BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
LANDSLIDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dood aan de MSM!
'MURICA! FUCK YEA
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
LANDSLIDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dood aan de MSM!
'MURICA! FUCK YEA
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Hier weer verder. Ben benieuwd of er iemand al enigszins bewijs voor fraude heeft gevonden.
37 rechtzaken verloren, helemaal NIETS kunnen presenteren, maar sommigen hebben nog alle geloof in Trump.
37 rechtzaken verloren, helemaal NIETS kunnen presenteren, maar sommigen hebben nog alle geloof in Trump.
Trump campagne heeft het hier over 3 dus ik houd 3 aan
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
LOLquote:Op dinsdag 24 november 2020 11:29 schreef Summers het volgende:
Trump campagne heeft het over 3 dus ik houd 3 aan
Wat een ontzettend wereldvreemde houding. Het is gewoon openbaar beschikbare informatie, die niet partijdig is.
HAHA ik zie/hoor al wat je bedoelt.quote:
Trump campagne heeft het hier over 3 dus ik houd 3 aan
Spreek je wel Engels? "At this time" betekent MOMENTEEL.quote:@ 4:26
We only have 3 lawsuits at this time
Ze zegt dus dat er momenteel 3 rechtzaken lopen. De rest is al verloren LOL.
"Ik houd 3 aan"
WTFEcht, ik word hier elke dag weer opnieuw verbaasd.
Niet zo heel moeilijk hoor.quote:
[..]
Ja, ik ben geen groupie, ik wil weten wat er werkelijk speelt.
Afgelopen maand waren er verkiezingen.
Trump vs Biden, Trump verloor.
Trump spant de ene rechtszaak na de ander aan en velen komen niet eens voor en worden verworpen.
Ene Sidney Powell verkondigt een Kraken theorie, team trump gaat hier in mee.
Team Trump merkt dat ze alles verliezen Sidney Powell kan niks aan team Trump aantonen en team Trump gelooft haar niet zo 123 meer en Verkondigd dat ze dit uit haar zelf doet en niet lid is van team Trump.
Team Trump geeft sinds vandaag wat van de overdracht over aan Biden wat aangeeft dat ze dus onderweg zijn naar erkenning dat Biden gewonnen heeft, ondanks dat geven ze zich nog steeds niet gewonnen..
De situatie is behoorlijk hopeloos maar er zijn nog wel manieren om er 4 jaar bij te krijgen, maar helemaal netjes zijn die niet.
Redelijk kort samen gevat..
Je moet toegeven dat Team Trump nog weinig opties overhouden en tot dus ver, niks geen winst hebben geboekt sinds de Uitslag bekend is..
Ondanks dat je zegt dat je niet voor Trump bent... moet je toch wel beetje door hebben dat het zaakje behoorlijk stinkt vanuit Trumps kant.
En als de Democraten zogenaamd Fraude hebben gepleegd waarom doen ze zelf Niks behalve Afwachten?
Bedoel als ik zou hebben gefraudeerd zou ik flink wat moeite doen om dit uitzoek werk tegen te gaan houden, waaronder zelf rechtszaken beginnen en een Powell dwarsbomen in haar onderzoek...
Nee ze doen niet zo veel, ze zijn momenteel drukker bezig met de senaat .
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat een illusies weer ze zegt ook dat de media die andere rechtszaken op hun wilt schuiven Maar het is NIET ZOquote:
[..]
HAHA ik zie/hoor al wat je bedoelt.
[..]
Spreek je wel Engels? "At this time" betekent MOMENTEEL.
Ze zegt dus dat er momenteel 3 rechtzaken lopen. De rest is al verloren LOL.
"Ik houd 3 aan"
Echt, ik word hier elke dag weer opnieuw verbaasd.
Nu 3 en later misschien meer . Voor de rest geloof wat je wilt geloven van welke bronnen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Wat een illusies weer ze zegt ook dat de media die andere rechtszaken op hun wilt schuiven Maar het is NIET ZO
Who hurt you?
Het is gewoon 1 grote kansloze exercitie, het schip is aan het zinken en de ratten zijn aan het vluchten. Echt gewoon elke rechtszaak wordt verloren, maar op 1 of andere manier vinden Trump fans een manier om er nog in te blijven geloven.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet zo heel moeilijk hoor.
Afgelopen maand waren er verkiezingen.
Trump vs Biden, Trump verloor.
Trump spant de ene rechtszaak na de ander aan en velen komen niet eens voor en worden verworpen.
Ene Sidney Powell verkondigt een Kraken theorie, team trump gaat hier in mee.
Team Trump merkt dat ze alles verliezen Sidney Powell kan niks aan team Trump aantonen en team Trump gelooft haar niet zo 123 meer en Verkondigd dat ze dit uit haar zelf doet en niet lid is van team Trump.
Team Trump geeft sinds vandaag wat van de overdracht over aan Biden wat aangeeft dat ze dus onderweg zijn naar erkenning dat Biden gewonnen heeft, ondanks dat geven ze zich nog steeds niet gewonnen..
De situatie is behoorlijk hopeloos maar er zijn nog wel manieren om er 4 jaar bij te krijgen, maar helemaal netjes zijn die niet.
Redelijk kort samen gevat..
Je moet toegeven dat Team Trump nog weinig opties overhouden en tot dus ver, niks geen winst hebben geboekt sinds de Uitslag bekend is..
Ondanks dat je zegt dat je niet voor Trump bent... moet je toch wel beetje door hebben dat het zaakje behoorlijk stinkt vanuit Trumps kant.
En als de Democraten zogenaamd Fraude hebben gepleegd waarom doen ze zelf Niks behalve Afwachten?
Bedoel als ik zou hebben gefraudeerd zou ik flink wat moeite doen om dit uitzoek werk tegen te gaan houden, waaronder zelf rechtszaken beginnen en een Powell dwarsbomen in haar onderzoek...
Nee ze doen niet zo veel, ze zijn momenteel drukker bezig met de senaat .
Dat alles weliswaar zonder enig vorm van bewijs - gewoon luisteren wat iemand uit hetzelfde kamp roeptoetert, en dat volgen. Het maakt niet uit wie, en het maakt niet uit wat, just roll with it.
Huh, wat dan? En hoezo netjes? Die snap ik even niet. Er is maar n manier om er nog 4 jaar bij te krijgen, en dat is door gekozen te worden. Het volk heeft gekozen voor Joe Biden.quote:De situatie is behoorlijk hopeloos maar er zijn nog wel manieren om er 4 jaar bij te krijgen, maar helemaal netjes zijn die niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door illusions op 24-11-2020 12:02:00 ]
Matige vertoning, mensen die veinzen geen Trump-fan te zijn maar 'neutraal' en 'willen weten hoe het echt zit'.
Het zit zo: Biden is president, Trump is God zij dank in januari 2021 weg uit het WH, er is geen enkel bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude en het toxische parfum van vier jaar Trump - met bijkomende absurde complottheorien, lastercampagnes - is als mist aan het oplossen. Nogmaals: GOD zij dank.
Het zit zo: Biden is president, Trump is God zij dank in januari 2021 weg uit het WH, er is geen enkel bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude en het toxische parfum van vier jaar Trump - met bijkomende absurde complottheorien, lastercampagnes - is als mist aan het oplossen. Nogmaals: GOD zij dank.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er waren een aantal mogelijkheden, Ik meen zelfs dat Via de senaat de hele Verkiezingen konden worden verworpen..quote:
[..]
Het is gewoon 1 grote kansloze exercitie, het schip is aan het zinken en de ratten zijn aan het vluchten. Echt gewoon elke rechtszaak wordt verloren, maar op 1 of andere manier vinden Trump fans een manier om er nog in te blijven geloven.
Dat alles weliswaar zonder enig vorm van bewijs - gewoon luisteren wat iemand uit hetzelfde kamp roeptoetert, en dat volgen. Het maakt niet uit wie, en het maakt niet uit wat, just roll with it.
[..]
Huh, wat dan? En hoezo netjes? Die snap ik even niet. Er is maar n manier om er nog 4 jaar bij te krijgen, en dat is door gekozen te worden. Het volk heeft gekozen voor Joe Biden.
En natuurlijk Een staatsgreep/coup!
beide opties zijn niet netjes
Er staat nog een vraag voor u open!!
De rechtszaken hebben niks met de MSM te maken.quote:
[..]
Wat een illusies weer ze zegt ook dat de media die andere rechtszaken op hun wilt schuiven Maar het is NIET ZO
Het staat er compleet los van, Van een van de rechtszaken was beeldmateriaal en die werd via Twitter de wereld in gebracht.
Of moeten we nu ook de rechtszaken die aangespannen en verworpen of in voordeel van Biden zijn in twijfel trekken?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .quote:
[..]
De rechtszaken hebben niks met de MSM te maken.
Het staat er compleet los van, Van een van de rechtszaken was beeldmateriaal en die werd via Twitter de wereld in gebracht.
Of moeten we nu ook de rechtszaken die aangespannen en verworpen of in voordeel van Biden zijn in twijfel trekken?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ach ja, voor sommigen hebben de Duitser pas de 2e wereldoorlog verloren als alle Duitse ww-2 veteranen zijn overleden.
Nog even en we mogen de bevrijding vieren
Nog even en we mogen de bevrijding vieren
-
Je weet dat ze verder hun muil natuurlijk dicht houden over verloren rechtszaken he..quote:
[..]
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Maar als dus een van de campagne zegt we hebben verloren dan word ie uit team gedonderd, en daar stel je geen vraagtekens bij?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Trump supporters zijn toch degene die alles zelf onderzoeken en de Biden supporters de schapen die achter alle media aanlopen? Maar vooruit: https://en.wikipedia.org/(...)residential_electionquote:
[..]
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Al komt dit natuurlijk van het extreem linkse wikipedia.
Echt openminded ja.quote:
[..]
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar zijn we waarschijnljik nog heel lang niet vanaf.quote:
Matige vertoning, mensen die veinzen geen Trump-fan te zijn maar 'neutraal' en 'willen weten hoe het echt zit'.
Het zit zo: Biden is president, Trump is God zij dank in januari 2021 weg uit het WH, er is geen enkel bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude en het toxische parfum van vier jaar Trump - met bijkomende absurde complottheorien, lastercampagnes - is als mist aan het oplossen. Nogmaals: GOD zij dank.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Blind vertrouwen op een despoot die de afgelopen jaren *letterlijk* tienduizenden(!) aantoonbare leugens/onwaarheden de wereld in heeft geslingerd. Ongelofelijk hoeveel bullshit je mensen kan voeren.quote:
[..]
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Huilen dan.
Bewijs eens dat ik een 'Trump-fan' ben in plaats van dit soort lasterlijke dingen te plaatsen.quote:
Matige vertoning, mensen die veinzen geen Trump-fan te zijn maar 'neutraal' en 'willen weten hoe het echt zit'.
quote:
Trump past inderdaad tactieken toe die we in het verleden (niet alleen bij Nixon) hebben gezien, voornamelijk wat 'brinkmanship' wordt genoemd, een situatie escaleren tot bijna conflict om zo de gewenste gevolgen te forceren, bijvoorbeeld met Noord Korea. Zoals hij zelf al zei, "de retoriek was nodig om resultaten te bereiken". Het is en blijft komedie. Bij Vietnam echter escaleerde dit conflict wel.
Ik heb best sympathie voor Trump, hij is zoals al gezegd geen carrirepoliticus en niet zo'n walgelijk politiek correcte gladjanus zoals het gros ervan dat wel is. Hij is een zakenman en een one man wrecking crew, en daarnaast een bijzonder sterke en intelligente trol die vaak een loopje neemt met de media en zijn tegenstanders. Dat is allemaal politiek spel waar zijn tegenstanders niet aan gewend zijn en dat maakt hem wat mij betreft nu juist zo interessant. Maar ook Trump is onderhevig aan allerlei invloeden en kan maar zoveel doen als wat wordt toegestaan door corporate, banking en internationale politieke krachten.
Huilen dan.
Toegegeven: meer recentelijk heb ik je in het QAnon-topic je minder vleiende bewoordingen zien gebruiken.
Huilen dan.
Er is meer bewijs in de post die jij hier plaats te vinden dat dit duidelijk aantoont dan dat er fraude is aangetoond bij de verkiezingen in de VS.quote:
[..]
Bewijs eens dat ik een 'Trump-fan' ben in plaats van dit soort lasterlijke dingen te plaatsen.
Op die ene Persoon na die gefraudeerd heeft maar geen rechtszaak heeft gehad.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus hiermee zoek je alleen maar info die in je straatje passen. Dan kun je nooit een goed oordeel geven. Dan houd elke discussie wel op.quote:
[..]
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Dit noem je bewijs dat ik een fan ben? Volgens mij het enige bericht waarin ik me positief over hem uitlaat, meer dan 2 jaar oud, en waarin ik aangeef dat ik hem 'interessant' vind als politicus, omdat hij geen standaardpoliticus is die daar al tientallen jaren meedraait.quote:
Laat me niet lachen.
Ga toch fietsen man.quote:Op dinsdag 24 november 2020 13:38 schreef Isdatzo het volgende:
Toegegeven: meer recentelijk heb ik je in het QAnon-topic je minder vleiende bewoordingen zien gebruiken.
Maar best lastig, in tweestrijd te zitten als de Trump campagne via MSM aangeeft de verkiezingen te hebben gewonnen.quote:
[..]
Dus hiermee zoek je alleen maar info die in je straatje passen. Dan kun je nooit een goed oordeel geven. Dan houd elke discussie wel op.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is gewoon zo zielig allemaal.quote:
Niet zo op je teentjes getrapt. Ik zeg toch minder vleiende bewoordingen.
Het gros van de mensen hier is niet in staat meer om een normale discussie te voeren.
Het hele identiteitsdenken vergalt elke vorm van respectvol debat tussen mensen.
Dat extreem polariserende waarvan ik Trump ooit eens heb beschuldigd in een ander bericht heeft ook jullie geest compleet doordrongen.
De werkelijke Trumpfans zijn daarmee degenen die hier niet in staat meer zijn tot normaal gesprek zonder anderen verplicht in een hokje te willen duwen.
Links maakt zich hier natuurlijk ook schuldig aan, maar Trump deed daar wat mij betreft nog een schepje bovenop.
Het is een zielige vertoning om hier te willen 'bewijzen' dat iemand tot dit of dat hokje behoort, met je citaat.
Ik geef toch aan dat je recentelijk minder positief was over Trump, dus wat is je probleem nu? Ik zet je helemaal niet weg als een Trump-fan.
Huilen dan.
quote:
[..]
Maar best lastig, in tweestrijd te zitten als de Trump campagne via MSM aangeeft de verkiezingen te hebben gewonnen.
. Het leuke is als je beide kandidaten waardeloos vind dan zie je gelijk de enorme verdeeldheid binnen de VS waar beide kampen het zich veel te moeilijk maken. Voor mij is het wel helder dat Biden gewonnen heeft. Maar je moet oppassen om 70miljoen aanhangers niet serieus te nemen en het allemaal idioten te vinden. Andersom geld dat natuurlijk ook. Maw Biden gaat een enorme kluif krijgen om de arbeider tevreden te houden. Ik kan hier een zeer lang verhaal plaatsen, maar op mijn mobiel en mijn niet al te beste schrijfstijl begin ik er maar niet aan.
Aangezien ik zelf een antiglobalist ben moet ik bovendien oppassen dat in niet in een hokje geplaatst word. Je hebt namelijk een behoorlijke diversiteit in het antiglobalisme. Helaas,Trump is een antoglobalist maar niet op de manier zoals ik het zie.
Trump Fan of niet..quote:
[..]
Het is gewoon zo zielig allemaal.
Het gros van de mensen hier is niet in staat meer om een normale discussie te voeren.
Het hele identiteitsdenken vergalt elke vorm van respectvol debat tussen mensen.
Dat extreem polariserende waarvan ik Trump ooit eens heb beschuldigd in een ander bericht heeft ook jullie geest compleet doordrongen.
De werkelijke Trumpfans zijn daarmee degenen die hier niet in staat meer zijn tot normaal gesprek zonder anderen verplicht in een hokje te willen duwen.
Links maakt zich hier natuurlijk ook schuldig aan, maar Trump deed daar wat mij betreft nog een schepje bovenop.
Het is een zielige vertoning om hier te willen 'bewijzen' dat iemand tot dit of dat hokje behoort, met je citaat.
Jij wacht toch ook op Bewijs van Fraude?
Denk je dat de Democraten Het ook gelijk op deze boeg zouden hebben gegooid?
2016 was in verhouding een veel krappere race dan wat er nu is maar zelfs een dag er na gaf men zich gewonnen, natuurlijk kwam er wat gezeik achteraf, maar men gaf de nederlaag ten minste gelijk toe.
2000 even buiten beschouwing gelaten want die race was dusdanig krap dat beide kampen wat meer duidelijkheid wouden, beide kandidaten werden toen ook om de beurt als winnaar aangewezen.
Het probleem is, dat men als een soort noodgreep altijd kan terug vallen op fraude.
Zoals je hier boven kan lezen, een summers en veel anderen op BNW doen exact het zelfde als wat Trump doet door Fraude te roepen, als het in zijn voordeel was geweest had hij dit natuurlijk niet aangehaald maar nu hij verliest gooit hij het daar maar op.
Veel BNW-ers hier doen het zelfde in gevalletje MSM... Alleen als het positief voor hun uitpakt gebruikt men het van zie je wel, en later maar roepen ja maar MSM is evil.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn probleem is dat je uberhaupt gaat zoeken en dat hier uberhaupt plaatst. Dat geeft het niveau aan.quote:
Ik geef toch aan dat je recentelijk minder positief was over Trump, dus wat is je probleem nu? Ik zet je helemaal niet weg als een Trump-fan.
Hoeveel keer moet ik hetzelfde herhalen voordat je iets begrijpt.quote:
[..]
Trump Fan of niet..
Jij wacht toch ook op Bewijs van Fraude?
Denk je dat de Democraten Het ook gelijk op deze boeg zouden hebben gegooid?
2016 was in verhouding een veel krappere race dan wat er nu is maar zelfs een dag er na gaf men zich gewonnen, natuurlijk kwam er wat gezeik achteraf, maar men gaf de nederlaag ten minste gelijk toe.
2000 even buiten beschouwing gelaten want die race was dusdanig krap dat beide kampen wat meer duidelijkheid wouden, beide kandidaten werden toen ook om de beurt als winnaar aangewezen.
Het probleem is, dat men als een soort noodgreep altijd kan terug vallen op fraude.
Zoals je hier boven kan lezen, een summers en veel anderen op BNW doen exact het zelfde als wat Trump doet door Fraude te roepen, als het in zijn voordeel was geweest had hij dit natuurlijk niet aangehaald maar nu hij verliest gooit hij het daar maar op.
Veel BNW-ers hier doen het zelfde in gevalletje MSM... Alleen als het positief voor hun uitpakt gebruikt men het van zie je wel, en later maar roepen ja maar MSM is evil.
Ik wacht totdat de volledige procedure voltooid is omdat ik ervan overtuigd ben dat ik pas dan over voldoende informatie beschik om een zinnige conclusie te trekken. De rest is voorbarig gespeculeer op basis van onbetrouwbare partijdige media, zowel van links als rechts.
Geen kwestie van zoeken; ik lees hier al langer mee dan vandaag of gister.quote:
[..]
Mijn probleem is dat je uberhaupt gaat zoeken en dat hier uberhaupt plaatst. Dat geeft het niveau aan.
Huilen dan.
Wanneer is het voltooid dan? Als Trump de komende 4 jaar door blijft gaan met bogus rechtszaken, wacht je dan nog 4 jaar voor je conclusies trekt?quote:
[..]
Hoeveel keer moet ik hetzelfde herhalen voordat je iets begrijpt.
Ik wacht totdat de volledige procedure voltooid is omdat ik ervan overtuigd ben dat ik pas dan over voldoende informatie beschik om een zinnige conclusie te trekken. De rest is voorbarig gespeculeer op basis van onbetrouwbare partijdige media, zowel van links als rechts.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iedereen doet dat dus ik maak me niet druk over wat een ander doet .quote:
[..]
Dus hiermee zoek je alleen maar info die in je straatje passen. Dan kun je nooit een goed oordeel geven. Dan houd elke discussie wel op.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De rechtbank, is onpartijdig althans dat hoort zo te wezen..quote:
[..]
Hoeveel keer moet ik hetzelfde herhalen voordat je iets begrijpt.
Ik wacht totdat de volledige procedure voltooid is omdat ik ervan overtuigd ben dat ik pas dan over voldoende informatie beschik om een zinnige conclusie te trekken. De rest is voorbarig gespeculeer op basis van onbetrouwbare partijdige media, zowel van links als rechts.
En het betreft hun uitspraken.
Maar begrijp je wel hoe makkelijk het is om tijd te gaan rekken door Fraude te gaan schreeuwen, en vooral in de VS om een rechtszaak te beginnen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe denk je dat de Scientology in de VS een kerk is geworden..
Doordat ze de een na de andere rechtszaak zijn gestart, niet een hebben ze gewonnen maar de Fiscus gaf zich gewonnen door de grote hoeveelHeid er van..
En nu is het officieel een religie.. maar alleen in de VS en de enige reden waarom is. MONEY!!!!
Doordat ze de een na de andere rechtszaak zijn gestart, niet een hebben ze gewonnen maar de Fiscus gaf zich gewonnen door de grote hoeveelHeid er van..
En nu is het officieel een religie.. maar alleen in de VS en de enige reden waarom is. MONEY!!!!
Ik riep net 2 mogelijkheden en dit is er ook nog 1quote:
[..]
Wanneer is het voltooid dan? Als Trump de komende 4 jaar door blijft gaan met bogus rechtszaken, wacht je dan nog 4 jaar voor je conclusies trekt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar de Trump advocaten en campagne liegt nogal veel dus waarom vindt je dat betrouwbaar?quote:
Trump campagne heeft het hier over 3 dus ik houd 3 aan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt "quote:
[..]
Maar de Trump advocaten en campagne liegt nogal veel dus waarom vindt je dat betrouwbaar?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb geen glazen bol, jij wel?quote:
[..]
Wanneer is het voltooid dan? Als Trump de komende 4 jaar door blijft gaan met bogus rechtszaken, wacht je dan nog 4 jaar voor je conclusies trekt?
het volgende stukje text is niet volledig accuraat!!quote:
[..]
Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt "
trump lawyer: We have overwhelming evidence I will take this to court!!!! einz!!1
Judge: show me
Trump Lawyer: wel..... i don't .. I have.. no I don't have some thing on me.
Judge: so... nothing concrete?
Trump Lawyer: no not realy
Judge: dismissed
Het bovenstaande stukje text is niet volledig accuraat!!
Oh en dit is niet MSM dit is uit een twitter bericht filmpje..
en nu al 4 of 5 x gepost
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nog nooit leugens gehoord van hem?quote:
[..]
Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt "
Ik daag je uit een handvol van de meer dan 20.000 leugens/misleidingen te weerleggen:
https://www.washingtonpos(...)d=lk_inline_manual_2
verwachte reactie: Het is msm, dus het zal wel onwaar zijn....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
En jij bent zogenaamd kritisch...quote:
[..]
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit kan ook op een andere toon. We spelen niet op de man.quote:
[..]
En jij bent zogenaamd kritisch...
Ok laat ik mijn vraag anders tellen. Wanneer vind jij het voltooid? Want op deze manier kan je mogelijk nooit je conclusies trekken, zelfs als Biden allang ingezworen is als president.quote:
[..]
Ik heb geen glazen bol, jij wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, maar het heeft niets met de MSM te maken, en overigens post JIJ een MSM filmpje waarop het Trump team zegt met 3 zaken bezig te zijn. Dat klopt ook helemaal hoor, maar je doet alsof dat betekent dat er geen 37 verloren zijn.quote:
[..]
Ik ga af op wat de president Trump campagne zegt en die zegt 3 , wat de msm zegt boeit me niet .
Even voor de duidelijkheid:
- Er zijn 2 rechtszaken gewonnen
- Er zijn 37 rechtszaken verloren
- Ze zijn momenteel mer 3 rechtszaken bezig
Dat is geen MSM info, dat komt rechtstreeks van de rechtbanken.
Toch geen al te beste tussenscore.
Vertaling: Als het nieuws ons mij aanstaat, is het waar. Als het nieuws mij niet aanstaat, dan is het MSM fake nieuws.quote:
[..]
Ok, maar het heeft niets met de MSM te maken, en overigens post JIJ een MSM filmpje waarop het Trump team zegt met 3 zaken bezig te zijn. Dat klopt ook helemaal hoor, maar je doet alsof dat betekent dat er geen 37 verloren zijn.
Even voor de duidelijkheid:
- Er zijn 2 rechtszaken gewonnen
- Er zijn 37 rechtszaken verloren
- Ze zijn momenteel mer 3 rechtszaken bezig
Dat is geen MSM info, dat komt rechtstreeks van de rechtbanken.
Toch geen al te beste tussenscore.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Knap he? Een filmpje van MSM posten, en dan zeggen je niet op MSM te baseren.quote:
[..]
Vertaling: Als het nieuws ons mij aanstaat, is het waar. Als het nieuws mij niet aanstaat, dan is het MSM fake nieuws.
Daarna beweren dat er gn 37 zaken verloren zijn, omdat ze nog met 3 stuks bezig zijn.
Fascinerend.
U voelt zich aangesproken?quote:
[..]
Bewijs eens dat ik een 'Trump-fan' ben in plaats van dit soort lasterlijke dingen te plaatsen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, als je daar niks van gemerkt hebt dan ligt dat toch echt aan jou, denk ik.quote:
[..]
Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt "
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is officieel afgelopen - er zijn genoeg gecertificeerde electoral votes voor Biden.
Kunnen we dit hoofdstuk ook weer sluiten, hoewel Trompie vast nog vervelend zal gaan doen.
Kunnen we dit hoofdstuk ook weer sluiten, hoewel Trompie vast nog vervelend zal gaan doen.
Trump weg, FvD weg... toch nog een goed uiteinde van 2020.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is al een betere poging als TheDonald te tweeten als die eerdere tweet over de transitie...quote:
Maar ik zal nog altijd m'n geld erop zetten dat iemand in het witte huis Trump's Twitter-password veranderd heeft en ze hem nu al twee dagen verbieden zelf te tweeten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat wordt door de keizer bepaald...quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het geval van de VS met hun kromme systeem wordt dat helaas door de keismannen bepaald.quote:
[..]
Dat wordt door de keizer bepaald...
Huilen dan.
Alan Dershowitz Bizarrely Goes Along with Trump’s Theory That SCOTUS Could Help Hand Him the Presidency
JERRY LAMBENov 20th, 2020, 11:50 am 166
Harvard Law Professor emeritus Alan Dershowitz continued to push the theory this week that the U.S. Supreme Court could very well still overturn the results of the 2020 election and hand Donald Trump a second term in office, a notion that has been dismissed by most to all legal experts.
In an interview with pro-Trump journalist John Solomon—who was recently let go as a Fox News contributor after the network’s “Brain Room” warned anchors that his work could not be trusted—Dershowitz claimed that the Trump campaign’s efforts to prevent states from certifying their election results could somehow end up reaching the Supreme Court which he believes would rule in the president’s favor. (Solomon has still appeared on Hannity over the last few days.)
“The clock is a double-edged sword in this election because if they don’t have enough time but if they can put forward a sufficiently strong case then they may be able to get some Republican Secretaries of States or legislatures to say, ‘Look, we just don’t have enough time to certify these electors’ and if they can bring down the number of electors, 35 [to] 37, from the 305 and bring it down to 267 or 268 then the election goes to the House, where the Republicans win,” the famed criminal defense attorney said.
“If that happens, then yes, it will go to the Supreme Court,” Dershowitz said. “I think at least under the Constitutional challenge, the Article 2 challenge in Pennsylvania, they have a pretty good chance of winning.”
The idea appears to be to drag out legal challenges and delay certification of the vote in enough states past the “safe harbor” deadline.
There’s a federal statute that means Dec. 8 will function as what’s known as the “safe harbor” deadline. Occurring about a month after Election Day, Dec. 8 is the deadline for final resolution of all election disputes, including court challenges. It is the final date on which slates of electors must be chosen by states for submission to Congress.
If things aren’t settled by then, Congress is under no obligation to accept the validity of electoral votes submitted by states. Instead, the Congress will gain legal authority to determine the winner in any state that has not resolved its election drama by the deadline.
One specific issue Dershowitz is referring to (the “Article II” challenge) is the Pennsylvania Supreme Court’s decision allowing the state to accept mail-in ballots that were sent before or on Election Day but which were not received and counted until up to three days later. Under the decision, even ballots without a postmark that were received three days after Election Day were counted unless it could be shown they were sent later than Nov. 3.
Dershowitz also appeared to refer to the equal protection argument Rudy Giuliani recently made in federal court. Giuliani and the Trump campaign have said they “intend to show that a substantial portion of the 1.5 million mail votes received in the Defendant Counties were counted in violation of Pennsylvania law (including the exclusion of Trump and Republican watchers from the canvass of mail ballots and approving mail ballots which did not comport with Pennsylvania’s signature, date, and other requirements, see 25 P.S. 3146.6(a), 3150.16(a)).”
“Plaintiffs will also show that Defendants’ conduct was part of an improper scheme to favor Biden over Trump by counting improper votes in violation of the Equal Protection, Due Process, and Electors and Elections clauses under the Constitution and Civil Rights Act,” the filing said.
The federal judge in the case did not exactly warm to the idea and cancelled an evidentiary hearing after Giuliani’s performance in court.
Dershowitz clarified that in order for these cases to reach the Supreme Court (Pennsylvania Republicans brought an emergency application to Justice Samuel Alito already on the Article II issue), the Trump campaign would either have to show that the disputed ballots would exceed the difference between the winning margin and losing margin or provide “hard evidence” of voting irregularities or fraud.
But Pennsylvania election officials have already said that only about around 10,000 ballots arrived after Election Day, so that’s not an avenue for Trump winning (Joe Biden is ahead by about 80,000 votes in Pennsylvania). And election officials across the nation have already said that they’ve found no evidence of widespread fraud that could change the outcome, so it’s not entirely clear what issue Dershowitz thinks may reach the high court.
In summary, the theory seems to be that if this continues to drag out and Biden’s electoral votes somehow drop below the 270 threshold with the help of the Supreme Court, the final decision would wind up in Congress, where the election procedures would favor Trump.
Reacting to Dershowitz’s continued defense of the president, fellow Harvard Law Professor emeritus Laurence Tribe referred to his colleague as a “disgraceful shill.”
https://lawandcrime.com/2(...)-him-the-presidency/
Alan Dershowitz
Naar navigatie springenNaar zoeken springen
Alan Morton Dershowitz (2009)
Alan Morton Dershowitz (1 september 1938) is een Amerikaanse advocaat en academicus.
Hij begon zijn carrire als docent aan de Harvard Law School, waar hij in 1967, op 28-jarige leeftijd, de jongste hoogleraar in de geschiedenis werd. Hij doceerde aan Harvard tot zijn pensionering als hoogleraar in december 2013.
Dershowitz is betrokken geweest bij verschillende spraakmakende rechtszaken, onder meer als lid van het verdedigingsteam voor het afzettingsproces van Donald Trump. Als strafrechtadvocaat/juridisch adviseur werkte hij ook voor een aantal bekende klanten, onder wie Mike Tyson, Jeffrey Epstein, Julian Assange en Harvey Weinstein. Zijn meest bekende zaak was waarschijnlijk het proces tegen O.J. Simpson, die verdacht werd van een dubbele moord in 1995. https://nl.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-11-2020 22:53:05 ]
JERRY LAMBENov 20th, 2020, 11:50 am 166
Harvard Law Professor emeritus Alan Dershowitz continued to push the theory this week that the U.S. Supreme Court could very well still overturn the results of the 2020 election and hand Donald Trump a second term in office, a notion that has been dismissed by most to all legal experts.
In an interview with pro-Trump journalist John Solomon—who was recently let go as a Fox News contributor after the network’s “Brain Room” warned anchors that his work could not be trusted—Dershowitz claimed that the Trump campaign’s efforts to prevent states from certifying their election results could somehow end up reaching the Supreme Court which he believes would rule in the president’s favor. (Solomon has still appeared on Hannity over the last few days.)
“The clock is a double-edged sword in this election because if they don’t have enough time but if they can put forward a sufficiently strong case then they may be able to get some Republican Secretaries of States or legislatures to say, ‘Look, we just don’t have enough time to certify these electors’ and if they can bring down the number of electors, 35 [to] 37, from the 305 and bring it down to 267 or 268 then the election goes to the House, where the Republicans win,” the famed criminal defense attorney said.
“If that happens, then yes, it will go to the Supreme Court,” Dershowitz said. “I think at least under the Constitutional challenge, the Article 2 challenge in Pennsylvania, they have a pretty good chance of winning.”
The idea appears to be to drag out legal challenges and delay certification of the vote in enough states past the “safe harbor” deadline.
There’s a federal statute that means Dec. 8 will function as what’s known as the “safe harbor” deadline. Occurring about a month after Election Day, Dec. 8 is the deadline for final resolution of all election disputes, including court challenges. It is the final date on which slates of electors must be chosen by states for submission to Congress.
If things aren’t settled by then, Congress is under no obligation to accept the validity of electoral votes submitted by states. Instead, the Congress will gain legal authority to determine the winner in any state that has not resolved its election drama by the deadline.
One specific issue Dershowitz is referring to (the “Article II” challenge) is the Pennsylvania Supreme Court’s decision allowing the state to accept mail-in ballots that were sent before or on Election Day but which were not received and counted until up to three days later. Under the decision, even ballots without a postmark that were received three days after Election Day were counted unless it could be shown they were sent later than Nov. 3.
Dershowitz also appeared to refer to the equal protection argument Rudy Giuliani recently made in federal court. Giuliani and the Trump campaign have said they “intend to show that a substantial portion of the 1.5 million mail votes received in the Defendant Counties were counted in violation of Pennsylvania law (including the exclusion of Trump and Republican watchers from the canvass of mail ballots and approving mail ballots which did not comport with Pennsylvania’s signature, date, and other requirements, see 25 P.S. 3146.6(a), 3150.16(a)).”
“Plaintiffs will also show that Defendants’ conduct was part of an improper scheme to favor Biden over Trump by counting improper votes in violation of the Equal Protection, Due Process, and Electors and Elections clauses under the Constitution and Civil Rights Act,” the filing said.
The federal judge in the case did not exactly warm to the idea and cancelled an evidentiary hearing after Giuliani’s performance in court.
Dershowitz clarified that in order for these cases to reach the Supreme Court (Pennsylvania Republicans brought an emergency application to Justice Samuel Alito already on the Article II issue), the Trump campaign would either have to show that the disputed ballots would exceed the difference between the winning margin and losing margin or provide “hard evidence” of voting irregularities or fraud.
But Pennsylvania election officials have already said that only about around 10,000 ballots arrived after Election Day, so that’s not an avenue for Trump winning (Joe Biden is ahead by about 80,000 votes in Pennsylvania). And election officials across the nation have already said that they’ve found no evidence of widespread fraud that could change the outcome, so it’s not entirely clear what issue Dershowitz thinks may reach the high court.
In summary, the theory seems to be that if this continues to drag out and Biden’s electoral votes somehow drop below the 270 threshold with the help of the Supreme Court, the final decision would wind up in Congress, where the election procedures would favor Trump.
Reacting to Dershowitz’s continued defense of the president, fellow Harvard Law Professor emeritus Laurence Tribe referred to his colleague as a “disgraceful shill.”
https://lawandcrime.com/2(...)-him-the-presidency/
Alan Dershowitz
Naar navigatie springenNaar zoeken springen
Alan Morton Dershowitz (2009)
Alan Morton Dershowitz (1 september 1938) is een Amerikaanse advocaat en academicus.
Hij begon zijn carrire als docent aan de Harvard Law School, waar hij in 1967, op 28-jarige leeftijd, de jongste hoogleraar in de geschiedenis werd. Hij doceerde aan Harvard tot zijn pensionering als hoogleraar in december 2013.
Dershowitz is betrokken geweest bij verschillende spraakmakende rechtszaken, onder meer als lid van het verdedigingsteam voor het afzettingsproces van Donald Trump. Als strafrechtadvocaat/juridisch adviseur werkte hij ook voor een aantal bekende klanten, onder wie Mike Tyson, Jeffrey Epstein, Julian Assange en Harvey Weinstein. Zijn meest bekende zaak was waarschijnlijk het proces tegen O.J. Simpson, die verdacht werd van een dubbele moord in 1995. https://nl.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-11-2020 22:53:05 ]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.quote:
Ik heb 't gevoel dat er nog steeds wat onder een hoge hoed zit.
Deze show is nog niet over denk ik.
Dan heb je een rijke fantasie.quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Geen idee. Het is ook een gevoel. Puur rationeel bekeken zou ik ook zeggen dat dit toneelspel nu steeds rustiger uitbrandt. Toch zegt me iets dat er nog een verassingsact plaatsvindt.quote:
4 jaar geleden was ik vrij verbaasd toen ik wakker werd en hoorde dat Trump president was geworden.
Nu met al het vuurwerk dat rondom deze verkiezing opnieuw klinkt wat nietszeggend lijkt maar wel part of het spektakel is verbaasd het mij niet dat we aankomende weken nog iets gaan zien/meemaken omtrent de presidentsverkiezingen.
Uit welke hoed dat getoverd zal worden weet ik niet en of er berhaupt nog iets vreemds/noemenswaardigs gebeurt weet ik evenzeer niet. Het is een voorgevoel met daarbij wat fantasie.
Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Het feit dat het je niet verbaast heeft misschien meer te maken met het feit dat The Donald al jaren zulke idiote dingen schreeuwt, en nu maar "fraude" blijft schreeuwen zonder enige vorm van bewijs, waardoor men echt van helemaal niets meer raar op kijkt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:46 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.
quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh, en dan dit pareltje nog. Kraken on Steroids. Dit was overigens van zondag.
Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing.
Iemand Biden al zien opstappen?
Dit was overigens van zondag.
Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing.
Iemand Biden al zien opstappen?
Nee ik bedoelde "gewoon" ook niet in de zin van "normaal", maar in de zin dat alles wat nu gebeurt uiteindelijk toch anders uitpakt. Volstrekt rationeel op basis van hoe de situatie er nu voorstaat is het niet nee, ook mee eens. Maar het zou me niet verbazen want zoals je zegt kan er best nog wat onverwachts gebeuren.quote:
[..]
Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.
Want de 42ste keer/rechtszaak is scheepsrecht of zo?quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe bedoel je alles pakt anders uit?quote:
[..]
Nee ik bedoelde "gewoon" ook niet in de zin van "normaal", maar in de zin dat alles wat nu gebeurt uiteindelijk toch anders uitpakt. Volstrekt rationeel op basis van hoe de situatie er nu voorstaat is het niet nee, ook mee eens. Maar het zou me niet verbazen want zoals je zegt kan er best nog wat onverwachts gebeuren.
Trump verliest alle rechtszaken, zoals verwacht.
Ik snap niet dat er elke keer weer overweldigend bewijs wordt aangekondigd, waarna het telkens weer op niets uitloopt, tot op het punt dat men zelfs de rechtszaal uit wordt gestuurd "with prejudice" a.k.a. fuck off en probeer deze shit nooit meer in mijn rechtbank.
Ze staan compleet voor lul maar lijken het niet echt door te hebben.
Hoe staat de telling nu eigenlijk?quote:
[..]
Want de 42ste keer/rechtszaak is scheepsrecht of zo?
2 gewonnen, waarvan 1 teruggedraaid
37 verloren
Toch?
En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.quote:
[..]
Hoe bedoel je alles pakt anders uit?
Trump verliest alle rechtszaken, zoals verwacht.
Ik snap niet dat er elke keer weer overweldigend bewijs wordt aangekondigd, waarna het telkens weer op niets uitloopt, tot op het punt dat men zelfs de rechtszaal uit wordt gestuurd "with prejudice" a.k.a. fuck off en probeer deze shit nooit meer in mijn rechtbank.
Ze staan compleet voor lul maar lijken het niet echt door te hebben.
Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).
Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Dat iemand zoals Donald Trump president is geworden heeft mij behoorlijk verbaasd.quote:
[..]
Het feit dat het je niet verbaast heeft misschien meer te maken met het feit dat The Donald al jaren zulke idiote dingen schreeuwt, en nu maar "fraude" blijft schreeuwen zonder enige vorm van bewijs, waardoor men echt van helemaal niets meer raar op kijkt.
En dan voornamelijk door zijn voorkomen en attitude.
Het hele gebeuren Donald Trump als president van de VS heeft mij echter bijzonder positief verrast.
Dan hebben we het alleen over Georgia, dus zo goed werkt die tactiek niet.quote:
[..]
En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.
Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).
Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Met de zin "alles pakt anders uit" refereer je dus naar eigen zeggen naar een potentieel zeer oonwaarschijnlijke gebeurtenis in de toekomst? Het is dus eigenlijk helemaal niet anders uit aan het pakken.
Oke dan.quote:
[..]
Dan hebben we het alleen over Georgia, dus zo goed werkt die tactiek niet.
Met de zin "alles pakt anders uit" refereer je dus naar eigen zeggen naar een potentieel zeer oonwaarschijnlijke gebeurtenis in de toekomst? Het is dus eigenlijk helemaal niet anders uit aan het pakken.
Positief verrast nog wel. Meer drone strikes dan Obama, een enorm idiote en vooral dodelijke aanpak van het coronavirus, meer dan 20.000 leugens vertellen, eigenlijk nergens wat vanaf weten, ik zie er weinig positiviteit in.quote:
[..]
Dat iemand zoals Donald Trump president is geworden heeft mij behoorlijk verbaasd.
En dan voornamelijk door zijn voorkomen en attitude.
Het hele gebeuren Donald Trump als president van de VS heeft mij echter bijzonder positief verrast.
Dat wil alleen nog niet zo vlotten. Pennsylvania, Michigan en Nevada hebben ondertussen ook al hun resultaten gecertificeerd.quote:
[..]
En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.
Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).
Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.quote:
[..]
Dat wil alleen nog niet zo vlotten. Pennsylvania, Michigan en Nevada hebben ondertussen ook al hun resultaten gecertificeerd.
Aanvaard door wie? Mij zou dat juist wel verbazen, gezien het aantal onwaarschijnlijke stappen die daarvoor nodig zijn.quote:
[..]
Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laat Trump maar verliezen. Met Biden gaan we een hoop lol beleven.
Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's ng beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...
Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)
Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's ng beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...
Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)
Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
Mai pben rai~!
Misschien dat je het nog niet gehoord hebt, maar Trump heeft al verlorenquote:
Laat Trump maar verliezen. Met Biden gaan we een hoop lol beleven.
Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's ng beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...
Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)
Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
Verder, juist de Trumpanzee's komen net met beweringen dat Biden helemaal niks zou gaan veranderen...
Raar toch eigenlijk hoe dubbel ze zelf denken... De ene keer is die totaal incompetent en een linksextreme socialist, en daarna is hij lid van het grootkapitaal en de Amerikaanse politieke elite en gaat hij alles bepalen...
Eigenlijk een soort van 'En betalen, en twee halen'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
Ik heb 't gevoel dat er nog steeds wat onder een hoge hoed zit.
Deze show is nog niet over denk ik.
Wat ik me dan ook ga afvragen is wat er dan met die 7,3 miljoen dollar gaat gebeuren die ze Joe hebben toegestopt... Gaan ze die dan terugvorderen?quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Sinds wanneer is de benoeming van een president 'gebakken lucht'?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.quote:
Dit filmpje uit 2016 is wel grappig en misschien wel relevant voor nu.
Joh.. als je niks hebt kan je ook niks laten zien.quote:
Oh, en dan dit pareltje nog. Kraken on Steroids.
[ afbeelding ]
Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing.
Iemand Biden al zien opstappen?
Totaal niet verrassend.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan me voorstellen dat als je alpha bent dat je competitiviteit issues kunt hebben.quote:
[..]
Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.
Amerikaanze "humor" is dan ook zelden echt grappig.quote:
[..]
Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yess nog meer tijdrekkenquote:
Ik raad het trump team aan om alle mensen die hebben gestemd te gaan interviewen, en dit aan te houden dan zijn ze de komende 3 verkiezingen nog wel ff zoet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...quote:
[..]
Yess nog meer tijdrekken
Ik raad het trump team aan om alle mensen die hebben gestemd te gaan interviewen, en dit aan te houden dan zijn ze de komende 3 verkiezingen nog wel ff zoet.
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...
Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klinkt meer als wensdenken dan daadwerkelijk rationeel naar de huidige situatie kijken.quote:
[..]
Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.
ROBODEMONS..................|:(
quote:
[..]
ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...
Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
US election: Rudy Giuliani cites "My Cousin Vinny", appears to sweat hair dye during news conference
Het is echt een comedy inderdaad, dit is al heel lang niet meer serieus te nemen. De hele wereld lacht Amerika uit.
Deze man (PhD) legt uit hoe het in zijn werk zou kunnen gaan.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:53 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Klinkt meer als wensdenken dan daadwerkelijk rationeel naar de huidige situatie kijken.
Is de Kracken al gereleased dan?quote:
[..]
Deze man (PhD) legt uit hoe het in zijn werk zou kunnen gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Normaal gesproken begint vandaag haar rechtszaak in Georgia.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is de Kracken al gereleased dan?
Er komen ook publieke verhoren de komende dagen, vandaag beginnend.
We zien wel wat het wordt.
Waar, wie en voor welke rechtbank?quote:
[..]
Normaal gesproken begint vandaag haar rechtszaak in Georgia.
Er komen ook publieke verhoren de komende dagen, vandaag beginnend.
We zien wel wat het wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe vaak ga je die nog posten?quote:
Dit is het meest relevante stukje voor nu (over hoe certificering in zijn werk gaat):
Het is verder vrij duidelijk dat die tactiek ook niet werkt.
Op deze voet kun je nog wel even doorgaan, dan kan je in 2040 nog steeds hopen dat het allemaal wordt teruggedraaid.
Het Trump team in PA, AZ, MI. Dit vindt plaats in de senaat als ik het goed heb begrepen.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar, wie en voor welke rechtbank?
echt he..quote:
[..]
ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...
Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Het Trump team in PA, AZ, MI. Dit vindt plaats in de senaat als ik het goed heb begrepen.
ik zal nu als democraat gaan lopen klagen dat ze er niet bij mogen zijn...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, de enorme achterban van Trump is natuurlijk een probleem. Daar zitten de republikeinen ook wel in hun maag mee. Voor de show spelen ze het nog wel mee, maar de republikeinen wilden sowieso al van Trump af. Fox die Trump liet vallen zegt meer dan genoeg.quote:
[..]
echt he..
Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.quote:
[..]
echt he..
Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
Voor de de republikeinen die meer hersen cellen hebben dan een krop sla..quote:
[..]
Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.
Voor als het Trumperium in elkaar stort
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit zijn dus heul geen officile verhoren, maar een publiciteitsstunt.quote:
Verhoor over 1,5 uur:
Popcorn erbij.
Niet bij de Senaat, maar in Hotel Wyndham.
Keep on dreaming.
Er worden weer (goede) grappen gemaakt dat dit best wel eens tot de Supreme Court kan gaan.
De Supreme Courtyard by Marriott.
Ik snap ze wel hoor..quote:
[ twitter ]
Er worden weer (goede) grappen gemaakt dat dit best wel eens tot de Supreme Court kan gaan.
De Supreme Courtyard by Marriott.
dat vorige filmpje ging behoorlijk viral.
Nu willen ze toch liever eerst zelf de persoon uithoren VOOR ze naar de rechter stappen.
Maar ik ga je nu vertellen, dat zelfde bladieblah verhaaltjes zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah, bedankt voor de informatie.quote:
[..]
Dit zijn dus heul geen officile verhoren, maar een publiciteitsstunt.
Niet bij de Senaat, maar in Hotel Wyndham.
Keep on dreaming.
De wereld kijkt ook mee. In het westen wordt meewarig met het hoofd geschud en/of keihard gelachen, terwijl despoten zich juist gesterkt voelen door het optreden van Trump en de Republikeinen. Want waarom zou je het democratisch proces nog serieus nemen als zelfs de zelfverklaarde kraamkamer van de democratie er een potje van maakt (en daarmee doel ik op Trumps weigering om zijn verlies te erkennen).quote:
[..]
Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik denk dat dit voor 'de republikeinen' weinig uitmaakt aangezien het duidelijk is dat Trump ondertussen een aparte tak daarbinnen is geworden.quote:
[..]
De wereld kijkt ook mee. In het westen wordt meewarig met het hoofd geschud en/of keihard gelachen, terwijl despoten zich juist gesterkt voelen door het optreden van Trump en de Republikeinen. Want waarom zou je het democratisch proces nog serieus nemen als zelfs de zelfverklaarde kraamkamer van de democratie er een potje van maakt (en daarmee doel ik op Trumps weigering om zijn verlies te erkennen).
quote:
Trump & Giuliani gaan niet komen, lees ik net in een ander topic.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tsja. Politics, entertainment/film industry en military mensen al heel lang allemaal dikke vrienden zijn.quote:
[..]
Geen idee. Het is ook een gevoel. Puur rationeel bekeken zou ik ook zeggen dat dit toneelspel nu steeds rustiger uitbrandt. Toch zegt me iets dat er nog een verassingsact plaatsvindt.
4 jaar geleden was ik vrij verbaasd toen ik wakker werd en hoorde dat Trump president was geworden.
Nu met al het vuurwerk dat rondom deze verkiezing opnieuw klinkt wat nietszeggend lijkt maar wel part of het spektakel is verbaasd het mij niet dat we aankomende weken nog iets gaan zien/meemaken omtrent de presidentsverkiezingen.
Uit welke hoed dat getoverd zal worden weet ik niet en of er berhaupt nog iets vreemds/noemenswaardigs gebeurt weet ik evenzeer niet. Het is een voorgevoel met daarbij wat fantasie.
Kijk maar wie oorlog propaganda films heeft gemaakt. Zie LookOut Mountain Studios.
Bijna honderd jaar geleden Joe Kennedy 'n major Hollywood film producent was.
JFK 'n soort popstar president was.
Ronald Reagan bvb....bijna net zo seniel als Creepy Joe Biden was.
Dan 1980's celebrity miljonair-playboy/ TV 'reality' show host Donald Trump.
Maakt geen reet uit wie US president is. Imo.
There are more important real life issues to worry about right now than what a bunch of millionaire TV characters are doing. It's not even remotely funny anymore.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 25-11-2020 18:07:55 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je kan zeggen wat je wil, maar Trump zorgt wel voor goeie entertainment.quote:
[..]
Tsja. Politics, entertainment/film industry en military mensen al heel lang allemaal dikke vrienden zijn.
Kijk maar wie oorlog propaganda films heeft gemaakt. Zie LookOut Mountain Studios.
Bijna honderd jaar geleden Joe Kennedy 'n major Hollywood film producent was.
JFK 'n soort popstar president was.
Ronald Reagan bvb....bijna net zo seniel als Creepy Joe Biden was.
Dan 1980's celebrity miljonair-playboy/ TV 'reality' show host Donald Trump.
Maakt geen reet uit wie US president is. Imo.
There are more important real life issues to worry about right now than what a bunch of millionaire TV characters are doing. It's not even remotely funny anymore.
En is de ster samen met Powell en Guiliani in deze soap..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Fake news van Fox dus.quote:
Trump & Giuliani gaan niet komen, lees ik net in een ander topic.
Dat jij het 'goeie entertainment' vind verbaast me niet.quote:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar Trump zorgt wel voor goeie entertainment.
En is de ster samen met Powell en Guiliani in deze soap..
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
https://www.theepochtimes(...)ts_3593327.html?v=ul
Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results
Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results
quote:A Pennsylvania judge on Wednesday ordered state officials to not certify the results of the 2020 election until her court holds a hearing on an election contest on Friday.
Commonwealth Judge Patricia McCullough ordered the state to not take any further steps to complete the certification of the presidential race, which the state announced on Tuesday. She also blocked the certification of all the other election results.
“To the extent that there remains any further action to perfect the certification of the results of the 2020 General Election for the offices of President and Vice President of the United States of America, respondents are preliminarily enjoined from doing so, pending an evidentiary hearing to be held on Friday,” the judge wrote in her order (pdf).
“Respondents are preliminarily enjoined from certifying the remaining results of the election, pending the evidentiary hearing.”
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.quote:
[..]
Positief verrast nog wel. Meer drone strikes dan Obama, een enorm idiote en vooral dodelijke aanpak van het coronavirus, meer dan 20.000 leugens vertellen, eigenlijk nergens wat vanaf weten, ik zie er weinig positiviteit in.
Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens berhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.
Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.
Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
https://www.travelweekly.(...)ead-of-luxury-hotel/quote:
Dat was dit ook niet.
Kan gewoon zo zijn dat het een alternatief is..
Wat maakt het uit..
Ja niks mis mee.quote:
[..]
Dat jij het 'goeie entertainment' vind verbaast me niet.
Bedoel, hedendaagse tv stelt weinig voor.
Op wat sport na dan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het corona beleid was maar een klein deel van zijn onkunde.quote:
[..]
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.
Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens berhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.
Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.
Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Een wereld oorlog nee.
Het verbaasde mij hoe hij om ging met veel oud vijanden van de VS, bijvb Noord Korea.
Hoe hij omging met de rest van de wereldleiders dat.. is wel even wat anders,
Beledigen van de Canadese premier, de opmerkingen richting Merkel.
Zijn complete bezoek aan de UK, en ga maar even door.
En zijn getwitter jeez ik snap wel dat veel die hard BNW-ers er dan van zijn want Trump is er zelf ook een.
Vooral zijn afkeer voor CNN geschreeuw met fake news als een journalist gewoon een vraag stelt.
Heerlijk bnw voer.
Hij was immers heel vaak op bezoek bij Alex Jones, waarbij hij aangaf dat hij de onderste steen boven zou halen als hij president werd.
Grappig is wel dat we dat juist niet hebben gezien op wat JFK documenten na die toch al openbaar zouden worden gemaakt.
Je zou verwachten dat hij dan ook wel ff wat andere dingen boven water zou hebben gehad, zoals paar false flags, 9/11, area 51, etc etc.
Het probleem van Trump is dat over het algemeen dat zijn onkunde en grote beken zijn enorme ego de overhand heeft, dat overspoeld de eventueel goeie dingen die hij gedaan heeft, heel even bijvb kreeg hij de economie beetje uit het slob, maar daardoor veroorzaakte hij weer andere economische problemen.
Achteraf gezien vond ik het wel mooi dat hij even president was, het land verdiende dit wel even..
Hopelijk draait dit allemaal weer bij als Biden klaar is met puinruimen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het mes snijdt aan twee kanten, als de Dow Jones de 30k aantikt is het wel dankzij Trump, maar als het aantal drone strikes recordhoogte haalt, is dat niet zijn schuld. Ik zeg niet dat jij dat beweert hoor, maar zo gaat veelal de (kromme) logica. Dat hij geen nieuwe oorlogen is begonnen zie ik niet als iets waar hij zelf een grote vinger in de pap bij heeft gehad - en op dit moment wil hij zelfs Iran bombarderen.quote:
[..]
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.
Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens berhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.
Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.
Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Het is daarnaast een zeer onaangename man, wat alleen al te zien is aan al zijn narcistische trekjes en bijv. hoe hij een reporter met een handicap belachelijk maakt op internationaal toneel door hem na te doen. Dat is misschien een oppervlakkig iets, maar zijn hele presidentschap staat in het teken van polarisatie.
Als je het eens bent met zijn Corona-aanpak, soit. Ik denk niet dat het een aanpak te noemen is, eerder een gebrek aan. Het komt niet over alsof hij weet waar hij mee bezig is, en ik denk dat elke andere aanpak een stuk minder doden tot gevolg zou hebben.
Van mening verschillen is prima, maar aangezien je zegt positief verrast te zijn, ben ik nu wel heel erg benieuwd naar hetgeen hij concreet heeft bereikt wat jou die mening heeft toebedeeld.
Wat we denk ik niet moeten vergeten is dat Trump een New-Yorker is, uit de vastgoedbusiness. New-Yorkers hebben blijkbaar al een typisch karakter en in die business heb je met allerlei lui te maken. De manier waarop hij met China omging werd ook veel bekritiseerd, maar toch hoor ik wel vaker dat dit de enige manier is waarop je met Chinezen kunt onderhandelen. China heeft helaas een cultuur van list en bedrog. Je moet keihard zijn anders profiteren ze maximaal van je. Als je zijn achtergrond niet kent en begrijpt, is zijn gedrag erg bizar, maar in zijn wereld en met zijn achtergrond is het min of meer normaal denk ik. Maar 'presidentieel' of representatief is het niet. De vraag is wat je liever hebt, een gepolijste woordenkunstenaar of een wrecking crew die geen blad voor de mond neemt. Zelf kon ik dat niet-politiek correcte wel waarderen. De meeste politici lijken nu eenmaal meer op spreekpoppen dan op leiders.quote:
[..]
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.
Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens berhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.
Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.
Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Wat heeft Trump dan met China bereikt?quote:
[..]
De manier waarop hij met China omging werd ook veel bekritiseerd, maar toch hoor ik wel vaker dat dit de enige manier is waarop je met Chinezen kunt onderhandelen. China heeft helaas een cultuur van list en bedrog. Je moet keihard zijn anders profiteren ze maximaal van je.
4 jaar geleden stond de VS op het punt een groot handelsakkoord met Aziatische landen te sluiten, waarbij China niet mee mocht doen...
dat had hen volledig buitengesloten.
niet enkel zegde Trump dit akkoord op, maar uiteindelijk liet hij toe dat China ging onderhandelen en nu heeft China een handelsakkoord met meerdere aziatische landen en ook bv Australie en N-Zeeland, wat de grootste cvrijhandelszonde gecreerd heeft die grotendeels nu onder Chinese controle staat.
Ik denk dat ze hartstikke blij zijn in China met Trump en zijn aanpak van de internationale politiek, de chinese invloed is daardoor enorm toegenomen..
Eigenlijk hadden ze zelf graag gezien dat trump ook in november gewonnen had, als zullen ze geen slaap verliezen dat dat helaas niet gelukt is, ze hebben veel van hun winst al binnen en de kans dat de amerikanen dat in de komende vier jaar weer goedmaken is niet zo groot: https://www.theatlantic.c(...)ld-trump-win/613864/
https://www.scmp.com/busi(...)to-rooting-trumps-re
tevens heeft China er erg veel voordeel mee als er in economische elaties er vooral een economisch zichtpunt is...
China houd er helemaal niet van als er over 'morele' zaken gesproken wordt, of er eventuele kritiek is op china's binnenlandse normen en waarden of de omgang met burgerrechten en politieke oppositie...
laat dat trump ook geheel nalaten, sterker nog, hij liet zich zelf positief uit over de behandeling van de Islamtische Oeigoeren in china, die zwaar onderdrukt en vervolgd worden en waarvoor concentratiekampen bestaan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk niet dat je handelsakkoorden met andere landen kan wijten aan de manier waarop Trump met China omging. Dat is de verantwoordelijkheid van die landen zelf. Sommige Australische media zeggen juist dat Trump het tegenwicht bood wat ook Australie nodig had om juist niet onder het Chinese juk te komen.quote:
[..]
Wat heeft Trump dan met China bereikt?
4 jaar geleden stond de VS op het punt een groot handelsakkoord met Aziatische landen te sluiten, waarbij China niet mee mocht doen...
dat had hen volledig buitengesloten.
niet enkel zegde Trump dit akkoord op, maar uiteindelijk liet hij toe dat China ging onderhandelen en nu heeft China een handelsakkoord met meerdere aziatische landen en ook bv Australie en N-Zeeland, wat de grootste cvrijhandelszonde gecreerd heeft die grotendeels nu onder Chinese controle staat.
Ik denk dat ze hartstikke blij zijn in China met Trump en zijn aanpak van de internationale politiek, de chinese invloed is daardoor enorm toegenomen..
Eigenlijk hadden ze zelf graag gezien dat trump ook in november gewonnen had, als zullen ze geen slaap verliezen dat dat helaas niet gelukt is, ze hebben veel van hun winst al binnen en de kans dat de amerikanen dat in de komende vier jaar weer goedmaken is niet zo groot: https://www.theatlantic.c(...)ld-trump-win/613864/
https://www.scmp.com/busi(...)to-rooting-trumps-re
tevens heeft China er erg veel voordeel mee als er in economische elaties er vooral een economisch zichtpunt is...
China houd er helemaal niet van als er over 'morele' zaken gesproken wordt, of er eventuele kritiek is op china's binnenlandse normen en waarden of de omgang met burgerrechten en politieke oppositie...
laat dat trump ook geheel nalaten, sterker nog, hij liet zich zelf positief uit over de behandeling van de Islamtische Oeigoeren in china, die zwaar onderdrukt en vervolgd worden en waarvoor concentratiekampen bestaan
Verder ging het mij puur om zijn gedrag wat bizar kan overkomen, niet per se om de resultaten ervan. Daar weet ik ook niet voldoende over om er een goed oordeel over te geven.
Klopt, het mes snijdt aan twee kanten waarbij mensen vaak hetgeen ze willen zien ook zien en daarbij de rest even voor het gemak vergeten.quote:
[..]
Het mes snijdt aan twee kanten, als de Dow Jones de 30k aantikt is het wel dankzij Trump, maar als het aantal drone strikes recordhoogte haalt, is dat niet zijn schuld. Ik zeg niet dat jij dat beweert hoor, maar zo gaat veelal de (kromme) logica. Dat hij geen nieuwe oorlogen is begonnen zie ik niet als iets waar hij zelf een grote vinger in de pap bij heeft gehad - en op dit moment wil hij zelfs Iran bombarderen.
Het is daarnaast een zeer onaangename man, wat alleen al te zien is aan al zijn narcistische trekjes en bijv. hoe hij een reporter met een handicap belachelijk maakt op internationaal toneel door hem na te doen. Dat is misschien een oppervlakkig iets, maar zijn hele presidentschap staat in het teken van polarisatie.
Als je het eens bent met zijn Corona-aanpak, soit. Ik denk niet dat het een aanpak te noemen is, eerder een gebrek aan. Het komt niet over alsof hij weet waar hij mee bezig is, en ik denk dat elke andere aanpak een stuk minder doden tot gevolg zou hebben.
Van mening verschillen is prima, maar aangezien je zegt positief verrast te zijn, ben ik nu wel heel erg benieuwd naar hetgeen hij concreet heeft bereikt wat jou die mening heeft toebedeeld.
Hoe het gaat met oorlogsvoering en wie daarbij wel of geen vinger in de pap heeft weet ik niet precies; ik weet wel dat de reden om oorlog te voeren in mijn opinie nooit de ellende die zo'n oorlog veroorzaakt rechtvaardigt. Dus ik ben blij wanneer het niet gebeurt.
Dat er momenteel oorlogen woeden in de wereld zie ik ook en dat de VS daar op de 1 of andere manier bij betrokken is zie ik ook.
Trump spreekt uit dat aandacht en focus uit moet gaan op eigen land, niet te veel op andere landen; of dat dan ook gebeurt weet ik niet maar ik vind het uitspreken alleen al wel bewonderenswaardig, als ik bekijk in welke positie de VS al jaren heeft huisgehouden op het wereldtoneel.
Ik hoop niet dat Trump Iran wil bombarderen by the way.
Of Trump een zeer onaangename man is weet ik niet. Ik zie hem wel eens voorbij komen in filmpjes (filmpjes zijn de hoofdbron in hoe ik die man observeer) en daarbij vind ik hem allesbehalve onaangenaam overkomen in de meeste gevallen.
Ik zou hem best thuis op de bank willen hebben zitten.
De "narcistische trekjes" zie ik ook wel in hoe hij zijn beleid of zaken waar hij verteld mee te maken hebben gehad bijvoorbeeld veelal als "tremendous" omschrijft.
Hoe hij de gehandicapte verslaggever toentertijds bespotte heb ik ook gezien en vind dat ook erg kinderachtig en totaal politiek incorrect.
Echter, zo'n ongelofelijk lompe uitspatting doet mij Trump niet haten; Trump maakt zichzelf wel belachelijk op zo'n moment in mijn ogen.
De man is emotioneel impulsief in mijn ogen en hoewel ik die actie afkeur kan ik me ook voorstellen, dat iemand die politieke correctheid niet als dekmantel opgooit om zijn imago vlekkeloos te laten lijken voor de buitenwereld, na een eventuele aanvaring met diezelfde gehandicapte reporter dusdanig nijdig is dat hij meent dat 'ie meneer even publiekelijk belachelijk meent te kunnen maken.
Trump laat zich in mijn ogen in het voorbeeld met het belachelijk maken van de gehandicapte verslaggever dat hij dusdanig emotioneel geraakt wordt door diezelfde gehandicapte verslaggever dat hij diegene vanuit zijn rol; die wel eens werd bestempeld als boegbeeld van de wereld zijnde, publiekelijk pakt op de meest simpele en kinderachtige manier; zijn beperking.
Ja tuurlijk is dat laf en kinderachtig.
Ik zelf heb vanuit emotie misschien wel eens ergere dingen gedaan en gezegd dus waarom zou ik iemand die zo'n trieste actie uithaalt hierop beoordelen per definitie een slecht mens te zijn???
Dat zijn hele presidentschap in het teken staat van polarisatie is een uitspraak die ik ook wel vind kloppen; als in: polarisatie vind plaats en zie je daar waar je het zoekt.
Het politiek spel is imo sowieso eek polariserend gebeuren waarbij 2 kampen doodleuk tegen elkaar op worden gezet en daarbij n of enkele personen er of met zogenaamde roem, geld of macht vandoor gaan.
Daarnaast laten mensen zich dan ook doodleuk polariseren door ditzelfde politiek spel.
Er zijn ook voorbeelden van zaken die int algemeen als een polariserend fenomeen dat ontstond door Trump werden beschouwd maar achteraf toch een andere nasmaak kregen zoals bijvoorbeeld het bericht dat zwarte mensen, vrouwen en Latinos ook op Trump hebben gestemd bijvoorbeeld.
Het coronavirus is in mijn ogen iets waarvan ik betwijfel of de beschreven ziektesymptomen die sommige mensen ervaren in overeenstemming komt met de huidige beschrijving en vermoeden van circulatie van deze vermoedelijke coronavirus-variant an sich. Daarbij denk ik dat de informatiestroom omtrent dit virus niet objectief genoeg is dat ik geloof houd dat dit virus niet bewust wordt gebruikt om een agenda uit te rollen.
Dus Trump staat er wat dat betreft qua virus nog meegaander in dan mij.
Voordat iemand door hierboven geschreven tekst vermoed dat ik vind dat je geen rekening hoeft te houden met mensen, met virussen of met elkaars gezondheid; dat zeg ik niet. Rekening houden met elkaars gezondheid is imo belangrijker dan het onderhouden van een complexe bestaande economie.
Ik benoem het allemaal maar omdat ik er de tijd voor wil nemen omdat ik het A: interessant vind
En B: er zelf ook van leer
En C: omdat ik ook respect heb voor mensen die beschrijven hoe zij tegen zaken aankijken zodat ik ook daarvan kan leren.
Het wordt wel een lang verhaal zo en zit nog op de mobiel te tikken ook, maar ja, het kan eventjes....
Mijn mening is vrij dynamisch (of uitgerekt, en misschien in jouw ogen zelfs wel stagnatisch) zoals je aan het eilenlange verhaal hierboven misschien ook wel kunt lezen
Mijn mening is niet :"Trump is goed" of "Trump is slecht"
Ik ben eigenlijk simpelweg van mening dat hij mij, nogmaals, positief heeft verrast. En daar wil ik het eigenlijk ook wel bij laten.
Holy fck?quote:
[..]
Ik denk niet dat je handelsakkoorden met andere landen kan wijten aan de manier waarop Trump met China omging.
Je beweert hier dat bij het opblazen van TPP door Trump het niet te voorzien was dat China daarvan zou profiteren?
Hoe groot kan de plaat voor je kop zijn...
Het was direkt al hetgeen dat aangegeven werd toen Trump als een van z'n eerste acties, drie dagen in office in januari 2017 uit TTP stapte.
https://carnegieendowment(...)ts-in-asia-pub-83183quote:Despite Trump’s fighting words about competing with China, many Asian governments, broadly speaking, have viewed his administration’s policies as inconsistent with this goal. Some leaders, notably in Southeast Asia, abhor Secretary of State Mike Pompeo’s stark “us or them” framing, preferring to view their region in balance-of-power rather than ideological terms. And America’s closest allies, especially Japan and Australia, loathe Trump’s trade policies, not least his decision to withdraw the United States from the Trans-Pacific Partnership (TPP) trade deal.
In the wake of American withdrawal, eleven countries completed the TPP without the United States—in effect, setting the region’s trade and investment standards without its largest economy and traditional standard setter. In a region whose business is business, that gap between American rhetoric and action has been a source of consternation to governments that view full-spectrum U.S. engagement as an essential balance to the rise of Chinese power.
Just take Southeast Asia, which the Trump administration viewed as ground zero of strategic competition with Beijing. In the last four weeks alone, Washington has picked trade fights with two strategically pivotal countries—Vietnam, which it is investigating for alleged currency manipulation, and Thailand, whose duty-free trade privileges the Trump administration has just revoked.
Trump heeft wat betreft de Azi politiek een totale rune achtergelaten....
Waarbij China de grootste profiteur is.
Ik neem aan dat ze daar Trump ook reuze dankbaar zijn, misschien bieden ze hem nog wat deals aan, alhoewel het evengoed kan zijn dat ze dat nalaten, omdat hij hen nu verder niks meer te bieden heeft.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
`quote:
[..]
Holy fck?
Je beweert hier dat bij het opblazen van TPP door Trump het niet te voorzien was dat China daarvan zou profiteren?
Hoe groot kan de plaat voor je kop zijn...
Het was direkt al hetgeen dat aangegeven werd toen Trump als een van z'n eerste acties, drie dagen in office in januari 2017 uit TTP stapte.
[..]
https://carnegieendowment(...)ts-in-asia-pub-83183
Trump heeft wat betreft de Azi politiek een totale rune achtergelaten....
Waarbij China de grootste profiteur is.
Ik neem aan dat ze daar Trump ook reuze dankbaar zijn, misschien bieden ze hem nog wat deals aan, alhoewel het evengoed kan zijn dat ze dat nalaten, omdat hij hen nu verder niks meer te bieden heeft.
Chill dude. Je hebt vast gelijk.
Is dat niet wat laat? De resultaten zijn al certified, en de kiesmannen gekozen.quote:
https://www.theepochtimes(...)ts_3593327.html?v=ul
Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Prachtig hoe je het op n of andere manier nog steeds kan zien als "BOEM fuck YEAH WE ARE WINNING" terwijl echt alles naar de tyfus gaat.quote:
We zullen zien hoe lang die gaan duren voor de judge het eruit flikkertquote:
[..]
Prachtig hoe je het op n of andere manier nog steeds kan zien als "BOEM fuck YEAH WE ARE WINNING" terwijl echt alles naar de tyfus gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou, dat blokkeren van het certificeren van de votes gaat ook niet door, heeft de rechter geoordeeld. Er blijft echt bijzonder weinig over - ze worden overal de rechtbank uitgelachen maar Trump spreekt gister natuurlijk weer van een enorme zege toen ze hem vanuit Pennsylvania even aan de telefoon hadden.
En dan hebben we deze (gekopieerd uit ander topic):
Powell schrijft 2 keer de naam van haar expert verkeerd, en 2 keer het woord "District", en dan zijn we pas bij de 1e pagina. Geeft wel weer te denken.
En dan hebben we deze (gekopieerd uit ander topic):
Powell schrijft 2 keer de naam van haar expert verkeerd, en 2 keer het woord "District", en dan zijn we pas bij de 1e pagina. Geeft wel weer te denken.
Zij vertegenwoordigt zogenaamd de constritutie.quote:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Maargoed, de constitutie zal haal vast geen retainer betalen, dus ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit gewoon uit de zakken van ome Trump komt.
Dat kan niet, volgens mij. De Constitutie is geen rechtspersoon. Maar goed, we zullen wel zien wat de rechter daar van gaat vinden.quote:
[..]
Zij vertegenwoordigt zogenaamd de constritutie.
Maargoed, de constitutie zal haal vast geen retainer betalen, dus ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit gewoon uit de zakken van ome Trump komt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er is vast een manier om "we the people" te vertegenwoordigen.quote:
[..]
Dat kan niet, volgens mij. De Constitutie is geen rechtspersoon. Maar goed, we zullen wel zien wat de rechter daar van gaat vinden.
Dat is in principe wat ze zelf zeggen waar ze voor uitkomt.
Misschien doet ze het kostenloos voor de bedrogen Republikeinse stemmer?quote:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het lijkt zo langzamerhand wel of Sidney Powell aan de crack zit, van "kraken" is niet echt meer sprake.
Crackenquote:
Het lijkt zo langzamerhand wel of Sidney Powell aan de crack zit, van "kraken" is niet echt meer sprake.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.quote:
[..]
Er is vast een manier om "we the people" te vertegenwoordigen.
Dat is in principe wat ze zelf zeggen waar ze voor uitkomt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nja Powell heeft zat supporters, al verwacht ik wel dat groepje behoorlijk geslonken is de afgelopen periode.quote:
[..]
Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, wat wil je dat ik zeg? Ik verzin het niet hoor.quote:
[..]
Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.
Dat is het excuus wat ze gaven toen ze haar in principe aan de kant schoven door een officile mededeling te doen dat ze afstand nemen van Powell.
De boot is vrijwel gezonken, dus nog even snel presidentile pardonnetjes uitdelen aan iedereen.
Die vent was toch onschuldig trouwens? Ik zou dan geen pardon willen, dan ben je de facto dus gewoon schuldig eigenlijk. Een onschuldig persoon heeft immers geen pardon nodig.
Oh nee, ik twijfel er niet aan dat deze rechtszaken aangespannen zijn, ik vraag mij af wie zij vertegenwoordigd.quote:
[..]
Tja, wat wil je dat ik zeg? Ik verzin het niet hoor.
Dat is het excuus wat ze gaven toen ze haar in principe aan de kant schoven door een officile mededeling te doen dat ze afstand nemen van Powell.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een pardon lost in dit geval minder op dan je zou denken, ten eerste is er het probleem dat Trump het pardon geeft voor eigen gewin en dat kan aangevochten worden. Ten tweede mag Flynn zich niet langer beroepen op zwijgplicht voor het gerecht of tegenover politie diensten door dit pardon.quote:
[ twitter ]
De boot is vrijwel gezonken, dus nog even snel presidentile pardonnetjes uitdelen aan iedereen.
Die vent was toch onschuldig trouwens? Ik zou dan geen pardon willen, dan ben je de facto dus gewoon schuldig eigenlijk. Een onschuldig persoon heeft immers geen pardon nodig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op thedonald.win zijn ze anders nog onverminderd positief dat dit wel echt de boel gaat keren.
Any noncompromised judge.
Any noncompromised judge.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
4moretears, ben jij het?quote:
Op thedonald.win zijn ze anders nog onverminderd positief dat dit wel echt de boel gaat keren.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
The Kraken
Het papier was te netjes. Nou, daar gaan we de verkiezing in The Donald's voordeel mee krijgen hoor.
Hoeveel drugs gebruiken deze idioten?
Het papier was te netjes. Nou, daar gaan we de verkiezing in The Donald's voordeel mee krijgen hoor.
Hoeveel drugs gebruiken deze idioten?
Hey, het is de VSquote:
The Kraken
[ twitter ]
Het papier was te netjes. Nou, daar gaan we de verkiezing in The Donald's voordeel mee krijgen hoor.
Hoeveel drugs gebruiken deze idioten?
Zie hieronder een aantal voorbeelden van de meest krankzinnig gewonnen lawsuits.
Je kan deze allemaal nazoeken btw.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
De Amerikaanse bevolking.quote:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Zo werkt dat niet in het rechtssysteem in de VS.quote:
[..]
De Amerikaanse bevolking.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat ziet er niet goed uit.quote:
Nou, dat blokkeren van het certificeren van de votes gaat ook niet door, heeft de rechter geoordeeld. Er blijft echt bijzonder weinig over - ze worden overal de rechtbank uitgelachen maar Trump spreekt gister natuurlijk weer van een enorme zege toen ze hem vanuit Pennsylvania even aan de telefoon hadden.
En dan hebben we deze (gekopieerd uit ander topic):
[ twitter ]
Powell schrijft 2 keer de naam van haar expert verkeerd, en 2 keer het woord "District", en dan zijn we pas bij de 1e pagina. Geeft wel weer te denken.
Zag het er voorheen wel goed uit dan?quote:
[..]
Dat ziet er niet goed uit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee. Ze was altijd al lelijk.quote:
[..]
Zag het er voorheen wel goed uit dan?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het probleem is dus dat het hooggerechtshof in PA toestemming had gegeven dat met de post verzonden stembiljetten later binnen mochten komen dan 8 PM op de dag van de stemming. Het criterium was de stempel van het biljet (en dit heeft dan weer een link met de postkantoren die biljetten van 4 nov. bijv. op 3 nov. moesten stempelen).
Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.
In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.
Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.
Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 19:09:21 ]
Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.
In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.
Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.
Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 19:09:21 ]
Nog steeds presidentiler dan Trump ooit zal zijn.quote:
Oke dus daarom "sleepy Joe", lol.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De toestemming was er al..quote:
Het probleem is dus dat het hooggerechtshof in PA toestemming had gegeven dat met de post verzonden stembiljetten later binnen mochten komen dan 8 PM op de dag van de stemming. Het criterium was de stempel van het biljet (en dit heeft dan weer een link met de postkantoren die biljetten van 4 nov. bijv. op 3 nov. moesten stempelen).
Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.
In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.
Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.
Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
Door hooggerechtshof, tenzij er zoiets is als een hogerdanhooggerechtshof heeft dat natuurlijk ook niet veel kans.
En ik snap het wel hoor veel mensen die op Biden hebben gestemd deden dit via de post, dus het zou het verschil uit kunnen maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik viel ook bijna in slaap door die monotone stem, mocht ik slecht kunnen slapen vanavond zet ik deze wel op.. ben ik zo weg.quote:
[..]
Nog steeds presidentiler dan Trump ooit zal zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het punt is dus juist dat het hooggerechtshof de wet niet mag aanpassen. Dat doet de wetgevende macht, niet de rechterlijke macht. De wet zegt op de verkiezingsdag voor 20.00 uur, niet later.quote:
[..]
De toestemming was er al..
Door hooggerechtshof, tenzij er zoiets is als een hogerdanhooggerechtshof heeft dat natuurlijk ook niet veel kans.
En ik snap het wel hoor veel mensen die op Biden hebben gestemd deden dit via de post, dus het zou het verschil uit kunnen maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 20:47:02 ]
Ja en nee..quote:
[..]
Het punt is dus juist dat het hooggerechtshof de wet niet mag aanpassen. Dat doet de wetgevende macht, niet de rechterlijke macht.
Er zijn er vast hier heel veel mensen die geregeld wat via post versturen of iets bestellen op het internet.
En met de post gaan er geregeld dingen mis, zeker dat post later binnen komt etc.
Of zelfs verstuurd, bedoel wat als je lokale brievenbus pas om 20:15 word geleegd.. is dat jou schuld?
Als dat zo is zou hele stemmen per post verboden moeten worden.
Zeker nu in corona tijdperk heeft de post het drukker dan ooit, niet alleen hier maar ook in de VS.
En wat ik trouwens uit eerdere berichten begreep ging het om een paar duizend die te laat waren gepost niet honderd duizend.
Het was ook een van de eerste rechtzaken die was gevoerd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daarom zijn er dus waarschijnlijk mensen naar buiten gekomen die de opdracht hadden gekregen om de datum van te laat ingezonden en opgehaalde biljetten aan te passen, wat ook illegaal is.quote:
[..]
Ja en nee..
Er zijn er vast hier heel veel mensen die geregeld wat via post versturen of iets bestellen op het internet.
En met de post gaan er geregeld dingen mis, zeker dat post later binnen komt etc.
Eh nee, zo werkt het dus niet. Regel is regel.quote:Als dat zo is zou hele stemmen per post verboden moeten worden.
Zeker nu in corona tijdperk heeft de post het drukker dan ooit, niet alleen hier maar ook in de VS.
Het ging om honderdduizenden biljetten die na 8 PM aan de reeds ontvangen biljetten zijn toegevoegd. Die biljetten zouden dus allemaal ongeldig kunnen worden verklaard.quote:En wat ik trouwens uit eerdere berichten begreep ging het om een paar duizend die te laat waren gepost niet honderd duizend.
Het was ook een van de eerste rechtzaken die was gevoerd.
Vroeg me wel af wat je van deze tweets vond, gezien je 'sterke overtuigingen'...quote:
[..]
Daarom zijn er dus waarschijnlijk mensen naar buiten gekomen die de opdracht hadden gekregen om de datum van te laat ingezonden en opgehaalde biljetten aan te passen, wat ook illegaal is.
[..]
Eh nee, zo werkt het dus niet. Regel is regel.
[..]
Het ging om honderdduizenden biljetten die na 8 PM aan de reeds ontvangen biljetten zijn toegevoegd. Die biljetten zouden dus allemaal ongeldig kunnen worden verklaard.
https://twitter.com/realD(...)796205654016image%3D
Second coming of God... King of Israel... dat zou eens over een Paus getweet moeten worden, niet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verstuur 10 kaarten met kerst .. komen die allemaal op tijd aan?quote:
[..]
Daarom zijn er dus waarschijnlijk mensen naar buiten gekomen die de opdracht hadden gekregen om de datum van te laat ingezonden en opgehaalde biljetten aan te passen, wat ook illegaal is.
[..]
Eh nee, zo werkt het dus niet. Regel is regel.
[..]
Het ging om honderdduizenden biljetten die na 8 PM aan de reeds ontvangen biljetten zijn toegevoegd. Die biljetten zouden dus allemaal ongeldig kunnen worden verklaard.
Nee tuurlijk niet.
Wat jij op duld zijn de post stukken die wel op de juiste dag zijn verstuurd en alsnog te laat zijn binnen gekomen.
De post die te laat zijn verstuurd en dus te laat zijn binnen gekomen betreft een heel klein marge er van.. dat is al veel eerder uitgezocht en ook een rechtzaak over geweest, zie deel n van deze reeks.
Maar goed desondanks zal het verschil alsnog niet zo heel veel hebben uitgemaakt want wat jij aangeeft is landelijk dus laten we voor gemak een half miljoen nemen dat is dan 10.000 stemmen per staat.
Simpel uitgerekend hoeveel staten hadden een verschil van 10.000?
Er van uitgaande dat het ook alleen maar Biden stemmen zijn he, dus maakt het zoveel uit.. nou nee.
Want er zijn naar mijn weten geen staten met zo'n minimale meerderheid, dus wat doet men nu.. tijdrekken en tijdrekken.
En volgende keer gewoon weer niet meer per post doen voor zoiets is het veel te onbetrouwbaar.
Zeker voor zoiets belangrijks.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goed ik blijf er niet over bezig. Ik vertrouw mijn bron die zegt honderdduizenden biljetten en we zien wel of er een rechtszaak komt.quote:
[..]
Verstuur 10 kaarten met kerst .. komen die allemaal op tijd aan?
Nee tuurlijk niet.
Wat jij op duld zijn de post stukken die wel op de juiste dag zijn verstuurd en alsnog te laat zijn binnen gekomen.
De post die te laat zijn verstuurd en dus te laat zijn binnen gekomen betreft een heel klein marge er van.. dat is al veel eerder uitgezocht en ook een rechtzaak over geweest, zie deel n van deze reeks.
Maar goed desondanks zal het verschil alsnog niet zo heel veel hebben uitgemaakt want wat jij aangeeft is landelijk dus laten we voor gemak een half miljoen nemen dat is dan 10.000 stemmen per staat.
Simpel uitgerekend hoeveel staten hadden een verschil van 10.000?
Er van uitgaande dat het ook alleen maar Biden stemmen zijn he, dus maakt het zoveel uit.. nou nee.
Want er zijn naar mijn weten geen staten met zo'n minimale meerderheid, dus wat doet men nu.. tijdrekken en tijdrekken.
En volgende keer gewoon weer niet meer per post doen voor zoiets is het veel te onbetrouwbaar.
Zeker voor zoiets belangrijks.
Ik heb al zovaak gezegd dat dat hele gebeuren rondom hem een persoonlijkheidscultus is waar ik helemaal niets mee heb.quote:
[..]
Vroeg me wel af wat je van deze tweets vond, gezien je 'sterke overtuigingen'...
https://twitter.com/realD(...)796205654016image%3D
Second coming of God... King of Israel... dat zou eens over een Paus getweet moeten worden, niet?
Volgens mij ben je echt heel traag van begrip, of niet in staat om je denkbeelden aan te passen.. Ik ben geen Trump-fan, voor de zoveelste keer.
Maar nooit een heel topic over de antichristelijke trekjes die hier on full display waren...quote:
[..]
Ik heb al zovaak gezegd dat dat hele gebeuren rondom hem een persoonlijkheidscultus is waar ik helemaal niets mee heb.
Volgens mij ben je echt heel traag van begrip, of niet in staat om je denkbeelden aan te passen.. Ik ben geen Trump-fan, voor de zoveelste keer.
Vreemd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh zeker wel. Ik heb in andere topics wel degelijk de rol van de VS in de gebeurtenissen van de laatste dagen besproken. In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.quote:
[..]
Maar nooit een heel topic over de antichristelijke trekjes die hier on full display waren...
Vreemd.
De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...quote:
[..]
Oh zeker wel. Ik heb in andere topics wel degelijk de rol van de VS in de gebeurtenissen van de laatste dagen besproken. In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
zucht...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je de media een beetje negeert begint het er steeds beter uit te zien voor Trump.
Pennsylvania lijkt hij te gaan winnen.
Pennsylvania lijkt hij te gaan winnen.
Dat is wat ik opmaak uit de profeties inderdaad.quote:
[..]
De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...
zucht...
Dat geloof ik direct.quote:
[..]
Dat is wat ik opmaak uit de profeties inderdaad.
Dat het verder eisegese pur sang is, is een feit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De tijd zal het leren. Je vroeg me om een reactie. Beetje flauw om dan nergens inhoudelijk op in te gaan, Etto.quote:
[..]
Dat geloof ik direct.
Dat het verder eisegese pur sang is, is een feit.
Opnieuw in moeten gaan op een aantoonbaar onzinnige interpretatie van zowel Openbaring als Danil? Nee dank je. Antipapisme is dodelijk vermoeiend.quote:
[..]
De tijd zal het leren. Je vroeg me om een reactie. Beetje flauw om dan nergens inhoudelijk op in te gaan, Etto.
Verder wel benieuwd: tot wanneer was de VS nog wel echt christelijk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan ga ik ook niet meer op jou in.quote:
[..]
Opnieuw in moeten gaan op een aantoonbaar onzinnige interpretatie van zowel Openbaring als Danil? Nee dank je. Antipapisme is dodelijk vermoeiend.
Verder wel benieuwd: tot wanneer was de VS nog wel echt christelijk?
Dat kan; blijf ik verder je nonsens wel bijbels weerleggen wanneer je religie komt mengen met politiek.quote:
[..]
Dan ga ik ook niet meer op jou in.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik meng religie en politiek niet, dat doen de religieuzen en politici zelf.quote:
[..]
Dat kan; blijf ik verder je nonsens wel bijbels weerleggen wanneer je religie komt mengen met politiek.
https://www.au.org/church(...)and-women-members-of
Dat heb ik al eerder aangehaald, dat de geest van de antichrist vooral in conservatief rechts evangelische kring waait. Al jaren.quote:
[..]
Ik meng religie en politiek niet, dat doen de religieuzen en politici zelf.
https://www.au.org/church(...)and-women-members-of
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Stop nu eens met dubieuze bronnen volgen. Als je de media niet volgt, begint het er steeds meer op te kijken dat de aarde plat is.quote:
Als je de media een beetje negeert begint het er steeds beter uit te zien voor Trump.
Pennsylvania lijkt hij te gaan winnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Oh zeker wel. Ik heb in andere topics wel degelijk de rol van de VS in de gebeurtenissen van de laatste dagen besproken. In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 23:58:37 ]
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 23:58:37 ]
Is dit dan het zogenaamde bewijs?quote:
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Denk het!quote:
[..]
Is dit dan het zogenaamde bewijs?
Hoe maak je hier in hemelsnaam bewijs van? Ben je wel eens bij een rechter geweest?quote:
Rechter: 'Heb je bewijs'?
Verdachte: 'Normaal gesproken stemmen mensen op een ander'
Rechter: 'Dus je hebt geen bewijs en verdoet mijn tijd met een loze kreet?
Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?quote:
[..]
Hoe maak je hier in hemelsnaam bewijs van? Ben je wel eens bij een rechter geweest?
Rechter: 'Heb je bewijs'?
Verdachte: 'Normaal gesproken stemmen mensen op een ander'
Rechter: 'Dus je hebt geen bewijs en verdoet mijn tijd met een loze kreet?
Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
Leg eens uit dan hoe dat bewijs zou kunnen zijn?quote:
[..]
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
(oprechte vraag)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?quote:
[..]
Leg eens uit dan hoe dat bewijs zou kunnen zijn?
(oprechte vraag)
Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.quote:
[..]
Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar zei ik dat het 'bewijs' was?quote:
[..]
Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.
quote:
[..]
Waar zei ik dat het 'bewijs' was?
quote:
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
quote:
[..]
Is dit dan het zogenaamde bewijs?
quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Na dit:quote:
is het lastig te bepalen of je sarcastisch bent of niet. Probeer anders eens de beschikbare smiley's uit.quote:In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Weet je wat het is, goudvis, het is vreselijk vermoeiend om me te moeten verantwoorden voor dingen die ik niet heb gezegd. Probeer eens te blijven bij wat ik wel zeg, en niet om uitleg te vragen over dingen die ik niet zeg.quote:
[..]
Na dit:
[..]
is het lastig te bepalen of je sarcastisch bent of niet. Probeer anders eens de beschikbare smiley's uit.
Je gaf toch echt aan dat je dacht dat dit het bewijs was. Vreemd dat je dat nu ineens ontkent. En als je sarcastisch bent, is het misschien fijn om te weten dat het niet je sterkste punt is.quote:
[..]
Weet je wat het is, goudvis, het is vreselijk vermoeiend om te moeten verantwoorden voor dingen die ik niet heb gezegd. Probeer eens te blijven bij wat ik wel en zeg, niet om uitleg te vragen over dingen die ik niet zeg.
Ik zal je niet meer letterlijk quoten om vervolgens te horen dat je die letterlijke quote niet hebt gezeg.d
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, dat gaf ik helemaal niet aan, jij begreep mijn sarcastische antwoord niet. Ik zei helemaal niet dat het 'bewijs' was, jij vroeg of dat het 'bewijs' was. Sorry maar ik kan je niet helpen en ga hier mijn tijd niet aan verspillen.quote:
[..]
Je gaf toch echt aan dat je dacht dat dit het bewijs was. Vreemd dat je dat nu ineens ontkent. En als je sarcastisch bent, is het misschien fijn om te weten dat het niet je sterkste punt is.
Ik zal je niet meer letterlijk quoten om vervolgens te horen dat je die letterlijke quote niet hebt gezeg.d
Is dit dan ook sarcastisch?quote:
Het probleem is dus dat het hooggerechtshof in PA toestemming had gegeven dat met de post verzonden stembiljetten later binnen mochten komen dan 8 PM op de dag van de stemming. Het criterium was de stempel van het biljet (en dit heeft dan weer een link met de postkantoren die biljetten van 4 nov. bijv. op 3 nov. moesten stempelen).
Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.
In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.
Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.
Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jou bron?quote:
[..]
Goed ik blijf er niet over bezig. Ik vertrouw mijn bron die zegt honderdduizenden biljetten en we zien wel of er een rechtszaak komt.
Misschien moet je even na die eerste rechtzaak kijken.
Waar deze honderden duizenden vandaan gehaald worden.
Is typisch weer een trumpaganda om weer met nummers te smijten die niet bestaan.
Het zal me heel weinig verbazen dat weer net zo hard word verworpen.
De reden waarom ze in eerste instantie al die rechtzaak verloren is exact dat gene wat in constant al probeer uit te leggen, het gaat om post, post heeft tijd nodig om een pad af te leggen.
Het is geen e-mail wat digitaal een fractie van een seconde de wereld rond gaat.
Het is weer typisch juridische bullshit wat de juristen van Trump doen de ene na de andere rechtzaak aanspannen wetende dat er weer tijd in gaat zitten en dat rekt weer tijd.
Ondertussen laat Trump zelf zijn smoel amper meer zien, die is veel te druk bezig om andere zaakjes te regelen achter de schermen.
Ondertussen van al die rechtzaken.
En wat heeft het opgeleverd.
600 geschrapte stemmen.
Die of te laat of niet goed ingevuld waren in 1 staat pennsylvania, en dat was niet eens fraude.
That's it...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ben wel benieuwd wat voor een windeieren de Kracken vandaag weer gaat leggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Anders de Koning van Israel wel. Of de beste President van Israel.quote:
[..]
De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...
zucht...
Nou, zat Barr niet bij Opus Dei? En om het maarBNW'erig te houden; ik weet niet wat die allemaal voor agenda hebbenquote:
[..]
De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...
zucht...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ROFLMAOquote:
[..]
Vroeg me wel af wat je van deze tweets vond, gezien je 'sterke overtuigingen'...
https://twitter.com/realD(...)796205654016image%3D
Second coming of God... King of Israel... dat zou eens over een Paus getweet moeten worden, niet?
Ik vind eigenlijk wel dat, om geschiedkundig correct te zijn, deze Tweet uitgetypt mag worden:
Begin je tekst altijd met aanhalingstekens (dan hoeft degene die je uitlacht het niet meer te doen), neem vervolgens dank af voor een ambt die niet de jouwe is, en wanneer men je "Rivlin" toefluistert vertel je ze gewoon dat je helemaal geen Ritalin nodig hebt - trouwens, ADHD bestaat helemaal niet, en wat was "Knesset" ook alweer, een soort broodje toch? Niet belangrijk, we gaan door, oh ja, beste president in de wereldgeschiedenis, en ook koning van de joden.quote:"Thank you to Wayne Allyn Root for the very nice words. “President Trump is the greatest President for Jews and for Israel in the history of the world, not just America, he is the best President for Israel in the history of the world...and the Jewish people in Israel love him like he’s the King of Israel. They love him like he is the second coming of God...But American Jews don’t know him or like him. They don’t even know what they’re doing or saying anymore. It makes no sense! But that’s OK, if he keeps doing what he’s doing, he’s good for all Jews, Blacks, Gays, everyone. And importantly, he’s good for everyone in America who wants a job.” Wow! @newsmax @foxandfriends @OANN
Kleine adempauze, en vervolgens is Trump ook de wedergeboorte a.k.a. second coming van God. Dat de wedergeboorte eigenlijk om Jezus draait, en tevens een Christelijke traditie is, doet er niet zoveel toe.
"But that's OK!" Want Trump is goed voor iedereen die een baan wilt!
Met eervolle vermelding aan @foxandfriends, reeds enkel @Fox.
Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, ze hebben in ieder geval gestofzuigd en Melania had geen zin meer om de kerstboom te versieren?quote:
[ afbeelding ]
Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uit respect voor Frank.quote:
[..]
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
[ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-11-2020 11:04:39 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Werelddominantie, natuurlijk... en een verplichte rustdag op zondag.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, zat Barr niet bij Opus Dei? En om het maarBNW'erig te houden; ik weet niet wat die allemaal voor agenda hebben
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Flinke standaard voor enkel een microfoon. Volgens mij hebben ze het infuus adrenochrome eruit gephotoshopt.quote:
[ afbeelding ]
Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
De grap is dat bepaalde lieden continu over de antichrist filosoferen en menen tussen de regels door hints daarvan te zien in, uiteraard, iemand als de huidige paus, want die is niet zo conservatief en roept op tot enge dingen als samenwerking, samenleven en wederzijdse tolerantie.(Waarmee eigenlijk wordt bedoeld iedereen kapotdood maken die niet katholiek is).quote:
[..]
ROFLMAO
Ik vind eigenlijk wel dat, om geschiedkundig correct te zijn, deze Tweet uitgetypt mag worden:
[..]
Begin je tekst altijd met aanhalingstekens (dan hoeft degene die je uitlacht het niet meer te doen), neem vervolgens dank af voor een ambt die niet de jouwe is, en wanneer men je "Rivlin" toefluistert vertel je ze gewoon dat je helemaal geen Ritalin nodig hebt - trouwens, ADHD bestaat helemaal niet, en wat was "Knesset" ook alweer, een soort broodje toch? Niet belangrijk, we gaan door, oh ja, beste president in de wereldgeschiedenis, en ook koning van de joden.
Kleine adempauze, en vervolgens is Trump ook de wedergeboorte a.k.a. second coming van God. Dat de wedergeboorte eigenlijk om Jezus draait, en tevens een Christelijke traditie is, doet er niet zoveel toe.
"But that's OK!" Want Trump is goed voor iedereen die een baan wilt!
Met eervolle vermelding aan @:foxandfriends, reeds enkel @:fox.
Iemand die zichzelf daadwerkelijk god laat noemen, dat is dan weer geen probleem... Moet een paus eens doen: men noemt mij de tweede komst van God en koning van Isral. Bepaalde mensen hier zouden verdrinken in hun eigen schuimbekkerij.
Toont aan dat wanneer conservatief rechts met de bijbel aan de slag gaat je ervan uit kunt gaan dat dat boek verkracht gaat worden en dat je in wezen zelfs blasfemie kunt gebruiken: zolang je belastingen verlaagt, vrouwen bij de pussy grabt, fijne dingen over bruine mensen zegt en je verder als totaal incapabele politicus gedraagt, men nog bereid is je te volgen terwijl je op zondag - of zaterdag - weer netjes op de knietjes ligt om Jezus te dienen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
quote:
[..]
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
quote:
[..]
Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?
quote:
[..]
Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.
Jongens.......Please, doe het gewoon niet op deze manier.quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2020 11:04:42 ]
Nou, ik weet niet veel van religie maar ik vind het hilarisch dat Trump een compliment als "President van Israel" in dank afneemt, wetende dat hij nog nooit van het woordje "Knesset" heeft gehoord.quote:
[..]
De grap is dat bepaalde lieden continu over de antichrist filosoferen en menen tussen de regels door hints daarvan te zien in, uiteraard, iemand als de huidige paus, want die is niet zo conservatief en roept op tot enge dingen als samenwerking, samenleven en wederzijdse tolerantie.(Waarmee eigenlijk wordt bedoeld iedereen kapotdood maken die niet katholiek is).
Iemand die zichzelf daadwerkelijk god laat noemen, dat is dan weer geen probleem... Moet een paus eens doen: men noemt mij de tweede komst van God en koning van Isral. Bepaalde mensen hier zouden verdrinken in hun eigen schuimbekkerij.
Toont aan dat wanneer conservatief rechts met de bijbel aan de slag gaat je ervan uit kunt gaan dat dat boek verkracht gaat worden en dat je in wezen zelfs blasfemie kunt gebruiken: zolang je belastingen verlaagt, vrouwen bij de pussy grabt, fijne dingen over bruine mensen zegt en je verder als totaal incapabele politicus gedraagt, men nog bereid is je te volgen terwijl je op zondag - of zaterdag - weer netjes op de knietjes ligt om Jezus te dienen.
En Koning van Israel, tja .. was dat niet Saul Goodman van die serie Breaking Bad?
Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.quote:
En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.
Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.
Dus alles wat ik plaats is niet als 'bewijs' bedoeld maar simpelweg om de actualiteiten te volgen en met de rest te delen. Diezelfde vraag hoef je niet meer te stellen.
Ik wil hier even iets aan toevoegen. Naar mijn mening wordt hiermee de goudvis, ook wel carassius auratus genoemd, in een negatief daglicht gezet. Deze zwaan onder water heeft een geheugen van soms wel 5 maanden, veel langer dan bijv. Donald Trump. Tevens is een goudvis een veel mooiere kleur goud, en draagt de grootste goudvis ooit de naam Bert.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:04 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jongens.......Please, doe het gewoon niet op deze manier.
Nouja, volgens mij begrijp je de strekking van mijn post dan niet.quote:
[..]
Ik wil hier even iets aan toevoegen. Naar mijn mening wordt hiermee de goudvis, ook wel carassius auratus genoemd, in een negatief daglicht gezet. Deze zwaan onder water heeft een geheugen van soms wel 5 maanden, veel langer dan bijv. Donald Trump. Tevens is een goudvis een veel mooiere kleur goud, en draagt de grootste goudvis ooit de naam Bert.
Nou ben ik best benieuwd he, uiteraard moeten bepaalde kwesties in een rechtszaal bewezen worden, maar wanneer is het genoeg? De teller stond gister nog op 37-1, maar begrijp ik goed dat als er nog minimaal 1 rechtszaak lopende is, dat de toekomst reeds iets is wat in de rechtszaal zal moeten blijken?quote:
[..]
Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.
En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.
Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.
Volgens mij kan je het dan nog wel een jaar of 30 rekken.
Deze specifieke kwestie, waarbij het hooggerechtshof op de stoel van de wetgevende macht is gaan zitten, moet nog worden afgehandeld.quote:
[..]
Nou ben ik best benieuwd he, uiteraard moeten bepaalde kwesties in een rechtszaal bewezen worden, maar wanneer is het genoeg? De teller stond gister nog op 37-1, maar begrijp ik goed dat als er nog minimaal 1 rechtszaak lopende is, dat de toekomst reeds iets is wat in de rechtszaal zal moeten blijken?
Volgens mij kan je het dan nog wel een jaar of 30 rekken.
Het lijkt er inderdaad op dat er zoveel mogelijk wordt gerekt.
Daardoor kunnen bepaalde uitslagen uiteindelijk mogelijk niet worden gecertificeerd (door de wetgevende macht, zij bepalen uiteindelijk of kiesmannen worden aangesteld). Doordat er te veel twijfel is over de geldigheid van de verkiezingen in bepaalde staten. Dat openbare 'verhoor' lijkt te zijn bedoeld om die twijfel te zaaien (afgezien van het feit of de claims voor fraude waar of onwaar zijn), want dit gebeurt dus bij de wetgevende macht.
Dat zou gunstig voor Trump kunnen uitpakken omdat bepaalde swingstaten waarin Biden nu voorloopt dan niet mee zouden tellen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-11-2020 11:29:45 ]
Zou er echt nog iemand op deze hele aardkloot bestaan die denkt van "ja, alleen nog even langs SCOTUS en het tij zal keren, 4 more years fuck yeah MURICA JUSTICE"?quote:
[..]
Deze specifieke kwestie, waarbij het hooggerechtshof op de stoel van de wetgevende macht is gaan zitten, moet nog worden afgehandeld.
Het lijkt er inderdaad op dat er zoveel mogelijk wordt gerekt.
Daardoor kunnen bepaalde uitslagen uiteindelijk mogelijk niet worden gecertificeerd (door de wetgevende macht, zij bepalen uiteindelijk of kiesmannen worden aangesteld).
Dat zou gunstig voor Trump kunnen uitpakken omdat bepaalde swingstaten waarin Biden nu voorloopt dan niet mee zouden tellen.
(Mensen zonder mentale beperking bedoel ik dan.)
Vergeef mijn recalcitrantie, maar zo langzamerhand begint South Park op een waarheidsgetrouwe documentaire te lijken als je het met deze shitshow vergelijkt. We weten ook nog steeds niet of Sidney Powell nou Kraken bedoelde of gewoon crack.
Zoals al eerder genoemd heeft Trump bepaalde hoge rechters aangesteld. Als je niet denkt dat dat berekend is, is dat nogal naief denk ik.Trump zei direct na de verkiezingen dat hij mogelijk naar het hooggerechtshof zou gaan. Het lijkt me duidelijk dat dit vanaf het begin de bedoeling is geweest om de verkiezingen te winnen.quote:
[..]
Zou er echt nog iemand op deze hele aardkloot bestaan die denkt van "ja, alleen nog even langs SCOTUS en het tij zal keren, 4 more years fuck yeah MURICA JUSTICE"?
(Mensen zonder mentale beperking bedoel ik dan.)
Vergeef mijn recalcitrantie, maar zo langzamerhand begint South Park op een waarheidsgetrouwe documentaire te lijken als je het met deze shitshow vergelijkt. We weten ook nog steeds niet of Sidney Powell nou Kraken bedoelde of gewoon crack.
Naar het hooggerechtshof gaan lijkt me niet echt een heel serieus dreigement, dat heeft z'n ernst een beetje verloren na 37 keer de rechtbank uitgelachen te zijn. Zo'n beetje elke Amerikaan die z'n teen stoot in Walmart sleept je voor de rechter.quote:
[..]
Zoals al eerder genoemd heeft Trump bepaalde hoge rechters aangesteld. Als je niet denkt dat dat berekend is, is dat nogal naief denk ik.Trump zei direct na de verkiezingen dat hij mogelijk naar het hooggerechtshof zou gaan. Het lijkt me duidelijk dat dit vanaf het begin de bedoeling is geweest om de verkiezingen te winnen.
Waarheidsgetrouwe situatieschets van Trump's "Supreme Court" hieronder:
Wat is de tussenstand volgens team trump dan wel niet?quote:
[..]
Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.
En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.
Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.
Dus alles wat ik plaats is niet als 'bewijs' bedoeld maar simpelweg om de actualiteiten te volgen en met de rest te delen. Diezelfde vraag hoef je niet meer te stellen.
en nee het is geen bewijs...
Als jij het volgende waarneemt als bewijs.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dit witte vlak is al het bewijs waarmee ze tot dusver naar de rechtszaak hebben genomen elke keer.
Ik snap alleen niet waarom je daar nog achter kan gaan staan..
want men roept men twittert en houd persconferenties en maken veel kabaal... maar dat is het tot dus ver ook wel.
men is nu al 3 weken bezig om het bewijs van fraude aan te tonen verschillende staten hebben alles nog even herteld en er is niks..
Ja die ene trump kandidaat en dan houd het wel op..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je wat grappig is?quote:
Ook al krijgt Trump 687.000 stemmen erbij, en worden die er bij Biden afgehaald, maakt het nog geen fluit uit.
Saillaint detail, Trump heeft z'n speldje van de Amerikaanse vlag vervangen door een witte vlag. Zegt genoeg denk ik.
Ik "sta er niet achter".quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat is de tussenstand volgens team trump dan wel niet?
en nee het is geen bewijs...
Als jij het volgende waarneemt als bewijs.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dit witte vlak is al het bewijs waarmee ze tot dusver naar de rechtszaak hebben genomen elke keer.
Ik snap alleen niet waarom je daar nog achter kan gaan staan..
want men roept men twittert en houd persconferenties en maken veel kabaal... maar dat is het tot dus ver ook wel.
men is nu al 3 weken bezig om het bewijs van fraude aan te tonen verschillende staten hebben alles nog even herteld en er is niks..
Ja die ene trump kandidaat en dan houd het wel op..
In 1 staat? Natuurlijk wel.quote:
[..]
Weet je wat grappig is?
Ook al krijgt Trump 687.000 stemmen erbij, en worden die er bij Biden afgehaald, maakt het nog geen fluit uit.
Lol, dat komt door de slechte camera joh.quote:Saillaint detail, Trump heeft z'n speldje van de Amerikaanse vlag vervangen door een witte vlag. Zegt genoeg denk ik.
Klopt hoor, maar zolang we toch een paar loze kreten blren, dacht ik er ook even eentje in te gooien.quote:
[..]
In 1 staat? Natuurlijk wel.
Echt niet, is teken van overgave.quote:Lol, dat komt door de slechte camera joh.
En dat beschuldigt ons ervan fake news te volgen .... je valt hier erg door de mand hoorquote:
[..]
Klopt hoor, maar zolang we toch een paar loze kreten blren, dacht ik er ook even eentje in te gooien.
[..]
Echt niet, is teken van overgave.
Wie is ons?quote:
[..]
En dat beschuldigt ons ervan fake news te volgen .... je valt hier erg door de mand hoor
Het ene wel en het andere niet?quote:
En ja die rechtszaak heeft wel iets meer fundering dan de anderen, alleen de aantallen niet.
quote:
Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
Tenzij die staat 47 kiesmannen heeft maakt het niet zo enorm veel uit.quote:
[..]
In 1 staat? Natuurlijk wel.
[..]
Lol, dat komt door de slechte camera joh.
Want dat is wat trump nodig heeft om de 270 te halen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je reinste indoctrinatie. Trump heeft gewonnen, BY A LOT. Maarliefst 410 kiesmannen.quote:
[..]
Het ene wel en het andere niet?
En ja die rechtszaak heeft wel iets meer fundering dan de anderen, alleen de aantallen niet.
[..]
[..]
Tenzij die staat 47 kiesmannen heeft maakt het niet zo enorm veel uit.
Want dat is wat trump nodig heeft om de 270 te halen.
In dat geval sta ik niet 'achter Trump' maar achter wat de wet zegt.quote:
[..]
Het ene wel en het andere niet?
En ja die rechtszaak heeft wel iets meer fundering dan de anderen, alleen de aantallen niet.
[..]
Dit is natuurlijk grote onzin want die andere staten moeten nog aan bod komen.quote:Tenzij die staat 47 kiesmannen heeft maakt het niet zo enorm veel uit.
Want dat is wat trump nodig heeft om de 270 te halen.
juist maar als de door trump zelf aangewezen rechter dit toe staat.. dan is het anders toch?quote:
[..]
In dat geval sta ik niet 'achter Trump' maar achter wat de wet zegt.
[..]
Dit is natuurlijk grote onzin want die andere staten moeten nog aan bod komen.
want nu moet er ook weer een rechter aan te pas komen om dit dan wee goed te keuren.
En je wil aangeven dat alles weer opnieuw geteld moet gaan worden
En je denkt serieus dat ze dat nog eens gaan doen?
En hadden ze niet veel beter gewoon de wet kunnen aanpassen dat er gewoon NIET via post kon worden gestemd?
oh wacht situatie corona.. overvolle stemhokjes das niet echt een strak plan of wel?
Er staat nog een vraag voor u open!!
We zien wel waar het schip strandt. Mijn voorstellingsvermogen (of dat van jou) is geen maatstaf voor wat er mogelijk is.quote:
[..]
juist maar als de door trump zelf aangewezen rechter dit toe staat.. dan is het anders toch?
want nu moet er ook weer een rechter aan te pas komen om dit dan wee goed te keuren.
En je wil aangeven dat alles weer opnieuw geteld moet gaan worden
En je denkt serieus dat ze dat nog eens gaan doen?
En hadden ze niet veel beter gewoon de wet kunnen aanpassen dat er gewoon NIET via post kon worden gestemd?
oh wacht situatie corona.. overvolle stemhokjes das niet echt een strak plan of wel?
Dat schip ligt allang op de bodem van de marianentrog.quote:
[..]
We zien wel waar het schip strandt. Mijn voorstellingsvermogen (of dat van jou) is geen maatstaf voor wat er mogelijk is.
Ze proberen nu weer andere manieren om dit gedoe verder te gaan uit te rekken.
Als dit weer voorbij is komt wel weer het volgende en dan wee de volgende.
En zo zal het nog wel even poosje doorgaan, straks gaan ze zelfs herverkiezingen eisen omdat Trump niet blij is met de uitslag.
Eerlijk gezegd zou me dat totaal niet verbazen!
Heeft gewoon niks meer met fraude te maken.. al die claims liggen al in de prullenbak en die prullenbak ligt naast het schip in de marianentrog!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bohhhh.. The gift that keeps on giving.
Zal je net zien dat die dingen niet eens een USB poort hebben.
Zal je net zien dat die dingen niet eens een USB poort hebben.
Even een rekensommetje:
Pennsylvania
Biden
3,458,229 (50%)
Trump
3,377,674 (48.8%)
Als er dus 47x50.000 van Biden naar Trump moeten gaan:
Biden
1,108,229 (16.21%)
Trump
5,727,674 (83.79%)
Plausibel.
Pennsylvania
Biden
3,458,229 (50%)
Trump
3,377,674 (48.8%)
Als er dus 47x50.000 van Biden naar Trump moeten gaan:
Biden
1,108,229 (16.21%)
Trump
5,727,674 (83.79%)
Plausibel.
quote:
Even een rekensommetje:
Pennsylvania
Biden
3,458,229 (50%)
Trump
3,377,674 (48.8%)
Als er dus 47x50.000 van Biden naar Trump moeten gaan:
Biden
1,108,229 (16.21%)
Trump
5,727,674 (83.79%)
Plausibel.
Kom op Trumporters help mee zoeken dan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik heb ook wel eens een verkeersboete verscheurd en in de prullenbak gegooid, al roepende:quote:
[..]
Dat schip ligt allang op de bodem van de marianentrog.
Ze proberen nu weer andere manieren om dit gedoe verder te gaan uit te rekken.
Als dit weer voorbij is komt wel weer het volgende en dan wee de volgende.
En zo zal het nog wel even poosje doorgaan, straks gaan ze zelfs herverkiezingen eisen omdat Trump niet blij is met de uitslag.
Eerlijk gezegd zou me dat totaal niet verbazen!
Heeft gewoon niks meer met fraude te maken.. al die claims liggen al in de prullenbak en die prullenbak ligt naast het schip in de marianentrog!
"claim away, you motherfuckers!!"
desondanks de boete alsnog moeten betalen...
Huig
Oh dat geloof ik graag, maar je kan ook tegen de boete in beroep gaan.quote:
[..]
ik heb ook wel eens een verkeersboete verscheurd en in de prullenbak gegooid, al roepende:
"claim away, you motherfuckers!!"
desondanks de boete alsnog moeten betalen...
En als het beroep op herziening is afgewezen, dan is het helaas pindakaas.
Dat is dus dit geval.
Oh maar hoe went of keert in NL moet je eerst de boete betalen en dan pas word terug gedraaid.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen USB drive.quote:
Bohhhh.. The gift that keeps on giving.
[ twitter ]
Zal je net zien dat die dingen niet eens een USB poort hebben.
Je hebt gelijk 😃
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, dat is echt bijna hetzelfde.quote:
[..]
ik heb ook wel eens een verkeersboete verscheurd en in de prullenbak gegooid, al roepende:
"claim away, you motherfuckers!!"
desondanks de boete alsnog moeten betalen...
Hahaha wat zijn het toch een stel droeftoeters.quote:
[..]
Geen USB drive.
Je hebt gelijk 😃
elke gelijkenis gaat op een gegeven moment mank..quote:
[..]
Oh dat geloof ik graag, maar je kan ook tegen de boete in beroep gaan.
En als het beroep op herziening is afgewezen, dan is het helaas pindakaas.
Dat is dus dit geval.
Oh maar hoe went of keert in NL moet je eerst de boete betalen en dan pas word terug gedraaid.
Huig
Blijf hoop houden, Ali. Misschien wordt die paap alsnog uit het witte huis gehouden.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In eerste minuut, meteen een intrekking van een leugen in vorig filmpjequote:
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.quote:
En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ze treden echt geen van allen in concreetheid. Behalve Trump zelf dan, die claimt dat er 47 USB sticks zijn geupload naar een apaaraat zonder USB poort.quote:
[..]
Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.
En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
Jij bent ook echt de minst kritische persoon op aarde.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er eentje vooraan in de rij staat om schandalen rondom democraten onder het hakblok te leggen dan is het Tucker Carlson.quote:
[..]
Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.
En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
Daar is ze al volledig op haar plaat gegaan omdat ze na herhaaldelijk melden dat er stapels bewijzen lagen nog niets had aangedragen binnen de afgesproken deadline.
Afgelopen woensdag had ze het erover dat ze de opvolgende dag met definitief bewijs zou komen. En het is weer de zoveelste deadline die niet gehaald is.
Als iemand die zelfs al door Giuliani overboord gezet is moet je wel een hele starre idioot zijn wil je daarna je riedeltje nog verkondigen.
Waar denkt deze mevrouw later nog met haar carriere terecht te kunnen? In Namibi als gebedsgenezer ofzo?
Trump heeft 3 miljoen betaald om Wisconsin te laten hertellen, alleen maar om Biden nog 132 extra te geven.
Prachtig dit.
Prachtig dit.
Inderdaad, deze mensen moeten wel hl goed betaald worden want ze zetten zich op internationaal toneel echt compleet voor lul. Het lijkt wel of ze totaal geen schaamte kennen, en dan heb je nog de mensen die erin geloven - die zijn misschien wel erger want die geven echt te kennen dat hun IQ hetzelfde is als hun schoenmaat.quote:
[..]
Als er eentje vooraan in de rij staat om schandalen rondom democraten onder het hakblok te leggen dan is het Tucker Carlson.
Daar is ze al volledig op haar plaat gegaan omdat ze na herhaaldelijk melden dat er stapels bewijzen lagen nog niets had aangedragen binnen de afgesproken deadline.
Afgelopen woensdag had ze het erover dat ze de opvolgende dag met definitief bewijs zou komen. En het is weer de zoveelste deadline die niet gehaald is.
Als iemand die zelfs al door Giuliani overboord gezet is moet je wel een hele starre idioot zijn wil je daarna je riedeltje nog verkondigen.
Waar denkt deze mevrouw later nog met haar carriere terecht te kunnen? In Namibi als gebedsgenezer ofzo?
Nee ik heb de verkeerde link geplaatst zie ik nu ...quote:
[..]
Heb je het filmpje ook daadwerkelijk gezien? Na de eerste 15 punten was ik het wel weer zat, alleen maar claims van dat "theorie" mogelijk is te frauderen, maar niks over dat er daadwerkelijk is gefraudeerd.
En dat staat dan nog los van de geloofwaardigheid van elke theorie...
Moest een link van NTD zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-11-2020 11:59:39 ]
Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staatquote:
[..]
Nee ik heb de verkeerde link geplaatst zie ik nu ...
Moest een link van NTD zijn.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.quote:
[..]
Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staat
Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.
Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.
NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Als jij iets posts, heb je mijn inziens wel de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het inhoudelijk iets bijdraagt aan de discussie. Dat vraagt om bepaalde geloofwaardigheid van de inhoud, dus dan verwacht ik dat je het filmpje zelf hebt gezien en als geloofwaardig beschouwd. Uiteraard kan je erbij vermelden dat niet alles correct en dan het relevante stukje aanwijzen, liefst dan in context met de algehele discussie.quote:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.
Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.
Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.
NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
En uiteraard zijn grappige filmpjes zonder toegevoegde waarde ook welkom, maar daarbij moet het duidelijk zijn dat niet de intentie is feiten weer te geven.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.quote:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.
Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.
Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.
NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Je neemt steeds afstand van wat je post, zo kan je alles wat krom is wel recht lullen ja - in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn, het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post, maar bovendien dat je zelf berhaupt er even naar hebt gekeken .
Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.quote:
[..]
Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.
Je neemt steeds afstand van wat je post, zo kan je alles wat krom is wel recht lullen ja - in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn, het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post, maar bovendien dat je zelf berhaupt er even naar hebt gekeken .
quote:
Trump heeft 3 miljoen betaald om Wisconsin te laten hertellen, alleen maar om Biden nog 132 extra te geven.
Prachtig dit.
fail.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.quote:
[..]
Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.
Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?quote:
[..]
Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.
Ik verwacht van niemand dat ze wat dan ook bekijken hoor. Dat moet je helemaal zelf weten. Het interesseert me ook geen moer eigenlijk. Ik plaats het voor degenen die het wel graag willen bekijken en op de hoogte willen blijven van de andere kant van het verhaal.
Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.quote:
[..]
Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?
Ik verwacht van niemand dat ze wat dan ook bekijken hoor. Dat moet je helemaal zelf weten. Het interesseert me ook geen moer eigenlijk. Ik plaats het voor degenen die het wel graag willen bekijken en op de hoogte willen blijven van de andere kant van het verhaal.
quote:
[..]
Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.
Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.quote:in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn
Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.quote:
[..]
[..]
Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.
Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.quote:
[..]
Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.
Uhhuh.quote:
[..]
Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.
Maar goed, ik kan niet wachten tot die Paap in het White House zit. Voel toch wel wat trots. Naast dat het gewoon ontzettend fijn is om te zien dat rechtspopulisme overal in elkaar stort.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?quote:
Huilen dan.
Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.quote:
[..]
En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?
Het filmpje legt uit hoe dit werkt.
Ik vind daar niks van. Het is mogelijk dat dit gebeurt.
Ja. En is dat een realistisch scenario?quote:
[..]
Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.
Ok. Wat moeten we er dan mee?quote:Het filmpje legt uit hoe dit werkt.
Ik vind daar niks van. Het is mogelijk dat dit gebeurt.
Huilen dan.
Ja.quote:
[..]
Ja. En is dat een realistisch scenario?
Dat moet je zelf weten. Het lijkt me vrij relevante informatie.quote:Ok. Wat moeten we er dan mee?
Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag in PA (maar ook elders) lopen, stuk voor stuk, op niks uit.quote:
Huilen dan.
Zo ook dit weekend: https://www.politico.com/(...)certification-440928
Rep. Mike Kelly and and two GOP congressional candidates filed a petition in the Pennsylvania Commonwealth Court on Nov. 21, arguing that a 2019 law that created no-excuse mail-in voting is unconstitutional. They asked the court to either halt certification of the Nov. 3 election results, which includes more than 2.5 million mail-in ballots, or alternatively allow the state legislator to appoint electors.
The seven-member state Supreme Court unanimously agreed that the effort to halt the election results came too late, since the suit was filed more than a year after the mail-in voting law was enacted. The court also wrote that the GOP group “failed to act with due diligence” by waiting to file the petition until days before the county boards of election were required to certify the election results.
“At the time this action was filed on November 21, 2020, millions of Pennsylvania voters had already expressed their will in both the June 2020 Primary Election and the November 2020 General Election and the final ballots in the 2020 General Election were being tallied, with the results becoming seemingly apparent,” the court order reads.
Rep. Mike Kelly and and two GOP congressional candidates filed a petition in the Pennsylvania Commonwealth Court on Nov. 21, arguing that a 2019 law that created no-excuse mail-in voting is unconstitutional. They asked the court to either halt certification of the Nov. 3 election results, which includes more than 2.5 million mail-in ballots, or alternatively allow the state legislator to appoint electors.
The seven-member state Supreme Court unanimously agreed that the effort to halt the election results came too late, since the suit was filed more than a year after the mail-in voting law was enacted. The court also wrote that the GOP group “failed to act with due diligence” by waiting to file the petition until days before the county boards of election were required to certify the election results.
“At the time this action was filed on November 21, 2020, millions of Pennsylvania voters had already expressed their will in both the June 2020 Primary Election and the November 2020 General Election and the final ballots in the 2020 General Election were being tallied, with the results becoming seemingly apparent,” the court order reads.
Huilen dan.
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag lopen, stuk voor stuk, op niks uit.
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Ja, een soort van tegen beter weten in toch hoop blijven houden en verspreiden.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De situatie is als volgt.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Trump verloor en is nu als kat in het nauw, elke mogelijkheid aan het zoeken om maar in de positie te blijven, wat ik alleen niet begrijp is de republikeinse aanhang hiervoor.
Trump wou de voorgaande jaren niet uitkomen voor de republikeinen, pas toen hij inderdaad een kans maakte hebben ze een verbond gesloten en kwam hij dus in 2016 voor republikeinen uit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Makkelijker gezegd dan gedaan. Zie bijvoorbeeld: https://www.pennlive.com/(...)-results-fizzle.htmlquote:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
Dat geen enkel ingebracht argument stand heeft gehouden bij de verschillende rechtbanken geeft wel aan dat ze ook bij het supreme court geen sterke zaak hebben met lege handen zullen staan.quote:In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Mijn probleem is dat jij een filmpje dumpt zonder dat te voorzien van het geringste commentaar. Je hebt er blijkbaar genoeg over te vertellen, waarom doe je dat niet?quote:Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Huilen dan.
Het is vrij onmogelijk. In veel staten, welke weet ik zo gauw niet precies, is het ronduit onwettig om als kiesman ineens voor een andere president te stemmen dan degene jouw staat heeft gekozen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Je zegt het is nog mogelijk dat Trump wint, maar dat is als 39-1 achterstaan in een voetbalwedstrijd, in de 3e minuut van de verlenging, maar technisch gesproken heb je nog niet verloren natuurlijk. Iedereen weet echter dat het gewoon afgelopen is. Zelfs de bookmakers hebben al uitbetaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |