Is de Kracken al gereleased dan?quote:Op woensdag 25 november 2020 12:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Deze man (PhD) legt uit hoe het in zijn werk zou kunnen gaan.
Normaal gesproken begint vandaag haar rechtszaak in Georgia.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is de Kracken al gereleased dan?
Waar, wie en voor welke rechtbank?quote:Op woensdag 25 november 2020 12:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Normaal gesproken begint vandaag haar rechtszaak in Georgia.
Er komen ook publieke verhoren de komende dagen, vandaag beginnend.
We zien wel wat het wordt.
Hoe vaak ga je die nog posten?quote:Op woensdag 25 november 2020 12:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit is het meest relevante stukje voor nu (over hoe certificering in zijn werk gaat):
Het Trump team in PA, AZ, MI. Dit vindt plaats in de senaat als ik het goed heb begrepen.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar, wie en voor welke rechtbank?
echt he..quote:Op woensdag 25 november 2020 11:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...
Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
ik zal nu als democraat gaan lopen klagen dat ze er niet bij mogen zijn...quote:Op woensdag 25 november 2020 12:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het Trump team in PA, AZ, MI. Dit vindt plaats in de senaat als ik het goed heb begrepen.
Tja, de enorme achterban van Trump is natuurlijk een probleem. Daar zitten de republikeinen ook wel in hun maag mee. Voor de show spelen ze het nog wel mee, maar de republikeinen wilden sowieso al van Trump af. Fox die Trump liet vallen zegt meer dan genoeg.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
echt he..
Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.quote:Op woensdag 25 november 2020 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
echt he..
Wat ik eigenlijk niet snap is dat de republikeinen hier gewoon in door gaan, voor de hele partij is dit een enorme blamage en enorm veel imago schade..
Voor de de republikeinen die meer hersen cellen hebben dan een krop sla..quote:Op woensdag 25 november 2020 15:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.
Dit zijn dus heul geen officile verhoren, maar een publiciteitsstunt.quote:Op woensdag 25 november 2020 16:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Verhoor over 1,5 uur:
Popcorn erbij.
Ik snap ze wel hoor..quote:Op woensdag 25 november 2020 16:34 schreef illusions het volgende:
[ twitter ]
Er worden weer (goede) grappen gemaakt dat dit best wel eens tot de Supreme Court kan gaan.
De Supreme Courtyard by Marriott.
Ah, bedankt voor de informatie.quote:Op woensdag 25 november 2020 16:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit zijn dus heul geen officile verhoren, maar een publiciteitsstunt.
Niet bij de Senaat, maar in Hotel Wyndham.
Keep on dreaming.
De wereld kijkt ook mee. In het westen wordt meewarig met het hoofd geschud en/of keihard gelachen, terwijl despoten zich juist gesterkt voelen door het optreden van Trump en de Republikeinen. Want waarom zou je het democratisch proces nog serieus nemen als zelfs de zelfverklaarde kraamkamer van de democratie er een potje van maakt (en daarmee doel ik op Trumps weigering om zijn verlies te erkennen).quote:Op woensdag 25 november 2020 15:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Imagoschade bij wie? De republikeinse achterban staat er voornamelijk achter hoor.
ik denk dat dit voor 'de republikeinen' weinig uitmaakt aangezien het duidelijk is dat Trump ondertussen een aparte tak daarbinnen is geworden.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wereld kijkt ook mee. In het westen wordt meewarig met het hoofd geschud en/of keihard gelachen, terwijl despoten zich juist gesterkt voelen door het optreden van Trump en de Republikeinen. Want waarom zou je het democratisch proces nog serieus nemen als zelfs de zelfverklaarde kraamkamer van de democratie er een potje van maakt (en daarmee doel ik op Trumps weigering om zijn verlies te erkennen).
quote:Op woensdag 25 november 2020 17:32 schreef illusions het volgende:
Trump & Giuliani gaan niet komen, lees ik net in een ander topic.
Tsja. Politics, entertainment/film industry en military mensen al heel lang allemaal dikke vrienden zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:42 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Geen idee. Het is ook een gevoel. Puur rationeel bekeken zou ik ook zeggen dat dit toneelspel nu steeds rustiger uitbrandt. Toch zegt me iets dat er nog een verassingsact plaatsvindt.
4 jaar geleden was ik vrij verbaasd toen ik wakker werd en hoorde dat Trump president was geworden.
Nu met al het vuurwerk dat rondom deze verkiezing opnieuw klinkt wat nietszeggend lijkt maar wel part of het spektakel is verbaasd het mij niet dat we aankomende weken nog iets gaan zien/meemaken omtrent de presidentsverkiezingen.
Uit welke hoed dat getoverd zal worden weet ik niet en of er berhaupt nog iets vreemds/noemenswaardigs gebeurt weet ik evenzeer niet. Het is een voorgevoel met daarbij wat fantasie.
Je kan zeggen wat je wil, maar Trump zorgt wel voor goeie entertainment.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja. Politics, entertainment/film industry en military mensen al heel lang allemaal dikke vrienden zijn.
Kijk maar wie oorlog propaganda films heeft gemaakt. Zie LookOut Mountain Studios.
Bijna honderd jaar geleden Joe Kennedy 'n major Hollywood film producent was.
JFK 'n soort popstar president was.
Ronald Reagan bvb....bijna net zo seniel als Creepy Joe Biden was.
Dan 1980's celebrity miljonair-playboy/ TV 'reality' show host Donald Trump.
Maakt geen reet uit wie US president is. Imo.
There are more important real life issues to worry about right now than what a bunch of millionaire TV characters are doing. It's not even remotely funny anymore.
Fake news van Fox dus.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:32 schreef illusions het volgende:
Trump & Giuliani gaan niet komen, lees ik net in een ander topic.
Nee hoor, deze keer niet.quote:
Dat jij het 'goeie entertainment' vind verbaast me niet.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar Trump zorgt wel voor goeie entertainment.
En is de ster samen met Powell en Guiliani in deze soap..
quote:A Pennsylvania judge on Wednesday ordered state officials to not certify the results of the 2020 election until her court holds a hearing on an election contest on Friday.
Commonwealth Judge Patricia McCullough ordered the state to not take any further steps to complete the certification of the presidential race, which the state announced on Tuesday. She also blocked the certification of all the other election results.
“To the extent that there remains any further action to perfect the certification of the results of the 2020 General Election for the offices of President and Vice President of the United States of America, respondents are preliminarily enjoined from doing so, pending an evidentiary hearing to be held on Friday,” the judge wrote in her order (pdf).
“Respondents are preliminarily enjoined from certifying the remaining results of the election, pending the evidentiary hearing.”
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.quote:Op woensdag 25 november 2020 00:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Positief verrast nog wel. Meer drone strikes dan Obama, een enorm idiote en vooral dodelijke aanpak van het coronavirus, meer dan 20.000 leugens vertellen, eigenlijk nergens wat vanaf weten, ik zie er weinig positiviteit in.
https://www.travelweekly.(...)ead-of-luxury-hotel/quote:
Ja niks mis mee.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat jij het 'goeie entertainment' vind verbaast me niet.
Het corona beleid was maar een klein deel van zijn onkunde.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:43 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.
Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens berhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.
Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.
Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Het mes snijdt aan twee kanten, als de Dow Jones de 30k aantikt is het wel dankzij Trump, maar als het aantal drone strikes recordhoogte haalt, is dat niet zijn schuld. Ik zeg niet dat jij dat beweert hoor, maar zo gaat veelal de (kromme) logica. Dat hij geen nieuwe oorlogen is begonnen zie ik niet als iets waar hij zelf een grote vinger in de pap bij heeft gehad - en op dit moment wil hij zelfs Iran bombarderen.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:43 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.
Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens berhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.
Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.
Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Wat we denk ik niet moeten vergeten is dat Trump een New-Yorker is, uit de vastgoedbusiness. New-Yorkers hebben blijkbaar al een typisch karakter en in die business heb je met allerlei lui te maken. De manier waarop hij met China omging werd ook veel bekritiseerd, maar toch hoor ik wel vaker dat dit de enige manier is waarop je met Chinezen kunt onderhandelen. China heeft helaas een cultuur van list en bedrog. Je moet keihard zijn anders profiteren ze maximaal van je. Als je zijn achtergrond niet kent en begrijpt, is zijn gedrag erg bizar, maar in zijn wereld en met zijn achtergrond is het min of meer normaal denk ik. Maar 'presidentieel' of representatief is het niet. De vraag is wat je liever hebt, een gepolijste woordenkunstenaar of een wrecking crew die geen blad voor de mond neemt. Zelf kon ik dat niet-politiek correcte wel waarderen. De meeste politici lijken nu eenmaal meer op spreekpoppen dan op leiders.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:43 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik kan mij nog herinneren dat toen President Trump meedeed aan de presidentsverkiezingen dat ik huiverig en bezorgd was waar zijn ogenschijnlijke impulsiviteit en 'onkunde' tot zou leiden. Het had mij toentertijd niet verbaasd dat er een wereldoorlog uit zou breken na aanleiding van gedragingen die hij zou kunnen laten zien.
Als iemand mij positief verrast wil dat nog niet zeggen dat ik al zijn daden, woorden en gebeurtenissen waar diegene verantwoordelijkheid over draagt mij eveneens positief verassen.
Ik vind het voorbeeld van de drone-strikes niet geweldig om mij in te laten zien waarom die man qua oorlogsvoering meer misdaden heeft begaan dan Obama (tot hoever we al kunnen spreken in hoeverre een president van de VS als volwaardig verantwoordelijk kan worden beschouwd als het gaat om militaire buitenlandse inventies).
Het drone-voorbeeld laat specifiek zien dat er in de tijd van het presidentschap van Trump wellicht meer drone-acties zijn uitgevoerd als in tijdperk Obama; in tijdperk Obama waren er volgens berhaupt minder drones en werd daar nog minder gebruik van gemaakt op militair gebied als hedendaags.
Zijn aanpak mbt. coronavirus wordt vaak aangegrepen als argument dat het Trump zijn schuld is dat er veel mensen voorkoombaar zijn overleden aan corona.
Ik sta toevallig dusdanig qua mening in aanpak coronavirus en coronavirus an sich dat ik het met dat argument totaal oneens ben.
Dat jij blijkbaar hebt geteld hoevaak Trump heeft 'gelogen' is knap en zegt mij niet zoveel.
Volgens mij verschillen we gewoon van mening wat betreft Trump en dat is prima.
Wat heeft Trump dan met China bereikt?quote:Op woensdag 25 november 2020 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De manier waarop hij met China omging werd ook veel bekritiseerd, maar toch hoor ik wel vaker dat dit de enige manier is waarop je met Chinezen kunt onderhandelen. China heeft helaas een cultuur van list en bedrog. Je moet keihard zijn anders profiteren ze maximaal van je.
Ik denk niet dat je handelsakkoorden met andere landen kan wijten aan de manier waarop Trump met China omging. Dat is de verantwoordelijkheid van die landen zelf. Sommige Australische media zeggen juist dat Trump het tegenwicht bood wat ook Australie nodig had om juist niet onder het Chinese juk te komen.quote:Op woensdag 25 november 2020 20:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat heeft Trump dan met China bereikt?
4 jaar geleden stond de VS op het punt een groot handelsakkoord met Aziatische landen te sluiten, waarbij China niet mee mocht doen...
dat had hen volledig buitengesloten.
niet enkel zegde Trump dit akkoord op, maar uiteindelijk liet hij toe dat China ging onderhandelen en nu heeft China een handelsakkoord met meerdere aziatische landen en ook bv Australie en N-Zeeland, wat de grootste cvrijhandelszonde gecreerd heeft die grotendeels nu onder Chinese controle staat.
Ik denk dat ze hartstikke blij zijn in China met Trump en zijn aanpak van de internationale politiek, de chinese invloed is daardoor enorm toegenomen..
Eigenlijk hadden ze zelf graag gezien dat trump ook in november gewonnen had, als zullen ze geen slaap verliezen dat dat helaas niet gelukt is, ze hebben veel van hun winst al binnen en de kans dat de amerikanen dat in de komende vier jaar weer goedmaken is niet zo groot: https://www.theatlantic.c(...)ld-trump-win/613864/
https://www.scmp.com/busi(...)to-rooting-trumps-re
tevens heeft China er erg veel voordeel mee als er in economische elaties er vooral een economisch zichtpunt is...
China houd er helemaal niet van als er over 'morele' zaken gesproken wordt, of er eventuele kritiek is op china's binnenlandse normen en waarden of de omgang met burgerrechten en politieke oppositie...
laat dat trump ook geheel nalaten, sterker nog, hij liet zich zelf positief uit over de behandeling van de Islamtische Oeigoeren in china, die zwaar onderdrukt en vervolgd worden en waarvoor concentratiekampen bestaan
Klopt, het mes snijdt aan twee kanten waarbij mensen vaak hetgeen ze willen zien ook zien en daarbij de rest even voor het gemak vergeten.quote:Op woensdag 25 november 2020 19:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Het mes snijdt aan twee kanten, als de Dow Jones de 30k aantikt is het wel dankzij Trump, maar als het aantal drone strikes recordhoogte haalt, is dat niet zijn schuld. Ik zeg niet dat jij dat beweert hoor, maar zo gaat veelal de (kromme) logica. Dat hij geen nieuwe oorlogen is begonnen zie ik niet als iets waar hij zelf een grote vinger in de pap bij heeft gehad - en op dit moment wil hij zelfs Iran bombarderen.
Het is daarnaast een zeer onaangename man, wat alleen al te zien is aan al zijn narcistische trekjes en bijv. hoe hij een reporter met een handicap belachelijk maakt op internationaal toneel door hem na te doen. Dat is misschien een oppervlakkig iets, maar zijn hele presidentschap staat in het teken van polarisatie.
Als je het eens bent met zijn Corona-aanpak, soit. Ik denk niet dat het een aanpak te noemen is, eerder een gebrek aan. Het komt niet over alsof hij weet waar hij mee bezig is, en ik denk dat elke andere aanpak een stuk minder doden tot gevolg zou hebben.
Van mening verschillen is prima, maar aangezien je zegt positief verrast te zijn, ben ik nu wel heel erg benieuwd naar hetgeen hij concreet heeft bereikt wat jou die mening heeft toebedeeld.
Wordt er weer een drain geswamped?quote:
Holy fck?quote:Op woensdag 25 november 2020 20:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je handelsakkoorden met andere landen kan wijten aan de manier waarop Trump met China omging.
https://carnegieendowment(...)ts-in-asia-pub-83183quote:Despite Trump’s fighting words about competing with China, many Asian governments, broadly speaking, have viewed his administration’s policies as inconsistent with this goal. Some leaders, notably in Southeast Asia, abhor Secretary of State Mike Pompeo’s stark “us or them” framing, preferring to view their region in balance-of-power rather than ideological terms. And America’s closest allies, especially Japan and Australia, loathe Trump’s trade policies, not least his decision to withdraw the United States from the Trans-Pacific Partnership (TPP) trade deal.
In the wake of American withdrawal, eleven countries completed the TPP without the United States—in effect, setting the region’s trade and investment standards without its largest economy and traditional standard setter. In a region whose business is business, that gap between American rhetoric and action has been a source of consternation to governments that view full-spectrum U.S. engagement as an essential balance to the rise of Chinese power.
Just take Southeast Asia, which the Trump administration viewed as ground zero of strategic competition with Beijing. In the last four weeks alone, Washington has picked trade fights with two strategically pivotal countries—Vietnam, which it is investigating for alleged currency manipulation, and Thailand, whose duty-free trade privileges the Trump administration has just revoked.
`quote:Op woensdag 25 november 2020 22:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Holy fck?
Je beweert hier dat bij het opblazen van TPP door Trump het niet te voorzien was dat China daarvan zou profiteren?
Hoe groot kan de plaat voor je kop zijn...
Het was direkt al hetgeen dat aangegeven werd toen Trump als een van z'n eerste acties, drie dagen in office in januari 2017 uit TTP stapte.
[..]
https://carnegieendowment(...)ts-in-asia-pub-83183
Trump heeft wat betreft de Azi politiek een totale rune achtergelaten....
Waarbij China de grootste profiteur is.
Ik neem aan dat ze daar Trump ook reuze dankbaar zijn, misschien bieden ze hem nog wat deals aan, alhoewel het evengoed kan zijn dat ze dat nalaten, omdat hij hen nu verder niks meer te bieden heeft.
Is dat niet wat laat? De resultaten zijn al certified, en de kiesmannen gekozen.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:39 schreef Summers het volgende:
https://www.theepochtimes(...)ts_3593327.html?v=ul
Judge Blocks Certification of Pennsylvania Election Results
[..]
Prachtig hoe je het op n of andere manier nog steeds kan zien als "BOEM fuck YEAH WE ARE WINNING" terwijl echt alles naar de tyfus gaat.quote:
We zullen zien hoe lang die gaan duren voor de judge het eruit flikkertquote:Op donderdag 26 november 2020 11:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Prachtig hoe je het op n of andere manier nog steeds kan zien als "BOEM fuck YEAH WE ARE WINNING" terwijl echt alles naar de tyfus gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |