BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Stop nu eens met dubieuze bronnen volgen. Als je de media niet volgt, begint het er steeds meer op te kijken dat de aarde plat is.quote:Op donderdag 26 november 2020 21:57 schreef Ixnay het volgende:
Als je de media een beetje negeert begint het er steeds beter uit te zien voor Trump.
Pennsylvania lijkt hij te gaan winnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Op donderdag 26 november 2020 21:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oh zeker wel. Ik heb in andere topics wel degelijk de rol van de VS in de gebeurtenissen van de laatste dagen besproken. In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 23:58:37 ]
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-11-2020 23:58:37 ]
Is dit dan het zogenaamde bewijs?quote:
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Denk het!quote:
[..]
Is dit dan het zogenaamde bewijs?
Hoe maak je hier in hemelsnaam bewijs van? Ben je wel eens bij een rechter geweest?quote:
Rechter: 'Heb je bewijs'?
Verdachte: 'Normaal gesproken stemmen mensen op een ander'
Rechter: 'Dus je hebt geen bewijs en verdoet mijn tijd met een loze kreet?
Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?quote:
[..]
Hoe maak je hier in hemelsnaam bewijs van? Ben je wel eens bij een rechter geweest?
Rechter: 'Heb je bewijs'?
Verdachte: 'Normaal gesproken stemmen mensen op een ander'
Rechter: 'Dus je hebt geen bewijs en verdoet mijn tijd met een loze kreet?
Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
Leg eens uit dan hoe dat bewijs zou kunnen zijn?quote:
[..]
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
(oprechte vraag)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?quote:
[..]
Leg eens uit dan hoe dat bewijs zou kunnen zijn?
(oprechte vraag)
Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.quote:
[..]
Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waar zei ik dat het 'bewijs' was?quote:
[..]
Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.
quote:
[..]
Waar zei ik dat het 'bewijs' was?
quote:
Eerste werkelijke persconferentie van Trump sinds de verkiezingen.
Opmerkelijke opmerking: Biden presteerde in normale staten slechter dan Obama, maar in de swingstaten presteerde hij beter dan Obama.
Inderdaad niet logisch.
quote:
[..]
Is dit dan het zogenaamde bewijs?
quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Na dit:quote:
is het lastig te bepalen of je sarcastisch bent of niet. Probeer anders eens de beschikbare smiley's uit.quote:In profetie zijn er drie hoofdmachten: het beest, de draak en de valse profeet. De valse profeet is ook een beest. Het eerste beest uit openbaringen 13, gelijk aan de kleine hoorn van Daniel 7 dat uit Rome opstaat, is het Vaticaan. Het tweede beest, dat uit de aarde komt (symbolisch voor een plek waar zich weinig mensen bevinden, in tegenstelling tot het eerste beest uit de zee, dwz een plek waar veel naties zijn), dat eruit ziet als een lam maar praat als een draak, is een natie die opkomt in een dunbevolkt gebied, ogenschijnlijk christelijke is, maar op den duur antichristelijk wordt en de wil van het eerste beest doet. Dat is de VS. Trump, bewust of onbewust, speelt hier wel degelijk een rol in.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Weet je wat het is, goudvis, het is vreselijk vermoeiend om me te moeten verantwoorden voor dingen die ik niet heb gezegd. Probeer eens te blijven bij wat ik wel zeg, en niet om uitleg te vragen over dingen die ik niet zeg.quote:
[..]
Na dit:
[..]
is het lastig te bepalen of je sarcastisch bent of niet. Probeer anders eens de beschikbare smiley's uit.
Je gaf toch echt aan dat je dacht dat dit het bewijs was. Vreemd dat je dat nu ineens ontkent. En als je sarcastisch bent, is het misschien fijn om te weten dat het niet je sterkste punt is.quote:
[..]
Weet je wat het is, goudvis, het is vreselijk vermoeiend om te moeten verantwoorden voor dingen die ik niet heb gezegd. Probeer eens te blijven bij wat ik wel en zeg, niet om uitleg te vragen over dingen die ik niet zeg.
Ik zal je niet meer letterlijk quoten om vervolgens te horen dat je die letterlijke quote niet hebt gezeg.d
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, dat gaf ik helemaal niet aan, jij begreep mijn sarcastische antwoord niet. Ik zei helemaal niet dat het 'bewijs' was, jij vroeg of dat het 'bewijs' was. Sorry maar ik kan je niet helpen en ga hier mijn tijd niet aan verspillen.quote:
[..]
Je gaf toch echt aan dat je dacht dat dit het bewijs was. Vreemd dat je dat nu ineens ontkent. En als je sarcastisch bent, is het misschien fijn om te weten dat het niet je sterkste punt is.
Ik zal je niet meer letterlijk quoten om vervolgens te horen dat je die letterlijke quote niet hebt gezeg.d
Is dit dan ook sarcastisch?quote:
Het probleem is dus dat het hooggerechtshof in PA toestemming had gegeven dat met de post verzonden stembiljetten later binnen mochten komen dan 8 PM op de dag van de stemming. Het criterium was de stempel van het biljet (en dit heeft dan weer een link met de postkantoren die biljetten van 4 nov. bijv. op 3 nov. moesten stempelen).
Hiermee heeft het de rol van de wetgevende macht aangenomen ipv de rechterlijke macht. Dit is onconstitutioneel.
In theorie zijn dus alle stembiljetten die later dan de dag van stemmen zijn aangekomen, ongeldig.
Het gaat om honderdduizenden stemmen, grotendeels voor Biden.
Objectief gezien heeft het Trump team hier denk ik wel degelijk gelijk en is het terecht dat stembiljetten die niet conform zijn aan de geldende wetten niet worden meegeteld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jou bron?quote:
[..]
Goed ik blijf er niet over bezig. Ik vertrouw mijn bron die zegt honderdduizenden biljetten en we zien wel of er een rechtszaak komt.
Misschien moet je even na die eerste rechtzaak kijken.
Waar deze honderden duizenden vandaan gehaald worden.
Is typisch weer een trumpaganda om weer met nummers te smijten die niet bestaan.
Het zal me heel weinig verbazen dat weer net zo hard word verworpen.
De reden waarom ze in eerste instantie al die rechtzaak verloren is exact dat gene wat in constant al probeer uit te leggen, het gaat om post, post heeft tijd nodig om een pad af te leggen.
Het is geen e-mail wat digitaal een fractie van een seconde de wereld rond gaat.
Het is weer typisch juridische bullshit wat de juristen van Trump doen de ene na de andere rechtzaak aanspannen wetende dat er weer tijd in gaat zitten en dat rekt weer tijd.
Ondertussen laat Trump zelf zijn smoel amper meer zien, die is veel te druk bezig om andere zaakjes te regelen achter de schermen.
Ondertussen van al die rechtzaken.
En wat heeft het opgeleverd.
600 geschrapte stemmen.
Die of te laat of niet goed ingevuld waren in 1 staat pennsylvania, en dat was niet eens fraude.
That's it...
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ben wel benieuwd wat voor een windeieren de Kracken vandaag weer gaat leggen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Anders de Koning van Israel wel. Of de beste President van Israel.quote:
[..]
De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...
zucht...
Nou, zat Barr niet bij Opus Dei? En om het maarBNW'erig te houden; ik weet niet wat die allemaal voor agenda hebbenquote:
[..]
De VS gaat de wil van het Vaticaan uitvoeren...
zucht...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ROFLMAOquote:
[..]
Vroeg me wel af wat je van deze tweets vond, gezien je 'sterke overtuigingen'...
https://twitter.com/realD(...)796205654016image%3D
Second coming of God... King of Israel... dat zou eens over een Paus getweet moeten worden, niet?
Ik vind eigenlijk wel dat, om geschiedkundig correct te zijn, deze Tweet uitgetypt mag worden:
Begin je tekst altijd met aanhalingstekens (dan hoeft degene die je uitlacht het niet meer te doen), neem vervolgens dank af voor een ambt die niet de jouwe is, en wanneer men je "Rivlin" toefluistert vertel je ze gewoon dat je helemaal geen Ritalin nodig hebt - trouwens, ADHD bestaat helemaal niet, en wat was "Knesset" ook alweer, een soort broodje toch? Niet belangrijk, we gaan door, oh ja, beste president in de wereldgeschiedenis, en ook koning van de joden.quote:"Thank you to Wayne Allyn Root for the very nice words. “President Trump is the greatest President for Jews and for Israel in the history of the world, not just America, he is the best President for Israel in the history of the world...and the Jewish people in Israel love him like he’s the King of Israel. They love him like he is the second coming of God...But American Jews don’t know him or like him. They don’t even know what they’re doing or saying anymore. It makes no sense! But that’s OK, if he keeps doing what he’s doing, he’s good for all Jews, Blacks, Gays, everyone. And importantly, he’s good for everyone in America who wants a job.” Wow! @newsmax @foxandfriends @OANN
Kleine adempauze, en vervolgens is Trump ook de wedergeboorte a.k.a. second coming van God. Dat de wedergeboorte eigenlijk om Jezus draait, en tevens een Christelijke traditie is, doet er niet zoveel toe.
"But that's OK!" Want Trump is goed voor iedereen die een baan wilt!
Met eervolle vermelding aan @foxandfriends, reeds enkel @Fox.
Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, ze hebben in ieder geval gestofzuigd en Melania had geen zin meer om de kerstboom te versieren?quote:
[ afbeelding ]
Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Uit respect voor Frank.quote:
[..]
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
[ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-11-2020 11:04:39 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Werelddominantie, natuurlijk... en een verplichte rustdag op zondag.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, zat Barr niet bij Opus Dei? En om het maarBNW'erig te houden; ik weet niet wat die allemaal voor agenda hebben
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Flinke standaard voor enkel een microfoon. Volgens mij hebben ze het infuus adrenochrome eruit gephotoshopt.quote:
[ afbeelding ]
Zouden ze aan het bezuinigen zijn? Hoe langer je kijkt, hoe vreemder het wordt.
De grap is dat bepaalde lieden continu over de antichrist filosoferen en menen tussen de regels door hints daarvan te zien in, uiteraard, iemand als de huidige paus, want die is niet zo conservatief en roept op tot enge dingen als samenwerking, samenleven en wederzijdse tolerantie.(Waarmee eigenlijk wordt bedoeld iedereen kapotdood maken die niet katholiek is).quote:
[..]
ROFLMAO
Ik vind eigenlijk wel dat, om geschiedkundig correct te zijn, deze Tweet uitgetypt mag worden:
[..]
Begin je tekst altijd met aanhalingstekens (dan hoeft degene die je uitlacht het niet meer te doen), neem vervolgens dank af voor een ambt die niet de jouwe is, en wanneer men je "Rivlin" toefluistert vertel je ze gewoon dat je helemaal geen Ritalin nodig hebt - trouwens, ADHD bestaat helemaal niet, en wat was "Knesset" ook alweer, een soort broodje toch? Niet belangrijk, we gaan door, oh ja, beste president in de wereldgeschiedenis, en ook koning van de joden.
Kleine adempauze, en vervolgens is Trump ook de wedergeboorte a.k.a. second coming van God. Dat de wedergeboorte eigenlijk om Jezus draait, en tevens een Christelijke traditie is, doet er niet zoveel toe.
"But that's OK!" Want Trump is goed voor iedereen die een baan wilt!
Met eervolle vermelding aan @:foxandfriends, reeds enkel @:fox.
Iemand die zichzelf daadwerkelijk god laat noemen, dat is dan weer geen probleem... Moet een paus eens doen: men noemt mij de tweede komst van God en koning van Israël. Bepaalde mensen hier zouden verdrinken in hun eigen schuimbekkerij.
Toont aan dat wanneer conservatief rechts met de bijbel aan de slag gaat je ervan uit kunt gaan dat dat boek verkracht gaat worden en dat je in wezen zelfs blasfemie kunt gebruiken: zolang je belastingen verlaagt, vrouwen bij de pussy grabt, fijne dingen over bruine mensen zegt en je verder als totaal incapabele politicus gedraagt, men nog bereid is je te volgen terwijl je op zondag - of zaterdag - weer netjes op de knietjes ligt om Jezus te dienen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Kom op Ali, je bent toch geen kleuter?
quote:
[..]
En jij, je bent toch geen goudvis? Met het brein van een goudvis?
quote:
[..]
Mijn vraag was ook oprecht. Heb je het brein van een goudvis?
quote:
[..]
Doe eens niet zo dom, kom gewoon met je uitleg.
Jongens.......Please, doe het gewoon niet op deze manier.quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2020 11:04:42 ]
Nou, ik weet niet veel van religie maar ik vind het hilarisch dat Trump een compliment als "President van Israel" in dank afneemt, wetende dat hij nog nooit van het woordje "Knesset" heeft gehoord.quote:
[..]
De grap is dat bepaalde lieden continu over de antichrist filosoferen en menen tussen de regels door hints daarvan te zien in, uiteraard, iemand als de huidige paus, want die is niet zo conservatief en roept op tot enge dingen als samenwerking, samenleven en wederzijdse tolerantie.(Waarmee eigenlijk wordt bedoeld iedereen kapotdood maken die niet katholiek is).
Iemand die zichzelf daadwerkelijk god laat noemen, dat is dan weer geen probleem... Moet een paus eens doen: men noemt mij de tweede komst van God en koning van Israël. Bepaalde mensen hier zouden verdrinken in hun eigen schuimbekkerij.
Toont aan dat wanneer conservatief rechts met de bijbel aan de slag gaat je ervan uit kunt gaan dat dat boek verkracht gaat worden en dat je in wezen zelfs blasfemie kunt gebruiken: zolang je belastingen verlaagt, vrouwen bij de pussy grabt, fijne dingen over bruine mensen zegt en je verder als totaal incapabele politicus gedraagt, men nog bereid is je te volgen terwijl je op zondag - of zaterdag - weer netjes op de knietjes ligt om Jezus te dienen.
En Koning van Israel, tja .. was dat niet Saul Goodman van die serie Breaking Bad?
Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.quote:
En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.
Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.
Dus alles wat ik plaats is niet als 'bewijs' bedoeld maar simpelweg om de actualiteiten te volgen en met de rest te delen. Diezelfde vraag hoef je niet meer te stellen.
Ik wil hier even iets aan toevoegen. Naar mijn mening wordt hiermee de goudvis, ook wel carassius auratus genoemd, in een negatief daglicht gezet. Deze zwaan onder water heeft een geheugen van soms wel 5 maanden, veel langer dan bijv. Donald Trump. Tevens is een goudvis een veel mooiere kleur goud, en draagt de grootste goudvis ooit de naam Bert.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:04 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jongens.......Please, doe het gewoon niet op deze manier.
Nouja, volgens mij begrijp je de strekking van mijn post dan niet.quote:
[..]
Ik wil hier even iets aan toevoegen. Naar mijn mening wordt hiermee de goudvis, ook wel carassius auratus genoemd, in een negatief daglicht gezet. Deze zwaan onder water heeft een geheugen van soms wel 5 maanden, veel langer dan bijv. Donald Trump. Tevens is een goudvis een veel mooiere kleur goud, en draagt de grootste goudvis ooit de naam Bert.
Nou ben ik best benieuwd he, uiteraard moeten bepaalde kwesties in een rechtszaal bewezen worden, maar wanneer is het genoeg? De teller stond gister nog op 37-1, maar begrijp ik goed dat als er nog minimaal 1 rechtszaak lopende is, dat de toekomst reeds iets is wat in de rechtszaal zal moeten blijken?quote:
[..]
Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.
En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.
Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.
Volgens mij kan je het dan nog wel een jaar of 30 rekken.
Deze specifieke kwestie, waarbij het hooggerechtshof op de stoel van de wetgevende macht is gaan zitten, moet nog worden afgehandeld.quote:
[..]
Nou ben ik best benieuwd he, uiteraard moeten bepaalde kwesties in een rechtszaal bewezen worden, maar wanneer is het genoeg? De teller stond gister nog op 37-1, maar begrijp ik goed dat als er nog minimaal 1 rechtszaak lopende is, dat de toekomst reeds iets is wat in de rechtszaal zal moeten blijken?
Volgens mij kan je het dan nog wel een jaar of 30 rekken.
Het lijkt er inderdaad op dat er zoveel mogelijk wordt gerekt.
Daardoor kunnen bepaalde uitslagen uiteindelijk mogelijk niet worden gecertificeerd (door de wetgevende macht, zij bepalen uiteindelijk of kiesmannen worden aangesteld). Doordat er te veel twijfel is over de geldigheid van de verkiezingen in bepaalde staten. Dat openbare 'verhoor' lijkt te zijn bedoeld om die twijfel te zaaien (afgezien van het feit of de claims voor fraude waar of onwaar zijn), want dit gebeurt dus bij de wetgevende macht.
Dat zou gunstig voor Trump kunnen uitpakken omdat bepaalde swingstaten waarin Biden nu voorloopt dan niet mee zouden tellen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-11-2020 11:29:45 ]
Zou er echt nog iemand op deze hele aardkloot bestaan die denkt van "ja, alleen nog even langs SCOTUS en het tij zal keren, 4 more years fuck yeah MURICA JUSTICE"?quote:
[..]
Deze specifieke kwestie, waarbij het hooggerechtshof op de stoel van de wetgevende macht is gaan zitten, moet nog worden afgehandeld.
Het lijkt er inderdaad op dat er zoveel mogelijk wordt gerekt.
Daardoor kunnen bepaalde uitslagen uiteindelijk mogelijk niet worden gecertificeerd (door de wetgevende macht, zij bepalen uiteindelijk of kiesmannen worden aangesteld).
Dat zou gunstig voor Trump kunnen uitpakken omdat bepaalde swingstaten waarin Biden nu voorloopt dan niet mee zouden tellen.
(Mensen zonder mentale beperking bedoel ik dan.)
Vergeef mijn recalcitrantie, maar zo langzamerhand begint South Park op een waarheidsgetrouwe documentaire te lijken als je het met deze shitshow vergelijkt. We weten ook nog steeds niet of Sidney Powell nou Kraken bedoelde of gewoon crack.
Zoals al eerder genoemd heeft Trump bepaalde hoge rechters aangesteld. Als je niet denkt dat dat berekend is, is dat nogal naief denk ik.Trump zei direct na de verkiezingen dat hij mogelijk naar het hooggerechtshof zou gaan. Het lijkt me duidelijk dat dit vanaf het begin de bedoeling is geweest om de verkiezingen te winnen.quote:
[..]
Zou er echt nog iemand op deze hele aardkloot bestaan die denkt van "ja, alleen nog even langs SCOTUS en het tij zal keren, 4 more years fuck yeah MURICA JUSTICE"?
(Mensen zonder mentale beperking bedoel ik dan.)
Vergeef mijn recalcitrantie, maar zo langzamerhand begint South Park op een waarheidsgetrouwe documentaire te lijken als je het met deze shitshow vergelijkt. We weten ook nog steeds niet of Sidney Powell nou Kraken bedoelde of gewoon crack.
Naar het hooggerechtshof gaan lijkt me niet echt een heel serieus dreigement, dat heeft z'n ernst een beetje verloren na 37 keer de rechtbank uitgelachen te zijn. Zo'n beetje elke Amerikaan die z'n teen stoot in Walmart sleept je voor de rechter.quote:
[..]
Zoals al eerder genoemd heeft Trump bepaalde hoge rechters aangesteld. Als je niet denkt dat dat berekend is, is dat nogal naief denk ik.Trump zei direct na de verkiezingen dat hij mogelijk naar het hooggerechtshof zou gaan. Het lijkt me duidelijk dat dit vanaf het begin de bedoeling is geweest om de verkiezingen te winnen.
Waarheidsgetrouwe situatieschets van Trump's "Supreme Court" hieronder:
Wat is de tussenstand volgens team trump dan wel niet?quote:
[..]
Nee, dit is hoe de zaken ervoor staan volgens team Trump.
En voordat je meteen dezelfde vraag stelt: dit is geen 'bewijs'.
Dat wil niet zeggen dat het niet de moeite waard is om te melden om te begrijpen wat er nu eigenlijk wordt aangekaart. Of dit bewezen wordt, zal in de rechtszaal blijken.
Dus alles wat ik plaats is niet als 'bewijs' bedoeld maar simpelweg om de actualiteiten te volgen en met de rest te delen. Diezelfde vraag hoef je niet meer te stellen.
en nee het is geen bewijs...
Als jij het volgende waarneemt als bewijs.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dit witte vlak is al het bewijs waarmee ze tot dusver naar de rechtszaak hebben genomen elke keer.
Ik snap alleen niet waarom je daar nog achter kan gaan staan..
want men roept men twittert en houd persconferenties en maken veel kabaal... maar dat is het tot dus ver ook wel.
men is nu al 3 weken bezig om het bewijs van fraude aan te tonen verschillende staten hebben alles nog even herteld en er is niks..
Ja die ene trump kandidaat en dan houd het wel op..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Weet je wat grappig is?quote:
Ook al krijgt Trump 687.000 stemmen erbij, en worden die er bij Biden afgehaald, maakt het nog geen fluit uit.
Saillaint detail, Trump heeft z'n speldje van de Amerikaanse vlag vervangen door een witte vlag. Zegt genoeg denk ik.
Ik "sta er niet achter".quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat is de tussenstand volgens team trump dan wel niet?
en nee het is geen bewijs...
Als jij het volgende waarneemt als bewijs.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Dit witte vlak is al het bewijs waarmee ze tot dusver naar de rechtszaak hebben genomen elke keer.
Ik snap alleen niet waarom je daar nog achter kan gaan staan..
want men roept men twittert en houd persconferenties en maken veel kabaal... maar dat is het tot dus ver ook wel.
men is nu al 3 weken bezig om het bewijs van fraude aan te tonen verschillende staten hebben alles nog even herteld en er is niks..
Ja die ene trump kandidaat en dan houd het wel op..
In 1 staat? Natuurlijk wel.quote:
[..]
Weet je wat grappig is?
Ook al krijgt Trump 687.000 stemmen erbij, en worden die er bij Biden afgehaald, maakt het nog geen fluit uit.
Lol, dat komt door de slechte camera joh.quote:Saillaint detail, Trump heeft z'n speldje van de Amerikaanse vlag vervangen door een witte vlag. Zegt genoeg denk ik.
Klopt hoor, maar zolang we toch een paar loze kreten blèren, dacht ik er ook even eentje in te gooien.quote:
[..]
In 1 staat? Natuurlijk wel.
Echt niet, is teken van overgave.quote:Lol, dat komt door de slechte camera joh.
En dat beschuldigt ons ervan fake news te volgen .... je valt hier erg door de mand hoorquote:
[..]
Klopt hoor, maar zolang we toch een paar loze kreten blèren, dacht ik er ook even eentje in te gooien.
[..]
Echt niet, is teken van overgave.
Wie is ons?quote:
[..]
En dat beschuldigt ons ervan fake news te volgen .... je valt hier erg door de mand hoor
