BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Knap he? Een filmpje van MSM posten, en dan zeggen je niet op MSM te baseren.quote:Op dinsdag 24 november 2020 18:16 schreef ETA het volgende:
[..]
Vertaling: Als het nieuws ons mij aanstaat, is het waar. Als het nieuws mij niet aanstaat, dan is het MSM fake nieuws.
Daarna beweren dat er géén 37 zaken verloren zijn, omdat ze nog met 3 stuks bezig zijn.
Fascinerend.
U voelt zich aangesproken?quote:
[..]
Bewijs eens dat ik een 'Trump-fan' ben in plaats van dit soort lasterlijke dingen te plaatsen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, als je daar niks van gemerkt hebt dan ligt dat toch echt aan jou, denk ik.quote:
[..]
Heb er nog niks van gemerkt dus zal wel msm propaganda zijn zoals ze al 4 jaar rondstrooien alsof ze de story of de prive zijn . " melania wilt dat hij zich terugtrekt "
Het is officieel afgelopen - er zijn genoeg gecertificeerde electoral votes voor Biden.
Kunnen we dit hoofdstuk ook weer sluiten, hoewel Trompie vast nog vervelend zal gaan doen.
Kunnen we dit hoofdstuk ook weer sluiten, hoewel Trompie vast nog vervelend zal gaan doen.
Trump weg, FvD weg... toch nog een goed uiteinde van 2020.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is al een betere poging als TheDonald te tweeten als die eerdere tweet over de transitie...quote:
Maar ik zal nog altijd m'n geld erop zetten dat iemand in het witte huis Trump's Twitter-password veranderd heeft en ze hem nu al twee dagen verbieden zelf te tweeten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat wordt door de keizer bepaald...quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het geval van de VS met hun kromme systeem wordt dat helaas door de keismannen bepaald.quote:
[..]
Dat wordt door de keizer bepaald...
Huilen dan.
Alan Dershowitz Bizarrely Goes Along with Trump’s Theory That SCOTUS Could Help Hand Him the Presidency
JERRY LAMBENov 20th, 2020, 11:50 am 166
Harvard Law Professor emeritus Alan Dershowitz continued to push the theory this week that the U.S. Supreme Court could very well still overturn the results of the 2020 election and hand Donald Trump a second term in office, a notion that has been dismissed by most to all legal experts.
In an interview with pro-Trump journalist John Solomon—who was recently let go as a Fox News contributor after the network’s “Brain Room” warned anchors that his work could not be trusted—Dershowitz claimed that the Trump campaign’s efforts to prevent states from certifying their election results could somehow end up reaching the Supreme Court which he believes would rule in the president’s favor. (Solomon has still appeared on Hannity over the last few days.)
“The clock is a double-edged sword in this election because if they don’t have enough time but if they can put forward a sufficiently strong case then they may be able to get some Republican Secretaries of States or legislatures to say, ‘Look, we just don’t have enough time to certify these electors’ and if they can bring down the number of electors, 35 [to] 37, from the 305 and bring it down to 267 or 268 then the election goes to the House, where the Republicans win,” the famed criminal defense attorney said.
“If that happens, then yes, it will go to the Supreme Court,” Dershowitz said. “I think at least under the Constitutional challenge, the Article 2 challenge in Pennsylvania, they have a pretty good chance of winning.”
The idea appears to be to drag out legal challenges and delay certification of the vote in enough states past the “safe harbor” deadline.
There’s a federal statute that means Dec. 8 will function as what’s known as the “safe harbor” deadline. Occurring about a month after Election Day, Dec. 8 is the deadline for final resolution of all election disputes, including court challenges. It is the final date on which slates of electors must be chosen by states for submission to Congress.
If things aren’t settled by then, Congress is under no obligation to accept the validity of electoral votes submitted by states. Instead, the Congress will gain legal authority to determine the winner in any state that has not resolved its election drama by the deadline.
One specific issue Dershowitz is referring to (the “Article II” challenge) is the Pennsylvania Supreme Court’s decision allowing the state to accept mail-in ballots that were sent before or on Election Day but which were not received and counted until up to three days later. Under the decision, even ballots without a postmark that were received three days after Election Day were counted unless it could be shown they were sent later than Nov. 3.
Dershowitz also appeared to refer to the equal protection argument Rudy Giuliani recently made in federal court. Giuliani and the Trump campaign have said they “intend to show that a substantial portion of the 1.5 million mail votes received in the Defendant Counties were counted in violation of Pennsylvania law (including the exclusion of Trump and Republican watchers from the canvass of mail ballots and approving mail ballots which did not comport with Pennsylvania’s signature, date, and other requirements, see 25 P.S. §§3146.6(a), 3150.16(a)).”
“Plaintiffs will also show that Defendants’ conduct was part of an improper scheme to favor Biden over Trump by counting improper votes in violation of the Equal Protection, Due Process, and Electors and Elections clauses under the Constitution and Civil Rights Act,” the filing said.
The federal judge in the case did not exactly warm to the idea and cancelled an evidentiary hearing after Giuliani’s performance in court.
Dershowitz clarified that in order for these cases to reach the Supreme Court (Pennsylvania Republicans brought an emergency application to Justice Samuel Alito already on the Article II issue), the Trump campaign would either have to show that the disputed ballots would exceed the difference between the winning margin and losing margin or provide “hard evidence” of voting irregularities or fraud.
But Pennsylvania election officials have already said that only about around 10,000 ballots arrived after Election Day, so that’s not an avenue for Trump winning (Joe Biden is ahead by about 80,000 votes in Pennsylvania). And election officials across the nation have already said that they’ve found no evidence of widespread fraud that could change the outcome, so it’s not entirely clear what issue Dershowitz thinks may reach the high court.
In summary, the theory seems to be that if this continues to drag out and Biden’s electoral votes somehow drop below the 270 threshold with the help of the Supreme Court, the final decision would wind up in Congress, where the election procedures would favor Trump.
Reacting to Dershowitz’s continued defense of the president, fellow Harvard Law Professor emeritus Laurence Tribe referred to his colleague as a “disgraceful shill.”
https://lawandcrime.com/2(...)-him-the-presidency/
Alan Dershowitz
Naar navigatie springenNaar zoeken springen
Alan Morton Dershowitz (2009)
Alan Morton Dershowitz (1 september 1938) is een Amerikaanse advocaat en academicus.
Hij begon zijn carrière als docent aan de Harvard Law School, waar hij in 1967, op 28-jarige leeftijd, de jongste hoogleraar in de geschiedenis werd. Hij doceerde aan Harvard tot zijn pensionering als hoogleraar in december 2013.
Dershowitz is betrokken geweest bij verschillende spraakmakende rechtszaken, onder meer als lid van het verdedigingsteam voor het afzettingsproces van Donald Trump. Als strafrechtadvocaat/juridisch adviseur werkte hij ook voor een aantal bekende klanten, onder wie Mike Tyson, Jeffrey Epstein, Julian Assange en Harvey Weinstein. Zijn meest bekende zaak was waarschijnlijk het proces tegen O.J. Simpson, die verdacht werd van een dubbele moord in 1995. https://nl.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-11-2020 22:53:05 ]
JERRY LAMBENov 20th, 2020, 11:50 am 166
Harvard Law Professor emeritus Alan Dershowitz continued to push the theory this week that the U.S. Supreme Court could very well still overturn the results of the 2020 election and hand Donald Trump a second term in office, a notion that has been dismissed by most to all legal experts.
In an interview with pro-Trump journalist John Solomon—who was recently let go as a Fox News contributor after the network’s “Brain Room” warned anchors that his work could not be trusted—Dershowitz claimed that the Trump campaign’s efforts to prevent states from certifying their election results could somehow end up reaching the Supreme Court which he believes would rule in the president’s favor. (Solomon has still appeared on Hannity over the last few days.)
“The clock is a double-edged sword in this election because if they don’t have enough time but if they can put forward a sufficiently strong case then they may be able to get some Republican Secretaries of States or legislatures to say, ‘Look, we just don’t have enough time to certify these electors’ and if they can bring down the number of electors, 35 [to] 37, from the 305 and bring it down to 267 or 268 then the election goes to the House, where the Republicans win,” the famed criminal defense attorney said.
“If that happens, then yes, it will go to the Supreme Court,” Dershowitz said. “I think at least under the Constitutional challenge, the Article 2 challenge in Pennsylvania, they have a pretty good chance of winning.”
The idea appears to be to drag out legal challenges and delay certification of the vote in enough states past the “safe harbor” deadline.
There’s a federal statute that means Dec. 8 will function as what’s known as the “safe harbor” deadline. Occurring about a month after Election Day, Dec. 8 is the deadline for final resolution of all election disputes, including court challenges. It is the final date on which slates of electors must be chosen by states for submission to Congress.
If things aren’t settled by then, Congress is under no obligation to accept the validity of electoral votes submitted by states. Instead, the Congress will gain legal authority to determine the winner in any state that has not resolved its election drama by the deadline.
One specific issue Dershowitz is referring to (the “Article II” challenge) is the Pennsylvania Supreme Court’s decision allowing the state to accept mail-in ballots that were sent before or on Election Day but which were not received and counted until up to three days later. Under the decision, even ballots without a postmark that were received three days after Election Day were counted unless it could be shown they were sent later than Nov. 3.
Dershowitz also appeared to refer to the equal protection argument Rudy Giuliani recently made in federal court. Giuliani and the Trump campaign have said they “intend to show that a substantial portion of the 1.5 million mail votes received in the Defendant Counties were counted in violation of Pennsylvania law (including the exclusion of Trump and Republican watchers from the canvass of mail ballots and approving mail ballots which did not comport with Pennsylvania’s signature, date, and other requirements, see 25 P.S. §§3146.6(a), 3150.16(a)).”
“Plaintiffs will also show that Defendants’ conduct was part of an improper scheme to favor Biden over Trump by counting improper votes in violation of the Equal Protection, Due Process, and Electors and Elections clauses under the Constitution and Civil Rights Act,” the filing said.
The federal judge in the case did not exactly warm to the idea and cancelled an evidentiary hearing after Giuliani’s performance in court.
Dershowitz clarified that in order for these cases to reach the Supreme Court (Pennsylvania Republicans brought an emergency application to Justice Samuel Alito already on the Article II issue), the Trump campaign would either have to show that the disputed ballots would exceed the difference between the winning margin and losing margin or provide “hard evidence” of voting irregularities or fraud.
But Pennsylvania election officials have already said that only about around 10,000 ballots arrived after Election Day, so that’s not an avenue for Trump winning (Joe Biden is ahead by about 80,000 votes in Pennsylvania). And election officials across the nation have already said that they’ve found no evidence of widespread fraud that could change the outcome, so it’s not entirely clear what issue Dershowitz thinks may reach the high court.
In summary, the theory seems to be that if this continues to drag out and Biden’s electoral votes somehow drop below the 270 threshold with the help of the Supreme Court, the final decision would wind up in Congress, where the election procedures would favor Trump.
Reacting to Dershowitz’s continued defense of the president, fellow Harvard Law Professor emeritus Laurence Tribe referred to his colleague as a “disgraceful shill.”
https://lawandcrime.com/2(...)-him-the-presidency/
Alan Dershowitz
Naar navigatie springenNaar zoeken springen
Alan Morton Dershowitz (2009)
Alan Morton Dershowitz (1 september 1938) is een Amerikaanse advocaat en academicus.
Hij begon zijn carrière als docent aan de Harvard Law School, waar hij in 1967, op 28-jarige leeftijd, de jongste hoogleraar in de geschiedenis werd. Hij doceerde aan Harvard tot zijn pensionering als hoogleraar in december 2013.
Dershowitz is betrokken geweest bij verschillende spraakmakende rechtszaken, onder meer als lid van het verdedigingsteam voor het afzettingsproces van Donald Trump. Als strafrechtadvocaat/juridisch adviseur werkte hij ook voor een aantal bekende klanten, onder wie Mike Tyson, Jeffrey Epstein, Julian Assange en Harvey Weinstein. Zijn meest bekende zaak was waarschijnlijk het proces tegen O.J. Simpson, die verdacht werd van een dubbele moord in 1995. https://nl.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-11-2020 22:53:05 ]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.quote:
Ik heb 't gevoel dat er nog steeds wat onder een hoge hoed zit.
Deze show is nog niet over denk ik.
Dan heb je een rijke fantasie.quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Geen idee. Het is ook een gevoel. Puur rationeel bekeken zou ik ook zeggen dat dit toneelspel nu steeds rustiger uitbrandt. Toch zegt me iets dat er nog een verassingsact plaatsvindt.quote:
Op 4 jaar geleden was ik vrij verbaasd toen ik wakker werd en hoorde dat Trump president was geworden.
Nu met al het vuurwerk dat rondom deze verkiezing opnieuw klinkt wat nietszeggend lijkt maar wel part of het spektakel is verbaasd het mij niet dat we aankomende weken nog iets gaan zien/meemaken omtrent de presidentsverkiezingen.
Uit welke hoed dat getoverd zal worden weet ik niet en of er überhaupt nog iets vreemds/noemenswaardigs gebeurt weet ik evenzeer niet. Het is een voorgevoel met daarbij wat fantasie.
Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Het feit dat het je niet verbaast heeft misschien meer te maken met het feit dat The Donald al jaren zulke idiote dingen schreeuwt, en nu maar "fraude" blijft schreeuwen zonder enige vorm van bewijs, waardoor men echt van helemaal niets meer raar op kijkt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:46 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.
quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh, en dan dit pareltje nog. Kraken on Steroids. Dit was overigens van zondag.
Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing.
Iemand Biden al zien opstappen?
Dit was overigens van zondag.
Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing.
Iemand Biden al zien opstappen?
Nee ik bedoelde "gewoon" ook niet in de zin van "normaal", maar in de zin dat alles wat nu gebeurt uiteindelijk toch anders uitpakt. Volstrekt rationeel op basis van hoe de situatie er nu voorstaat is het niet nee, ook mee eens. Maar het zou me niet verbazen want zoals je zegt kan er best nog wat onverwachts gebeuren.quote:
[..]
Dat zou mij ook niet verbazen maar of 'ie "gewoon" wint.... Helemaal gewoon zou ik het niet vinden want volgens mij lijkt het er nou op dat Biden "gewoon" gewonnen heeft.
Want de 42ste keer/rechtszaak is scheepsrecht of zo?quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe bedoel je alles pakt anders uit?quote:
[..]
Nee ik bedoelde "gewoon" ook niet in de zin van "normaal", maar in de zin dat alles wat nu gebeurt uiteindelijk toch anders uitpakt. Volstrekt rationeel op basis van hoe de situatie er nu voorstaat is het niet nee, ook mee eens. Maar het zou me niet verbazen want zoals je zegt kan er best nog wat onverwachts gebeuren.
Trump verliest alle rechtszaken, zoals verwacht.
Ik snap niet dat er elke keer weer overweldigend bewijs wordt aangekondigd, waarna het telkens weer op niets uitloopt, tot op het punt dat men zelfs de rechtszaal uit wordt gestuurd "with prejudice" a.k.a. fuck off en probeer deze shit nooit meer in mijn rechtbank.
Ze staan compleet voor lul maar lijken het niet echt door te hebben.
Hoe staat de telling nu eigenlijk?quote:
[..]
Want de 42ste keer/rechtszaak is scheepsrecht of zo?
2 gewonnen, waarvan 1 teruggedraaid
37 verloren
Toch?
En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.quote:
[..]
Hoe bedoel je alles pakt anders uit?
Trump verliest alle rechtszaken, zoals verwacht.
Ik snap niet dat er elke keer weer overweldigend bewijs wordt aangekondigd, waarna het telkens weer op niets uitloopt, tot op het punt dat men zelfs de rechtszaal uit wordt gestuurd "with prejudice" a.k.a. fuck off en probeer deze shit nooit meer in mijn rechtbank.
Ze staan compleet voor lul maar lijken het niet echt door te hebben.
Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).
Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Dat iemand zoals Donald Trump president is geworden heeft mij behoorlijk verbaasd.quote:
[..]
Het feit dat het je niet verbaast heeft misschien meer te maken met het feit dat The Donald al jaren zulke idiote dingen schreeuwt, en nu maar "fraude" blijft schreeuwen zonder enige vorm van bewijs, waardoor men echt van helemaal niets meer raar op kijkt.
En dan voornamelijk door zijn voorkomen en attitude.
Het hele gebeuren Donald Trump als president van de VS heeft mij echter bijzonder positief verrast.
Dan hebben we het alleen over Georgia, dus zo goed werkt die tactiek niet.quote:
[..]
En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.
Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).
Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Met de zin "alles pakt anders uit" refereer je dus naar eigen zeggen naar een potentieel zeer oonwaarschijnlijke gebeurtenis in de toekomst? Het is dus eigenlijk helemaal niet anders uit aan het pakken.
Oke dan.quote:
[..]
Dan hebben we het alleen over Georgia, dus zo goed werkt die tactiek niet.
Met de zin "alles pakt anders uit" refereer je dus naar eigen zeggen naar een potentieel zeer oonwaarschijnlijke gebeurtenis in de toekomst? Het is dus eigenlijk helemaal niet anders uit aan het pakken.
Positief verrast nog wel. Meer drone strikes dan Obama, een enorm idiote en vooral dodelijke aanpak van het coronavirus, meer dan 20.000 leugens vertellen, eigenlijk nergens wat vanaf weten, ik zie er weinig positiviteit in.quote:
[..]
Dat iemand zoals Donald Trump president is geworden heeft mij behoorlijk verbaasd.
En dan voornamelijk door zijn voorkomen en attitude.
Het hele gebeuren Donald Trump als president van de VS heeft mij echter bijzonder positief verrast.
Dat wil alleen nog niet zo vlotten. Pennsylvania, Michigan en Nevada hebben ondertussen ook al hun resultaten gecertificeerd.quote:
[..]
En toch is Georgia ondertussen aan een tweede hertelling begonnen.
Lees het artikel wat ik hierboven heb geplaatst eens, dat geeft je het perspectief van een zeer gerenommeerd Harvard-professor (en democraat).
Met 'alles pakt anders uit' bedoel ik dat het hele circus rondom Biden uiteindelijk gebakken lucht zou blijken te zijn als Trump uiteindelijk toch wint via het hooggerechtshof.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.quote:
[..]
Dat wil alleen nog niet zo vlotten. Pennsylvania, Michigan en Nevada hebben ondertussen ook al hun resultaten gecertificeerd.
Aanvaard door wie? Mij zou dat juist wel verbazen, gezien het aantal onwaarschijnlijke stappen die daarvoor nodig zijn.quote:
[..]
Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laat Trump maar verliezen. Met Biden gaan we een hoop lol beleven.
Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's nóg beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...
Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wíllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)
Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's nóg beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...
Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wíllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)
Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
Mai pben rai~!
Misschien dat je het nog niet gehoord hebt, maar Trump heeft al verlorenquote:
Laat Trump maar verliezen. Met Biden gaan we een hoop lol beleven.
Klimaatgekkies gaan he-le-maal los. De eerste methaanfilter-inklegkruisje in de onderbroekjes voor een beter klimaat! Whooei!
Allemaal van die grappige home-video-stijl 'lachen om Biden' videos wanneer hij in zijn seniele toestand zonder teleprompter brabbelt.
Weer conflicten induiken, wie weet een oorlog. Met die QLED TV's nóg beter en mooier te aanschouwen.
Stichting Martijn dat zn heil gaat zoeken in USA...
Wint Trump wel?
Dan ontploft het land. Als 'ie wint is dit alles compleet vooropgezet, wíllen ze een burgeroorlog en blijft er niets meer heel. Huilen zoals ze deden in 2016 zal er dit keer niet meer bij zitten. Complete anarchie! (met wederom mooi QLED-spul in aantocht)
Dat alles tijdens de shit waar we zelf in verkeren. Wat een tijd om in te leven
Verder, juist de Trumpanzee's komen net met beweringen dat Biden helemaal niks zou gaan veranderen...
Raar toch eigenlijk hoe dubbel ze zelf denken... De ene keer is die totaal incompetent en een linksextreme socialist, en daarna is hij lid van het grootkapitaal en de Amerikaanse politieke elite en gaat hij alles bepalen...
Eigenlijk een soort van 'Eén betalen, en twee halen'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
Ik heb 't gevoel dat er nog steeds wat onder een hoge hoed zit.
Deze show is nog niet over denk ik.
Wat ik me dan ook ga afvragen is wat er dan met die 7,3 miljoen dollar gaat gebeuren die ze Joe hebben toegestopt... Gaan ze die dan terugvorderen?quote:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Het zou me echt niets verbazen als Trump uiteindelijk gewoon wint.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Sinds wanneer is de benoeming van een president 'gebakken lucht'?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.quote:
Dit filmpje uit 2016 is wel grappig en misschien wel relevant voor nu.
Joh.. als je niks hebt kan je ook niks laten zien.quote:
Oh, en dan dit pareltje nog. Kraken on Steroids.
[ afbeelding ]
Uiteraard heeft ze niets gereleased, dat was niet echt een verrassing.
Iemand Biden al zien opstappen?
Totaal niet verrassend.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Kan me voorstellen dat als je alpha bent dat je competitiviteit issues kunt hebben.quote:
[..]
Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.
Amerikaanze "humor" is dan ook zelden echt grappig.quote:
[..]
Kan er niet echt om lachen. Wat een in- en intrieste man is het toch ook, het is om te janken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yess nog meer tijdrekkenquote:
Ik raad het trump team aan om alle mensen die hebben gestemd te gaan interviewen, en dit aan te houden dan zijn ze de komende 3 verkiezingen nog wel ff zoet.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...quote:
[..]
Yess nog meer tijdrekken
Ik raad het trump team aan om alle mensen die hebben gestemd te gaan interviewen, en dit aan te houden dan zijn ze de komende 3 verkiezingen nog wel ff zoet.
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...
Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klinkt meer als wensdenken dan daadwerkelijk rationeel naar de huidige situatie kijken.quote:
[..]
Jep, maar die certificering hoeft niet per se te worden aanvaard. Begrijp me niet verkeerd, zoals het er nu naar uitziet lijkt hij simpelweg te hebben verloren, dus ik begrijp jullie ook wel. Maar het zou me niet verbazen als er toch een paar kaarten anders vallen dan nu verwacht.
ROBODEMONS..................|:(
quote:
[..]
ik denk eerder dat het de volgende falende shitshow gaat worden... hooguit benieuwd hoeveel lager ze nu aanzetten...
na de eerdere debacles bij Four Seasons Total Landscaping, Guiliani's 'Cousin Vinny' courtroom theatershow, de persconference met de zwetende en haarverf verliezende Rudy en de complottheorieen van Sidney Powell die daarna haar tas kon pakken...
Het is eigenlijk een soort van Netflix-comedyshow, die we nu aan het Binge-watchen zijn ... [ next episode will start automatically ]
US election: Rudy Giuliani cites "My Cousin Vinny", appears to sweat hair dye during news conference
Het is echt een comedy inderdaad, dit is al heel lang niet meer serieus te nemen. De hele wereld lacht Amerika uit.
Deze man (PhD) legt uit hoe het in zijn werk zou kunnen gaan.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:53 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Klinkt meer als wensdenken dan daadwerkelijk rationeel naar de huidige situatie kijken.
