De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De persconferentie:SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld[quote]
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
[/quote]
SPOILER: De verdachteNaam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
+3 foto's van Jos (ondertussen, vanwege privacy, niet meer beschikbaar)
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENVragen rondom Jos B
VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN (update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos B vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
NB: Jos B is gevinden en aanghouden. WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
[s]WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Jos B heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]SPOILER: Reconstructie DNA match BIn de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Jos B valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Jos B zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Jos B terecht. Jos B’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Jos B, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Jos B blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Jos B willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Jos B doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Jos B gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Jos B's isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Jos aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Jos al eerder naar de zus gestuurd zijn.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Jos en er wordt hem om spullen van Jos gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Jos uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Jos is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Jos B bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 november
Dat mag niet. Een advocaat moet de maatschappij dienen niet zijn client.........quote:Op vrijdag 20 november 2020 16:04 schreef NightDancert het volgende:
Ik begrijp de aversie jegens Roethof niet helemaal. Hij komt wat onsympathiek over, maar hij doet toch gewoon zijn werk?
m 
Ja, onzin natuurlijk. Zelfs Hitler had een advocaat verdiend slangetje tot een proces was gekomen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 16:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat mag niet. Een advocaat moet de maatschappij dienen niet zijn client.........
Klinkt goed zeg, na 20 jaar, de dader...
quote:
[..]
Dat mag niet. Een advocaat moet de maatschappij dienen niet zijn client.........
Ik vond hem af en toe niet heel erg sterk.
Hij trok een beetje bleek weg zei en zie Saskia Belleman.quote:Op vrijdag 20 november 2020 16:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Weet iemand hoe de dader Jos B, reageerde?
Klinkt goed zeg, na 20 jaar, de dader...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 16:09:02 ]
Dat vonden ze ook een kutactie, voor die spelletjes mogen ze nog drie jaar extra geven.quote:
De 'kluisverklaring' heeft niet het gewenste effect gehad
Roethof met zijn schorpioenenbeetquote:Op vrijdag 20 november 2020 16:08 schreef Gehrman het volgende:
Lekker voor die smeerlap en die achterbakse Roethof.
Ik heb niks tegen Roethof. Hij doet gewoon zijn werk, en dat is zijn client verdedigen.quote:
[..]
Dat mag niet. Een advocaat moet de maatschappij dienen niet zijn client.........
Gelukkig heeft iedereen recht op een advocaat.
Open kaart spelen had niet veel geholpen lijkt me. Wellicht was doodslag dan wel bewezen geweest.quote:
Is de manier waarop Roethof deze zaak is aangegaan de beste verdediging geweest voor Jos?
Ik vond hem af en toe niet heel erg sterk.
Dat hebben ze ook meegenomen in de uitspraak.quote:
[..]
Dat vonden ze ook een kutactie, voor die spelletjes mogen ze nog drie jaar extra geven.
Zou goed kunnen ja.quote:
[..]
Open kaart spelen had niet veel geholpen lijkt me. Wellicht was doodslag dan wel bewezen geweest.
Als je kunt berekenen dat je over 6 jaar buiten staat en weer lekker de bush inkunt? Doe ff normaal.quote:
Hopelijk 'pleegt hij zelfmoord' zoals Epstein. Goor stuk stront.
Gewoon dus wat extra bushcraft voer lezen dus.
Het worden in ieder geval geen 6 gezellige jaren. Kindverkrachters zijn niet zo geliefd in de bajes.quote:
[..]
Als je kunt berekenen dat je over 6 jaar buiten staat en weer lekker de bush inkunt? Doe ff normaal.
Ze zijn ook zodanig gehaaid dat ze zich prima weten te redden. Zijn acte de presence in de afgelopen 20 jaar en de rechtsgang geven daarvan al een klein inkijkje.quote:
[..]
Het worden in ieder geval geen 6 gezellige jaren. Kindverkrachters zijn niet zo geliefd in de bajes.
Dat zei kik net ook alquote:
[..]
Het worden in ieder geval geen 6 gezellige jaren. Kindverkrachters zijn niet zo geliefd in de bajes.
Het geeft moordenaars , inbrekers en drugsmokkelaars en kans om zich superieur te voelen
Jos zal vaak pootje gelicht worden , ah ha Pootje
Pedo Jos , piemel likke Jos
ne die krijgt het niet makkelijk
Ik denk dat ie meer moet oppassen voor de pedojagers straks buiten. Die denken dat ze niks te verliezen hebben.quote:
[..]
Dat zei kik net ook al
Het geeft moordenaars , inbrekers en drugsmokkelaars en kans om zich superieur te voelen
Jos zal vaak pootje gelicht worden , ah ha Pootje
nou die binnen die zijn die zijn veel ergerquote:
[..]
Ik denk dat ie meer moet oppassen voor de pedojagers straks buiten.
In de gevangenis is hij laagste in rang dus tel uit. Hoe het er uitziet voor hem.quote:
[..]
Ik denk dat ie meer moet oppassen voor de pedojagers straks buiten.
Het levert een wat solitair bestaan op waar Jos goed mee kan dealen. Ik ben overigens geen fan van Jos hoorquote:
[..]
In de gevangenis is hij laagste in rang dus tel uit. Hoe het er uitziet voor hem.
Weer rustig zijn oude leventje oppakken zal onmogelijk zijn.
Let wel, ik ben blij dat Jos is veroordeeld en zijn straf uit mag zitten. Als het in hoger beroep meer wordt dan graag. maar al die wensen van hem vermoorden of verkrachten snap ik niet, dan verlaag je naar het zelfde niveau als hij zelf.
Op wat voor manier zou hij tekeer moeten gaan?quote:
Deze straf is precies goed, als onze Jos over acht jaar, en ik ga ervan uit dat die nog eens flink tekeer gaat in de gevangenis waardoor zijn goede gedrag grotendeels komt te vervallen, vrij komt. Weet iedereen nog precies wie en wat hij is.
Weer rustig zijn oude leventje oppakken zal onmogelijk zijn.
Een langdurige veroordeelde heeft recht op uitgebreide hulp bij het oppakken van zijn leven na de straf...... Hij wordt geholpen ipv verguistquote:
Deze straf is precies goed, als onze Jos over acht jaar, en ik ga ervan uit dat die nog eens flink tekeer gaat in de gevangenis waardoor zijn goede gedrag grotendeels komt te vervallen, vrij komt. Weet iedereen nog precies wie en wat hij is.
Weer rustig zijn oude leventje oppakken zal onmogelijk zijn.
Zoals altijd bewegingsloos voor zich uit starend. Zonder enige emotie op zijn muil.quote:
Weet iemand hoe de dader Jos B, reageerde?
Klinkt goed zeg, na 20 jaar, de dader...
Had ik toch even gelijk zeg.quote:
[..]
Een langdurige veroordeelde heeft recht op uitgebreide hulp bij het oppakken van zijn leven na de straf...... Hij wordt geholpen ipv verguist
En als hij vrijkomt kan hij gaan rennen voor pedojagers.quote:
[..]
Het worden in ieder geval geen 6 gezellige jaren. Kindverkrachters zijn niet zo geliefd in de bajes.
Reclassering is in de praktijk echt niet op de hand van de gestrafte hoor. Ze begeleiden wel maar of de persoon er altijd blij mee is....quote:
[..]
Een langdurige veroordeelde heeft recht op uitgebreide hulp bij het oppakken van zijn leven na de straf...... Hij wordt geholpen ipv verguist
Over een jaar of 3 kan je pas gelijk claimen.quote:
[..]
Had ik toch even gelijk zeg.
Wat ook logisch is want de reclassering moet objectief oordelen.quote:
[..]
Reclassering is in de praktijk echt niet op de hand van de gestrafte hoor. Ze begeleiden wel maar of de persoon er altijd blij mee is....
Zoals altijd bewegingsleer voor zich uit starendquote:
Weet iemand hoe de dader Jos B, reageerde?
Klinkt goed zeg, na 20 jaar, de dader...
En de zonnesteek , en slangen.quote:
[..]
Roethof met zijn schorpioenenbeet
Hij is veroordeeld en schuldig bevonden. En met zijn hoger beroep moet hij uitkijken dat het niet meer wordt.quote:
[..]
Over een jaar of 3 kan je pas gelijk claimen.
ja dat zou maar zo kunnenquote:
[..]
Hij is veroordeeld en schuldig bevonden. En met zijn hoger beroep moet hij uitkijken dat het niet meer wordt.
juistquote:
Lekker voor die smeerlap en die achterbakse Roethof.
vieze man
vanavond OP1
hij zat ergens ver weg in een bosquote:
Deze straf is precies goed, als onze Jos over acht jaar, en ik ga ervan uit dat die nog eens flink tekeer gaat in de gevangenis waardoor zijn goede gedrag grotendeels komt te vervallen, vrij komt. Weet iedereen nog precies wie en wat hij is.
Weer rustig zijn oude leventje oppakken zal onmogelijk zijn.
.hoezo zou ie dat niet meer op kunnen pakken.
Daarbij onze vriend Volkert doet toch ook vrolijk waar ie zin in heeft.
al die tokkies met hun "wacht maar tot ie vrijkomt !!!!!!"
De Vikings wisten wel raad met dit soort monsters.quote:
Ik moet eerlijk bekennen mijn maag draaide om bij het vonnis misbruik. Arme Nicky , arme familie. Zo zwaar.
Als je een vrije vogel opsluit, breekt die uiteindelijk.quote:
[..]
Op wat voor manier zou hij tekeer moeten gaan?
Jos is even zijn geliefde vrijheid kwijt, krijgt geen geestelijke hulpverlening want geen TBS.
Of dat laatste nu zo gewenst is, ik denk het niet.
Daarnaast deed Jos graag zijn eigen ding, leefde in zijn eigen wereld in de bossen. Nu moet hij zich voor jaren schikken naar het gevangenisleven.
Ik verwacht daarom nog een flinke interne error.
Sommige mensen hebben moeite met succesvolle zwarte mannen.quote:
Ik begrijp de aversie jegens Roethof niet helemaal. Hij komt wat onsympathiek over, maar hij doet toch gewoon zijn werk?
Huidskleur erbij betrekken, vuile racist.quote:
[..]
Sommige mensen hebben moeite met succesvolle zwarte mannen.
Familie Tokkie heeft jaren geleden aangegeven dan ze hier niet van bedient zijn. Kun je stoppen met users te pas en te onpas tokkie te noemen?quote:Op vrijdag 20 november 2020 16:37 schreef koemleit het volgende:
[..]
hij zat ergens ver weg in een bos
hoezo zou ie dat niet meer op kunnen pakken.
Daarbij onze vriend Volkert doet toch ook vrolijk waar ie zin in heeft.
al die tokkies met hun "wacht maar tot ie vrijkomt !!!!!!"
Volkert was geen kindermisbruiker, Volkert had een doel, deed dat en onderging zijn straf. Verschrikkelijk maar nu geen direct gevaar voor de kinderen en volwassenen die in zijn regio wonen.
Zie je het verschil tussen een Volkert en een Jos B?
Zwart? Die man is bruin.quote:
[..]
Sommige mensen hebben moeite met succesvolle zwarte mannen.
Denk dat het wel zal meevallen.quote:
[..]
Als je een vrije vogel opsluit, breekt die uiteindelijk.
Jos is even zijn geliefde vrijheid kwijt, krijgt geen geestelijke hulpverlening want geen TBS.
Of dat laatste nu zo gewenst is, ik denk het niet.
Daarnaast deed Jos graag zijn eigen ding, leefde in zijn eigen wereld in de bossen. Nu moet hij zich voor jaren schikken naar het gevangenisleven.
Ik verwacht daarom nog een flinke interne error.
Z’n huidskleur was me nog niet eens opgevallen.quote:
iemand die een pedo verdedigt zo fanatiek die heeft zelf iets te verbergenquote:
[..]
Z’n huidskleur was me nog niet eens opgevallen.
Ja joh.quote:
[..]
iemand die een pedo verdedigt zo fanatiek die heeft zelf iets te verbergen
Mocht deze dader vrijkomen en zich in het buitenland willen vestigen dan is het een zeer kleine moeite scouting, verenigingen en dergelijke ook internationaal snel op de hoogte te brengen van het reilen en zeilen van Jos B.
Nou zeg... wat een onzin.quote:
[..]
iemand die een pedo verdedigt zo fanatiek die heeft zelf iets te verbergen
Hij blijft verdachte tot zijn veroordeling definitief is.quote:
[..]
Hij is veroordeeld en schuldig bevonden. En met zijn hoger beroep moet hij uitkijken dat het niet meer wordt.
Hij krijgt gewoon geestelijke hulpverlening in de gevangenis, dat is een recht.quote:
[..]
Als je een vrije vogel opsluit, breekt die uiteindelijk.
Jos is even zijn geliefde vrijheid kwijt, krijgt geen geestelijke hulpverlening want geen TBS.
Of dat laatste nu zo gewenst is, ik denk het niet.
Daarnaast deed Jos graag zijn eigen ding, leefde in zijn eigen wereld in de bossen. Nu moet hij zich voor jaren schikken naar het gevangenisleven.
Ik verwacht daarom nog een flinke interne error.
Nee, hij is dader. Tot in het hoger beroep blijkt dat hij onschuldig is.quote:
[..]
Hij blijft verdacht tot zijn veroordeling definitief is.
Hij gaat tussendoor gewoon naar de gevangenis.
Dit wordt VUURWERKquote:
Dat die twee ermee akkoord gaan samen aan tafel te zitten.
Hoezo? Hebben ze dat eerder dan al gedaan?quote:
[..]
Dit wordt VUURWERK
Dat die twee ermee akkoord gaan samen aan tafel te zitten.
En zie hier het afvoerputje van de maatschappij.quote:
[..]
iemand die een pedo verdedigt zo fanatiek die heeft zelf iets te verbergen
Treurig om te bedenken dat ook jij stemrecht hebt.
Is toch wel eerder gebeurd?quote:
[..]
Dit wordt VUURWERK
Dat die twee ermee akkoord gaan samen aan tafel te zitten.
Edit: Ja dus, september 2018
Nee in het strafrecht heeft een hoger beroep een schorsende werking. Wat niet betekend dat hij vrij komt, hij zal gewoon in voorarrest blijven.quote:
[..]
Nee, hij is dader. Tot in het hoger beroep blijkt dat hij onschuldig is.
Hij gaat tussendoor gewoon naar de gevangenis.
Zal wel genoeg voor betaald zijn ookquote:
Uiteraard wordt dit geen vuurwerk. Denk je nou echt dat Roethof dat laat gebeuren?quote:
[..]
Dit wordt VUURWERK
Dat die twee ermee akkoord gaan samen aan tafel te zitten.
De man is op en top professional, die weet wel hoe hij hier op een normale rustige manier mee moet omgaan.
Ik zie Jos meer als een survival expert. Die 6 jaar gaat hij daarom makkelijk uitzitten. Niks error.quote:
[..]
Als je een vrije vogel opsluit, breekt die uiteindelijk.
Jos is even zijn geliefde vrijheid kwijt, krijgt geen geestelijke hulpverlening want geen TBS.
Of dat laatste nu zo gewenst is, ik denk het niet.
Daarnaast deed Jos graag zijn eigen ding, leefde in zijn eigen wereld in de bossen. Nu moet hij zich voor jaren schikken naar het gevangenisleven.
Ik verwacht daarom nog een flinke interne error.
Een mening is als een kontgat he, we hebben er allemaal een.quote:
[..]
En zie hier het afvoerputje van de maatschappij.
Treurig om te bedenken dat ook jij stemrecht hebt.
Vermoed ik eigenlijk ook wel... Hij was al op zichzelf, niet veel contacten met anderen...quote:
[..]
Ik zie Jos meer als een survival expert. Die 6 jaar gaat hij daarom makkelijk uitzitten. Niks error.
ik zie zeker verschil.quote:
[..]
Familie Tokkie heeft jaren geleden aangegeven dan ze hier niet van bedient zijn. Kun je stoppen met users te pas en te onpas tokkie te noemen?
Volkert was geen kindermisbruiker, Volkert had een doel, deed dat en onderging zijn straf. Verschrikkelijk maar nu geen direct gevaar voor de kinderen en volwassenen die in zijn regio wonen.
Zie je het verschil tussen een Volkert en een Jos B?
maar ik toen waren er ook mensen die zeiden "WACHT MAAR TOT IE VRIJKOMT!!!!"
en er gebeurde niks.
sterker toen waren er veel meer mensen die dat riepen als nu.
dus wees gerust er gebeurt verder niks.
verder wil ik nog even gebruik maken om mijn excuses aan te bieden aan de familie Tokkie het was geenszins de bedoeling hen te beledigen.
Ik bedoelde natuurlijk, "halve achterlijke".
Is al door Roethof aangetekend toch?quote:
https://nos.nl/liveblog/2(...)in-hoger-beroep.html
GE-RECHTIG-HEID
Ja, dat is al bevestigd.quote:
Ja, maar geen begeleiding voor zijn stoornis. Hij gaat een pleistertje krijgen bij een bloeding en medische zorg indien noodzakelijk. Net als alle anderen gevangenen.quote:
[..]
Hij krijgt gewoon geestelijke hulpverlening in de gevangenis, dat is een recht.
quote:
[..]
ik zie zeker verschil.
maar ik toen waren er ook mensen die zeiden "WACHT MAAR TOT IE VRIJKOMT!!!!"
en er gebeurde niks.
sterker toen waren er veel meer mensen die dat riepen als nu.
dus wees gerust er gebeurt verder niks.
verder wil ik nog even gebruik maken om mijn excuses aan te bieden aan de familie Tokkie het was geenszins de bedoeling hen te beledigen.
Ik bedoelde natuurlijk, "halve achterlijke".
Dit zijn geen 3 woorden. Niet eens 3 lettergrepen.quote:
drie woorden jongens, die woorden:
GE-RECHTIG-HEID
Verder... gerechtigheid!
in de bushcraft wel maar in de bajes bij al die zware jongens niet, nu gaat ie zelf een paar zeepjes oprapenquote:
[..]
Ik zie Jos meer als een survival expert. Die 6 jaar gaat hij daarom makkelijk uitzitten. Niks error.
ik wacht tot is in de gevangenis bajes is opgenomen met een pijnlijke anus
Ik zie toch duidelijk een verschil in de vrije bossen of in een cel, waar een ander bepaald hoe laat je gaat eten en gaat luchten.quote:
[..]
Ik zie Jos meer als een survival expert. Die 6 jaar gaat hij daarom makkelijk uitzitten. Niks error.
Hij was toch al jaren geen schoutingleider/lid meer?quote:
Er zijn veel voordelen aan deze straf, meneer krijgt nimmer een VOG dus zijn grote dromen van scoutingleider en staflid van een jeugdvereniging zijn helemaal van de baan.
Mocht deze dader vrijkomen en zich in het buitenland willen vestigen dan is het een zeer kleine moeite scouting, verenigingen en dergelijke ook internationaal snel op de hoogte te brengen van het reilen en zeilen van Jos B.
En had hij niet al een veroordeling op z'n naam staan? dus kreeg ie sowieso al geen VOG meer?
Jij denkt dat met VOG er nog wel een scoutingclub zou zijn die Josje zou opnemen?quote:
Er zijn veel voordelen aan deze straf, meneer krijgt nimmer een VOG dus zijn grote dromen van scoutingleider en staflid van een jeugdvereniging zijn helemaal van de baan.
Mocht deze dader vrijkomen en zich in het buitenland willen vestigen dan is het een zeer kleine moeite scouting, verenigingen en dergelijke ook internationaal snel op de hoogte te brengen van het reilen en zeilen van Jos B.
Even een vraag uit nieuwsgierigheid, als bewijs enkel zwart wit (nero bianco) zou mogen zijn, dan kan er toch gewoon een excel tabelletje + bewijslast gebruikt worden? Is het niet juist de taak van de rechter om de aannemelijkheid van een daad te bepalen op basis van direct en of indirect bewijs?
Ik ben benieuwd hoe zij zouden reageren als hun Playstation is gestolen en deze in de woonkamer van de buurman (die fanatiek gamer is) wordt teruggevonden, terwijl deze nog de stekkers in z'n hand heeft? Benieuwd of dan die buurman ook onschuldig is, omdat niemand hem met die playstation het huis uit heeft zien lopen.
Hij kan gewoon toegang krijgen tot een geestelijk verzorger, psychiater of psycholoog. Al vermoed ik dat hij daar weinig behoefte aan zal hebben.quote:
[..]
Ja, maar geen begeleiding voor zijn stoornis. Hij gaat een pleistertje krijgen bij een bloeding en medische zorg indien noodzakelijk. Net als alle anderen gevangenen.
En wat nu als je playstation gestolen is. Deze op straat teruggevonden wordt met het DNA van de buurman er op, maar er ook nog het DNA van andere personen op zit?quote:
Ik ben benieuwd hoe zij zouden reageren als hun Playstation is gestolen en deze in de woonkamer van de buurman (die fanatiek gamer is) wordt teruggevonden, terwijl deze nog de stekkers in z'n hand heeft? Benieuwd of dan die buurman ook onschuldig is, omdat niemand hem met die playstation het huis uit heeft zien lopen.
Nee die is toentertijd geseponeerd.quote:
[..]
Hij was toch al jaren geen schoutingleider/lid meer?
En had hij niet al een veroordeling op z'n naam staan? dus kreeg ie sowieso al geen VOG meer?
quote:
Makkelijk hoger beroep waarbij hij hooguit nog een veroordeling kan krijgen voor zaken op zijn bezit.
Voor mogelijkheden en zou kunnen verhaaltjes kan je niet veroordelen. Dus naar de hogere rechters en kijken of ze daar de daadwerkelijke dader kunnen veroordelen op bewijs. Of dat nou Jos B. is of wie dan ook.
Echte dader moet achter tralies.
Net zoals het voor Roethof ook al zo makkelijk ging worden om tijdens de rechtszaak gehakt te maken van het OM...
Brech is gesignaleerd in de buurt van het plaats delict. En zijn DNA zat op plekken waar zijn DNA niet thuishoort.quote:
[..]
En wat nu als je playstation gestolen is. Deze op straat teruggevonden wordt met het DNA van de buurman er op, maar er ook nog het DNA van andere personen op zit?
Dan zouden er meer raadselachtige omstandigheden moeten zijn om iemand te kunnen berechten.quote:
[..]
En wat nu als je playstation gestolen is. Deze op straat teruggevonden wordt met het DNA van de buurman er op, maar er ook nog het DNA van andere personen op zit?
O wacht, dat was bij Brech ook het geval!
Maar de doodsoorzaak van Nicky is niet vastgesteld en er is geen hard bewijs van seksueel misbruik.quote:
[..]
Brech is gesignaleerd in de buurt van het plaats delict. En zijn DNA zat op plekken waar zijn DNA niet thuishoort.
Daarom is het aan de rechter om de aannemelijkheid te beoordelen op basis van indirect bewijs.quote:
[..]
Maar de doodsoorzaak van Nicky is niet vastgesteld en er is geen hard bewijs van seksueel misbruik.
En daarom zit jij op Fok! en zijn mensen die er verstand van hebben in de rechtszaal hun werk aan het doen.quote:
[..]
Maar de doodsoorzaak van Nicky is niet vastgesteld en er is geen hard bewijs van seksueel misbruik.
Ah daar hebben we de user die geobsedeerd is met Nicky's piemel ook weer.quote:
[..]
ik ook niet
zij n speeksel is aangetroffen op de piemel en onderbroek van Nicky en penetratie lijkt bewezen
en ook de dood van nicky
nee dat gaat Roethof niet weg kunnen liegen
Ja, toen Jos B werd opgepakt, en dat ging niet zo lekker.quote:
[..]
Hoezo? Hebben ze dat eerder dan al gedaan?
Das lekker, hoop dat ze Jos wel heel houden.
Het is bekend dat kind verkrachters het niet zo makkelijk hebben. Jammer dat die nog niet eens veroordeeld zijnquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)slagen-in-gevangenis
Das lekker, hoop dat ze Jos wel heel houden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Soury op 20-11-2020 17:40:55 ]
Dit dus.quote:
Waar zijn bianci neri en die andere Suits fan die meent met z'n krappe 30 jaar wel even te weten hoe het zou moeten?
Even een vraag uit nieuwsgierigheid, als bewijs enkel zwart wit (nero bianco) zou mogen zijn, dan kan er toch gewoon een excel tabelletje + bewijslast gebruikt worden? Is het niet juist de taak van de rechter om de aannemelijkheid van een daad te bepalen op basis van direct en of indirect bewijs?
Ik ben benieuwd hoe zij zouden reageren als hun Playstation is gestolen en deze in de woonkamer van de buurman (die fanatiek gamer is) wordt teruggevonden, terwijl deze nog de stekkers in z'n hand heeft? Benieuwd of dan die buurman ook onschuldig is, omdat niemand hem met die playstation het huis uit heeft zien lopen.
nee niks onzin , die heeft misschien ook wel wat met Dutrouxquote:
die Roethof is veel te fel , die zit er zelf ook vuistdiep in
nee ik spreek namens mensen als jijquote:
[..]
Ah daar hebben we de user die geobsedeerd is met Nicky's piemel ook weer.
hulde voor de rechtspraakPrima strafquote:
[..]
nee niks onzin , die heeft misschien ook wel wat met Dutroux
die Roethof is veel te fel , die zit er zelf ook vuistdiep in
[..]
nee ik spreek namens mensen als jij
Vergeet niet dat Roethof zijn taak doet als advocaatquote:
[..]
nee niks onzin , die heeft misschien ook wel wat met Dutroux
die Roethof is veel te fel , die zit er zelf ook vuistdiep in
[..]
nee ik spreek namens mensen als jij
In het andere geval moest 1 van de 2 bij Paul de Leeuw als interviewer
aanschuiven bij Op1; zoiets wil je blijkbaar je grootste vijand niet eens aandoen.Het is een goede advocaat.quote:
[..]
Vergeet niet dat Roethof zijn taak doet als advocaat
Hij heeft er samen met Brech voor gekozen dit spel te spelen, en verloren.
Ik zie dat andersquote:
[..]
Het is een goede advocaat.
Hij heeft er samen met Brech voor gekozen dit spel te spelen, en verloren.
Met z'n kluisverklaringquote:
[..]
Het is een goede advocaat.
Hij heeft er samen met Brech voor gekozen dit spel te spelen, en verloren.
Dat is zijn beroep hoe je het wend of keert. Gelukkig zijn er mensen die dat doenquote:
Ja dit, wat een trieste vertoning is dat geweest. Zeker naar de nabestaanden toch, onnodig leed willen veroorzaken.quote:
En met zijn: ik verklaar wanneer de tijd daar is.... en dan vervolgens twee jaar zijn muil houden met zijn “geen commentaar”.
Die schorpioen beet staat hier op plek drie met meest idiote uitspraken.
Gerald gaat thuis nog even evalueren of die kluisverklaring nou echt zo'n slimme zet wasquote:
[..]
Ja dit, wat een trieste vertoning is dat geweest. Zeker naar de nabestaanden toch, onnodig leed willen veroorzaken.
En met zijn: ik verklaar wanneer de tijd daar is.... en dan vervolgens twee jaar zijn muil houden met zijn “geen commentaar”.
Die schorpioen beet staat hier op plek drie met meest idiote uitspraken.
SPOILER
Grappige gifjes btw. Het recht heeft gesprokenquote:
[..]
Gerald gaat thuis nog even evalueren of dat nou echt zo'n slimme zet wasSPOILER[ afbeelding ]
Het is toch goed zo?quote:
[..]
Ja dit, wat een trieste vertoning is dat geweest. Zeker naar de nabestaanden toch, onnodig leed willen veroorzaken.
En met zijn: ik verklaar wanneer de tijd daar is.... en dan vervolgens twee jaar zijn muil houden met zijn “geen commentaar”.
Die schorpioen beet staat hier op plek drie met meest idiote uitspraken.
Ja dat was niet handigquote:
[..]
Gerald gaat thuis nog even evalueren of die kluisverklaring nou echt zo'n slimme zet wasSPOILER[ afbeelding ]
Tjah, wat zou jij doen als je geestelijk niet oke was en een kind vermoord? Misschien wel hetzelfde als hem. Dan zou je ook niet nadenken over onnodig leed omdat je alleen om jezelf denkt. Ik begrijp nooit waarom mensen zoiets simpels niet begrijpenquote:
[..]
Ja dit, wat een trieste vertoning is dat geweest. Zeker naar de nabestaanden toch, onnodig leed willen veroorzaken.
En met zijn: ik verklaar wanneer de tijd daar is.... en dan vervolgens twee jaar zijn muil houden met zijn “geen commentaar”.
Die schorpioen beet staat hier op plek drie met meest idiote uitspraken.
Hij wou lijkt mij niet onnodig leed veroorzaken (om maar op dat stukje extra te reageren), hij wou gewoon zelf niet naar de gevangenis dus verzint iets. Jij denkt dat je het gewoon zou erkennen om onnodig leed te besparen maar jij denkt ook naar verhouding normaal, dat kan je niet verwachten van dat soort personen niet waar dus tjah
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 18:46:46 ]
Ik begrijp best wel dat dit mensen boos kan maken.quote:
[..]
Tjah, wat zou jij doen als je geestelijk niet oke was en een kind vermoord? Misschien wel hetzelfde als hem. Dan zou je ook niet nadenken over onnodig leed omdat je alleen om jezelf denkt. Ik begrijp nooit waarom mensen zoiets simpels niet begrijpen
Niet iedereen heeft kennis over de psychische gesteldheid van mensen, zeker niet van mensen die niet helemaal ‘sporen’.
Hij is trouwens niet onderzocht verder, omdat hij dat niet wilde. Dus dan kan hem dit volledig aangerekend worden.
nou ik denk dat Roethof daar zelf mee te maken heeftquote:
[..]
Ah daar hebben we de user die geobsedeerd is met Nicky's piemel ook weer.
Tin errdere zaken van Jos Brech ontdekte de rechtbank de zelfde methode he
ook een jongen meenemen op de piemel aanzitten
Daar is de Jos op nat gegaan
https://www.telegraaf.nl/(...)onschuld-te-bewijzen
quote:Analyse: Jos B. ontnam zichzelf kans zijn onschuld te bewijzen
author avatar
Door SASKIA BELLEMAN
Updated 16 min geleden
22 min geleden in BINNENLAND
Jos B. zal zich na de uitspraak van de rechtbank nog wel even achter de oren krabben over de vraag of zijn zwijgen de juiste strategie is geweest.
Al 22 jaar lang houdt hij de familie Verstappen in het ongewisse over wat Nicky in de laatste uren van zijn leven heeft moeten meemaken.
quote:De sporen die er wel waren, wezen vooral op hem.
Ook al was dna-onderzoek nog niet zo ver gevorderd als nu, zelfs toen moet Jos B. al hebben beseft dat het niet verstandig was om ,,kleding te fatsoeneren zodat Nicky er netjes bij lag" als hij niets met de dood van de jongen te maken had.
Precies waar hij bang voor was
Jos B. zal het extra wrang vinden dat de rechtbank in de eerdere zedenincidenten uit 1984 en 1985 dezelfde modus operandi herkent als bij Nicky Verstappen.
Dat was precies waar hij in 1998 bang voor was.
Ja, dat is wel heftig. De moordenaar van Marianne Vaatstra is wel gaan praten uiteindelijk.quote:
Ik vind het wel verdrietig dat die ouders nooit echt gaan horen wat er die nacht gebeurd is. Die kans lijkt me nihil, Brech gaat dat nooit prijsgeven. (Sowieso denk ik dat alleen Nicky weet hoe het allemaal begonnen is.)
De ouders weten hoe het is gegaan haar laatste uren. Bij Nicky zal dat wrs niet gebeuren.
Hoezo? Het is wel duidelijk toch.quote:
[..]
Ja, dat is wel heftig. De moordenaar van Marianne Vaatstra is wel gaan praten uiteindelijk.
De ouders weten hoe het is gegaan haar laatste uren. Bij Nicky zal dat wrs niet gebeuren.
Wat is er dan precies met Nicky gebeurd?quote:
Vul in en kleur de plaatjesquote:
[..]
Wat is er dan precies met Nicky gebeurd?
Jij zegt dat het wel duidelijk is.quote:
Dit, al kun je de grote lijnen wel invullen.quote:
Ik vind het wel verdrietig dat die ouders nooit echt gaan horen wat er die nacht gebeurd is. Die kans lijkt me nihil, Brech gaat dat nooit prijsgeven. (Sowieso denk ik dat alleen Nicky weet hoe het allemaal begonnen is.)
Ik vermoed:
Dat hij Nicky heeft opgewacht bij de toiletruimte, mogelijk stond die daar zelf te plassen.
Hem heeft meegenomen de hei op. Hij is ook gezien, met zijn fiets.
Mensen die roepen dat kan niet want...
Even de moord op Steve Vissers (12 jaar) in Antwerpen, werd op klaarlichte dag van zijn fiets getrokken in een stadspark, in het bijzijn van zijn 9 jarige broertje, de struiken verkracht en vermoord.
https://www.dailymotion.com/video/x7u7a50
Deze zaak heeft imo veel overeenkomsten met de zaak van Nicky. In de link zit de heftige documentaire over de zaak.
Ook als iemand zegt hoe iets gebeurd is en de nabestaanden vinden daarin sluiting dan kan het alsnog gelogen zijn. Net als met Joran, die zegt hoe iets gebeurt is, dan denk je te weten hoe het ging maar dat hoeft ook niet zo te zijn gegaan.quote:
[..]
Jij zegt dat het wel duidelijk is.
Vergeet de zonnesteek niet in de nacht.quote:
[..]
Ja dit, wat een trieste vertoning is dat geweest. Zeker naar de nabestaanden toch, onnodig leed willen veroorzaken.
En met zijn: ik verklaar wanneer de tijd daar is.... en dan vervolgens twee jaar zijn muil houden met zijn “geen commentaar”.
Die schorpioen beet staat hier op plek drie met meest idiote uitspraken.
Iedereen denkt het te weten. Het hele verhaal is duidelijk. Er klopt geen zak van zijn verhaal.quote:
[..]
Jij zegt dat het wel duidelijk is.
Nee. Voor de familie niet. Misschien voor jou wel...quote:
Wat jij vermoed boeit geen zakquote:
[..]
Dit, al kun je de grote lijnen wel invullen.
Ik vermoed:
Dat hij Nicky heeft opgewacht bij de toiletruimte, mogelijk stond die daar zelf te plassen.
Hem heeft meegenomen de hei op. Hij is ook gezien, met zijn fiets.
Mensen die roepen dat kan niet want...
Even de moord op Steve Vissers (12 jaar) in Antwerpen, werd op klaarlichte dag van zijn fiets getrokken in een stadspark, in het bijzijn van zijn 9 jarige broertje, de struiken verkracht en vermoord.
https://www.dailymotion.com/video/x7u7a50
Deze zaak heeft imo veel overeenkomsten met de zaak van Nicky. In de link zit de heftige documentaire over de zaak.
Teringquote:
[..]
Nee. Voor de familie niet. Misschien voor jou wel...
Het is ze vrij goed afgegaan inderdaad.quote:
[..]
Net zoals het voor Roethof ook al zo makkelijk ging worden om tijdens de rechtszaak gehakt te maken van het OM...
De rechtbank is met 0 bewijzen gekomen waarop ze Jos B. veroordeeld hebben.
B.*quote:
[..]
Brech is gesignaleerd in de buurt van het plaats delict. En zijn DNA zat op plekken waar zijn DNA niet thuishoort.
Heb je ook gelijk in en dat is ook het moeilijke in deze zaak. Er kloppen dingen niet.
B. heeft er zo het lijkt ook iets mee te maken of weet meer.
Maar dat zijn DNA er zit houdt niet in dat hij per se meer gedaan heeft.
Daar is simpelweg geen bewijs voor.
In een jury rechtstaat zoals de VS zou hij idd weinig kans maken. En in die rechtbank vandaag was het ook een jury op emotie ipv bewijzen dus werd het ook een veroordeling.
Maar officieel gaan we in NL uit van onschuldig tenzij anders bewezen.
Waar heb je last van?quote:
Nicky is om het leven gebracht door Jos B, dat heeft de rechtbank bewezen geacht.
Maar hoe precies? Wat is er in zijn laatste uren gebeurd? Was Nicky bang? Heeft hij pijn gehad? Wat heeft Nicky nog gezegd?
Dat zijn vragen waar de familie mee zit, en die wrs niet beantwoord gaan worden. Daar zwijgt Jos over.
Haha, eenzame avond voor de boeg? Sterkte!quote:
Interessant!quote:
Vanavond bij Beau Peter R en Roethoff
En hoe heb jij vanmiddag ervaren? Je was er nogal van overtuigd dat het vrijspraak ging worden.
Denk je dat ze in hoger beroep wel de vrijspraak gaan krijgen?
En dat vraag je aan mij? Ik weet net zo veelquote:
[..]
Waar heb je last van?
Nicky is om het leven gebracht door Jos B, dat heeft de rechtbank bewezen geacht.
Maar hoe precies? Wat is er in zijn laatste uren gebeurd? Was Nicky bang? Heeft hij pijn gehad? Wat heeft Nicky nog gezegd?
Dat zijn vragen waar de familie mee zit, en die wrs niet beantwoord gaan worden. Daar zwijgt Jos over.
Wat bazel jij nou weer ?quote:
[..]
Haha, eenzame avond voor de boeg? Sterkte!
Genotquote:
Vanavond bij Beau Peter R en Roethoff
Nee, jij zit te galbakken en ook nog op de man (meerdere) en off-topic.quote:
Verder nog een inhoudelijke mening?
Zeker met Beau erbij, die stookt de discussie nog wel even op.quote:
Ik dacht het niet om heel eerlijk te zijnquote:
[..]
Nee, jij zit te galbakken en ook nog op de man (meerdere) en off-topic.
Verder nog een inhoudelijke mening?
Je begrijpt me duidelijk helemaal verkeerd.quote:
[..]
En dat vraag je aan mij? Ik weet net zo veel
Maar dit is de reden dat ik me kan voorstellen dat de familie van bijvoorbeeld Marianne Vaatstra meer vragen beantwoord heeft gekregen.
En de familie van Nicky niet. Ze moeten het doen met de gedachte dat Jos lang vast zal zitten.
quote:
[..]
Je begrijpt me duidelijk helemaal verkeerd.
Maar dit is de reden dat ik me kan voorstellen dat de familie van bijvoorbeeld Marianne Vaatstra meer vragen beantwoord heeft gekregen.
En de familie van Nicky niet. Ze moeten het doen met de gedachte dat Jos lang vast zal zitten.
Ja snap ik maar er is niemand die er wat aan kan doenquote:
[..]
Je begrijpt me duidelijk helemaal verkeerd.
Maar dit is de reden dat ik me kan voorstellen dat de familie van bijvoorbeeld Marianne Vaatstra meer vragen beantwoord heeft gekregen.
En de familie van Nicky niet. Ze moeten het doen met de gedachte dat Jos lang vast zal zitten.
Als Jos eerlijk was geweest , dan had de straf ook lager uitgevallenquote:
[..]
Je begrijpt me duidelijk helemaal verkeerd.
Maar dit is de reden dat ik me kan voorstellen dat de familie van bijvoorbeeld Marianne Vaatstra meer vragen beantwoord heeft gekregen.
En de familie van Nicky niet. Ze moeten het doen met de gedachte dat Jos lang vast zal zitten.
hij met "mijn verklaring ligt in de kluis ", stomme idioot
De vader en moeder wachten al 20 jaar op die verklaring
Verklaar dan de waarheid , held dat ie is, het is allemaal door Roethof ingefluisterd, die is de schuld dat Jos nu hel lang vast zit , en mogelijk nooit meer levend eruit komt
Ongeacht wat zijn advocaat heeft gezegd, hij had 22 jaar geleden uit Nicky’s leven moeten blijven.quote:
[..]
Als Jos eerlijk was geweest , dan had de straf ook lager uitgevallen
hij met "mijn verklaring ligt in de kluis ", stomme idioot
De vader en moeder wachten al 20 jaar op die verklaring
Verklaar dan de waarheid , held dat ie is, het is allemaal door Roethof ingefluisterd, die is de schuld dat Jos nu hel lang vast zit , en mogelijk nooit meer levend eruit komt
Zijn zwijgen komt nu wel als een mokerslag terug in zijn gezicht.
Had die het anders moeten doen? Geen idee.
Stel hij komt in het hoger beroep weer met een verhaaltje en een verklaring, wat is die dan nog waard?
Evenzo over mogelijke antwoorden voor de familieleden, dat woord van Jos is geen stuiver meer waard.
Welneequote:
[..]
Als Jos eerlijk was geweest , dan had de straf ook lager uitgevallen
hij met "mijn verklaring ligt in de kluis ", stomme idioot
De vader en moeder wachten al 20 jaar op die verklaring
Verklaar dan de waarheid , held dat ie is, het is allemaal door Roethof ingefluisterd, die is de schuld dat Jos nu hel lang vast zit , en mogelijk nooit meer levend eruit komt
Maar wie ben ik?
Roethof en Jos B hebben gewed en verloren.quote:
[..]
Als Jos eerlijk was geweest , dan had de straf ook lager uitgevallen
hij met "mijn verklaring ligt in de kluis ", stomme idioot
De vader en moeder wachten al 20 jaar op die verklaring
Verklaar dan de waarheid , held dat ie is, het is allemaal door Roethof ingefluisterd, die is de schuld dat Jos nu hel lang vast zit , en mogelijk nooit meer levend eruit komt
Waar heb je het toch over joh? Hij is veroordeeld tot 12 jaar cel en is nu 58. Met aftrek van z'n voorrarrest is ie rond z'n 68e weer een vrij man.quote:
[..]
en mogelijk nooit meer levend eruit komt
Ze gaan nog voor de revanche.quote:
[..]
Roethof en Jos B hebben gewed en verloren.
Ja ik kreeg het idee dat Roethof een beetje boos was.quote:
[..]
Ze gaan nog voor de revanche.
Leuk voorproefje voor vanavondquote:
[..]
Ja ik kreeg het idee dat Roethof een beetje boos was.
Zo klopt ie beterquote:
[..]
Ze gaan nog voor de revanche tweede nederlaag.
maar voor ie 68 is heft al heel wat keertjes moeten bukken om een zeeepje op te rapen , hij zit samen met de Maroc boys, dat zijn niet zo lieve jongens hequote:Op vrijdag 20 november 2020 20:00 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Waar heb je het toch over joh? Hij is veroordeeld tot 12 jaar cel en is nu 58. Met aftrek van z'n voorrarrest is ie rond z'n 68e weer een vrij man.
Die houden niet van homo en pedo en lesbo en gtbl
Het oordeel was goed en doordachtquote:
[..]
Ze gaan nog voor de revanche.
Als ze pech hebben dan krijgt ie een nog zwaardere straf
Dat kloptquote:
[..]
Ze gaan nog voor de revanche tweede nederlaag.
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 20-11-2020 20:38:09 ]
Ach welnee. Gevangenissen hier zijn qua veiligheid voor de gevangenen niet die van Thailand, de USA, of een ander derdewereldland.quote:
[..]
maar voor ie 68 is heft al heel wat keertjes moeten bukken om een zeeepje op te rapen , hij zit samen met de Maroc boys, dat zijn niet zo lieve jongens he
https://www.geenstijl.nl/2013361/lol_gedetineerden_beuken_pedo/quote:
[..]
Ach welnee. Gevangenissen hier zijn qua veiligheid voor de gevangenen niet die van Thailand, de USA, of een ander derdewereldland.
quote:Gedetineerden beuken pedo tot moes
hakhakhak.jpgBubba heeft weer keihard toegeslagen.
Dit weekend is in PI Dordrecht de pedo Leo Smit finaal tot moes gebeukt door mede-gedetineerden.
De al eerder veroordeelde pedofiel Leo Smit was de goorlap die in april 2009 een 7-jarig meisje uit Ede ontvoerde, in de kofferbak stopte en vervolgens misbruikte in een caravan.
Meisje overleefde ternauwernood. (Verdere details over deze misselijkmakende zaak bij misdaadjournalist Hendrik-Jan Korterink.)
Collega-gedetineerden in de penitentiaire inrichting kwamen er achter wie Leo Smit werkelijk was, en lieten meneer Smit kennis maken met de bikkelharde mores van het staatshotel-wezen.
Leo Smit ligt nu met hersenletsel halfdood ter kreukels in een extrabeveiligde observatiecel en drinkt dubbelvla door zijn neus.
quote:
Beau: "Waarom denkt u, op Jos B. na, dat er schorpioenen en giftige slangen rondkruipen op de Brunsummerheide?"
Hij heeft zelf ook bekend daar geweest te zijn, dus dat verhaal over DNA planten is onzinquote:
Eens, maar er kijkt toch geen hond naar Op1 want men ziet liever Beau die Peter en Roethof gaat interviewen.quote:
[..]
Hij heeft zelf ook bekend daar geweest te zijn, dus dat verhaal over DNA planten is onzin
Ja dat was het eerste verhaal voor de verklaring , het DNA zou daar geplant zijn door de politiequote:
[..]
Hij heeft zelf ook bekend daar geweest te zijn, dus dat verhaal over DNA planten is onzin
En onwillekeurig moest ik ook denken aan Jos B. Wat zou hij gedacht hebben? Had hij ooit kunnen bevroeden dat dna hem twintig jaar later de das om zou doen? Zou hij zichzelf voor de kop slaan dat hij niet wat voorzichtiger was geweest?
Het recht heeft gezegevierd. Eindelijk.
Op het einde zei Roethof dat hij ook met een docu komt. Om hun kant te belichten. Want Peter R, onderzoeksteam etc werden ook al gevolgd voor een docu door Ewout Genemans. Moet later ergens op RTL4 uitkomen.
En het zusje van Roethof (docu maakster van beroep) is het aan het produceren. Die docu moet dan uiteindelijk op een aspirant omroep uitkomen. Maar eerst de benodigde 50.000 leden binnenharken. Zat met shirtreclame op. Ja, het is weer de grote Roethof Show.
Die Brech zit mooi vast in de tentakels van Roethof. Dat hongerloon van de staat, het verre reizen en het vele werk heeft hij zich op verkeken moet toch ergens die extra euro's uitknijpen.
Misselijkmakend gewoon. De ene docu na de andere over deze trieste zaak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zipportal op 20-11-2020 23:55:12 ]
Ze zaten elkaar later in de uitzending mooi te dollen, inhoudelijk was het niets, dieptepunt van Ogne die als Alvin en de Chipmunks een Joline versie wilde doen. De enige die Dolly waardig mag zingen is Ilse.quote:
Zonet Peter R vs Roethof gekeken bij Beau.
Op het einde zei Roethof dat hij ook met een docu komt. Om hun kant te belichten. Want Peter R, OM etc werden ook al gevolgd voor een docu, door Ewout Genemans. Moet later ergens op RTL4 uitkomen.
En het zusje van Roethof (docu maakster van beroep) is het aan het produceren. Die docu moet dan uiteindelijk op een aspirant omroep uitkomen. Maar eerst de benodigde 50.000 leden binnenharken. Zat met shirtreclame op. Ja, het is weer de grote Roethof Show.
Die Brech zit mooi vast in de tentakels van Roethof. Dat hongerloon van de staat, het verre reizen en het vele werk heeft hij zich op verkeken moet toch ergens die extra euro's uitknijpen.
Misselijkmakend gewoon. De ene docu na de andere over deze trieste zaak.
Enfin, mijn mening zowel Roethof en de vries waren best tevreden, Roethof met 18-6 jaar, geen tbs en hoger beroep. De Vries met het vinden van de dader.
Er zijn geen sporen van sperma gevonden.quote:
Ik vind dit wel heel makkelijk hoor. Er wordt een dood jongetje gevonden en gelijk wijst men naar de zonderlinge eenling met een zedenverleden, alleen maar omdat de onderbroek doorweekt was van zijn speeksel en zaad... Heksenjacht!!
Ja daar dacht ik al over na. De expertise rondom DNA heeft zo'n vlucht genomen sindsdien.quote:
Wat fijn dat het hoge woord eruit is en dat een rechter zich over de zaak heeft uitgesproken. Ik vond het een heel evenwichtig 'betoog' van alle afwegingen die zijn gemaakt en de conclusies die zijn getrokken.
En onwillekeurig moest ik ook denken aan Jos B. Wat zou hij gedacht hebben? Had hij ooit kunnen bevroeden dat dna hem twintig jaar later de das om zou doen? Zou hij zichzelf voor de kop slaan dat hij niet wat voorzichtiger was geweest?
Het recht heeft gezegevierd. Eindelijk.
Ik denk en hoop dat hij het grootschalige verwantschaponderzoek rondom Marianne Vaatsta en de ontmaskering van Jasper S heeft meegekregen.
Nu krijgen we een rechtbank die met enkel ondersteunend bewijs en aannames iemand wil gaan veroordelen 20 jaar nadat het eventuele delict heeft plaatsgevonden.
Het gaat er niet om dat een 'vieze pedo' achter de tralies verdwijnt. Het gaat er om dat de rechtsstaat functioneert en dat als je iemand veroordeelt, dat met onomstotelijk bewijs gebeurt. Die kans is allang vervlogen.
Dit is niks meer dan een media-poppenkast waar niemand wat aan heeft en die niet thuis hoort in Nederland.
DNA is niet onomstotelijk bewijs?quote:
Deze zaak is precies de reden waarom zaken moeten kunnen verjaren.
Nu krijgen we een rechtbank die met enkel ondersteunend bewijs en aannames iemand wil gaan veroordelen 20 jaar nadat het eventuele delict heeft plaatsgevonden.
Het gaat er niet om dat een 'vieze pedo' achter de tralies verdwijnt. Het gaat er om dat de rechtsstaat functioneert en dat als je iemand veroordeelt, dat met onomstotelijk bewijs gebeurt. Die kans is allang vervlogen.
Dit is niks meer dan een media-poppenkast waar niemand wat aan heeft en die niet thuis hoort in Nederland.
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.quote:
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.quote:Op zaterdag 21 november 2020 00:32 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
DNA is niet onomstotelijk bewijs?
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Het is ook mogelijk dat er marsmannetjes die XTC slikten er al eerder waren geweest toen de Nicky daar zelf heen was gegaan in de nacht en zijn onderkleding vast uit had gedaan en een potje met DNA van Jos bij zich had om zich mee in te smerenquote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Wat is “het”?quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Probleem in deze zaak is juist dat niet vast te stellen is wat er precies gebeurd is. En om dan tot opzet op een levensdelict te komen is zo goed als onmogelijk. Dan zul je moeten vaststellen dat B. de (voorwaardelijke) opzet had op de dood, hoe ga je dat doen als je niet weet hoe die laatste minuten verlopen zijn?
En dan bel je niet de politie? Dan meldt je het niet zodra er ruchtbaarheid aan de zaak wordt gegeven? Of wanneer je door de marechaussee wordt aangesproken?quote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Ik vind dat bij voorbaat geen aannemelijk scenario.
Volgens mij kun je beter gaan slapen dan gaan spelen...quote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Nicky sliep in zijn lievelingspyama. Die had die aan toen hij gevonden werd.
Als je wat minder slim bent en al een verleden hebt met kindermisbruik dan kan ik me dat nog wel ergens voorstellen.quote:
[..]
En dan bel je niet de politie? Dan meldt je het niet zodra er ruchtbaarheid aan de zaak wordt gegeven? Of wanneer je door de marechaussee wordt aangesproken?
Ik vind dat bij voorbaat geen aannemelijk scenario.
En dan fiets je vervolgens nog eens langs als het onderzoek gaande is? Right...quote:
[..]
Als je wat minder slim bent en al een verleden hebt met kindermisbruik dan kan ik me dat nog wel ergens voorstellen.
Hij komt niet heel snugger op me over idd.quote:
[..]
En dan fiets je vervolgens nog eens langs als het onderzoek gaande is? Right...
Ik denk het dus niet.quote:
Veel aannames en vooral indirect bewijs. Dit vonnis gaat nooit stand houden in een hoger beroep. Die Jos B. is in 2021 weer een vrij man.
Misschien verbeteren de DNA technieken zelfs, en kan straks worden gezien aan de sporen dat er toch wel langer contact is geweest dan ‘fatsoeneren van de kleding’
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.quote:
[..]
Ik denk het dus niet.
Misschien verbeteren de DNA technieken zelfs, en kan straks worden gezien aan de sporen dat er toch wel langer contact is geweest dan ‘fatsoeneren van de kleding’
Door dit soort opmerkingen heb ik echt het idee dat er de eerste de beste huismoeder even haar gedachtes komt droppen zonder ook maar enig idee hoe het werkt allemaal.
(Zelf weet ik er ook weinig van hoor, maar zo maar iets roepen is dan ook onzinnig)
Tussen nu en het hoger beroep? Kleine kans Frans. Misschien over tien jaar, maar je kan niet twee keer voor hetzelfde vergrijp aangeklaagd worden. Let op mijn woorden, Josje loopt volgend jaar na aftrek voorarrest.quote:
[..]
Misschien verbeteren de DNA technieken
Nee, dat is helemaal niet onzinnig.quote:
[..]
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.
Door dit soort opmerkingen heb ik echt het idee dat er de eerste de beste huismoeder even haar gedachtes komt droppen zonder ook maar enig idee hoe het werkt allemaal.
(Zelf weet ik er ook weinig van hoor, maar zo maar iets roepen is dan ook onzinnig)
Jouw huismoeder opmerking is pas onzinnig.
De technieken van DNA-sporen verbeteren continu.
Ik vermoed dat Jos B er bij een hoger beroep niet veel beter voor zal staan, maar hij heeft toch niks te verliezen op het moment.
Gelukkig dat je inziet dat je er zelf weinig van weet. Hou het dan ook bij jezelf.
Ach, zo waren heel wat fokkertjes er ook van overtuigd dat Jos vandaag al vrij rond zou lopen...quote:
[..]
Tussen nu en het hoger beroep? Kleine kans Frans. Misschien over tien jaar, maar je kan niet twee keer voor hetzelfde vergrijp aangeklaagd worden. Let op mijn woorden, Josje loopt volgend jaar.
Het gaat sowieso niet alleen om het DNA, maar alle omstandigheden er omheen. Waarvan ik geen zin heb ze steeds te herhalen.
De rechters in dit proces hebben het goed verwoord in ieder geval.
Ik vermoed dat Jos de komende jaren geen vrij man zal zijn.
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet onzinnig.
Jouw huismoeder opmerking is pas onzinnig.
De technieken van DNA-sporen verbeteren continu.
Ik vermoed dat Jos B er bij een hoger beroep niet veel beter voor zal staan, maar hij heeft toch niks te verliezen op het moment.
Gelukkig dat je inziet dat je er zelf weinig van weet. Hou het dan ook bij jezelf.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Die kans acht ik ook heel groot hoor.quote:
[..]
Ach, zo waren heel wat fokkertjes er ook van overtuigd dat Jos vandaag al vrij rond zou lopen...
Het gaat sowieso niet alleen om het DNA, maar alle omstandigheden er omheen. Waarvan ik geen zin heb ze steeds te herhalen.
De rechters in dit proces hebben het goed verwoord in ieder geval.
Ik vermoed dat Jos de komende jaren geen vrij man zal zijn.
Nee, niet verklaarbaar. Of is het normaal dat je een onderbroek zowel van buiten als van binnen aanraakt?quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
Jos Brech geeft aan het lichaam/kleding gefatsoeneerd te hebben. DNA aan de binnen- en buitenzijde kan alleen door de onderbroek uit gedaan te hebben. Als hij dat dat gedaan heeft om te fatsoeneren, waarom dan binnenste buiten verkeerd om?
Wie is men? Verdachte en zijn raadsman. De rechtbank heeft daar gister antwoorden op gegevens, niks onzorgvuldig.quote:2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Hij heeft het gedaan, onbekend Hoe en wat exact, maar in ieder geval penetratie/misbruik.quote:Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Aangezien de zaak al jaaaren en jaaaaren speelt, laat mij vermoeden dat ze het best wel over hebben daar dan nog wel nieuwe technieken voor te gebruiken in de toekomst.quote:
[..]
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Dat is eerder ook al gedaan, dus....
Die technieken zijn er nu niet hè.. en het speelt jaaaaaren en jaaaaaren omdat ze eerst geen verdachte hadden.quote:
[..]
Aangezien de zaak al jaaaren en jaaaaren speelt, laat mij vermoeden dat ze het best wel over hebben daar dan nog wel nieuwe technieken voor te gebruiken in de toekomst.
Dat is eerder ook al gedaan, dus....
Binnen nu en 5 jaar gaat die techniek waar je om vraagt niet komen.
De kans dat er iemand komt met een oude VHS opname van het gebeuren is groter.
Dan vond ik dat verhaal van die schorpioen op de Brunsummerheide aannemelijker.quote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Ja, een vaccin ontwikkelen duurt ook jaren, totdat iemand het ineens binnen een half jaar fikst.quote:
[..]
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Daarom zei ik ook ‘misschien’.quote:
[..]
Die technieken zijn er nu niet hè.. en het speelt jaaaaaren en jaaaaaren omdat ze eerst geen verdachte hadden.
Binnen nu en 5 jaar gaat die techniek waar je om vraagt niet komen.
De kans dat er iemand komt met een oude VHS opname van het gebeuren is groter.
Maar het verandert niets aan alle andere omstandigheden: het 20 jaar zwijgen van Jos terwijl hij meer wist, bewust niet meewerken aan DNA-verwantschapsonderzoek, het vluchten naar het buitenland... Daarna weer twee jaar zwijgen en met een opgenomen verklaring komen, verder weer weigeren vragen te beantwoorden...Die optelsom van dingen, hebben de rechters hem terecht zwaar aangerekend.
Hij is zonder de lievelingspyjama overledenquote:
[..]
Volgens mij kun je beter gaan slapen dan gaan spelen...
Nicky sliep in zijn lievelingspyama. Die had die aan toen hij gevonden werd.
Misschien is Nicky er wel al slaapwandelend heen gelopen en zelfmoord gepleegd, en dus de Jos volmaakt onschuldig is
Want de meeste fokkers geloven dat de Jos een echte lieverd is en er niets mee te maken heeft
Dat zou helemaal mooi zijn , maar ook dan pleten de fokkers hem volledig vrij hoorquote:
[..]
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.
Ik denk dat ie in hoger beroep er TBS bij krijgtquote:
12.5 jaar. Met 8 jaar weer buiten klaar om kinderen te misbruiken.
Ja, wat ik echt apart blijf vinden. Niks of niemand wordt hier in deze nieuws topics gespaard, er worden altijd harde opmerkingen gemaakt. Maar voor deze pedoseksuele man wordt sympathie getoond.quote:
[..]
Hij is zonder de lievelingspyjama overleden
Misschien is Nicky er wel al slaapwandelend heen gelopen en zelfmoord gepleegd, en dus de Jos volmaakt onschuldig is
Want de meeste fokkers geloven dat de Jos een echte lieverd is en er niets mee te maken heeft
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Ja heel bijzonder ,quote:
[..]
Ja, wat ik echt apart blijf vinden. Niks of niemand wordt hier in deze nieuws topics gespaard, er worden altijd harde opmerkingen gemaakt. Maar voor deze pedoseksuele man wordt sympathie getoond.
Iedere woningzoekende oorlogsvluchteling wordt keihard dood gewenst met zijn familie erbij en deze moordzuchtige pedo zouden de meeste fokkers willen knuffelen , vrijspreken en als held vereren
Dat de speeksel DNA van de man tot diep in de onderbroek en op het lichaam van de Nicky zit , daar gaat men achteloos aan voorbij
Roethof gaf gisteren toe dat die hem een aantal keren de mond had gesnoerd tijdens de zitting.quote:
Hoe kun je eigenlijk iemand's kleren fatsoeneren met als eindresultaat dat de kleren binnenstebuiten zitten
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Kreeg een beetje het idee dat Roethof wel tevreden was met de uitspraak.
TBS eraf en zes jaar minder dan de eis. En dan nu nog het hoger beroep.
Die TBS eraf vond hij wel een verdienste idd. Alleen was dat niet echt terecht. Dat besluit kwam voort uit een afweging van de rechters (Jos DNA was nergens gevonden in de afgelopen 20 jaar) en had niks met Roethof te maken. Roethof had immer bepleit dat Jos slechts de kleding had gefatsoeneerd. En aangezien dit geen delict is en ook het kans op herhaling niet relevant is, zou in dat geval TBS ook niet ter zake zijn. Roethof pronkte dus met veren die niet van hem waren.quote:
[..]
Roethof gaf gisteren toe dat die hem een aantal keren de mond had gesnoerd tijdens de zitting.
Kreeg een beetje het idee dat Roethof wel tevreden was met de uitspraak.
TBS eraf en zes jaar minder dan de eis. En dan nu nog het hoger beroep.
Peter R. de Vries maakte niet voor niets een opmerking als: "Ja, nou ga je nog een beetje doen alsof je gewonnen hebt
" Dit terwijl Peter hem later terecht nog bekritiseerde dat hij delen van de verdediging niet had ingezet die Roethof voor het hoger beroep zou gebruiken. Toen vond Roethof het niet leuk meer en zei tegen Peter dat hij niet te persoonlijk moest worden.Door je oor op de borst te leggen komt er geen DNA op de binnenkant van zijn onderbroek.quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Op zich is dat wel een goede motivatie.
Als men niet weet hoe Nicky gestorven is, kun je dat ook niet aan Jos B. toeschrijven.quote:
[..]
Wat is “het”?
Probleem in deze zaak is juist dat niet vast te stellen is wat er precies gebeurd is. En om dan tot opzet op een levensdelict te komen is zo goed als onmogelijk. Dan zul je moeten vaststellen dat B. de (voorwaardelijke) opzet had op de dood, hoe ga je dat doen als je niet weet hoe die laatste minuten verlopen zijn?
Ik zou het nog aannemelijk vinden dat de rechtbank ervan overtuigd is dat Jos B. Nicky misbruikt heeft. Dit vanwege het DNA in het onderbroekje. Echter begeef je je dan ook alweer op glad ijs, aangezien er ook DNA van andere personen in het broekje gevonden is. Bovendien weten we ook niet hoe netjes men met het onderbroekje omgegaan is, en of de sporen misschien niet toch versleept zijn.
Dat is allemaal onderzocht en in de uitspraak meegenomen.quote:
[..]
Als men niet weet hoe Nicky gestorven is, kun je dat ook niet aan Jos B. toeschrijven.
Ik zou het nog aannemelijk vinden dat de rechtbank ervan overtuigd is dat Jos B. Nicky misbruikt heeft. Dit vanwege het DNA in het onderbroekje. Echter begeef je je dan ook alweer op glad ijs, aangezien er ook DNA van andere personen in het broekje gevonden is. Bovendien weten we ook niet hoe netjes men met het onderbroekje omgegaan is, en of de sporen misschien niet toch versleept zijn.
Het is niet zo dat hier niet over nagedacht is en de sporen hier niet op onderzocht zijn.
In de uitspraak is uitvoerig gesproken over de conclusies van de DNA sporen.
Rechters en deskundigen hebben talloze rapporten hierover doorgenomen, ze hebben meer informatie tot hun beschikking gehad dan jij, laten we maar aannemen dat wat jij nu denkt al uitgesloten is.
Ik vermoed dat Jos zich zo kapot geschrokken is van zijn vergrijp met Nicky, dat hij het daarna nooit meer in zijn hoofd heeft durven halen om zich nog een keer te vergrijpen aan een kind.quote:
De rechters vonden TBS niet nodig omdat zich geen personen hebben gemeld misbruikt te zijn door Jos B de jaren na Nicky.
Op zich is dat wel een goede motivatie.
En wat weten de deskundigen dat ik hier vergeet?quote:
Dat is allemaal onderzocht en in de uitspraak meegenomen.
Het is niet zo dat hier niet over nagedacht is en de sporen hier niet op onderzocht zijn.
In de uitspraak is uitvoerig gesproken over de conclusies van de DNA sporen.
Rechters en deskundigen hebben talloze rapporten hierover doorgenomen, ze hebben meer informatie tot hun beschikking gehad dan jij, laten we maar aannemen dat wat jij nu denkt al uitgesloten is.
Suggereeer je nu dat jij meer weet dan de deskundigen?quote:
[..]
En wat weten de deskundigen dat ik hier vergeet?
Nee, maar jij wijst naar de deskundigen. En gaat vervolgens niet op de inhoud in. Ik blijf graag zelf denken.quote:
[..]
Suggereeer je nu dat jij meer weet dan de deskundigen?
Bovendien zou het niet de eerste keer zijn dat we met een gerechtelijke dwaling te maken krijgen.
Joh, lees of luister de uitspraak anders terug. Daar wordt ook uitgebreid ingegaan op het DNA stukje, en waarom ze denken dat alleen Jos de dader is. Ik ken het niet uit m’n hoofd.quote:
[..]
Nee, maar jij wijst naar de deskundigen. En gaat vervolgens niet op de inhoud in. Ik blijf graag zelf denken.
Bovendien zou het niet de eerste keer zijn dat we met een gerechtelijke dwaling te maken krijgen.
Hij heeft het voorheen p de zelfde wijze al een paar keer gedaan , maar toen is er geen jongetje doodgegaan vandaar dat de rechter denkt dat het geen opzettelijke doodslag wasquote:
[..]
Ik vermoed dat Jos zich zo kapot geschrokken is van zijn vergrijp met Nicky, dat hij het daarna nooit meer in zijn hoofd heeft durven halen om zich nog een keer te vergrijpen aan een kind.
Dat de speeksel DNA in de onderbroek en op het lichaam van Nicky van de Jos zijnquote:
[..]
En wat weten de deskundigen dat ik hier vergeet?
Ik moet jouw argumenten op gaan zoeken en kijken wat nuttig is?quote:
[..]
Joh, lees of luister de uitspraak anders terug. Daar wordt ook uitgebreid ingegaan op het DNA stukje, en waarom ze denken dat alleen Jos de dader is. Ik ken het niet uit m’n hoofd.
Jij wil een punt maken. Dan mag je het zelf uitleggen.
Niet alleen binenste buiten maar ook nog andersom , de Jos was wel druk met het fatsoeneren dat ie zelfs in de onderbroek heeft lopen spugenquote:
Hoe kun je eigenlijk iemand's kleren fatsoeneren met als eindresultaat dat de kleren binnenstebuiten zitten
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
Het is niet zeker dat het om speeksel gaat.quote:
[..]
Dat de speeksel DNA in de onderbroek en op het lichaam van Nicky van de Jos zijn
jawel ook , verschillende soorten DNA , het is speeksel DNA of fecaliën DNA, meest logisch is dat het speeksel DNA isquote:
[..]
Het is niet zeker dat het om speeksel gaat.
Nee, er wordt niet voor niets gesproken over aanwijzingen dat het om speeksel gaat. Dit omdat dat niet zeker is.quote:
[..]
jawel ook , verschillende soorten DNA , het is speeksel DNA of fecaliën DNA, meest logisch is dat het speeksel DNA is
klopt het is of fecaliën of speeksel DNA van Jos , logisch is dat het speeksel DNA van Jos isquote:
[..]
Nee, er wordt niet voor niets steeds gesproken over aanwijzingen dat het om speeksel gaat. Dit omdat dat niet zeker is.
Bij het bruut uittrekken door Jos van de pyamabroek en de onderbroek kwamen deze binnenstebuiten te zitten. En doordat hij na het delict, door Jos die in paniek was, snel is aangedaan kwam hij daarmee binnenstebuiten (en zelfs achterstevoren dacht ik) te zitten.
Jos heeft Nicky wss misbruikt zoals de rechter zei, waarbij Nicky op zijn buik lag. Jos had daarbij zijn hand voor Nicky's mond. Het uittrekken van de pyamabroek en de onderbroek had tot doel de beoogde seksuele handeling van Jos beter uit te kunnen voeren. Er ontstond een situatie zoals die vergelijkbaar is met George Floyd; I can't breathe, waarbij Jos volledig gefocussed was op zijn eigen driften en geen idee had wat hij bewerkstelligde. Toen Jos Nicky levenloos omdraaide toen er geen beweging meer uit hem kwam, is hij denk ik geschrokken en heeft de ademhaling beluisterd die toen afwezig bleek. "Hij was overleden."
Vervolgens heeft Jos in een staat van paniek de onderbroek en de pyamabroek (die dus al binnenstebuiten waren gekeerd) snel weer aangetrokken om Nicky enigzins te fatsoeneren. Omdat Nicky op zijn buik had gelegen zaten er blaadjes op de voorkant van zijn bovenkleding. Die heeft Jos er dus af geveegd zoals hij verklaarde. Jos was nu na zijn seksuele driften weer een beetje bij zinnen en de angst bekroop hem dat anderen hem mogelijk zouden kunnen spotten met zijn dode slachtoffer waarna hij snel is weggegaan zoals hij ook heeft verklaard.
De mooie dag die het was klopte ook en hij kijkt daar met verdriet, spijt en schaamte op terug zoals je in de verklaring kunt horen, omdat ook zijn leven toen veranderde. De 'kleine boodschap' die hij deed, deed hij vlak bij het tentenkamp (waar hij rondstruinde) waarbij hij Nicky uit zijn tent zag kruipen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 21-11-2020 12:19:04 ]
Jij komt hier met twijfels over de DNA sporen, waarvan je de uitleg in de uitspraak kan vinden.quote:
[..]
Ik moet jouw argumenten op gaan zoeken en kijken wat nuttig is?
Jij wil een punt maken. Dan mag je het zelf uitleggen.
Moet ik het je helemaal voorkauwen? Kom op zeg, zoek het lekker zelf op.
Je kletst hier onzin, en dan moet ik het je ook nog helemaal gaan uitleggen. De details staan ik de uitspraak, en die is makkelijk terug te vinden.
Bye bye.
Ja, zo kan ik je moeilijk serieus nemen. Je zegt dat ik onzin klets. Nou, dan moet je dat gewoon onderbouwen.quote:
[..]
Jij komt hier met twijfels over de DNA sporen, waarvan je de uitleg in de uitspraak kan vinden.
Moet ik het je helemaal voorkauwen? Kom op zeg, zoek het lekker zelf op.
Je kletst hier onzin, en dan moet ik het je ook nog helemaal gaan uitleggen. De details staan ik de uitspraak, en die is makkelijk terug te vinden.
Bye bye.
En niet roepen dat ik van alles terug moet gaan lezen.
Hoe bewijs jij dat het jury op emotie was?quote:
[..]
Het is ze vrij goed afgegaan inderdaad.
De rechtbank is met 0 bewijzen gekomen waarop ze Jos B. veroordeeld hebben.
[..]
B.*
Heb je ook gelijk in en dat is ook het moeilijke in deze zaak. Er kloppen dingen niet.
B. heeft er zo het lijkt ook iets mee te maken of weet meer.
Maar dat zijn DNA er zit houdt niet in dat hij per se meer gedaan heeft.
Daar is simpelweg geen bewijs voor.
In een jury rechtstaat zoals de VS zou hij idd weinig kans maken. En in die rechtbank vandaag was het ook een jury op emotie ipv bewijzen dus werd het ook een veroordeling.
Maar officieel gaan we in NL uit van onschuldig tenzij anders bewezen.
De uitspraak is een weloverwogen afweging van alle (indirecte) bewijslijst die bij elkaar opgeteld voldoende aanleiding gaven om met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te kunnen concluderen dat Jos Brech schuldig is aan in ieder geval seksueel misbruik van Nicky. De enige persoon die de indirecte bewijzen onbruikbaar had kunnen maken was Jos Brech als hij een valide, logische en bewijsbare reden zou hebben waarom al die toevalligheden in zijn nadeel lijken. En die heeft hij niet gegeven.
Dus jij denkt meer en het beter te weten als ervaren straf rechters.quote:
[..]
En wat weten de deskundigen dat ik hier vergeet?
Helemaal mee eens, ik poste dat gisteren ook, denk dat de waarheid dicht bij zijn verklaring ligt.quote:
Ik ben nog steeds bezig met die verklaring van Jos. Daarin geeft hij volgens mij eigenlijk prijs, samen met hoe Nicky is aangetroffen en de overige feiten, wat er werkelijk gebeurd is. Ik had al eerder gepost dat een goede leugen halve waarheden bevat. Ik geloof oprecht dat hij geluisterd heeft naar de ademhaling en zich kapot geschrokken is dat Nicky was overleden.
Bij het bruut uittrekken door Jos van de pyamabroek en de onderbroek kwamen deze binnenstebuiten te zitten. En doordat hij na het delict, door Jos die in paniek was, snel is aangedaan kwam hij daarmee binnenstebuiten (en zelfs achterstevoren dacht ik) te zitten.
Jos heeft Nicky wss misbruikt zoals de rechter zei, waarbij Nicky op zijn buik lag. Jos had daarbij zijn hand voor Nicky's mond. Het uittrekken van de pyamabroek en de onderbroek had tot doel de beoogde seksuele handeling van Jos beter uit te kunnen voeren. Er ontstond een situatie zoals die vergelijkbaar is met George Floyd; I can't breathe, waarbij Jos volledig gefocussed was op zijn eigen driften en geen idee had wat hij bewerkstelligde. Toen Jos Nicky levenloos omdraaide toen er geen beweging meer uit hem kwam, is hij denk ik geschrokken en heeft de ademhaling beluisterd die toen afwezig bleek. "Hij was overleden."
Vervolgens heeft Jos in een staat van paniek de onderbroek en de pyamabroek (die dus al binnenstebuiten waren gekeerd) snel weer aangetrokken om Nicky enigzins te fatsoeneren. Omdat Nicky op zijn buik had gelegen zaten er blaadjes op de voorkant van zijn bovenkleding. Die heeft Jos er dus af geveegd zoals hij verklaarde. Jos was nu na zijn seksuele driften weer een beetje bij zinnen en de angst bekroop hem dat anderen hem mogelijk zouden kunnen spotten met zijn dode slachtoffer waarna hij snel is weggegaan zoals hij ook heeft verklaard.
De mooie dag die het was klopte ook en hij kijkt daar met verdriet, spijt en schaamte op terug zoals je in de verklaring kunt horen, omdat ook zijn leven toen veranderde. De 'kleine boodschap' die hij deed, deed hij vlak bij het tentenkamp (waar hij rondstruinde) waarbij hij Nicky uit zijn tent zag kruipen...
Alleen anders dat de rechters oordelen vind ik dat hem wel doodslag ten laste gelegd had kunnen worden, een grote volwassen man die bewust en met kracht op een magere jongen gaat liggen...
Nee, hier dat dan... kunnen ze die kerel ook preventief 12 jaar geven?
Komt niet helemaal, hij werd beschuldigd van misbruik op een dagverblijf in 2002 of 2003 maar voordat ze hem daarvoor konden oppakken was die al naar Polen gevlucht.quote:
[..]
Ik vermoed dat Jos zich zo kapot geschrokken is van zijn vergrijp met Nicky, dat hij het daarna nooit meer in zijn hoofd heeft durven halen om zich nog een keer te vergrijpen aan een kind.
Het scenario is inderdaad ondenkbaar, evenals de andere keren dat mijn vorige post geciteerd is. Het gaat me erom dat DNA alleen niet 100% bewijs voor het tenlastegelegde is. De verklaringen, het wispelturige verhaal van de verdachte in de rechtszaal en alle andere onderzoeken hebben samen met het DNA tot voldoende bewijs geleid.quote:
[..]
En dan bel je niet de politie? Dan meldt je het niet zodra er ruchtbaarheid aan de zaak wordt gegeven? Of wanneer je door de marechaussee wordt aangesproken?
Ik vind dat bij voorbaat geen aannemelijk scenario.
Het lijkt me ook niet meer dan normaal, dat de rechters oordelen over het totaalplaatje.quote:
[..]
Het scenario is inderdaad ondenkbaar, evenals de andere keren dat mijn vorige post geciteerd is. Het gaat me erom dat DNA alleen niet 100% bewijs voor het tenlastegelegde is. De verklaringen, het wispelturige verhaal van de verdachte in de rechtszaal en alle andere onderzoeken hebben samen met het DNA tot voldoende bewijs geleid.
Is dat waar? Want in de uitspraak werd gezegd dat niemand zich meer gemeld heeft over hem in de periode na Nicky.quote:
[..]
Komt niet helemaal, hij werd beschuldigd van misbruik op een dagverblijf in 2002 of 2003 maar voordat ze hem daarvoor konden oppakken was die al naar Polen gevlucht.
Is niet officieel bewezen, dus daar kunnen ze verder niks mee.quote:
[..]
Is dat waar? Want in de uitspraak werd gezegd dat niemand zich meer gemeld heeft over hem in de periode na Nicky.
Ze hebben anders ook die zaak uit 84/85 die geseponeerd was tegen hem gebruikt.quote:
[..]
Is niet officieel bewezen, dus daar kunnen ze verder niks mee.
Deze case was zeker wel aangemeld maar zoals de rechter al zei, is hij nergens voor veroordeeld.quote:
[..]
Is dat waar? Want in de uitspraak werd gezegd dat niemand zich meer gemeld heeft over hem in de periode na Nicky.
Het vogeltje was al gevlogen voordat men hem überhaupt kon ondervragen.
Ja, hebben we het hier vaker overgehad, die werd geseponeerd zodat meneer geen strafblad zou hebben mits hij zich liet behandelen. Hij was het niet eens met de behandelmethode en kapte ermee.quote:
[..]
Ze hebben anders ook die zaak uit 84/85 die geseponeerd was tegen hem gebruikt.
In die zaak is hij wel vervolgd. Er is geseponeerd onder voorwaarden, namelijk een proeftijd.quote:
[..]
Ze hebben anders ook die zaak uit 84/85 die geseponeerd was tegen hem gebruikt.
Nogal een verschil.
Ik denk ook dat je seksueel misbruik wel aannemelijk kan maken. Er zit DNA van Jos B. in het onderbroekje van Nicky. Jos was aanwezig op de heide. Daarbij heeft hij een verleden als dader van pedoseksueel misbruik.quote:
[..]
Hoe bewijs jij dat het jury op emotie was?
De uitspraak is een weloverwogen afweging van alle (indirecte) bewijslijst die bij elkaar opgeteld voldoende aanleiding gaven om met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te kunnen concluderen dat Jos Brech schuldig is aan in ieder geval seksueel misbruik van Nicky. De enige persoon die de indirecte bewijzen onbruikbaar had kunnen maken was Jos Brech als hij een valide, logische en bewijsbare reden zou hebben waarom al die toevalligheden in zijn nadeel lijken. En die heeft hij niet gegeven.
Hoewel je je dan ook al op glad ijs begeeft. Er is namelijk geen sperma van Jos B. gevonden en het is nog maar de vraag of DNA-sporen niet versleept zijn...
De rechter heeft echter ook geoordeeld dat Jos B. verantwoordelijk is voor de dood van Nicky. Maar dat valt toch niet te bewijzen zonder de doodsoorzaak van Nicky te weten?
De dood van nikkie is door verstikking gekomen dat heeft de rechter gezegd , hoe ze dat hebben aangetoond weet ik nietquote:
[..]
Ik denk ook dat je seksueel misbruik wel aannemelijk kan maken. Er zit DNA van Jos B. in het onderbroekje van Nicky. Jos was aanwezig op de heide. Daarbij heeft hij een verleden als dader van pedoseksueel misbruik.
Hoewel je je dan ook al op glad ijs begeeft. Er is namelijk geen sperma van Jos B. gevonden en het is nog maar de vraag of DNA-sporen niet versleept zijn...
De rechter heeft echter ook geoordeeld dat Jos B. verantwoordelijk is voor de dood van Nicky. Maar dat valt toch niet te bewijzen zonder de doodsoorzaak van Nicky te weten?
In eerdere bewezen pedo zaken van Jos heeft hij de mond op de mond van de kinderen gelegd en ze op de buik gedwongen om vervolgens zijn lusten bot te vieren op de piemeltje en anus en derg.
Mogelijk heeft hij dat hier ook gedaan en is de dood geen zware opzet geweest
In eerdere zaken van Jos is er geen jongetje dood gegaan
Jos heeft aangegeven dat hij valt op jongens tussen de 11 en 14 jaar oud
Hij heeft helemaal niet zijn mond op hun mond gedrukt. Waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
De dood van nikkie is door verstikking gekomen dat heeft de rechter gezegd , hoe ze dat hebben aangetoond weet ik niet
In eerdere bewezen pedo zaken van Jos heeft hij de mond op de mond van de kinderen gelegd en ze op de buik gedwongen om vervolgens zijn lusten bot te vieren op de piemeltje en anus en derg.
Mogelijk heeft hij dat hier ook gedaan en is de dood geen zware opzet geweest
In eerdere zaken van Jos is er geen jongetje dood gegaan
Jos heeft aangegeven dat hij valt op jongens tussen de 11 en 14 jaar oud
Dit klinkt meer als daderkennisquote:Op zaterdag 21 november 2020 15:18 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal niet zijn mond op hun mond gedrukt. Waar haal je dat vandaan?
Onjuist, er zijn meerdere onopgeloste zedenzaken die met deze viespeuk in verband worden gebracht:quote:
[..]
Is dat waar? Want in de uitspraak werd gezegd dat niemand zich meer gemeld heeft over hem in de periode na Nicky.
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/justitie-limburg-onderzoekt-of-jos-b-in-1990-betrokken-was-bij-zedenmisdrijf.html
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/om-bekijk-oude-verkrachtingszaak-jos-b/
Sinds de zaak van Nicky Verstappen, dus na augustus 1998. Sindsdien, en ook na B.’s arrestatie, is er geen (sluitende) aangifte tegen hem gedaan, is zijn DNA met geen enkele andere zaak in verband gebracht en zijn geen belastende verklaringen over de periode 1998-2020 opgedoken.quote:
[..]
Onjuist, er zijn meerdere onopgeloste zedenzaken die met deze viespeuk in verband worden gebracht:
https://www.nu.nl/binnenland/6084573/justitie-limburg-onderzoekt-of-jos-b-in-1990-betrokken-was-bij-zedenmisdrijf.html
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/om-bekijk-oude-verkrachtingszaak-jos-b/
De zaak voor die tijd is voorwaardelijk geseponeerd. Als je dan in je proeftijd niet op een strafbaar feit wordt betrapt, is het sepot definitief.
nee dat kloptquote:
[..]
Hij heeft helemaal niet zijn mond op hun mond gedrukt. Waar haal je dat vandaan?
ik bedoel de hand op de mond
https://www.telegraaf.nl/(...)an-trek-je-broek-uitquote:
Op [ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 21-11-2020 18:18:32 ]
Maar er zijn meerdere soortgelijke zaken die nooit serieus door de politie onderzocht zijn en veel dossiers zijn nu geheel toevallig zoekgeraakt. Zie de volgende website:quote:
[..]
Sinds de zaak van Nicky Verstappen, dus na augustus 1998. Sindsdien, en ook na B.’s arrestatie, is er geen (sluitende) aangifte tegen hem gedaan, is zijn DNA met geen enkele andere zaak in verband gebracht en zijn geen belastende verklaringen over de periode 1998-2020 opgedoken.
De zaak voor die tijd is voorwaardelijk geseponeerd. Als je dan in je proeftijd niet op een strafbaar feit wordt betrapt, is het sepot definitief.
https://www.femkefataal.nl/verkrachting-thomas-toen-13-alsnog-onderzocht-in-nicky-verstappen-zaak/
Het is heel kort door de bocht om te stellen dat Jos Brech niet meer op zijn kerfstok heeft. Het stikt van de niet opgeloste zedenzaken in die regio
Nogmaals: het is een zaak voor 1998. Er is, zoals in het vonnis staat, geen zaak meer na Nicky geweest.quote:
[..]
Maar er zijn meerdere soortgelijke zaken die nooit serieus door de politie onderzocht zijn en veel dossiers zijn nu geheel toevallig zoekgeraakt. Zie de volgende website:
https://www.femkefataal.nl/verkrachting-thomas-toen-13-alsnog-onderzocht-in-nicky-verstappen-zaak/
Het is heel kort door de bocht om te stellen dat Jos Brech niet meer op zijn kerfstok heeft. Het stikt van de niet opgeloste zedenzaken in die regio
Dan nog kunnen er later wel degelijk niet-opgeloste zedenzaken van na 1998 naar boven komen, waar deze figuur ook mogelijk de dader is. Pedofielen genezen namelijk nooit vanzelf. Jos B is na de moord naar het buitenland vertrokken. Wellicht heeft hij daar ook nog diverse tot dusver onbekende delicten gepleegd. Laten ze maar een oproep in de media doen in al die landen. Wedden dat daar nieuwe feiten naar boven komen?quote:
[..]
Nogmaals: het is een zaak voor 1998. Er is, zoals in het vonnis staat, geen zaak meer na Nicky geweest.
Inmiddels hebben ze vast wel zijn profiel naast die onopgeloste zaken gelegd.quote:
[..]
Dan nog kunnen er later wel degelijk niet-opgeloste zedenzaken van na 1998 naar boven komen, waar deze figuur ook mogelijk de dader is. Pedofielen genezen namelijk nooit vanzelf. Jos B is na de moord naar het buitenland vertrokken. Wellicht heeft hij daar ook nog diverse tot dusver onbekende delicten gepleegd.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-trek-je-broek-uitquote:
[..]
Inmiddels hebben ze vast wel zijn profiel naast die onopgeloste zaken gelegd.
maar dat kan nog komenquote:
[..]
Nogmaals: het is een zaak voor 1998. Er is, zoals in het vonnis staat, geen zaak meer na Nicky geweest. bekend
Kan inderdaad nog altijd, tot in lengte van dagen. Het was gisteren echter niet bekend dat er één zaak tussen 1998 en 2018 aan Brech kan worden gekoppeld. Ze hadden natuurlijk nog tien jaar kunnen wachten met het uitspreken van het vonnis, want je weet maar nooit of iemand nog aangifte doet. En in het buitenland... tja, dan zal dat land zelf onderzoek moeten doen. In elk geval is ‘wellicht’ geen juridisch bewijs.quote:
[..]
Dan nog kunnen er later wel degelijk niet-opgeloste zedenzaken van na 1998 naar boven komen, waar deze figuur ook mogelijk de dader is. Pedofielen genezen namelijk nooit vanzelf. Jos B is na de moord naar het buitenland vertrokken. Wellicht heeft hij daar ook nog diverse tot dusver onbekende delicten gepleegd. Laten ze maar een oproep in de media doen in al die landen. Wedden dat daar nieuwe feiten naar boven komen?
Tot slot staat ook nergens dat B. genezen is, alleen dat recidive niet is gebleken tot dusver. Mocht dat wel aan het licht komen voor het hoger beroep is afgerond, dan kunnen die zaken nog worden meegenomen, maar een vonnis wordt niet met terugwerkende kracht aangepast. Wel kan hij in gevangenschap opnieuw worden vervolgd voor een andere zaak. Deze ‘Thomas’ is een nieuwe zaak, lijkt het.
Onzin, zie het volgende zedenincident uit 2002 waarbij deze viespeuk betrokken was op een peuterspeelzaal:quote:
[..]
Nogmaals: het is een zaak voor 1998. Er is, zoals in het vonnis staat, geen zaak meer na Nicky geweest.
"Na zedenincident op peuterspeelzaal vertrok Jos Brech plots uit Nederland." Hij zou een meisje van drie jaar oud betast hebben. Waarom is dat nooit serieus onderzocht? Dan was hij eerder in beeld gekomen voor de moord op Nicky Verstappen
https://www.ed.nl/binnenl(...)%2Fwww.google.com%2F
Tuurlijk heeft Brech het gedaan.
Maar daar draait het in dit proces niet om. Alles draait om Roethof.
Verschrikkelijke man.
Nee absoluut niet, Roethof is een advocaat en deed zijn werk. Lul niet zo domquote:
Roethof wil vrijspraak ter ere en glorie van zichzelf.
Tuurlijk heeft Brech het gedaan.
Maar daar draait het in dit proces niet om. Alles draait om Roethof.
Verschrikkelijke man.
Ik wou dat elke verdachte zo'n strijdbare advocaat zou hebben, dan zat er haast niemand meer in de gevangenis.quote:
[..]
Nee absoluut niet, Roethof is een advocaat en deed zijn werk.
Het is nou eenmaal een recht wat verdachten hebben, gelukkig maarquote:
[..]
Ik wou dat elke verdachte zo'n strijdbare advocaat zou hebben, dan zat er haast niemand meer in de gevangenis.
Je toon kan ook wat normaler.quote:
[..]
Nee absoluut niet, Roethof is een advocaat en deed zijn werk. Lul niet zo dom
Of hij z'n werk echt goed deed is meer de vraag.quote:
[..]
Nee absoluut niet, Roethof is een advocaat en deed zijn werk. Lul niet zo dom
Je gedachtegang kan ook wel wat minderquote:
[..]
Je toon kan ook wat normaler.
Dat maakt toch niet zo veel uit?quote:
[..]
Of hij z'n werk echt goed deed is meer de vraag.
Je lult zelf dom.quote:
[..]
Je gedachtegang kan ook wel wat minder
Okquote:
Voor de verdachte niet denk je?quote:
Nee eigenlijk niet.quote:
[..]
Voor de verdachte niet denk je?
quote:
fijne avond.Het gaat Roethof om bekendheidquote:
Roethof wil vrijspraak ter ere en glorie van zichzelf.
Tuurlijk heeft Brech het gedaan.
Maar daar draait het in dit proces niet om. Alles draait om Roethof.
Verschrikkelijke man.
Dan kan zijn uurtarief vervijfvoudigen voortaan
En wat is daar mis mee? Niemand doet het voor een zak dropquote:
[..]
Het gaat Roethof om bekendheid
Dan kan zijn uurtarief vervijfvoudigen voortaan
Door dit soort advocaten die denken aan eigen roem loop je de kans dat halve garen zoals Brech vrij blijven rondlopen en nog meer slachtoffers maken, maar dat zal Roethof zijn reet roesten.quote:
[..]
Het gaat Roethof om bekendheid
Dan kan zijn uurtarief vervijfvoudigen voortaan
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er meer mensen bij betrokken geweest zijn.
LOLquote:
[..]
Door dit soort advocaten die denken aan eigen roem loop je de kans dat halve garen zoals Brech vrij blijven rondlopen en nog meer slachtoffers maken, maar dat zal Roethof zijn reet roesten.
Ja, dat denk ik ook nog steeds.quote:
En toch zit ik nog steeds met de vraag wat er met Nicky gebeurd is al die uren dat ie nog leefde.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er meer mensen bij betrokken geweest zijn.
Arm kind.
Was ik trouwens de enige die het begrijpende, bevestigende ge-hummm van Roethof vrijdag bij Beau echt super irritant vond? Moet er niet aan denken een gesprek met die man te moeten voeren
Dat was ‘ie al hoor.quote:
[..]
Het gaat Roethof om bekendheid
Dan kan zijn uurtarief vervijfvoudigen voortaan
Waarom zouden er meer mensen bij betrokken zijn? Het OM heeft daar geen enkele aanwijzing voor gevonden.quote:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er meer mensen bij betrokken geweest zijn.
Helaas heeft Jos niet willen praten, dat had een hoop onzekerheid weggenomen.
Jos is een eenling die waarschijnlijk per ongeluk Nicky tegenkwam en zijn kans zag. Mijn onderbuik zegt dat Jos niet iemand is die samenwerkt. Daarvoor en daarna is het altijd een eenling geweest. Het lijkt mij volkomen onwaarschijnlijk dat er een netwerk achter zit of zelfs de samenwerking met een maat.
Volgens mij is dat Jos C.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)an-trek-je-broek-uit
nou ik heb liever dat Jos gewoon 20 jaar de bajes in moedquote:
[..]
En wat is daar mis mee? Niemand doet het voor een zak drop
Net al de moordenaar van Marianne Vaatsrtra
wat mij betreft de zelfde soort zaak
Juistquote:
[..]
Door dit soort advocaten die denken aan eigen roem loop je de kans dat halve garen zoals Brech vrij blijven rondlopen en nog meer slachtoffers maken, maar dat zal Roethof zijn reet roesten.
Nee ik denk Jos Aquote:
Ja, heel apart inderdaad. Ik vraag me af waarom hij dat deed en of het een soort trucje is om iemand uit zijn balans te brengen. Het is duidelijk wel iemand die graag boven andere mensen staat. Beau zei jij tegen Peter maar u tegen Roethof. En dat gehum geeft het gevoel dat je niet opschiet met wat je zegt, het geen enkel nieuws is of iets toevoegt want Roethof weet het al en dus niks bijzonders of zo. Ik geloof dat ik in zo'n setting dan juist nog rustiger zou gaan praten om hem te irriterenquote:
Was ik trouwens de enige die het begrijpende, bevestigende ge-hummm van Roethof vrijdag bij Beau echt super irritant vond? Moet er niet aan denken een gesprek met die man te moeten voeren
Of gewoon afchecken wat hij daar precies mee bedoelt of wat de intentie daar precies mee is. Exposure
Roethof deed dat ook bij Beau; "Ik moet u even corrigeren." En tegen Peter zei hij dat hij gemanipuleerd had en dat hij niet te persoonlijk moest worden. Anderen bekritiseren om zelf on top te komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 21-11-2020 20:20:05 ]
de volgende die hij gaat verdedigen is een drugs Mocro en dan gaat ie echt cashenquote:
[..]
Door dit soort advocaten die denken aan eigen roem loop je de kans dat halve garen zoals Brech vrij blijven rondlopen en nog meer slachtoffers maken, maar dat zal Roethof zijn reet roesten.
Als je die Jos met vrijspraak op straat kon krijgen
De Jos die kan Roethof niks schelen verder , als de Jos vervolgens in de bajes doodgestoken wordt zal het Roethof aan de reet roesten
Ja ik heb gehoord dat Clinton en de CIA er ook mee te maken haddenquote:
En toch zit ik nog steeds met de vraag wat er met Nicky gebeurd is al die uren dat ie nog leefde.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er meer mensen bij betrokken geweest zijn.
Hihi. Moest lachen.quote:
[..]
En wat is daar mis mee? Niemand doet het voor een zak drop
Ik heb onlangs het boek gelezen van de ouders van Nicky en ik vind nog steeds het gedrag van sommige mensen rondom het kamp van Nicky erg bijzonder. Pedofiele leider, gebrek aan betrokkenheid/bezorgdheid tijdens de vermissing maar wel de noodzaak voelen zich in te dekken, eerdere incidenten... Nja ik vind het allemaal wat bijzonder.quote:
[..]
Waarom zouden er meer mensen bij betrokken zijn? Het OM heeft daar geen enkele aanwijzing voor gevonden.
Helaas heeft Jos niet willen praten, dat had een hoop onzekerheid weggenomen.
Jos is een eenling die waarschijnlijk per ongeluk Nicky tegenkwam en zijn kans zag. Mijn onderbuik zegt dat Jos niet iemand is die samenwerkt. Daarvoor en daarna is het altijd een eenling geweest. Het lijkt mij volkomen onwaarschijnlijk dat er een netwerk achter zit of zelfs de samenwerking met een maat.
Nog meer pedofielen?quote:
En toch zit ik nog steeds met de vraag wat er met Nicky gebeurd is al die uren dat ie nog leefde.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er meer mensen bij betrokken geweest zijn.
Ach, dan had Jos wel minder gezwegen en meer vragen beantwoord.
De DNA match kwam niet overheen. Die man is nagetrokken. Zijn hebben hem zelfs nog opgegraven geloof ik, hij was al een tijd dood.quote:
[..]
Ik heb onlangs het boek gelezen van de ouders van Nicky en ik vind nog steeds het gedrag van sommige mensen rondom het kamp van Nicky erg bijzonder. Pedofiele leider, gebrek aan betrokkenheid/bezorgdheid tijdens de vermissing maar wel de noodzaak voelen zich in te dekken, eerdere incidenten... Nja ik vind het allemaal wat bijzonder.
Dat de 'hele' kampleiding zacht gezegd een zootje tuig was lijkt mij ook wel duidelijk. Ik zie alleen geen enkel direct verband. Jos kende daar niemand en kwam uit een ander dorp. Jos kende wel de locatie maar dus niet de personen.quote:
[..]
Ik heb onlangs het boek gelezen van de ouders van Nicky en ik vind nog steeds het gedrag van sommige mensen rondom het kamp van Nicky erg bijzonder. Pedofiele leider, gebrek aan betrokkenheid/bezorgdheid tijdens de vermissing maar wel de noodzaak voelen zich in te dekken, eerdere incidenten... Nja ik vind het allemaal wat bijzonder.
Hij hoeft Nicky toch niet zelf misbruikt te hebben om betrokken te zijn? Ik zeg niet dat hij Nicky toen zelf misbruikt of vermoord heeft, ik denk dat hij meer wist of er bij betrokken was.quote:
[..]
De DNA match kwam niet overheen. Die man is nagetrokken. Zijn hebben hem zelfs nog opgegraven geloof ik, hij was al een tijd dood.
Zijn vraag of sex met een dood kind mogelijk was aan een agent vind ik ook echt zo vaag.
Ik denk niet dat ze elkaar kenden. Jos komt uit zuid Limburg, iedereen van het kamp kwam van noord Limburg.quote:
[..]
Hij hoeft Nicky toch niet zelf misbruikt te hebben om betrokken te zijn? Ik zeg niet dat hij Nicky toen zelf misbruikt of vermoord heeft, ik denk dat hij meer wist of er bij betrokken was.
Ik moet zeggen dat ik niet zo'n hoge dunk had van Roethof. Bij die benzinedief die inreed op de file vond ik hem niet zo sterk. Maar ik denk dat hij hier een goede aanpak had. En eer en glorie voor Roethof: ach, als ik zie hoe er hier en op andere plekken (door sommigen) wordt gereageerd op iemand die een "pedofie/moordenaar" uit de cel probeert te houden, dan is daar weinig eer aan te behalen.quote:
Roethof wil vrijspraak ter ere en glorie van zichzelf.
Tuurlijk heeft Brech het gedaan.
Maar daar draait het in dit proces niet om. Alles draait om Roethof.
Verschrikkelijke man.
Of hij dacht van O shit, hij wist ook van die homo ontmoetingsplekken.quote:
[..]
Hij hoeft Nicky toch niet zelf misbruikt te hebben om betrokken te zijn? Ik zeg niet dat hij Nicky toen zelf misbruikt of vermoord heeft, ik denk dat hij meer wist of er bij betrokken was.
Ja wie weetquote:
[..]
Of hij dacht van O shit, hij wist ook van die homo ontmoetingsplekken.
We gaan er nooit achterkomen ben ik bang. Degene die ervan weten zijn of dood of gaan er nooit iets over zeggen en als ze al iets zeggen dan zou het nooit meer te bewijzen zijn.Geen idee.quote:
[..]
Nog meer pedofielen?
Ach, dan had Jos wel minder gezwegen en meer vragen beantwoord.
Maar van de verdwijning uit de tent tot de (moeilijk vast te stellen) tijdstip van overlijden, zitten 8 tot 24 uur.
Ik mis hoe Nicky meegenomen is, door wie, en wat er in die uren gebeurd is.
Dat hadden de ouders van Nicky ok graag gehoordquote:
[..]
Ik mis hoe Nicky meegenomen is, door wie, en wat er in die uren gebeurd is.
De Jos is op de fiets gezien met een jongetje achterop , die nacht maar of het echt Jos was dat staat niet helemaal vast
quote:
De Jos is op de fiets gezien met een jongetje achterop , die nacht maar of het echt Jos was dat staat niet helemaal vast
quote:de Jos zijn
(1935) (inf.) de dupe zijn; aan het kortste eind trekken. In deze uitdrukking is Jos nauw verwant met kloot*.
Syn.: de lul*, de pisang*, de sigaar* zijn.
• ‘Jouw vader is de enige die een bon gekregen heeft, Minny,’ zei Ditty. ‘Voor de rest stoort niemand er zich meer aan.’
‘Alleen mijn vader en moeder. Die zijn de Jos, die moeten wel. Daarom komt mijn vader bijna nooit meer zwemmen,’ merkte Greetje gelaten op. (Miep Diekmann: De dagen van Olim. 1971)
• Jawel, zei hij, dat hoef ik ook niet, maar hij lachte er zuur bij. Je moet wel begrijpen dat ik de Jos ben als er iets gebeurd zou zijn en ze weten dat ik daar wacht gelopen heb. (J.B. Charles: Hoe bereidt men een ketter. 1976)
• Het gaat om de kinderen die het om een of andere reden maar matig doen, die zijn de Jos, en voor hen is de school een verschrikkelijk instituut. (Bzzlletin. Jaargang 8. 1979-1980)
• En als je op straat loopt ben je de Jos, dan houwen ze je an; even een foto maken. (De Kampioen, oktober 1998)
Woordenboek van Populair Taalgebruik
GESCHREVEN DOOR MARC DE COSTER. UITGEGEVEN OP ENSIE IN 2020.
De Jos, dat is dus een synoniem voor De Klosquote:
of wel Jos de Klos
Nicky was de klos, Jos niet, hij staat zo weer buiten. Zijn tijd in de gevangenis is ook zo slecht niet, misschien opleiding doen.quote:
[..]
De Jos, dat is dus een synoniem voor De Klos
of wel Jos de Klos
nee een pedo krijgt in het gevang een heel slecht levenquote:
[..]
Nicky was de klos, Jos niet, hij staat zo weer buiten. Zijn tijd in de gevangenis is ook zo slecht niet, misschien opleiding doen.
drugssmokkelaars dat zijn de helden , de jongens die nog ergens 30 miljoen hebben liggen voor als ze buiten komen over 2 jaar
Maar oude mannetjes die aan piemeltjes van kleine jongens likken, die zijn zwaar de klos in het gevang ,
Die zijn in de pikorde van de bajes minder dan ratten
De meeste bajesklanten hebben zelf ook kinderen he
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 21-11-2020 22:40:56 ]
Hoeveel pedo's zijn er vermoord de afgelopen jaren in Nederlanse gevangenissen? Pedo's worden goed beschermd. En verder, is hij de enige pedo in onze gevangenissen? Er is vast wel een andere waarmee hij vriendjes kan worden.quote:
[..]
nee een pedo krijgt in het gevang een heel slecht leven
drugssmokkelaars dat zijn de helden , de jongens die nog ergens 30 miljoen hebben liggen voor als ze buiten komen over 2 jaar
Maar oude mannetjes die aan piemeltjes van kleine jongens likken, die zijn zwaar de klos in het gevang ,
Die zijn in de pikorde van de bajes minder dan ratten
De meeste bajesklanten hebben zelf ook kinderen he
Die nacht wordt echter rond de klok van 05.00 uur Ian - een tentgenootje die naast Nicky ligt - wakker omdat hij naar het toilet moet. Als hij terugkeert in de tent wordt Nicky wakker, de jongens praten nog wat en vallen na enige tijd weer in slaap.quote:
[..]
Geen idee.
Maar van de verdwijning uit de tent tot de (moeilijk vast te stellen) tijdstip van overlijden, zitten 8 tot 24 uur.
Ik mis hoe Nicky meegenomen is, door wie, en wat er in die uren gebeurd is.
Het blijft echter niet lang stil in de tent, want ongeveer twintig minuten later wordt een ander tentgenootje, Mark, ook wakker. Hij maakt op zijn beurt weer Ian wakker en beide jongens merken dat de slaapzak van Nicky op dat moment leeg is.
ik spreek wel eens een paar bewakers maar peos hebbe het heel slecht zegt ie, en de bewakers laten ze ook maar een beetje gaanquote:
[..]
Hoeveel pedo's zijn er vermoord de afgelopen jaren in Nederlanse gevangenissen? Pedo's worden goed beschermd. En verder, is hij de enige pedo in onze gevangenissen? Er is vast wel een andere waarmee hij vriendjes kan worden.
Ik spreek ook wel eens een paar bewakers en volgesn hun valt het wel mee. Het is ook niet zo dat ze pedo op hun voorhoofd hebben staan. Van de meeste pedo's weet men niet eens dat zij pedo zijn. Ze kunnen nog lekker kinderporno downloaden ook:quote:
[..]
ik spreek wel eens een paar bewakers maar peos hebbe het heel slecht zegt ie, en de bewakers laten ze ook maar een beetje gaan
https://www.dagelijksesta(...)-zn-laptop-te-laden/
nou dat weten ze echt wel,quote:
[..]
Ik spreek ook wel eens een paar bewakers en volgesn hun valt het wel mee. Het is ook niet zo dat ze pedo op hun voorhoofd hebben staan. Van de meeste pedo's weet men niet eens dat zij pedo zijn. Ze kunnen nog lekker kinderporno downloaden ook:
https://www.dagelijksesta(...)-zn-laptop-te-laden/
dat weten ze precies
Ze weten alles van elkaar, endadersvragen ze het wel , de heledag de tij
Waarom lezen we dan niet regelmatig dat er pedo's in de gevangenis zijn aangevallen of vermoord?quote:
[..]
nou dat weten ze echt wel,
dat weten ze precies
dat lees je niet, dat komt niet in de krant, dat blijft binnenskamers binnen het gebouwquote:
[..]
Waarom lezen we dan niet regelmatig dat er pedo's in de gevangenis zijn aangevallen of vermoord?
Pedos staan helemaal onderaan de pikorde in het gevang
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190315_04259010
https://www.geenstijl.nl/2013361/lol_gedetineerden_beuken_pedo/
quote:GENT - Twee ex-gevangenen stonden vrijdag voor de rechter in Gent omdat ze over een andere ex-gevangene zouden hebben rondgebazuind dat hij was veroordeeld voor pedofilie. "
Dat maakte het leven van mijn cliënt tot een hel", klonk het. "
Hij kon bijna twee jaar lang zijn cel niet uit, of hij werd aangevallen."
.quote:Dit weekend is in PI Dordrecht de pedo Leo Smit finaal tot moes gebeukt door mede-gedetineerden.
De al eerder veroordeelde pedofiel Leo Smit was de goorlap die in april 2009 een 7-jarig meisje uit Ede ontvoerde, in de kofferbak stopte en vervolgens misbruikte in een caravan.
Samen met de u welbekende KAJ MALLO. Meisje overleefde ternauwernood. (Verdere details over deze misselijkmakende zaak bij misdaadjournalist Hendrik-Jan Korterink.) Collega-gedetineerden in de penitentiaire inrichting kwamen er achter wie Leo Smit werkelijk was, en lieten meneer Smit kennis maken met de bikkelharde mores van het staatshotel-wezen.
Leo Smit ligt nu met hersenletsel halfdood ter kreukels in een extrabeveiligde observatiecel en drinkt dubbelvla door zijn neus
Je spreekt jezelf nu wel een beetje tegen. Eerst beweer je dat het binneskamers wordt gehouden en vervolgens plaats je een artikel over een pedo die is aangevallen.quote:
[..]
dat lees je niet, dat komt niet in de krant, dat blijft binnenskamers binnen het gebouw
Pedos staan helemaal onderaan de pikorde in het gevang
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190315_04259010
https://www.geenstijl.nl/2013361/lol_gedetineerden_beuken_pedo/
[..]
[..]
.
En je andere artikel gaat over geditineerden die elkaar beschuldigen van het zijn van een pedo. Dit wijst er al op dat men van elkaar niet weet wat men heeft uitgevreten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kwaliteitscontroleur op 22-11-2020 00:38:48 (fout) ]
quote:
[..]
Je spreekt jezelf nu wel een beetje tegen. Eerst beweer je dat het binneskamers wordt gehouden en vervolgens plaats je een artikel over een pedo die is aangevallen.
En je andere artikel gaat over geditineerden die elkaar beschuldigen van het zijn van een pedo. Dit wijst er al op dat men van elkaar niet weet wat men heeft uitgevreten.
quote:Leo Smit ligt nu met hersenletsel halfdood ter kreukels in een extrabeveiligde observatiecel en drinkt dubbelvla door zijn neus
Wat wil je nou met je post aantonen? Dat is 1 geval, de uitzondering die de regel bevestigd. pedo's zijn over het algemeen veilig in Nederlandse gevangenissen.quote:
geloof me nu maar een pedo heeft een klote leven in de Nederlandse gevangenissen hij staat lager in de pikorde dan de rattenquote:
[..]
Wat wil je nou met je post aantonen? Dat is 1 geval, de uitzondering die de regel bevestigd. pedo's zijn over het algemeen veilig in Nederlandse gevangenissen.
En in Nederland komt het echt wel in het nieuws als er iemand wordt doodgeslagen in het gevang.