NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan fiets je vervolgens nog eens langs als het onderzoek gaande is? Right...quote:Op zaterdag 21 november 2020 06:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je wat minder slim bent en al een verleden hebt met kindermisbruik dan kan ik me dat nog wel ergens voorstellen.
Hij komt niet heel snugger op me over idd.quote:
[..]
En dan fiets je vervolgens nog eens langs als het onderzoek gaande is? Right...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik denk het dus niet.quote:Op zaterdag 21 november 2020 06:42 schreef Twiitch het volgende:
Veel aannames en vooral indirect bewijs. Dit vonnis gaat nooit stand houden in een hoger beroep. Die Jos B. is in 2021 weer een vrij man.
Misschien verbeteren de DNA technieken zelfs, en kan straks worden gezien aan de sporen dat er toch wel langer contact is geweest dan ‘fatsoeneren van de kleding’
Wie dit leest is een lezer van dit
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.quote:Op zaterdag 21 november 2020 08:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk het dus niet.
Misschien verbeteren de DNA technieken zelfs, en kan straks worden gezien aan de sporen dat er toch wel langer contact is geweest dan ‘fatsoeneren van de kleding’
Door dit soort opmerkingen heb ik echt het idee dat er de eerste de beste huismoeder even haar gedachtes komt droppen zonder ook maar enig idee hoe het werkt allemaal.
(Zelf weet ik er ook weinig van hoor, maar zo maar iets roepen is dan ook onzinnig)
Tussen nu en het hoger beroep? Kleine kans Frans. Misschien over tien jaar, maar je kan niet twee keer voor hetzelfde vergrijp aangeklaagd worden. Let op mijn woorden, Josje loopt volgend jaar na aftrek voorarrest.quote:
[..]
Misschien verbeteren de DNA technieken
Nee, dat is helemaal niet onzinnig.quote:
[..]
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.
Door dit soort opmerkingen heb ik echt het idee dat er de eerste de beste huismoeder even haar gedachtes komt droppen zonder ook maar enig idee hoe het werkt allemaal.
(Zelf weet ik er ook weinig van hoor, maar zo maar iets roepen is dan ook onzinnig)
Jouw huismoeder opmerking is pas onzinnig.
De technieken van DNA-sporen verbeteren continu.
Ik vermoed dat Jos B er bij een hoger beroep niet veel beter voor zal staan, maar hij heeft toch niks te verliezen op het moment.
Gelukkig dat je inziet dat je er zelf weinig van weet. Hou het dan ook bij jezelf.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ach, zo waren heel wat fokkertjes er ook van overtuigd dat Jos vandaag al vrij rond zou lopen...quote:
[..]
Tussen nu en het hoger beroep? Kleine kans Frans. Misschien over tien jaar, maar je kan niet twee keer voor hetzelfde vergrijp aangeklaagd worden. Let op mijn woorden, Josje loopt volgend jaar.
Het gaat sowieso niet alleen om het DNA, maar alle omstandigheden er omheen. Waarvan ik geen zin heb ze steeds te herhalen.
De rechters in dit proces hebben het goed verwoord in ieder geval.
Ik vermoed dat Jos de komende jaren geen vrij man zal zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet onzinnig.
Jouw huismoeder opmerking is pas onzinnig.
De technieken van DNA-sporen verbeteren continu.
Ik vermoed dat Jos B er bij een hoger beroep niet veel beter voor zal staan, maar hij heeft toch niks te verliezen op het moment.
Gelukkig dat je inziet dat je er zelf weinig van weet. Hou het dan ook bij jezelf.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Die kans acht ik ook heel groot hoor.quote:
[..]
Ach, zo waren heel wat fokkertjes er ook van overtuigd dat Jos vandaag al vrij rond zou lopen...
Het gaat sowieso niet alleen om het DNA, maar alle omstandigheden er omheen. Waarvan ik geen zin heb ze steeds te herhalen.
De rechters in dit proces hebben het goed verwoord in ieder geval.
Ik vermoed dat Jos de komende jaren geen vrij man zal zijn.
Nee, niet verklaarbaar. Of is het normaal dat je een onderbroek zowel van buiten als van binnen aanraakt?quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
Jos Brech geeft aan het lichaam/kleding gefatsoeneerd te hebben. DNA aan de binnen- en buitenzijde kan alleen door de onderbroek uit gedaan te hebben. Als hij dat dat gedaan heeft om te fatsoeneren, waarom dan binnenste buiten verkeerd om?
Wie is men? Verdachte en zijn raadsman. De rechtbank heeft daar gister antwoorden op gegevens, niks onzorgvuldig.quote:2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Hij heeft het gedaan, onbekend Hoe en wat exact, maar in ieder geval penetratie/misbruik.quote:Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Aangezien de zaak al jaaaren en jaaaaren speelt, laat mij vermoeden dat ze het best wel over hebben daar dan nog wel nieuwe technieken voor te gebruiken in de toekomst.quote:
[..]
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Dat is eerder ook al gedaan, dus....
Wie dit leest is een lezer van dit
Die technieken zijn er nu niet hè.. en het speelt jaaaaaren en jaaaaaren omdat ze eerst geen verdachte hadden.quote:
[..]
Aangezien de zaak al jaaaren en jaaaaren speelt, laat mij vermoeden dat ze het best wel over hebben daar dan nog wel nieuwe technieken voor te gebruiken in de toekomst.
Dat is eerder ook al gedaan, dus....
Binnen nu en 5 jaar gaat die techniek waar je om vraagt niet komen.
De kans dat er iemand komt met een oude VHS opname van het gebeuren is groter.
Dan vond ik dat verhaal van die schorpioen op de Brunsummerheide aannemelijker.quote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ja, een vaccin ontwikkelen duurt ook jaren, totdat iemand het ineens binnen een half jaar fikst.quote:
[..]
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Daarom zei ik ook ‘misschien’.quote:
[..]
Die technieken zijn er nu niet hè.. en het speelt jaaaaaren en jaaaaaren omdat ze eerst geen verdachte hadden.
Binnen nu en 5 jaar gaat die techniek waar je om vraagt niet komen.
De kans dat er iemand komt met een oude VHS opname van het gebeuren is groter.
Maar het verandert niets aan alle andere omstandigheden: het 20 jaar zwijgen van Jos terwijl hij meer wist, bewust niet meewerken aan DNA-verwantschapsonderzoek, het vluchten naar het buitenland... Daarna weer twee jaar zwijgen en met een opgenomen verklaring komen, verder weer weigeren vragen te beantwoorden...Die optelsom van dingen, hebben de rechters hem terecht zwaar aangerekend.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hij is zonder de lievelingspyjama overledenquote:
[..]
Volgens mij kun je beter gaan slapen dan gaan spelen...
Nicky sliep in zijn lievelingspyama. Die had die aan toen hij gevonden werd.
Misschien is Nicky er wel al slaapwandelend heen gelopen en zelfmoord gepleegd, en dus de Jos volmaakt onschuldig is
Want de meeste fokkers geloven dat de Jos een echte lieverd is en er niets mee te maken heeft
Dat zou helemaal mooi zijn , maar ook dan pleten de fokkers hem volledig vrij hoorquote:
[..]
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat ie in hoger beroep er TBS bij krijgtquote:
12.5 jaar. Met 8 jaar weer buiten klaar om kinderen te misbruiken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, wat ik echt apart blijf vinden. Niks of niemand wordt hier in deze nieuws topics gespaard, er worden altijd harde opmerkingen gemaakt. Maar voor deze pedoseksuele man wordt sympathie getoond.quote:
[..]
Hij is zonder de lievelingspyjama overleden
Misschien is Nicky er wel al slaapwandelend heen gelopen en zelfmoord gepleegd, en dus de Jos volmaakt onschuldig is
Want de meeste fokkers geloven dat de Jos een echte lieverd is en er niets mee te maken heeft
Hoe kun je eigenlijk iemand's kleren fatsoeneren met als eindresultaat dat de kleren binnenstebuiten zitten 
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ja heel bijzonder ,quote:
[..]
Ja, wat ik echt apart blijf vinden. Niks of niemand wordt hier in deze nieuws topics gespaard, er worden altijd harde opmerkingen gemaakt. Maar voor deze pedoseksuele man wordt sympathie getoond.
Iedere woningzoekende oorlogsvluchteling wordt keihard dood gewenst met zijn familie erbij en deze moordzuchtige pedo zouden de meeste fokkers willen knuffelen , vrijspreken en als held vereren
Dat de speeksel DNA van de man tot diep in de onderbroek en op het lichaam van de Nicky zit , daar gaat men achteloos aan voorbij
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Roethof gaf gisteren toe dat die hem een aantal keren de mond had gesnoerd tijdens de zitting.quote:
Hoe kun je eigenlijk iemand's kleren fatsoeneren met als eindresultaat dat de kleren binnenstebuiten zitten
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Kreeg een beetje het idee dat Roethof wel tevreden was met de uitspraak.
TBS eraf en zes jaar minder dan de eis. En dan nu nog het hoger beroep.
Die TBS eraf vond hij wel een verdienste idd. Alleen was dat niet echt terecht. Dat besluit kwam voort uit een afweging van de rechters (Jos DNA was nergens gevonden in de afgelopen 20 jaar) en had niks met Roethof te maken. Roethof had immer bepleit dat Jos slechts de kleding had gefatsoeneerd. En aangezien dit geen delict is en ook het kans op herhaling niet relevant is, zou in dat geval TBS ook niet ter zake zijn. Roethof pronkte dus met veren die niet van hem waren.quote:
[..]
Roethof gaf gisteren toe dat die hem een aantal keren de mond had gesnoerd tijdens de zitting.
Kreeg een beetje het idee dat Roethof wel tevreden was met de uitspraak.
TBS eraf en zes jaar minder dan de eis. En dan nu nog het hoger beroep.
Peter R. de Vries maakte niet voor niets een opmerking als: "Ja, nou ga je nog een beetje doen alsof je gewonnen hebt
" Dit terwijl Peter hem later terecht nog bekritiseerde dat hij delen van de verdediging niet had ingezet die Roethof voor het hoger beroep zou gebruiken. Toen vond Roethof het niet leuk meer en zei tegen Peter dat hij niet te persoonlijk moest worden.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Door je oor op de borst te leggen komt er geen DNA op de binnenkant van zijn onderbroek.quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
