NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach welnee. Gevangenissen hier zijn qua veiligheid voor de gevangenen niet die van Thailand, de USA, of een ander derdewereldland.quote:Op vrijdag 20 november 2020 20:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar voor ie 68 is heft al heel wat keertjes moeten bukken om een zeeepje op te rapen , hij zit samen met de Maroc boys, dat zijn niet zo lieve jongens he
https://www.geenstijl.nl/2013361/lol_gedetineerden_beuken_pedo/quote:
[..]
Ach welnee. Gevangenissen hier zijn qua veiligheid voor de gevangenen niet die van Thailand, de USA, of een ander derdewereldland.
quote:Gedetineerden beuken pedo tot moes
hakhakhak.jpgBubba heeft weer keihard toegeslagen.
Dit weekend is in PI Dordrecht de pedo Leo Smit finaal tot moes gebeukt door mede-gedetineerden.
De al eerder veroordeelde pedofiel Leo Smit was de goorlap die in april 2009 een 7-jarig meisje uit Ede ontvoerde, in de kofferbak stopte en vervolgens misbruikte in een caravan.
Meisje overleefde ternauwernood. (Verdere details over deze misselijkmakende zaak bij misdaadjournalist Hendrik-Jan Korterink.)
Collega-gedetineerden in de penitentiaire inrichting kwamen er achter wie Leo Smit werkelijk was, en lieten meneer Smit kennis maken met de bikkelharde mores van het staatshotel-wezen.
Leo Smit ligt nu met hersenletsel halfdood ter kreukels in een extrabeveiligde observatiecel en drinkt dubbelvla door zijn neus.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik vind dit wel heel makkelijk hoor. Er wordt een dood jongetje gevonden en gelijk wijst men naar de zonderlinge eenling met een zedenverleden, alleen maar omdat de onderbroek doorweekt was van zijn speeksel en zaad... Heksenjacht!!
quote:
Beau: "Waarom denkt u, op Jos B. na, dat er schorpioenen en giftige slangen rondkruipen op de Brunsummerheide?"
Hij heeft zelf ook bekend daar geweest te zijn, dus dat verhaal over DNA planten is onzinquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Eens, maar er kijkt toch geen hond naar Op1 want men ziet liever Beau die Peter en Roethof gaat interviewen.quote:
[..]
Hij heeft zelf ook bekend daar geweest te zijn, dus dat verhaal over DNA planten is onzin
Ik hoop dat hij bij het hoger beroep een hogere straf krijgt: bijv. 18 jaar cel voor verkrachting de dood ten gevolge hebbend. Het feit is al lang geleden gebeurd en toen waren de straffen lager dan nu.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ja dat was het eerste verhaal voor de verklaring , het DNA zou daar geplant zijn door de politiequote:
[..]
Hij heeft zelf ook bekend daar geweest te zijn, dus dat verhaal over DNA planten is onzin
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat fijn dat het hoge woord eruit is en dat een rechter zich over de zaak heeft uitgesproken. Ik vond het een heel evenwichtig 'betoog' van alle afwegingen die zijn gemaakt en de conclusies die zijn getrokken.
En onwillekeurig moest ik ook denken aan Jos B. Wat zou hij gedacht hebben? Had hij ooit kunnen bevroeden dat dna hem twintig jaar later de das om zou doen? Zou hij zichzelf voor de kop slaan dat hij niet wat voorzichtiger was geweest?
Het recht heeft gezegevierd. Eindelijk.
En onwillekeurig moest ik ook denken aan Jos B. Wat zou hij gedacht hebben? Had hij ooit kunnen bevroeden dat dna hem twintig jaar later de das om zou doen? Zou hij zichzelf voor de kop slaan dat hij niet wat voorzichtiger was geweest?
Het recht heeft gezegevierd. Eindelijk.
Somebody that I used to know
Zonet Peter R vs Roethof gekeken bij Beau.
Op het einde zei Roethof dat hij ook met een docu komt. Om hun kant te belichten. Want Peter R, onderzoeksteam etc werden ook al gevolgd voor een docu door Ewout Genemans. Moet later ergens op RTL4 uitkomen.
En het zusje van Roethof (docu maakster van beroep) is het aan het produceren. Die docu moet dan uiteindelijk op een aspirant omroep uitkomen. Maar eerst de benodigde 50.000 leden binnenharken. Zat met shirtreclame op. Ja, het is weer de grote Roethof Show.
Die Brech zit mooi vast in de tentakels van Roethof. Dat hongerloon van de staat, het verre reizen en het vele werk heeft hij zich op verkeken moet toch ergens die extra euro's uitknijpen.
Misselijkmakend gewoon. De ene docu na de andere over deze trieste zaak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zipportal op 20-11-2020 23:55:12 ]
Op het einde zei Roethof dat hij ook met een docu komt. Om hun kant te belichten. Want Peter R, onderzoeksteam etc werden ook al gevolgd voor een docu door Ewout Genemans. Moet later ergens op RTL4 uitkomen.
En het zusje van Roethof (docu maakster van beroep) is het aan het produceren. Die docu moet dan uiteindelijk op een aspirant omroep uitkomen. Maar eerst de benodigde 50.000 leden binnenharken. Zat met shirtreclame op. Ja, het is weer de grote Roethof Show.
Die Brech zit mooi vast in de tentakels van Roethof. Dat hongerloon van de staat, het verre reizen en het vele werk heeft hij zich op verkeken moet toch ergens die extra euro's uitknijpen.
Misselijkmakend gewoon. De ene docu na de andere over deze trieste zaak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zipportal op 20-11-2020 23:55:12 ]
Ze zaten elkaar later in de uitzending mooi te dollen, inhoudelijk was het niets, dieptepunt van Ogne die als Alvin en de Chipmunks een Joline versie wilde doen. De enige die Dolly waardig mag zingen is Ilse.quote:
Zonet Peter R vs Roethof gekeken bij Beau.
Op het einde zei Roethof dat hij ook met een docu komt. Om hun kant te belichten. Want Peter R, OM etc werden ook al gevolgd voor een docu, door Ewout Genemans. Moet later ergens op RTL4 uitkomen.
En het zusje van Roethof (docu maakster van beroep) is het aan het produceren. Die docu moet dan uiteindelijk op een aspirant omroep uitkomen. Maar eerst de benodigde 50.000 leden binnenharken. Zat met shirtreclame op. Ja, het is weer de grote Roethof Show.
Die Brech zit mooi vast in de tentakels van Roethof. Dat hongerloon van de staat, het verre reizen en het vele werk heeft hij zich op verkeken moet toch ergens die extra euro's uitknijpen.
Misselijkmakend gewoon. De ene docu na de andere over deze trieste zaak.
Enfin, mijn mening zowel Roethof en de vries waren best tevreden, Roethof met 18-6 jaar, geen tbs en hoger beroep. De Vries met het vinden van de dader.
Er zijn geen sporen van sperma gevonden.quote:
Ik vind dit wel heel makkelijk hoor. Er wordt een dood jongetje gevonden en gelijk wijst men naar de zonderlinge eenling met een zedenverleden, alleen maar omdat de onderbroek doorweekt was van zijn speeksel en zaad... Heksenjacht!!
Ja daar dacht ik al over na. De expertise rondom DNA heeft zo'n vlucht genomen sindsdien.quote:
Wat fijn dat het hoge woord eruit is en dat een rechter zich over de zaak heeft uitgesproken. Ik vond het een heel evenwichtig 'betoog' van alle afwegingen die zijn gemaakt en de conclusies die zijn getrokken.
En onwillekeurig moest ik ook denken aan Jos B. Wat zou hij gedacht hebben? Had hij ooit kunnen bevroeden dat dna hem twintig jaar later de das om zou doen? Zou hij zichzelf voor de kop slaan dat hij niet wat voorzichtiger was geweest?
Het recht heeft gezegevierd. Eindelijk.
Ik denk en hoop dat hij het grootschalige verwantschaponderzoek rondom Marianne Vaatsta en de ontmaskering van Jasper S heeft meegekregen.
Deze zaak is precies de reden waarom zaken moeten kunnen verjaren.
Nu krijgen we een rechtbank die met enkel ondersteunend bewijs en aannames iemand wil gaan veroordelen 20 jaar nadat het eventuele delict heeft plaatsgevonden.
Het gaat er niet om dat een 'vieze pedo' achter de tralies verdwijnt. Het gaat er om dat de rechtsstaat functioneert en dat als je iemand veroordeelt, dat met onomstotelijk bewijs gebeurt. Die kans is allang vervlogen.
Dit is niks meer dan een media-poppenkast waar niemand wat aan heeft en die niet thuis hoort in Nederland.
Nu krijgen we een rechtbank die met enkel ondersteunend bewijs en aannames iemand wil gaan veroordelen 20 jaar nadat het eventuele delict heeft plaatsgevonden.
Het gaat er niet om dat een 'vieze pedo' achter de tralies verdwijnt. Het gaat er om dat de rechtsstaat functioneert en dat als je iemand veroordeelt, dat met onomstotelijk bewijs gebeurt. Die kans is allang vervlogen.
Dit is niks meer dan een media-poppenkast waar niemand wat aan heeft en die niet thuis hoort in Nederland.
DNA is niet onomstotelijk bewijs?quote:
Deze zaak is precies de reden waarom zaken moeten kunnen verjaren.
Nu krijgen we een rechtbank die met enkel ondersteunend bewijs en aannames iemand wil gaan veroordelen 20 jaar nadat het eventuele delict heeft plaatsgevonden.
Het gaat er niet om dat een 'vieze pedo' achter de tralies verdwijnt. Het gaat er om dat de rechtsstaat functioneert en dat als je iemand veroordeelt, dat met onomstotelijk bewijs gebeurt. Die kans is allang vervlogen.
Dit is niks meer dan een media-poppenkast waar niemand wat aan heeft en die niet thuis hoort in Nederland.
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.quote:
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.quote:Op zaterdag 21 november 2020 00:32 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
DNA is niet onomstotelijk bewijs?
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Het is ook mogelijk dat er marsmannetjes die XTC slikten er al eerder waren geweest toen de Nicky daar zelf heen was gegaan in de nacht en zijn onderkleding vast uit had gedaan en een potje met DNA van Jos bij zich had om zich mee in te smerenquote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat is “het”?quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Probleem in deze zaak is juist dat niet vast te stellen is wat er precies gebeurd is. En om dan tot opzet op een levensdelict te komen is zo goed als onmogelijk. Dan zul je moeten vaststellen dat B. de (voorwaardelijke) opzet had op de dood, hoe ga je dat doen als je niet weet hoe die laatste minuten verlopen zijn?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
En dan bel je niet de politie? Dan meldt je het niet zodra er ruchtbaarheid aan de zaak wordt gegeven? Of wanneer je door de marechaussee wordt aangesproken?quote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Ik vind dat bij voorbaat geen aannemelijk scenario.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Volgens mij kun je beter gaan slapen dan gaan spelen...quote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Nicky sliep in zijn lievelingspyama. Die had die aan toen hij gevonden werd.
Als je wat minder slim bent en al een verleden hebt met kindermisbruik dan kan ik me dat nog wel ergens voorstellen.quote:
[..]
En dan bel je niet de politie? Dan meldt je het niet zodra er ruchtbaarheid aan de zaak wordt gegeven? Of wanneer je door de marechaussee wordt aangesproken?
Ik vind dat bij voorbaat geen aannemelijk scenario.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Veel aannames en vooral indirect bewijs. Dit vonnis gaat nooit stand houden in een hoger beroep. Die Jos B. is in 2021 weer een vrij man.
En dan fiets je vervolgens nog eens langs als het onderzoek gaande is? Right...quote:
[..]
Als je wat minder slim bent en al een verleden hebt met kindermisbruik dan kan ik me dat nog wel ergens voorstellen.
Hij komt niet heel snugger op me over idd.quote:
[..]
En dan fiets je vervolgens nog eens langs als het onderzoek gaande is? Right...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik denk het dus niet.quote:Op zaterdag 21 november 2020 06:42 schreef Twiitch het volgende:
Veel aannames en vooral indirect bewijs. Dit vonnis gaat nooit stand houden in een hoger beroep. Die Jos B. is in 2021 weer een vrij man.
Misschien verbeteren de DNA technieken zelfs, en kan straks worden gezien aan de sporen dat er toch wel langer contact is geweest dan ‘fatsoeneren van de kleding’
Wie dit leest is een lezer van dit
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.quote:Op zaterdag 21 november 2020 08:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk het dus niet.
Misschien verbeteren de DNA technieken zelfs, en kan straks worden gezien aan de sporen dat er toch wel langer contact is geweest dan ‘fatsoeneren van de kleding’
Door dit soort opmerkingen heb ik echt het idee dat er de eerste de beste huismoeder even haar gedachtes komt droppen zonder ook maar enig idee hoe het werkt allemaal.
(Zelf weet ik er ook weinig van hoor, maar zo maar iets roepen is dan ook onzinnig)
Tussen nu en het hoger beroep? Kleine kans Frans. Misschien over tien jaar, maar je kan niet twee keer voor hetzelfde vergrijp aangeklaagd worden. Let op mijn woorden, Josje loopt volgend jaar na aftrek voorarrest.quote:
[..]
Misschien verbeteren de DNA technieken
Nee, dat is helemaal niet onzinnig.quote:
[..]
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.
Door dit soort opmerkingen heb ik echt het idee dat er de eerste de beste huismoeder even haar gedachtes komt droppen zonder ook maar enig idee hoe het werkt allemaal.
(Zelf weet ik er ook weinig van hoor, maar zo maar iets roepen is dan ook onzinnig)
Jouw huismoeder opmerking is pas onzinnig.
De technieken van DNA-sporen verbeteren continu.
Ik vermoed dat Jos B er bij een hoger beroep niet veel beter voor zal staan, maar hij heeft toch niks te verliezen op het moment.
Gelukkig dat je inziet dat je er zelf weinig van weet. Hou het dan ook bij jezelf.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ach, zo waren heel wat fokkertjes er ook van overtuigd dat Jos vandaag al vrij rond zou lopen...quote:
[..]
Tussen nu en het hoger beroep? Kleine kans Frans. Misschien over tien jaar, maar je kan niet twee keer voor hetzelfde vergrijp aangeklaagd worden. Let op mijn woorden, Josje loopt volgend jaar.
Het gaat sowieso niet alleen om het DNA, maar alle omstandigheden er omheen. Waarvan ik geen zin heb ze steeds te herhalen.
De rechters in dit proces hebben het goed verwoord in ieder geval.
Ik vermoed dat Jos de komende jaren geen vrij man zal zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet onzinnig.
Jouw huismoeder opmerking is pas onzinnig.
De technieken van DNA-sporen verbeteren continu.
Ik vermoed dat Jos B er bij een hoger beroep niet veel beter voor zal staan, maar hij heeft toch niks te verliezen op het moment.
Gelukkig dat je inziet dat je er zelf weinig van weet. Hou het dan ook bij jezelf.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Die kans acht ik ook heel groot hoor.quote:
[..]
Ach, zo waren heel wat fokkertjes er ook van overtuigd dat Jos vandaag al vrij rond zou lopen...
Het gaat sowieso niet alleen om het DNA, maar alle omstandigheden er omheen. Waarvan ik geen zin heb ze steeds te herhalen.
De rechters in dit proces hebben het goed verwoord in ieder geval.
Ik vermoed dat Jos de komende jaren geen vrij man zal zijn.
Nee, niet verklaarbaar. Of is het normaal dat je een onderbroek zowel van buiten als van binnen aanraakt?quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
Jos Brech geeft aan het lichaam/kleding gefatsoeneerd te hebben. DNA aan de binnen- en buitenzijde kan alleen door de onderbroek uit gedaan te hebben. Als hij dat dat gedaan heeft om te fatsoeneren, waarom dan binnenste buiten verkeerd om?
Wie is men? Verdachte en zijn raadsman. De rechtbank heeft daar gister antwoorden op gegevens, niks onzorgvuldig.quote:2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Hij heeft het gedaan, onbekend Hoe en wat exact, maar in ieder geval penetratie/misbruik.quote:Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
Aangezien de zaak al jaaaren en jaaaaren speelt, laat mij vermoeden dat ze het best wel over hebben daar dan nog wel nieuwe technieken voor te gebruiken in de toekomst.quote:
[..]
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Dat is eerder ook al gedaan, dus....
Wie dit leest is een lezer van dit
Die technieken zijn er nu niet hè.. en het speelt jaaaaaren en jaaaaaren omdat ze eerst geen verdachte hadden.quote:
[..]
Aangezien de zaak al jaaaren en jaaaaren speelt, laat mij vermoeden dat ze het best wel over hebben daar dan nog wel nieuwe technieken voor te gebruiken in de toekomst.
Dat is eerder ook al gedaan, dus....
Binnen nu en 5 jaar gaat die techniek waar je om vraagt niet komen.
De kans dat er iemand komt met een oude VHS opname van het gebeuren is groter.
Dan vond ik dat verhaal van die schorpioen op de Brunsummerheide aannemelijker.quote:
[..]
Om voor de discussie advocaat van de duivel te spelen: het is onwaarschijnlijk, maar niet uitgesloten dat verdachte het slachtoffer in z’n blote pielemuisje zag liggen in de bosjes, kinderondergoed bij zich had en het slachtoffer ‘fatsoeneerde’.
Ik vind het weerzinwekkend om te beargumenteren, maar dit scenario is met DNA niet weerlegd. Q.E.D. DNA is heel sterk, maar nog steeds niet onomstotelijk bewijs.
Ja, een vaccin ontwikkelen duurt ook jaren, totdat iemand het ineens binnen een half jaar fikst.quote:
[..]
DNA technieken verbeteren inderdaad continue... Maar daar gaan jaaaaaren en jaaaaaren overheen,de kans dat er tussen nu en hoger beroep juist dit verbetert is echt nihiel. En die kennis maakt dat ik weet dat je maar wat roept.
(Dit staat verder helemaal los van mijn kijk of de zaak, en of Jos kans maakt in hoger beroep.)
Daarom zei ik ook ‘misschien’.quote:
[..]
Die technieken zijn er nu niet hè.. en het speelt jaaaaaren en jaaaaaren omdat ze eerst geen verdachte hadden.
Binnen nu en 5 jaar gaat die techniek waar je om vraagt niet komen.
De kans dat er iemand komt met een oude VHS opname van het gebeuren is groter.
Maar het verandert niets aan alle andere omstandigheden: het 20 jaar zwijgen van Jos terwijl hij meer wist, bewust niet meewerken aan DNA-verwantschapsonderzoek, het vluchten naar het buitenland... Daarna weer twee jaar zwijgen en met een opgenomen verklaring komen, verder weer weigeren vragen te beantwoorden...Die optelsom van dingen, hebben de rechters hem terecht zwaar aangerekend.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hij is zonder de lievelingspyjama overledenquote:
[..]
Volgens mij kun je beter gaan slapen dan gaan spelen...
Nicky sliep in zijn lievelingspyama. Die had die aan toen hij gevonden werd.
Misschien is Nicky er wel al slaapwandelend heen gelopen en zelfmoord gepleegd, en dus de Jos volmaakt onschuldig is
Want de meeste fokkers geloven dat de Jos een echte lieverd is en er niets mee te maken heeft
Dat zou helemaal mooi zijn , maar ook dan pleten de fokkers hem volledig vrij hoorquote:
[..]
Man man man, ja en misschien duiken er camera beelden op, dan is het helemaal duidelijk.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik denk dat ie in hoger beroep er TBS bij krijgtquote:
12.5 jaar. Met 8 jaar weer buiten klaar om kinderen te misbruiken.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ja, wat ik echt apart blijf vinden. Niks of niemand wordt hier in deze nieuws topics gespaard, er worden altijd harde opmerkingen gemaakt. Maar voor deze pedoseksuele man wordt sympathie getoond.quote:
[..]
Hij is zonder de lievelingspyjama overleden
Misschien is Nicky er wel al slaapwandelend heen gelopen en zelfmoord gepleegd, en dus de Jos volmaakt onschuldig is
Want de meeste fokkers geloven dat de Jos een echte lieverd is en er niets mee te maken heeft
Hoe kun je eigenlijk iemand's kleren fatsoeneren met als eindresultaat dat de kleren binnenstebuiten zitten 
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Ja heel bijzonder ,quote:
[..]
Ja, wat ik echt apart blijf vinden. Niks of niemand wordt hier in deze nieuws topics gespaard, er worden altijd harde opmerkingen gemaakt. Maar voor deze pedoseksuele man wordt sympathie getoond.
Iedere woningzoekende oorlogsvluchteling wordt keihard dood gewenst met zijn familie erbij en deze moordzuchtige pedo zouden de meeste fokkers willen knuffelen , vrijspreken en als held vereren
Dat de speeksel DNA van de man tot diep in de onderbroek en op het lichaam van de Nicky zit , daar gaat men achteloos aan voorbij
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Roethof gaf gisteren toe dat die hem een aantal keren de mond had gesnoerd tijdens de zitting.quote:
Hoe kun je eigenlijk iemand's kleren fatsoeneren met als eindresultaat dat de kleren binnenstebuiten zitten
Op z'n minst vreemd voor iemand die survival expert is.
En als je een zedenverleden hebt en je bent bang om daarmee gepakt te worden of gelinkt te worden waarom ga je dan aan een dood jongetje zitten frutten? En waarom rij je dan bovendien nog een keer extra terug.
Er zitten veel te veel onzinnigheden in de verklaring van Jos. Het is idd maar beter dat Roethof hem heeft geboden zo veel mogelijk zijn mond te houden anders had hij zich nog verder ongeloofwaardig en belachelijk gemaakt.
Kreeg een beetje het idee dat Roethof wel tevreden was met de uitspraak.
TBS eraf en zes jaar minder dan de eis. En dan nu nog het hoger beroep.
Die TBS eraf vond hij wel een verdienste idd. Alleen was dat niet echt terecht. Dat besluit kwam voort uit een afweging van de rechters (Jos DNA was nergens gevonden in de afgelopen 20 jaar) en had niks met Roethof te maken. Roethof had immer bepleit dat Jos slechts de kleding had gefatsoeneerd. En aangezien dit geen delict is en ook het kans op herhaling niet relevant is, zou in dat geval TBS ook niet ter zake zijn. Roethof pronkte dus met veren die niet van hem waren.quote:
[..]
Roethof gaf gisteren toe dat die hem een aantal keren de mond had gesnoerd tijdens de zitting.
Kreeg een beetje het idee dat Roethof wel tevreden was met de uitspraak.
TBS eraf en zes jaar minder dan de eis. En dan nu nog het hoger beroep.
Peter R. de Vries maakte niet voor niets een opmerking als: "Ja, nou ga je nog een beetje doen alsof je gewonnen hebt
" Dit terwijl Peter hem later terecht nog bekritiseerde dat hij delen van de verdediging niet had ingezet die Roethof voor het hoger beroep zou gebruiken. Toen vond Roethof het niet leuk meer en zei tegen Peter dat hij niet te persoonlijk moest worden.
Door je oor op de borst te leggen komt er geen DNA op de binnenkant van zijn onderbroek.quote:
[..]
Nee, er kunnen veel andere redenen zijn hoe het DNA daar komt.
1) Jos geeft aan dat hij het lichaam heeft aangeraakt, dus DNA is verklaarbaar.
2) Hoe zijn de kleren opgeborgen? Daar schijnen veel vragen over te zijn. Onzorgvuldig schetst men. Dan komt het DNA dus overal.
Ik zeg niet dat Jos het niet heeft gedaan en als hij het echt heeft gedaan is 12,5 jaar gewoon echt te weinig.
Maar ik vind wel dat er 100 procent moet zijn, en dat voelt en lijkt nu niet
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
