SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 november
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 20-11-2020 10:31:01 ]![]()
RTL Boulevard gaat vanmiddag ook uitzenden via het internet. Geen hoe idee of dat een betere stream zal zijn t.o.v. Rechtspraak.nl en/of interviews etc.![]()
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?![]()
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?Wie dit leest is een lezer van dit![]()
#freejos
Peter r over de rooie.
Dit wordt genot.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.![]()
Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef Nober het volgende:
Er komt sowieso hoger beroep tenzij de rechter gehakt maakt van het OM.
[..]
Hij zit al 2 jaar en 3 maanden, da's behoorlijk lang zonder doodsoorzaak en misbruiksporen.
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.![]()
Als je iets niet wettig en overtuigend kan bewijzen is dat uiteraard het resultaat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?![]()
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
De vraag is dus of de sporen in de onderbroek en de gebrekkige verklaring van Jos genoeg zijn om doodslag op Nicky overtuigend te bewijzen.
Ben erg benieuwd iig.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Het ontbreken van de exacte doodsoorzaak en tijdstip van overlijden kan vrijwel funest worden genoemd voor het onderzoek en dit is dan ook de eerste tegenvaller in het politieonderzoek, dat vanaf het begin wordt geplaagd door fouten, missers, blunders, onwil, onmacht en onderlinge ruzies tussen de rechercheleiding.![]()
Misschien valt over de DNA sporen in de toekomst meer te zeggen, de technieken verbeteren steeds.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doenquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:31 schreef maan_man het volgende:
[..]
Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
Het ontbreken van het exacte tijdstip van overlijden speelt het onderzoek parten, want een dergelijk gegeven is van het grootste belang om het alibi onderzoek van betrokkenen succesvol te kunnen uitvoeren. Aangezien Nicky blootsvoets wordt gevonden en onder zijn voetzolen geen sporen worden aangetroffen die duiden op een wandeling door bosrijk terrein of heide en men de schoenen van Nicky in zijn tent vindt, trekt het RBT dan ook snel na de moord de conclusie dat hij uit zijn tent moet zijn gelokt of in de nabijheid hiervan moet zijn overmeesterd en daarna gedragen of vervoerd in een auto naar de uiteindelijke vindplaats.![]()
Dat kan natuurlijkquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:33 schreef MissButterflyy het volgende:
Misschien valt over de DNA sporen in de toekomst meer te zeggen, de technieken verbeteren steeds.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Bij de Tattookillers was er ook veel indirect bewijs en omstandigheden die om een verklaring schreeuwde: https://nos.nl/artikel/23(...)-eis-levenslang.html. De Nomads hadden ook de schijn tegen, maar kwamen ermee weg. Soms wordt zwijgen je ook aangerekend. Zal hiel vooral aankomen op wettig en zeker overtuigend bewijs. En wat overtuiging betreft, kunnen wij niet in de hoofden van de rechters kijken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?![]()
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
Een straf voor kinderporno zal inderdaad lager uitpakken, dan zijn voorarrest. Dan wordt hij veroordeeld maar staat hij als nog buiten, tenzij het veroordeling kinderporno wordt plus tbs voor dat feit.![]()
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doen![]()
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:54 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.
Ik vermoed eerder dat hij naar zijn advocaat luistert, die krijgt daar immers voor betaald.....speak only if it improves the silence.![]()
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
In een zwaar verontwaardigde stemmingquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef superniger het volgende:
Ik voorspel Roethof vanavond te gast bij Op1.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Schuldig aan wat ?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.![]()
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.speak only if it improves the silence.![]()
Als hij niet schuldig zou zijn, had hij niet zolang in voorarrest gezeten. Wie zegt dat hij geen vast woonadres had. Bij vertrek naar Frankrijk woonde hij op het thuis adres van zijn moeder.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Alle 3 de delicten.quote:"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Ik durf te voorspellen dat hij niet meer zal krijgen dan kinderporno, wat betekend dat hij meteen kan beschikken.quote:speak only if it improves the silence.![]()
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoenerenquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Goede advocaat maar ik vind hem doodeng.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef superniger het volgende:
Ik voorspel Roethof vanavond te gast bij Op1."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
De woningbouw heeft de huur opgezegd nadat die niet meer betaald werd. Brech heeft geen vaste woon of verblijfplaats in nederland.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:59 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Als hij niet schuldig zou zijn, had hij niet zolang in voorarrest gezeten. Wie zegt dat hij geen vast woonadres had. Bij vertrek naar Frankrijk woonde hij op het thuis adres van zijn moeder.speak only if it improves the silence.![]()
Juist , hij had met zijn klauwen van kinderen af moeten blijven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoeneren"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
De verdeeldheid hier geeft al aan dat het alle kanten op kan gaan.
Dat zei een rechtbankverslaggever ook vanmorgen op de radio.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Nee dat is Peter bij RTL Boulevardquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:58 schreef Tengano het volgende:
[..]
In een zwaar verontwaardigde stemmingLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Wie zegt dat? Hij heeft ook zusters nog.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De woningbouw heeft de huur opgezegd nadat die niet meer betaald werd. Brech heeft geen vaste woon of verblijfplaats in nederland."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavondquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee dat is Peter bij RTL Boulevard
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoeneren
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavond"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Lekker om te 'bushcraften' zeg maarquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...Jos en zijn grenzeloze kunstjes in de bosjes.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch..."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veiligquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:02 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Hij heeft ook zusters nog.
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.speak only if it improves the silence.![]()
Ik zeg: TBS.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veilig
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.![]()
Dat gaat meer vragen beantwoorden.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zeg: TBS.![]()
Dat gaat meer vragen beantwoorden.speak only if it improves the silence.![]()
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...Geen echte duidelijkheid. Ten tijde van zijn arrestatie had hij nog een woning in Simpelveld. Maar door zijn detentie niet meer ivm geen inkomsten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veilig
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.
Hij is niet vrij gelaten omdat hij zo schuldig is al maar zijn kan."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Tja, maar bewijst dat ook doodslag? Zonder dat er een doodsoorzaak bekend is, zonder tijdstip van overlijden, zonder bewijs dat er uberhaupt sprake is van een onnatuurlijke dood?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:05 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Los van hetgeen al wordt gesteld over mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats, is de verklaring natuurlijk ook pas heel laat in het proces gekomen. Er zijn gewoon andere maatstaven die gelden voor een voorlopige hechtenis en een veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:54 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.Ah, dat heb ik even gemist. Wat heeft de rechtbank dan geoordeeld en waarom wacht iedereen zo in spanning af?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.Weet ik. Mijn reactie ging over het moment na de einduitspraak, omdat schijnbaar iemand alleen het gevaar op herhaling voldoende vond om Brech binnen te houden. Maar je kan pas in herhaling treden als je schuldig bent aan dit feit en daar is nog niet eens over geoordeeld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.![]()
Dat weet ik niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavondEcht wel , hij heeft nergens aan mee gewerkt enkel alleen zijn DNA sporen opgehelderd met een toneel stukje.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oidquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, maar bewijst dat ook doodslag? Zonder dat er een doodsoorzaak bekend is, zonder tijdstip van overlijden, zonder bewijs dat er uberhaupt sprake is van een onnatuurlijke dood?
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.![]()
Roethoef zei alleen dat dat kan. Hij zegt niet dat dat gebeurd is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Hij verwerpt het dat er meteen moord en verkrachting geroepen wordt. En daar heeft hij mijns inziens gelijk in.![]()
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dat zal ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ixnay het volgende:
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.
TBS is mijn inziens een prima oplossing, zal meer duidelijkheid geven naar zijn gesteldheid.
Is hij echt geen gevaar zal hij wel vrijkomen dan.
Maar goed, ik ben m’n hoop en wensen nu een beetje aan het uitspreken.
Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Nee hoor. Ik vraag het me oprecht af of dat voldoende bewijs is aangezien de meningen van deskundigen elkaar tegenspreken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Mijn persoonlijke overtuiging is dat Jos schuldig is aan doodslag of moord, maar dat is iets heel anders
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Je snapt dat als we nu iets testen dat jij met je handen hebt aangeraakt, we daar zeer waarschijnlijk speekselsporen op zullen vinden? Als je met je handen aan je gezicht komt en dan iets aanraakt kan het al prijs zijn.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:09 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.![]()
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Pedofielen/ pedoseksuelen komen niet bij de rest terecht dan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:13 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Waaraan?? De experts zijn duidelijk geweest: de plaats van het gevonden dna is onbetrouwbaar, er zijn meerdere kledingstukken in dezelfde zak vervoert. Het hele onderzoek is door een stel idioten uitgevoerd(hun eigen dna zat overal), 4 dna sporen zijn ernstig vervuild en daarna met een smoesje als onbelangerijk bestempelt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:09 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.
[..]
Geen echte duidelijkheid. Ten tijde van zijn arrestatie had hij nog een woning in Simpelveld. Maar door zijn detentie niet meer ivm geen inkomsten.
Hij is niet vrij gelaten omdat hij zo schuldig is al maar zijn kan.
Sectie heeft de natuurlijke dood niet uitgesloten, doodsoorzaak is nooit gevonden(door te lang wachten plus slechte sectie) en misbruik is al helemaal niet vastgestelt, het enige spoor is volgens de expert te wijten aan een natuurlijke oorzaak.speak only if it improves the silence.![]()
Dat soort speeksel sporen waren het niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Je snapt dat als we nu iets testen dat jij met je handen hebt aangeraakt, we daar zeer waarschijnlijk speekselsporen op zullen vinden? Als je met je handen aan je gezicht komt en dan iets aanraakt kan het al prijs zijn."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waaraan?? De experts zijn duidelijk geweest: de plaats van het gevonden dna is onbetrouwbaar, er zijn meerdere kledingstukken in dezelfde zak vervoert. Het hele onderzoek is door een stel idioten uitgevoerd(hun eigen dna zat overal), 4 dna sporen zijn ernstig vervuild en daarna met een smoesje als onbelangerijk bestempelt.
Sectie heeft de natuurlijke dood niet uitgesloten, doodsoorzaak is nooit gevonden(door te lang wachten plus slechte sectie) en misbruik is al helemaal niet vastgestelt, het enige spoor is volgens de expert te wijten aan een natuurlijke oorzaak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Jos B heeft een narcistische stoornis en is pedoseksueel. Als hij zelfs niet van dode jongentjes af kan blijven, zoals hij zelf heeft verklaard, hoe zit het dan met risico voor levende jongetjes die hij in zijn eventuele bushtochten door Europa nog tegenkomt. Incidenten waar in Nederland niks over bekend is of wordt, en waar hij makkelijk mee zou kunnen wegkomen.
De man heeft duidelijk aangetoond een gruwelijk gebrek aan empathie te hebben. 20 jaar lang de nabestaanden in volledige onzekerheid laten zitten terwijl deze man wel weet hoe het zit en dus ook hoe dat DNA in Nicky's onderbroek terecht kwam. Ondanks dat veinst de man mee te werken via zijn ongeloofwaardige en onrealistische verklaring, en veinst hij tevens empathie voor de nabestaanden die geenszins gesteund wordt door zijn optreden en houding in de afgelopen 20 jaar. Pure zelfzucht dus. Dit in combinatie met de feiten en zijn pedoseksuele gedrag en het gevaar voor de samenleving maken een veroordeling voor gevangenisstraf inclusief TBS onvermijdelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Het is je al eerder verteld. Zwijgen is een recht! Het kan hooguit bepalend zijn voor de straf maar daarvoor moet hij wel veroordeeld worden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.
Zwijgen kan nimmer gebruikt worden als argument om iemand te veroordelen.speak only if it improves the silence.![]()
Kan jij een kaartje maken waar Jos allemaal geweest is ?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...
Bvd !![]()
Nee worden afzijdig gehouden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Pedofielen/ pedoseksuelen komen niet bij de rest terecht dan."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ixnay het volgende:
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.![]()
Zwijgen is een recht geen misdaad.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.
[..]
Echt wel , hij heeft nergens aan mee gewerkt enkel alleen zijn DNA sporen opgehelderd met een toneel stukje.speak only if it improves the silence.![]()
Om 14.00 weten wij het. Namelijk schuldig.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is je al eerder verteld. Zwijgen is een recht! Het kan hooguit bepalend zijn voor de straf maar daarvoor moet hij wel veroordeeld worden.
Zwijgen kan nimmer gebruikt worden als argument om iemand te veroordelen."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het OM moet overtuigend bewijzen wat er gebeurt is, dat kunnen ze niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oidspeak only if it improves the silence.![]()
Ik sta er wel van versteld dat sommigen zo overtuigd zijn van vrijspraak en onschuld, omdat er te weinig bewijs is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Als het zo makkelijk was, hadden de rechters niet zoveel tijd nodig voor een uitspraak.
Zo simpel en makkelijk is het dus niet, gezien alle andere omstandigheden. En die worden zeker meegenomen in de uitspraak.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Doe niet zo , hij wordt niet voor zijn zwijgen veroordeeld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht geen misdaad."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Ik denk dat dat voor iedereen het beste is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zal ook niet gebeuren.
TBS is mijn inziens een prima oplossing, zal meer duidelijkheid geven naar zijn gesteldheid.
Is hij echt geen gevaar zal hij wel vrijkomen dan.
Maar goed, ik ben m’n hoop en wensen nu een beetje aan het uitspreken.
Het bewijs is te zwak. Hij heeft wel zeer verdachte dingen gedaan. Dit was uit angst.
Omdat er mogelijk twijfels zijn (en terecht) of je hem zomaar weer mag loslaten denk ik dat het goed is om onderzoek te doen naar zijn geestelijke gesteldheid.
Stel daar komt niks uit. Dan lijkt mij dat er geen reden is tot zorg vanuit de samenleving. Zijn geaardheid lijkt mij helaas wel een feit, maar hij heeft geleerd dat hij beter geen kinderen moet aanraken en nog beter bij ze uit de buurt moet blijven.![]()
even dit :quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.
[..]
Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.![]()
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht geen misdaad.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Terwijl die onder een kerstboom lag.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.
[..]
Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.![]()
Het gaat niet om schoon praten, ik heb mijn mening over hem. Maar in deze zaak gaat het juist niet om meningen maar om bewijs.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.speak only if it improves the silence.![]()
Straks weten wij het, en nogmaals als er maar enige twijfel was van zijn onschuld had niet zo lang in voorarrest gezeten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik sta er wel van versteld dat sommigen zo overtuigd zijn van vrijspraak en onschuld, omdat er te weinig bewijs is.
Als het zo makkelijk was, hadden de rechters niet zoveel tijd nodig voor een uitspraak.
Zo simpel en makkelijk is het dus niet, gezien alle andere omstandigheden. En die worden zeker meegenomen in de uitspraak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Speeksel kan zo goed als niet worden vastgesteldquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Dat soort speeksel sporen waren het niet.speak only if it improves the silence.![]()
Welk deel van de verklaring is onmogelijk?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.![]()
Jos Brech heeft zijn zwijgrecht misbruikt net zoals tegenwoordig ook de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt. Jos geeft hiermee blijk van niet zuivere intenties die kan worden toegevoegd aan de rest van zijn gefabuleerde en ongeloofwaardige uitlatingen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Dat is hooguit bewijs dat het liegt. Daarmee heeft het OM nog niet zijn schuld bewezen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.speak only if it improves the silence.![]()
Klopt, ik las dus dat hij al een aantal keren een verzoek had gedaan vrij te mogen komen in de tussentijd.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:20 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Straks weten wij het, en nogmaals als er maar enige twijfel was van zijn onschuld had niet zo lang in voorarrest gezeten.
Maar dat durfde men toch niet aan. Vast voor z’n eigen veiligheid maar ook omdat hij dan weer kan vluchten.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Waar Nicky was gevonden was geen zon of konden geen zonnestralen komen ivm dichte begroeiing.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
even dit :
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dat kan niet. De rechtbank kan alleen tbs opleggen bij een ernstige veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik denk dat dat voor iedereen het beste is.
Het bewijs is te zwak. Hij heeft wel zeer verdachte dingen gedaan. Dit was uit angst.
Omdat er mogelijk twijfels zijn (en terecht) of je hem zomaar weer mag loslaten denk ik dat het goed is om onderzoek te doen naar zijn geestelijke gesteldheid.
Stel daar komt niks uit. Dan lijkt mij dat er geen reden is tot zorg vanuit de samenleving. Zijn geaardheid lijkt mij helaas wel een feit, maar hij heeft geleerd dat hij beter geen kinderen moet aanraken en nog beter bij ze uit de buurt moet blijven.speak only if it improves the silence.![]()
Precies, en daar waar hij tegen de boom stond te plassen heeft hij nooit Nicky kunnen zien. Toen niet en nu nog steeds niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:21 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jos Brech heeft zijn zwijgrecht misbruikt net zoals tegenwoordig ook de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt. Jos geeft hiermee blijk van niet zuivere intenties die kan worden toegevoegd aan de rest van zijn gefabuleerde en ongeloofwaardige uitlatingen."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Ik heb meer respect voor @TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.![]()
Het was speeksel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Speeksel kan zo goed als niet worden vastgesteld"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Zoals ik al zei. Zwijgen kan alleen gewogen worden bij een veroordeling. Zwijgen kan niet leiden tot een veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.speak only if it improves the silence.![]()
Gevaar voor zichzelf of anderen?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat kan niet. De rechtbank kan alleen tbs opleggen bij een ernstige veroordeling.
Gezien alle dingen die eerder zijn gebeurd... Zie ik hem wel als iemand die weer in de herhaling kan vallen.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Hij heeft geen enkele duurzame verblijfplaats logisch dat de rechtbank dan niet zegt ga u maar. Alle verzoeken waren kansloos.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt, ik las dus dat hij al een aantal keren een verzoek had gedaan vrij te mogen komen in de tussentijd.
Maar dat durfde men toch niet aan. Vast voor z’n eigen veiligheid maar ook omdat hij dan weer kan vluchten.speak only if it improves the silence.![]()
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.![]()
Eens en je blaat niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.![]()
Hij heeft zich nooit willen laten behandelen. Had hij het maar gedaan dan leefde Nicky nog.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gevaar voor zichzelf of anderen?
Gezien alle dingen die eerder zijn gebeurd... Zie ik hem wel als iemand die weer in de herhaling kan vallen."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Waarom deed hij die verzoeken dan? Hadden hij en z’n advocaat dat dan niet vantevoren kunnen bedenken?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft geen enkele duurzame verblijfplaats logisch dat de rechtbank dan niet zegt ga u maar. Alle verzoeken waren kansloos.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Excemen die volgens het OM in speeksel voorkomt. De expert heeft echter verklaard dat speeksel slechts 1 ding is waar deze exceem in voor komt. Bewijzen dat het speeksel is zo goed als onmogelijk.quote:speak only if it improves the silence.![]()
Dat heet iemand naar beneden willen halen. Omdat die misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben. En dat kunnen sommige mensen niet goed handelen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Nickchange?speak only if it improves the silence.![]()
Ben je familie?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Oke , wat jij wilt. De 3d video heeft tijdens de zitting wat anders gezegd maar goed.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Excemen die volgens het OM in speeksel voorkomt. De expert heeft echter verklaard dat speeksel slechts 1 ding is waar deze exceem in voor komt. Bewijzen dat het speeksel is zo goed als onmogelijk."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Nee, leg mij geen woorden in de mond. Ik vind dit dom huisvrouwengeblaat. Ik vind niet per definitie dat alle huisvrouwen dom blaten. Het woord auto-ongeluk, zegt ook niks over al die auto's die geen ongeluk hebben gehad.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?![]()
Zijn advocaat wilde de rechtbank overtuigen met die zus in veendam, die er weinig zin in had. Tja waarom blijf je koppig verzoeken indienen?? Geen idee overtuigd van onschuld??quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom deed hij die verzoeken dan? Hadden hij en z’n advocaat dat dan niet vantevoren kunnen bedenken?
Holleeder heeft tijdens zijn proces ook regelmatig dit soort verzoeken gedaan terwijl iedereen wist dat volkomen kansloos was.speak only if it improves the silence.![]()
Geen idee, maar laten we ontopic blijven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.
Nickchange?
Ik vind het best een spannende dag, laat staan hoe dat is voor alle betrokken partijen. Vrees best voor een flinke bal emoties in de rechtszaal.![]()
Nee geen familie, zelfs geen vrienden of kennissen. De zaak boeit mij gewoon.quote:"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Nou ja , moet ik mijzelf ook verantwoorden naar jou wie ik ben. Echt heel raar.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.
Nickchange?"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dit is geen schoon praten. Er is gewoon te weinig steekhoudend bewijs en te veel berust op aannames. Daar kan je iemand gewoon niet voor veroordelen. Te veel mensen die geen klap weten van recht maar de man ondertussen wel al veroordeeld hebben. Die DNA sporen zijn geen ruk waard, die rechercheurs hadden dat nooit zo mogen doen. Ze hebben hun eigen zaak er niet mee geholpen in ieder geval, eerder benadeeld. Iedereen staart zich blind op dat DNA. Er is meer nodig.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.![]()
Komt op mij over dat hij er wel weer vandoor wilde gaan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zijn advocaat wilde de rechtbank overtuigen met die zus in veendam, die er weinig zin in had. Tja waarom blijf je koppig verzoeken indienen?? Geen idee overtuigd van onschuld??
Holleeder heeft tijdens zijn proces ook regelmatig dit soort verzoeken gedaan terwijl iedereen wist dat volkomen kansloos was.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Voor de familie is deze dag slopend.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen idee, maar laten we ontopic blijven.
Ik vind het best een spannende dag, laat staan hoe dat is voor alle betrokken partijen. Vrees best voor een flinke bal emoties in de rechtszaal."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
"daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel."
Dat is iets anders dan de conclusie dat het speeksel is.speak only if it improves the silence.![]()
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.
Nickchange?![]()
Misschien, een niet onlogische gedachten in zijn situatie. Zelfs bij vrijspraak krijgt hij geen vrijspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Komt op mij over dat hij er wel weer vandoor wilde gaan.speak only if it improves the silence.![]()
Toch hebben de rechters heeeel veel tijd nodig om tot een uitspraak te komen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:35 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Dit is geen schoon praten. Er is gewoon te weinig steekhoudend bewijs en te veel berust op aannames. Daar kan je iemand gewoon niet voor veroordelen. Te veel mensen die geen klap weten van recht maar de man ondertussen wel al veroordeeld hebben. Die DNA sporen zijn geen ruk waard, die rechercheurs hadden dat nooit zo mogen doen. Ze hebben hun eigen zaak er niet mee geholpen in ieder geval, eerder benadeeld. Iedereen staart zich blind op dat DNA. Er is meer nodig.
Dus zo makkelijk zal het wel niet zijn. Geen bewijs, vrijspraak. Klaar. Kennelijk toch niet.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
We gaan het zien om 14.00quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:37 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
5 weken(maxtijd )is vrij normaal in grote zaken. Er is een enorm dossier dat gewogen moet worden, er moet consensus zijn en belangerijker niemand weet wanneer de rechtbank zijn besluit heeft genomen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Toch hebben de rechters heeeel veel tijd nodig om tot een uitspraak te komen.
Dus zo makkelijk zal het wel niet zijn. Geen bewijs, vrijspraak. Klaar. Kennelijk toch niet.
Even los van allerlei praktische dingen die mee spelen.speak only if it improves the silence.![]()
Uit welk rapport heb je dat ?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:22 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Waar Nicky was gevonden was geen zon of konden geen zonnestralen komen ivm dichte begroeiing.![]()
+ 10quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Wat een dom gezwets toch van die hysterische malle huisvrouwtjes hier. Kunnen die niet aub allemaal naar mamma.nl gaan om daar hun onderbuik te legen tussen hetzelfde soort??![]()
![]()
Respect voor de weinige users die nuchter en met werkelijke feiten reageren.![]()
![]()
Over hysterie gesproken....quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:41 schreef Straadthont het volgende:
[..]
+ 10
Wat een dom gezwets toch van die hysterische malle huisvrouwtjes hier. Kunnen die niet aub allemaal naar mamma.nl gaan om daar hun onderbuik te legen tussen hetzelfde soort??![]()
![]()
Respect voor de weinige users die nuchter en met werkelijke feiten reageren.
Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Waar zijn die andere lijken die uw stelling bevestigen?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doen![]()
Er was een enzym aangetroffen dat in speeksel voorkomt maar ook in ontlasting.quote:2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.![]()
Maar jij bent geen rechter,quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.
En als hij opnieuw een jongetje de bush bush in sleept dan staan we allemaal voor schutEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Die zijn er nog niet meneer de topadvocaatquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Waar zijn die andere lijken die uw stelling bevestigen?Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Wat gaan wij dan zien. Dat het gerechtvaardigd was om iemand die de zaak van alle kanten belicht als bijna eng te betitelen? Ik heb nooit gezegd dat hij vanavond weer op straat staat. Wel dat de zaak grote onzekerheden kent en dat ik het van meer klasse vind getuigen deze ook te belichten, dan dat ik het van klasse vind getuigen om iemand die dat doet weg te zetten als bijna eng en de veroordeling van Brech al te brengen als een voldongen feit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:38 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
We gaan het zien om 14.00![]()
Nee jij dan, fladder op gekkie met je kinderlijke brein.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Over hysterie gesproken....![]()
![]()
Is te vinden op nos.nl, nu.nl.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:47 schreef Dimachaerus het volgende:
heeft iemand linkje naar livestream
Vast wel op nog wat nieuwssites.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Klopt maar eer er duidelijkheid is 14.00quote:"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het OM heeft gezged speeksel dus is het speekselquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:45 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Er was een enzym aangetroffen dat in speeksel voorkomt maar ook in ontlasting.![]()
![]()
![]()
![]()
speak only if it improves the silence.![]()
Ziggo kanaal 713 of kpn 508quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:47 schreef Dimachaerus het volgende:
heeft iemand linkje naar livestream"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Zo raar dat jullie mensen hier persoonlijk gaan aanvallen omdat zij een andere mening zijn aangedaan. Iets van ego of zo.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:37 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Wat mensen niet willen snappen is dat de rechtbank zichzelf een ruim termijn gunt omdat ze simpelweg niet weten hoe snel of moelijk het zal gaan.
Het oordeel wordt nooit geveld op de dag van de uitspraak, dat kan heel goed twee of drie weken eerder zijn geweest. Het termijn van de rechtbank zegt dus niks over de inhoud van de uitspraak.speak only if it improves the silence.![]()
klopt, dat is de DNA die in de onderbroek van Nicky is aangetroffen , het was speeksel DNA van Jos Brechquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM heeft gezged speeksel dus is het speeksel![]()
![]()
![]()
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Vreemd dat tv zenders niet live andere zaken zoals Miranda Zitman, Thijs H. en Michael P. toonden.https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappenquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:47 schreef Dimachaerus het volgende:
heeft iemand linkje naar livestream![]()
daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, dat is de DNA die in de onderbroek van Nicky is aangetroffen , het was speeksel DNA van Jos Brechspeak only if it improves the silence.![]()
Elk persoon wat aan kinderen zit of komt deugd niet. Dan ben je ziek in je hoofd.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:37 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
klopt die DNA is van Jos Brechquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
logisch is het speeksel DNAEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:54 schreef TjjWester het volgende:
Wat mensen niet willen snappen is dat de rechtbank zichzelf een ruim termijn gunt omdat ze simpelweg niet weten hoe snel of moelijk het zal gaan.
Het oordeel wordt nooit geveld op de dag van de uitspraak, dat kan heel goed twee of drie weken eerder zijn geweest. Het termijn van de rechtbank zegt dus niks over de inhoud van de uitspraak.![]()
Deze zaak leeft natuurlijk ook echt onder de bevolking.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:55 schreef Nober het volgende:
Vreemd dat tv zenders niet live andere zaken zoals Miranda Zitman, Thijs H. en Michael P. toonden.
[..]
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen
Jarenlang in het nieuws geweest. Iedereen kende de onopgeloste zaak van Nicky Verstappen wel. En hoe frustrerend het was dat iemand rondliep die meer wist.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Het gewone volk zoals jij gaat nergens van uitquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Elk persoon wat aan kinderen zit of komt deugd niet. Dan ben je ziek in je hoofd.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:37 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt.Niveau is ver te zoeken hier. Praat je niet mee, dan ben je hysterisch.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:41 schreef Straadthont het volgende:
[..]
+ 10
Wat een dom gezwets toch van die hysterische malle huisvrouwtjes hier. Kunnen die niet aub allemaal naar mamma.nl gaan om daar hun onderbuik te legen tussen hetzelfde soort??![]()
![]()
Respect voor de weinige users die nuchter en met werkelijke feiten reageren."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Op de laatste zittingsdag trekt de rechtbank zich terug . Dezelfde dag is er een uitspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:54 schreef TjjWester het volgende:
Wat mensen niet willen snappen is dat de rechtbank zichzelf een ruim termijn gunt omdat ze simpelweg niet weten hoe snel of moelijk het zal gaan.
Het oordeel wordt nooit geveld op de dag van de uitspraak, dat kan heel goed twee of drie weken eerder zijn geweest. Het termijn van de rechtbank zegt dus niks over de inhoud van de uitspraak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dit was wat langer dan twee weken...quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.
En experts geven al aan dat het met de uitspraak alle kanten op kan gaan.
Als je jezelf zo ‘wijs’ vindt, ga je lekker gewoon niet in op de mening van ‘het gewone volk’.
Ik bedoel dit verder niet persoonlijk, maar vind het vervelend dat bepaalde personen in dit topic zich verheven voelen, omdat ze denken meer te zijn, en dit constant ook uiten.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
thxquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:55 schreef Nober het volgende:
Vreemd dat tv zenders niet live andere zaken zoals Miranda Zitman, Thijs H. en Michael P. toonden.
[..]
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen![]()
Ik reken op vrijspraak. Op basis van het geleverde bewijsmateriaal kan er geen veroordeling plaatsvinden aldus mijn zeer goede vriend @napoleonfour![]()
Juist, wat jij zegt het gewone volk duld geen tegenspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit was wat langer dan twee weken...
En experts geven al aan dat het met de uitspraak alle kanten op kan gaan.
Als je jezelf zo ‘wijs’ vindt, ga je lekker gewoon niet in op de mening van ‘het gewone volk’.
Ik bedoel dit verder niet persoonlijk, maar vind het vervelend dat bepaalde personen in dit topic zich verheven voelen, omdat ze denken meer te zijn, en dit constant ook uiten."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
DNA onrechtmatig verkregen
Geen doodsoorzaak
Misbruik niet bewezen
Dus wat blijft er dan over ?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Kinderporno111!!!11quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:03 schreef StaceySinger het volgende:
DNA onrechtmatig verkregen
Geen doodsoorzaak
Misbruik niet bewezen
Dus wat blijft er dan over ?![]()
Of je leert eerst gewoon te quoten voordat je komt janken met je volle onderbuik, huisvrouwtje.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:58 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Niveau is ver te zoeken hier. Praat je niet mee, dan ben je hysterisch.![]()
![]()
![]()
En daarom mogen wij hem iedere toekomstige moord van ieder willekeurig kind in de schoenen schuiven?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:58 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Elk persoon wat aan kinderen zit of komt deugd niet. Dan ben je ziek in je hoofd.Het gaat niet over wel of niet meepraten. Het is de toon die de muziek maakt.quote:Niveau is ver te zoeken hier. Praat je niet mee, dan ben je hysterisch.![]()
Nou nou, ik ben ook geen fan van Peter R de Vries maar dit is een beetje overdreven hoorquote:Op vrijdag 20 november 2020 12:03 schreef AToontje87 het volgende:
Beste voor iedereen zou zijn dat hij tijdens de uitspraak dood neervalt.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Grappig dat jij dat zegt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:03 schreef Straadthont het volgende:
[..]
Of je leert eerst gewoon te quoten voordat je komt janken met je volle onderbuik, huisvrouwtje.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Als je kijkt naar andere grote zaken met veel media belangstelling dan zie je dat twee weken zeer ongebruikelijk is. 4 tot 5 weken is helemaal niet gek.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.speak only if it improves the silence.![]()
Oneens. Hopelijk worden de vragen die hij niet wilde beantwoorden, wel nog beantwoord.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:03 schreef AToontje87 het volgende:
Beste voor iedereen zou zijn dat hij tijdens de uitspraak dood neervalt.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Dat maakt het nog steeds geen schoon praten. Mensen als jij zouden eens op moeten letten waar ze een ander iemand die wel objectief kan kijken van beschuldigen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:37 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Toch hebben de rechters heeeel veel tijd nodig om tot een uitspraak te komen.
Dus zo makkelijk zal het wel niet zijn. Geen bewijs, vrijspraak. Klaar. Kennelijk toch niet.![]()
Begrijpend lezen. Dan snap je het.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:05 schreef maan_man het volgende:
[..]
En daarom mogelijk wij hem iedere toekomstige moord van ieder willekeurig kind in de schoenen schuiven?
[..]
Het gaat niet over wel of niet meepraten. Het is de toon die de muziek maakt."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dat doet de kantonrechter. De strafrechter nimmer.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:59 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Op de laatste zittingsdag trekt de rechtbank zich terug . Dezelfde dag is er een uitspraak.speak only if it improves the silence.![]()
Ik beschuldig niemand? Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:06 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Dat maakt het nog steeds geen schoon praten. Mensen als jij zouden eens op moeten letten waar ze een ander iemand die wel objectief kan kijken van beschuldigen.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Er is waarschijnlijk niemand die beweert dat hij vrijspraak krijgt voor kinderporno.quote:speak only if it improves the silence.![]()
Lijkt me sterk dat er iets anders uitkomt dan: een veroordeling voor kinderporno met een straf die gelijk is aan de tijd dat hij al gezeten heeft en vrijspraak voor de rest.![]()
Ja op de eerste pagina van dit topic.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:47 schreef Dimachaerus het volgende:
heeft iemand linkje naar livestream![]()
quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oneens. Hopelijk worden de vragen die hij niet wilde beantwoorden, wel nog beantwoord.Jij denkt dat hij nu ineens aller er uit gaat flappen?
![]()
![]()
Oke jij je zin.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat doet de kantonrechter. De strafrechter nimmer."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Ik weet het niet, kan van alles worden net als de eisen van het OM.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gewone volk zoals jij gaat nergens van uit![]()
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:07 schreef BasEnAad het volgende:
Lijkt me sterk dat er iets anders uitkomt dan: een veroordeling voor kinderporno met een straf die gelijk is aan de tijd dat hij al gezeten heeft en vrijspraak voor de rest.![]()
Misschien krijgen ze er in een Pieter Baan centrum wel meer uit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:08 schreef AToontje87 het volgende:
[..]Jij denkt dat hij nu ineens aller er uit gaat flappen?
Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Volledig mee oneens inderdaad. Hoe kan je een waarschijnlijk onschuldige man zoiets toewensenquote:Op vrijdag 20 november 2020 12:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oneens. Hopelijk worden de vragen die hij niet wilde beantwoorden, wel nog beantwoord.![]()
![]()
Noem mij eens 1 zaak waarbij de rechtbank meteen uitspraak heeft gedaan over doodslag/moord/misbruik.quote:
Slechts 1 is genoeg.speak only if it improves the silence.![]()
En dan gaat het OM in hoger beroep en gaat dit kansloze mediacircus weer even doorquote:Op vrijdag 20 november 2020 12:09 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen.![]()
![]()
Hierin herken ik TjjWester. Irritante gast. .quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit was wat langer dan twee weken...
En experts geven al aan dat het met de uitspraak alle kanten op kan gaan.
Als je jezelf zo ‘wijs’ vindt, ga je lekker gewoon niet in op de mening van ‘het gewone volk’.
Ik bedoel dit verder niet persoonlijk, maar vind het vervelend dat bepaalde personen in dit topic zich verheven voelen, omdat ze denken meer te zijn, en dit constant ook uiten.![]()
Het OM heeft constant gehamert op zijn verklaring maar heel weinig tijd besteed aan hun eigen scenario, we weten allemaal hoe dat komt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:08 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik weet het niet, kan van alles worden net als de eisen van het OM.speak only if it improves the silence.![]()
Wat de uitspraak ook zal zijn, een hoger beroep zal er wel komen ja.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:10 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En dan gaat het OM in hoger beroep en gaat dit kansloze mediacircus weer even doorWie dit leest is een lezer van dit![]()
@LagerthaQueenOfKatte wil je mijn advies, negeer deze klapjosti want je gaat er nooit uitkomen met hem en als je hem goed de waarheid zegt blokkeert hij jou. Zo is ie gewoon.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Noem mij eens 1 zaak waarbij de rechtbank meteen uitspraak heeft gedaan over doodslag/moord/misbruik.
Slechts 1 is genoeg.![]()
Ik zie gewoon wat je schrijft........quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef blackmirror het volgende:
[..]
@:lagerthaqueenofkatte wil je mijn advies, negeer deze klapjosti want je gaat er nooit uitkomen met hem en als je hem goed de waarheid zegt blokkeert hij jou. Zo is ie gewoon.speak only if it improves the silence.![]()
Niet a publiek . Ik formuleer het verkeerd. Op de laatste zittingsdag trekt de c rechtbank zich terug. Op die zelfde dag komen zij tot een uitspraak. Die blijft tot de uitspraak geheim. Dus vandaag de uitspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Noem mij eens 1 zaak waarbij de rechtbank meteen uitspraak heeft gedaan over doodslag/moord/misbruik.
Slechts 1 is genoeg."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Is toch raar dat je als aanklager met twee strafeisen komt een zonder en een met TBS.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM heeft constant gehamert op zijn verklaring maar heel weinig tijd besteed aan hun eigen scenario, we weten allemaal hoe dat komt.![]()
Kan dat zonder dat er nieuw bewijs wordt aangeleverd?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat de uitspraak ook zal zijn, een hoger beroep zal er wel komen ja.![]()
100%quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat de uitspraak ook zal zijn, een hoger beroep zal er wel komen ja."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Misschien is dit de reden dat je de wind van voren krijgt in dit topic. Weinig argumenten, inhoudsloze oneliners en mensen die wel dingen onderbouwen wegzetten als "bijna eng". Normaals, het is de toon die de muziek maakt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:06 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Begrijpend lezen. Dan snap je het.
Ik zit al lang op dit forum en respecteer een andere mening altijd. Maar dan moet die mening wel ergens op gestaafd zijn en moet er met respect worden omgegaan met een andere meningen. Ik vind het ook mooi als er een discussie ontstaat, maar een discussie krijg je door argumenten uit te wisselen. Niet door je mening te spammen. Dat noemde wij op de kleuterschool het welles, nietes spel.![]()
Dank je wel, ik ben er ook klaar mee. Ik ben er nu vandoor . Ik wil niets missen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef blackmirror het volgende:
[..]
@:lagerthaqueenofkatte wil je mijn advies, negeer deze klapjosti want je gaat er nooit uitkomen met hem en als je hem goed de waarheid zegt blokkeert hij jou. Zo is ie gewoon."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dat zie je wel vaker, wedden op zoveel mogelijk paarden. Het OM heeft geleerd van het verleden waarbij rechtbanken zeiden: wat u niet geeist heeft kunnen we ook niet toewijzen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:12 schreef Nober het volgende:
[..]
Is toch raar dat je als aanklager met twee strafeisen komt een zonder en een met TBS.
Daarnaast als je op twee paarden wet vergroot je de kans om gelijk te krijgen.speak only if it improves the silence.![]()
Nee, want daar is ie al geweest.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien krijgen ze er in een Pieter Baan centrum wel meer uit.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:13 schreef maan_man het volgende:
[..]
Misschien is dit de reden dat je de wind van voren krijgt in dit topic. Weinig argumenten, inhoudsloze oneliners en mensen die wel dingen onderbouwen wegzetten als "bijna eng". Normaals, het is de toon die de muziek maakt.
Ik zit al lang op dit forum en respecteer een andere mening altijd. Maar dan moet die mening wel ergens op gestaafd zijn en moet er met respect worden omgegaan met een andere meningen. Ik vind het ook mooi als er een discussie ontstaat, maar een discussie krijg je door argumenten uit te wisselen. Niet door je mening te spammen. Dat noemde wij op de kleuterschool het welles, nietes spel."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Oh, je hebt me van blok afgehaald. Zet mij maar weer opnieuw erop dan want jij duldt geen tegenspraak en zal ook nooit je excuses aanbieden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik zie gewoon wat je schrijft........![]()
Ik kijk er nu al naar uit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:15 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.![]()
Daar kan hij ook niet meer heen, dat stadium zijn we voorlopig gepasseerd.quote:speak only if it improves the silence.![]()
Dan ben je 1 van de weinigen, als ik al iets heb geleerd op FOK is dat vrijwel niemand ooit zijn fout toegeeft. Ze blijven door discussiëren tot je stilvalt om hun ongelijk niet toe te hoeven geven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:15 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.![]()
Dit is heel sluw opgeschreven, hij zal voor kinderporno worden veroordeeld, dan heeft ze haar gelijk gehad en hoeft ze geen ongelijk toe te geven.quote:speak only if it improves the silence.![]()
Ja, daarom gaat hij niet meer naar het PieterBaan Centrum. In de TBS kunnen ze zelf wel een stoornis en al zijn gedrachtsvervormingen vaststellen.quote:Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Die kinderporno is slechts ondersteunend materiaal om aan te geven dat deze pedoseksueel nog steeds actief is in zijn pedoseksuele belevingen en hij naast de overige feiten met Nicky een gevaar voor de samenleving vormt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit is heel sluw opgeschreven, hij zal voor kinderporno worden veroordeeld, dan heeft ze haar gelijk gehad en hoeft ze geen ongelijk toe te geven.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:19 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja, daarom gaat hij niet meer naar het PieterBaan Centrum. In de TBS kunnen ze zelf wel een stoornis en al zijn gedrachtsvervormingen vaststellen.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Dat zal nooit verdwijnen. Maar dat bewijst nog geen misbruik en moord.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:20 schreef Tengano het volgende:
[..]
Die kinderporno is slechts ondersteunend materiaal om aan te geven dat deze pedoseksueel nog steeds actief is in zijn pedoseksuele belevingen.speak only if it improves the silence.![]()
Geen idee, maar dat kan zonder meer. Zeker in dit geval; aanwijzingen genoeg dat de man aan een narcistische stoornis lijkt inclusief zijn pedoseksualiteit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Tbs kan alleen opgelegd worden bij een gevangenisstraf van minimaal 4 jaar plus er moet een rapport zijn. Een grotendeels neutraal tot negatief rapport verminderd de kans op tbs aanzienlijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?speak only if it improves the silence.![]()
Je hebt last van tunnelvisie; gelukkig hebben rechters dat niet. Die dienen in een zaak als deze een overstijgend niveau te hebben om recht te spreken zoals we vanmiddag zullen horen en zien.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat zal nooit verdwijnen. Maar dat bewijst nog geen misbruik en moord.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Onzin. Er hoeft geen rapport te zijn. En ook is een gevangenisstraf niet noodzakelijk om TBS te kunnen uitspreken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Tbs kan alleen opgelegd worden bij een gevangenisstraf van minimaal 4 jaar plus er moet een rapport zijn. Een grotendeels neutraal tot negatief rapport verminderd de kans op tbs aanzienlijk.
Je weet niet waar je het over hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Ik lees net dat zelfs mijn ongelijk toegeven niet goed genoeg is. Dat zegt wel iets over de persoon.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:17 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dan ben je 1 van de weinigen, als ik al iets heb geleerd op FOK is dat vrijwel niemand ooit zijn fout toegeeft. Ze blijven door discussiëren tot je stilvalt om hun ongelijk niet toe te hoeven geven."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Psychiatrisch onderzoekquote:Op vrijdag 20 november 2020 12:26 schreef Tengano het volgende:
[..]
Onzin. Er hoeft geen rapport te zijn. En ook is een gevangenisstraf niet noodzakelijk om TBS te kunnen uitspreken.
Je weet niet waar je het over hebt.
Een rechter kan alléén tbs opleggen aan een verdachte wanneer hij psychiatrische problemen heeft die (mede) geleid hebben tot het plegen van het delict. Voordat de rechter zijn vonnis uitspreekt, wordt daarom zorgvuldig onderzocht of er inderdaad sprake is van psychiatrische problematiek. Dit doen deskundigen van het NIFP (Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie en onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie).
Het NIFP-onderzoek leidt tot een psychiatrisch rapport dat naar de rechtbank gaat. In dat rapport moet het volgende helder en goed beargumenteerd beschreven zijn:
Is er sprake van een psychiatrische stoornis?
Zo ja, welke stoornis is dat en in welke mate is die stoornis aanwezig?
Is er een relatie tussen de stoornis en het plegen van het delict?
Hoe groot is de kans op recidive, op het opnieuw plegen van een delict?
De deskundigen adviseren de rechter ook of tbs al dan niet moet worden opgelegd. Het advies is echter niet bindend. De rechter hoeft het advies niet op te volgen.
1. De verdachte heeft een misdrijf gepleegd waar minstens 4 jaar gevangenisstraf op staat, of een misdrijf dat speciaal genoemd wordt in de wet, bijvoorbeeld bedreiging.
2. De verdachte heeft het misdrijf (mede) begaan terwijl hij leed aan een ‘gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis’. Voorbeelden hiervan zijn een persoonlijkheidsstoornis, een psychose of een verstandelijke beperking.
3. De maatregel is noodzakelijk om de veiligheid van anderen te beschermen.speak only if it improves the silence.![]()
Artikel 37 SR
Artikel 37
1De rechter kan gelasten dat degene aan wie een strafbaar feit wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend, in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van een jaar, doch alleen indien hij gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen, of voor de algemene veiligheid van personen of goederen.
2 De rechter geeft een last als bedoeld in het eerste lid slechts nadat hij zich een met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend advies heeft doen overleggen van ten minste twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines - waaronder een psychiater - die de betrokkene hebben onderzocht. Zodanig advies dient door de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel door ieder van hen afzonderlijk te zijn uitgebracht. Indien dit advies eerder dan een jaar voor de aanvang van de terechtzitting is gedagtekend kan de rechter hiervan slechts gebruik maken met instemming van het openbaar ministerie en de verdachte.
3 Het tweede lid blijft buiten toepassing indien de betrokkene weigert medewerking te verlenen aan het onderzoek dat ten behoeve van het advies moet worden verricht. Voor zover mogelijk maken de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel ieder van hen afzonderlijk over de reden van de weigering rapport op. De rechter doet zich zoveel mogelijk een ander advies of rapport, dat hem over de wenselijkheid of noodzakelijkheid van een last als bedoeld in het eerste lid kan voorlichten en aan de totstandkoming waarvan de betrokkene wel bereid is om medewerking te verlenen, overleggen.speak only if it improves the silence.![]()
quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Psychiatrisch onderzoek
Een rechter kan alléén tbs opleggen aan een verdachte wanneer hij psychiatrische problemen heeft die (mede) geleid hebben tot het plegen van het delict. Voordat de rechter zijn vonnis uitspreekt, wordt daarom zorgvuldig onderzocht of er inderdaad sprake is van psychiatrische problematiek. Dit doen deskundigen van het NIFP (Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie en onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie).
Het NIFP-onderzoek leidt tot een psychiatrisch rapport dat naar de rechtbank gaat. In dat rapport moet het volgende helder en goed beargumenteerd beschreven zijn:
Is er sprake van een psychiatrische stoornis?
Zo ja, welke stoornis is dat en in welke mate is die stoornis aanwezig?
Is er een relatie tussen de stoornis en het plegen van het delict?
Hoe groot is de kans op recidive, op het opnieuw plegen van een delict?
De deskundigen adviseren de rechter ook of tbs al dan niet moet worden opgelegd. Het advies is echter niet bindend. De rechter hoeft het advies niet op te volgen.
1. De verdachte heeft een misdrijf gepleegd waar minstens 4 jaar gevangenisstraf op staat, of een misdrijf dat speciaal genoemd wordt in de wet, bijvoorbeeld bedreiging.
2. De verdachte heeft het misdrijf (mede) begaan terwijl hij leed aan een ‘gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis’. Voorbeelden hiervan zijn een persoonlijkheidsstoornis, een psychose of een verstandelijke beperking.
3. De maatregel is noodzakelijk om de veiligheid van anderen te beschermen.Let maar op.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:34 schreef TjjWester het volgende:
Artikel 37 SR
Artikel 37
1De rechter kan gelasten dat degene aan wie een strafbaar feit wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend, in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van een jaar, doch alleen indien hij gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen, of voor de algemene veiligheid van personen of goederen.
2 De rechter geeft een last als bedoeld in het eerste lid slechts nadat hij zich een met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend advies heeft doen overleggen van ten minste twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines - waaronder een psychiater - die de betrokkene hebben onderzocht. Zodanig advies dient door de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel door ieder van hen afzonderlijk te zijn uitgebracht. Indien dit advies eerder dan een jaar voor de aanvang van de terechtzitting is gedagtekend kan de rechter hiervan slechts gebruik maken met instemming van het openbaar ministerie en de verdachte.
3 Het tweede lid blijft buiten toepassing indien de betrokkene weigert medewerking te verlenen aan het onderzoek dat ten behoeve van het advies moet worden verricht. Voor zover mogelijk maken de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel ieder van hen afzonderlijk over de reden van de weigering rapport op. De rechter doet zich zoveel mogelijk een ander advies of rapport, dat hem over de wenselijkheid of noodzakelijkheid van een last als bedoeld in het eerste lid kan voorlichten en aan de totstandkoming waarvan de betrokkene wel bereid is om medewerking te verlenen, overleggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Het gaat niet om je mening. Als vind jij dat Jack van Gelder het heeft gedaan, prima. Het gaat om het spammen van die mening zonder met iets nieuws te komen, je tunnelvisie, mensen die wel breder naar de zaak kijken en wel met argumenten komen wegzetten als "bijna eng" en met inhoudsloze oneliners , zoals "begrijpt lezen" te komen nadat iemand heeft geregeld op jouw drogreden dat hij het gedaan heeft omdat hij eerder aan kinderen heeft gezeten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:31 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik lees net dat zelfs mijn ongelijk toegeven niet goed genoeg is. Dat zegt wel iets over de persoon.
Ik zal er niet van opkijken als Brech levenslang binnen blijft zitten (zijn gevangenisstraf + tbs). Ik zie wel dat er heel veel punten zijn die ook tot een andere uitkomst kunnen leiden. Een open blik noemt men dat. jouw stelligheid doet geen recht aan de complexiteit van de zaak.![]()
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?![]()
Nou je hebt hem sneller door dan ik, ik heb er helaas veel meer berichten aan hem besteed voordat ik doorhad dat dat stuk verdriet alleen maar hier is om te fucken en te trollen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:31 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik lees net dat zelfs mijn ongelijk toegeven niet goed genoeg is. Dat zegt wel iets over de persoon.
Hij heeft sowieso een erg vervelende manier van discussiëren. Hij schreef oa dat ik gebrekkig Nederlands schrijf en dat ik zwakzinnig was en tevens een kloon van 2 mafketels hierzo. Toen ik hem een paar keren op grammaticale schrijffouten betrapte blokkeerde ie mij en mocht niemand van hem op mij reageren want dan kon hij mijn postjes alsnog zien. En ondertussen maar zijn mening als feiten presenteren en afgeven op andersdenkenden en ze wegzetten als gekkies. Denk dat hij in het echte leven ook zo een misselijkmakende irri ventje is met zeer weinig vrienden.![]()
Tja, als de politie zo'n grote persconferentie belegt, kun je als media slecht zeggen wij hebben morele bezwaren omtrent de privacy van de verdachte en komen niet niet. Na die persconferentie was het paard op de wagen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:48 schreef jameshond7 het volgende:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?![]()
Zelfs de mensen die zijn juridische vrijspraak bepleiten geloven niet in zijn volledige onschuld. Mensen begrijpen niet dat juridisch vrijspraak iets anders is dan onschuldig.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:48 schreef jameshond7 het volgende:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?speak only if it improves the silence.![]()
Trial by media is al een feit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:48 schreef jameshond7 het volgende:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?
@maxi-mus![]()
Maar dat maakt het nog geen misdaad.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.![]()
Iets zegt me dat er na de uitspraak (welke dat ook moge zijn) een shitstorm gaat losbarsten met 'zie je wel'.
Zou mooi zijn als het niet zo is.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 12:53:51 ]![]()
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:52 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar dat maakt het nog geen misdaad.![]()
Ik vind dat ook vreemd. Maar dat maakt het nog geen misdaad.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:54 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?
Je mag zwijgen.![]()
Jos komt gewoon vrij. Tijd voor een nieuw Youtube filmpje van oakleafNL.Ciao ciao, doei doei, al het goeie.![]()
Nou, om die storm voor te zijn: 'zie je wel'quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:53 schreef F.Sinatra het volgende:
Iets zegt me dat er na de uitspraak (welke dat ook moge zijn) een shitstorm gaat losbarsten met 'zie je wel'.
Zou mooi zijn als het niet zo is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 12:56:00 ]![]()
Is niet vreemd, je zag brech meerdere keren wilde praten maar werd tegen gehouden door zijn advocaat. Je moet voorkomen dat je in een (onterechte) val word gelokt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:54 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik vind dat ook vreemd. Maar dat maakt het nog geen misdaad.
Je mag zwijgen.speak only if it improves the silence.![]()
Omdat alles dat je zegt tegen je gebruikt gaat worden. Ook als je het niet hebt gedaan kun je jezelf tegenspreken bijvoorbeeld. Zeker als het gaat om een zaak die meer dan 20 jaar oud is he.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:54 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?![]()
Ik mag dat toch zeker vreemd vindenquote:Op vrijdag 20 november 2020 12:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is niet vreemd, je zag brech meerdere keren wilde praten maar werd tegen gehouden door zijn advocaat. Je moet voorkomen dat je in een (onterechte) val word gelokt.?
Ik snap het motief erachter ook wel, maar dan nog kan ik het vreemd vinden.
Laat ik het anders formuleren: Ik snap dat mensen het vreemd vinden overkomen (dat vind ik ook), maar ik snap waarom 'ie het doet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 12:58:18 ]![]()
Misschien alvast twee aparte topics openen:quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:53 schreef F.Sinatra het volgende:
Iets zegt me dat er na de uitspraak (welke dat ook moge zijn) een shitstorm gaat losbarsten met 'zie je wel'.
Zou mooi zijn als het niet zo is.
NWS\Zie je wel dat ik gelijk had!!! #Nicky
NWS\Sorry, ik zat er inderdaad naast. Het spijt me. #Nicky
Die eerste kan ik mijn post straks in kwijt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Het OM had ook behoorlijk suggestieve vragen, dat een keer niet doorhebben en je hangt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Omdat alles dat je zegt tegen je gebruikt gaat worden. Ook als je het niet hebt gedaan kun je jezelf tegenspreken bijvoorbeeld. Zeker als het gaat om een zaak die meer dan 20 jaar oud is he.speak only if it improves the silence.![]()
Je moet praten over iets van meer dan 20 jaar geleden en bij elk foutje die je maakt wordt er gezegd "zie je wel, je liegt dus jij moet wel de dader zijn".quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:54 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?
Zie dit bijvoorbeeld:
https://www.ad.nl/limburg(...)om-in-1998~a5f4e729/
Alsof je na 20 jaar nog precies weet bij welke boom je hebt staan plassen.![]()
Ik ben geen mod hier.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:58 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien twee aparte topics openen:
NWS\Zie je wel dat ik gelijk had!!! #Nicky
NWS\Sorry ik zat er inderdaad naast. Het spijt me. #Nicky
Die eerste kan ik mijn post straks in kwijt.![]()
Je mag alles vreemd vindenquote:Op vrijdag 20 november 2020 12:57 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik mag dat toch zeker vreemd vinden?
Ik snap het motief erachter ook wel, maar dan nog kan ik het vreemd vinden.
Laat ik het anders formuleren: Ik snap dat mensen het vreemd vinden overkomen (dat vind ik ook), maar ik snap waarom 'ie het doet.![]()
speak only if it improves the silence.![]()
En hoe kan je als je de waarheid spreekt jezelf tegenspreken? Hij zegt toch een last 20 jaar met zich te hebben meegedragen, dan is de kans dat hij iets is vergeten erg klein.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Omdat alles dat je zegt tegen je gebruikt gaat worden. Ook als je het niet hebt gedaan kun je jezelf tegenspreken bijvoorbeeld. Zeker als het gaat om een zaak die meer dan 20 jaar oud is he.![]()
Betoncraften.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:55 schreef De_Kraam het volgende:
Jos komt gewoon vrij. Tijd voor een nieuw Youtube filmpje van oakleafNL.![]()
Jos was zo vergenoegd toen hij na 20 jaar eindelijk kon uitleggen hoe zijn DNA in die onderbroek was terechtgekomen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:00 schreef blackmirror het volgende:
[..]
En hoe kan je als je de waarheid spreekt jezelf tegenspreken? Hij zegt toch een last 20 jaar met zich te hebben meegedragen, dan is de kans dat hij iets is vergeten erg klein.
Wat een opluchting moet dat geweest zijn
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Laat je niet manipuleren door TjjWester. Dat is ook een dingetje van hem. Hij stuurt het gesprek naar waar hij wilt dat het heen gaat. Reageer maar een paar keren op hem en je leert hem al kennen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:57 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik mag dat toch zeker vreemd vinden?
Ik snap het motief erachter ook wel, maar dan nog kan ik het vreemd vinden.
Laat ik het anders formuleren: Ik snap dat mensen het vreemd vinden overkomen (dat vind ik ook), maar ik snap waarom 'ie het doet.![]()
Er is maar één iemand die er voor had kunnen zorgen dat hij niet als dader wordt gezien, en dat is Brech zelf. Als hij daadwerkelijk niet de dader is (wat hij uiteraard wel is) dan had hij met een verklaring kunnen komen. Zoals de rechter al vanaf dag 1 zegt, Brech heeft zelf altijd al de sleutel van zijn cel in handen gehad. Die verklaring is er nooit en te nimmer gekomen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:48 schreef jameshond7 het volgende:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?
Edit: en zoals hierboven al beschreven. Vrijspraak is niet het zelfde als onschuldig. Wed maar dat zelfs een Roethof wel een gedachte over Brech heeft.![]()
Het OM heeft gewoon zijn werk gedaan. Op wat voor manier hadden ze het moeten vragen? Heel vriendelijk en totaal niet suggestief of zo?quote:Het OM had ook behoorlijk suggestieve vragen, dat een keer niet doorhebben en je hangt.![]()
En zo redeneert het OM ook en daarom houdt Jos B zijn mond.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:00 schreef blackmirror het volgende:
[..]
En hoe kan je als je de waarheid spreekt jezelf tegenspreken? Hij zegt toch een last 20 jaar met zich te hebben meegedragen, dan is de kans dat hij iets is vergeten erg klein.![]()
![]()
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:54 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik vind dat ook vreemd. Maar dat maakt het nog geen misdaad.
Je mag zwijgen.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
En of dat slim was, we gaan het straks horen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:11 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En zo redeneert het OM ook en daarom houdt Jos B zijn mond.![]()
Inderdaad plus niet mee willen werken aan Pieter Baan Centrum, gevlucht toen hij DNA moest komen afstaan enzovoorts. Hij heeft alles op alles gezet om de rechtsgang zoveel mogelijk te belemmeneren, zelfs nu in de rechtszaal werkt ie nog steeds tegen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.![]()
hij moest niets, hij werd gevraagdquote:Op vrijdag 20 november 2020 13:14 schreef blackmirror het volgende:
gevlucht toen hij DNA moest komen afstaan enzovoorts![]()
Die verspreking, zeer goed te horen voor Limburgers en Brabanders... die gaat hem de nekslag geven zo.
Hij zei steeds zwijgrecht, en hij zei een keer wat teveel.![]()
Het is gewoon een filmpje van 3 minuten. Geen livestream.
We worden beflikkerd.VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Zoals zo vaak gezegd kan dat louter en alleen bij een veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.
Zwijgen kan nooit meehelpen aan een veroordeling.speak only if it improves the silence.![]()
Zucht. We zien straks wel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals zo vaak gezegd kan dat louter en alleen bij een veroordeling.
Zwijgen kan nooit meehelpen aan een veroordeling.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Paul Bots van de Limburger zal vast weten of dat veel meer dan gemiddeld is.quote:VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.![]()
POLLLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Gewoon niet meer op hem reageren, gaat je alleen maar energie kosten aangezien hij een zuiger is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zucht. We zien straks wel.![]()
Gewoon via rechtspraak want die commerciële tv zullen wel wegschakelen naar de expert voor duiding.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:25 schreef Zipportal het volgende:
RTL Nieuws stream:
https://www.rtlboulevard.(...)s-b-nicky-verstappen
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen![]()
quote:Let op: de zitting begint om 13.30 en begint niet direct met het vonnis, maar met het behandelen van een verzoek.![]()
Kunt beter teamroethof er van maken ipv teamjos.quote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.![]()
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.![]()
Hij weet het nog wel want hij had die last 20 jaar met zich meegedragen in tegenstelling tot aan wie je het nu vraagt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.![]()
Welke verspreking?quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Die verspreking, zeer goed te horen voor Limburgers en Brabanders... die gaat hem de nekslag geven zo.
Hij zei steeds zwijgrecht, en hij zei een keer wat teveel.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Je vindt niet elke dag dode jongetjes, die je even fatsoeneert.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.
Het was geen dag zoals anderen.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Ik niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
En bij een grotere traumatische gebeurtenis in mijn verleden weet ik ook niet wat ik precies op welk moment van de dag wat gedaan heb.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.![]()
Ik miste net mijn vliegtuig.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?![]()
Precies.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Nee.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
Ik weet wel dat ze dit nieuws werd verteld bij Big Brother en dat ze het nieuws niet geloofde, kranten erbij was nog niet genoeg voor sommigen.![]()
Correct maar je gaat zometeen weer tegengesproken worden door team Wester. Let maar op.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je vindt niet elke dag dode jongetjes, die je even fatsoeneert.
Het was geen dag zoals anderen.![]()
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Ik zie ook niks, op de rtl-streamquote:Op vrijdag 20 november 2020 13:32 schreef Tengano het volgende:
Ik zie nog niks op die livestream toch?![]()
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-b-nicky-verstappen
Nog een streM, mochten de anderen het niet doenDe Heikop in plaats van hei...quote:![]()
Kan die Limburger dit soort zaken niet gewoon aan SaskiaGODIN overlaten.quote:
Limburgers neemt niemand serieus.VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
ja preciesquote:Op vrijdag 20 november 2020 13:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
Toen was ik de hoofdstad van Kirgizië Bishkek in een flat aan het inpakken om naar Issyjul lake te rijdenEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Limburg is al begonnen op TVquote:Op vrijdag 20 november 2020 13:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik zie ook niks, op de rtl-streamDeze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
OH ok, dankjequote:Op vrijdag 20 november 2020 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-b-nicky-verstappen
Nog een streM, mochten de anderen het niet doen
[..]
De Heikop in plaats van hei...Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Wauw, je was een hoofdstad? Cool!quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja precies
Toen was ik de hoofdstad van Kirgizië Bishkek in een flatUn dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie![]()
Ik liep stage, en had net pauze. Kan jullie ook precies vertellen wat ik at en dronk toen, en welk tafelkleed er op de tafel lag en wie er nog meer dienst had.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja precies
Toen was ik de hoofdstad van Kirgizië Bishkek in een flat![]()
Laten we eerst een vaststellen dat zwijgen niet kan leiden of helpt aan een veroordeling. De rechtbank kan enkel en alleen bij een daadwerkelijke veroordeling beperkt rekening houden met excuses(hier niet gebeurt), berouw zwijgen en niet meewerken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.speak only if it improves the silence.![]()
Doe maar niet hoor. Dit is al oninteressant genoeg.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik liep stage, en had net pauze. Kan jullie ook precies vertellen wat ik at en dronk toen, en welk tafelkleed er op de tafel lag en wie er nog meer dienst had.VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Hou je bek dicht.quote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.![]()
Ja dat ben ik wel meerquote:Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.![]()
Gelul dus dat mensen zich dingen niet meer exact kunnen herinneren.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Doe maar niet hoor. Dit is al oninteressant genoeg.![]()
Niet waar, zwijgen mag onder omstandigheden meewegen in de rechtelijke overtuiging.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Laten we eerst een vaststellen dat zwijgen niet kan leiden of helpt aan een veroordeling. De rechtbank kan enkel en alleen bij een daadwerkelijke veroordeling beperkt rekening houden met excuses(hier niet gebeurt), berouw zwijgen en niet meewerken.zie email 27 oktober![]()
Ben net even langs de rechtbank gereden, maar op 2 sateliet wagens na, niks bijzonders te zien. Geen menigte of betogers of weet ik veel wat.![]()
Bij een veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet waar, zwijgen mag onder omstandigheden meewegen in de rechtelijke overtuiging.speak only if it improves the silence.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: