SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 november
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 20-11-2020 10:31:01 ]![]()
RTL Boulevard gaat vanmiddag ook uitzenden via het internet. Geen hoe idee of dat een betere stream zal zijn t.o.v. Rechtspraak.nl en/of interviews etc.![]()
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?![]()
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?Wie dit leest is een lezer van dit![]()
#freejos
Peter r over de rooie.
Dit wordt genot.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.![]()
Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef Nober het volgende:
Er komt sowieso hoger beroep tenzij de rechter gehakt maakt van het OM.
[..]
Hij zit al 2 jaar en 3 maanden, da's behoorlijk lang zonder doodsoorzaak en misbruiksporen.
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.![]()
Als je iets niet wettig en overtuigend kan bewijzen is dat uiteraard het resultaat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?![]()
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
De vraag is dus of de sporen in de onderbroek en de gebrekkige verklaring van Jos genoeg zijn om doodslag op Nicky overtuigend te bewijzen.
Ben erg benieuwd iig.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Het ontbreken van de exacte doodsoorzaak en tijdstip van overlijden kan vrijwel funest worden genoemd voor het onderzoek en dit is dan ook de eerste tegenvaller in het politieonderzoek, dat vanaf het begin wordt geplaagd door fouten, missers, blunders, onwil, onmacht en onderlinge ruzies tussen de rechercheleiding.![]()
Misschien valt over de DNA sporen in de toekomst meer te zeggen, de technieken verbeteren steeds.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doenquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:31 schreef maan_man het volgende:
[..]
Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
Het ontbreken van het exacte tijdstip van overlijden speelt het onderzoek parten, want een dergelijk gegeven is van het grootste belang om het alibi onderzoek van betrokkenen succesvol te kunnen uitvoeren. Aangezien Nicky blootsvoets wordt gevonden en onder zijn voetzolen geen sporen worden aangetroffen die duiden op een wandeling door bosrijk terrein of heide en men de schoenen van Nicky in zijn tent vindt, trekt het RBT dan ook snel na de moord de conclusie dat hij uit zijn tent moet zijn gelokt of in de nabijheid hiervan moet zijn overmeesterd en daarna gedragen of vervoerd in een auto naar de uiteindelijke vindplaats.![]()
Dat kan natuurlijkquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:33 schreef MissButterflyy het volgende:
Misschien valt over de DNA sporen in de toekomst meer te zeggen, de technieken verbeteren steeds.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Bij de Tattookillers was er ook veel indirect bewijs en omstandigheden die om een verklaring schreeuwde: https://nos.nl/artikel/23(...)-eis-levenslang.html. De Nomads hadden ook de schijn tegen, maar kwamen ermee weg. Soms wordt zwijgen je ook aangerekend. Zal hiel vooral aankomen op wettig en zeker overtuigend bewijs. En wat overtuiging betreft, kunnen wij niet in de hoofden van de rechters kijken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?![]()
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
Een straf voor kinderporno zal inderdaad lager uitpakken, dan zijn voorarrest. Dan wordt hij veroordeeld maar staat hij als nog buiten, tenzij het veroordeling kinderporno wordt plus tbs voor dat feit.![]()
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doen![]()
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:54 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.
Ik vermoed eerder dat hij naar zijn advocaat luistert, die krijgt daar immers voor betaald.....speak only if it improves the silence.![]()
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
In een zwaar verontwaardigde stemmingquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef superniger het volgende:
Ik voorspel Roethof vanavond te gast bij Op1.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Schuldig aan wat ?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.![]()
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.speak only if it improves the silence.![]()
Als hij niet schuldig zou zijn, had hij niet zolang in voorarrest gezeten. Wie zegt dat hij geen vast woonadres had. Bij vertrek naar Frankrijk woonde hij op het thuis adres van zijn moeder.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Alle 3 de delicten.quote:"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Ik durf te voorspellen dat hij niet meer zal krijgen dan kinderporno, wat betekend dat hij meteen kan beschikken.quote:speak only if it improves the silence.![]()
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoenerenquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Goede advocaat maar ik vind hem doodeng.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef superniger het volgende:
Ik voorspel Roethof vanavond te gast bij Op1."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
De woningbouw heeft de huur opgezegd nadat die niet meer betaald werd. Brech heeft geen vaste woon of verblijfplaats in nederland.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:59 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Als hij niet schuldig zou zijn, had hij niet zolang in voorarrest gezeten. Wie zegt dat hij geen vast woonadres had. Bij vertrek naar Frankrijk woonde hij op het thuis adres van zijn moeder.speak only if it improves the silence.![]()
Juist , hij had met zijn klauwen van kinderen af moeten blijven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoeneren"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
De verdeeldheid hier geeft al aan dat het alle kanten op kan gaan.
Dat zei een rechtbankverslaggever ook vanmorgen op de radio.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Nee dat is Peter bij RTL Boulevardquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:58 schreef Tengano het volgende:
[..]
In een zwaar verontwaardigde stemmingLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Wie zegt dat? Hij heeft ook zusters nog.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De woningbouw heeft de huur opgezegd nadat die niet meer betaald werd. Brech heeft geen vaste woon of verblijfplaats in nederland."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavondquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee dat is Peter bij RTL Boulevard
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoeneren
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavond"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Lekker om te 'bushcraften' zeg maarquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...Jos en zijn grenzeloze kunstjes in de bosjes.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch..."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veiligquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:02 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Hij heeft ook zusters nog.
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.speak only if it improves the silence.![]()
Ik zeg: TBS.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veilig
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.![]()
Dat gaat meer vragen beantwoorden.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zeg: TBS.![]()
Dat gaat meer vragen beantwoorden.speak only if it improves the silence.![]()
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...Geen echte duidelijkheid. Ten tijde van zijn arrestatie had hij nog een woning in Simpelveld. Maar door zijn detentie niet meer ivm geen inkomsten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veilig
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.
Hij is niet vrij gelaten omdat hij zo schuldig is al maar zijn kan."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Tja, maar bewijst dat ook doodslag? Zonder dat er een doodsoorzaak bekend is, zonder tijdstip van overlijden, zonder bewijs dat er uberhaupt sprake is van een onnatuurlijke dood?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:05 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Los van hetgeen al wordt gesteld over mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats, is de verklaring natuurlijk ook pas heel laat in het proces gekomen. Er zijn gewoon andere maatstaven die gelden voor een voorlopige hechtenis en een veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:54 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.Ah, dat heb ik even gemist. Wat heeft de rechtbank dan geoordeeld en waarom wacht iedereen zo in spanning af?quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.Weet ik. Mijn reactie ging over het moment na de einduitspraak, omdat schijnbaar iemand alleen het gevaar op herhaling voldoende vond om Brech binnen te houden. Maar je kan pas in herhaling treden als je schuldig bent aan dit feit en daar is nog niet eens over geoordeeld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.![]()
Dat weet ik niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavondEcht wel , hij heeft nergens aan mee gewerkt enkel alleen zijn DNA sporen opgehelderd met een toneel stukje.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oidquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, maar bewijst dat ook doodslag? Zonder dat er een doodsoorzaak bekend is, zonder tijdstip van overlijden, zonder bewijs dat er uberhaupt sprake is van een onnatuurlijke dood?
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.![]()
Roethoef zei alleen dat dat kan. Hij zegt niet dat dat gebeurd is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Hij verwerpt het dat er meteen moord en verkrachting geroepen wordt. En daar heeft hij mijns inziens gelijk in.![]()
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dat zal ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ixnay het volgende:
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.
TBS is mijn inziens een prima oplossing, zal meer duidelijkheid geven naar zijn gesteldheid.
Is hij echt geen gevaar zal hij wel vrijkomen dan.
Maar goed, ik ben m’n hoop en wensen nu een beetje aan het uitspreken.
Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Nee hoor. Ik vraag het me oprecht af of dat voldoende bewijs is aangezien de meningen van deskundigen elkaar tegenspreken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Mijn persoonlijke overtuiging is dat Jos schuldig is aan doodslag of moord, maar dat is iets heel anders
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten![]()
Je snapt dat als we nu iets testen dat jij met je handen hebt aangeraakt, we daar zeer waarschijnlijk speekselsporen op zullen vinden? Als je met je handen aan je gezicht komt en dan iets aanraakt kan het al prijs zijn.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:09 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.![]()
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Pedofielen/ pedoseksuelen komen niet bij de rest terecht dan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:13 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Waaraan?? De experts zijn duidelijk geweest: de plaats van het gevonden dna is onbetrouwbaar, er zijn meerdere kledingstukken in dezelfde zak vervoert. Het hele onderzoek is door een stel idioten uitgevoerd(hun eigen dna zat overal), 4 dna sporen zijn ernstig vervuild en daarna met een smoesje als onbelangerijk bestempelt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:09 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.
[..]
Geen echte duidelijkheid. Ten tijde van zijn arrestatie had hij nog een woning in Simpelveld. Maar door zijn detentie niet meer ivm geen inkomsten.
Hij is niet vrij gelaten omdat hij zo schuldig is al maar zijn kan.
Sectie heeft de natuurlijke dood niet uitgesloten, doodsoorzaak is nooit gevonden(door te lang wachten plus slechte sectie) en misbruik is al helemaal niet vastgestelt, het enige spoor is volgens de expert te wijten aan een natuurlijke oorzaak.speak only if it improves the silence.![]()
Dat soort speeksel sporen waren het niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Je snapt dat als we nu iets testen dat jij met je handen hebt aangeraakt, we daar zeer waarschijnlijk speekselsporen op zullen vinden? Als je met je handen aan je gezicht komt en dan iets aanraakt kan het al prijs zijn."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waaraan?? De experts zijn duidelijk geweest: de plaats van het gevonden dna is onbetrouwbaar, er zijn meerdere kledingstukken in dezelfde zak vervoert. Het hele onderzoek is door een stel idioten uitgevoerd(hun eigen dna zat overal), 4 dna sporen zijn ernstig vervuild en daarna met een smoesje als onbelangerijk bestempelt.
Sectie heeft de natuurlijke dood niet uitgesloten, doodsoorzaak is nooit gevonden(door te lang wachten plus slechte sectie) en misbruik is al helemaal niet vastgestelt, het enige spoor is volgens de expert te wijten aan een natuurlijke oorzaak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Jos B heeft een narcistische stoornis en is pedoseksueel. Als hij zelfs niet van dode jongentjes af kan blijven, zoals hij zelf heeft verklaard, hoe zit het dan met risico voor levende jongetjes die hij in zijn eventuele bushtochten door Europa nog tegenkomt. Incidenten waar in Nederland niks over bekend is of wordt, en waar hij makkelijk mee zou kunnen wegkomen.
De man heeft duidelijk aangetoond een gruwelijk gebrek aan empathie te hebben. 20 jaar lang de nabestaanden in volledige onzekerheid laten zitten terwijl deze man wel weet hoe het zit en dus ook hoe dat DNA in Nicky's onderbroek terecht kwam. Ondanks dat veinst de man mee te werken via zijn ongeloofwaardige en onrealistische verklaring, en veinst hij tevens empathie voor de nabestaanden die geenszins gesteund wordt door zijn optreden en houding in de afgelopen 20 jaar. Pure zelfzucht dus. Dit in combinatie met de feiten en zijn pedoseksuele gedrag en het gevaar voor de samenleving maken een veroordeling voor gevangenisstraf inclusief TBS onvermijdelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Het is je al eerder verteld. Zwijgen is een recht! Het kan hooguit bepalend zijn voor de straf maar daarvoor moet hij wel veroordeeld worden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.
Zwijgen kan nimmer gebruikt worden als argument om iemand te veroordelen.speak only if it improves the silence.![]()
Kan jij een kaartje maken waar Jos allemaal geweest is ?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...
Bvd !![]()
Nee worden afzijdig gehouden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Pedofielen/ pedoseksuelen komen niet bij de rest terecht dan."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Ixnay het volgende:
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.![]()
Zwijgen is een recht geen misdaad.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.
[..]
Echt wel , hij heeft nergens aan mee gewerkt enkel alleen zijn DNA sporen opgehelderd met een toneel stukje.speak only if it improves the silence.![]()
Om 14.00 weten wij het. Namelijk schuldig.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is je al eerder verteld. Zwijgen is een recht! Het kan hooguit bepalend zijn voor de straf maar daarvoor moet hij wel veroordeeld worden.
Zwijgen kan nimmer gebruikt worden als argument om iemand te veroordelen."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het OM moet overtuigend bewijzen wat er gebeurt is, dat kunnen ze niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oidspeak only if it improves the silence.![]()
Ik sta er wel van versteld dat sommigen zo overtuigd zijn van vrijspraak en onschuld, omdat er te weinig bewijs is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Als het zo makkelijk was, hadden de rechters niet zoveel tijd nodig voor een uitspraak.
Zo simpel en makkelijk is het dus niet, gezien alle andere omstandigheden. En die worden zeker meegenomen in de uitspraak.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Doe niet zo , hij wordt niet voor zijn zwijgen veroordeeld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht geen misdaad."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Ik denk dat dat voor iedereen het beste is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zal ook niet gebeuren.
TBS is mijn inziens een prima oplossing, zal meer duidelijkheid geven naar zijn gesteldheid.
Is hij echt geen gevaar zal hij wel vrijkomen dan.
Maar goed, ik ben m’n hoop en wensen nu een beetje aan het uitspreken.
Het bewijs is te zwak. Hij heeft wel zeer verdachte dingen gedaan. Dit was uit angst.
Omdat er mogelijk twijfels zijn (en terecht) of je hem zomaar weer mag loslaten denk ik dat het goed is om onderzoek te doen naar zijn geestelijke gesteldheid.
Stel daar komt niks uit. Dan lijkt mij dat er geen reden is tot zorg vanuit de samenleving. Zijn geaardheid lijkt mij helaas wel een feit, maar hij heeft geleerd dat hij beter geen kinderen moet aanraken en nog beter bij ze uit de buurt moet blijven.![]()
even dit :quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.
[..]
Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.![]()
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht geen misdaad.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Terwijl die onder een kerstboom lag.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:14 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.
[..]
Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.![]()
Het gaat niet om schoon praten, ik heb mijn mening over hem. Maar in deze zaak gaat het juist niet om meningen maar om bewijs.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.speak only if it improves the silence.![]()
Straks weten wij het, en nogmaals als er maar enige twijfel was van zijn onschuld had niet zo lang in voorarrest gezeten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik sta er wel van versteld dat sommigen zo overtuigd zijn van vrijspraak en onschuld, omdat er te weinig bewijs is.
Als het zo makkelijk was, hadden de rechters niet zoveel tijd nodig voor een uitspraak.
Zo simpel en makkelijk is het dus niet, gezien alle andere omstandigheden. En die worden zeker meegenomen in de uitspraak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Speeksel kan zo goed als niet worden vastgesteldquote:Op vrijdag 20 november 2020 11:15 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Dat soort speeksel sporen waren het niet.speak only if it improves the silence.![]()
Welk deel van de verklaring is onmogelijk?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.![]()
Jos Brech heeft zijn zwijgrecht misbruikt net zoals tegenwoordig ook de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt. Jos geeft hiermee blijk van niet zuivere intenties die kan worden toegevoegd aan de rest van zijn gefabuleerde en ongeloofwaardige uitlatingen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.![]()
Dat is hooguit bewijs dat het liegt. Daarmee heeft het OM nog niet zijn schuld bewezen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.speak only if it improves the silence.![]()
Klopt, ik las dus dat hij al een aantal keren een verzoek had gedaan vrij te mogen komen in de tussentijd.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:20 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Straks weten wij het, en nogmaals als er maar enige twijfel was van zijn onschuld had niet zo lang in voorarrest gezeten.
Maar dat durfde men toch niet aan. Vast voor z’n eigen veiligheid maar ook omdat hij dan weer kan vluchten.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Waar Nicky was gevonden was geen zon of konden geen zonnestralen komen ivm dichte begroeiing.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
even dit :
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Dat kan niet. De rechtbank kan alleen tbs opleggen bij een ernstige veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik denk dat dat voor iedereen het beste is.
Het bewijs is te zwak. Hij heeft wel zeer verdachte dingen gedaan. Dit was uit angst.
Omdat er mogelijk twijfels zijn (en terecht) of je hem zomaar weer mag loslaten denk ik dat het goed is om onderzoek te doen naar zijn geestelijke gesteldheid.
Stel daar komt niks uit. Dan lijkt mij dat er geen reden is tot zorg vanuit de samenleving. Zijn geaardheid lijkt mij helaas wel een feit, maar hij heeft geleerd dat hij beter geen kinderen moet aanraken en nog beter bij ze uit de buurt moet blijven.speak only if it improves the silence.![]()
Precies, en daar waar hij tegen de boom stond te plassen heeft hij nooit Nicky kunnen zien. Toen niet en nu nog steeds niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:21 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jos Brech heeft zijn zwijgrecht misbruikt net zoals tegenwoordig ook de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt. Jos geeft hiermee blijk van niet zuivere intenties die kan worden toegevoegd aan de rest van zijn gefabuleerde en ongeloofwaardige uitlatingen."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:16 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Ik heb meer respect voor @TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.![]()
Het was speeksel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Speeksel kan zo goed als niet worden vastgesteld"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Zoals ik al zei. Zwijgen kan alleen gewogen worden bij een veroordeling. Zwijgen kan niet leiden tot een veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.speak only if it improves the silence.![]()
Gevaar voor zichzelf of anderen?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat kan niet. De rechtbank kan alleen tbs opleggen bij een ernstige veroordeling.
Gezien alle dingen die eerder zijn gebeurd... Zie ik hem wel als iemand die weer in de herhaling kan vallen.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Hij heeft geen enkele duurzame verblijfplaats logisch dat de rechtbank dan niet zegt ga u maar. Alle verzoeken waren kansloos.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt, ik las dus dat hij al een aantal keren een verzoek had gedaan vrij te mogen komen in de tussentijd.
Maar dat durfde men toch niet aan. Vast voor z’n eigen veiligheid maar ook omdat hij dan weer kan vluchten.speak only if it improves the silence.![]()
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.![]()
Eens en je blaat niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.![]()
Hij heeft zich nooit willen laten behandelen. Had hij het maar gedaan dan leefde Nicky nog.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gevaar voor zichzelf of anderen?
Gezien alle dingen die eerder zijn gebeurd... Zie ik hem wel als iemand die weer in de herhaling kan vallen."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Waarom deed hij die verzoeken dan? Hadden hij en z’n advocaat dat dan niet vantevoren kunnen bedenken?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft geen enkele duurzame verblijfplaats logisch dat de rechtbank dan niet zegt ga u maar. Alle verzoeken waren kansloos.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Excemen die volgens het OM in speeksel voorkomt. De expert heeft echter verklaard dat speeksel slechts 1 ding is waar deze exceem in voor komt. Bewijzen dat het speeksel is zo goed als onmogelijk.quote:speak only if it improves the silence.![]()
Dat heet iemand naar beneden willen halen. Omdat die misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben. En dat kunnen sommige mensen niet goed handelen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Nickchange?speak only if it improves the silence.![]()
Ben je familie?quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.Wie dit leest is een lezer van dit![]()
Oke , wat jij wilt. De 3d video heeft tijdens de zitting wat anders gezegd maar goed.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Excemen die volgens het OM in speeksel voorkomt. De expert heeft echter verklaard dat speeksel slechts 1 ding is waar deze exceem in voor komt. Bewijzen dat het speeksel is zo goed als onmogelijk."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.![]()
Nee, leg mij geen woorden in de mond. Ik vind dit dom huisvrouwengeblaat. Ik vind niet per definitie dat alle huisvrouwen dom blaten. Het woord auto-ongeluk, zegt ook niks over al die auto's die geen ongeluk hebben gehad.quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?![]()
Zijn advocaat wilde de rechtbank overtuigen met die zus in veendam, die er weinig zin in had. Tja waarom blijf je koppig verzoeken indienen?? Geen idee overtuigd van onschuld??quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom deed hij die verzoeken dan? Hadden hij en z’n advocaat dat dan niet vantevoren kunnen bedenken?
Holleeder heeft tijdens zijn proces ook regelmatig dit soort verzoeken gedaan terwijl iedereen wist dat volkomen kansloos was.speak only if it improves the silence.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: