NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
100%quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat de uitspraak ook zal zijn, een hoger beroep zal er wel komen ja.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Misschien is dit de reden dat je de wind van voren krijgt in dit topic. Weinig argumenten, inhoudsloze oneliners en mensen die wel dingen onderbouwen wegzetten als "bijna eng". Normaals, het is de toon die de muziek maakt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:06 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Begrijpend lezen. Dan snap je het.
Ik zit al lang op dit forum en respecteer een andere mening altijd. Maar dan moet die mening wel ergens op gestaafd zijn en moet er met respect worden omgegaan met een andere meningen. Ik vind het ook mooi als er een discussie ontstaat, maar een discussie krijg je door argumenten uit te wisselen. Niet door je mening te spammen. Dat noemde wij op de kleuterschool het welles, nietes spel.
Dank je wel, ik ben er ook klaar mee. Ik ben er nu vandoor . Ik wil niets missen.quote:
[..]
@:lagerthaqueenofkatte wil je mijn advies, negeer deze klapjosti want je gaat er nooit uitkomen met hem en als je hem goed de waarheid zegt blokkeert hij jou. Zo is ie gewoon.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Dat zie je wel vaker, wedden op zoveel mogelijk paarden. Het OM heeft geleerd van het verleden waarbij rechtbanken zeiden: wat u niet geeist heeft kunnen we ook niet toewijzen.quote:
[..]
Is toch raar dat je als aanklager met twee strafeisen komt een zonder en een met TBS.
Daarnaast als je op twee paarden wet vergroot je de kans om gelijk te krijgen.
speak only if it improves the silence.
Nee, want daar is ie al geweest.quote:
[..]
Misschien krijgen ze er in een Pieter Baan centrum wel meer uit.
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.quote:
[..]
Misschien is dit de reden dat je de wind van voren krijgt in dit topic. Weinig argumenten, inhoudsloze oneliners en mensen die wel dingen onderbouwen wegzetten als "bijna eng". Normaals, het is de toon die de muziek maakt.
Ik zit al lang op dit forum en respecteer een andere mening altijd. Maar dan moet die mening wel ergens op gestaafd zijn en moet er met respect worden omgegaan met een andere meningen. Ik vind het ook mooi als er een discussie ontstaat, maar een discussie krijg je door argumenten uit te wisselen. Niet door je mening te spammen. Dat noemde wij op de kleuterschool het welles, nietes spel.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Oh, je hebt me van blok afgehaald. Zet mij maar weer opnieuw erop dan want jij duldt geen tegenspraak en zal ook nooit je excuses aanbieden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik zie gewoon wat je schrijft........
Ik kijk er nu al naar uit.quote:
[..]
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.
Daar kan hij ook niet meer heen, dat stadium zijn we voorlopig gepasseerd.quote:
speak only if it improves the silence.
Dan ben je 1 van de weinigen, als ik al iets heb geleerd op FOK is dat vrijwel niemand ooit zijn fout toegeeft. Ze blijven door discussiëren tot je stilvalt om hun ongelijk niet toe te hoeven geven.quote:
[..]
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.
Dit is heel sluw opgeschreven, hij zal voor kinderporno worden veroordeeld, dan heeft ze haar gelijk gehad en hoeft ze geen ongelijk toe te geven.quote:
speak only if it improves the silence.
Ja, daarom gaat hij niet meer naar het PieterBaan Centrum. In de TBS kunnen ze zelf wel een stoornis en al zijn gedrachtsvervormingen vaststellen.quote:
Die kinderporno is slechts ondersteunend materiaal om aan te geven dat deze pedoseksueel nog steeds actief is in zijn pedoseksuele belevingen en hij naast de overige feiten met Nicky een gevaar voor de samenleving vormt.quote:
[..]
Dit is heel sluw opgeschreven, hij zal voor kinderporno worden veroordeeld, dan heeft ze haar gelijk gehad en hoeft ze geen ongelijk toe te geven.
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?quote:
[..]
Ja, daarom gaat hij niet meer naar het PieterBaan Centrum. In de TBS kunnen ze zelf wel een stoornis en al zijn gedrachtsvervormingen vaststellen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat zal nooit verdwijnen. Maar dat bewijst nog geen misbruik en moord.quote:
[..]
Die kinderporno is slechts ondersteunend materiaal om aan te geven dat deze pedoseksueel nog steeds actief is in zijn pedoseksuele belevingen.
speak only if it improves the silence.
Geen idee, maar dat kan zonder meer. Zeker in dit geval; aanwijzingen genoeg dat de man aan een narcistische stoornis lijkt inclusief zijn pedoseksualiteit.quote:
[..]
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?
Tbs kan alleen opgelegd worden bij een gevangenisstraf van minimaal 4 jaar plus er moet een rapport zijn. Een grotendeels neutraal tot negatief rapport verminderd de kans op tbs aanzienlijk.quote:
[..]
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?
speak only if it improves the silence.
Je hebt last van tunnelvisie; gelukkig hebben rechters dat niet. Die dienen in een zaak als deze een overstijgend niveau te hebben om recht te spreken zoals we vanmiddag zullen horen en zien.quote:
[..]
Dat zal nooit verdwijnen. Maar dat bewijst nog geen misbruik en moord.
Onzin. Er hoeft geen rapport te zijn. En ook is een gevangenisstraf niet noodzakelijk om TBS te kunnen uitspreken.quote:
[..]
Tbs kan alleen opgelegd worden bij een gevangenisstraf van minimaal 4 jaar plus er moet een rapport zijn. Een grotendeels neutraal tot negatief rapport verminderd de kans op tbs aanzienlijk.
Je weet niet waar je het over hebt.
Ik lees net dat zelfs mijn ongelijk toegeven niet goed genoeg is. Dat zegt wel iets over de persoon.quote:
[..]
Dan ben je 1 van de weinigen, als ik al iets heb geleerd op FOK is dat vrijwel niemand ooit zijn fout toegeeft. Ze blijven door discussiëren tot je stilvalt om hun ongelijk niet toe te hoeven geven.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Psychiatrisch onderzoekquote:
[..]
Onzin. Er hoeft geen rapport te zijn. En ook is een gevangenisstraf niet noodzakelijk om TBS te kunnen uitspreken.
Je weet niet waar je het over hebt.
Een rechter kan alléén tbs opleggen aan een verdachte wanneer hij psychiatrische problemen heeft die (mede) geleid hebben tot het plegen van het delict. Voordat de rechter zijn vonnis uitspreekt, wordt daarom zorgvuldig onderzocht of er inderdaad sprake is van psychiatrische problematiek. Dit doen deskundigen van het NIFP (Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie en onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie).
Het NIFP-onderzoek leidt tot een psychiatrisch rapport dat naar de rechtbank gaat. In dat rapport moet het volgende helder en goed beargumenteerd beschreven zijn:
Is er sprake van een psychiatrische stoornis?
Zo ja, welke stoornis is dat en in welke mate is die stoornis aanwezig?
Is er een relatie tussen de stoornis en het plegen van het delict?
Hoe groot is de kans op recidive, op het opnieuw plegen van een delict?
De deskundigen adviseren de rechter ook of tbs al dan niet moet worden opgelegd. Het advies is echter niet bindend. De rechter hoeft het advies niet op te volgen.
1. De verdachte heeft een misdrijf gepleegd waar minstens 4 jaar gevangenisstraf op staat, of een misdrijf dat speciaal genoemd wordt in de wet, bijvoorbeeld bedreiging.
2. De verdachte heeft het misdrijf (mede) begaan terwijl hij leed aan een ‘gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis’. Voorbeelden hiervan zijn een persoonlijkheidsstoornis, een psychose of een verstandelijke beperking.
3. De maatregel is noodzakelijk om de veiligheid van anderen te beschermen.
speak only if it improves the silence.
Artikel 37 SR
Artikel 37
1De rechter kan gelasten dat degene aan wie een strafbaar feit wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend, in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van een jaar, doch alleen indien hij gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen, of voor de algemene veiligheid van personen of goederen.
2 De rechter geeft een last als bedoeld in het eerste lid slechts nadat hij zich een met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend advies heeft doen overleggen van ten minste twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines - waaronder een psychiater - die de betrokkene hebben onderzocht. Zodanig advies dient door de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel door ieder van hen afzonderlijk te zijn uitgebracht. Indien dit advies eerder dan een jaar voor de aanvang van de terechtzitting is gedagtekend kan de rechter hiervan slechts gebruik maken met instemming van het openbaar ministerie en de verdachte.
3 Het tweede lid blijft buiten toepassing indien de betrokkene weigert medewerking te verlenen aan het onderzoek dat ten behoeve van het advies moet worden verricht. Voor zover mogelijk maken de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel ieder van hen afzonderlijk over de reden van de weigering rapport op. De rechter doet zich zoveel mogelijk een ander advies of rapport, dat hem over de wenselijkheid of noodzakelijkheid van een last als bedoeld in het eerste lid kan voorlichten en aan de totstandkoming waarvan de betrokkene wel bereid is om medewerking te verlenen, overleggen.
Artikel 37
1De rechter kan gelasten dat degene aan wie een strafbaar feit wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend, in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van een jaar, doch alleen indien hij gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen, of voor de algemene veiligheid van personen of goederen.
2 De rechter geeft een last als bedoeld in het eerste lid slechts nadat hij zich een met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend advies heeft doen overleggen van ten minste twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines - waaronder een psychiater - die de betrokkene hebben onderzocht. Zodanig advies dient door de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel door ieder van hen afzonderlijk te zijn uitgebracht. Indien dit advies eerder dan een jaar voor de aanvang van de terechtzitting is gedagtekend kan de rechter hiervan slechts gebruik maken met instemming van het openbaar ministerie en de verdachte.
3 Het tweede lid blijft buiten toepassing indien de betrokkene weigert medewerking te verlenen aan het onderzoek dat ten behoeve van het advies moet worden verricht. Voor zover mogelijk maken de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel ieder van hen afzonderlijk over de reden van de weigering rapport op. De rechter doet zich zoveel mogelijk een ander advies of rapport, dat hem over de wenselijkheid of noodzakelijkheid van een last als bedoeld in het eerste lid kan voorlichten en aan de totstandkoming waarvan de betrokkene wel bereid is om medewerking te verlenen, overleggen.
speak only if it improves the silence.
