En maar roepen dat de Amerikaanse politiek saai zou worden met Biden aan het roer!quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 21:28 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
as a kitchen table i learned.
Hamberders eten met Tim Apple.quote:
Say what now? Niet bekend of Biden of Harris zal deelnemen, maar goed teken of juist slecht dat ze op zoek zijn naar een ander pad?quote:Biden campaign launching bus tour across Texas
AUSTIN, Texas — With the race for president ever tightening in Texas, former Vice President Joe Biden's campaign is launching a bus tour across the state with less than a week until election day.
The 3-day "Soul of the Nation" bus tour will stop in Amarillo, Lubbock, Abilene, Fort Worth, and Dallas on Wednesday, October 28th.
The bus tour, encouraging Texans to vote for Democratic candidates up and down the ballot, will continue through Friday with additional stops across Texas.
With Biden running neck and neck with President Donald Trump in polling, Texas has emerged as an unlikely battleground in the 2020 election.
According to a Dallas Morning News and University of Texas at Tyler poll released Sunday, Biden leads Trump by 3 points in Texas.
One poll released last week had the candidates tied, while another had Biden up by one point.
No Democratic presidential candidate has won Texas since 1976.
The tour will include appearances by members of the Texas congressional delegation, elected officials, Democratic candidates, and other "special guests."
Vraag me af wat ze daar zoeken. Het zal misschien niet veel gaan schelen, maar ik zie Texas niet zo snel blauw kleuren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Say what now? Niet bekend of Biden of Harris zal deelnemen, maar goed teken of juist slecht dat ze op zoek zijn naar een ander pad?
Op zich een Senaatszetel wat een long shot is en ze zullen het Huis daar wel fijn vinden met het oog op het tekenen van districten, naast dat 38 kiesmannen ook wel prettig zouden zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 23:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vraag me af wat ze daar zoeken. Het zal misschien niet veel gaan schelen, maar ik zie Texas niet zo snel blauw kleuren.
Alex Jonesquote:Op woensdag 28 oktober 2020 00:35 schreef epicbeardman het volgende:
Alex Jones, Joe Rogan, and Tim Dillon on Hunter Bidens laptop, election meddling, and censorship
Ohoh, Nu gaat het exploderen, Joe Rogan heeft miljoenen kijkers en luisteraars, zeker met Alex Jones net voor de verkiezingen
Volgens zijn advocaat is hij toch een perfomance actor die vooral niet serieus genomen moet worden?quote:
Tja je kan er over zeggen wat je wil idd, maar iedereen kijkt naar zijn podcasts met Joe Rogan. Al is het om een duik in de diepte te nemen wat hij nu weer allemaal te zeggen heeft. Vorige podcast is 1 van Rogan's populairste. Het komt ook al binnen 8 minuten in de podcast ter sprake.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 00:42 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Alex Jones
Nu moet je echt ophouden.
Verschrikkelijke vent.
Alleen zijn stem al
had die Jones nog wat zinnigs te melden , normaal gesproken komt er alleen maar onzin uit die man.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 00:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tja je kan er over zeggen wat je wil idd, maar iedereen kijkt naar zijn podcasts met Joe Rogan. Al is het om een duik in de diepte te nemen wat hij nu weer allemaal te zeggen heeft. Vorige podcast is 1 van Rogan's populairste.
Nee, trollemans, jij bent niet iedereen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 00:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tja je kan er over zeggen wat je wil idd, maar iedereen kijkt
Oh geloof mij maar, deze clip zal overal op internet worden gepost. Velen die niks weten van de laptop zullen het heel snel gaan weten. Trump zal hem vermoedelijk ook retweeten.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 00:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, trollemans, jij bent niet iedereen.
Dan bereikt hij nog steeds uitsluitend de deplorables.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 01:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh geloof mij maar, deze clip zal overal op internet worden gepost. Velen die niks weten van de laptop zullen het heel snel gaan weten. Trump zal hem vermoedelijk ook retweeten.
Cruz: Hunter Biden attacks don't move 'a single voter'quote:
quote:
quote:Hunter Biden’s Ex-Business Partner Alleges Father Knew About Venture
Former vice president says he had no involvement; corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden
De emails van Hillary waren nog enigzins interessant. De sextape van Hunter niet echtquote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:19 schreef xpompompomx het volgende:
Het "schandaal" blijft allemaal niet echt plakken hè?
Je beseft dat Alex Jones een nogal twijfelachtige reputatie heeft? Normale mensen haken af als die man z'n bek open trekt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 00:35 schreef epicbeardman het volgende:
Alex Jones, Joe Rogan, and Tim Dillon on Hunter Bidens laptop, election meddling, and censorship
Ohoh, Nu gaat het exploderen, Joe Rogan heeft miljoenen kijkers en luisteraars, zeker met Alex Jones net voor de verkiezingen
Je zult bedoelen dat het gros van de linksgeoriënteerde mainstream media dit negeren en bagataliseren doordat het strookt met het door hun gewenste narratief richting de verkiezingen. Ja, dat klopt, daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:19 schreef xpompompomx het volgende:
Het "schandaal" blijft allemaal niet echt plakken hè?
Maar als Rogan samen met Jones optrekt, zal hij de massa niet overtuigen. Z'n fans lopen weg met Jones, maar voor wie niet tot die groep behoort, werkt zijn aanwezigheid afschrikwekkend.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:40 schreef Dejannn het volgende:
Joe Rogan trekt voornamelijk Trump supporters? Alex Jones zonder enige twijfel, maar Rogan lijkt me toch niet.
Niemand heeft het over 'duivels'. Dat is jouw omschrijving.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
Probeer eens een reactie te formuleren die niet over die "duivelse MSM" gaat.
Daar ben ik het zeker mee eens. Maar nogmaals, ik geloof niet dat het gros van zijn fanbase per definitie voor Trump stemt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar als Rogan samen met Jones optrekt, zal hij de massa niet overtuigen. Z'n fans lopen weg met Jones, maar voor wie niet tot die groep behoort, werkt zijn aanwezigheid afschrikwekkend.
Hierboven postte ik een link van de WSJ, bepaald geen links medium. Die concludeert dat niets wijst op corruptie of betrokkenheid van Joe Biden.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:40 schreef Dejannn het volgende:
Je zult bedoelen dat het gros van de linksgeoriënteerde mainstream media dit negeren en bagataliseren doordat het strookt met het door hun gewenste narratief richting de verkiezingen. Ja, dat klopt, daar heb je helemaal gelijk in.
Tucker Carlson, dat is toch die clown die volgens zijn werkgever door niemand met enig gezond verstand serieus wordt genomen?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:26 schreef Chivaz het volgende:
Het is alleen maar de best bekeken Tucker Carlson ooit, sowieso heeft hij de best bekeken show op FOX. Blijkbaar is er toch behoefte aan ondanks het feit dat de lakeien van de DNC in de media er geen woord aan verspillen.
Het is natuurlijk preken voor eigen parochie. Wie Tucker Carlson kijkt, zal sowieso niet snel Biden stemmen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:26 schreef Chivaz het volgende:
Het is alleen maar de best bekeken Tucker Carlson ooit, sowieso heeft hij de best bekeken show op FOX. Blijkbaar is er toch behoefte aan ondanks het feit dat de lakeien van de DNC in de media er geen woord aan verspillen.
Lol niets wijst op betrokkenheid.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hierboven postte ik een link van de WSJ, bepaald geen links medium. Die concludeert dat niets wijst op corruptie of betrokkenheid van Joe Biden.
Aardig leesvoer als je wil weten hoe de WSJ dit onderwerp is aangevlogen:
Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
Ja, best wel jammer. Is niet waarom ik de reeks gestart ben. Aan de andere kant liep het toen het nog wel over Joe Biden ging niet super storm.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:55 schreef Ulx het volgende:
Wat leuk, het Joe Biden topic gaat niet over Joe Biden.
Tapes? Leven ze daar nog in 1995?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:58 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Lol niets wijst op betrokkenheid.
Het is toevallig zijn zoon en die toevallig air force 2 mag gebruiken en ook zijn er getuigen en emails ,fotos en tapes .
Maar niets wijst op betrokkenheid lol
Hoe is de man eigenlijk zo rijk geworden met een redelijk inkomen maar niet giga?
Toevallig zn broer een eiland naast epstein island?
Nog iets verder terug, de tijd dat abortus illegaal was en homo’s niet in het huwelijk mochten tredenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tapes? Leven ze daar nog in 1995?
On topic dan. Maakt een fitte indruk de laatste weken. 60 Minutes met Biden was ook erg goed.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, best wel jammer. Is niet waarom ik de reeks gestart ben. Aan de andere kant liep het toen het nog wel over Joe Biden ging niet super storm.
Aaah een domme reactie weer,quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tapes? Leven ze daar nog in 1995?
zucht het wordt gewoon tapes genoemd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:04 schreef Fugue het volgende:
[..]
Nog iets verder terug, de tijd dat abortus illegaal was en homo’s niet in het huwelijk mochten treden
Ik heb het niet gekeken, maar hier is een linkje ernaar:quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:05 schreef Stephen1985 het volgende:
[..]
On topic dan. Maakt een fitte indruk de laatste weken. 60 Minutes met Biden was ook erg goed.
Ja, omdat niemand van de mensen die niks van Biden moeten hebben dat gebaseerd hebben op z'n beleidsplannen. Dus dan ga je maar schandaaltjes verzinnen als je antipathie op niks gebaseerd is.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, best wel jammer. Is niet waarom ik de reeks gestart ben. Aan de andere kant liep het toen het nog wel over Joe Biden ging niet super storm.
In de bekende bubbel van Trump stemmers die toch al op hem zouden stemmen. Het verandert helemaal niets.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 01:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh geloof mij maar, deze clip zal overal op internet worden gepost. Velen die niks weten van de laptop zullen het heel snel gaan weten. Trump zal hem vermoedelijk ook retweeten.
Ik heb het er niet over of Biden betrokken is of niet, ik doelde er simpelweg op hoe het geframed wordt in de media.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hierboven postte ik een link van de WSJ, bepaald geen links medium. Die concludeert dat niets wijst op corruptie of betrokkenheid van Joe Biden.
Aardig leesvoer als je wil weten hoe de WSJ dit onderwerp is aangevlogen:
Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
Die bubbel is er uiteraard aan beide kanten. Ik heb het gevoel dat er nog nooit zulke gepolariseerde verkiezingen zijn geweest met twee kampen die lijnrecht tegenover elkaar staan. Vanuit dat oogpunt is het ook lastig te geloven dat er veel zwevende kiezers zijn momenteel.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In de bekende bubbel van Trump stemmers die toch al op hem zouden stemmen. Het verandert helemaal niets.
Waarom vind je dit vreemd? Ik vind haar antwoorden trouwens bijzonder slecht en ongeloofwaardig. Ze lacht het allemaal een beetje weg terende op het welbekende "lived experience" argument. Wat overigens kant noch wal raakt. Ik vind het sowieso nog altijd bizar dat als de Dems dan per se op geslacht en huidskleur moesten selecteren voor VP, dat ze bij Kamala Harris uitkwamen en niet bijvoorbeeld een Stacey Abrams.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wel wat vreemd dat Harris socialisme voor de voeten werd geworpen fwiw. Je kunt dan Trump ook fascisme zo even voor de voeten werpen (met nog meer waarheidsgehalte).
Omdat Harris geen socialist is, wat slechts een labeltje is vanuit de Trump campagne. Trump is wel vrij duidelijk een fascist, en nee, dat wordt in de kwaliteitsmedia niet zo omschreven (hoewel je daar vast wel ergens een opiniestuk over kunt vinden) en ook niet vanuit Biden campagne.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Waarom vind je dit vreemd? Ik vind haar antwoorden trouwens bijzonder slecht en ongeloofwaardig. Ze lacht het allemaal een beetje weg terende op het welbekende "lived experience" argument. Wat overigens kant noch wal raakt. Ik vind het sowieso nog altijd bizar dat als de Dems dan per se op geslacht en huidskleur moesten selecteren voor VP, dat ze bij Kamala Harris uitkwamen en niet bijvoorbeeld een Stacey Abrams.
En waarom zou Trump moeten zijn gevraagd omtrent fascisme? Dit is nogal opmerkelijk om te stellen, maar ik gok maar eventjes dat je in de linksgeoriënteerde media ergens hebt gelezen dat Trump een fascist zou zijn en hier natuurlijk direct in mee wil gaan.
Correctie: de 'linksgeoriënteerde media'. Dat waren jouw woorden.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over of Biden betrokken is of niet, ik doelde er simpelweg op hoe het geframed wordt in de media.
Vind je je eigen stropop nu bizar? Verkeerde veronderstellingen is een terugkerend thema voor jou.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:03 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind het sowieso nog altijd bizar dat als de Dems dan per se op geslacht en huidskleur moesten selecteren voor VP, dat ze bij Kamala Harris uitkwamen en niet bijvoorbeeld een Stacey Abrams.
Ik had het initieel niet over de WSJ, dat is een artikel waar jij mee aan komt zetten. Niet ik.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Correctie: de 'linksgeoriënteerde media'. Dat waren jouw woorden.
De WSJ is echter alles behalve links.
Dat eerste ben ik het mee eens, dat tweede niet. Trump is een fascist? En vrij duidelijk nog ook? Ik denk dat je niet helemaal goed lijkt te snappen wat een fascist is.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Omdat Harris geen socialist is, wat slechts een labeltje is vanuit de Trump campagne. Trump is wel vrij duidelijk een fascist, en nee, dat wordt in de kwaliteitsmedia niet zo omschreven (hoewel je daar vast wel ergens een opiniestuk over kunt vinden) en ook niet vanuit Biden campagne.
Nee, en deze veronderstelling klopt. Dus dit hele punt gaat niet op. En als je het er mee oneens bent, dat kan natuurlijk heel goed. Dan zou je kunnen aangeven wáárom je het er niet mee eens bent. Deze reactie kan ik weinig mee en lijkt vooral voort te komen uit frustratie.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Vind je je eigen stropop nu bizar? Verkeerde veronderstellingen is een terugkerend thema voor jou.
Ik heb je al eens eerder in AMV aangegeven waarom ik dat dacht, waarop je toen niet meer gereageerd hebt. Maar wat zijn kenmerken die jij onder fascisme vindt vallen? En dan denk zelf dan meer aan een Mussolini en minder aan een Hitler, hoewel termen als SA natuurlijk wel bekender zijn bij ons, is een vergelijking met de holocaust niet gepast en meer een afleidinkje van een eventuele discussie.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:17 schreef Dejannn het volgende:
Dat eerste ben ik het mee eens, dat tweede niet. Trump is een fascist? En vrij duidelijk nog ook? Ik denk dat je niet helemaal goed lijkt te snappen wat een fascist is.
Je mist het punt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik had het initieel niet over de WSJ, dat is een artikel waar jij mee aan komt zetten. Niet ik.
Niemand die dit beweert. Waarom toch altijd die behoefte om andermans woorden te verdraaien en dan tegen die stropop te ageren?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:28 schreef epicbeardman het volgende:
Trump Hitler compleet gehersenspoeld door de media. Ah al die bevestigingen.
WSJ is centrum tot centrum-rechts. Dit laatste geval voornamelijk als het gaat om economische aangelegenheden gaat. Logisch ook gezien de business/financiële origine van de krant. Dus met dit ene bericht (één zwaluw maakt nog geen zomer) zij niet voor de gehele rechterkant van het politieke spectrum, voor zover je WSJ daar dus überhaupt kunt plaatsen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mist het punt.
Voor de zoveelste maal zat je weer in te hakken op de 'linkse media', omdat die de onthullingen over Hunter Biden negeren. Ik wijs jou er slechts op dat dit weinig heeft te maken met de vermeende politieke signatuur van de betreffende media. Ook de 'rechtse' WSJ doet er niks mee, omdat er niks is.
Hoewel er verscheidene definitie zijn van fascisme houdt het Fascism Journal of Comparative Fascist Studies deze aan:quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb je al eens eerder in AMV aangegeven waarom ik dat dacht, waarop je toen niet meer gereageerd hebt. Maar wat zijn kenmerken die jij onder fascisme vindt vallen? En dan denk zelf dan meer aan een Mussolini en minder aan een Hitler, hoewel termen als SA natuurlijk wel bekender zijn bij ons, is een vergelijking met de holocaust niet gepast en meer een afleidinkje van een eventuele discussie.
Dit is totaal niet van toepassing op Trump noch de Republikeinen. Sterker nog, zelfs de schrijver van 'Antifa: The Anti-Fascist Handbook', Mark Bray zegt dat hij Trump géén fascist vind .quote:Fascism is a form of extreme right-wing ideology that celebrates the nation or the race as an organic community transcending all other loyalties. It emphasizes a myth of national or racial rebirth after a period of decline or destruction. To this end, fascism calls for a “spiritual revolution” against signs of moral decay such as individualism and materialism, and seeks to purge “alien” forces and groups that threaten the organic community. Fascism tends to celebrate masculinity, youth, mystical unity, and the regenerative power of violence (….)
Als Trump christelijk is, ben ik de kerstman.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 11:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
WSJ is centrum tot centrum-rechts. Dit laatste geval voornamelijk als het gaat om economische aangelegenheden gaat. Logisch ook gezien de business/financiële origine van de krant. Dus met dit ene bericht (één zwaluw maakt nog geen zomer) zij niet voor de gehele rechterkant van het politieke spectrum, voor zover je WSJ daar dus überhaupt kunt plaatsen.
[..]
Hoewel er verscheidene definitie zijn van fascisme houdt het Fascism Journal of Comparative Fascist Studies deze aan:
[..]
Dit is totaal niet van toepassing op Trump noch de Republikeinen. Sterker nog, zelfs de schrijver van 'Antifa: The Anti-Fascist Handbook', Mark Bray zegt dat hij Trump géén fascist vind .
Trump is rechts, conservatief, Christelijk en houd van 'law and order' en de typische Amerikaanse zaken: geld, individualisme, materialisme, kleine overheid, zelfredzaamheid, wapens en de so-called 'nuclear family'. Maar een fascist is het verre van, ik vind de vergelijking die soms worden gemaakt (niet door jou) met bijvoorbeeld Hitler dan ook bizar, echt schrikbarend. Dit komt vooral van vrij linksgeoriënteerde mensen die Trump simpelweg willen demoniseren. Onnodig, want je kunt ook met normale kritieken al genoeg negatiefs over hem zeggen. Daar zijn dit soort waanideeën echt niet voor nodig.
Vrij weinig, die mening kun je hebben. SnertMetChoco vind dit schijnbaar dus ook. En ik zeg niet dat niemand dit mag vinden. Wél geef ik aan dat het haaks staat op de eigenlijke definitie van fascisme en ik het (mede daarom) persoonlijk nogal vreemd en opmerkelijk vind als mensen een dergelijke visie omarmen. Waarschijnlijk ook voortvloeiend uit een zéér linkse politieke overtuiging en het te veel lezen van media die Trump demoniseren waardoor een dergelijk denkbeeld kan ontstaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als Trump christelijk is, ben ik de kerstman.
Ik vind Trump trouwens behoorlijk fascistisch. En nu?
Muh media!! Muh Links!! Nee, ik zie gewoon hij tekeer gaat de afgelopen 4 jaar. Je hoeft er geen enkele moeite voor te doen om dat ongefilterd mee te krijgen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 11:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Vrij weinig, die mening kun je hebben. SnertMetChoco vind dit schijnbaar dus ook. En ik zeg niet dat niemand dit mag vinden. Wél geef ik aan dat het haaks staat op de eigenlijke definitie van fascisme en ik het (mede daarom) persoonlijk nogal vreemd en opmerkelijk vind als mensen een dergelijke visie omarmen. Waarschijnlijk ook voortvloeiend uit een zéér linkse politieke overtuiging en het te veel lezen van media die Trump demoniseren waardoor een dergelijk denkbeeld kan ontstaan.
Jij poneert een stelling die je niet onderbouwd. Dat is jouw verantwoordelijk. Voor anderen is het duidelijk dat jouw aanname bizar is en niet de keuze voor Harris.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 10:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, en deze veronderstelling klopt. Dus dit hele punt gaat niet op. En als je het er mee oneens bent, dat kan natuurlijk heel goed. Dan zou je kunnen aangeven wáárom je het er niet mee eens bent. Deze reactie kan ik weinig mee en lijkt vooral voort te komen uit frustratie.
Welke stelling en welke aanname heb je het nu precies over?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Jij poneert een stelling die je niet onderbouwd. Dat is jouw verantwoordelijk. Voor anderen is het duidelijk dat jouw aanname bizar is en niet de keuze voor Harris.
Je snapt niet dat je juist dat mee krijgt omdat je die media volgt en kleine stukjes uit context ziet.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Muh media!! Muh Links!! Nee, ik zie gewoon hij tekeer gaat de afgelopen 4 jaar. Je hoeft er geen enkele moeite voor te doen om dat ongefilterd mee te krijgen.
Je hebt geen flauw idee van hoe ik welke media consumeer, dus doe je maar wat aannames.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:22 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je snapt niet dat je juist dat mee krijgt omdat je die media volgt en kleine stukjes uit context ziet.
ZIe je die cirkel?
De aannames zijn logischa als je kijkt naar je reactiesquote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee van hoe ik welke media consumeer, dus doe je maar wat aannames.
Je maakt er geen geheim van.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee van hoe ik welke media consumeer, dus doe je maar wat aannames.
Dat Kamala Harris is geselecteerd op basis van haar huidskleur en geslacht? Dat was nochtans geen stelling of een aanname. Overigens ook breeduit belicht in de media:quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:19 schreef Montov het volgende:
Ik citeer een klein stukje tekst en na 1 reactie weet je niet meer waar het over gaat? Succes verder met je poppenkast.
quote:The political pressure on Mr. Biden to choose a woman of color as his running mate has grown in recent weeks, as matters of racial justice have become dominant themes in the presidential campaign.
https://www.cbsnews.com/v(...)f-color-as-his-vp/#xquote:The demands to pick a black woman are growing louder, and not just from black voters. Polling from a Politico/Morning Consult survey this week found 46% of Democrats say it's important for Biden to choose a candidate of color as his running mate. That's up from 36% in early April.
Interessante beweringen. Kun je die hard maken?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:40 schreef Dejannn het volgende:
Je zult bedoelen dat het gros van de linksgeoriënteerde mainstream media dit negeren en bagataliseren doordat het strookt met het door hun gewenste narratief richting de verkiezingen. Ja, dat klopt, daar heb je helemaal gelijk in.
Natuurlijk kan hij dat niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 13:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Interessante beweringen. Kun je die hard maken?
Heb ik gezegd dat ze dat niet zijn? Of heb ik gezegd dat het mogelijk is dat ze dat niet zijn? Wel een mooie lijst aan stropoppen en andere leugens.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:18 schreef Belabor het volgende:
Ensiferum beweert dat de datasets voor election polls vaak niet representatief zijn, maar op mijn vraag om dat dan maar eens te bewijzen: crickets chirping.
Grappig, dat gevoel heb ik juist bij de mensen die niet kritisch zijn op de informatie die zij zichzelf voorschotelen, of voorgeschoteld krijgen. Er zit geen greintje eigen opinie bij. Geen eigen nadenken. Enkel het kopiëren van stukken van anderen die "waar zijn" omdat derden zeggen dat ze "waar zijn".quote:Totaal kansloos om daar een inhoudelijke discussie mee aan te knopen.
Ja die mensen die zie je best veel hierquote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:37 schreef Ensiferum het volgende:
mensen die niet kritisch zijn op de informatie die zij zichzelf voorschotelen, of voorgeschoteld krijgen. Er zit geen greintje eigen opinie bij. Geen eigen nadenken. Enkel het kopiëren van stukken van anderen die "waar zijn" omdat derden zeggen dat ze "waar zijn".
Zoals zonder bewijs herhalen dat Hunter Biden zijn minderjarige nichtje heeft misbruikt? Want dat gebeurt inderdaad veelvuldig op dit forum.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:37 schreef Ensiferum het volgende:
Grappig, dat gevoel heb ik juist bij de mensen die niet kritisch zijn op de informatie die zij zichzelf voorschotelen, of voorgeschoteld krijgen. Er zit geen greintje eigen opinie bij. Geen eigen nadenken. Enkel het kopiëren van stukken van anderen die "waar zijn" omdat derden zeggen dat ze "waar zijn".
Definieer "zonder bewijs" en definieer "misbruikt".quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals zonder bewijs herhalen dat Hunter Biden zijn minderjarige nichtje heeft misbruikt? Want dat gebeurt inderdaad veelvuldig op dit forum.
Dat moet je aan epische baardmans vragen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Definieer "zonder bewijs" en definieer "misbruikt".
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niemand cared, heb je dat nu nog niet door? zelfs die miljoenen die straks voor Trump kiezen zodat hij de popular vote wint. Red wave baby.
Net zoals dat niemand cared dat Hunter Biden sex heeft met nichtjes Nathalie Biden (incest) en crack rookt en Joe Biden ook aan kleine meisjes zit op TV. Veel racistische uitspraken doet en heeft gedaan. Corruptie alom.
Nee Koos. Jij gebruikt de term misbruikt. Jij zegt zonder bewijs. Niet epicbeardman.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat moet je aan epische baardmans vragen.
[..]
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee Koos. Jij gebruikt de term misbruikt. Jij zegt zonder bewijs. Niet epicbeardman.
Waar is dan het bewijs in de post die ik citeerde? Heb ik dat over het hoofd gezien in die kleine alinea?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee Koos. Jij gebruikt de term misbruikt. Jij zegt zonder bewijs. Niet epicbeardman.
In Trump kringen heet dat mischien geen misbruik? Tenslotte vond hun held ook dat de 13 jarige Paris Hilton er lekker uitzag, vond hij zijn minderjarige dochter doable en liep hij kleedkamers met naakte tienermeisjes in. En dik bevriend met Epstein die volgens Trump een prima vent was die zijn vrouwen graag wat jonger had.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar is dan het bewijs in de post die ik citeerde? Heb ik dat over het hoofd gezien in die kleine alinea?
Verder weet ik niet hoe jij sex met je minderjarige nichtje wil duiden (want dat zou Hunter volgens baardmans hebben gedaan), maar ik zie dat toch echt als misbruik.
Grappig, je reageert nu precies zoals ik al zei: je insinueert van alles, maar bewijst niks.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat ze dat niet zijn? Of heb ik gezegd dat het mogelijk is dat ze dat niet zijn? Wel een mooie lijst aan stropoppen en andere leugens.
Alsof er zoiets bestaat als "je eigen mening". Nog zo'n leuke mythe van de politieke flanken.quote:Grappig, dat gevoel heb ik juist bij de mensen die niet kritisch zijn op de informatie die zij zichzelf voorschotelen, of voorgeschoteld krijgen. Er zit geen greintje eigen opinie bij. Geen eigen nadenken. Enkel het kopiëren van stukken van anderen die "waar zijn" omdat derden zeggen dat ze "waar zijn".
Gast, je ziet Tim Pool als een geloofwaardige bron.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 14:37 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat ze dat niet zijn? Of heb ik gezegd dat het mogelijk is dat ze dat niet zijn? Wel een mooie lijst aan stropoppen en andere leugens.
[..]
Grappig, dat gevoel heb ik juist bij de mensen die niet kritisch zijn op de informatie die zij zichzelf voorschotelen, of voorgeschoteld krijgen. Er zit geen greintje eigen opinie bij. Geen eigen nadenken. Enkel het kopiëren van stukken van anderen die "waar zijn" omdat derden zeggen dat ze "waar zijn".
Als je doelt op George, dan was dat fake news, waar de Trumpbrigade hier in is getrapt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:20 schreef FlippingCoin het volgende:
En weet die oude knar ondertussen weer wie zijn tegenstander is?
Wat een kneus die twitteraar. En dan ook nog “free speech activist” als bio hebben bij z’n Twitter. :’)quote:Op woensdag 28 oktober 2020 16:10 schreef Tijger_m het volgende:
We weten nu ook waarom de Trump fans zo graag Joe Rogan als moderator had gehad voor een Presidentieel debat:
[ twitter ]
Welke media sources verwijst zij naar?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:26 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Begint al lekker. De pers bedreigen.
Mwha. Ik dacht dat Alex Jones in de gevangenis zat, dus die ophef kan ik wel een beetje begrijpenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:27 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Wat een kneus die twitteraar. En dan ook nog “free speech activist” als bio hebben bij z’n Twitter. :’)
Hilarische aflevering en een dikke FY naar de paarharige SJW van Spotify door JR.
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je doelt op George, dan was dat fake news, waar de Trumpbrigade hier in is getrapt.
JR had nogal wat kritiek gekregen dat hij zijn ziel zou hebben verkocht aan Spotify. Er waren al interne meetings over censureren.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:32 schreef speknek het volgende:
Na het bedreigen van de ouders van de slachtoffertjes van Sandy Hook zou hij dat wel hebben moeten zitten ja.
Bijzonder dat Aurelius dat een lekkere FY naar SJWs vindt.
Deze dame werkt voor Newsmax en eerder voor OANN, twee notoir onbetrouwbare media.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:26 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Begint al lekker. De pers bedreigen.
Jones is een gevaarlijke idioot. Speknek verwijst terecht naar Sandy Hook. Je zou er verstandig aan doen om je daarover in te lezen (en de rol van Jones).quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
JR had nogal wat kritiek gekregen dat hij zijn ziel zou hebben verkocht aan Spotify. Er waren al interne meetings over censureren.
Alex Jones is gewoon dom vermaak. Die gestoorde dronken schreeuwer die je in de kroeg tegenkomt. Hij had van de week ook Kanye West. Ook een prachtaflevering.
Een aanval op de vrije pers en in het verlengde de democratie. Van Biden had ik meer verwacht maar dit is dus precies wat ik had verwacht van Harris.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:26 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Begint al lekker. De pers bedreigen.
Kanye West zat bij Joe toch?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Alex Jones is gewoon dom vermaak. Die gestoorde dronken schreeuwer die je in de kroeg tegenkomt. Hij had van de week ook Kanye West. Ook een prachtaflevering.
De ironie van deze uitspraak zal jou ongetwijfeld ontgaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:38 schreef Aurelius het volgende:
Ik geloof dat voor een boel mensen nepnieuws gelijk is geworden aan onwelgevallig nieuws.
Daarover is hij in een eerdere aflevering door JR afgefikt en heeft hij daarna ook zijn excuses aangeboden.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jones is een gevaarlijke idioot. Speknek verwijst terecht naar Sandy Hook. Je zou er verstandig aan doen om je daarover in te lezen (en de rol van Jones).
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tsja, de interviewer heette George.
Hij heeft nooit zijn excuses aangeboden voor het bedreigen van die advocaat en het sturen van kinderporno.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:41 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Daarover is hij in een eerdere aflevering door JR afgefikt en heeft hij daarna ook zijn excuses aangeboden.
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hij heeft nooit zijn excuses aangeboden voor het bedreigen van die advocaat en het sturen van kinderporno.
Ik ben niet zo van de cancel culture. Is meer een hobby van links.quote:Tsja, als je dat blijkbaar niet uitmaakt ben ik wel benieuwd waar je wel de grens legt.
According to... wie precies?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:26 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Begint al lekker. De pers bedreigen.
Daar bied hij niet zijn excuses aan voor zowel het bedreigen van de advocaat als het sturen van kinderporno.quote:
Dat is geen antwoord op de vraag. Geen idee wat dat ermee te maken heeft.quote:Ik ben niet zo van de cancel culture. Is meer een hobby van links.
De capabele mensen zijn lang geleden in de voorrondes afgevallen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:49 schreef FlippingCoin het volgende:
Hoeveel inwoners heeft de VS nou helemaal en dan komen ze met die ongelikte beer Trump en deze seniele mafklapper.
Sources familiar with the matter.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:49 schreef Belabor het volgende:
[..]
According to... wie precies?
Klinkt weer als een staaltje #FakeTweet.
Maar waarom eigenlijk?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:54 schreef Aurelius het volgende:
[..]
De capabele mensen zijn lang geleden in de voorrondes afgevallen.
Zijn volgers nemen hem heel serieus, sommige ouders van de vermoorde kinderen moesten al drie keer onderduiken en verhuizen. Dat dom vermaak noemen is best psychopatisch.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:41 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Daarover is hij in een eerdere aflevering door JR afgefikt en heeft hij daarna ook zijn excuses aangeboden.
Alex Jones is gewoon dom vermaak. Conspiracy gekkie factor 100. Als er mensen zijn die hem echt serieus nemen en gevaarlijk vinden, zegt dat meer over hun.
Geweldige aflevering weerquote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:46 schreef Aurelius het volgende:
4,1 mln weergaven. Alleen via YouTube.
Nee, hij had het bewijs, maar het is gestolen door de democraten! Zie je wel hoe crimineel en corrupt ze zijn!quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:31 schreef xpompompomx het volgende:
[ twitter ]
De hond heeft zijn huiswerk opgegeten. Ofzo. Sounds legit!
Ze stellen die partij loyaliteit wel echt op de proef zo he?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:31 schreef xpompompomx het volgende:
[ twitter ]
De hond heeft zijn huiswerk opgegeten. Ofzo. Sounds legit!
Het is vooral sneu dat ze de goedgelovigheid van de kijkers misbruiken voor hun eigen agenda door een verhaaltje te verzinnen over "documenten" die niet eens bestaan.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ze stellen die partij loyaliteit wel echt op de proef zo he?
Nou ja, ik bedoel het zo dat dit wel dermate bullshit is dat het geloof van de Trump-discipelen / Tucker-volgers wel op de proef gesteld wordt.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is vooral sneu dat ze de goedgelovigheid van de kijkers misbruiken voor hun eigen agenda door een verhaaltje te verzinnen over "documenten" die niet eens bestaan.
Maar ja, ze moeten iets nu hun "schandaal" te hard aan het imploderen is.
Die zijn vrij goed in hersengymnastiek, dus die weten ook dit wel goed te praten voor zichzelf.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, ik bedoel het zo dat dit wel dermate bullshit is dat het geloof van de Trump-discipelen / Tucker-volgers wel op de proef gesteld wordt.
Als jedi master Luke modderfokking Skywalker tegen Trump is, dan weet je zeker dat Trump een waardeloze zak is. Mark Hamill heeft namelijk altijd gelijk, want Star Wars en de Joker. Klaar.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:54 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
who the hell is this guy ?
Een gebrek aan je opvoeding.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:54 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
who the hell is this guy ?
I find your lack of faith disturbing.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jedi master Luke modderfokking Skywalker tegen Trump is, dan weet je zeker dat Trump een waardeloze zak is. Mark Hamill heeft namelijk altijd gelijk, want Star Wars en de Joker. Klaar.
Ik ken hem ook niet.. maar heb ook nooit iets van Star Wars gezien. Hij heeft wel gelijk overigens.quote:
Luke Skywalkerquote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:54 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
who the hell is this guy ?
quote:"Deep Throat leaked about the Nixon Administration to the Washington Post. Not because he was a Snowden -- not because he was noble -- but because he was resentful that Nixon passed him over to be the director of the FBI. So this idea that journalists are using [for the Hunter Biden laptop] that 'oh my god this might have come from Russia therefore we shouldn't report it' is a complete corruption of the journalistic function.
"But the reality, Joe, the reality of why we're even talking about this--everyone knows the reality. I work in journalism. I have lots of colleagues. I have tons of friends at every news outlet up and down the East Coast, New York to Washington, and then on the West Coast.
"The reason is that they're all desperate for Trump to lose. That's the reality. They all want Biden to win. And so they don't want to report any information, or any stories, that might help Biden lose. In part because they want Biden to win. But also because in their social circles, everybody essentially is anti-Trump and pro-Biden, and they don't want to spend four years being accused of having helped Trump win, like in 2016 when they reported on those emails that were leaked by Wikileaks.
"And it's just fear. They don't want to be yelled at. They don't want to be scorned in their social circles. And so they're willing to abdicate their journalistic function, which is reporting on one of the most powerful people in the world in Joe Biden. In part because they want to manipulate and tinker with the election using journalism, but in much bigger part because they're scared of being yelled at on Twitter. It's fucking pathetic. And it's going to ruin people's faith in journalism for a long time, even more so than it already is ruined.
"For good reason. I now defend people who say 'fake news.' Even though in 2016 I didn't like it either. Because it's just true. It's just true. They will lie. They will print things that they have no idea whether or not they're true, if the CIA tells them to, or if they think they can get attention or applause from their colleagues on Twitter.
"If you have faith in mainstream news institutions you're really irrational."
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:31 schreef xpompompomx het volgende:
[ twitter ]
De hond heeft zijn huiswerk opgegeten. Ofzo. Sounds legit!
Gelukkig hebben we OBAMAGATE nog. Zal nu toch zeker elk moment komen, de grootste criminele daad in de geschiedenis.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
FOX News is de Hunter Biden documenten "kwijt" en heeft nog nooit gehoord van e-mail.
Heel geloofwaardig...
edit: Spuit11
[..]
D'r is vast wel ergens een blinde die die documenten kan vinden.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
De Deep State heeft de documenten verwijderd! Want als die waren vrijgegeven was het over en sluiten geweest voor Biden?
Heeft Carlson trouwens gezegd wat er in die documenten stond? Of heeft ze niet gelezen? Als dat zo is, hoe weet hij dan of de informatie in de docs belastend was? En als hij de inhoud wel kent, waarom zegt hij er dan niks over?
Mijn god, krijg haast medelijden met de Trump supporters. Nu moet je hier maar weer in mee.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:31 schreef xpompompomx het volgende:
[ twitter ]
De hond heeft zijn huiswerk opgegeten. Ofzo. Sounds legit!
Andersom net zo. Wint Biden, dan verwacht ik ook de nodige rellen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 10:01 schreef Chivaz het volgende:
Geen idee hoe representatief dit is voor de kiezers maar mocht Trump winnen dan kunnen we rellen verwachten.
Joe Biden staat op het stemformulier he. Niet Hunter.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 08:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
BREAKING:
Een computerexpert heeft een DKIM verificatie kunnen doen en in ieder geval 1 email van Hunter Biden is echt:
Zou dit bericht voor de verandering een keer wel kloppen? Of is het wederom fake campagnenews?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 08:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
BREAKING:
Een computerexpert heeft een DKIM verificatie kunnen doen en in ieder geval 1 email van Hunter Biden is echt:
EXCLUSIVE: NY Post’s ‘Smoking Gun’ Hunter Biden Email 100% Authentic, Forensic Analysis Concludes
https://dailycaller.com/2(...)biden-burisma-email/
Wanneer een email vandaag de dag wordt verstuurd, dan zit er een cryptografische functie ingebouwd in het email protocol, waardoor je achteraf kunt checken of de email vervalst is:
https://nl.wikipedia.org/wiki/DomainKeys_Identified_Mail
Op deze manier heeft Wikileaks destijds ook de Podesta emails weten te verifieren.
Het komt van de Daily Caller.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 10:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou dit bericht voor de verandering een keer wel kloppen? Of is het wederom fake campagnenews?
Het lijkt me ook stug maar wellicht heeft de brenger van dit bericht een interessante visie.quote:
Op de dag dat Hannity onder ede uitleg mag geven over het Seth Rich verhaal.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 12:21 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.thedailybeast(...)e-hunter-biden-alone
Tucker Carlson trekt zich in ieder geval terug uit de Hunter hoax, na een hele tijd er veel te veel aandacht aan te hebben besteed. Die voelt ook nattigheid
Je hebt gelijk, hoe kan het ook anders, gateway pundit en de Russen hebben Hunter gedwongen die foto's te maken met zijn nichtje.quote:
Zou dit wel overeind blijven of ben je alweer in leugens getrapt?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 15:44 schreef Sjemmert het volgende:
https://www.thegatewaypun(...)nor-joe-biden-lying/
Ah oh, daar komen de foto's met Natalie en Hunter Biden.
Is dit nu ook Russische propaganda ?
"Toevallig" dat Hunters laptop 2 terabyte aan foto's en video's blijkt te bevatten inderdaad. Toevallig ook dat het eerst alleen om mails ging, toen om wat pikante video's, toen om kindermisbruik en nu om incest ja.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, hoe kan het ook anders, gateway pundit en de Russen hebben Hunter gedwongen die foto's te maken met zijn nichtje.
Ah oke dat Hunter naakt met zijn nichtje op de foto staat is slechts toeval.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:13 schreef Belabor het volgende:
[..]
"Toevallig" dat Hunters laptop 2 terabyte aan foto's en video's blijkt te bevatten inderdaad. Toevallig ook dat het eerst alleen om mails ging, toen om wat pikante video's, toen om kindermisbruik en nu om incest ja.
Toevallig.
Disclaimer: Als je deze verhaallijn nog steeds geloofd, ben je echt compleet wappie.
Dat je uberhaubt op die foto kan zien om wie het zou gaan vind ik wel opzienbarend eigenlijk. Hoe doe je dat?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah oke dat Hunter naakt met zijn nichtje op de foto staat is slechts toeval.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah oke dat Hunter naakt met zijn nichtje op de foto staat
Zou deze gedachte een keer overeind blijven denk je? Of moet je straks wederom toegeven dat je in leugens bent getrapt?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah oke dat Hunter naakt met zijn nichtje op de foto staat is slechts toeval.
Welke leugens bedoel je ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 17:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou deze gedachte een keer overeind blijven denk je? Of moet je straks wederom toegeven dat je in leugens bent getrapt?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:13 schreef Belabor het volgende:
[..]
"Toevallig" dat Hunters laptop 2 terabyte aan foto's en video's blijkt te bevatten inderdaad. Toevallig ook dat het eerst alleen om mails ging, toen om wat pikante video's, toen om kindermisbruik en nu om incest ja.
Toevallig.
Disclaimer: Als je deze verhaallijn nog steeds geloofd, ben je echt compleet wappie.
https://justthenews.com/s(...)caStatementtoJTN.pdfquote:Statement of Attorney Brian Della Rocca:"I represent John Paul Mac Isaac, the Mac repair shop owner in Wilmington, Delaware who unwittingly became the target of a smear campaign by doing what he thoughtwas right. John Paul is not a right-wing fanatic nor is he a Russian hacker.
By way of background, John Paul has owned his shop for over ten years now.Prior to that, John Paul was the "Lead Genius" at the Apple Store in Littleton, Colorado and New Castle, Delaware.Once, while employed by Apple, he found himself in a situation where, while fixing a customer's iMac, he came across seemingly illegal material.
He followed protocol and contacted the authorities. No one questioned John Paul's ethics then.Fast-forward to April 12, 2019 when a man claiming to be Hunter Biden walked into his shop.
While John Paul was pleased that someone of Hunter Biden's notoriety was in his shop, he did not question why Hunter Biden was there.In fact, Hunter Biden had been referred to John Paul's shop. John Paul is well respected in the community and it would not have been uncommon for his patrons to refer others to his shop. John Paul provided a solution for one of Hunter Biden's three laptops on the spot.
Another laptop was a complete write-off but the third laptop required more significant intervention.That laptop remained in the shop with John Paul.Hunter Biden returned two days later with an external hard drive to which John Paul would transfer the information
Dat maakt niets uit. In de WaPo staat dat we het moeten behandelen als Russische desinformatie ook al is het waarschijnlijk geen Russische desinformatie. Dus dat doen de trouwe volgelingen dan ook.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 18:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
https://justthenews.com/s(...)caStatementtoJTN.pdf
artikel
Statement van de advocaat van de computerwinkel eigenaar.
https://www.washingtonpos(...)ptop-disinformation/quote:We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren’t.
Je hebt niets dus behalve je standaard zinnetje die je als een bot hier neer plempt. Kom nog maar eens terug met je verwijten van leugens als je werkelijk kan aantonen dat iets leugens zijn.quote:
Ik wacht wel even af tot er serieus bewijs komt voor al die beweringen die jij blind volgt. Tot nu toe leert de geschiedenis ons dat de kans dat er iets van klopt marginaal is.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 18:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je hebt niets dus behalve je standaard zinnetje die je als een bot hier neer plempt. Kom nog maar eens terug met je verwijten van leugens als je werkelijk kan aantonen dat iets leugens zijn.
Is er bevestiging van de kinderporno op Biden's laptop ja of nee?quote:
Er is bevestiging van de beschuldiging dat Hunter "sexually inappropriate" was met Natalie Biden in de vorm van textberichten tussen o.a. Hunter, Jim en Joe Biden en in de vorm van foto's van Hunter en Natalie Biden samen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 18:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Is er bevestiging van de kinderporno op Biden's laptop ja of nee?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 18:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er is bevestiging van de beschuldiging dat Hunter "sexually inappropriate" was met Natalie Biden in de vorm van textberichten tussen o.a. Hunter, Jim en Joe Biden en in de vorm van foto's van Hunter en Natalie Biden samen.
Het zijn geen Russische roddels a la pee pee tape igg.
Ik vraag om de bevestiging.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 18:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er is bevestiging van de beschuldiging dat Hunter "sexually inappropriate" was met Natalie Biden in de vorm van textberichten tussen o.a. Hunter, Jim en Joe Biden en in de vorm van foto's van Hunter en Natalie Biden samen.
Het zijn geen Russische roddels a la pee pee tape igg.
Is er serieuze bevestiging of wil je weer graag iedere iedere leugen die in je straatje past geloven?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 18:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er is bevestiging van de beschuldiging dat Hunter "sexually inappropriate" was met Natalie Biden in de vorm van textberichten tussen o.a. Hunter, Jim en Joe Biden en in de vorm van foto's van Hunter en Natalie Biden samen.
Het zijn geen Russische roddels a la pee pee tape igg.
https://www.foxnews.com/opinion/presidential-election-joe-bidenquote:Joe Biden: I want your vote to become your next president — here’s what I will do for you and our nation
On Day One, I’ll mount an aggressive approach to control this virus and get us back to our lives
Ik ben nog steeds benieuwd naar de fantastische aanpak van Biden. In heel dat stuk zet hij nergens uiteen hoe hij het anders had aangepakt. Het is slechts wat emotioneel geleuter dat we kennen van politici. Als het aan hem lag dan was de grens met China nog een maand of twee langer open.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 19:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Biden mocht een opinie schrijven voor.... Fox News. Prima stuk trouwens.
[..]
https://www.foxnews.com/opinion/presidential-election-joe-biden
Als het aan trump ligt waren er landelijk geen maatregelen meer, want het virus is over volgens hem terwijl ziekenhuizen overspoelt worden. Dan zou ik als stemgerechtigde toch eerder Biden geloven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 08:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar de fantastische aanpak van Biden. In heel dat stuk zet hij nergens uiteen hoe hij het anders had aangepakt. Het is slechts wat emotioneel geleuter dat we kennen van politici. Als het aan hem lag dan was de grens met China nog een maand of twee langer open.
Wat geloof je dan precies? Roepen dat je het beter had gedaan of gaat doen is allemaal leuk en aardig maar nog steeds niets concreets buiten de slogan “listen to the scientists.”quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 08:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het aan trump ligt waren er landelijk geen maatregelen meer, want het virus is over volgens hem terwijl ziekenhuizen overspoelt worden. Dan zou ik als stemgerechtigde toch eerder Biden geloven.
Go joe
Als de hele wereld ziet dat ziekenhuizen overstromen en je hebt de keus tussen iemand die rabiaat alles ontkent of iemand die zegt wat naar wetenschappers te luisteren, dan zou de keus voor mij snel gemaakt zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 08:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat geloof je dan precies? Roepen dat je het beter had gedaan of gaat doen is allemaal leuk en aardig maar nog steeds niets concreets buiten de slogan “listen to the scientists.”
Kortom hij heeft dus helemaal niets en je bent onder de indruk van de slogan “listen to the scientists.”quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 08:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als de hele wereld ziet dat ziekenhuizen overstromen en je hebt de keus tussen iemand die rabiaat alles ontkent of iemand die zegt wat naar wetenschappers te luisteren, dan zou de keus voor mij snel gemaakt zijn.
Als biden maar een heel klein beetje beleid ten opzicht van corona gaat maken doet hij het al oneindig beter als die oranje clown die 0 beleid heeft.
Hij straalt vertrouwen naar de wetenschap uit ipv wantrouwen, als je een leeghoofd bent vind je dat maar niets, als je rationeel nadenkt is dat heel veel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 08:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom hij heeft dus helemaal niets en je bent onder de indruk van de slogan “listen to the scientists.”
https://www.foxnews.com/p(...)rd-downplay-covid-19
Hier is Fauci zelf die vond dat Trump naar hem luisterde en vice versa en dat het ook naar voren kwam in de persconferenties.
Je bedoelt de corruptie en machtsmisbruik van Trump in die landen? Hij is om Ukraine impeached en zijn Chinese bankrekening is ook verdacht. Laat staan al in 2016 toen Ivanka zomaar allerlei trademarks toebedeeld kreeg die al jaren op de plank lagen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:26 schreef Aurelius het volgende:
Dat hele pornogebeuren is irritant. Leidt af van de corruptie en machtsmisbruik van de Biden familie m.b.t. Oekraïne en China . Daar ben ik meer nieuwsgierig naar.
Dus Fauci heeft al die tijd zitten liegen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 09:46 schreef Basp1 het volgende:
Ja we moeten selectief alleen het woodward verhaal bekijken en de rest van de onwetenschappelijke rotzooi van trump meteen vergeten. Zo werkt het niet .
Een beetje wat Duitsland doet als ik het zo lees.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 08:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar de fantastische aanpak van Biden. In heel dat stuk zet hij nergens uiteen hoe hij het anders had aangepakt. Het is slechts wat emotioneel geleuter dat we kennen van politici. Als het aan hem lag dan was de grens met China nog een maand of twee langer open.
Nee hoor, daar mag je ook gewoon een TR voor zetten als wij dat niet zien. Verdere vragen daarover kun je beter stellen in het FB topic.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:14 schreef epicbeardman het volgende:
Dus als een dictator Maduro zijn beste woordje over Biden geeft is dat niet relevant? Wauw. Maar als de poor boys zich uitspreken over Trump mag het wel. Of kim jong un iets lovend zegt over Trump.
What would a Joe Biden presidency mean for Venezuela?
Venezuela is struggling with 2,400 percent inflation and US sanctions under Trump. Would Biden be different?
Comrade Biden.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:14 schreef epicbeardman het volgende:
Dus als een dictator Maduro zijn beste woordje over Biden geeft is dat niet relevant? Wauw. Maar als de poor boys zich uitspreken over Trump mag het wel. Of kim jong un iets lovend zegt over Trump.
What would a Joe Biden presidency mean for Venezuela?
Venezuela is struggling with 2,400 percent inflation and US sanctions under Trump. Would Biden be different?
Beetje een raar geformuleerde zin, waar heb je het over?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:24 schreef Aurelius het volgende:
Trouwens benieuwd, als Biden zou winnen, of de media na de verkiezingen wel achter hem aangaan met dit schandal. Als hij aftreed maakt die oude witte man toch plaats voor een krachtige zwarte vrouw.
Er zat een filmpje voor. Maar die is weggehaald door die overhuiverige mod in dit topic.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Beetje een raar geformuleerde zin, waar heb je het over?
Je kunt het zelf vast wel uitleggen in twee zinnen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:37 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Er zat een filmpje voor. Maar die is weggehaald door die overhuiverige mod in dit topic.
We zijn allemaal huiverig in deze zware tijden.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:37 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Er zat een filmpje voor. Maar die is weggehaald door die overhuiverige mod in dit topic.
Hele Biden - laptop - mail - China - Oekraine schandaal dat wordt genegeerd door de meeste msm.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je kunt het zelf vast wel uitleggen in twee zinnen?
Het is sowieso wel prettig wanneer men even vertelt waarom een filmpje de tijd van het bekijken waard zou zijn en in eigen woorden uitlegt wat de redenatie is of wat er te zien is. Zo vaak dat er een een filmpje van drie kwartier gedumpt wordt... Ja doei.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je kunt het zelf vast wel uitleggen in twee zinnen?
Ja, en waarom zou dat zijn?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:39 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hele Biden - laptop - mail - China - Oekraine schandaal dat wordt genegeerd door de meeste msm.
Ik vraag me af of er überhaupt een schandaal is. Een Republikeinse commissie heeft Biden recent nog vrijgesproken. Ik zie nu iedere dag wel wat wilde claims voorbij komen in de media, maar bewijs heb ik nog niet gezien.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:39 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hele Biden - laptop - mail - China - Oekraine schandaal dat wordt genegeerd door de meeste msm.
Ik zie eigenlijk niet eens claims voorbij komen over Joe Biden, maar wel verwijzingen naar "het" schandaal.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er überhaupt een schandaal is. Een Republikeinse commissie heeft Biden recent nog vrijgesproken. Ik zie nu iedere dag wel wat wilde claims voorbij komen in de media, maar bewijs heb ik nog niet gezien.
Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
Wat is precies het schandaal? Ik weet dat er driftig met het begrip 'corruptie' wordt gesmeten, maar vooralsnog is er bewijs opgedoken dat er daadwerkelijk sprake is van corruptie.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:39 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hele Biden - laptop - mail - China - Oekraine schandaal dat wordt genegeerd door de meeste msm.
Als je alleen NYT leest.. dan zie je inderdaad niks. Of alleen op reddit browsed. Ondertussen is het zeker bij alle Amerikanen onder aandacht gebracht.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er überhaupt een schandaal is. Een Republikeinse commissie heeft Biden recent nog vrijgesproken. Ik zie nu iedere dag wel wat wilde claims voorbij komen in de media, maar bewijs heb ik nog niet gezien.
Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
Waarom Greenwald's resignation en statement zo groot. Niet de minste is het.quote:Yikes. What a tangled mess. Will it impact the US election results?
That remains to be seen. But Greenwald’s resignation has reignited the controversy around how news outlets have handled the story – and highlighted the partisan divide in the US over just about everything.
Hoe is dat precies bewijs voor corruptie? Een journalist vertrekt bij het medium dat hij zelf heeft ingericht en dat zou dan iets moeten bewijzen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je alleen NYT leest.. dan zie je inderdaad niks. Of alleen op reddit browsed. Ondertussen is het zeker bij alle Amerikanen onder aandacht gebracht.
Of het impact heeft zullen wij allemaal binnenkort zien.
https://www.aljazeera.com(...)ls-ukraine-and-china
Wel goede samenvatting vanuit een neutraal ogend artikel.
[ twitter ]
[..]
Waarom Greenwald's resignation en statement zo groot. Niet de minste is het.
Corruptie zeg ik nergens, het gaat mij meer om dat er een soort van media blackout omtrent het hele geclaimde schandaal. Waarom het proberen te verbergen als het toch allemaal nep is? Dit gebeurd bij Trump ook niet. Daar heb ik ook genoeg aantijgingen gezien die totaal koekoek zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat precies bewijs voor corruptie? Een journalist vertrekt bij het medium dat hij zelf heeft ingericht en dat zou dan iets moeten bewijzen?
https://today.yougov.com/(...)nist/Glenn_Greenwaldquote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:20 schreef MoreDakka het volgende:
Ik hoop dat je je er van bewust bent dat niemand Greenwald serieus neemt.
Waarom er aandacht aan besteden als er niets is? Nogmaals, mij is nog altijd niet duidelijk wat het schandaal nou is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Corruptie zeg ik nergens, het gaat mij meer om dat er een soort van media blackout omtrent het hele geclaimde schandaal. Waarom het proberen te verbergen als het toch allemaal nep is?
Echt niet? de schijnfuncties die Hunter Biden heeft gekregen in Oekraïne, deals in China waar over miljoenen werd gesproken, mails die geverifieerd zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom er aandacht aan besteden als er niets is? Nogmaals, mij is nog altijd niet duidelijk wat het schandaal nou is.
Dat eerste stuk van de NYP had ook 'aha!'-toontje, maar toen ik eenmaal bij het eind was, kon ik nog altijd geen bewijs ontdekken voor een schandaal.
quote:Dear Hunter, thank you for inviting me to DC and giving an opportunity to meet your father and spent some time together. It's realty an honor and pleasure.
As we spoke yesterday evening, would be great to meet today for a quick coffee. What do you think? I could come to you office somewhere around noon or so, before or on my way to airport.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De afzender: Iemand die werkt voor het Oekraïense energie maatschappij.
Zie hier meer over de verificatie van de mail; https://github.com/robertdavidgraham/hunter-dkim
En als je dan kijk wat voor mails er nu allemaal naar buiten komen, inclusief de beschamende foto's/verhalen. Maar als je niet zoekt zal je ook niet vinden.
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Dit soort mails worden nu nog elke dag gereleased op een chinese site. En die zien er zeker authenthiek uit.
Komt er op neer dat Hunter destijds zijn papa's naam/functie gebruikte om inkomsten voor hem/zijn familie te werven. Ook tijdens Biden nog Vice President is, hoewel ik daar zelf niet wakker om lig. Moet je wel goed nadenken waarom al die Oekrainse energiemaatschappijen en andere Chinese shady bedrijven zo graag met Hunter Biden willen samenwerken. Om uiteindelijk invloed te kunnen uitoefenen op Biden.
Een sjeik hoeft maar met geld te zwaaien en Hunter staat op de stoep, hij is labiel as hell.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Als Greenwald bewijs heeft voor corrupt handelen door Joe Biden, dan lees ik met alle plezier zijn artikel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:29 schreef Ensiferum het volgende:
Bijzonder hoe onze linkse vrienden journalistiek niet kunnen herkennen. In deze tijd van verhaaltjesschrijvers zijn ze vergeten wat daadwerkelijke onderzoeksjournalistiek is, en zijn namen als Glenn Greenwald en James O'Keefe maar raar en onrein. De verrotte kant van de Linkse ideologie mag immers niet worden belicht. Doe wat je verteld wordt en stel vooral geen vragen.
Behalve welke smaak Bidens ijsje heeft, dat is wat het volk wil weten van Biden.
Maar Hunter is niet in de race voor het presidentschap en naar ik begrijp heeft zich teruggetrokken uit al zijn buitenlandse avontuurtjes, nadat z'n vader de nominatie won.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Echt niet? de schijnfuncties die Hunter Biden heeft gekregen in Oekraïne, deals in China waar over miljoenen werd gesproken, mails die geverifieerd zijn.
Een journalist heeft een van de mails laten verifiëren door een beveilingsonderzoeker op authenticiteit en het is het eigenlijk 100% zeker dat de e-mail authentiek is.
De e-mail:
[..]
De afzender: Iemand die werkt voor het Oekraïense energie maatschappij.
Zie hier meer over de verificatie van de mail; https://github.com/robertdavidgraham/hunter-dkim
En als je dan kijk wat voor mails er nu allemaal naar buiten komen, inclusief de beschamende foto's/verhalen. Maar als je niet zoekt zal je ook niet vinden.
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Dit soort mails worden nu nog elke dag gereleased op een chinese site. En die zien er zeker authenthiek uit.
Komt er op neer dat Hunter destijds zijn papa's naam/functie gebruikte om inkomsten voor hem/zijn familie te werven. Ook tijdens Biden nog Vice President is, hoewel ik daar zelf niet wakker om lig. Moet je wel goed nadenken waarom al die Oekrainse energiemaatschappijen en andere Chinese shady bedrijven zo graag met Hunter Biden willen samenwerken. Om uiteindelijk invloed te kunnen uitoefenen op Biden.
Een sjeik hoeft maar met geld te zwaaien en Hunter staat op de stoep, hij is labiel as hell.
Ja zijn fans zullen dat zeggenquote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Corruptie zeg ik nergens, het gaat mij meer om dat er een soort van media blackout omtrent het hele geclaimde schandaal. Waarom het proberen te verbergen als het toch allemaal nep is? Dit gebeurd bij Trump ook niet. Daar heb ik ook genoeg aantijgingen gezien die totaal koekoek zijn.
Maar Trump wuift het weg of komt met statement, terwijl de andere kant het onder de mat probeert te vegen. Wat volgens mij alleen maar averechts kan werken.
[..]
https://today.yougov.com/(...)nist/Glenn_Greenwald
Glenn Greenwald is the 41st most popular columnist and the 32nd most famous. Glenn Greenwald is described by fans as: Ahead of the curve, Intelligent, Knowledgeable, Articulate and Credible.
Doet hij toch best goed.
Gelukkig maar dat ik me altijd breed informeer.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je alleen NYT leest.. dan zie je inderdaad niks.
Het gaat ook niet om Joe Biden, het gaat om wat voor familie er een poging waagt om een plekje in het witte huis. Of dat een shady familie is zoals Biden of een "grootgebekte" zoals Trump.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar Hunter is niet in de race voor het presidentschap en naar ik begrijp heeft zich teruggetrokken uit al zijn buitenlandse avontuurtjes, nadat z'n vader de nominatie won.
Hunter is een pestventje met een twijfelachtig beoordelingsvermogen. Maar dat is geen bewijs voor corrupt handelen door Joe Biden.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om Joe Biden, het gaat om wat voor familie er een poging waagt om een plekje in het witte huis. Of dat een shady familie is zoals Biden of een "grootgebekte" zoals Trump.
Dat straks de hele wereld meme's loopt te maken met de naakt foto's en video's van de zoon van de Amerikaanse President. Hem een crackbaby noemen. Het imago van Trump's familie staat zelfs boven dit soort rapaille.
Het is echt beschamend als Biden aan de macht zal komen. Een zwakke man neerzetten die ook nog eens erg breekbaar is.
Wie weet wat voor foto's er straks nog allemaal naar buiten komen of mails waarmee Joe Biden echt geblackmaild kan worden door een land? Het imago van "Biden organized crime family" is daadwerkelijk gaande. En ja nu krijg ik 100 verwijten over Trump dit Trump dat, maar Biden is ver van het heilige boontje.
Nu komt vast, wat heeft zijn familie er mee te maken? Nou.. vraag dan maar eens aan jezelf af waarom hij nichtje Nathalie Biden zelfs mee nam naar Korea's DMZ, of Hunter overal mee toen hij Vice President was.
Met Trump nu weet je in iedergeval wat je in huis hebt.. makkelijke keuze.
Ja daar heb je niks over te zeggen behalve whataboutism over de boze oranjeman. Dus dan maar een smiley. Thanks for de verificatie.quote:
Ja, ik kan wel weer een hele post volschrijven, maar daar reageer je niet eens op.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja daar heb je niks over terug te zeggen behalve whataboutism over de boze oranjeman. Dus dan maar een smiley. Thanks for de verificatie.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om Joe Biden, het gaat om wat voor familie er een poging waagt om een plekje in het witte huis. Of dat een shady familie is zoals Biden of een "grootgebekte" zoals Trump.
Dat straks de hele wereld meme's loopt te maken met de naakt foto's en video's van de zoon van de Amerikaanse President. Hem een crackbaby noemen. Het imago van Trump's familie staat zelfs boven dit soort rapaille.
Het is echt beschamend als Biden aan de macht zal komen. Een zwakke man neerzetten die ook nog eens erg breekbaar is.
Wie weet wat voor foto's er straks nog allemaal naar buiten komen of mails waarmee Joe Biden echt geblackmaild kan worden door een land? Het imago van "Biden organized crime family" is daadwerkelijk gaande. En ja nu krijg ik 100 verwijten over Trump dit Trump dat, maar Biden is ver van het heilige boontje.
Nu komt vast, wat heeft zijn familie er mee te maken? Nou.. vraag dan maar eens aan jezelf af waarom hij nichtje Nathalie Biden zelfs mee nam naar Korea's DMZ, of Hunter overal mee toen hij Vice President was.
Met Trump nu weet je in iedergeval wat je in huis hebt.. makkelijke keuze.
Ik kan op deze post reageren met een waslijst redenen waarom Biden een betere president is en wat Trump een van de slechtste leiders uit de geschiedenis van de VS maakt.quote:
Als Greenwald bewijs heeft voor corrupt handelen door Joe Biden dient hij hiermee naar het openbaar ministerie te gaan. Maar er is helemaal geen bewijs.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Greenwald bewijs heeft voor corrupt handelen door Joe Biden, dan lees ik met alle plezier zijn artikel.
Natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om Joe Biden
Hmmm. En hoe zit dat dan met de familie die er nu huist?quote:, het gaat om wat voor familie er een poging waagt om een plekje in het witte huis. Of dat een shady familie is zoals Biden
Om me bij m'n voorgangers aan te sluiten: .quote:of een "grootgebekte" zoals Trump.
Dat straks de hele wereld meme's loopt te maken met de naakt foto's en video's van de zoon van de Amerikaanse President. Hem een crackbaby noemen. Het imago van Trump's familie staat zelfs boven dit soort rapaille.
Het is echt beschamend als Biden aan de macht zal komen. Een zwakke man neerzetten die ook nog eens erg breekbaar is.
Wie weet wat voor foto's er straks nog allemaal naar buiten komen of mails waarmee Joe Biden echt geblackmaild kan worden door een land? Het imago van "Biden organized crime family" is daadwerkelijk gaande. En ja nu krijg ik 100 verwijten over Trump dit Trump dat, maar Biden is ver van het heilige boontje.
Nu komt vast, wat heeft zijn familie er mee te maken? Nou.. vraag dan maar eens aan jezelf af waarom hij nichtje Nathalie Biden zelfs mee nam naar Korea's DMZ, of Hunter overal mee toen hij Vice President was.
Met Trump nu weet je in iedergeval wat je in huis hebt.. makkelijke keuze.
Jaja, het ambt van de president is in gevaar omdat buitenlandse overheden Hunter Biden gaan pesten.quote:
De media is all in voor Biden, daarom ook de wanhopige poging om het verhaal van Hunter Biden niet te behandelen. Social media ging zelfs over tot censuur, maatregelen die we alleen gewend zijn in fascistische/communistische dictaturen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:29 schreef Ensiferum het volgende:
Bijzonder hoe onze linkse vrienden journalistiek niet kunnen herkennen. In deze tijd van verhaaltjesschrijvers zijn ze vergeten wat daadwerkelijke onderzoeksjournalistiek is, en zijn namen als Glenn Greenwald en James O'Keefe maar raar en onrein. De verrotte kant van de Linkse ideologie mag immers niet worden belicht. Doe wat je verteld wordt en stel vooral geen vragen.
Behalve welke smaak Bidens ijsje heeft, dat is wat het volk wil weten van Biden.
Ken eerlijk gezegd niemand die oprecht fan is van Biden. Waaronder ikzelf.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:20 schreef epicbeardman het volgende:
De Biden adoratiesquad beticht de Trump fans van iets waar ze zelf heer en meester in zijn. Het wegkijken.
Ik kan tenminste nog zeggen dat ik ook al trump zijn uitspraken niet goedkeur, maar jullie kunnen echt niks slechts over biden afkeuren. compleet brainwashed.
Wat vind je er nou van dat de president dokteren er valselijk van beschuldigt overleden patiënten onterecht aan te merken als covid-slachtoffers, omdat ze er daar zelf financieel beter van zouden worden?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De media is all in voor Biden, daarom ook de wanhopige poging om het verhaal van Hunter Biden niet te behandelen. Social media ging zelfs over tot censuur, maatregelen die we alleen gewend zijn in fascistische/communistische dictaturen.
Een van de slechtste presidenten is volkomen subjectief. Onder Trump zijn er fantastische resultaten behaald als het gaat om de economie en buitenlands beleid. Ik denk dat vooral de media graag wilt oordelen dat Trump de slechtste president ooit is. Moet ook wel anders valt de hetze van de afgelopen vier jaar totaal niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ken eerlijk gezegd niemand die oprecht fan is van Biden. Waaronder ikzelf.
Punt is dat als je het opneemt tegen niet alleen een van slechtste president ooit, maar ook een van de meest waardeloze mensen die er bestaat, je al snel overkomt als het meer geschikte alternatief.
Die theorie kwam niet van Trump zelf, in maart gingen deze roddels al dat ziekenhuizen in Amerika vals mensen als corona patiënten bestempelden omdat ze meer geld kregen voor corona behandelingen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vind je er nou van dat de president dokteren er valselijk van beschuldigt overleden patiënten onterecht aan te merken als covid-slachtoffers, omdat ze er daar zelf financieel beter van zouden worden?
Precies. Zoals een wijs user ooit zei:quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ken eerlijk gezegd niemand die oprecht fan is van Biden. Waaronder ikzelf.
Punt is dat als je het opneemt tegen niet alleen een van slechtste president ooit, maar ook een van de meest waardeloze mensen die er bestaat, je al snel overkomt als het meer geschikte alternatief.
Dan zou ik eerst moeten onderzoeken of ze daar financieel beter van worden.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vind je er nou van dat de president dokteren er valselijk van beschuldigt overleden patiënten onterecht aan te merken als covid-slachtoffers, omdat ze er daar zelf financieel beter van zouden worden?
Wees gerust, Trump gaat de geschiedenisboeken in als een van de slechtste presidenten ooit. Het ambt behelst namelijk meer dan enkel goede economische resultaten neerzetten.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een van de slechtste presidenten is volkomen subjectief. Onder Trump zijn er fantastische resultaten behaald als het gaat om de economie en buitenlands beleid. Ik denk dat vooral de media graag wilt oordelen dat Trump de slechtste president ooit is. Moet ook wel anders valt de hetze van de afgelopen vier jaar totaal niet uit te leggen.
Ah ja, die fantastische economische resultaten. Je bedoelt de beurskoers?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een van de slechtste presidenten is volkomen subjectief. Onder Trump zijn er fantastische resultaten behaald als het gaat om de economie en buitenlands beleid. Ik denk dat vooral de media graag wilt oordelen dat Trump de slechtste president ooit is. Moet ook wel anders valt de hetze van de afgelopen vier jaar totaal niet uit te leggen.
Zijn er veel communistische staten geweest waar private socialmedia bedrijven dankzij een systeem van vrije handel zelf mochten bepalen wat ze doen en laten ja?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De media is all in voor Biden, daarom ook de wanhopige poging om het verhaal van Hunter Biden niet te behandelen. Social media ging zelfs over tot censuur, maatregelen die we alleen gewend zijn in fascistische/communistische dictaturen.
Zijn uitspraken en de weerstand tegen zijn uitspraken kennen we wel. Toch vind ik dat een president moet worden afgerekend op zijn prestaties en niet op zijn persoonlijkheid. Het schijnt bijvoorbeeld dat Carter een vriendelijke man was, toch word hij gezien als een van de slechtste presidenten die het land gekend heeft.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees gerust, Trump gaat de geschiedenisboeken in als een van de slechtste presidenten ooit. Het ambt behelst namelijk meer dan enkel goede economische resultaten neerzetten.
Ik snap werkelijk niet hoe je dat niet inziet. De man doet op dagelijkse basis uitspraken die voor ons premier einde verhaal zouden betekenen. Geschiedenis zal niet mild oordelen over Trump. Daar durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Daar is het al te laat voor. Hij uit zonder bewijs zeer ernstige beschuldigingen richting Amerikaanse dokteren. Je zou goddomme maar een dokter zijn die zich uit de naad werkt tijdens de coronacrisis en dan doet de leider van jouw doodleuk dat soort uitspraken. Zonder bewijs, welteverstaan.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan zou ik eerst moeten onderzoeken of ze daar financieel beter van worden.
https://twitter.com/dlama_fox35/status/1283938411162763265?s=21
Dit soort dingen heb ik vaker gelezen, of er een financiële prikkel tegenover staat, geen idee.
Maar als Trump het niet kan bewijzen dan moet hij zijn mond houden.
Nou, vertel eens wat de beste man allemaal gepresteerd heeft. In het Trump-topic is daar ook meermaals naar gevraagd, maar misschien komt er hier dan wel een concreet antwoord op.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:34 schreef Chivaz het volgende:
Toch vind ik dat een president moet worden afgerekend op zijn prestaties
Lonen waren gestegen en de werkloosheidscijfers waren bijzonder goed. Ik snap dat je Trump niet goed vind maar het downplayen van positieve resultaten omdat je de man niet mag is wel bijzonder triest.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, die fantastische economische resultaten. Je bedoelt de beurskoers?
Toenemende sociaaleconomische verschillen, toenemende kansenongelijkheid, afnemende sociale mobiliteit. Welke lonen zijn gestegen?quote:
Niks meer of minder dan een voortzetting van de wereldwijde trend ingezet na het herstel van de kredietcrisis.quote:en de werkloosheidscijfers waren bijzonder goed. I
Of bedoel je de prestaties wanneer het aankomt op het wegzagen van de poten onder allerlei democratische principes? Die zijn er inderdaad legio.quote:k snap dat je Trump niet goed vind maar het downplayen van positieve resultaten omdat je de man niet mag is wel bijzonder triest.
Het is een combinatie. Persoonlijkheid en decorum zijn net zo goed onderdeel van het ambt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn uitspraken en de weerstand tegen zijn uitspraken kennen we wel. Toch vind ik dat een president moet worden afgerekend op zijn prestaties en niet op zijn persoonlijkheid. Het schijnt bijvoorbeeld dat Carter een vriendelijke man was, toch word hij gezien als een van de slechtste presidenten die het land gekend heeft.
https://www.nationalrevie(...)ns-economy-politics/quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Toenemende sociaaleconomische verschillen, toenemende kansenongelijkheid, afnemende sociale mobiliteit. Welke lonen zijn gestegen?
De belastinghervormingen waren ook een doorslaand succes: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
Kijk eens wie daar het meest van hebben geprofiteerd.
[..]
Niks meer of minder dan een voortzetting van de wereldwijde trend ingezet na het herstel van de kredietcrisis.
[ afbeelding ]
[..]
Of bedoel je de prestaties wanneer het aankomt op het wegzagen van de poten onder allerlei democratische principes? Die zijn er inderdaad legio.
Er zijn belangrijke stappen gezet naar vrede in het midden oosten. Rusland is nog steeds een matige speler op het wereldtoneel. De focus ligt nu terecht op China en wat mij betreft blijft dat voorlopig zo.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een combinatie. Persoonlijkheid en decorum zijn net zo goed onderdeel van het ambt.
En waarom zou het buitenlandbeleid van Trump worden geprezen? Omdat zijn regering heeft bemiddeld tussen Israël en een paar Golfstaten? Het zijn prima prestaties, maar we moeten ook niet overdreven. Israël en de VAE zijn nooit met elkaar in oorlog geweest.
Tegenover die prestaties staar Trumps geflirt met dictators zoals Poetin, Erdogan Kim Jung-Un, terwijl hij ruzie zoekt met en zich openlijk vijandig uitlaat richting trouwe Amerikaanse bondgenoten, zoals Canada en de EU.
Trouwens ook meegekregen dat Trump z'n macht heeft aangewend om Erdogan te helpen met z'n corruptie.
Of er daadwerkelijk stappen zijn gezet richting vrede in het Midden-Oosten, is nog maar de vraag. De kloof tussen Israël en de Palestijnen is alleen maar groter geworden door de recente ontwikkelingen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 15:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn belangrijke stappen gezet naar vrede in het midden oosten. Rusland is nog steeds een matige speler op het wereldtoneel. De focus ligt nu terecht op China en wat mij betreft blijft dat voorlopig zo.
Een beetje een suf opiniestuk: "MUHHH Obama, MUHHH links, MUHHH linkse staten/steden", om dan af te sluiten met zo'n onnozel voorbeeldje.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 15:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.nationalrevie(...)ns-economy-politics/
In een hoogconjunctuur is dat niet zo gek (ik zie weinig verschil met de trend ingezet onder Obama, maar oké). Overigens is het niet vooral de middenklasse die erop vooruitging, maar vooral het topje van de piramide. Heb je dat CBO-document bekeken? De meeste mensen gaan er amper op vooruit, en de belastinghervormingen ingevoerd onder Trump trekken die verdeling alleen maar schever.quote:Volgend dit artikel is de middenklasse er heel wat op vooruit gegaan. Inkomensongelijkheid is in mijn ogen geen probleem mits iedereen mee profiteert. En dat is dus onder president Trump het geval.
Het uithollen van de rechtstaat door Trump en zijn kliek vind je geen probleem? Of de gevoerde strijd tegen de democratie? De afbraak van instituties? Allemaal gejank?quote:En bespaar me het gejank over democratische principes, 3 jaar lang waren de democraten er van overtuigd dat Trump had samengespannen met de Russen om de verkiezingen naar zijn hand te zetten. We hebben rellen gezien na de aanstelling van Trump.
Massale protesten en ongefundeerde beschuldigingen van groepsverkrachtingen etc rond Kavanaugh en nu met Barret wilde men dat ze niet genomineerd zou worden terwijl het witte huis en de senaat in handen zijn van de Republikeinen.
https://www.cnn.com/2020/(...)nt-health/index.htmlquote:The bill, Democrats say, will create that body to help determine the fitness of the President. The proposal was formally introduced Friday by Pelosi and Democratic Rep. Jamie Raskin of Maryland.
?? Het was een twitterpost, je lievelings nachtbraker kijkertje mag wel continu haar twitter posts van irrelevante twitter gebruikers posten oa. in het donald topic? Mag je nog wel posten in dit topic uberhaupt? of kan er beter niet direct een slotje op.quote:Op zondag 1 november 2020 01:24 schreef Fugue het volgende:
Moet ik voor iemand nog een keer uitleggen wat ‘Geen linkdump’ betekent?
Ja gut wat wordt jou de mond gesnoerd in dit topic he. Ik zie geen linkdump verder waar jij het over hebt. Je mag altijd een TR zetten als wij er overheen kijken.quote:Op zondag 1 november 2020 01:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
?? Het was een twitterpost, je lievelings nachtbraker kijkertje mag wel continu haar twitter posts van irrelevante twitter gebruikers posten oa. in het donald topic? Mag je nog wel posten in dit topic uberhaupt? of kan er beter niet direct een slotje op.
Zijn twitter berichten van de President e.d dan ook nu verboden of iemand daar omheen? ik volg de regeltjes niet allemaal meer zo. Normaal staat er wel ergens een regel van dat je elkaar geen troll mag noemen maar ik weet niet sinds wanneer je twitter berichten niet meer mag dumpen. Het is toch ook om elkaar zo op de hoogte te houden van wat er gebeurd?quote:Op zondag 1 november 2020 01:37 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ja gut wat wordt jou de mond gesnoerd in dit topic he. Ik zie geen linkdump verder waar jij het over hebt. Je mag altijd een TR zetten als wij er overheen kijken.
Voor verdere vragen mag je naar FB.
Het is een ander verhaal als je een link dropt naar een video/tweet als de discussie daarover loopt. Dan wel met je mening erover en/of uitleg erbij en dus geen ‘linkdump’.quote:Op zondag 1 november 2020 01:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zijn twitter berichten van de President e.d dan ook nu verboden of iemand daar omheen? ik volg de regeltjes niet allemaal meer zo. Normaal staat er wel ergens een regel van dat je elkaar geen troll mag noemen maar ik weet niet sinds wanneer je twitter berichten niet meer mag dumpen. Het is toch ook om elkaar zo op de hoogte te houden van wat er gebeurd?
"Irrelevante" twitter gebrukers? Daar doe ik niet aan!quote:Op zondag 1 november 2020 01:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
?? Het was een twitterpost, je lievelings nachtbraker kijkertje mag wel continu haar twitter posts van irrelevante twitter gebruikers posten oa. in het donald topic? Mag je nog wel posten in dit topic uberhaupt? of kan er beter niet direct een slotje op.
quote:Op zondag 1 november 2020 01:46 schreef Sjemmert het volgende:
Ik snap wel dat men niet zit te wachten op allerlei YT videos van vreemde kanalen maar het is ook wel een beetje onzin om campagne filmpjes van de officiële Biden/Trump campagne te verwijderen imo.
quote:Dan wel met je mening erover en/of uitleg erbij en dus geen ‘linkdump’.
Ja oke, maar het zijn vaak maar korte filmpjes waarvan de boodschap vaak wel duidelijk is. Maar goed, het zal wel.quote:
Dan kunnen we het aan hen overlaten.quote:Op zondag 1 november 2020 01:52 schreef epicbeardman het volgende:
Het was wel beetje de charme van deze 2 topics, even lekker met zijn allen "knallen" voor de grote dag 3 nov. Het bracht in iedergeval genoeg discussies voort.
Trump en Biden doen zelf aan moddergooien, het past goed bij deze verkiezingen. Zal het missen! Ook de tweets van kijkertje.
Kijk nog even naar de TTquote:Op zondag 1 november 2020 02:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ik blijf gewoon mijn relevante, informatieve en nieuwswaardige tweets posten hoor. Ik neem tenminste aan dat die wel mogen?
Deze bijv:
[ twitter ]
Hij is dan ook van een relevante twittergebruiker die verwijst naar een onderzoek van een gerenommeerde universiteit.
Hypothetische nummers. Niks aan het handje .quote:Op zondag 1 november 2020 02:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ik blijf gewoon mijn relevante, informatieve en nieuwswaardige tweets posten hoor. Ik neem tenminste aan dat die wel mogen?
Deze bijv:
[ twitter ]
Hij is dan ook van een relevante twittergebruiker die verwijst naar een onderzoek van een gerenommeerde universiteit.
Ik ga hem verplaatsenquote:
-Ook voor jou het verzoek om je linkdumps beperkt te houden.-quote:
Ach, zolang zijn aanhangers op social media zweren dat ze zelfs op hem zullen stemmen als hij een kindermoordende en - etende pedo zou zijn, maakt het allemaal niks uit.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:35 schreef Federer-fan het volgende:
Dit ging niet helemaal soepeltjes. Wel pijnlijk allemaal.
Hij komt soepeltjes aangerend voor zo'n oude man andersquote:Op dinsdag 3 november 2020 10:35 schreef Federer-fan het volgende:
Dit ging niet helemaal soepeltjes. Wel pijnlijk allemaal.
Stamina Joequote:Op dinsdag 3 november 2020 10:40 schreef Fugue het volgende:
[..]
Hij komt soepeltjes aangerend voor zo'n oude man anders
Biden is dan ook geen wandelende meme met een iets te enthousiaste aanhang.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:39 schreef Ensiferum het volgende:
De Biden-reeks is een beetje als zijn "rallies", een dooie boel, nul enthusiasme
Hij is daarentegen wel een wandelende meme zonder enthousiaste aanhang.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:36 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Biden is dan ook geen wandelende meme met een iets te enthousiaste aanhang.
Gelachen .quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij is daarentegen wel een wandelende meme zonder enthousiaste aanhang.
Ijzersterke comebackquote:Op dinsdag 3 november 2020 14:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij is daarentegen wel een wandelende meme zonder enthousiaste aanhang.
QFTquote:Op dinsdag 3 november 2020 14:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij is daarentegen wel een wandelende meme zonder enthousiaste aanhang.
Op dit moment heb ik zelfs liever dat de machtigste man ter aarde een saaie lul is. Er is al genoeg gezeik overal.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
Maar dat een president(skandidaat) geen popsterrenstatus heeft lijkt me op zich niet zo'n issue, wel?
Ik vind Biden niet saai eigenlijkquote:Op dinsdag 3 november 2020 18:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Op dit moment heb ik zelfs liever dat de machtigste man ter aarde een saaie lul is. Er is al genoeg gezeik overal.
Ik had gehoopt op een grappig filmpje, maar dit is gewoon sneu.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:01 schreef Federer-fan het volgende:
Dit is toch gewoon genieten? Als Biden wordt gekozen, is dit soort versprekingen wel een mooie bonus.
Ja, dat is ook weer zo. Het is niet zijn eerste persoonsverwisseling. Ik realiseerde me toen ik het voor het eerst zag niet dat Beau zijn overleden zoon is. Dat is toch een teken van dementie lijkt me?quote:Op woensdag 4 november 2020 11:10 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik had gehoopt op een grappig filmpje, maar dit is gewoon sneu.
Sleepy Joequote:Op woensdag 4 november 2020 11:01 schreef Federer-fan het volgende:
Dit is toch gewoon genieten? Als Biden wordt gekozen, is dit soort versprekingen wel een mooie bonus.
Ja, maar toch wel een beetje zorgwekkend als hij iemand beetpakt en erbij zegt dat het zijn overleden zoon is.quote:
Johquote:Op woensdag 4 november 2020 11:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar toch wel een beetje zorgwekkend als hij iemand beetpakt en erbij zegt dat het zijn overleden zoon is.
Ik bedoel écht zorgwekkend, zo van ongeschikt om president te worden.quote:
Daarom begrijp ik ook niet dat de Democraten van de 40/45 miljoen kandidaten niet met wat beters op de proppen konden komen dat Sleepy Joe Biden.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik bedoel écht zorgwekkend, zo van ongeschikt om president te worden.
Waarschijnlijk gaat het bij de democraten ook niet meer om wie het meest geschikt is, maar bij wie ze de meeste stemmen kunnen halen. Begrijpelijk, maar wel sneu als je dat zo ziet.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik bedoel écht zorgwekkend, zo van ongeschikt om president te worden.
Dan hadden ze Joseph Patrick Kennedy III moeten nemen.quote:Op woensdag 4 november 2020 12:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat het bij de democraten ook niet meer om wie het meest geschikt is, maar bij wie ze de meeste stemmen kunnen halen. Begrijpelijk, maar wel sneu als je dat zo ziet.
Ik zie niet in wat daar verontrustender aan is dan een president die bleekmiddel aanprijst tegen corona.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar toch wel een beetje zorgwekkend als hij iemand beetpakt en erbij zegt dat het zijn overleden zoon is.
Ik ook niet.quote:Op woensdag 4 november 2020 14:25 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat daar verontrustender aan is dan een president die bleekmiddel aanprijst tegen corona.
Ik ben over beiden niet meer enthousiast.quote:Maar goed..wat de uitslag ook is, dat zoveel mensen op Trump stemmen geeft te denken. Los van zijn leeftijd is Biden gewoon geen sterke kandidaat..heeft zich toch teveel laten overschreeuwen door Trump.
Ik bekijk het ook los van de poppetjes. Ben het in lang niet alles met Democraten eens, zoals die walgelijke identiteitspolitiek. Maar Trump is een democratisch gekozen president die het liefst een dictatuur zou willen en tot in lengte van jaren met zijn clan aan de macht blijven. Die uitholling van de democratie zou ik als Amerikaan zorgwekkend vinden, maar kennelijk kan een groot deel het niet schelen. Gek volk.quote:Op woensdag 4 november 2020 14:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ook niet.
[..]
Ik ben over beiden niet meer enthousiast.
Biden gaat Corona even oplossen.quote:Op woensdag 4 november 2020 13:44 schreef Elan het volgende:
Je moet Trump wel echt haten om op Biden te stemmen, ook een prestatie.
Als hij het niet ridiculiseert is dat al pure winst in vergelijking met de clown die er nu nog zit.quote:
Volgens mij heeft hij nooit beweerd dat hij 'corona even gaat aanpakken ' Dat hij het anders gaat doen dan Trump is logisch, gewoon iets meer luisteren naar verstandige mensen.quote:Op woensdag 4 november 2020 16:49 schreef Chivaz het volgende:
Mensen zijn lyrisch over het “feit” dat hij Corona wel even gaat aanpakken.
Ik ben vooral benieuwd hoe hij kanker gaat oplossen, als hem dat lukt dan ben ik meteen fan van hem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |