Het grote Donald Trump topic #13 Achter in de peilingen

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 12:56 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik geef iets aan, dat is iets compleet anders dan 'janken'. En dit is tevens geen inhoudelijk discussie, want het komt meer neer op met z'n alleen tegen één, aangezien de meute de wijsheid in pacht heeft en de "afvallige" niet.

Kijk en hier zit een ander probleem. Jij denkt kennelijk dat de vraag of iets een inhoudelijke discussie is afhangt van hoeveel mensen een standpunt verkondigen.Dat is natuurlijk volkomen irrelevant. De vraag of iets een inhoudelijke discussie is, hangt af van de vraag of er op de inhoud wordt gediscussieerd. En dat zie je gewoon als mensen als Isdatzo en ik uitleggen hoe basale statistische concepten en labtechnieken werken.

Toch grappig hoe dit filmpje al vrijwel onmogelijk te vinden is op youtube. Zelfs met Alex Jones Biden Laptop vind je hem niet direct.


Zoek op Alex Jones JRE (van deze week en je krijgt alleen de volledige podcast)
Zoek op Kanye JRE (van deze week en je krijgt alle clips)

YouTube die de 60minutes van Trump expres hoog laat trenden terwijl cijfers totaal niet overeenkomen met andere trending filmpjes. Youtube is een democratische slangennest. Election peddling.

quote:

During Joe Biden's presidential nomination acceptance speech Thursday night, both his personal YouTube page and the Democratic Party's YouTube page saw strong, negative reactions from live audiences. In fact, "Dislikes" outnumbered "Likes," in real time.

Yet both pages' "Dislikes" mysteriously dropped in the hours after the Democratic National Convention (DNC) had concluded. The changing statistics led some on social media to wonder if the Google-owned YouTube platform was protecting Biden.
https://justthenews.com/p(...)mysteriously-dropped

Alphabet INC Net zoals 538 van Disney is. Het disney dat bekend staat om te buigen voor China.

Ophef: In de aftiteling van de liveactionfilm 'Mulan' bedankt Disney de Chinese autoriteiten in Xinjiang, de provincie waar Oeigoeren en andere in kampen worden opgesloten.

[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 28-10-2020 13:55:18 ]

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Hier geldt ook dat dit GEEN covid topic is.[/modbreak]

Wel bnw met die alexjones shizzle?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:06 schreef Cara het volgende:
Repost - aangezien ik hier nog geen reactie op heb gekregen.

[ afbeelding ]

Even een hele serieuze vraag.
Hoe voelt een Trump fan hier zich over deze cijfers?
Deze cijfers zijn gebaseerd op feiten.
Staan er hier bepaalde cijfers tussen die je ongemakkelijk laten voelen?
Is het terecht om vanwege één van deze cijfers kritiek te uiten op Trump? Zo ja, welke?

Graag de volgende woorden weg laten in het antwoord:
'hunter/joe biden, clinton/obama, fake news, muh russia, fracking, democraten, linkse elite'

Mijn vraag is puur over Donald Trump en deze cijfers.
Ik hoop dat een Trump-fan deze vraag oprecht en eerlijk kan beantwoorden.

Niemand cared, heb je dat nu nog niet door? zelfs die miljoenen die straks voor Trump kiezen zodat hij de popular vote wint. Red wave baby.

Net zoals dat niemand cared dat Hunter Biden sex heeft met nichtjes Nathalie Biden (incest) en crack rookt en Joe Biden ook aan kleine meisjes zit op TV. Veel racistische uitspraken doet en heeft gedaan. Corruptie alom.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:06 schreef Cara het volgende:
Repost - aangezien ik hier nog geen reactie op heb gekregen.

[ afbeelding ]

Even een hele serieuze vraag.
Hoe voelt een Trump fan hier zich over deze cijfers?
Deze cijfers zijn gebaseerd op feiten.
Staan er hier bepaalde cijfers tussen die je ongemakkelijk laten voelen?
Is het terecht om vanwege één van deze cijfers kritiek te uiten op Trump? Zo ja, welke?

Graag de volgende woorden weg laten in het antwoord:
'hunter/joe biden, clinton/obama, fake news, muh russia, fracking, democraten, linkse elite'

Mijn vraag is puur over Donald Trump en deze cijfers.
Ik hoop dat een Trump-fan deze vraag oprecht en eerlijk kan beantwoorden.

Waarom worden die 8 miljoen die in de armoede zitten vanwege de pandemie toegeschreven aan Trump? Trump heeft niet de macht om staten te openen, dat is het werk van de gouverneurs.

Over die COVID doden, wederom is daar een belangrijke rol weggelegd voor de individuele staten. De gezalfde Cuomo heeft enorm hard gefaald en onder zijn bewind zijn er duizenden doden gevallen in New York. Wat had Trump in jou ogen moeten doen om te voorkomen dat er zoveel doden waren? En wat had Biden beter gedaan? Let wel, Biden vond het racistisch/xenofobisch om de grenzen te sluiten voor China. Ben je het eens met Biden en hoe had het open laten van de grenzen geholpen met het bestrijden van het virus?

Verder sluit ik mij aan bij Epicbeardman, niemand geeft iets om zijn belastingafdrachten of het feit dat hij Stormy Daniëls heeft betaald om haar mond te houden.

Het hele plaatje is echt nietszeggend, om deze zaken ligt echt niemand wakker. Echter zijn dit de enige punten waar ze Trump op kunnen pakken.

"Belastingen" "Oh hij heeft schulden" "Hij is verantwoordelijk voor corona" "Oh Trump golft" "Oh Trump heeft zwarte sokken aan"

Covid doden en getallen had je onder elke andere president gehad. Ik geef toe dat zijn uitspraken niet altijd handig zijn geweest, maar zo kennen wij Trump toch wel? goed op teentjes trappen van haters. Hij is de grootste troll ooit gebleken. Een Troll die wint.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:06 schreef Cara het volgende:
Repost - aangezien ik hier nog geen reactie op heb gekregen.

[ afbeelding ]

Even een hele serieuze vraag.
Hoe voelt een Trump fan hier zich over deze cijfers?
Deze cijfers zijn gebaseerd op feiten.
Staan er hier bepaalde cijfers tussen die je ongemakkelijk laten voelen?
Is het terecht om vanwege één van deze cijfers kritiek te uiten op Trump? Zo ja, welke?

Graag de volgende woorden weg laten in het antwoord:
'hunter/joe biden, clinton/obama, fake news, muh russia, fracking, democraten, linkse elite'

Mijn vraag is puur over Donald Trump en deze cijfers.
Ik hoop dat een Trump-fan deze vraag oprecht en eerlijk kan beantwoorden.

Geen Trump-fan, maar ik antwoord wel: Lies, damned lies, and statistics.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:15 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Niemand cared, heb je dat nu nog niet door? zelfs die miljoenen die straks voor Trump kiezen zodat hij de popular vote wint. Red wave baby.

Net zoals dat niemand cared dat Hunter Biden sex heeft met nichtjes Nathalie Biden (incest) en crack rookt en Joe Biden ook aan kleine meisjes zit op TV. Veel racistische uitspraken doet en heeft gedaan. Corruptie alom.

Tijd voor een nieuwe weddenschap. Voor hoeveel gaan we wedden wie de popular vote wint? Ik zet 100 euro op Biden.

Of ga je weer chicken (zoals laatst dat je zeker wist dat Biden wel een excuus zou vinden om niet op te komen dagen)?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:35 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Tijd voor een nieuwe weddenschap. Voor hoeveel gaan we wedden wie de popular vote wint? Ik zet 100 euro op Biden.

Of ga je weer chicken (zoals laatst dat je zeker wist dat Biden wel een excuus zou vinden om niet op te komen dagen)?

Waarom zou ik met jou gokken als ik via unibet oid hogere winst zou kunnen krijgen?

Zoals andere amerikanen doen.


Dan beide een bet ergens inzetten lijkt me logischer. Tegen de odds van de bookies.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:27 schreef Chivaz het volgende:

Over die COVID doden, wederom is daar een belangrijke rol weggelegd voor de individuele staten. De gezalfde Cuomo heeft enorm hard gefaald en onder zijn bewind zijn er duizenden doden gevallen in New York. Wat had Trump in jou ogen moeten doen om te voorkomen dat er zoveel doden waren? En wat had Biden beter gedaan? Let wel, Biden vond het racistisch/xenofobisch om de grenzen te sluiten voor China. Ben je het eens met Biden en hoe had het open laten van de grenzen geholpen met het bestrijden van het virus?

Dat Cuomo heeft gefaald, lijkt mij evident.

Ik heb alleen even gemist dat Trump gouverneurs opriep om lockdowns in te stellen, in een poging de verspreiding van het virus in te dammen. Sterker, hij riep in april al dat de economie weer open moest en zette staten ook verbaal onder druk. Dat niet alleen, Trump moedigde burgers zelfs aan om (Democratische) staten te 'bevrijden' nadat er lockdowns waren afkondigd.

In plaats van burgers aan te moedigen druktes te mijden en voldoende afstand te houden, bagatelliseerde Trump de gevaren van het virus. Ook ging hij vrolijk door met het organiseren van bijeenkomsten waar duizenden bezoekers op af komen en waar mensen schouder aan schouder staan. Niet een keer heeft Trump de bevolking op het hart gedrukt om de coronaregels in acht te nemen, integendeel.

Dus nee, Trump is niet verantwoordelijk voor de doden. Wel heeft hij een kwalijke rol gespeeld in de bestrijding van het virus (of beter gezegd: hij heeft nagelaten een leidende rol spelen).

Dat terwijl het zo eenvoudig was. Als Trump het virus serieus had genomen, had hij Biden met twee vingers in de neus verslagen. Niet voor niets zie je dat overal in de wereld dat leiders die hun verantwoordelijkheid nemen, daarvoor worden beloond door de kiezers (de VVD wordt gepeild op meer dan veertig zetels, om maar iets te noemen).

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 28-10-2020 15:54:26 ]

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:42 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Waarom zou ik met jou gokken als ik via unibet oid hogere winst zou kunnen krijgen?

Zoals andere amerikanen doen.

[ twitter ]
Dan beide een bet ergens inzetten lijkt me logischer. Tegen de odds van de bookies.

Ik ben benieuwd wat de odds zijn voor de popular vote. Persoonlijk zou ik daar niet op durven te wedden.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat de odds zijn voor de popular vote. Persoonlijk zou ik daar niet op durven te wedden.

https://sports.bwin.be/nl(...)ezingen-2020-5802562
4,50 voor republikeinen om popular vote te winnen. 1.15 voor democraten

Dat zijn redelijke winstmarges bij de bookies die gaan er dus vanuit dat trump gaat verliezen.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat Cuomo heeft gefaald, lijkt mij evident.

Ik heb alleen even gemist dat Trump gouverneurs opriep om lockdowns in te stellen, in een poging de verspreiding van het virus in te dammen. Sterker, hij riep in april al dat de economie weer open moest en zette staten ook verbaal onder druk. Dat niet alleen, Trump moedigde burgers zelfs aan om (Democratische) staten te 'bevrijden' nadat er lockdowns waren afkondigd.

Klopt helemaal, ook toen werd er duidelijk gemaakt door de media en met name de democratische gouverneurs dat Trump totaal geen zeggenschap had en dat hij zich vooral moest bemoeien met zijn eigen zaken. Dus hoe hij dan verantwoordelijk gehouden kan worden voor die COVID doden is mij nog steeds een raadsel.

quote:

In plaats van burgers aan te moedigen druktes te mijden en voldoende afstand te houden, bagatelliseerde Trump de gevaren van het virus. Ook ging hij vrolijk door met het organiseren van bijeenkomsten waar duizenden bezoekers op af komen en waar mensen schouder aan schouder staan. Niet een keer heeft Trump de bevolking op het hart gedrukt om de coronaregels in acht te nemen, integendeel.

[quote]Wederom de verantwoordelijkheid ligt bij de staten, toegegeven hij had inderdaad meer de nadruk moeten leggen op de gevaren van het virus. Maar wat er nu bekends is met de Woodward tapes is dat geen paniek wou zaaien. Ik heb in AMV meerdere malen uitgesproken dat hij zeer slecht heeft gehandeld wat dat betreft.

Dus nee, Trump is niet verantwoordelijk voor de doden. Wel heeft hij een kwalijke rol gespeeld in de bestrijding van het virus (of beter gezegd: hij heeft nagelaten een leidende rol spelen).

Dat terwijl het zo eenvoudig was. Als Trump het virus serieus had genomen, had hij Biden met twee vingers in de neus verslagen. Niet voor niets zie je dat overal in de wereld dat leiders die hun verantwoordelijkheid nemen, daarvoor worden beloond door de kiezers (de VVD wordt gepeild op meer dan veertig zetels, om maar iets te noemen).
[/quote]
De media heeft altijd wel iets te miepen als het gaat om Trump. Had hij het bloedserieus genomen dan nam de media de tegenovergestelde positie in en wees men naar Zweden als het lichtend voorbeeld.

[ Bericht 1% gewijzigd door Chivaz op 28-10-2020 16:46:47 ]

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:55 schreef Basp1 het volgende:
Dat zijn redelijke winstmarges bij de bookies die gaan er dus vanuit dat trump gaat verliezen.

Popular vote, maarja dat is ook niet zo moeilijk gezien het feit dat de steden vooral democratisch stemmen.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:51 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

https://sports.bwin.be/nl(...)ezingen-2020-5802562
4,50 voor republikeinen om popular vote te winnen. 1.15 voor democraten

Maar de bookies begrijpen er toch niets van? Trump gaat toch de popular vote winnen volgens jou?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 16:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Popular vote, maarja dat is ook niet zo moeilijk gezien het feit dat de steden vooral democratisch stemmen.

Kun je je bovenstaande post fixen? Het is nu een beetje bijdehand quoten.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 16:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Maar de bookies begrijpen er toch niets van? Trump gaat toch de popular vote winnen volgens jou?

Die 4,50 is me veel te karig voor een gok op PV winst voor de Republikeinen.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 15:51 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

https://sports.bwin.be/nl(...)ezingen-2020-5802562
4,50 voor republikeinen om popular vote te winnen. 1.15 voor democraten

Je hebt nog steeds niet gereageerd om mijn post van vannacht.

Je stelde dat je pro Trump bent omdat je Biden niet uit kan staan.

Je reageert heel agressief op iedereen in dit topic die Trump bekritiseerd en roept dan dingen als Orangemanbad etc terwijl jij eigenlijk precies hetzelfde doet met Bidenmad.

Zelfs de polls in Nigeria zijn betrouwbaarder dan de huidige mainstream polls:

quote:

Op woensdag 28 oktober 2020 16:39 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet gereageerd om mijn post van vannacht.

Je stelde dat je pro Trump bent omdat je Biden niet uit kan staan.

Je reageert heel agressief op iedereen in dit topic die Trump bekritiseerd en roept dan dingen als Orangemanbad etc terwijl jij eigenlijk precies hetzelfde doet met Bidenmad.

Ik en agressief reageren, haha. C'mon man. Ik val nooit iemand aan omdat hij Biden adoreert. Iets wat wel andersom plaatsvindt.

Mensen worden boos als je meme's plaatst over Biden, ik lach om meme's van Trump. Volgens mij hebben jullie geen idee hoe weinig het mij eigenlijk interesseert. Het enige wat ik geef is tegengeluid, en ik geef dit om aan te tonen dat tegengeluid niet wordt gewaardeerd of geaccepteerd.

Ik kan met 100 redenen komen waarom ik Trump prefereer over old Joe maar die delen jullie toch niet, ik ben nu al tijdje bezig en heb erg vaak uitgelegd dat ik zelfs Tulsi zou prefereren over Trump. Maar niet Biden over Trump.

Maar ik blijf aangevallen worden omdat ik dus nu niet met de wind mee ga in de "juiste" stroming. Het is voor mij een strijd ook tussen politieke correctheid of niet. Als we Biden's presidentschap opgaan blijven we White Priviledge trainingen krijgen en allemaal andere dingetjes die nu al erg saai worden. Trump staat voor mij als strijder voor de vrijheids van meningsuiting. Waar Biden staat voor censuur/communisme/nieuwsoutlets die alleen rapporteren wat ze mogen rapporteren. Vragen die gesteld worden aan Biden die voorgekauwd zijn en Biden al het antwoord op weet.

Kan nog uren doorgaan