AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Dat moet je aan epische baardmans vragen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Definieer "zonder bewijs" en definieer "misbruikt".
quote:
[..]
Niemand cared, heb je dat nu nog niet door? zelfs die miljoenen die straks voor Trump kiezen zodat hij de popular vote wint. Red wave baby.
Net zoals dat niemand cared dat Hunter Biden sex heeft met nichtjes Nathalie Biden (incest) en crack rookt en Joe Biden ook aan kleine meisjes zit op TV. Veel racistische uitspraken doet en heeft gedaan. Corruptie alom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee Koos. Jij gebruikt de term misbruikt. Jij zegt zonder bewijs. Niet epicbeardman.quote:
[..]
Dat moet je aan epische baardmans vragen.
[..]
quote:
[..]
Nee Koos. Jij gebruikt de term misbruikt. Jij zegt zonder bewijs. Niet epicbeardman.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar is dan het bewijs in de post die ik citeerde? Heb ik dat over het hoofd gezien in die kleine alinea?quote:
[..]
Nee Koos. Jij gebruikt de term misbruikt. Jij zegt zonder bewijs. Niet epicbeardman.
Verder weet ik niet hoe jij sex met je minderjarige nichtje zou duiden (want dat zou Hunter volgens baardmans hebben gedaan), maar ik zie dat toch echt als misbruik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In Trump kringen heet dat mischien geen misbruik? Tenslotte vond hun held ook dat de 13 jarige Paris Hilton er lekker uitzag, vond hij zijn minderjarige dochter doable en liep hij kleedkamers met naakte tienermeisjes in. En dik bevriend met Epstein die volgens Trump een prima vent was die zijn vrouwen graag wat jonger had.quote:
[..]
Waar is dan het bewijs in de post die ik citeerde? Heb ik dat over het hoofd gezien in die kleine alinea?
Verder weet ik niet hoe jij sex met je minderjarige nichtje wil duiden (want dat zou Hunter volgens baardmans hebben gedaan), maar ik zie dat toch echt als misbruik.
Je weet het niet, he?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Grappig, je reageert nu precies zoals ik al zei: je insinueert van alles, maar bewijst niks.quote:
[..]
Heb ik gezegd dat ze dat niet zijn? Of heb ik gezegd dat het mogelijk is dat ze dat niet zijn? Wel een mooie lijst aan stropoppen en andere leugens.
Het maakt niet uit of je het woord "mogelijk" gebruikt of niet. Insinuatie zonder beargumentatie is gewoon slap gelul. En dan mag je verwachten dat ik je op je slappe gelul aanspreek.
Alsof er zoiets bestaat als "je eigen mening". Nog zo'n leuke mythe van de politieke flanken.quote:Grappig, dat gevoel heb ik juist bij de mensen die niet kritisch zijn op de informatie die zij zichzelf voorschotelen, of voorgeschoteld krijgen. Er zit geen greintje eigen opinie bij. Geen eigen nadenken. Enkel het kopiëren van stukken van anderen die "waar zijn" omdat derden zeggen dat ze "waar zijn".
Mijn mening is gebaseerd op "nature and nurture", net zoals die van jou en ieder ander. Niemand heeft een unieke mening, je vergaart informatie van verschillende plekken en legt die als een puzzeltje in elkaar. Dat is dan "jouw mening".
Waarom discussiëren met de users die ik noemde geen zin heeft? Omdat die dit soort basale sociale constructies niet begrijpen of niet willen accepteren.
Een mening is een mening. Als daar een feit tegenover gesteld word, dan kan je dat aannemen en je mening bijstellen, of het feit bestrijden met andere feiten.
Een user als Monolith is behoorlijk bedreven in feitelijke discussie en helemaal geen "linkse user", maar hij word hier constant als dergelijk weggezet, omdat de feiten niet geaccepteerd en ook niet bestreden worden.
Ze passen niet in je eigen puzzeltje en je hebt geen andere feiten paraat om het te bestrijden, dus dan ga je uit wanhoop maar mensen wegzetten als "linkse rakkers".
Alleen omdat jij jezelf als rechts identificeert en iets leest wat je niet aanstaat.
Grappig genoeg zijn de meeste users die hier tegengas geven helemaal niet links stemmende users. De meeste stemmen CDA, D66, VVD en PvdA. Behoorlijk centrum, dus.
Maar blijkbaar is iedereen die niet rechts is een "linkse rakker", want er bestaat geen centrum in het hoofd van de genoemde users.
We weten nu ook waarom de Trump fans zo graag Joe Rogan als moderator had gehad voor een Presidentieel debat:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gast, je ziet Tim Pool als een geloofwaardige bron.quote:
[..]
Heb ik gezegd dat ze dat niet zijn? Of heb ik gezegd dat het mogelijk is dat ze dat niet zijn? Wel een mooie lijst aan stropoppen en andere leugens.
[..]
Grappig, dat gevoel heb ik juist bij de mensen die niet kritisch zijn op de informatie die zij zichzelf voorschotelen, of voorgeschoteld krijgen. Er zit geen greintje eigen opinie bij. Geen eigen nadenken. Enkel het kopiëren van stukken van anderen die "waar zijn" omdat derden zeggen dat ze "waar zijn".
En weet die oude knar ondertussen weer wie zijn tegenstander is?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Als je doelt op George, dan was dat fake news, waar de Trumpbrigade hier in is getrapt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:20 schreef FlippingCoin het volgende:
En weet die oude knar ondertussen weer wie zijn tegenstander is?
Wat een kneus die twitteraar. En dan ook nog “free speech activist” als bio hebben bij z’n Twitter. :’)quote:
We weten nu ook waarom de Trump fans zo graag Joe Rogan als moderator had gehad voor een Presidentieel debat:
[ twitter ]
Hilarische aflevering en een dikke FY naar de paarharige SJW van Spotify door JR.
Welke media sources verwijst zij naar?quote:
[ twitter ]
Begint al lekker. De pers bedreigen.
Mwha. Ik dacht dat Alex Jones in de gevangenis zat, dus die ophef kan ik wel een beetje begrijpenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:27 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Wat een kneus die twitteraar. En dan ook nog “free speech activist” als bio hebben bij z’n Twitter. :’)
Hilarische aflevering en een dikke FY naar de paarharige SJW van Spotify door JR.
Incelfrikandel
Na het bedreigen van de ouders van de slachtoffertjes van Sandy Hook zou hij dat wel hebben moeten zitten ja.
Bijzonder dat Aurelius dat een lekkere FY naar SJWs vindt.
Bijzonder dat Aurelius dat een lekkere FY naar SJWs vindt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
Als je doelt op George, dan was dat fake news, waar de Trumpbrigade hier in is getrapt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
JR had nogal wat kritiek gekregen dat hij zijn ziel zou hebben verkocht aan Spotify. Er waren al interne meetings over censureren.quote:
Na het bedreigen van de ouders van de slachtoffertjes van Sandy Hook zou hij dat wel hebben moeten zitten ja.
Bijzonder dat Aurelius dat een lekkere FY naar SJWs vindt.
Alex Jones is gewoon dom vermaak. Die gestoorde dronken schreeuwer die je in de kroeg tegenkomt. Hij had van de week ook Kanye West. Ook een prachtaflevering.
Deze dame werkt voor Newsmax en eerder voor OANN, twee notoir onbetrouwbare media.quote:
[ twitter ]
Begint al lekker. De pers bedreigen.
Ik neem haar woorden dus niet zomaar voor waar aan.
Bovendien zou zo'n dreigement voor een beetje redactie juist reden zijn om erin te duiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jones is een gevaarlijke idioot. Speknek verwijst terecht naar Sandy Hook. Je zou er verstandig aan doen om je daarover in te lezen (en de rol van Jones).quote:
[..]
JR had nogal wat kritiek gekregen dat hij zijn ziel zou hebben verkocht aan Spotify. Er waren al interne meetings over censureren.
Alex Jones is gewoon dom vermaak. Die gestoorde dronken schreeuwer die je in de kroeg tegenkomt. Hij had van de week ook Kanye West. Ook een prachtaflevering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een aanval op de vrije pers en in het verlengde de democratie. Van Biden had ik meer verwacht maar dit is dus precies wat ik had verwacht van Harris.quote:
[ twitter ]
Begint al lekker. De pers bedreigen.
Kanye West zat bij Joe toch?quote:
[..]
Alex Jones is gewoon dom vermaak. Die gestoorde dronken schreeuwer die je in de kroeg tegenkomt. Hij had van de week ook Kanye West. Ook een prachtaflevering.
In elk geval, Alex Jones heeft de opmerkelijke hobby om kinderporno te sturen naar de nabestaanden van Sandy Hook. Toen hij daarmee werd geconfronteerd door hun advocaat zei hij dat hij zijn hoofd op een staak zou zetten.
Dat vind ik geen vermaak meer.
Incelfrikandel
De ironie van deze uitspraak zal jou ongetwijfeld ontgaan.quote:
Ik geloof dat voor een boel mensen nepnieuws gelijk is geworden aan onwelgevallig nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarover is hij in een eerdere aflevering door JR afgefikt en heeft hij daarna ook zijn excuses aangeboden.quote:
[..]
Jones is een gevaarlijke idioot. Speknek verwijst terecht naar Sandy Hook. Je zou er verstandig aan doen om je daarover in te lezen (en de rol van Jones).
Alex Jones is gewoon dom vermaak. Conspiracy gekkie factor 100. Als er mensen zijn die hem echt serieus nemen en gevaarlijk vinden, zegt dat meer over hun.
