AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
De emails van Hillary waren nog enigzins interessant. De sextape van Hunter niet echtquote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:19 schreef xpompompomx het volgende:
Het "schandaal" blijft allemaal niet echt plakken hè?
Ach ja, muh Hunter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je beseft dat Alex Jones een nogal twijfelachtige reputatie heeft? Normale mensen haken af als die man z'n bek open trekt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 00:35 schreef epicbeardman het volgende:
Alex Jones, Joe Rogan, and Tim Dillon on Hunter Bidens laptop, election meddling, and censorship
Ohoh, Nu gaat het exploderen, Joe Rogan heeft miljoenen kijkers en luisteraars, zeker met Alex Jones net voor de verkiezingen
En met Jones en Rogan bereik je inderdaad een miljoenenpubliek. Maar dat zijn veelal figuren die toch al Trump stemmen. De fans van Jones zijn ofwel aanhanger van Trump of koesteren een heilig geloof in de NWO en stemmen dus helemaal niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Joe Rogan trekt voornamelijk Trump supporters? Alex Jones zonder enige twijfel, maar Rogan lijkt me toch niet.
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 08:43:58 ]
Je zult bedoelen dat het gros van de linksgeoriënteerde mainstream media dit negeren en bagataliseren doordat het strookt met het door hun gewenste narratief richting de verkiezingen. Ja, dat klopt, daar heb je helemaal gelijk in.quote:
Het "schandaal" blijft allemaal niet echt plakken hè?
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 08:43:58 ]
Probeer eens een reactie te formuleren die niet over die "duivelse MSM" gaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar als Rogan samen met Jones optrekt, zal hij de massa niet overtuigen. Z'n fans lopen weg met Jones, maar voor wie niet tot die groep behoort, werkt zijn aanwezigheid afschrikwekkend.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:40 schreef Dejannn het volgende:
Joe Rogan trekt voornamelijk Trump supporters? Alex Jones zonder enige twijfel, maar Rogan lijkt me toch niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand heeft het over 'duivels'. Dat is jouw omschrijving.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
Probeer eens een reactie te formuleren die niet over die "duivelse MSM" gaat.
Daar ben ik het zeker mee eens. Maar nogmaals, ik geloof niet dat het gros van zijn fanbase per definitie voor Trump stemt.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar als Rogan samen met Jones optrekt, zal hij de massa niet overtuigen. Z'n fans lopen weg met Jones, maar voor wie niet tot die groep behoort, werkt zijn aanwezigheid afschrikwekkend.
Hierboven postte ik een link van de WSJ, bepaald geen links medium. Die concludeert dat niets wijst op corruptie of betrokkenheid van Joe Biden.quote:
Je zult bedoelen dat het gros van de linksgeoriënteerde mainstream media dit negeren en bagataliseren doordat het strookt met het door hun gewenste narratief richting de verkiezingen. Ja, dat klopt, daar heb je helemaal gelijk in.
Aardig leesvoer als je wil weten hoe de WSJ dit onderwerp is aangevlogen:
Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tucker Carlson, dat is toch die clown die volgens zijn werkgever door niemand met enig gezond verstand serieus wordt genomen?quote:
Het is alleen maar de best bekeken Tucker Carlson ooit, sowieso heeft hij de best bekeken show op FOX. Blijkbaar is er toch behoefte aan ondanks het feit dat de lakeien van de DNC in de media er geen woord aan verspillen.
Wat leuk, het Joe Biden topic gaat niet over Joe Biden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is natuurlijk preken voor eigen parochie. Wie Tucker Carlson kijkt, zal sowieso niet snel Biden stemmen.quote:
Het is alleen maar de best bekeken Tucker Carlson ooit, sowieso heeft hij de best bekeken show op FOX. Blijkbaar is er toch behoefte aan ondanks het feit dat de lakeien van de DNC in de media er geen woord aan verspillen.
In bepaalde kringen hebben de uitlatingen van Tony Bobu-nogwat veel impact. Probleem voor Trump is dat die kringen toch al op hem stemden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol niets wijst op betrokkenheid.quote:
[..]
Hierboven postte ik een link van de WSJ, bepaald geen links medium. Die concludeert dat niets wijst op corruptie of betrokkenheid van Joe Biden.
Aardig leesvoer als je wil weten hoe de WSJ dit onderwerp is aangevlogen:
Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
Het is toevallig zijn zoon en die toevallig air force 2 mag gebruiken en ook zijn er getuigen en emails ,fotos en tapes .
Maar niets wijst op betrokkenheid lol
Hoe is de man eigenlijk zo rijk geworden met een redelijk inkomen maar niet giga?
Toevallig zn broer een eiland naast epstein island?
Ja, best wel jammer. Is niet waarom ik de reeks gestart ben. Aan de andere kant liep het toen het nog wel over Joe Biden ging niet super storm.quote:
Wat leuk, het Joe Biden topic gaat niet over Joe Biden.
Tapes? Leven ze daar nog in 1995?quote:
[..]
Lol niets wijst op betrokkenheid.
Het is toevallig zijn zoon en die toevallig air force 2 mag gebruiken en ook zijn er getuigen en emails ,fotos en tapes .
Maar niets wijst op betrokkenheid lol
Hoe is de man eigenlijk zo rijk geworden met een redelijk inkomen maar niet giga?
Toevallig zn broer een eiland naast epstein island?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nog iets verder terug, de tijd dat abortus illegaal was en homo’s niet in het huwelijk mochten tredenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tapes? Leven ze daar nog in 1995?
On topic dan. Maakt een fitte indruk de laatste weken. 60 Minutes met Biden was ook erg goed.quote:
[..]
Ja, best wel jammer. Is niet waarom ik de reeks gestart ben. Aan de andere kant liep het toen het nog wel over Joe Biden ging niet super storm.
Aaah een domme reactie weer,quote:
[..]
Tapes? Leven ze daar nog in 1995?
Het zijn altijd dezelfde trolls die dat doen
Zoek het maar in google tapes joe biden grenell
zucht het wordt gewoon tapes genoemd.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:04 schreef Fugue het volgende:
[..]
Nog iets verder terug, de tijd dat abortus illegaal was en homo’s niet in het huwelijk mochten treden
Check het anders effe alvorens je zogenaamd lollig gaat doen
Ik heb het niet gekeken, maar hier is een linkje ernaar:quote:
[..]
On topic dan. Maakt een fitte indruk de laatste weken. 60 Minutes met Biden was ook erg goed.
Ja, omdat niemand van de mensen die niks van Biden moeten hebben dat gebaseerd hebben op z'n beleidsplannen. Dus dan ga je maar schandaaltjes verzinnen als je antipathie op niks gebaseerd is.quote:
[..]
Ja, best wel jammer. Is niet waarom ik de reeks gestart ben. Aan de andere kant liep het toen het nog wel over Joe Biden ging niet super storm.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nu wel dat interview gekeken en ik moet zeggen dat hij best lastige vragen krijgt en ook factchecks om zijn oren enzo, zoals je ook van een journalistiek product zou verwachten natuurlijk. Prima interview en zet een goed contrast neer met Trump.
Wel wat vreemd dat Harris socialisme voor de voeten werd geworpen fwiw. Je kunt dan Trump ook fascisme zo even voor de voeten werpen (met nog meer waarheidsgehalte).
Wel wat vreemd dat Harris socialisme voor de voeten werd geworpen fwiw. Je kunt dan Trump ook fascisme zo even voor de voeten werpen (met nog meer waarheidsgehalte).
In de bekende bubbel van Trump stemmers die toch al op hem zouden stemmen. Het verandert helemaal niets.quote:
[..]
Oh geloof mij maar, deze clip zal overal op internet worden gepost. Velen die niks weten van de laptop zullen het heel snel gaan weten. Trump zal hem vermoedelijk ook retweeten.
Ik heb het er niet over of Biden betrokken is of niet, ik doelde er simpelweg op hoe het geframed wordt in de media.quote:
[..]
Hierboven postte ik een link van de WSJ, bepaald geen links medium. Die concludeert dat niets wijst op corruptie of betrokkenheid van Joe Biden.
Aardig leesvoer als je wil weten hoe de WSJ dit onderwerp is aangevlogen:
Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn’t Buy It.
Die bubbel is er uiteraard aan beide kanten. Ik heb het gevoel dat er nog nooit zulke gepolariseerde verkiezingen zijn geweest met twee kampen die lijnrecht tegenover elkaar staan. Vanuit dat oogpunt is het ook lastig te geloven dat er veel zwevende kiezers zijn momenteel.quote:
[..]
In de bekende bubbel van Trump stemmers die toch al op hem zouden stemmen. Het verandert helemaal niets.
Waarom vind je dit vreemd? Ik vind haar antwoorden trouwens bijzonder slecht en ongeloofwaardig. Ze lacht het allemaal een beetje weg terende op het welbekende "lived experience" argument. Wat overigens kant noch wal raakt. Ik vind het sowieso nog altijd bizar dat als de Dems dan per se op geslacht en huidskleur moesten selecteren voor VP, dat ze bij Kamala Harris uitkwamen en niet bijvoorbeeld een Stacey Abrams.quote:
Wel wat vreemd dat Harris socialisme voor de voeten werd geworpen fwiw. Je kunt dan Trump ook fascisme zo even voor de voeten werpen (met nog meer waarheidsgehalte).
En waarom zou Trump moeten zijn gevraagd omtrent fascisme? Dit is nogal opmerkelijk om te stellen, maar ik gok maar eventjes dat je in de linksgeoriënteerde media ergens hebt gelezen dat Trump een fascist zou zijn en hier natuurlijk direct in mee wil gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 10:03:53 ]
Omdat Harris geen socialist is, wat slechts een labeltje is vanuit de Trump campagne. Trump is wel vrij duidelijk een fascist, en nee, dat wordt in de kwaliteitsmedia niet zo omschreven (hoewel je daar vast wel ergens een opiniestuk over kunt vinden) en ook niet vanuit Biden campagne.quote:
[..]
Waarom vind je dit vreemd? Ik vind haar antwoorden trouwens bijzonder slecht en ongeloofwaardig. Ze lacht het allemaal een beetje weg terende op het welbekende "lived experience" argument. Wat overigens kant noch wal raakt. Ik vind het sowieso nog altijd bizar dat als de Dems dan per se op geslacht en huidskleur moesten selecteren voor VP, dat ze bij Kamala Harris uitkwamen en niet bijvoorbeeld een Stacey Abrams.
En waarom zou Trump moeten zijn gevraagd omtrent fascisme? Dit is nogal opmerkelijk om te stellen, maar ik gok maar eventjes dat je in de linksgeoriënteerde media ergens hebt gelezen dat Trump een fascist zou zijn en hier natuurlijk direct in mee wil gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2020 10:10:36 ]
Correctie: de 'linksgeoriënteerde media'. Dat waren jouw woorden.quote:
[..]
Ik heb het er niet over of Biden betrokken is of niet, ik doelde er simpelweg op hoe het geframed wordt in de media.
De WSJ is echter alles behalve links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
