Voor criminelen als Roger Stone is deze law & order meneer wel barmhartig.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:18 schreef Barbusse het volgende:
'Trump de Barmhartige'
Hard gelachen.
Jouw reactie is van dermate simpliciteit, dat het wegleest als een trol.quote:
Ik heb niet eens de moeite gedaan om het uit te lezen.
En dat is dan een moderator
Inderdaad, iedereen vlucht uit LA, Joe Rogan oa. Andere bekenden. Democratische shitholes zijn de steden die door linksen worden bestuurd. Waar Amsterdam ook naar toe gaat, wat Parijs al is.
https://www.youtube.com/results?search_query=leaving+california
Oef!
Maar hij is nergens mee begonnen. Nou ja, dat muurtje dan, dat kabbelt een beetje door. Verder is het gewoon afbraakbeleid dat voornamelijk de midden- en onderklasse treft.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:24 schreef Ensiferum het volgende:
Trump moet gewoon verder gaan met waar hij aan begonnen is. Zijn prestaties spreken voor zich, en het feit dat het establishment doodsbang is, is het grootste kenmerk van zijn correcte beleid.
Prove me wrong.
.Was er niet laatst een poll die aangaf dat 56% beter af is dan onder Obama. Lijkt mij wel een prima indicatie dat de hysterie vanuit de media behoorlijk misplaatst is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar hij is nergens mee begonnen. Nou ja, dat muurtje dan, dat kabbelt een beetje door. Verder is het gewoon afbraakbeleid dat voornamelijk de midden- en onderklasse treft.
Prove me wrong.
Een president is gelukkig geen alleenheerser. Misschien is hij wel verantwoordelijk voor de 44% die niet beter af zegt te zijn en zijn anderen verantwoordelijk voor de gelukkigere 56% ... je kunt er niet zoveel mee in dit kader. Verder heb je de vraag of "we" beter af zijn of dat "ik" beter af ben, waar mensen vaak anders op antwoorden maar die beide in dit kader dan relevant zouden kunnen zijn.quote:
[..]
Was er niet laatst een poll die aangaf dat 56% beter af is dan onder Obama. Lijkt mij wel een prima indicatie dat de hysterie vanuit de media behoorlijk misplaatst is.
Hoe dan ook kun je beter kijken naar specifiek beleid van iemand en wat dat voor uitwerking had of als je wil weten hoe mensen voelen over het beleid van een president dan kun je zijn favorability als president bekijken, wat dan weer anders is dan zijn persoonlijke favorability, die nog een tikje lager ligt.
Hoe is een vraag een tegenargument? Beter af hoe? Betere gezondheidszorg? Beter onderwijs? Betere kansen op de arbeidsmarkt? Betere leefomgeving?quote:
[..]
Was er niet laatst een poll die aangaf dat 56% beter af is dan onder Obama. Lijkt mij wel een prima indicatie dat de hysterie vanuit de media behoorlijk misplaatst is.
zielige Ice, nu krijg hij nog meer woedende democraten over zich heen.Vanwege een verwijderd twietje?quote:
[ twitter ]
Hij stelt die vraag omdat hij het antwoord weet.quote:
[..]
Hoe is een vraag een tegenargument? Beter af hoe? Betere gezondheidszorg? Beter onderwijs? Betere kansen op de arbeidsmarkt? Betere leefomgeving?
En beter af... beter af. Gemiddeld, op alles wat de ondervraagde belangrijk vindt. Ik ga er van uit dat de economie de belangrijkste factor is.
Met andere woorden, hij durft de vragen niet te beantwoorden volgens jou?quote:
[..]
Hij stelt die vraag omdat hij het antwoord weet.
En beter af... beter af. Gemiddeld, op alles wat de ondervraagde belangrijk vindt. Ik ga er van uit dat de economie de belangrijkste factor is.
Vriendelijk dat je dat voor hem invult, maar het is natuurlijk geen normale discussie voeren zo.
Was er laatst ook niet een poll waarin 90% het corona beleid van trump afkeurde.quote:
[..]
Was er niet laatst een poll die aangaf dat 56% beter af is dan onder Obama. Lijkt mij wel een prima indicatie dat de hysterie vanuit de media behoorlijk misplaatst is.
Een prima indicatie dat de media niet hysterisch is en liegt over het falen van trump.
Ik probeerde je wat handvatten te geven om toch eens met iets inhoudelijks te komen zonder de lat daarbij heel hoog te leggen. Dat je die kans laat liggen en vervolgens op de man speelt is tekenend. Ben je je eigen reactie weer vergeten waarin je precies daartegen ageert?quote:
[..]
Jouw reactie is van dermate simpliciteit, dat het wegleest als een trol.
Ik heb niet eens de moeite gedaan om het uit te lezen.
En dat is dan een moderator
Nee. Dat is jouw stropop.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 18:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met andere woorden, hij durft de vragen niet te beantwoorden volgens jou?
Vriendelijk dat je dat voor hem invult, maar het is natuurlijk geen normale discussie voeren zo.
Ik weet dat het vrijwel zinloos is om de vraag hier te stellen aan de Trump aanhangers maar omdat ik graag een normale discussie zie:quote:
quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:22 schreef Barbusse het volgende:
Iemand nog enige inbreng over de beleidsplannen van Trump of het gebrek eraan?
Trump staat op een eerzame plaats 42 van beste presidenten ooit. In sommige gevallen, tour de France, marathons is dat een middenmoter, in dit geval zijn er totaal 45 deelnemers....quote:
[..]
Met andere woorden, hij durft de vragen niet te beantwoorden volgens jou?
Vriendelijk dat je dat voor hem invult, maar het is natuurlijk geen normale discussie voeren zo.
Nu met zijn totaal mislukte Corona beleid erbij moet plaats 43 in zicht zijn. James Buchanan, de aanstichter van de burgeroorlog, nummer 45, zal wel buiten bereik blijven, maar Andrew Johnson moet in te halen zijn. Maar er is hoop, Bij nog vier jaar trump komt zelfs de notering van buchanan binnen bereik denk ik.
Trump doet het zo slecht in vergelijking met Europa.. not.. Europa eindigt boven USA, hadden wij hier maar iemand zoals Trump!
https://ourworldindata.org/coronavirus
https://www.coronatracker.com/country/netherlands/
https://www.coronatracker.com/country/us
per % gaan er meer dood in NL dan in Murica, Trump heeft de zorg en ziekenhuizen beter voor elkaar dan Rutte en de Jonge
USA 25.000 gevallen per miljoen, Nederland 13.000 per miljoenquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trump doet het zo slecht in vergelijking met Europa.. not.. Europa eindigt boven USA, hadden wij hier maar iemand zoals Trump!
https://ourworldindata.org/coronavirus
https://www.coronatracker.com/country/netherlands/
https://www.coronatracker.com/country/us
per % gaan er meer dood in NL dan in Murica, Trump heeft de zorg en ziekenhuizen beter voor elkaar dan Rutte en de Jonge
USA 679 doden per miljoen, Nederland 395 per miljoen.
Jammer, doe nog een poging zou ik zeggen
Amerika de koning gemaakt van ventilators, waar onze IC's uitpuilen en experts er al voor maanden waarschuwden dat de zorg het niet aankan, blijven Rutte en de Jonge het coronavirus betuttelen.quote:
Hoe is dit een verdienste van Trump? Wat heeft hij precies gedaan?
Lees de statement van Trump anders!
https://www.whitehouse.go(...)ce-press-briefing-2/
quote:But I still go back because the hardest thing of all, by far, by a factor of 20, is the ventilators. And now we’re the king of ventilators. We have ventilators.
Geen overvolle IC's zoals in Nederland, waar patiënten naar Duitsland worden gebracht.
je ouders zullen maar na 1945 nog sterven in Duitsland.. omdat Rutte/De Jonge zaken niet op orde hebben. Dit is beetje hit niveau van de anti-Trumpers, hurr durr als Trump zijn ding had gedaan waren er 0 doden gevallen
Dit zegt bar weinig zonder meer te weten over het testen.quote:
[..]
USA 25.000 gevallen per miljoen, Nederland 13.000 per miljoen
Dit zegt bar weinig zonder heldere en identieke definities over wanneer iets een "death from covid" of een "death with covid" geval is. En je moet maar hopen dat beide landen gelijke parameters hanteren...quote:USA 679 doden per miljoen, Nederland 395 per miljoen.
Jammer, doe nog een poging zou ik zeggen
Heerlijk altijd, die statistieken zonder context om dingen te vergelijken.
Hey jouw vriendje begint, val baardmans lastig met zijn cijfertjes zou ik zeggen.quote:
[..]
Dit zegt bar weinig zonder meer te weten over het testen.
[..]
Dit zegt bar weinig zonder heldere en identieke definities over wanneer iets een "death from covid" of een "death with covid" geval is. En je moet maar hopen dat beide landen gelijke parameters hanteren...
Heerlijk altijd, die statistieken zonder context om dingen te vergelijken.
Uitspraken van Trump geloof ik niet, sorry. De man liegt teveel. Kom eens met wat onafhankelijk cijfers.quote:
[..]
Amerika de koning gemaakt van ventilators, waar onze IC's uitpuilen en experts er al voor maanden waarschuwden dat de zorg het niet aankan, blijven Rutte en de Jonge het coronavirus betuttelen.
Lees de statement van Trump anders!
https://www.whitehouse.go(...)ce-press-briefing-2/
[..]
Geen overvolle IC's zoals in Nederland, waar patiënten naar Duitsland worden gebracht.
Dit is beetje hit niveau van de anti-Trumpers, hurr durr als Trump zijn ding had gedaan waren er 0 doden gevallen
[ twitter ]
Je weet wel, dezelfde onafhankelijkheid die je eist van criticasters.
Waar heb ik Wikipedia gebruikt voor mijn getalletjes?quote:
Percentueel is het ook gewoon niet hoger, Nederland zit qua sterfte % op 2.9% waar Amerika op 2.7% zit. Het staats zelfs op mcivixi's gelieve webpagina wiki! https://en.wikipedia.org/(...)ath_rates_by_country
Als al die cijfers zo subjectief zijn vanwege verschillende parameters moet baardmans ze ook niet in brengen als argument natuurlijk.quote:
[..]
Dit zegt bar weinig zonder meer te weten over het testen.
[..]
Dit zegt bar weinig zonder heldere en identieke definities over wanneer iets een "death from covid" of een "death with covid" geval is. En je moet maar hopen dat beide landen gelijke parameters hanteren...
Heerlijk altijd, die statistieken zonder context om dingen te vergelijken.
Nog enige goesting om inhoudelijk in te gaan op mijn meerdere malen gestelde vraag trouwens?
Iets dat natuurlijk niet voor de critici geldt?quote:
[..]
Als al die cijfers zo subjectief zijn vanwege verschillende parameters moet baardmans ze ook niet in brengen als argument natuurlijk.
Niet echt, ik vind die vraag niet interessant.quote:Nog enige goesting om inhoudelijk in te gaan op mijn meerdere malen gestelde vraag trouwens?
Dus je geeft toe dat je gewoon loopt te trollen? Enige inhoud is onbelangrijk voor je? Dat wisten we al wel, maar fijn dat je zelf ook even je zinloosheid toegeeft.quote:
[..]
Iets dat natuurlijk niet voor de critici geldt?
[..]
Niet echt, ik vind die vraag niet interessant.
Daar golden andere regels die tevens nog eens extra werden benadrukt in het topic zelf, waarbij uiteindlijke zelfs moderators er niet meer aan gingen houdenquote:
[..]
Ik probeerde je wat handvatten te geven om toch eens met iets inhoudelijks te komen zonder de lat daarbij heel hoog te leggen. Dat je die kans laat liggen en vervolgens op de man speelt is tekenend. Ben je je eigen reactie weer vergeten waarin je precies daartegen ageert?
.Neen, dat zijn wederom jouw stropoppen. Iets wat een objectief persoon zelfs trollgedrag zou kunnen noemen.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je gewoon loopt te trollen? Enige inhoud is onbelangrijk voor je? Dat wisten we al wel, maar fijn dat je zelf ook even je zinloosheid toegeeft.
Ik vind de vraag niet interessant omdat Trumps beleid van de afgelopen 4 jaar voor zich spreekt en ik een voortzetting daarvan wil. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Welk beleid van Trump precies? Wat precies wil je voortgezet zien en hoe?quote:
[..]
Neen, dat zijn wederom jouw stropoppen. Iets wat een objectief persoon zelfs trollgedrag zou kunnen noemen.
Ik vind de vraag niet interessant omdat Trumps beleid van de afgelopen 4 jaar voor zich spreekt en ik een voortzetting daarvan wil. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Deglobalisatie, tegengas richting China, geen oorlogen, vernieuwen van handelsverdragen, geen klimaathysterie, verbieden van critical race theory, het terughalen van de middenklasse. belastingverlagingen, de muur. Er is een hoop goeds te zeggen.quote:
[..]
Welk beleid van Trump precies? Wat precies wil je voortgezet zien en hoe?
Deglobalisatie terwijl de VS meer importeert dan ooit. China staat sterker in de regio dan ooit tevoren, handelsverdragen...quote:
[..]
Deglobalisatie, tegengas richting China, geen oorlogen, vernieuwen van handelsverdragen, geen klimaathysterie, verbieden van critical race theory, het terughalen van de middenklasse. belastingverlagingen, de muur. Er is een hoop goeds te zeggen.
, Geen klimaathysterie maar half de West kust staat in de bosbrand, de oostkust loopt onder water, Oh NU vinden we iets leuks "Verbieden van critical race theory"...Je vergat het promoten van white supremacy btw, middenklasse is weer gekrompen, belastingverlagingen zijn vooral voor de rijksten geweest.Oh, je vergeet de recessie voor dat covid toesloeg, het 3.7 triljard begrotingstekort en de miljoenen werkelozen nu.
Noem het maar goed
Maar die dingen heeft hij allemaal stuk voor stuk niet gedaan of niet tegen gehouden. Globalisatie gaat gewoon door, of hij dat nu wilt of niet. Ik zie geen tegen gas tegen China muv wat grote woorden. Geen oorlogen maar ook niet minder, met meer troepen overzees en geen toezicht meer op het bij houden van burgerslachtoffers bij drone strikes. Ik zie geen nieuwe handelsverdragen, maar slechts opgezegde verdragen die werkten en een nieuwe naam voor dezelfde verdragen. Klimaathysterie slaat nergens op en is wetenschapsontkenning. Hij heeft niks verboden mbt tot...ja wat eigenlijk? De middenklasse was nooit weg en kan dus ook niet 'terug gebracht' worden. Belastingverlaging waar voornamelijk de 1% van profiteert en waarvan een groot gedeelte later terug betaald kan worden door, jawel, de middenklasse. De muur is een bewezen zinloze en dure symboolfunctie.quote:
[..]
Deglobalisatie, tegengas richting China, geen oorlogen, vernieuwen van handelsverdragen, geen klimaathysterie, verbieden van critical race theory, het terughalen van de middenklasse. belastingverlagingen, de muur. Er is een hoop goeds te zeggen.
Nog iets?
Goh, het herbouwen van de industrie in eigen land duurt langer dan een paar dagen. Wat een kulargumenten weer van jou. Het nieuwe handelsverdrag tussen de VS, Mexico en Canada is beter dan het vorige. De westkust staat in brand omdat de Democraten bosbeheer niet snappen. Dar komt niet voor in de genderstudies. En de rest van je post is ook troep. Je presteert naar verwachting, chapeau!quote:
[..]
Deglobalisatie terwijl de VS meer importeert dan ooit. China staat sterker in de regio dan ooit tevoren, handelsverdragen...
Oh, je vergeet de recessie voor dat covid toesloeg, het 3.7 triljard begrotingstekort en de miljoenen werkelozen nu.
Noem het maar goed
Het is gewoon weer het zoveelste feitenvrije gehuil.quote:
Ik was even vergeten dat de middenklasse weg was en nu weer terug.
Echt alles wat je beweert in je post is bewezen onjuist. Best wel een prestatie.quote:
[..]
Goh, het herbouwen van de industrie in eigen land duurt langer dan een paar dagen. Wat een kulargumenten weer van jou. Het nieuwe handelsverdrag tussen de VS, Mexico en Canada is beter dan het vorige. De westkust staat in brand omdat de Democraten bosbeheer niet snappen. Dar komt niet voor in de genderstudies. En de rest van je post is ook troep. Je presteert naar verwachting, chapeau!
je voelt gewoon het zweet-van-onzekerheid en de twijfel in de schrijfwijze, en de hardnekkige weigering toe te geven dat diegenen die vooraf twijfels over trump zn capaciteiten geuit hebben, misschien wel eens gelijk zouden hebben als hij idd vooral Chaos bracht en weinig tastbaars bereikt zou hebben.
Maar ik moet ook erkennen dat er veel van Trump zal blijven...De NATO is nu dood en onherstelbaar en de verwijdering tussen bv europa en amerika zal verder doorzetten.
Vrijhandel is een fout woordje geworden en dus zullen alle landen hun barriere en tarieven sterker opschalen en gebruiken om de eigen positie te pogen te verbeteren of interne belangen te handhaven.
China en Rusland hebben enorm veel macht en invloed gewonnen, zeker op andere derde wereld landen, in azie, en afrika.
In zuid-amerika had de amerikaanse invloed eigenlijk kunnen toenemen, aangezien de macho-leiderstijl er best goed aankomt, maar reemd genoeg heeft trump dat zelf behoorlijk kapotgemaakt door meermaals zuidamerikaanse politici en belangen te schofferen en zelfs Bolsonaro heeft hem in zeer strenge bewoordingen 'betrayal' (verraad) voorgeworpen, nadat meerdere deals stukliepen (bv een Boeing deal rondom braziliaanse prodcent Embraer waarbij Boeing van tafel liep) en het eindeloos uitstellen van een Freetrade deal door de amerikanen.
In Azie is enorm veel vertrouwen in amerikaanse militaiore ondersteuning verloren door het kortstondig opzeggen van een grote jaarlijkse oefening met Zuid-Korea, wat Trump deed om Noord-Korea en indirekt China een handreiking te doen, maar wat vooral als een teken van zwakte opgevat werd.
China heeft zich vooral gesterkt gezien zijn aggresieve inpik-politieke in de chinese ze verder uit te breiden en bedreigt omliggende landen wegens grodnstoffen daar.... China heeft ook door dat trump doodbang is om zijn tanden te laten zien op dit punt.
wat betreft Taiwan is Trumps enorm incosequente handelingen veel schade gedaan, door eerst impulsief op confrontatie met China over taiwan te zetten (een eerste telefoongesprek met taiwans regeringschef Tsai Ing-wen) maar vervolgens juist alles in te trekken en helemaal niets te doen aan het zekerstellen an taiwans belangen...
Ook Taiwan kan zich als 'vergeten' voelen door Trump, en dat makt hen juist des te kwetsbaarder, zeker als Trump de indruk wekt vooal geen confrontatie wegens Taiwan met china aan te durven gaan...
Ook Bolton heeft dit bevestigd in zijn memoires
https://nationalinterest.(...)hina-strategy-168011
Na Trump zal amerika een verschrikkelijk groot probleem hebben verloren geloofwaardigheid terug te winnen...
ik vermoed zelfs dat dat en onmogelijke klus zijn en men dels gewoon de schade aanvaarden en instemmen met een teruggang van amerika's rol op internationaal toneel
Wanneer de wereld doorkrijgt dat de dollar geen dominate reservemunt meer hoeft te zijn en deze een crash maakt dan kunnen we in de rest van de wereld voor een appel en een ei onze kleding daar weer laten maken genaaid in smartshops. Misschien gaan ze daar dan ook weer met de hand hun katoen oogsten jobs jobs jobs.quote:
Het is ook een illusie om te denken dat het soort banen dat er vroeger was gaat terugkomen. Het is allemaal nogal naïef. Er komt wel degelijk productie terug naar de VS zo langzamerhand, maar dat is niet in de vorm van fabrieken met enorme hoeveelheden degelijk betaalde banen, maar in de vorm van hoogwaardige, grotendeels geautomatiseerde productie met slechts een fractie van de banen.
Klopt, de werkelijke erfenis van trump is het extreem versneld afbreken van de internationale positie van Amerika.quote:
Ik moet altijd een beetje glimlachen als een Trump-fan gaat uitleggen wat trump allemaal bereikt zou hebben.
je voelt gewoon het zweet-van-onzekerheid en de twijfel in de schrijfwijze, en de hardnekkige weigering toe te geven dat diegenen die vooraf twijfels over trump zn capaciteiten geuit hebben, misschien wel eens gelijk zouden hebben als hij idd vooral Chaos bracht en weinig tastbaars bereikt zou hebben.
Maar ik moet ook erkennen dat er veel van Trump zal blijven...De NATO is nu dood en onherstelbaar en de verwijdering tussen bv europa en amerika zal verder doorzetten.
Vrijhandel is een fout woordje geworden en dus zullen alle landen hun barriere en tarieven sterker opschalen en gebruiken om de eigen positie te pogen te verbeteren of interne belangen te handhaven.
China en Rusland hebben enorm veel macht en invloed gewonnen, zeker op andere derde wereld landen, in azie, en afrika.
In zuid-amerika had de amerikaanse invloed eigenlijk kunnen toenemen, aangezien de macho-leiderstijl er best goed aankomt, maar reemd genoeg heeft trump dat zelf behoorlijk kapotgemaakt door meermaals zuidamerikaanse politici en belangen te schofferen en zelfs Bolsonaro heeft hem in zeer strenge bewoordingen 'betrayal' (verraad) voorgeworpen, nadat meerdere deals stukliepen (bv een Boeing deal rondom braziliaanse prodcent Embraer waarbij Boeing van tafel liep) en het eindeloos uitstellen van een Freetrade deal door de amerikanen.
In Azie is enorm veel vertrouwen in amerikaanse militaiore ondersteuning verloren door het kortstondig opzeggen van een grote jaarlijkse oefening met Zuid-Korea, wat Trump deed om Noord-Korea en indirekt China een handreiking te doen, maar wat vooral als een teken van zwakte opgevat werd.
China heeft zich vooral gesterkt gezien zijn aggresieve inpik-politieke in de chinese ze verder uit te breiden en bedreigt omliggende landen wegens grodnstoffen daar.... China heeft ook door dat trump doodbang is om zijn tanden te laten zien op dit punt.
wat betreft Taiwan is Trumps enorm incosequente handelingen veel schade gedaan, door eerst impulsief op confrontatie met China over taiwan te zetten (een eerste telefoongesprek met taiwans regeringschef Tsai Ing-wen) maar vervolgens juist alles in te trekken en helemaal niets te doen aan het zekerstellen an taiwans belangen...
Ook Taiwan kan zich als 'vergeten' voelen door Trump, en dat makt hen juist des te kwetsbaarder, zeker als Trump de indruk wekt vooal geen confrontatie wegens Taiwan met china aan te durven gaan...
Ook Bolton heeft dit bevestigd in zijn memoires
https://nationalinterest.(...)hina-strategy-168011
Na Trump zal amerika een verschrikkelijk groot probleem hebben verloren geloofwaardigheid terug te winnen...
ik vermoed zelfs dat dat en onmogelijke klus zijn en men dels gewoon de schade aanvaarden en instemmen met een teruggang van amerika's rol op internationaal toneel
In de Posts van aanhangers zie je dan ook alleen maar nationalistisch protectionisme. Dat werkte in de jaren dertig ook al zo fijn moet je maar denken.
Geen enkel langetermijnvisie, milieu is voor dummies en Amerikanen gaan weer voor 1 dollar en 25 cents per uur kolen graven.
https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210
'you'll get tired of Losing'
Trump is als een werkloze tokkie die opeens de loterij wint. Dit verrast echt niemand.quote:
En onder het thema "Hoe geef je ruim een miljard in korte tijd uit, en niks eraan overhouden":
https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210
'you'll get tired of Losing'
Nouja hij heeft er misschien wel 300 miljoen in kwijtgeraakt geld aan over gehouden. Parscale heeft ook een mooie vloot dure auto's er aan over gehouden. Veel rechtzaken die ze zelf begonnen zijn, zijn gedeeltelijk gefund (maar lopen nu weer op rook). Dit is allemaal illegaal maar wat zou het ook, de president kan niet aangepakt worden.quote:
En onder het thema "Hoe geef je ruim een miljard in korte tijd uit, en niks eraan overhouden":
https://abcnews.go.com/Bu(...)h-advantage-73708210
'you'll get tired of Losing'
Hij geeft juist een voorbeeld aan alle andere rijken om te laten zien hoe het trickle down effect hoort te werken als er geen belasting wordt geheven.quote:
[..]
Trump is als een werkloze tokkie die opeens de loterij wint. Dit verrast echt niemand.
Ik kan er toch wel hartelijk om lachen dat hij zelfs zijn medestanders besteelt, mooi toch? Hoe voel je je dan als donateurquote:
[..]
Nouja hij heeft er misschien wel 300 miljoen in kwijtgeraakt geld aan over gehouden. Parscale heeft ook een mooie vloot dure auto's er aan over gehouden. Veel rechtzaken die ze zelf begonnen zijn, zijn gedeeltelijk gefund (maar lopen nu weer op rook). Dit is allemaal illegaal maar wat zou het ook, de president kan niet aangepakt worden.
quote:President Donald Trump's sprawling political operation has raised well over $1 billion since he took the White House in 2017 -- and set a lot of it on fire.
Trump bought a $10 million Super Bowl ad when he didn't yet have a challenger. He tapped his political organization to cover exorbitant legal fees related to his impeachment. Aides made flashy displays of their newfound wealth -- including a fleet of luxury vehicles purchased by Brad Parscale, his former campaign manager.
Meanwhile, a web of limited liability companies hid more than $310 million in spending from disclosure, records show.
Now, just two weeks out from the election, some campaign aides privately acknowledge they are facing difficult spending decisions at a time when Democratic nominee Joe Biden has flooded the airwaves with advertising. That has put Trump in the position of needing to do more of his signature rallies as a substitute during the coronavirus pandemic while relying on an unproven theory that he can turn out supporters who are infrequent voters at historic levels.
"They spent their money on unnecessary overhead, lifestyles-of-the-rich-and-famous activity by the campaign staff and vanity ads," said Mike Murphy, a veteran Republican consultant who advised John McCain and Jeb Bush and is an outspoken Trump critic. "You could literally have 10 monkeys with flamethrowers go after the money, and they wouldn't have burned through it as stupidly."
For Trump, it's a familiar, if not welcome, position. In 2016, he was vastly outraised by Democratic nominee Hillary Clinton but still pulled off a come-from-behind win. This time around, though, he was betting on a massive cash advantage to negatively define Biden and to defend his own record.
Trump campaign manager Bill Stepien insisted money was no issue. "We have more than sufficient air cover, almost three times as much as 2016," he told reporters Monday.
Biden, Stepien added, was "putting it all on TV," as he eschewed most door-knocking because of the pandemic, while Trump has roughly 2,000 field staffers across the country knocking on doors and making calls for his campaign.
"Where we have states that are sort of tipping, could go either way," Trump told campaign staffers Monday, "I have an ability to go to those states and rally. Biden has no ability. I go to a rally, we have 25,000 people. He goes to a rally, and he has four people."
The campaign and the Republican National Committee will offer a glimpse of their financial situation Tuesday when they file mandatory monthly campaign finance reports.
Advertising spending figures, however, offer a bleak picture.
While a half-dozen pro-Trump outside groups are coming to the president's aid, Biden and his Democratic allies are on pace to dump $142 million into ads in the closing days of the campaign, outspending Republicans by more than 2-to-1, according to data from the ad tracking firm CMAG/Kantar.
On Monday, the firm Medium Buying reported Trump was canceling ad in Wisconsin; Minnesota, which Trump had hoped to flip; and Ohio, which went for Trump in 2016 but now appears to be a tight contest.
It's a reversal from May, when Biden's campaign was strapped for cash and Parscale ominously compared the Trump campaign to a "Death Star" that was about to "start pressing FIRE for the first time."
The ad campaign they unrolled over the next three months cost over $176 million but did little to dent Biden's lead in public opinion polling.
Trump is now in a position that's virtually unthinkable for an incumbent president, said Travis Ridout, co-director of the Wesleyan Media Project, which tracks advertising spending.
"Advertising obviously isn't everything. But we do think ads matter for a couple percentage points in a presidential race. And it's just not a good sign for the Trump campaign," Ridout said.
A review of expenditures by Trump's campaign, as well as the Republican National Committee, lays bare some of the profligate spending.
Since 2017, more than $39 million has been paid to firms controlled by Parscale, who was ousted as campaign manager over the summer. An additional $273.2 million was paid to American Made Media Consultants, a Delaware limited liability company, whose owners are not publicly disclosed.
Campaigns typically reveal in mandatory disclosures who their primary vendors are. But by routing money to Parscale's firms, as well as American Made Media Consultants, Trump satisfied the basic disclosure requirements without detailing the ultimate recipients.
Other questionable expenditures by Trump and the RNC that are included in campaign finance disclosures:
-- Nearly $100,000 spent on copies of Donald Trump Jr.'s book "Triggered," which helped propel it to the top of the New York Times bestsellers list.
-- Over $7.4 million spent at Trump-branded properties since 2017.
-- At least $35.2 million spent on Trump merchandise.
-- $38.7 million in legal and "compliance" fees. In addition to tapping the RNC and his campaign to pay legal costs during his impeachment proceedings, Trump has also relied on his political operation to cover legal costs for some aides.
-- At least $14.1 million spent on the Republican National Convention. The event was supposed to have been held in Charlotte, North Carolina, but Trump relocated it to Jacksonville, Florida, after a dispute with North Carolina's Democratic governor over coronavirus safety measures. The Florida event was ultimately cancelled, as well, with a mostly online convention taking its place.
-- $912,000 spent on ads that ran on the personal Facebook pages of Parscale and Trump spokesperson Katrina Pierson.
-- A $250,000 ad run during Game 7 of the 2019 World Series, which came after Trump was booed by spectators when he attended Game 5.
-- At least $218,000 for Trump surrogates to travel aboard private jets provided by campaign donors.
-- $1.6 million on TV ads in the Washington, D.C., media market, an overwhelmingly Democratic area where Trump has little chance of winning but where he is a regular TV watcher.
There are signs Trump's grassroots fundraising operation has slowed. Once a driving force, the campaign is now spending about 77 cents for every dollar it raises, typically through online ads asking supporters to chip in a few dollars.
Between July and September, it cost the campaign $181 million to raise $235 million through such small contributions. That's a considerable break from earlier in the year, when it raked in hundreds of millions while spending far less.
Some of Trump's wealthy supporters are also exploring their options.
Republican megadonor Sheldon Adelson and his wife, Miriam, recently donated $75 million to Preserve America, a new pro-Trump super political action committee that is not controlled by Trump World political operatives.
One of the reasons the group was founded in August is because there is deep distrust among some GOP donors that the existing pro-Trump organizations would spend the money wisely, according to a Republican strategist with direct knowledge of the matter. The strategist spoke on condition of anonymity to discuss sensitive discussions with donors.
Dan Eberhart, who has given over $190,000 to Trump's election efforts, said many Republican donors are now focused on keeping control of the Senate in GOP hands -- not Trump's chances of winning.
"The Senate majority is the most important objective right now," he said. "It's the bulwark against so much bad policy that the Democrats want to do if they sweep the elections."
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2020 21:44:01 ]
Lang leve de polls!
[ Bericht 45% gewijzigd door Ensiferum op 20-10-2020 22:37:01 ]
Trump heeft 'white supremacy' zitten promoten? Dat is nieuw voor mij.quote:
[..]
Deglobalisatie terwijl de VS meer importeert dan ooit. China staat sterker in de regio dan ooit tevoren, handelsverdragen...
Oh, je vergeet de recessie voor dat covid toesloeg, het 3.7 triljard begrotingstekort en de miljoenen werkelozen nu.
Noem het maar goed
Maar de media spiegelt dit voor en de media bepaalt mijn mening. Eigen conclusie trekken is moeilijk voor mij, groetjes. De MSM kijker.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 22:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Trump heeft 'white supremacy' zitten promoten? Dat is nieuw voor mij.
Waar Ivanka al 300 miljoen zelf waard is, is ze met haar man over de miljard waard. Kushner (Ivanka's man is zelf op 800miljoen geschat, waar Kushner companies panden koopt zoals 666 Fifth Avenue voor 1.8 miljard $, voor een pand
De zoontjes zijn qua net worth rond de 30miljoen geschat.
The Trump Organization is a group of about 500 business entities of which Donald Trump is the sole or principal owner.
Zijn golf resorts zijn al 350miljoen waard alleen, de golf clubs die daarop staan zijn ook al weer 350miljoen waard, mar-a-lago is 70miljoen waard. Alle Trump hotels en towers zijn miljarden waard.
Dan nog andere zaken zoals "Trump’s commercial real estate portfolio has drawn in hundreds of millions in revenue while he’s served in office, as these estimates show. "
https://www.forbes.com/si(...)office/#7e18a8441e13
Bijna omzet van 2miljard in laatste 3 jaar, winst is 500 miljoen+
Trump vliegt als sinds dat hij een klein kind was in een boeing als prive vliegtuig. Muhh Trump is failliet!
Lijstje onderaan met miljardairs die Trumps (campagne) steunen, en ook veel die in 2016 hem niet steunden met geld.
https://www.forbes.com/si(...)mpaign/#4824d5657989
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 20-10-2020 23:46:18 ]
Fixedquote:
en je voor 50,000$ een weekendje in een hotel mag overnachten indien je bij de secret service werkt en gedwongen wordt om hier een kamer te boeken omdat de meest corrupte familie van de VS uitsluitend in hun eigen hotels verblijft (ook al zouden die niet meer van hen mogen zijn vanwege belangenverstrengeling, maar waarom zou je je daar iets van aantrekken als je de ruggengraatloze partij in je zak hebt) en het toch maar belastinggeld betreft.
#iamjackscompletelackofsurprise
Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VSquote:
Werd er niet laatst een bonnetje gepost van hoe de familie Trump gelijktijdig de belastingbetaler op drie verschillende plekken wist te tillen met rekeningen van Trump resorts? Trump mag dan op veel terreinen een trieste prutser zijn, als het op corruptie aankomt verslaan hij en zijn familie hun concurrentie met verve.quote:
[..]
Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VS
[ twitter ]
Maar heb je dit zelf bedacht of praat je de grote leider na?quote:
[..]
Gaat Bidens familie straks nadat ze de verkiezingen verliezen een Trump hotel kamer boeken dan? de meest corrupte familie van de VS
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 07:54:54 (Zoek maar een andere plek voor je twitterspam.) ]
Mss moet je de andere artikelen uit deze serie van Alexander ook even lezen of anders zijn boek. Dan begrijp je mss de strekking van zijn verhaal.quote:
Wat een drukte maken de anti-Trumpers zich toch ook om zijn geld, altijd maar belastingen dit en geld uitgaven dat. Niet wetende hoeveel inkomsten het Trump emperium daadwerkelijk bezit en je voor 50,000$ een weekendje in een hotel mag overnachten indien je beetje geld hebt. Trump heeft de geldprinter aanstaan 24/7.
Waar Ivanka al 300 miljoen zelf waard is, is ze met haar man over de miljard waard. Kushner (Ivanka's man is zelf op 800miljoen geschat, waar Kushner companies panden koopt zoals 666 Fifth Avenue voor 1.8 miljard $, voor een pand
De zoontjes zijn qua net worth rond de 30miljoen geschat.
The Trump Organization is a group of about 500 business entities of which Donald Trump is the sole or principal owner.
Zijn golf resorts zijn al 350miljoen waard alleen, de golf clubs die daarop staan zijn ook al weer 350miljoen waard, mar-a-lago is 70miljoen waard. Alle Trump hotels en towers zijn miljarden waard.
Dan nog andere zaken zoals "Trump’s commercial real estate portfolio has drawn in hundreds of millions in revenue while he’s served in office, as these estimates show. "
https://www.forbes.com/si(...)office/#7e18a8441e13
Bijna omzet van 2miljard in laatste 3 jaar, winst is 500 miljoen+
Trump vliegt als sinds dat hij een klein kind was in een boeing als prive vliegtuig. Muhh Trump is failliet!
Lijstje onderaan met miljardairs die Trumps (campagne) steunen, en ook veel die in 2016 hem niet steunden met geld.
https://www.forbes.com/si(...)mpaign/#4824d5657989
Hint: in dit artikel gaat het niet voor niets uitsluitend over de opbrengsten uit zijn assets van de eerste 3 jaar van zijn presidentschap. Er lopen ook nog een paar rechtszaken hierover.
En verlies maken, daar is hij ook heel goed inquote:
[..]
Werd er niet laatst een bonnetje gepost van hoe de familie Trump gelijktijdig de belastingbetaler op drie verschillende plekken wist te tillen met rekeningen van Trump resorts? Trump mag dan op veel terreinen een trieste prutser zijn, als het op corruptie aankomt verslaan hij en zijn familie hun concurrentie met verve.
quote:
[..]
Mss moet je de andere artikelen uit deze serie van Alexander ook even lezen of anders zijn boek. Dan begrijp je mss de strekking van zijn verhaal.
Hint: in dit artikel gaat het niet voor niets uitsluitend over de opbrengsten uit zijn assets van de eerste 3 jaar van zijn presidentschap. Er lopen ook nog een paar rechtszaken hierover.
https://www.forbes.com/si(...)amount-he-suggested/quote:It is important to note, as Trump did Thursday night, that he also has significant assets. Forbes values them at $3.66 billion, enough to make his net worth an estimated $2.5 billion. He is not broke, despite what many critics claim.
Oh ongetwijfeld hoor maar als je gedwongen je assets moet gaan verkopen lijkt me dat niet bepaald reklame voor zijn bedrijf na zijn presidentschap en kan hij ook niet langer profiteren daarvan.quote:
[..]
[..]
https://www.forbes.com/si(...)amount-he-suggested/
Walgelijke praktijken, inhumaan, gewetenloos, barbaars
Terwijl Trump bij Fox News roeptoetert dat er een onderzoek gestart moet worden naar de familie Biden
SPOILERAnd what about Ivanka!
Intussen doet Biden het beter op twitter
en waren de vragen van Leslie Stahl blijkbaar te moeilijk:
Pissed!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2020 04:08:22 ]
Tijdje terug al. Maar interessant punt. Nog niet na jouw opmerking gelezen dus misschien overbodig.quote:
[..]
Ik weet niet of je die conclusie zo makkelijk kunt trekken. Pre-Reagan was natuurlijk een hele andere tijd dan nu. De wereld is bij wijze van spreken een stuk kleiner geworden.
[..]
Ik ben bekend met de Gini, maar dat haakt nog steeds niet in op mijn punt. Ook al is er hier minder ongelijkheid dan in de VS, er is nog steeds een (grote) mate van ongelijkheid. En ik ben dan heel erg benieuwd, mensen die continue schreeuwen om 'gelijkheid', waar moet ik dan aan denken? Is het Europese model genoeg? Of moet alles nóg meer gelijk zijn?
In mijn ogen, tuurlijk mag iedereen beloont worden voor zijn diensten. En sommige diensten zijn meer waard dan andere. We hebben het natuurlijk ook niet over gelijkheid in uitkomst. (Hoewel nivelleren in mate iedereen ten goede komt)
We hebben het over gelijkheid in kansen.
Er zijn 2 problemen bij grote ongelijkheid.
De baten horen bij arbeid te liggen. Geld moet verdiend worden. Helaas is dit niet het geval. Met geld maak je geld. Kijk bijvoorbeeld naar de huizenmarkt. De woonlasten voor huurders zijn hoger dan die voor kopers. Als je fortuinlijk genoeg bent om er 1 of meer te kunnen kopen dan ben je er tegenwoordig vrij zeker van dat je over 5 jaar minimaal 100.000 aan extra waarde hebt zonder ervoor te hoeven werken. Begrijp me niet verkeerd, ik gun dit iedereen, inclusief mijzelf, maar dit is natuurlijk niet hoe geld verdiend hoort te worden.
Daarnaast geeft rijkdom een voorsprong waardoor niet-rijken geen gelijke kansen hebben. Neem ondeestaand voorbeeld.
Jan-Diederik en Johnny zijn buren en beste vrienden. Johnny is op school, met sport en eigenlijk met alles net iets beter dan Jan-Diederik maar dat maakt niet uit. Na de basisschool gaan ze naar dezelfde middelbare school. Johnny moet een bijbaantje nemen want zijn ouders kunnen hem geen zakgeld geven. De tijd die Jan-Diederik hierdoor extra heeft zorgt ervoor dat hij het niveau op school van Johnny kan bijbenen. Gelukkig kunnen ze allebij studeren en goede vrienden dat ze zijn kiezen ze dezelfde studie.
Helaas kunnen Johnny zijn ouders zijn studie niet betalen en moet hij een lening afsluiten en naast zijn studie blijven werken. Jan-Diederik zijn huur en studie wordt betaald door zijn ouders en in zijn vrije tijd doet hij contacten op op de studentenvereniging. Qua studieresultaten blijven zij gelijk en studeren beide af.
Na de studie krijgt Jan-Diederik een goede baan via 1 vriend van zijn studentenvereniging en Johnny krijgt een normale baan.
Jan-Diederik koopt gelijk een huis met hypotheek, maar Johnny krijgt geen hypotheek vanwege zijn studieschuld. Hij huurt het huis naast Jan-Diederik.
De woonlasten zijn voor beide gelijk. En wat Johnny over houdt betaalt hij zijn studieschuld mee af.
Na 20 jaar heeft Jan-Diederik zijn huis afbetaald en Johnny zijn studieschuld.
Daarbovenop heeft Jan-Diederik nu een erfenis bovenop zijn spaargeld.
Nu wil Johnny zijn huis kopen, maar Jan-Diederik wil ook wel een 2e huisje. Hierdoor is de prijs duurder en kan Jan-Diederik hem wel kopen.
Uitkomst. De mindere van de 2 heeft 2 huizen en de betere geen.
In dit voorbeeld blijkt dat harder werken en beter minder zorgt voor een betere uitkomst dan dat rijkdom doet.
Er is ook een lezing over van Michael Sandelquote:
[..]
Tijdje terug al. Maar interessant punt. Nog niet na jouw opmerking gelezen dus misschien overbodig.
In mijn ogen, tuurlijk mag iedereen beloont worden voor zijn diensten. En sommige diensten zijn meer waard dan andere. We hebben het natuurlijk ook niet over gelijkheid in uitkomst. (Hoewel nivelleren in mate iedereen ten goede komt)
We hebben het over gelijkheid in kansen.
Er zijn 2 problemen bij grote ongelijkheid.
De baten horen bij arbeid te liggen. Geld moet verdiend worden. Helaas is dit niet het geval. Met geld maak je geld. Kijk bijvoorbeeld naar de huizenmarkt. De woonlasten voor huurders zijn hoger dan die voor kopers. Als je fortuinlijk genoeg bent om er 1 of meer te kunnen kopen dan ben je er tegenwoordig vrij zeker van dat je over 5 jaar minimaal 100.000 aan extra waarde hebt zonder ervoor te hoeven werken. Begrijp me niet verkeerd, ik gun dit iedereen, inclusief mijzelf, maar dit is natuurlijk niet hoe geld verdiend hoort te worden.
Daarnaast geeft rijkdom een voorsprong waardoor niet-rijken geen gelijke kansen hebben. Neem ondeestaand voorbeeld.
Jan-Diederik en Johnny zijn buren en beste vrienden. Johnny is op school, met sport en eigenlijk met alles net iets beter dan Jan-Diederik maar dat maakt niet uit. Na de basisschool gaan ze naar dezelfde middelbare school. Johnny moet een bijbaantje nemen want zijn ouders kunnen hem geen zakgeld geven. De tijd die Jan-Diederik hierdoor extra heeft zorgt ervoor dat hij het niveau op school van Johnny kan bijbenen. Gelukkig kunnen ze allebij studeren en goede vrienden dat ze zijn kiezen ze dezelfde studie.
Helaas kunnen Johnny zijn ouders zijn studie niet betalen en moet hij een lening afsluiten en naast zijn studie blijven werken. Jan-Diederik zijn huur en studie wordt betaald door zijn ouders en in zijn vrije tijd doet hij contacten op op de studentenvereniging. Qua studieresultaten blijven zij gelijk en studeren beide af.
Na de studie krijgt Jan-Diederik een goede baan via 1 vriend van zijn studentenvereniging en Johnny krijgt een normale baan.
Jan-Diederik koopt gelijk een huis met hypotheek, maar Johnny krijgt geen hypotheek vanwege zijn studieschuld. Hij huurt het huis naast Jan-Diederik.
De woonlasten zijn voor beide gelijk. En wat Johnny over houdt betaalt hij zijn studieschuld mee af.
Na 20 jaar heeft Jan-Diederik zijn huis afbetaald en Johnny zijn studieschuld.
Daarbovenop heeft Jan-Diederik nu een erfenis bovenop zijn spaargeld.
Nu wil Johnny zijn huis kopen, maar Jan-Diederik wil ook wel een 2e huisje. Hierdoor is de prijs duurder en kan Jan-Diederik hem wel kopen.
Uitkomst. De mindere van de 2 heeft 2 huizen en de betere geen.
In dit voorbeeld blijkt dat harder werken en beter minder zorgt voor een betere uitkomst dan dat rijkdom doet.
Zelfs Fox News niet?quote:
Fox News is ook MSM.quote:
Stel ik nu iets wat je nog niet eerder hebt gehoord?
Nee hoor maar ik had verwacht dat Fox News zoiets als dit wel uitgebreid gebracht zou hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 04:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fox News is ook MSM.
Stel ik nu iets wat je nog niet eerder hebt gehoord?
Ja. Dit dacht ik al, maar NEE.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor maar ik had verwacht dat Fox News zoiets als dit wel uitgebreid gebracht zou hebben.
Goh hoe verrassend ....
AP FACT CHECK: 2014 photo wrongly used to hit Trump policiesquote:Op woensdag 21 oktober 2020 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Walgelijke praktijken, inhumaan, gewetenloos, barbaars
Je bedoeld onder Obama? die kinderen in kooien stopte? en ze op de grond liet slapen? die goedheiligman Oboema samen met Sleepy Joe!
Of nog 1 Democrats tweet Obama-era photo of migrants to promote hearing about mistreatment
De nuance is "full authorization" en niet "ordered".quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Goh hoe verrassend ....
You're welcome.
Trump betaalt aan de communisten meer belasting dan aan de VS.
$188,561 in chinaquote:
[ twitter ]
Trump betaalt aan de communisten meer belasting dan aan de VS.
$750 in amerika
Ni Hao!
Dat bedrag in China schijnt dus tussen 2013 en 2015 te zijn, dus dan moet je ook weten wat hij in die periode in de VS heeft betaald. Pas dán kun je een concrete vergelijking maken.quote:
[..]
$188,561 in china
$750 in amerika
Ni Hao!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 09:27:35 ]
What the hell?
Mimimimi stomme media!!quote:
Maar dat zendt CNN niet uit dus is het waarquote:
Wacht even nu moet er opeens een serieuze bron zijn voor de door trump betaalde belastingen in china. Maar democraten die pedonetwerken hebben en bloed van babies drinken zijn heel serieus zonder bron.
Welke Trumper heb je het dan nu over?quote:
Als ik voor elke keer dat er een Trumper in een post zeikt op de media een euro zou krijgen, zou ik nu miljonair zijn.
De NYT claimt dat zij de belastinggegeven van Trump in handen heeft gekregen. De reden dat de krant deze niet openbaar maakt, is omdat zij naar eigen zeggen haar bronnen wil beschermen.quote:
Hebben we trouwens nu eigenlijk al een bron gezien van alle aantijgingen van de NYT? Want tot op heden is het een leuk verhaal, maar nog weinig bewijzen. Iets dat mij toch wel noodzakelijk lijkt als je zulke claims maakt als gerenommeerde media outlet.
[..]
Dat bedrag in China schijnt dus tussen 2013 en 2015 te zijn, dus dan moet je ook weten wat hij in die periode in de VS heeft betaald. Pas dán kun je een concrete vergelijking maken.
Nu heb je gelijk dat je kritisch moet blijven. Aan de andere kant publiceren gerenommeerde kranten zoals de NYT niet zomaar een serie documenten die zij krijgt toegestuurd. Voordat er ook maar een letter wordt gepubliceerd, wordt de authenticiteit eerst uitvoerig gecheckt. Dat is niet zo gek, want je zet je reputatie als betrouwbaar nieuwsmedium op het spel als je aan de haal gaat met nepnieuws.
Daarom lukte het Guiliani ook niet om zijn beruchte Hunter-laptop te slijten bij de grote media (zelfs FOX kon en wilde er niks mee). Voordat 'gerenommeerde media' overgaan tot publicatie, willen ze eerst zo goed als zeker weten dat het nieuws wat ze brengen de waarheid is (en ja, daar gaan ze wel eens mee de mist in).
Dus ja, het is goed om kritisch te blijven. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat de NYT de stukken over de belastinggegevens van Trump had gepubliceerd als er twijfels bestonden over de authenticiteit.
NYT is sowieso al een anti-Trump site en totaal niet geloofwaardig.
Drumpf-administration
hurr durr ik ben een linkse boze journalist van NYT.En Trump kan een en ander natuurlijk eenvoudig ontkrachten door gewoon, zoals beloofd, op de proppen te komen met zijn belastingaangifte. Het feit dat hij dat niet doet, doet vermoeden dat de NYT shit gewoon de harde waarheid is.quote:
[..]
De NYT claimt dat zij de belastinggegeven van Trump in handen heeft gekregen. De reden dat de krant deze niet openbaar maakt, is omdat zij naar eigen zeggen haar bronnen wil beschermen.
Nu heb je gelijk dat je kritisch moet blijven. Aan de andere kant publiceren gerenommeerde kranten zoals de NYT niet zomaar een serie documenten die zij krijgt toegestuurd. Voordat er ook maar een letter wordt gepubliceerd, wordt de authenticiteit eerst uitvoerig gecheckt. Dat is niet zo gek, want je zet je reputatie als betrouwbaar nieuwsmedium op het spel als je aan de haal gaat met nepnieuws.
Daarom lukte het Guiliani ook niet om zijn beruchte Hunter-laptop te slijten bij de grote media (zelfs FOX kon en wilde er niks mee). Voordat 'gerenommeerde media' overgaan tot publicatie, willen ze eerst zo goed als zeker weten dat het nieuws wat ze brengen de waarheid is (en ja, daar gaan ze wel eens mee de mist in).
Dus ja, het is goed om kritisch te blijven. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat de NYT de stukken over de belastinggegevens van Trump had gepubliceerd als er twijfels bestonden over de authenticiteit.
Net zoals het een harde waarheid is dat de helft van de Trump-aanhangers in democratische kindermisbruikshit geloven en dat Trump weigert om die helft te vertellen dat het onzin is.
Dus.. omdat Biden zijn campagne Hunters laptop en mails niet ontkracht. Is het waar. Thanks voor die verificatie.quote:
[..]
En Trump kan een en ander natuurlijk eenvoudig ontkrachten door gewoon, zoals beloofd, op de proppen te komen met zijn belastingaangifte. Het feit dat hij dat niet doet, doet vermoeden dat de NYT shit gewoon de harde waarheid is.
Net zoals het een harde waarheid is dat de helft van de Trump-aanhangers in democratische kindermisbruikshit geloven en dat Trump weigert om die helft te vertellen dat het onzin is.
Biden most corrupt family in America!Daarom is Joe Biden ook Hidin', krijgt ie geen vraagjes waar die ontzettend boos van wordt. Waar Trump zijn schouders ophaalt over de belastingaantijgingen.
Wat heeft Hunter Biden nou weer met Trump zijn belastingpapieren of die kindermisbruikshit te maken?quote:
[..]
Dus.. omdat Biden zijn campagne Hunters laptop en mails niet ontkracht. Is het waar. Thanks voor die verificatie.
Daarom is Joe Biden ook Hidin', krijgt ie geen vraagjes waar die ontzettend boos van wordt. Waar Trump zijn schouders ophaalt over de belastingaantijgingen.
Mooi dat je de aandacht weer afleidt, we zouden je bijna serieus nemen.
Trump is inderdaad er de persoon naar om z'n schouders op te halen en lachend over te gaan tot de orde van de dag. Die mensenkennis van jou blaast mij echt omver.quote:
[..]
Dus.. omdat Biden zijn campagne Hunters laptop en mails niet ontkracht. Is het waar. Thanks voor die verificatie.
Daarom is Joe Biden ook Hidin', krijgt ie geen vraagjes waar die ontzettend boos van wordt. Waar Trump zijn schouders ophaalt over de belastingaantijgingen.
Heb je begrijpend lezen gehad op school? of is de site van de UWV nog steeds kut zoals in 2011. Anyway. Als jij een statement maakt dat "Trump kan het ontkrachten door zich uit te spreken en het te laten zien"quote:
[..]
Wat heeft Hunter Biden nou weer met Trump zijn belastingpapieren of die kindermisbruikshit te maken?
Mooi dat je de aandacht weer afleidt, we zouden je bijna serieus nemen.
Geldt dat net zo goed voor Old Joe's campagne ontkrachten dat de laptop niet van Biden's zoon was en het allemaal nep is. Maar ondertussen speelt de campagne op een totale media stilte en hoopt dat het overwaait
No offence maar het gaat nu al 4 jaar over zijn belastingen, begint dat niet keer te vervelen? als je 250+ bedrijven hebt kan er ook af en toe wel eens wat fout gaan tbh. Zelfs bij de besten. Waarom heeft I.R.S hem nog niet aangepakt als hij zo'n fraudeur is. I.R.S kan heel wat meer dan een anonieme bron van NYT.
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 21-10-2020 10:25:58 ]
Blijf jezelf vooral herhalen, dat is de mantra van goede reclame!quote:
[..]
Heb je begrijpend lezen gehad op school? of is de site van de UWV nog steeds kut zoals in 2011. Anyway. Als jij een statement maakt dat "Trump kan het ontkrachten door zich uit te spreken en het te laten zien"
Geldt dat net zo goed voor Old Joe's campagne ontkrachten dat de laptop niet van Biden's zoon was en het allemaal nep is. Maar ondertussen speelt de campagne op een totale media stilte en hoopt dat het overwaait
Dus nogmaals
• Wat heeft Hunter Biden met de frauduleuze belastingaangiftes van Trump te maken?
• Wat heeft Hunter Biden uberhaupt met de verkiezingsstrijd te maken?
• Is Hunter Biden wellicht het slachtoffer van demoniserende democraten en daarom zo zwak?
• Is Hunter Biden wellicht de bastaardzoon van Trump, van dat feestje bij Epstein op dat eiland?
Vragen.... Vragen....
Maar nul relevantie met de frauduleuze belastingaangiftes van Trump. Waarom heeft het groot opperhoofd die niet, zoals beloofd, vrijgegeven?
Interessant. Ik heb boeken van die man gelezen, in zijn meest recente boek maakt hij ook weer allerlei claims over o.a. Nederland, dat er hier schijnbaar ernstig wordt neergekeken op laagopgeleiden. En dan kijk je naar de bron, en dan is dat een studie die gedaan is aan de RUG waarbij een survey is gehouden onder 200 bachelorstudenten psychologie. Zijn conclusie: héél Nederland kijkt neer op laagopgeleiden. Wat een pseudo-intellectueel ben je dan zegquote:
[..]
Er is ook een lezing over van Michael Sandel
. En dit soort dingen zie je in meerdere van zijn werken terug. Een zeer opmerkelijk mannetje. Bang vooral, bang voor de wereld en wil daarom streven naar één of andere communitaristische 'knuffelmaatschappij'. Echt zo'n vent die 60 is, maar eigenlijk van binnen nog een 6-jarig kind. Dat komt ook weer terug in dat zachte piepstemmetje. Ik ben er geen fan van, maar ieder z'n ding. En helaas voor Sandel, de wereld gaat géén communitaristisch bolwerk worden gebaseerd op subjectieve concepten zoals 'gelijkheid', 'rechtvaardigheid' en 'solidariteit'.
Maar aangezien jij zijn werk dus wel kan waarderen, en ook al eerder kwam aanzetten met dingetjes van Jacobin (een socialistisch magazine) Komt hier een zéér linkse politieke voorkeur naar boven? Volgens mij wel
Dit klopt niet helemaal. Geld wordt ook verdiend. Echter, kun je ook met geld meer geld creëren? Ja, dat kan, dat is ook een verdienmodel. En sommige mensen zijn daar heel goed in en dat is hun goed recht. Dan kun je dat accepteren en zelfs zien als inspirerend (immers moeten die mensen toch ergens goed in zijn, geld groeit niet aan een boom). Óf je slaat over in een diepe rancune en haat jegens zulke mensen. Helaas zien we dit laatste steeds meer toenemen, vooral onder jongeren. Mensen met veel geld zijn per definitie slecht en zouden torenhoge belastingen moeten betalen. Nee, mensen met veel geld hebben de juiste keuzes gemaakt en kunnen dit vervolgens generatie op generatie doorgeven. Daar is niets mis mee. Het staat iedereen vrij om nu te beginnen om ook iets op te bouwen en dat weer door te geven. En ja, dat is nog altijd mogelijk maar het vergt veel inzet, doorzettingsvermogen en bepaalde kwaliteiten.quote:
Tijdje terug al. Maar interessant punt. Nog niet na jouw opmerking gelezen dus misschien overbodig.
In mijn ogen, tuurlijk mag iedereen beloont worden voor zijn diensten. En sommige diensten zijn meer waard dan andere. We hebben het natuurlijk ook niet over gelijkheid in uitkomst. (Hoewel nivelleren in mate iedereen ten goede komt)
We hebben het over gelijkheid in kansen.
Er zijn 2 problemen bij grote ongelijkheid.
De baten horen bij arbeid te liggen. Geld moet verdiend worden. Helaas is dit niet het geval. Met geld maak je geld. Kijk bijvoorbeeld naar de huizenmarkt. De woonlasten voor huurders zijn hoger dan die voor kopers. Als je fortuinlijk genoeg bent om er 1 of meer te kunnen kopen dan ben je er tegenwoordig vrij zeker van dat je over 5 jaar minimaal 100.000 aan extra waarde hebt zonder ervoor te hoeven werken. Begrijp me niet verkeerd, ik gun dit iedereen, inclusief mijzelf, maar dit is natuurlijk niet hoe geld verdiend hoort te worden.
Betreffende de woningmarkt, die is inderdaad van slag. Maar dat ligt niet aan ongelijkheid. Dat ligt aan een overvol land, waarvan opmerkelijk genoeg steeds maar meer mensen binnen kunnen komen. En als kind van immigranten vind ik dat ergens een prima zaak, maar ergens ook vrij problematisch door de kleine omvang van Nederland. Want hoe denk je dat de woningmarkt er over 20 jaar uit zal zien?
Dus? Hoe wil je dit dan gaan oplossen? Geld afpakken van mensen? Het bezit van geld zal inderdaad zorgen voor meer mogelijkheden. Maar zoals al aangegeven komt dit omdat iemand in dergelijke familiaire kringen toch ooit de juiste keuzes heeft gemaakt in leven, plus hard werken en een bepaalde mate van intelligentie bezitten.quote:
Daarnaast geeft rijkdom een voorsprong waardoor niet-rijken geen gelijke kansen hebben.
Is het soms ook oneerlijk dat je een een IQ heeft van 120, en de ander een IQ van 75? Of dat de een een zeer goed uiterlijk heeft en de ander niet? Of dat de een gezond is en de ander niet? Iedereen zal nu eenmaal nooit precies gelijk zijn. Ongelijkheden zijn vanuit de natuur de norm. En mensen moeten dat eens leren te accepteren en die rancune opbergen jegens mensen die het beter hebben. Overigens niet persoonlijk dit, meer een algemeen punt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 10:30:10 ]
Het heeft er helemaal niks mee te maken, nogmaals.quote:
[..]
Blijf jezelf vooral herhalen, dat is de mantra van goede reclame!
Dus nogmaals
• Wat heeft Hunter Biden met de frauduleuze belastingaangiftes van Trump te maken?
• Wat heeft Hunter Biden uberhaupt met de verkiezingsstrijd te maken?
• Is Hunter Biden wellicht het slachtoffer van demoniserende democraten en daarom zo zwak?
• Is Hunter Biden wellicht de bastaardzoon van Trump, van dat feestje bij Epstein op dat eiland?
Vragen.... Vragen....
Maar nul relevantie met de frauduleuze belastingaangiftes van Trump. Waarom heeft het groot opperhoofd die niet, zoals beloofd, vrijgegeven?
Als jij zegt dat als Trump daadwerkelijk belasting betaald hij dit wel zou laten zien en ontkrachten. Dus daarom is het waar dat hij een fraudeur is. Je kan je eigen post terug lezen.
Dan mag ik een stelling doen n.a.v. jouw redenatie dat Hunters Biden's emails/corruptie en shady deals ook allemaal waar zijn, want Biden ontkracht het ook niet en verdwijnt juist uit het zicht. Het nieuws wordt overal gecensureerd e.d. Geen journalist mag maar iets vragen
Ik denk niet dat wij zo mogen redeneren. Anders kan ik jou van iets beschuldigen en als je er niet op ingaat of het niet ontkracht ben je gelijk schuldig. Aardig simpleminded. Laat I.R.S of de staat Trump aanpakken dan als het zo'n meedogenloze fraudeur is. Waarom gebeurt het niet en zal het nooit gebeuren? *kuch nadat hij president af is gaat hij de bak in, ook zo'n droom"
Dit vermoeiende geneuzel plemp je altijd maar neer hè?quote:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Geld wordt ook verdiend. Echter, kun je ook met geld meer geld creëren? Ja, dat kan, dat is ook een verdienmodel. En sommige mensen zijn daar heel goed in en dat is hun goed recht. Dan kun je dat accepteren en zelfs zien als inspirerend (immers moeten die mensen toch ergens goed in zijn, geld groeit niet aan een boom). Óf je slaat over in een diepe rancune en haat jegens zulke mensen.
Doorgaans wordt 'geld verdienen met geld' al veel minder zwaar belast dan 'geld verdienen met arbeid'. Stel je voor dat gelijk te trekken? Rancune, je haat succes!
Wijs je op de nadelige effecten van rent seeking waar hele economische werken over vol geschreven zijn? Rancune, je haat succes!
Kijk enerzijds doe je een nogal gehandicapte poging om meritocratie te verdedigen, anderzijds ben je volkomen blind voor wat nou echt merites zijn en wat een startvoordeel is.
Jij probeert een shitverhaal over een laptop te vergelijken met gedegen onderzoek door de NYT. Dat doe je omdat je in je eigen bubbel leeft waarin je jezelf hebt wijsgemaakt dat media als de NYT en de Washington Post berichten verzinnen. Ongetwijfeld hoor jij ook bij die helft van de Trump-supporters die denkt dat de pedo-shit op waarheid berust. Juist omdat Trump niet wenst te verduidelijken dat hij het onzin vindt.quote:
[..]
Het heeft er helemaal niks mee te maken, nogmaals.
Als jij zegt dat als Trump daadwerkelijk belasting betaald hij dit wel zou laten zien en ontkrachten. Dus daarom is het waar dat hij een fraudeur is. Je kan je eigen post terug lezen.
Dan mag ik een stelling doen n.a.v. jouw redenatie dat Hunters Biden's emails/corruptie en shady deals ook allemaal waar zijn, want Biden ontkracht het ook niet en verdwijnt juist uit het zicht. Het nieuws wordt overal gecensureerd e.d. Geen journalist mag maar iets vragen
Ik denk niet dat wij zo mogen redeneren. Anders kan ik jou van iets beschuldigen en als je er niet op ingaat of het niet ontkracht ben je gelijk schuldig. Aardig simpleminded. Laat I.R.S of de staat Trump aanpakken dan als het zo'n meedogenloze fraudeur is. Waarom gebeurt het niet en zal het nooit gebeuren? *kuch nadat hij president af is gaat hij de bak in, ook zo'n droom"
Dus nogmaals een onverdacht medium, je weet wel het medium dat 130 pulitzerprijzen heeft gewonnen, heeft een goed onderbouwd verhaal over malversaties door de president, over grote schulden, over verdachte connecties. Niet het zoontje van de president, niet het achterlijke neefje, niet het zoontje van iemand die wellicht ooit president gaat worden, nee de president!
Dus ja, Trump is zonder tegenbericht extreem verdacht op dit gebied. Juist omdat hij heeft beloofd inzage te geven en vervolgens alles doet om inzage te voorkomen.
Het gaat bij de belastingaangifte ook grotendeels om de honderden miljoenen aan schulden die hij in het buitenland uit heeft staan. Dat geeft de schuldeisers nogal wat macht over wat de president van de VS is. Dat is niet direct verboden, dus hoeft de IRS niets mee te doen.quote:
[..]
Heb je begrijpend lezen gehad op school? of is de site van de UWV nog steeds kut zoals in 2011. Anyway. Als jij een statement maakt dat "Trump kan het ontkrachten door zich uit te spreken en het te laten zien"
Geldt dat net zo goed voor Old Joe's campagne ontkrachten dat de laptop niet van Biden's zoon was en het allemaal nep is. Maar ondertussen speelt de campagne op een totale media stilte en hoopt dat het overwaait
No offence maar het gaat nu al 4 jaar over zijn belastingen, begint dat niet keer te vervelen? als je 250+ bedrijven hebt kan er ook af en toe wel eens wat fout gaan tbh. Zelfs bij de besten. Waarom heeft I.R.S hem nog niet aangepakt als hij zo'n fraudeur is. I.R.S kan heel wat meer dan een anonieme bron van NYT.
Daarnaast heeft de IRS aangegeven dat ze nauwelijks audits uitvoeren op de rijken. Het is relatief voordeliger om achter de arme klasse aan te gaan (o.a. omdat die niet het geld heeft om het aan te vechten) en ze hebben een beperkt budget.
https://www.propublica.or(...)er-to-audit-the-poor
Prima, als Trump dan ook z'n belastingaangiften gaat vrijgeven, zoals hij al in 2016 beloofd heeft, kunnen we zien of hij dus zoeel meer belasting in de VS betaald, dan dat hij dat in china doetquote:
Dat bedrag in China schijnt dus tussen 2013 en 2015 te zijn, dus dan moet je ook weten wat hij in die periode in de VS heeft betaald. Pas dán kun je een concrete vergelijking maken.
Dit is niet nodig. Dat jij een andere mening hebt betreffende dit onderwerp, prima. Maar dat maakt mijn post nog geen 'vermoeiend geneuzel'.quote:
Dit vermoeiende geneuzel plemp je altijd maar neer hè?
Waarom zou je dat überhaupt gelijk willen trekken? Waarom moeten mensen worden 'gestraft' voor het hebben of verdienen van veel geld? En wie heeft het over rent-seeking? Daar gaat het hier helemaal niet over. Volgens mij is voor jou het verschil niet zo zeer duidelijk tussen rent-seeking en profit-seeking.quote:
Wijs je op de nadelige effecten van rent seeking waar hele economische werken over vol geschreven zijn? Rancune, je haat succes!
En weer op de man, niet op het argument. Jammer. Als je niet normaal kunt discussiëren en iedere keer de frustratie de boventoon laat voeren, reageer dan gewoon niet.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Tijger_m op 21-10-2020 12:46:11 ]
Wat begrijp je er nou niet aan? Rent-seekers ontrekken geld aan de economie en potten dat op om er rente van te trekken. Als je belastingstelsel zo ingericht is dat het niet de moeite is om daadwerkelijk waarde te creëren krijg je als land vanzelf een keer de deksel op de neus. Dit is wereldwijd een probleem, de financiële economie praat ondertussen over triljarden alsof het niks is. Drie keer raden wie er het meeste last van heeft als die boel weer klapt.quote:
[..]
Waarom zou je dat überhaupt gelijk willen trekken? Waarom moeten mensen worden 'gestraft' voor het hebben of verdienen van veel geld? En wie heeft het over rent-seeking? Daar gaat het hier helemaal niet over. Volgens mij is voor jou het verschil niet zo zeer duidelijk tussen rent-seeking en profit-seeking.
Dames en heren, zet gewoon een TR bij een persoonlijke aanval en ga die aub niet quoten, doe je dat wel dan verdwijnt zowel de originele post alsmede de reactie op die post
Het sneue is dat je zaken uitvergroot en uit context trekt.quote:
[..]
Dit is niet nodig. Dat jij een andere mening hebt betreffende dit onderwerp, prima. Maar dat maakt mijn post nog geen 'vermoeiend geneuzel'.
[..]
Waarom zou je dat überhaupt gelijk willen trekken? Waarom moeten mensen worden 'gestraft' voor het hebben of verdienen van veel geld? En wie heeft het over rent-seeking? Daar gaat het hier helemaal niet over. Volgens mij is voor jou het verschil niet zo zeer duidelijk tussen rent-seeking en profit-seeking.
[..]
En weer op de man, niet op het argument. Jammer. Als je niet normaal kunt discussiëren en iedere keer de frustratie de boventoon laat voeren, reageer dan gewoon niet.
• Niemand doet moeilijk over verschillen in rijkdom of welstand.
• Niemand roept dat alles afgepakt of dat rijken allemaal niet deugen
• Niemand roept dat we een socialistische heilstaat moeten inrichten
Maar eens structureel nadenken over hoe het kan dat in 30-50 jaar tijd de verhoudingen rijk - arm extreem in het voordeel van rijk is uitgepakt lijkt mij zeer zinvol. Het is juist rijk dat de afgelopen 30-50 jaar structureel bevoordeeld is en waarvan het de vraag is of we (ja in NL ook) daar niet te ver in zijn doorgeschoten. En ja, het is een fractie binnen rijk die via invloed en bemoeienis zichzelf heeft laten bevoordelen.
Dus nee, niemand wil een socialistische heilstaat, schavotten of nivellering tot het gaatje. Wat sommigen van ons (en ook veel Amerikanen) willen is dat de rijken ook weer hun stukje van de rekening meebetalen. Dat minimaal werken en kapitaalgroei vergelijkbaar belast worden en dat de afbraak van de maatschappij stopt. Afbraak enkel en alleen om de superrijken nog rijker te maken.
De eigenaren van Walmart zijn miljardairsquote:
Dat bedrijven als Wallmart in het bezit zijn van multimiljionnars maar dat werknemers niet eens rond kunnen komen van het minimum loon is gewoon ronduit misdadig.
En ja, dat is bewust beleid, ook het aantal uren wat werknemers mogen werken zodat ze niet in aanmerking komen voor zorgverzekering is bewust beleid bij Walmart. Dat zou bij uitstek iets zijn wat gereguleerd zou moeten worden door de overheid, natuurlijk.
Yea.. en als walmart zijn werknemers meer loon biedt gaan alle prijzen omhoog van boodschappen tot aan huizen en huren, zoals Nederland.quote:
Dat bedrijven als Wallmart in het bezit zijn van multimiljionnars maar dat werknemers niet eens rond kunnen komen van het minimum loon is gewoon ronduit misdadig.
Net zoals veel democraten pleiten voor gratis geld onder mom van UBI, niet wetende wat voor impact dat zal hebben.
Dus ik begrijp dat jij met alle plezier een deel van je salaris opoffert om ervoor te zorgen dat de consumentenprijzen omlaag gaan?quote:
[..]
Yea.. en als walmart zijn werknemers meer loon biedt gaan alle prijzen omhoog van boodschappen tot aan huizen en huren, zoals Nederland.
Net zoals veel democraten pleiten voor gratis geld onder mom van UBI, niet wetende wat voor impact dat zal hebben.
Waar baseer je op dat ze niet weten wat de impact daarvan is? En waarom kunnen wel miljardairs met 500 miljoen gesubsidieerd worden of olie maatschappijen met tientallen miljarden per jaar?quote:
[..]
Yea.. en als walmart zijn werknemers meer loon biedt gaan alle prijzen omhoog van boodschappen tot aan huizen en huren, zoals Nederland.
Net zoals veel democraten pleiten voor gratis geld onder mom van UBI, niet wetende wat voor impact dat zal hebben.
Uiteindelijk is het toch allemaal geleend geld, toch?
Ik vraag mij sterk af of ik zaken uit de context haal. Juist dit soort dingen komen namelijk wél vaak ter sprake. En in de VS verwijzen ze dan naar Europa, dát willen ze (een sociaal-democratisch model) maar ook hier zijn er genoeg mensen die vinden dat er nog veel te veel ongelijkheid is (iets dat je zelf al benadrukt). Ik krijg dus daarom ook bij sommige users op FOK! sterk het gevoel dat zij wél een socialistische heilstaat willen. Hun goed recht natuurlijk verder, ieder zijn mening.quote:
Het sneue is dat je zaken uitvergroot en uit context trekt.
• Niemand doet moeilijk over verschillen in rijkdom of welstand.
• Niemand roept dat alles afgepakt of dat rijken allemaal niet deugen
• Niemand roept dat we een socialistische heilstaat moeten inrichten
Ik ben dan ook benieuwd, welke ongelijkheid mag er dan wél zijn? Want het lijkt er toch sterk op dat er eigenlijk zo min mogelijk of liever nog geen ongelijkheid zou moeten zijn volgens sommigen. Dan ga je dus inderdaad in de richting van socialisme of communisme.
Naar mijn mening kun je stellen dat de VS hier inderdaad te ver in is doorgeschoten. In Nederland vind ik dat absoluut niet het geval. Maar goed, ik ben dan ook geen voorstander van een extreme mate van gelijkheid omdat ik denk dat ongelijkheid simpelweg niet is te controleren. Het is een natuurlijk fenomeen omdat mensen verschillen, en mensen hebben verschillende capaciteiten en maken verschillende keuzes. Dat zal altijd resulteren in ongelijkheden.quote:
Maar eens structureel nadenken over hoe het kan dat in 30-50 jaar tijd de verhoudingen rijk - arm extreem in het voordeel van rijk is uitgepakt lijkt mij zeer zinvol. Het is juist rijk dat de afgelopen 30-50 jaar structureel bevoordeeld is en waarvan het de vraag is of we (ja in NL ook) daar niet te ver in zijn doorgeschoten. En ja, het is een fractie binnen rijk die via invloed en bemoeienis zichzelf heeft laten bevoordelen.
Dit zijn inderdaad zéér extreme voorbeelden. Hier ben ik ook geen voorstander van.quote:
Dat bedrijven als Wallmart in het bezit zijn van multimiljionnars maar dat werknemers niet eens rond kunnen komen van het minimum loon is gewoon ronduit misdadig.
Hoe zou jij een 'leefbaar inkomen' willen omschrijven?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:34 schreef Barbusse het volgende:
Die dekselse democraten toch, een leefbaar inkomen willen voor iedereen, ook de minima.
En later vandaag zijn we weer een rant van Baardmans voorbijkomen, waarin hij fel stelling neemt tegen de Democraten, omdat die te weinig zouden doen voor de gewone werknemer. Want ironie is dood en begraven in 2020.quote:
Die dekselse democraten toch, een leefbaar inkomen willen voor iedereen, ook de minima.
Geen republikeinse politicus die dit plan goed gaat keuren.quote:
Misschien kunnen die Democraten het aanbod op de onderzijde van de arbeidsmarkt verkleinen zodat de lonen voor arbeid kunnen stijgen?Gewoon illegalen uitzetten, ofzo. Zomaar een proefballonnetje.
Volgens mij droom je nu ook al over mij of niet? heb daar niks over gepost vandaag.quote:
[..]
En later vandaag zijn we weer een rant van Baardmans voorbijkomen, waarin hij fel stelling neemt tegen de Democraten, omdat die te weinig zouden doen voor de gewone werknemer. Want ironie is dood en begraven in 2020.
Want al die onopgeleide trumpstemmers staan te springen om het kutste van het kutste werk te doen?quote:
Misschien kunnen die Democraten het aanbod op de onderzijde van de arbeidsmarkt verkleinen zodat de lonen voor arbeid kunnen stijgen?Gewoon illegalen uitzetten, ofzo. Zomaar een proefballonnetje.
Dit is de kern van alles. Ze kunnen nooit een acceptabel en realistisch doel geven. Het is nooit goed genoeg. Het Eeuwige Slachtofferschap rechtvaardigt hun tirannie.quote:
Ik ben dan ook benieuwd, welke ongelijkheid mag er dan wél zijn? Want het lijkt er toch sterk op dat er eigenlijk zo min mogelijk of liever nog geen ongelijkheid zou moeten zijn volgens sommigen. Dan ga je dus inderdaad in de richting van socialisme of communisme.
Een inkomen hoog genoeg om niet afhankelijk te zijn van voedselbonnen en hoog genoeg om de mogelijkheid te bieden je eigen sociale mobiliteit te kunnen vergroten.quote:
[..]
Hoe zou jij een 'leefbaar inkomen' willen omschrijven?
Nou, ze willen maar wat graag de kolenmijn inquote:
[..]
Want al die onopgeleide trumpstemmers staan te springen om het kutste van het kutste werk te doen?
Globalisme is inderdaad over het hele politieke spectrum uitgezaaid.quote:
[..]
Geen republikeinse politicus die dit plan goed gaat keuren.
Het probleem is dat jij discussieert in dooddoeners. Wanneer wordt gerept over belastingverhogingen, trek jij het gelijk in het extreme. Hierboven spreek je ook weer over de wens van 'sommige users' om te komen tot een socialistische heilstaat.quote:
[..]
Ik vraag mij sterk af of ik zaken uit de context haal. Juist dit soort dingen komen namelijk wél vaak ter sprake. En in de VS verwijzen ze dan naar Europa, dát willen ze (een sociaal-democratisch model) maar ook hier zijn er genoeg mensen die vinden dat er nog veel te veel ongelijkheid is (iets dat je zelf al benadrukt). Ik krijg dus daarom ook bij sommige users op FOK! sterk het gevoel dat zij wél een socialistische heilstaat willen. Hun goed recht natuurlijk verder, ieder zijn mening.
Ik ben dan ook benieuwd, welke ongelijkheid mag er dan wél zijn? Want het lijkt er toch sterk op dat er eigenlijk zo min mogelijk of liever nog geen ongelijkheid zou moeten zijn volgens sommigen. Dan ga je dus inderdaad in de richting van socialisme of communisme.
Vertel mij eens, is Nederland een 'socialistische heilstaat'?
Zo kun je het ook omdraaien. Wanneer iemand ageert tegen belastingenverhogingen omdat die de omzet en winst van het bedrijfsleven verkleinen, is diegene dan voorstander van een libertarische samenleving? Want als je van mening bent dan belasting een negatieve invloed heeft de private sector, dan is de volgende stap toch dat belasting simpelweg moet worden afgeschaft?
Snap je waar ik heen wil? Discussiëren aan de hand van extremen schiet niet op.
Om Beautiful Clean Coal te delvenquote:
[..]
Nou, ze willen maar wat graag de kolenmijn in
Lekker doodgaan aan stoflongen zonder toegang tot fatsoenlijke gezondheidszorgquote:
[..]
Nou, ze willen maar wat graag de kolenmijn in
Zelfs de zoon van de "kuch" "toekomstige" president is er 1.
'Want later vandaag zien we....'quote:
[..]
Volgens mij droom je nu ook al over mij of niet? heb daar niks over gepost vandaag.
Beter lezen, baardaap.
Wat een vermoeiend getroll weer.quote:
Trumps aanhangers werken tenminste, die maken Amerika groots. Waar democraten crackjunkies zijn die UBI willen zodat ze de hele dag crack kunnen spuiten en hen mening kunnen delen op social media over hoe slecht ze het hebben en dat ze nog meer gratis geld willen. Werkschuw tuig.
Leefkosten verschillen enorm per gebied. Wil je het per staat doen? Federaal? Prijsverhogingen ook nog eens verbieden?quote:
[..]
Een inkomen hoog genoeg om niet afhankelijk te zijn van voedselbonnen en hoog genoeg om de mogelijkheid te bieden je eigen sociale mobiliteit te kunnen vergroten.
Anders kunnen ze altijd nog in de terug naar de VS gehaalde autofabrieken gaan werken. O wacht, daar hebben ze tegenwoordig robots...quote:
[..]
Lekker doodgaan aan stoflongen zonder toegang tot fatsoenlijke gezondheidszorg
En die posts hierboven niet?quote:
Globalisme is niet het probleem. De ongelijke verdeling van kapitaal en kansen is het probleem.quote:
[..]
Globalisme is inderdaad over het hele politieke spectrum uitgezaaid.
Vertel, betekent dat dan ook dat de VS niet meer gaat exporteren? En wie gaat dan al die goederen afnemen in de VS? Probeer het eens uit te leggen?quote:
[..]
Globalisme is inderdaad over het hele politieke spectrum uitgezaaid.
Uiteraard, coal waar je levensduur door bekort word en de omgeving van vergiftigd word en waar je familie kanker van krijgt bestaat natuurlijk niet in die heilstaat.quote:
[..]
Om Beautiful Clean Coal te delven
Hier lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Ik mis ook een bepaalde concrete visie. Het is altijd maar inhakken op ongelijkheid. Oké, dat kan en mag, maar ik zou graag wel meer concrete nummers zien. Mag persoon A bijvoorbeeld 5000 (¤ dan wel $) verdienen en persoon B 1500 (¤ dan wel $) of is dat een te groot verschil? Dat soort antwoorden ontbreken.quote:
[..]
Dit is de kern van alles. Ze kunnen nooit een acceptabel en realistisch doel geven. Het is nooit goed genoeg. Het Eeuwige Slachtofferschap rechtvaardigt hun tirannie.
Aan welk bedrag zou je dan bijvoorbeeld denken in Nederlandse context?quote:
[..]
Een inkomen hoog genoeg om niet afhankelijk te zijn van voedselbonnen en hoog genoeg om de mogelijkheid te bieden je eigen sociale mobiliteit te kunnen vergroten.
Stel, iedereen krijgt identieke kansen. Wat dan? Je zult nog steeds verschillende uitkomsten krijgen. Het is onmogelijk om zowel gelijke kansen, als een "eerlijke" (gelijke?) verdeling van het kapitaal te krijgen.quote:
[..]
Globalisme is niet het probleem. De ongelijke verdeling van kapitaal en kansen is het probleem.
Kondigen ze aan dat er meer belasting zullen vragen aan de rijken? Wat doen de rijken dan? Nou wat denk je van Monaco? Of een postbedrijfje openen in Nederland.
Dom argument. Niet globalistisch zijn betekent niet je land op slot gooien.quote:
[..]
Vertel, betekent dat dan ook dat de VS niet meer gaat exporteren? En wie gaat dan al die goederen afnemen in de VS? Probeer het eens uit te leggen?
Dan dicht je de gaten in de wet? En voor Amerikanen werkt dat sowieso niet, als jij een VS paspoort hebt ben je verplicht belasting in de VS af te dragen, feiten doen er toe, he?quote:
Alsof belasting verhogen voor rijken ook maar enig zin zal hebben, kijk naar Trump, die kon ook jaren door alle tax rules die door Amerika voordat Trump zelf aan de macht kwam ontworpen amper belasting betalen (legaal).
Kondigen ze aan dat er meer belasting zullen vragen aan de rijken? Wat doen de rijken dan? Nou wat denk je van Monaco? Of een postbedrijfje openen in Nederland.
Je bent zelf zeker hard aan het werk op Fok zeker?quote:
Trumps aanhangers werken tenminste, die maken Amerika groots. Waar democraten crackjunkies zijn die UBI willen zodat ze de hele dag crack kunnen spuiten en hen mening kunnen delen op social media over hoe slecht ze het hebben en dat ze nog meer gratis geld willen. Werkschuw tuig.
Zelfs de zoon van de "kuch" "toekomstige" president is er 1.
Leg eens uit dan? Hoe werkt dat dan wel, volgens jou? Geen globalisme, prima, maar hoe werkt dat, volgens jou?quote:
[..]
Dom argument. Niet globalistisch zijn betekent niet je land op slot gooien.
Zolang je het abstract houdt, hoef je niets te verantwoorden. Dan kan je altijd nog schreeuwen dat de ander "het gewoon niet snapt". Typische kinderlijke socialistische visie op de wereld.quote:
[..]
Hier lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Ik mis ook een bepaalde concrete visie. Het is altijd maar inhakken op ongelijkheid. Oké, dat kan en mag, maar ik zou graag wel meer concrete nummers zien. Mag persoon A bijvoorbeeld 5000 (¤ dan wel $) verdienen en persoon B 1500 (¤ dan wel $) of is dat een te groot verschil? Dat soort antwoorden ontbreken.
Cyprus paspoort kopen? rijken hebben echt wel manieren om hen miljarden weg te sluizen hoor. En meedere nationaliteiten en geld in verschillende landen. Amerika is als de dood dat ze al die miljardairs kwijt raken. Post bedrijfje in NL er bij en gaan met die banaan. Hi Google <3quote:
[..]
Dan dicht je de gaten in de wet? En voor Amerikanen werkt dat sowieso niet, als jij een VS paspoort hebt ben je verplicht belasting in de VS af te dragen, feiten doen er toe, he?
Ik krijg inderdaad op dit moment betaald om hier te posten.quote:
[..]
Je bent zelf zeker hard aan het werk op Fok zeker?
Ja. En ik ben Sinterklaas.quote:
[..]
[..]
Ik krijg inderdaad op dit moment betaald om hier te posten.
Nee, ik vind Nederland niet zo zeer een socialistische heilstaat. Al vind ik overigens de belastingen hier wel wat te hoog. Maar zoals dus net al bleek, vinden sommige mensen ook Nederland nóg niet gelijk genoeg. Dan ben ik dus benieuwd wat dan wél een gewenste situatie zou zijn ...quote:
Vertel mij eens, is Nederland een 'socialistische heilstaat'?
Ik vind niet dat er wordt gediscussieerd aan de hand van extremen, wél op basis van veel onduidelijkheid.quote:
Zo kun je het ook omdraaien. Wanneer iemand ageert tegen belastingenverhogingen omdat die de omzet en winst van het bedrijfsleven verkleinen, is diegene dan voorstander van een libertarische samenleving? Want als je van mening bent dan belasting een negatieve invloed heeft de private sector, dan is de volgende stap toch dat belasting simpelweg moet worden afgeschaft?
Snap je waar ik heen wil? Discussiëren aan de hand van extremen schiet niet op.
Waarom zou ik inhoudelijk op jouw vragen ingaan als jij nooit op inhoudelijke vragen reageert?quote:
[..]
Leefkosten verschillen enorm per gebied. Wil je het per staat doen? Federaal? Prijsverhogingen ook nog eens verbieden?
Wat een echte kerel is hij toch! Totaal geen complexen of issues, maar een echte niet zeurende mannen-man!
Geen idee. Ik woon al ruim 10 jaar niet meer in Nederland dus ik heb niet meer echt een idee vwb levenskosten daarquote:
[..]
Hier lijkt het inderdaad wel op neer te komen. Ik mis ook een bepaalde concrete visie. Het is altijd maar inhakken op ongelijkheid. Oké, dat kan en mag, maar ik zou graag wel meer concrete nummers zien. Mag persoon A bijvoorbeeld 5000 (¤ dan wel $) verdienen en persoon B 1500 (¤ dan wel $) of is dat een te groot verschil? Dat soort antwoorden ontbreken.
[..]
Aan welk bedrag zou je dan bijvoorbeeld denken in Nederlandse context?
#BOOS! #VERONTWAARDIGD!quote:
[..]
Waarom zou ik inhoudelijk op jouw vragen ingaan als jij nooit op inhoudelijke vragen reageert?
Laten we beginnen met het extra belasten van bedrijven die hun productie naar het buitenland verplaatsen. Ook visumprogramma's voor hoger opgeleiden die de eigen bevolking uit de markt prijst (en ze hebben geen loyaliteit richting het werkland) kunnen worden afgeschaft. Weg met die onzin.quote:
[..]
Leg eens uit dan? Hoe werkt dat dan wel, volgens jou? Geen globalisme, prima, maar hoe werkt dat, volgens jou?
quote:
Aardig socialistisch van je. Daarnaast, wat denk je dat zo'n bedrijf dan doet? Niet iets van "Toedeledokie, ik vertrek wel helemaal naar het buitenland"?quote:
[..]
Laten we beginnen met het extra belasten van bedrijven die hun productie naar het buitenland verplaatsen. Ook visumprogramma's voor hoger opgeleiden die de eigen bevolking uit de markt prijst (en ze hebben geen loyaliteit richting het werkland) kunnen worden afgeschaft. Weg met die onzin.
Dus je wilt de Trump bedrijven en merchandising sluiten? Moedig.quote:
Laten we beginnen met het extra belasten van bedrijven die hun productie naar het buitenland verplaatsen. Ook visumprogramma's voor hoger opgeleiden die de eigen bevolking uit de markt prijst (en ze hebben geen loyaliteit richting het werkland) kunnen worden afgeschaft. Weg met die onzin.
Maar anyway, waarom denk jij dat zo'n move gunstig is? Want dat blijkt helemaal nergens uit, namelijk. En die hoog opgeleide buitenlanders zijn bijvoorbeeld in Nederland aanwezig bij ASML en dat is een enorm succes verhaal. Maar jij wilt blijkbaar liever dat ASML zegt "Nou ok, dan ga ik wel weg hier want ik kan gewoon niet genoeg getalenteerde mensen krijgen"
Het kan mij geen fuck schelen hoe loyaal de Indier of de Griek is die bij ASML werkt zolang die persoon maar in Nederland belasting betaald over zijn inkomen, overigens.
Dat zeg ik helemaal niet. Kan jij echt niets anders dan in stropoppen denken?quote:
[..]
Dus je wilt de Trump bedrijven en merchandising sluiten? Moedig.
Het valt echt enorm mee met het talent van het geïmporteerde volkquote:Maar anyway, waarom denk jij dat zo'n move gunstig is? Want dat blijkt helemaal nergens uit, namelijk. En die hoog opgeleide buitenlanders zijn bijvoorbeeld in Nederland aanwezig bij ASML en dat is een enorm succes verhaal. Maar jij wilt blijkbaar liever dat ASML zegt "Nou ok, dan ga ik wel weg hier want ik kan gewoon niet genoeg getalenteerde mensen krijgen"
Dus jij vindt het prima dat al die bedrijven zoals Ziggo/KPN/T-mobile alles outsourcen naar India en ten eerste de kwaliteit achteruit gaat, Nederlanders banen verliezen, en Nederlands geld richting India gaat om daar mensen een schijnloontje te betalen?quote:
[..]
Dus je wilt de Trump bedrijven en merchandising sluiten? Moedig.
Maar anyway, waarom denk jij dat zo'n move gunstig is? Want dat blijkt helemaal nergens uit, namelijk. En die hoog opgeleide buitenlanders zijn bijvoorbeeld in Nederland aanwezig bij ASML en dat is een enorm succes verhaal. Maar jij wilt blijkbaar liever dat ASML zegt "Nou ok, dan ga ik wel weg hier want ik kan gewoon niet genoeg getalenteerde mensen krijgen"
Het kan mij geen fuck schelen hoe loyaal de Indier of de Griek is die bij ASML werkt zolang die persoon maar in Nederland belasting betaald over zijn inkomen, overigens.
Ja, daar nemen wij jouw woord voor en niet dat van ASML bijvoorbeeld, waar mensen uit 160 landen werken, die halen ze hierheen omdat ze niets toevoegen, natuurlijk, we weten tenslotte allemaal dat bedrijven van dat kaliber dat alleen maar doen omdat ze woke willen zijn en niet vanwege de kwaliteiten.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Kan jij echt niets anders dan in stropoppen denken?
[..]
Het valt echt enorm mee met het talent van het geïmporteerde volk
Slechts een daarvan is een Nederlands bedrijf, dat weet je hopelijk wel, he? Begint het al te dagen?quote:
[..]
Dus jij vindt het prima dat al die bedrijven zoals Ziggo/KPN/T-mobile alles outsourcen naar India en ten eerste de kwaliteit achteruit gaat, Nederlanders banen verliezen, en Nederlands geld richting India gaat om daar mensen een schijnloontje te betalen?
ASML zal zeker selecteren op kwaliteit, maar ze doen wél mee aan het 'woke' gebeuren gezien hun websitequote:
[..]
Ja, daar nemen wij jouw woord voor en niet dat van ASML bijvoorbeeld, waar mensen uit 160 landen werken, die halen ze hierheen omdat ze niets toevoegen, natuurlijk, we weten tenslotte allemaal dat bedrijven van dat kaliber dat alleen maar doen omdat ze woke willen zijn en niet vanwege de kwaliteiten.
. Ik zie alweer termen als 'diversity' 'gender expression' en 'sexual orientation'.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 14:18:58 ]
Dat is wat anders dan het outsourcen van banen aka productie in het buitenland, waar Ensiferum het over heeft. Om die bedrijven extra te belasten. Ik snap oprecht niet wat daar verkeerd aan moet wezen.quote:
[..]
Slechts een daarvan is een Nederlands bedrijf, dat weet je hopelijk wel, he? Begint het al te dagen?
Expats zijn gewoon welkom in ons land, echter ga je als bedrijf je gehele productie in India plaatsen omdat je daar maar 20% van de loon kwijt bent moet de belastingdienst gewoon naheffingen geven over dat soort taferelen. Het schaad de Nederlandse of Amerikaanse economie.
Zo wil Trump ook dat productie in Amerika blijft.
Nee hoor, maar dat de nadruk daar tegenwoordig zo op moet liggen vind ik nog altijd bizar. En ik val in meerdere categorieën, dus ik zo er nog mijn voordeel mee kunnen doen ook. Maar ik word liever aangenomen op basis van capaciteiten, opleiding en werkervaring dan op basis van etniciteit of seksuele voorkeur.quote:
Protectionisme dus. Ik dacht dat jij geen socialist was?quote:
[quote]
[..]
Dat is wat anders dan het outsourcen van banen aka productie in het buitenland, waar Ensiferum het over heeft. Om die bedrijven extra te belasten. Ik snap oprecht niet wat daar verkeerd aan moet wezen.
Expats zijn gewoon welkom in ons land, echter ga je als bedrijf je gehele productie in India plaatsen omdat je daar maar 20% van de loon kwijt bent moet de belastingdienst gewoon naheffingen geven over dat soort taferelen. Het schaad de Nederlandse of Amerikaanse economie.
Zo wil Trump ook voorkomen dat productie in Amerika blijft.
Trump is dus een nationaal-socialist. Goed om te weten.
Je laatste zin zou ik nog even over nadenken.
Wel gek dan dat Trump daar totaal niet in slaagt en dat er meer productie banen verdwenen zijn onder zijn administratie. Waar zou dat dan aan liggen, denk je?quote:
[..]
Dat is wat anders dan het outsourcen van banen aka productie in het buitenland, waar Ensiferum het over heeft. Om die bedrijven extra te belasten. Ik snap oprecht niet wat daar verkeerd aan moet wezen.
Expats zijn gewoon welkom in ons land, echter ga je als bedrijf je gehele productie in India plaatsen omdat je daar maar 20% van de loon kwijt bent moet de belastingdienst gewoon naheffingen geven over dat soort taferelen. Het schaad de Nederlandse of Amerikaanse economie.
Zo wil Trump ook dat productie in Amerika blijft.
Heb niet echt het idee dat het wel meevalt met het talent van dat 'geimporteerde volk'.
Nou, het type wat Trump importeert om op zijn resorts te werken is wel andere koek, natuurlijk. Maar dat zijn geen B1B werknemers.quote:
De toelatingseisen voor visas in de VS voor getalenteerde mensen zijn niet echt mals trouwens: https://www.uscis.gov/wor(...)ility-or-achievement
Heb niet echt het idee dat het wel mee alt met het talent van dat 'geimporteerde volk'.
* Tijger_m heeft gewerkt in de VS op een B1B visum en vind zichzelf uiteraard heel getalenteerd
Nee dat zijn de mensen hij wel niet toch wel nee toch maar niet uit wilt zetten.quote:
[..]
Nou, het type wat Trump importeert om op zijn resorts te werken is wel andere koek, natuurlijk. Maar dat zijn geen B1B werknemers.
Zal wel toeval zijn dat de aantallen H2B visums verhoogd zijn terwijl die het grootste deel van het personeel op de Trump resorts vormen.quote:
[..]
Nee dat zijn de mensen hij wel niet toch wel nee toch maar niet uit wilt zetten.
De vuige socialist.quote:
Eigenlijk is epicbeardman dus ook vóór een eerlijkere verdeling van arbeid en kapitaal -kosten voor heel de wereld. Goede zaak wat mij betreft. Dat betekent bijvoorbeeld ook dat iedereen evenredig zijn steentje bijdraagt qua belastingen.
Ja, het is allemaal niet erg logisch dat je dan Trump steunt, lijkt mij. Mischien moet er nog wat langer nagedacht worden om er uit te komen dat 1+1= 2?quote:
Eigenlijk is epicbeardman dus ook vóór een eerlijkere verdeling van arbeid en kapitaal -kosten voor heel de wereld. Goede zaak wat mij betreft. Dat betekent bijvoorbeeld ook dat iedereen evenredig zijn steentje bijdraagt qua belastingen.
Dat soort gebruikers vind ik altijd wel wat op elkaar lijken. Een soort van teleurgestelde PvdA kiezer die ergens een afslag heeft gemist lijkt het wel. Elzies was er indertijd ook zo eentje. Afgeven op "links" maar wel in sprookjes van maakbaarheid geloven.quote:
[..]
Ja, het is allemaal niet erg logisch dat je dan Trump steunt, lijkt mij. Mischien moet er nog wat langer nagedacht worden om er uit te komen dat 1+1= 2?
Kloons bestaanquote:
[..]
Dat soort gebruikers vind ik altijd wel wat op elkaar lijken. Een soort van teleurgestelde PvdA kiezer die ergens een afslag heeft gemist lijkt het wel. Elzies was er indertijd ook zo eentje.
Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.quote:
Hoe zou jij een 'leefbaar inkomen' willen omschrijven?
Geen zorgen, het is enkel een probleem als iemand als ik "geen antwoord geeft op inhoudelijke vragen".quote:
En nu is er nog steeds geen duidelijkheid omtrent de mate van 'gelijkheid' die er zou moeten komen. Jammer weer.
Met welke levensstandaard? Wat voor huur/hypotheek? Wat voor eten? Nog steeds is het abstracte onzin.quote:
[..]
Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.
Je weet dat goedbetaalde expats de eerste 5 jaar een flinke korting krijgen.quote:
Het kan mij geen fuck schelen hoe loyaal de Indier of de Griek is die bij ASML werkt zolang die persoon maar in Nederland belasting betaald over zijn inkomen, overigens.
https://www.zipconomy.nl/(...)-op-de-arbeidsmarkt/
Aan welk bedrag moet ik dan denken?quote:
[..]
Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.
En zou er ook een maximum moeten zijn wat mensen kunnen verdienen? Mogen er onderling verschillen zijn en zo ja, hoe groot?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2020 15:13:15 ]
Geef ik een keer iets van inhoud moet het meteen als abstracte onzin benoemd worden. Moet ik het per land gaan definiëren ik ben gekke henkie niet. Gewoon alles relatief gezien van het land waar je woont.quote:
[..]
Met welke levensstandaard? Wat voor huur/hypotheek? Wat voor eten? Nog steeds is het abstracte onzin.
En wat voor eten? Gezond voedsel met 2500 kcal per dag per persoon is het nu zo moeilijk om dat te bedenken.
Je denkt ongetwijfeld dat je heel scherp bezig bent, maar je manier van discussiëren is niet meer dan een meer eloquente manier van trollen.quote:
[..]
Aan welk bedrag moet ik dan denken?
Het is onzinnig om te vragen naar concrete bedragen, dat verschilt per land. In Nederland kennen wij bijvoorbeeld een bestaansminimum en een armoedegrens. Om die reden bestaat er zoiets als een minimumloon, dat ervoor moet zorgen dat werknemers voldoende verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. Zo zou het in mijn optiek ook moeten zijn.
Eerder vandaag liep je tegen mij te emmeren over 'onduidelijkheid' ten aanzien van belastingen. Ik ben niet bekend met het belastingstelsel in de VS noch de percentages die worden gehanteerd. Ook heb ik geen inzicht in hoe de begroting van het land precies is opgebouwd en hoeveel geld aan belasting er moet worden opgehaald om, bijvoorbeeld, aanvullende sociale programma's uit te breiden.
Het is dan ook tamelijk onzinnig om telkens in een kramp te schieten als iemand rept over belastingverhoging in de VS. Feit is dat het begrotingstekort in de VS gigantisch is. Ook is het een feit dat de Republikeinen overwegen om in sociale programma's te snijden om een deel van dat gat te dichten. En het is een feit dat de Democraten de belastingen willen verhogen zodat het sociale vangnet juist kan worden verstevigd.
Gezien de situatie in de VS, steun ik het voorstel van de Democraten, al heb ik geen idee hoe dat cijfertechnisch precies vorm zou moeten krijgen.
Dat klopt. Wel in depth analyses met cijfers van anderen verwachten terwijl je zelf alleen maar conspiracy shit spuit en met algemene oneliners strooit is inderdaad best problematisch.quote:
[..]
Geen zorgen, het is enkel een probleem als iemand als ik "geen antwoord geeft op inhoudelijke vragen".
Eens.quote:
[..]
Je denkt ongetwijfeld dat je heel scherp bezig bent, maar je manier van discussiëren is niet meer dan een meer eloquente manier van trollen.
Het is onzinnig om te vragen naar concrete bedragen, dat verschilt per land. In Nederland kennen wij bijvoorbeeld een bestaansminimum en een armoedegrens. Om die reden bestaat er zoiets als een minimumloon, dat ervoor moet zorgen dat werknemers voldoende verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. Zo zou het in mijn optiek ook moeten zijn.
Eerder vandaag liep je tegen mij te emmeren over 'onduidelijkheid' ten aanzien van belastingen. Ik ben niet bekend met het belastingstelsel in de VS noch de percentages die worden gehanteerd. Ook heb ik geen inzicht in hoe de begroting van het land precies is opgebouwd en hoeveel geld aan belasting er moet worden opgehaald om, bijvoorbeeld, aanvullende sociale programma's uit te breiden.
Het is dan ook tamelijk onzinnig om telkens in een kramp te schieten als iemand rept over belastingverhoging in de VS. Feit is dat het begrotingstekort in de VS gigantisch is. Ook is het een feit dat de Republikeinen overwegen om in sociale programma's te snijden om een deel van dat gat te dichten. En het is een feit dat de Democraten de belastingen willen verhogen zodat het sociale vangnet juist kan worden verstevigd.
Gezien de situatie in de VS, steun ik het voorstel van de Democraten, al heb ik geen idee hoe dat cijfertechnisch precies vorm zou moeten krijgen.
In gesprek gaan met types die een beetje lopen te trollen, te joelen of er omheen draaien, waarom zou je? Verspilling van tijd en energie, en je loopt ook nog het risico zelf af te dalen tot dat niveau.
Een eloquente manier van trollen omdat ik concreet probeer te worden door vragen te stellen? En het zijn ook logische vragen ook overigens. Ik heb meer het gevoel dat er alles wordt gedaan om concrete antwoorden te ontwijken omdat anders wellicht de aap uit de mouw zou komen.quote:
Je denkt ongetwijfeld dat je heel scherp bezig bent, maar je manier van discussiëren is niet meer dan een meer eloquente manier van trollen.
Dit kan ik begrijpen, maar we hadden het over Nederland en de VS, dat zijn slechts twee landen. En ondanks dat wij hier allerlei regels en wetten hebben geïmplementeerd omtrent een minimumloon, hoge belastingen en een sociaal vangnet zijn er hier altijd nog flinke ongelijkheden. Daarom werd ook al benadrukt door users dat ook hier de verschillen nog te groot zouden zijn. Dan is dus een hele begrijpelijke vraag: hoe groot moeten de verschillen dan zijn?quote:
Het is onzinnig om te vragen naar concrete bedragen, dat verschilt per land. In Nederland kennen wij bijvoorbeeld een bestaansminimum en een armoedegrens. Om die reden bestaat er zoiets als een minimumloon, dat ervoor moet zorgen dat werknemers voldoende verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. Zo zou het in mijn optiek ook moeten zijn.
Dat is geen emmeren, dat zijn dus concrete vragen. Als jij een visie hebt en ik ben benieuwd hoe jij dat precies ziet, vraag ik daar op door. Als jij mij vragen zou stellen omtrent politieke aangelegenheden, zou ik nochtans haarfijn een uitzetting kunnen geven over mijn visie.quote:
Eerder vandaag liep je tegen mij te emmeren over 'onduidelijkheid' ten aanzien van belastingen. Ik ben niet bekend met het belastingstelsel in de VS noch de percentages die worden gehanteerd. Ook heb ik geen inzicht in hoe de begroting van het land precies is opgebouwd en hoeveel geld aan belasting er moet worden opgehaald om, bijvoorbeeld, aanvullende sociale programma's uit te breiden.
Voor de 46e keer inmiddels, ik ben géén fan van Trumpquote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het geen enkele zin heeft om met Trumpfans in discussie te gaan op het inet.
In gesprek gaan met types die een beetje lopen te trollen, te joelen of er omheen draaien, waarom zou je? Verspilling van tijd en energie, en je loopt ook nog het risico zelf af te dalen tot dat niveau.
.Helaas is het aandoenlijke er nu wel van af, en is het nu uiterst meelijwekkend.
Daar was ik al lang achter maar je blijft toch reageren omdat het onderwerp van de Amerikaanse verkiezingen op zich wel boeiend is. Heb in ieder geval geen hoge pet op van de meeste Trumpianen hier.quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het geen enkele zin heeft om met Trumpfans in discussie te gaan op het inet.
In gesprek gaan met types die een beetje lopen te trollen, te joelen of er omheen draaien, waarom zou je? Verspilling van tijd en energie, en je loopt ook nog het risico zelf af te dalen tot dat niveau.
Ik wel. Een mooie rode MAGA pet!quote:
Heb in ieder geval geen hoge pet op van de meeste Trumpianen hier.
Ik vind het wel grappig leedvermaak eigenlijkquote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het geen enkele zin heeft om met Trumpfans in discussie te gaan op het inet.
In gesprek gaan met types die een beetje lopen te trollen, te joelen of er omheen draaien, waarom zou je? Verspilling van tijd en energie, en je loopt ook nog het risico zelf af te dalen tot dat niveau.
Een echte made in China?quote:
[..]
Ik wel. Een mooie rode MAGA pet!
Met de term ongelijkheid en de wenselijkheid ervan kan ik persoonlijk weinig. Ik ben niet per definitie gekant tegen economische ongelijkheid. Er zijn zat landgenoten die een hoger inkomen hebben dan ik en dat ze van harte gegund. Wel vind ik dat mensen voldoende moeten verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. In Nederland hebben wij daarom een minimumloon en een sociaal vangnet.quote:
Dit kan ik begrijpen, maar we hadden het over Nederland en de VS, dat zijn slechts twee landen. En ondanks dat wij hier allerlei regels en wetten hebben geïmplementeerd omtrent een minimumloon, hoge belastingen en een sociaal vangnet zijn er hier altijd nog flinke ongelijkheden. Daarom werd ook al benadrukt door users dat ook hier de verschillen nog te groot zouden zijn. Dan is dus een hele begrijpelijke vraag: hoe groot moeten de verschillen dan zijn?
Dat lijkt mij ook wenselijk in de VS, al weet ik niet hoe hoog dat minimumloon daar zou moeten zijn. Ik heb namelijk geen inzicht in de inkomens en prijzen van consumentengoederen en woningen in de VS. Maar goed, het is voor mij verder geen halszaak. Ik woon niet in de VS, dus als de Amerikaanse overheid de minima in de stront wil laten zakken, dan moet zij dat vooral doen.
Ik vind de Amerikaanse politiek zeer boeiend, maar ik heb weinig behoefte om een kleine studie te maken van het belastingstelsel in de VS. Is ook helemaal niet nodig. De bekende feiten heb ik benoemd in mijn vorige bijdrage. Vanuit die wetenschap kan ik mij goed vinden in de plannen van Biden om de belastingen te verhogen.quote:Dat is geen emmeren, dat zijn dus concrete vragen. Als jij een visie hebt en ik ben benieuwd hoe jij dat precies ziet, vraag ik daar op door. Als jij mij vragen zou stellen omtrent politieke aangelegenheden, zou ik nochtans haarfijn een uitzetting kunnen geven over mijn visie.
Maar ook hier geldt: ik lig er niet wakker van als de Amerikanen anders besluiten. Uiteindelijk is het hun land.
Interessant dit wel. Vooral wat dat meisje zegt op 02:39
''I come from an immigrant family and I saw that my parents needed to work so hard for things that should have been afforded to them as soon as they got here"
Dit soort rare ideeën wakkeren socialistische gevoelens dus blijkbaar aan. Als je naar een nieuw land gaat, ja nee maar dan moet je gewoon alles op een dienblad krijgen aangereikt. Ehm, nee, helaas, zo werkt het niet.
Ik ben ook wel erg benieuwd wat al deze mensen studeren, iets zegt mij dat dit nu niet de figuren zijn die doordachte keuzes maken omtrent studie om straks een goede positie op de arbeidsmarkt te kunnen vergaren.
Ben ik het helemaal mee eensquote:
Met de term ongelijkheid en de wenselijkheid ervan kan ik persoonlijk weinig. Ik ben niet per definitie gekant tegen economische ongelijkheid. Er zijn zat landgenoten die een hoger inkomen hebben dan ik en dat ze van harte gegund. Wel vind ik dat mensen voldoende moeten verdienen om aan de basisbehoeften te kunnen voldoen. In Nederland hebben wij daarom een minimumloon en een sociaal vangnet.
.Duidelijk, en ieder zijn mening natuurlijk.quote:
Ik vind de Amerikaanse politiek zeer boeiend, maar ik heb weinig behoefte om een kleine studie te maken van het belastingstelsel in de VS. Is ook helemaal niet nodig. De bekende feiten heb ik benoemd in mijn vorige bijdrage. Vanuit die wetenschap kan ik mij goed vinden in de plannen van Biden om de belastingen te verhogen.
Maar ook hier geldt: ik lig er niet wakker van als de Amerikanen anders besluiten. Uiteindelijk is het hun land.
Dan moet je best wel wat verdienen om dat allemaal op te brengen. Met het Nederlands minimum loon kom je er ieder geval niet.quote:
[..]
Dat een mens met 40 uur werk genoeg verdient om huur/hypotheek te voldoen, eten kan kopen en kinderen kan opvoeden.
Om te doen wat jij stelt denk ik dat een bedrag van 2500 netto wel het minimale is wat je nodig hebt om te kunnen doen wat jij zegt.
[ Bericht 60% gewijzigd door OllieA op 21-10-2020 16:19:16 (Gequote post was al verwijderd) ]
Zeg...ik ben niet kaal, hoorquote:
Net een Jerry Springershow. Een beetje tegen elkaar lopen te schelden, tot er een kale moderator tussen springt, en de gemoederen zover bedaart dat het weer van voren af aan kan beginnen.
* Tijger_m noteert OlliaA voor een crewbash
Als stand in voor Danny ben je natuurlijk virtueel wel kaal, ergens.quote:
[..]
Zeg...ik ben niet kaal, hoor
* Tijger_m noteert OlliaA voor een crewbash
quote:
[..]
Als stand in voor Danny ben je natuurlijk virtueel wel kaal, ergens.
Je hebt nu zo'n programma op TV, kijkt m'n vriendin vaak, over hoe mensen rondkomen en wat ze met hun geld doen. Als je dan ziet hoe weinig sommige mensen te besteden hebben...quote:
[..]
Dan moet je best wel wat verdienen om dat allemaal op te brengen. Met het Nederlands minimum loon kom je er ieder geval niet.
Om te doen wat jij stelt denk ik dat een bedrag van 2500 netto wel het minimale is wat je nodig hebt om te kunnen doen wat jij zegt.
Daarom vind ik persoonlijk dat zodra modaal en gemiddeld inkomen teveel uit de pas lopen de verdiensten van een samenleving niet naar ratio terechtkomen bij de mensen zelf. Sterker nog, elk economisch beleid zou er wat mij betreft op gericht moeten zijn om het jaarlijks BNP per hoofd zou dicht mogelijk bij het daadwerkelijke modaal/gemiddelde inkomen te brengen.
Ik weet even niet meer goed hoe ze modaal berekenen en of dat dan anders is dan gemiddeld maar mijn punt moge duidelijk zijn.
Het wordt off-topic. Maar leuke discussie dus toch nog even korte reply.quote:
[..]
Interessant. Ik heb boeken van die man gelezen, in zijn meest recente boek maakt hij ook weer allerlei claims over o.a. Nederland, dat er hier schijnbaar ernstig wordt neergekeken op laagopgeleiden. En dan kijk je naar de bron, en dan is dat een studie die gedaan is aan de RUG waarbij een survey is gehouden onder 200 bachelorstudenten psychologie. Zijn conclusie: héél Nederland kijkt neer op laagopgeleiden. Wat een pseudo-intellectueel ben je dan zeg
En dit soort dingen zie je in meerdere van zijn werken terug. Een zeer opmerkelijk mannetje. Bang vooral, bang voor de wereld en wil daarom streven naar één of andere communitaristische 'knuffelmaatschappij'. Echt zo'n vent die 60 is, maar eigenlijk van binnen nog een 6-jarig kind. Dat komt ook weer terug in dat zachte piepstemmetje. Ik ben er geen fan van, maar ieder z'n ding. En helaas voor Sandel, de wereld gaat géén communitaristisch bolwerk worden gebaseerd op subjectieve concepten zoals 'gelijkheid', 'rechtvaardigheid' en 'solidariteit'.
Maar aangezien jij zijn werk dus wel kan waarderen, en ook al eerder kwam aanzetten met dingetjes van Jacobin (een socialistisch magazine) Komt hier een zéér linkse politieke voorkeur naar boven? Volgens mij wel
[..]
Dit klopt niet helemaal. Geld wordt ook verdiend. Echter, kun je ook met geld meer geld creëren? Ja, dat kan, dat is ook een verdienmodel. En sommige mensen zijn daar heel goed in en dat is hun goed recht. Dan kun je dat accepteren en zelfs zien als inspirerend (immers moeten die mensen toch ergens goed in zijn, geld groeit niet aan een boom). Óf je slaat over in een diepe rancune en haat jegens zulke mensen. Helaas zien we dit laatste steeds meer toenemen, vooral onder jongeren. Mensen met veel geld zijn per definitie slecht en zouden torenhoge belastingen moeten betalen. Nee, mensen met veel geld hebben de juiste keuzes gemaakt en kunnen dit vervolgens generatie op generatie doorgeven. Daar is niets mis mee. Het staat iedereen vrij om nu te beginnen om ook iets op te bouwen en dat weer door te geven. En ja, dat is nog altijd mogelijk maar het vergt veel inzet, doorzettingsvermogen en bepaalde kwaliteiten.
Betreffende de woningmarkt, die is inderdaad van slag. Maar dat ligt niet aan ongelijkheid. Dat ligt aan een overvol land, waarvan opmerkelijk genoeg steeds maar meer mensen binnen kunnen komen. En als kind van immigranten vind ik dat ergens een prima zaak, maar ergens ook vrij problematisch door de kleine omvang van Nederland. Want hoe denk je dat de woningmarkt er over 20 jaar uit zal zien?
[..]
Dus? Hoe wil je dit dan gaan oplossen? Geld afpakken van mensen? Het bezit van geld zal inderdaad zorgen voor meer mogelijkheden. Maar zoals al aangegeven komt dit omdat iemand in dergelijke familiaire kringen toch ooit de juiste keuzes heeft gemaakt in leven, plus hard werken en een bepaalde mate van intelligentie bezitten.
Is het soms ook oneerlijk dat je een een IQ heeft van 120, en de ander een IQ van 75? Of dat de een een zeer goed uiterlijk heeft en de ander niet? Of dat de een gezond is en de ander niet? Iedereen zal nu eenmaal nooit precies gelijk zijn. Ongelijkheden zijn vanuit de natuur de norm. En mensen moeten dat eens leren te accepteren en die rancune opbergen jegens mensen die het beter hebben. Overigens niet persoonlijk dit, meer een algemeen punt
Niet persoonlijk opgevat. Ik heb zelf ook mazzel gehad. Mn ouders konden niet mn studie betalen maar met een bijbaantje en toen nog stufi was het niet een probleem hier in Nl. Ook de mazzel gehad dat ik bijna 2 ton in 5 jaar tijd aan mn huis heb verdiend. Sowieso vind ik dat mensen zich nooit moeten schamen voor rijkdom en gewoon gebruik moeten maken van de mogelijkheden die er zijn. Al zie je die liever veranderen zoals ik. Ook moeten niet-rijken niet jaloers en rancuneus zijn naar de rijken, maar het is ook te makkelijk om kritiek van de have-nots aan rancune te wijten.
Geld maakt geld. Helaas wel. Als het op basis van slimme keuzes was was het in mijn optiek ethisch nog juist. Maar zoals in mijn geval met mijn huis heeft keuze of slimheid daar niets mee te maken. Kwestie van geluk en het geld hebben.
Wat betreft het verschil in kansen door rijkdom, wat kunnen we daaraan doen? Goede vraag.
In mijn optiek sowieso de stufi terug en misschien zelfs helemaal gratis als de kwaliteit en prestaties daarbij gewaarborgd kunnen blijven. Daarnaast heb ik de onpopulaire mening dat de erfbelasting vanaf een bepaald bedrag fors omhoog kan. Iemand heeft geprofiteerd van zijn diensten aan de maatschappij. Als hij dood is mag dat terug. Waarom moeten zijn (klein)kinderen profiteren van hun de verdiensten van hun voorouders? We straffen kinderen toch ook niet op basis van de slechte keuzes van hun ouders?
Wat betreft de woningmarkt heb ik het idee dat dit veel meer gereguleerd moet worden. Wonen is net zo een mensenrecht als zorg en voedsel.
Ik heb hier eerder een discussie over gelezen van jou. En ik ben het niet met je eens maar ik waardeer wel hoe je je mening uit overigens. Ben wel bang dat we het niet eens gaan worden.
@Kijkertje, thanks. Ik ga hem kijken. Heb zijn naam vaker gehoord.
Alles wat ze doen is gewoon bewezen kut. De democraten hebben heel langzaam het licht gezien wat nodig is om een wat fijnere samenleving te krijgen. Zoals we in NL hebben of zoals we in Scandinavië hebben.
Hier op dit forum zitten een aantal mensen die hier ideologisch op tegen zijn. Dat mag. Maar het gelijk is aan de zijde van een wat progessievere samenleving: kapitalisme met fikse sociale vangnetten en relatief hoge belastingen zorgen voor het meeste levensgeluk en zijn financieel, economisch, ecologisch en cultureel gezien prima haalbaar.
En hoeveel procent van de bevolking is getest?quote:
Percentueel is het ook gewoon niet hoger, Nederland zit qua sterfte % op 2.9% waar Amerika op 2.7% zit. Het staats zelfs op mcivixi's gelieve webpagina wiki! https://en.wikipedia.org/(...)ath_rates_by_country
[ afbeelding ]
En hoeveel procent van de mensen met klachten worden getest?
De sterfte in Nederland is hoger omdat de eerste grote golf hier eerder kwam. Toen was er praktisch geen testcapaciteit. Daardoor relatief weinig positieve tests ten opzichte van relatief veel sterfgevallen.
In Amerika kwam de grote golf ietsjes later en was er een stuk meer testcapaciteit aanwezig (dat heeft niets met Trump te maken maar met een aantal grote bedrijven die onderdelen van de testen maken en in de US zitten).
Daardoor VEEEL meer testen = VEEEL meer positieve testen. Dat drukt het procentuele percentage sterfgevallen flink naar beneden.
wat een show ook daarHouse of Cards begint echt op een slap aftreksel te lijken...quote:
[ twitter ]
Helemaal waar.quote:
kapitalisme met fikse sociale vangnetten en relatief hoge belastingen zorgen voor het meeste levensgeluk en zijn financieel, economisch, ecologisch en cultureel gezien prima haalbaar.
Dat is het ideaalbeeld. Maar de bescherming van dat systeem vergt daadkracht. Een streng immigratiebeleid is een vereiste. En welke maatregelen neemt men om de werkloosheid te drukken? Hoe houd je de economie concurrerend? En zijn de hoge belastingen überhaupt noodzakelijk? Leidt het niet een logge, inefficiënte en corrupte overheid?quote:
Maar het gelijk is aan de zijde van een wat progessievere samenleving: kapitalisme met fikse sociale vangnetten en relatief hoge belastingen zorgen voor het meeste levensgeluk en zijn financieel, economisch, ecologisch en cultureel gezien prima haalbaar.
Niet gekeken, maar tekst in thumbnail klopt idd.quote:
Stephen Fry is toch die Trump hater die nu al 4 jaar lang boze filmpjes maakt over Trump?
je geld verdienen aan beetje klagen over een President, doet hij toch goed.Achja wat moet je ook hé, als je Trump steunt wordt je deplatformed.
Waarom toch altijd doen alsof mensen heel emotioneel zouden zijn over ernstige zaken die dat niet zijn? Gezien de gedeelde filmpjes van Trumpfans is het sterke projectie, zou je denken, wat al te zien is in alleen al de headlines van dergelijke filmpjes.
Als Trump verliest gaat het 4 jaar lang over rigged elections johquote:
Nog een kleine twee weekjes en dan zijn we van al die Trump mongooltjes verlost. Toch? 🤔
Om nog maar te zwijgen over het gehuil over de rechtszaken die komen.En vertel eens wat het met jouw geestestoestand zou doen wanneer het hoogst onwaarschijnlijke plaatsvindt en Trump niet herkozen wordt?quote:
Ik verheug me nu al op de overtreffende trap van de hysterie die we sinds Trumps verkiezing zien. Zowel op het nieuws als hier op het forum
Geen idee, we zullen zien. Het zou best triest zijn als ik als mijn meer links-georiënteerde medeusers zou eindigen.quote:
[..]
En vertel eens wat het met jouw geestestoestand zou doen wanneer het hoogst onwaarschijnlijke plaatsvindt en Trump niet herkozen wordt?
Ik kan er natuurlijk ook voor kiezen om mijn teleurstelling als een normaal persoon te verwerken. Ik denk dat ik dat ga doen
Nee joh.. ik denk dat we een landslide nederlaag van Trump gaan zien of misschien wel een blue wave zoals ze dat in Amerika noemen. Trump deed het in 2016 beter dan verwacht, ik denk dat hij het nu slechter gaat doen dan de polls aangeven. Dit is verder allemaal niet zo interessant maar gewoon mijn persoonlijke voorspelling.quote:
Het zou me niks verbazen als hij wint trouwens. Gaat het helemaal een slecht geschreven aflevering worden van the muppet show
Waarom denk je dit?quote:
ik denk dat hij het nu slechter gaat doen dan de polls aangeven.
Grappig. De Biden Campagne zegt juist dat de polls veel te optimistisch zijn. De wens is de vader van de gedachte, nietwaar?quote:
[..]
Nee joh.. ik denk dat we een landslide nederlaag van Trump gaan zien of misschien wel een blue wave zoals ze dat in Amerika noemen. Trump deed het in 2016 beter dan verwacht, ik denk dat hij het nu slechter gaat doen dan de polls aangeven. Dit is verder allemaal niet zo interessant maar gewoon mijn persoonlijke voorspelling.
Maar jij baseert je helemaal niet op polls, toch? Gewoon 100% de wens die de vader van de gedachte is.quote:
[..]
Grappig. De Biden Campagne zegt juist dat de polls veel te optimistisch zijn. De wens is de vader van de gedachte, nietwaar?
Omdat er nog altijd meer gematige kiezers zijn..beetje in het midden kabbelend..die ook enigszins gematigd zijn in hun denken..de doorsnee hardwerkende burger zeg maar. Mensen uit die groep die Trump in 2016 een kans hebben gegeven, zullen nu ook wel inzien dat die imbeciel er een zootje van maakt. Dus die willen terug naar een normale situatie en een fatsoenlijke president, die niet voortdurend wordt achtervolgd door schandalen. Ze zullen niet eens zozeer kiezen voor de Democraten, maar eerder tegen de shitshow van Trump.quote:
Ik weet niet wat de Biden campagne zegt, maar als zij dat zeggen zit daar natuurlijk een gedachte achter: dat ze willen voorkomen dat mensen niet gaan stemmen omdat zij denken dat de buit toch al binnen is.quote:
[..]
Grappig. De Biden Campagne zegt juist dat de polls veel te optimistisch zijn. De wens is de vader van de gedachte, nietwaar?
Ik snap wel waarom deze groep zou switchen - al vond ik de oorspronkelijke stem wel verbijsteren voor iemand die oplette, maar goed, dat lees je ook hier wel regelmatig terug dat het alsnog wel verraste hoe hij de boel verstiert - maar ik snap niet zo goed waarom je denkt dat deze mensen dan niet in de polls gevat zijn nu?quote:
[..]
Omdat er nog altijd meer gematige kiezers zijn..beetje in het midden kabbelend..die ook enigszins gematigd zijn in hun denken..de doorsnee hardwerkende burger zeg maar. Mensen uit die groep die Trump in 2016 een kans hebben gegeven, zullen nu ook wel inzien dat die imbeciel er een zootje van maakt. Dus die willen terug naar een normale situatie en een fatsoenlijke president, die niet voortdurend wordt achtervolgd door schandalen. Ze zullen niet eens zozeer kiezen voor de Democraten, maar eerder tegen de shitshow van Trump.
Ik weet niet hoe betrouwbaar je de polls moet vinden, als 10% van de Onafhankelijken en Republikeinen aangeeft niet (altijd) (geheel) eerlijk te zijn in polls. En dat geldt ook voor 5% van de Democraten. Daarbij, voter registration is beter voor de Republikeinen dan het was in 2016. Het enthousiasme voor Trump is enorm.quote:
[..]
Maar jij baseert je helemaal niet op polls, toch? Gewoon 100% de wens die de vader van de gedachte is.
Je mag best vertrouwen in the methodiek van de polls, ik kijk verder dan dat. Vertrouw op dat wat je zelf ziet en hoort, in plaats van dat wat je wordt voorgeschoteld.
Omdat Trump zijn hardcore base helemaal niet zo heel groot is.quote:
De rest die wél kan nadenken weet dat alles beter is dan nog 4 jaar deze kleuter.
Ja, maar Pleun2011 geeft aan dat hij denkt dat Biden het nog beter gaat doen dan de polls nu aangeven. Dus hoe zouden de polls Biden nu dan onderschatten?quote:
[..]
Omdat Trump zijn hardcore base helemaal niet zo heel groot is.
De rest die wél kan nadenken weet dat alles beter is dan nog 4 jaar deze kleuter.
Maar ja, veel stemmen per post, ongetwijfeld allerhande juridisch getouwtrek en ga zo maar door maken het nogal ondoorzichtig waar een redelijk spannende uitslag toe gaat leiden.
Zo wil hij etnische nationalisten aan zich binden
Hij fokt de amerikanen op zie bijv die 2 moorden van een 17 jarige trumpfan..... natuurlijk zogenaamd uit nobele motieven van law&order, en het welzijn van het vaderland.
Ook zijn valse beschuldigingen van als ik verlies dan is dat verkiezingsfraude en zijn onwil uit te spreken dat hij zal meewerken een een vreedzame machtsoverdracht .. Dat zet heethoofden er toe geweld te gebruiken.
Nu heeft hij bedekt al het signaal gegeven van dat met geweld de macht willen behouden een optie is
Voor vele komende hollywoodfilms is het interessanter als Trump een vreedzame overdracht saboteert, onmogelijk maakt, verkapte staatsgreep propageert, pleegt of ook een mooi filmplot is als hij zich als een geesteszieke potentaat barricadeert in het witte huis .(Denethor II) Ergens jammer dat hij nog te veel hersens heeft en toch rustig de overdracht zal doen.
Maar de kans is dat opgehitste fans en extreemrechtse lieden gewelddadig worden.....Hoe meer hij roeptoetert dat er gefraudeerd is, hoe groter de kans wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 21-10-2020 22:37:05 ]
Nee ik baseer me niet op polls. Polls zijn een leuke bezigheidstherapie voor politieke junks maar uiteindelijk zitten ze er toch meestal naast. Het is mijn eigen voorspelling en dus niet interessant.quote:
[..]
Maar jij baseert je helemaal niet op polls, toch? Gewoon 100% de wens die de vader van de gedachte is.
Waar dan? Zijn approval ratings zijn lager dan die van al zijn voorgangers. Het is leuk voor hem dat er wat fans zijn ego's komen strelen bij de super spreading events die hij organiseert, maar dat zijn niet de aantallen die het verschil maken.quote:
[..]
Het enthousiasme voor Trump is enorm.
Approval doet er niet zo toe. Bovendien is zijn approval beter dan toen hij werd gekozen. Je kijkt naar de verkeerde data. En dan nog, zelfs als iemand Trump niet ziet zitten, die persoon kan hem nog steeds meer zien zitten dan Biden.quote:
[..]
Waar dan? Zijn approval ratings zijn lager dan die van al zijn voorgangers. Het is leuk voor hem dat er wat fans zijn ego's komen strelen bij de super spreading events die hij organiseert, maar dat zijn niet de aantallen die het verschil maken.
Nope.quote:
[..]
Bovendien is zijn approval beter dan toen hij werd gekozen.
Maar de kiezers zagen Trump al minder zitten dan Hillary Clinton en die had toch niet bepaald de gunfactor.quote:
[..]
Approval doet er niet zo toe. Bovendien is zijn approval beter dan toen hij werd gekozen. Je kijkt naar de verkeerde data. En dan nog, zelfs als iemand Trump niet ziet zitten, die persoon kan hem nog steeds meer zien zitten dan Biden.
En nu ze weten wat voor een waardeloze president hij is, zal hij de "laten we eens wat totaal anders proberen, misschien verkloot hij het niet volledig"-kiezers ook kwijt zijn.
Het jammere is dat de Democraten een nog waardelozere tegenkandidaat hebben. De corrupte Biden. En vergeet niet dat 56% van de mensen vinden dat ze het nu beter hebben dan 4 jaar geleden. Dus waarom zouden die terug willen naar slechtere tijden?quote:
[..]
Maar de kiezers zagen Trump al minder zitten dan Hillary Clinton en die had toch niet bepaald de gunfactor.
En nu ze weten wat voor een waardeloze president hij is, zal hij de "laten we eens wat totaal anders proberen, misschien verkloot hij het niet volledig"-kiezers ook kwijt zijn.
De groep mensen die aangeven wel eens foute informatie te geven middelen elkaar natuurlijk wel aardig uit, dus dat zal grosso modo niet veel effect hebben zou ik denken.quote:
[..]
Ik weet niet hoe betrouwbaar je de polls moet vinden, als 10% van de Onafhankelijken en Republikeinen aangeeft niet (altijd) (geheel) eerlijk te zijn in polls. En dat geldt ook voor 5% van de Democraten. Daarbij, voter registration is beter voor de Republikeinen dan het was in 2016. Het enthousiasme voor Trump is enorm.
Je mag best vertrouwen in the methodiek van de polls, ik kijk verder dan dat. Vertrouw op dat wat je zelf ziet en hoort, in plaats van dat wat je wordt voorgeschoteld.
De foutmarge kun je verder in de polls zelf lezen als je daar in geinteresseerd bent ... in dit type polls is het vaak rond de 3%... dus zeg federaal Biden 52 - Trump 44, dan is er 95% kans (onder bepaalde condities waar in bepaalde polls in de rustbelt in 2016 niet aan voldaan werd), dat het ergens zit zo tussen Biden 55 - Trump 41 en Biden 49 - Trump 47.
Het klopt inderdaad dat de Republikeinen in bepaalde swingstates de laatste tijd goed gewerkt hebben aan hun registratienummers. Stomtoevallig was er vandaag een artikeltje over op 538, als dat je interesseert: Why A Surge In Republican Voter Registration Might Not Mean A Surge In Trump Support.
Leuke constatering van die registraties, maar de vraag is natuurlijk, hoezo zich dat dan niet vertaalt in de poll-cijfers. Wellicht was het nog veel erger geweest als dit niet zo was.
Verder kijken dan poll-cijfers kan wel, zo heb je bv. mensen die kijken naar de financiële staat van campagnes, wat een aardige indicatie blijkt te zijn voor de uiteindelijke winnaar of mensen die kijken naar organisaties die races raten (cook, krystal ball, etc). Maar waar jij je op baseert is niet zo heel helder en gezien je inbreng hier zit je juist in een behoorlijk eenzijdige bubbel.
Corruptie zie je alleen door de wazige bril van Trump. Biden is denk ik voor veel kiezers een beter alternatief dan de impopulaire Clinton. En mensen die vinden dat ze het nu beter hebben, middenin Corona?quote:
[..]
Het jammere is dat de Democraten een nog waardelozere tegenkandidaat hebben. De corrupte Biden. En vergeet niet dat 56% van de mensen vinden dat ze het nu beter hebben dan 4 jaar geleden. Dus waarom zouden die terug willen naar slechtere tijden?
Mensen die Biden corrupt vinden zullen zeker niet op Trump stemmen, iets met een pot en een ketel.quote:
[..]
Het jammere is dat de Democraten een nog waardelozere tegenkandidaat hebben. De corrupte Biden. En vergeet niet dat 56% van de mensen vinden dat ze het nu beter hebben dan 4 jaar geleden. Dus waarom zouden die terug willen naar slechtere tijden?
volgens deze gemiddelde toch echt niet.quote:
[..]
. Bovendien is zijn approval beter dan toen hij werd gekozen. Je kijkt naar de verkeerde data.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Approval
49% toen hij gekozen was en nu gezakt naar 42% kom maar met beter data.
En op dit moment ook 54% disapprove.
De ironie daarin is enorm, maar het trieste is dat de hardcore Trump supporter het echt geloofd.
Niet dat hij een rationeel argument aanvoert, maar goed ... het is een beetje waar je naar kijkt. Toen hij verkozen werd, in november, was zijn approval wel lager, en daarna kreeg hij een boost, omdat veel Amerikanen dan een soort van rally-around-the-flag momentje hebben. Dat momentje is bij Republikeinen zo gebleven.quote:
[..]
volgens deze gemiddelde toch echt niet.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Approval
49% toen hij gekozen was en nu gezakt naar 42% kom maar met beter data.
En op dit moment ook 54% disapprove.
Zie hier bv. een -21 waar dat tegenwoordig eerder zo tussen de -10 en -15 schommelt. Bron: https://www.realclearpoli(...)umpfavorability.html
Als dit dan toch een argument moet zijn, laten we het dan maar eens houden tegen de huidige verhouding:
https://www.realclearpoli(...)denfavorability.html
Geen erg grote, maar als alles meezit en met behulp van het electoral college kan het in specifiek omstandigheden met de hakken over de sloot lukken.
Voor Trump draait dat dan vrijwel geheel om het winnen van Pennsylvania...
Zonder heeft Trump zo goed als geen kans, maar als hij PA wint zou hij een grotere kans op herverkiezing hebben dan dat Biden kan winnen zonder Pennsylvania)...
Wel staat hij daar nu in aggregates 6,4 punt achter (https://projects.fivethir(...)eneral/pennsylvania/) ...die achterstand zou in de komende dagen dan terug moeten lopen (een lichte comeback is er nu wel, maar die zou dan door moeten zetten)
Dit hangt denk ik wel wat af van hoe hij Pennsylvania wint. Als hij straight up wint is dat natuurlijk wel het geval, want dan is de kans groot dat hij bv. ook Wisconsin wint en Arizona, Florida, etc.quote:
Er is natuurlijk nog wel een kans dat Trump gaat winnen.
Geen erg grote, maar als alles meezit en met behulp van het electoral college kan het in specifiek omstandigheden met de hakken over de sloot lukken.
Voor Trump draait dat dan vrijwel geheel om het winnen van Pennsylvania...
Zonder heeft Trump zo goed als geen kans, maar als hij PA wint zou hij een grotere kans op herverkiezing hebben dan dat Biden kan winnen zonder Pennsylvania)...
Wel staat hij daar nu in aggregates 6,5 punt achter...die achterstand zou in de komende dagen dan terug moeten lopen
Als hij echter wint doordat een uitzonderlijk grote hoeveelheid stemmen via de post gediskwalificeerd worden, of een rechter stopt het tellen van ballots of van dat soort zaken, dan kan het prima zo zijn dat Biden in andere staten wel wint waar dit soort staats-specifieke zaken niet opgaan, waar dit op dit moment niet goed te vatten is in een model.
Benieuwd of het echt is.
Hij is wel een echte Trump stand-in, he?quote:
Kijk eens wat er op Hunters laptop stond..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Benieuwd of het echt is.
Gevalletje "burgemeester, wat doet u nu?".quote:
Kijk eens wat er op Hunters laptop stond..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Benieuwd of het echt is.
Ook met voter suppression krijg je geen 6 punten achterstand weg.quote:
[..]
Dit hangt denk ik wel wat af van hoe hij Pennsylvania wint. Als hij straight up wint is dat natuurlijk wel het geval, want dan is de kans groot dat hij bv. ook Wisconsin wint en Arizona, Florida, etc.
Als hij echter wint doordat een uitzonderlijk grote hoeveelheid stemmen via de post gediskwalificeerd worden, of een rechter stopt het tellen van ballots of van dat soort zaken, dan kan het prima zo zijn dat Biden in andere staten wel wint waar dit soort staats-specifieke zaken niet opgaan, waar dit op dit moment niet goed te vatten is in een model.
Als dat wil werken, zal Trump sowieso in Pennsylvania competitiever worden.
Zaken als voter suppression lukken pas echt als de verschillen klein zijn..
Tenzij je als Brian Kemp in Georgia in 2018 daadwerkelijk 2,5 miljoen voters van de kieslijsten kunt schrappen (omdat je zowel zelf kandidaat bent, als verantwoordelijk voor het toezicht op de verkiezing in een staat met een lange traditie van voter suppression en Republikeinse meerderheden).
En zélfs in Georgia hebben de reps nu door dat het hen enkel verder in de problemen brengt... Momenteel is Georgia tot Battleground-staat met een close race geworden.
De Republikeinen zijn in Pennsylvania echter niet almachtig genoeg, de gouverneur is democraat en ook het hooggerechtshof bestaat uit veel door Democraten benoemde rechters... Zelfs als het staatsparlement wel een Republikeinse meerderheid heeft voldoet dat niet om een verschil van >3 punten weg te drukken
Mja, als hij hier echt naar zijn pielemuis grijpt terwijl hij dacht dat deze dame 15 was is dat wel een dingetje natuurlijk. Als hij hier zijn shirt in zijn broek stopt op bizarre wijze is dat weer wat anders... om hem maar heel erg het voordeel van de twijfel te gunnen.quote:
Kijk eens wat er op Hunters laptop stond..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Benieuwd of het echt is.
die zwarte damesquote:
wat een toppers
Volgens het artikel in The Guardian stormt Borat hierna binnen die roept dat zij met 15 echt te jong voor hem is...quote:
[..]
Gevalletje "burgemeester, wat doet u nu?".
Ja klopt. Ter verdediging van Rudy was dit wel gewoon een actrice van 24.quote:
[..]
Volgens het artikel in The Guardian stormt Borat hierna binnen die roept dat zij met 15 echt te jong voor hem is...
Ja, eens hoor, ik doel dan echt op extreme praktijken. Dus bv. 20% van de mailstem afwijzen op technische dingetjes. En des te nauwer het wordt, des te makkelijker dat zou worden, uiteraard.quote:
[..]
Ook met voter suppression krijg je geen 6 punten achterstand weg.
Als dat wil werken, zal Trump sowieso in Pennsylvania competitiever worden.
Zaken als voter suppression lukken pas echt als de verschillen klein zijn..
Tenzij je als Brian Kemp in Georgia in 2018 daadwerkelijk 2,5 miljoen voters van de kieslijsten kunt schrappen (omdat je zowel zelf kandidaat bent, als verantwoordelijk voor het toezicht op de verkiezing in een staat met een lange traditie van voter suppression en Republikeinse meerderheiden).
De Republikeinen zijn in Pennsylvania echter niet almachtig genoeg, de gouverneur is democraat en ook het hooggerechtshof bestaat uit veel door Democraten benoemde rechters... Zelfs als het staatsparlement wel een Republikeinse meerderheid heeft voldoet dat niet om een verschil van >3 punten weg te drukken
Terry Pratchett
Klopt, een principe waar geheime diensten minder moeite mee zouden hebben. Maar goed, misschien wist hij dat ook niet en riep Borat wat... dat vertelt het verhaal niet ... Ik zou eerlijk gezegd geneigd zijn hem hierin het voordeel van de twijfel te geven, anders was de headline namelijk heel anders.quote:
[..]
Ja klopt. Ter verdediging van Rudy was dit wel gewoon een actrice van 24.
Achteraf iets roepen boeit niet zo. Als er nou bewijs zou zijn waarin de dame in kwestie op voorhand beweert 15 te zijn, dan is dat problematisch, maar daar is geen sprake van.quote:
[..]
Klopt, een principe waar geheime diensten minder moeite mee zouden hebben. Maar goed, misschien wist hij dat ook niet en riep Borat wat... dat vertelt het verhaal niet ... Ik zou eerlijk gezegd geneigd zijn hem hierin het voordeel van de twijfel te geven, anders was de headline namelijk heel anders.
Precies! Mensen zijn over het algemeen veel te snel met conclusies trekken bij dit soort foto's.quote:
[..]
Klopt, een principe waar geheime diensten minder moeite mee zouden hebben. Maar goed, misschien wist hij dat ook niet en riep Borat wat... dat vertelt het verhaal niet ... Ik zou eerlijk gezegd geneigd zijn hem hierin het voordeel van de twijfel te geven, anders was de headline namelijk heel anders.
Ik heb even rondgekeken, nergens iets van te vinden bij de gerenommeerde news-outlets iig, wel op twitter natuurlijk. Maar daar zie ik ook voorbehoud. het blijft ook Borat natuurlijk. MSNBC rept er ook met geen woord over tot nu toe.quote:
Even zien hoe snel de MSM dit verhaal over Rudy wel oppakt maar Hunters nieuws in de doofpot wordt gestopt.
Klopt. Ze hebben geleerd van 2016:quote:
[..]
Ik weet niet wat de Biden campagne zegt, maar als zij dat zeggen zit daar natuurlijk een gedachte achter: dat ze willen voorkomen dat mensen niet gaan stemmen omdat zij denken dat de buit toch al binnen is.
Obama bracht die boodschap net ook al, mensen moeten hoe dan ook gaan stemmen wat de polls ook zeggen:
Overigens net een Fox poll:
Arme jongen, is je kroeldoek al doorweekt?quote:
Even zien hoe snel de MSM dit verhaal over Rudy wel oppakt maar Hunters nieuws in de doofpot wordt gestopt.
Zit goed vol daar.quote:
geen 1.5 meter ha ha haquote:
[..]
Zit goed vol daar.
[ afbeelding ]
Trump zal redeneren dat als ze overlijden aan covid ze in ieder geval niet op Biden kunnen stemmen.quote:
Hahhahahhaha dat issoquote:
[..]
Trump zal redeneren dat als ze overlijden aan covid ze in ieder geval niet op Biden kunnen stemmen.
(serieuze vraag) wat heeft zo'n rally voor nut? Doet t natuurlijk in swing's zoals nu in NC, maar gaan de "Ikweethetniet" dan ook naar die rally?quote:
Zouden al die supporters van Trump ook meevliegen naar elke staat waar hij zijn superspreader events houdt?
Of vinden ze t leuk dat tie in hun staat neerstreekt?
Ik dacht oprecht dat we aan de vooravond van een Apocalyps stonden. Moet je nagaan hoe de media mijn gezonde hersenen heeft aangetast met butt.
Ik zie in hem nu een held.
Het gaat vooral om Trump he.quote:
[..]
(serieuze vraag) wat heeft zo'n rally voor nut? Doet t natuurlijk in swing's zoals nu in NC, maar gaan de "Ikweethetniet" dan ook naar die rally?
Of vinden ze t leuk dat tie in hun staat neerstreekt?
Hij krijgt een klein stijf pikkie van al die hillybillies die hem adoreren.
quote:
De dems doen natuurlijk ook rallys/quote:
[..]
Het gaat vooral om Trump he.
Hij krijgt een klein stijf pikkie van al die hillybillies die hem adoreren.
we are not saying the original name, because it hurts Italy, it's like the name of an italian city!
No, lets call it the Big China Virus
________!Denkt het oranje orakel echt dat er in Italië een stad is die covid-19 heet? Hij had het warme water altijd al niet uitgevonden, maar het lijkt dat dat virus of de overdosis aan experimentele medicijnen die ze daarna in zijn lichaam gepompt hebben het er niet beter op gemaakt hebben.quote:
HAHHA
we are not saying the original name, because it hurts Italy, it's like the name of an italian city!
No, lets call it the Big China Virus
hij bedoelt corona slimpiequote:
[..]
Denkt het oranje orakel echt dat er in Italië een stad is die covid-19 heet? Hij had het warme water altijd al niet uitgevonden, maar het lijkt dat dat virus of de overdosis aan experimentele medicijnen die ze daarna in zijn lichaam gepompt hebben het er niet beter op gemaakt hebben.
en hij zei ook "what looks like an italian city"
Ik snap dat koketteren met je eigen domheid nooit zo goed, maar blijkbaar scoort hij daarmee bij de simpelen van geest.quote:
[..]
hij bedoelt corona slimpie
en hij zei ook "what looks like an italian city"
Bijzonder dat Amerika voor meer dan de helft van de bevolking bestaat uit simpele geesten.quote:
[..]
Ik snap dat koketteren met je eigen domheid nooit zo goed, maar blijkbaar scoort hij daarmee bij de simpelen van geest.
Denk eerder dat jij simpel bent
De laatste verkiezingen behaalde Trump beduidend minder dan de helft van de stemmen en een groot deel daarvan zal inmiddels zijn lesje wel geleerd hebben.quote:
[..]
Bijzonder dat Amerika voor meer dan de helft van de bevolking bestaat uit simpele geesten.
Denk eerder dat jij simpel bent
___________!
My Girl!