TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Weer een gesneuveld in de strijdquote:Op maandag 19 oktober 2020 11:20 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Te laat
Ik ga nu op zoek naar een pizzeria met een 5G mast.
Nee hoor. Ik probeer al jaren het belanden in een informatiebubbel te vermijden maar het wordt steeds moeilijker. Het is ook wel interessant om een indruk te krijgen van hoe het werkt en ook hoe dom algoritmes zijn (waren?). Ik heb een paar jaar geleden nog eens vastgezeten in een bakkebaardenalgoritme bij het zoeken naar muziek. Dan kun je al je cookies hebben geschoond en alle instelllingen op inactief, nieuwe computer tussendoor en dan duiken er een half jaar later ineens weer bakkebaardenvideo's op.quote:Op maandag 19 oktober 2020 10:27 schreef KennyPowers het volgende:
Je kan in Google/Youtube trouwens wel instellen dat hij niks van je moet onthouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die theorie dat de torens onder hun eigen gewicht zijn bezweken heeft de 9/11-commissie in eerste instantie ook gevolgd. De 'pancake theorie'. Dat zou kunnen als de onderliggende constructie dan in elk geval weerstand zou hebben geboden. Dan zou de instorting veel trager zijn gegaan dan dat die nu ging. Bovendien zou je dan een enorme hoeveelheid van de constructie op ground zero moeten terugvinden, maar die lag er niet. Kennelijk is die enorme stalen constructie niet alleen bezweken onder de druk, maar ook goeddeels verdwenen.quote:
[..]
Waar zit dan je twijfel? Wetenschappelijk gezien is het wel duidelijk dat de verzwakking het instorten veroorzaakt heeft.
Het is in ieder geval logischer dan dat er explosieven geplaatst zouden zijn. Want wie hebben die dan geplaatst? En hoezo zijn er dan geen explosies zichtbaar?
[..]
Tja, de torens zijn onder hun eigen gewicht bezweken. Waarom zou dat langzamer gaan dan op valsnelheid? En waarom zouden ze eigenlijk omvallen?
Het is trouwens best wel makkelijk om lastig te beantwoorden vragen te bedenken.
De 9/11-commissie heeft dat ook onderkend en is naar een andere wetenschappelijke theorie gaan zoeken die de instorting zou verklaren. Ze zijn daar uiteindelijk niet uitgekomen. Ook is er geen verklaring gevonden voor het feit dat een enorme hoeveelheid van het puin niet teruggevonden is, maar is verstoft. Als de theorie klopt dat het staal verzwakt is en de torens daarom ingestort zijn dan zou je een bepaalde hoeveelheid puin moeten terugvinden, maar er lag maar 15% van dat puin dat er had moeten liggen. De rest is verstoft. Kijk ook maar eens naar de beelden van de toren waarop de hoge zendmast stond. Toen die naar de grond ging was die zendmast in de lucht al verstoft. Ik vraag me af wat daar de verklaring dan voor is als hij onder zijn eigen gewicht bezwijkt.
De 9/11-commissie (die overigens pas jaren na dato onder druk van nabestaanden tot aan het congres in het leven is geroepen) heeft uiteindelijk geen verklaring kunnen geven voor de instortingen. Dus dat jij stelt dat dat allemaal wel duidelijk is.. De commissie vond zelf van niet. De commissie is daar behoorlijk in uitgedaagd door Architects & Engineers for 9/11 truth (https://www.ae911truth.org/) en gaf zelf aan bij monde van de voorzitters dat 'the commission was set up to fail'. Architects & engineers for 9/11 truth is overigens een organisatie met meer dan 3000 wetenschappers van over de hele wereld. Mijns inziens echt niet allemaal 'wappies' zoals hier voor het gemak iedereen wordt genoemd die niet klakkeloos het officiële verhaal aanneemt..
Rini dankjewel.
De nieuwe Borat film die uitkomt gaat over complot wappies.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik bestel wel eens hotdogs en cheese pizzaquote:
[..]
Te laat
Ik ga nu op zoek naar een pizzeria met een 5G mast.
Hij is wel een doctorandus ofzoiets. Hij heeft gestudeerd maar dat komt niet ten goede aan je denkbeelden blijkt welquote:
[..]
Man man wat een idioten
En dat noemt zich het nadenkende deel van de bevolkingZe hebben nog net voldoende functionerende hersencellen om zelfstandig een boterham met pindakaas te kunnen smeren zonder te kwijlen.
Oh zeker niet, maar daar ligt ook gelijk weer een ander probleem. Er hoeft maar 1 'deskundige' of 1 onderzoek te zijn dat iets beweert, of het nou autisme door vaccinatie of het onbestaan van het HIV virus betreft, en hele volksstammen gaan ermee aan de haal, ook al zijn er duizenden deskundigen of onderzoeken die het tegendeel beweren.quote:
[..]
Hij is wel een doctorandus ofzoiets. Hij heeft gestudeerd maar dat komt niet ten goede aan je denkbeelden blijkt wel
Edit: en natuurlijk heb je ook nog vaak dat mensen opeens deskundige zijn omdat ze drs / ir / msc zijn terwijl hun vakgebied echt totaal geen raakvlak heeft met hetgeen ze onderzoeken. (Hoi Maurice!).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oja? Waar blijkt uit dat die instorting dan veel trager zou zijn gegaan?quote:
[..]
Die theorie dat de torens onder hun eigen gewicht zijn bezweken heeft de 9/11-commissie in eerste instantie ook gevolgd. De 'pancake theorie'. Dat zou kunnen als de onderliggende constructie dan in elk geval weerstand zou hebben geboden. Dan zou de instorting veel trager zijn gegaan dan dat die nu ging.
Ik heb hier een voorbeeld van een Braziliaanse flat die na branden instort. En nee, dat gaat niet bepaald trager.
Hoezo zou dat moeten?quote:Bovendien zou je dan een enorme hoeveelheid van de constructie op ground zero moeten terugvinden, maar die lag er niet.
Ik denk dat als je het hele gebouw bekijkt, de constructie weinig ruimte in neemt.quote:Kennelijk is die enorme stalen constructie niet alleen bezweken onder de druk, maar ook goeddeels verdwenen.
Hoezo zijn ze naar een theorie gaan zoeken?quote:De 9/11-commissie heeft dat ook onderkend en is naar een andere wetenschappelijke theorie gaan zoeken die de instorting zou verklaren.
Verstoft of verbrand? Overigens zie je bij andere instortingen ook dat er veel minder puin is dan je zou verwachten. Een gebouw bestaat voor het grootste gedeelte uit holle ruimtes.quote:Ze zijn daar uiteindelijk niet uitgekomen. Ook is er geen verklaring gevonden voor het feit dat een enorme hoeveelheid van het puin niet teruggevonden is, maar is verstoft. Als de theorie klopt dat het staal verzwakt is en de torens daarom ingestort zijn dan zou je een bepaalde hoeveelheid puin moeten terugvinden, maar er lag maar 15% van dat puin dat er had moeten liggen. De rest is verstoft.
Een zendmast die in de lucht al verstoft? Wat is er dan gaande? Want ook explosieven doen dat niet hoor. Dan moet je het echt zoeken in het bovennatuurlijke.quote:Kijk ook maar eens naar de beelden van de toren waarop de hoge zendmast stond. Toen die naar de grond ging was die zendmast in de lucht al verstoft. Ik vraag me af wat daar de verklaring dan voor is als hij onder zijn eigen gewicht bezwijkt.
3000 wetenschappers van over de hele wereld. Dat lijkt veel. Maar als je dan weer kijkt naar alle wetenschappers op de wereld (miljoenen), dan is het een klein percentage.quote:De 9/11-commissie (die overigens pas jaren na dato onder druk van nabestaanden tot aan het congres in het leven is geroepen) heeft uiteindelijk geen verklaring kunnen geven voor de instortingen. Dus dat jij stelt dat dat allemaal wel duidelijk is.. De commissie vond zelf van niet. De commissie is daar behoorlijk in uitgedaagd door Architects & Engineers for 9/11 truth (https://www.ae911truth.org/) en gaf zelf aan bij monde van de voorzitters dat 'the commission was set up to fail'. Architects & engineers for 9/11 truth is overigens een organisatie met meer dan 3000 wetenschappers van over de hele wereld. Mijns inziens echt niet allemaal 'wappies' zoals hier voor het gemak iedereen wordt genoemd die niet klakkeloos het officiële verhaal aanneemt..
Het mooie aan die 'wetenschappers die X zeggen!!!!' lijstjes vind ik altijd wel dat het gros vaak niet eens een doctoraat in een relevant vakgebied heeft, voor zover ze er al 1 hebben. Binnen de evolutionaire biologie waren ze wel een keer klaar met alle lijstjes van 'wetenschappers die twijfelen aan evolutie' en zijn ze 'Project Steve' gestart, een lijst van 'wetenschappers die niet twijfelen aan evolutie', met de extra beperking dat ze Steve moeten heten of een afgeleide daarvan (en natuurlijk dat het serieuze wetenschappers moeten zijn). Die lijst heeft inmiddels meer ondertekenaars dan al die andere lijstjes met gerenommeerde namen als Hawking en Weinberg, al zijn dat ook weer geen biologen natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Imo is dit de enige manier waarop ze 'invloed' kunnen uitten op de politiek.quote:
[..]
Man man wat een idioten
En dat noemt zich het nadenkende deel van de bevolking
- Ze zijn niet rijk genoeg om invloed te hebben (de meeste van ons niet uiteraard)
- Ze hebben niet de kennis om daadwerkelijk op een wetenschappelijke manier zaken te onderzoeken, of om analytisch na te denken
- Ze hebben niet de stem of het redenatievermogen om daadwerkelijk de politiek in te gaan.
Het enige wat ze hebben zijn hun scheldwoorden, hun complotten en hun volgers op social media. Dat gebruiken ze. Erg triest natuurlijk maar denk dat het toch een soort van symptoom is van een onderliggend probleem.
Het idee dat de 'elite' altijd overal mee weg komen en de gewone man flink mag betalen is natuurlijk al duizenden jaren oud. Het is nu opeens een hele rare vorm aan het aannemen. De occupy demonstraties waren daar ook een symptoom van, maar was nog redelijk normaal. Het helpt ook niet dat de corona crisis daadwerkelijk veel mensen financieel fucked, en de rijken worden inderdaad nog veel rijker (wat niet zo raar is want iedereen met aandelen heeft het afgelopen jaar flinke winsten kunnen maken)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Welnee, het is een heel klein clubje.quote:
een organisatie met meer dan 3000 wetenschappers
Het enige wat die 3000 'wetenschappers' gedaan hebben is zichzelf registreren op een gastenboek-lijstje met doorgaans een opmerking in de trant van "het klopt niet, ik steun jullie initiatief".
Heb een collega die zo denkt. Dan hebben we het over corona en dan begint hij zeker te weten dat dit virus door de mens is gemaakt en expres 'losgelaten'. Voor mij is dat ook een (zeer onwaarschijnlijke, maar toch) optie. Maar dan komt het, en schiet hij compleet door. En dan ook exact de dingen die Lubach opnoemde, Trump is perfect, nos totaal gemanipuleerd, pedofielen-netwerk etc. Uliminati etc etc.
De verhalen waren 'fantastisch' en dan vraag ik of hij het zelf ook geloofd. En ook echt. Nu snap ik waarom. Best eng dit.
Hoop dat Lubach niks overkomt, zitten echte gekken tussen.
De verhalen waren 'fantastisch' en dan vraag ik of hij het zelf ook geloofd. En ook echt. Nu snap ik waarom. Best eng dit.
Hoop dat Lubach niks overkomt, zitten echte gekken tussen.
To BG or not to BG!
Aantal jaar geleden, bekeek ik ook regelmatig 'like-lijsten' en zo van islamitische profielen op youtube. Daar zie/zag je exact hetzelfde. Ook die mensen komen in zo'n bubbel terecht van die filmpjes die gaan over 'the evil West' en 'Christianity', en je ziet een hele lijst wat de geestelijke munitie vormt voor (ik neem aan veelal jonge) mensen om te radicaliseren en rechtvaardiging te hebben om het westen te haten. Het is exact hetzelfde, in een andere wereld. Levensgevaarlijk.
Mensen hebben helaas het onderscheidend vermogen niet om info te kunnen filteren, en denken vaak echt dat "onderzoek doen op youtube" werkelijk onderzoek doen is. Op youtube, waar honden idd kunnen praten en katten kunnen blaffen...
Vind het echt een meesterlijk stukje tegengas van Lubach. Dat mocht wel eens zeg.
Kijk, ik ga echt niet beweren dat de wereld een lief en betrouwbaar gebeuren is. Het is, zeker in deze tijd, een ongelooflijk verwarrende wereld. Een informatie-chaos van hier tot Tokio. Maar dit mechanisme werkt een hoop shit in de hand.
Mensen hebben helaas het onderscheidend vermogen niet om info te kunnen filteren, en denken vaak echt dat "onderzoek doen op youtube" werkelijk onderzoek doen is. Op youtube, waar honden idd kunnen praten en katten kunnen blaffen...
Vind het echt een meesterlijk stukje tegengas van Lubach. Dat mocht wel eens zeg.
Kijk, ik ga echt niet beweren dat de wereld een lief en betrouwbaar gebeuren is. Het is, zeker in deze tijd, een ongelooflijk verwarrende wereld. Een informatie-chaos van hier tot Tokio. Maar dit mechanisme werkt een hoop shit in de hand.
Eens kijken
Ideeën, overtuigingen, het geloofs-mechanisme, It is the mother of all fuck ups...
Niets waar een mens zó mee in de weer kan zijn, als die gedachtewereld van 'm. Hij ziet echter niet dat gedachten 'maar' gedachten zijn. Aannames, een denkwereld die een overtuigings-bevestigende 'buitenwereld' schept; een verwrongen perceptie.. Dat het materiaal waaruit het bestaat dream-stuff betreft. De basis van alle innerlijk lijden, en het elkaar lijden toebrengen. Dit is wat onwetendheid wordt genoemd, vermomd als een vals 'weten'.
Niets waar een mens zó mee in de weer kan zijn, als die gedachtewereld van 'm. Hij ziet echter niet dat gedachten 'maar' gedachten zijn. Aannames, een denkwereld die een overtuigings-bevestigende 'buitenwereld' schept; een verwrongen perceptie.. Dat het materiaal waaruit het bestaat dream-stuff betreft. De basis van alle innerlijk lijden, en het elkaar lijden toebrengen. Dit is wat onwetendheid wordt genoemd, vermomd als een vals 'weten'.
Eens kijken
Dat laatste is natuurlijk wel zorgelijk, zeker wanneer het leidt tot geradicaliseerde individuen die als eenling opereren. Op meer georganiseerde structureren hebben veiligheidsdiensten vaak nog wel redelijk zicht. Zeker ook met het constante bezuinigen op de GGZ loopt het risico dat er eens een keer zo'n idioot met waanbeelden aan wapens komt en media of politici te lijf gaat alleen maar op.quote:
Heb een collega die zo denkt. Dan hebben we het over corona en dan begint hij zeker te weten dat dit virus door de mens is gemaakt en expres 'losgelaten'. Voor mij is dat ook een (zeer onwaarschijnlijke, maar toch) optie. Maar dan komt het, en schiet hij compleet door. En dan ook exact de dingen die Lubach opnoemde, Trump is perfect, nos totaal gemanipuleerd, pedofielen-netwerk etc. Uliminati etc etc.
De verhalen waren 'fantastisch' en dan vraag ik of hij het zelf ook geloofd. En ook echt. Nu snap ik waarom. Best eng dit.
Hoop dat Lubach niks overkomt, zitten echte gekken tussen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn dus meer wetenschappers die Steven heten en evolutie onderschrijven dan wetenschappers die de evolutie niet onderschrijvenquote:
Het mooie aan die 'wetenschappers die X zeggen!!!!' lijstjes vind ik altijd wel dat het gros vaak niet eens een doctoraat in een relevant vakgebied heeft, voor zover ze er al 1 hebben. Binnen de evolutionaire biologie waren ze wel een keer klaar met alle lijstjes van 'wetenschappers die twijfelen aan evolutie' en zijn ze 'Project Steve' gestart, een lijst van 'wetenschappers die niet twijfelen aan evolutie', met de extra beperking dat ze Steve moeten heten of een afgeleide daarvan (en natuurlijk dat het serieuze wetenschappers moeten zijn). Die lijst heeft inmiddels meer ondertekenaars dan al die andere lijstjes met gerenommeerde namen als Hawking en Weinberg, al zijn dat ook weer geen biologen natuurlijk.
Pas geleden zagen we trouwens nog een brandbrief met artsen tegen de coronamaatregelen. Er stonden welgeteld 800 artsen op. Artsen in de categorie huisarts, gynaecoloog, tandarts en kinderarts...
Geen enkele viroloog of infectioloog. 99% van de lijst kun je zo wegschrappen wegens niet-relevant.
https://opendebat.info/artsen/
Wat mij dan ook schokt is niet zozeer de absurditeit van de complotdenkbeelden - mensen zijn altijd al idioten geweest, zo laat godsdienst ons zien - maar de agressiviteit van complotdenkers. Op een of andere manier zijn de personen die politici en journalisten belagen niet (meer) in staat om in anderen mensen als zij te zien.quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk wel zorgelijk, zeker wanneer het leidt tot geradicaliseerde individuen die als eenling opereren. Op meer georganiseerde structureren hebben veiligheidsdiensten vaak nog wel redelijk zicht. Zeker ook met het constante bezuinigen op de GGZ loopt het risico dat er eens een keer zo'n idioot met waanbeelden aan wapens komt en media of politici te lijf gaat alleen maar op.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wappies uitgenodigd voor de uitzending volgende week en ze vinden het helemaal mooi om op MSM te komen.
Dat is toch diegene die op 6 november niet kan omdat hij in de rechtbank moet verschijnen?quote:
Wappies uitgenodigd voor de uitzending volgende week en ze vinden het helemaal mooi om op MSM te komen.
Ja, voor bedreigen van Pieter Omtzigt, maar :quote:
[..]
Dat is toch diegene die op 6 november niet kan omdat hij in de rechtbank moet verschijnen?
Net een wandelingetje gemaakt. Stond er een te raaskallen bij het winkelcentrum: Rutte dit en Rutte dat. Paar geslachtsdelen er tussendoor.
Die gasten bestaan dus echt!! 😳
Die gasten bestaan dus echt!! 😳
Praat over de hel en je komt er.
Oké ik snap op zich de verleiding wel om zo iemand te trollenquote:
[..]
Ja, voor bedreigen van Pieter Omtzigt, maar :
[ twitter ]
[ afbeelding ]
It wasn't me
Ja, dit gaat een keer uit de hand lopen. Daar ben ik ook bang voor. De messen liggen voor het oprapen in ieders keukenla.quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk wel zorgelijk, zeker wanneer het leidt tot geradicaliseerde individuen die als eenling opereren. Op meer georganiseerde structureren hebben veiligheidsdiensten vaak nog wel redelijk zicht. Zeker ook met het constante bezuinigen op de GGZ loopt het risico dat er eens een keer zo'n idioot met waanbeelden aan wapens komt en media of politici te lijf gaat alleen maar op.
Praat over de hel en je komt er.
Ik vond het item van gisteren eigenlijk niet zo sterk. Punt is juist dat een neutraal algoritme niet bestaat. Vanwege de veelheid aan informatie zullen er altijd keuzes moeten worden gemaakt in welke informatie er aan je wordt gepresenteerd. Je kunt je ook een algoritme voorstellen dat niet is toegesneden op je voorkeuren maar je bewust een diversiteit aan standpunten biedt. Dan krijgen grote bedrijven dus een bevoogdende functie waar ik ook niet op zit te wachten.
Het belangrijkste is mijn inziens dat je actief en uit innerlijke motivatie een veelheid aan perspectieven zoekt en weegt. Daar ligt een taak voor opvoeding en onderwijs, niet voor de techbedrijven.
Het belangrijkste is mijn inziens dat je actief en uit innerlijke motivatie een veelheid aan perspectieven zoekt en weegt. Daar ligt een taak voor opvoeding en onderwijs, niet voor de techbedrijven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nou ja, of hij neemt zijn complotmaten in de maling om aan geld te komen.quote:
[..]
Ja, voor bedreigen van Pieter Omtzigt, maar :
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Het klinkt ook wel een beetje als een figuur in een meelijwekkende situatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Seizoensrecord voor Arjen Lubach en zijn ‘fabeltjesfuik’
Arjen Lubach trok gisteravond bijna twee miljoen kijkers met Zondag met Lubach, een recordaantal voor dit seizoen. Hij ging diep in op wat hij noemt ‘de fabeltjesfuik’, de parallelle werkelijkheid van complotdenkers. Het losse fragment is vanochtend op YouTube al 250.000 keer bekeken.
https://www.ad.nl/show/se(...)eltjesfuik~a2158912/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik snap de reacties wel, begrijp ze niet: Lubach viel altijd eerst de misstanden aan in de regering en grote bedrijven. Prachtig natuurlijk! Maar nu valt hij completdenkers aan. Tja en die reageren nu. Nou veel plezier complotdenkers.
Maar in feite viel hij de gevestigde orde in internetland aan. En ik ben het met hem eens.
Maar in feite viel hij de gevestigde orde in internetland aan. En ik ben het met hem eens.
Praat over de hel en je komt er.
Het punt is uit de uitzending juist dat het algoritme voor iedereen hetzelfde moet zijn? En dan kan het wel betuttelend zijn, maar dan wissel je ook sneller van zoekmachine.quote:
Ik vond het item van gisteren eigenlijk niet zo sterk. Punt is juist dat een neutraal algoritme niet bestaat. Vanwege de veelheid aan informatie zullen er altijd keuzes moeten worden gemaakt in welke informatie er aan je wordt gepresenteerd. Je kunt je ook een algoritme voorstellen dat niet is toegesneden op je voorkeuren maar je bewust een diversiteit aan standpunten biedt. Dan krijgen grote bedrijven dus een bevoogdende functie waar ik ook niet op zit te wachten.
Het belangrijkste is mijn inziens dat je actief en uit innerlijke motivatie een veelheid aan perspectieven zoekt en weegt. Daar ligt een taak voor opvoeding en onderwijs, niet voor de techbedrijven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2020 17:05:01 ]
Het punt in de uitzending was dat het algoritme zorgt voor op het individu toegesneden content. Deze werking is voor iedereen hetzelfde (het tonen van persoonlijke voorkeuren), maar het daadwerkelijke aanbod zal dus per individu verschillen.quote:
[..]
Het punt is uit de uitzending juist dat het algoritme voor iedereen hetzelfde moet zijn.
Je kunt een algoritme ook een andere opdracht meegeven en daar heel goed in laten worden, bijvoorbeeld 'geef de meest relevante informatie', 'geef de meest actuele informatie', 'geef ten minste de helft van de informatie die niet past bij de eigen voorkeuren'.
Wat je ook kunt doen is gebruikers hier een keuze in laten maken. Wat je ziet is dat sociale media die mogelijkheid vaak wel bieden maar tegelijk van een bepaalde optie uitgaan. Even doordenkend: je zou gebruikers kunnen dwingen om te kiezen hoe zij informatie gefilterd en geordend willen hebben voordat zij een platform gebruiken. Dat zou misschien nog het meest zuiver zijn vanuit het perspectief dat mensen zoveel mogelijk zeggenschap daarover moeten hebben. Je lost er het probleem alleen niet per definitie mee op, want er is een kans dat mensen de voorkeur zullen hebben voor filtering en ordening volgens persoonlijke voorkeuren. Als je dat tegen wilt gaan, dan kun je beter voor een bevoogdende standaardoptie kiezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De veronderstelling is dan dat er een volwaardig alternatief is en dat is er vaak niet. Ik erger me bijvoorbeeld wezenloos aan de ordening van LinkedIn-berichten, maar er is geen alternatief voor LinkedIn. En ik ben zo iemand die een privacyvriendelijke zoekmachine probeert te gebruiken, maar die is gewoon niet zo goed als Google waardoor ik meestal alsnog naar Google ga.quote:
En dan kan het wel betuttelend zijn, maar dan wissel je ook sneller van zoekmachine.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Las daar laatst nog over, maar was niet volwaardig idd en ik kan niet meer op de naam komen. Maar dacht dat iets als Duck duck go wel gewoon goed was?quote:
[..]
De veronderstelling is dan dat er een volwaardig alternatief is en dat is er vaak niet. Ik erger me bijvoorbeeld wezenloos aan de ordening van LinkedIn-berichten, maar er is geen alternatief voor LinkedIn. En ik ben zo iemand die een privacyvriendelijke zoekmachine probeert te gebruiken, maar die is gewoon niet zo goed als Google waardoor ik meestal alsnog naar Google ga.
Dat is de zoekmachine die ik gebruik als standaardzoekmachine. Hij is wel veel beter geworden de laatste jaren.quote:
[..]
Las daar laatst nog over, maar was niet volwaardig idd en ik kan niet meer op de naam komen. Maar dacht dat iets als Duck duck go wel gewoon goed was?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar als je als gebruiker niet communiceert met het ''algoritme'' door middel van dislikes, filmpjes afkappen, niet simpelweg naar de volgende video in de wachtrij blijft kijken en clickbait te negeren blijf je inderdaad in een fuik zitten. Het algoritme is een onderdeel van het ''recommendation system'' dat maakt gebruik van deep learning, dat zou zichzelf moeten corrigeren met de juiste input. Dat met die nieuwe accounts aanmaken was ook nogal kort door de bocht, maar dat was volgens mij het punt niet dat team Lubach wilde maken.quote:
[..]
Het punt in de uitzending was dat het algoritme zorgt voor op het individu toegesneden content. Deze werking is voor iedereen hetzelfde (het tonen van persoonlijke voorkeuren), maar het daadwerkelijke aanbod zal dus per individu verschillen.
Je kunt een algoritme ook een andere opdracht meegeven en daar heel goed in laten worden, bijvoorbeeld 'geef de meest relevante informatie', 'geef de meest actuele informatie', 'geef ten minste de helft van de informatie die niet past bij de eigen voorkeuren'.
Wat je ook kunt doen is gebruikers hier een keuze in laten maken. Wat je ziet is dat sociale media die mogelijkheid vaak wel bieden maar tegelijk van een bepaalde optie uitgaan. Even doordenkend: je zou gebruikers kunnen dwingen om te kiezen hoe zij informatie gefilterd en geordend willen hebben voordat zij een platform gebruiken. Dat zou misschien nog het meest zuiver zijn vanuit het perspectief dat mensen zoveel mogelijk zeggenschap daarover moeten hebben. Je lost er het probleem alleen niet per definitie mee op, want er is een kans dat mensen de voorkeur zullen hebben voor filtering en ordening volgens persoonlijke voorkeuren. Als je dat tegen wilt gaan, dan kun je beter voor een bevoogdende standaardoptie kiezen.
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Bedrijven als facebook en google zijn alleen geïnteresseerd in zoveel mogelijk 'clicks'. Ze laten mensen zo lang mogelijk naar hun scherm kijken en proberen zo veel mogelijk reclameruimte te verkopen.quote:
[..]
Het punt in de uitzending was dat het algoritme zorgt voor op het individu toegesneden content. Deze werking is voor iedereen hetzelfde (het tonen van persoonlijke voorkeuren), maar het daadwerkelijke aanbod zal dus per individu verschillen.
Je kunt een algoritme ook een andere opdracht meegeven en daar heel goed in laten worden, bijvoorbeeld 'geef de meest relevante informatie', 'geef de meest actuele informatie', 'geef ten minste de helft van de informatie die niet past bij de eigen voorkeuren'.
Wat je ook kunt doen is gebruikers hier een keuze in laten maken. Wat je ziet is dat sociale media die mogelijkheid vaak wel bieden maar tegelijk van een bepaalde optie uitgaan. Even doordenkend: je zou gebruikers kunnen dwingen om te kiezen hoe zij informatie gefilterd en geordend willen hebben voordat zij een platform gebruiken. Dat zou misschien nog het meest zuiver zijn vanuit het perspectief dat mensen zoveel mogelijk zeggenschap daarover moeten hebben. Je lost er het probleem alleen niet per definitie mee op, want er is een kans dat mensen de voorkeur zullen hebben voor filtering en ordening volgens persoonlijke voorkeuren. Als je dat tegen wilt gaan, dan kun je beter voor een bevoogdende standaardoptie kiezen.
Er was een documentaire, ik zal kijken of ik hem terug kan vinden, die liet zien dat facebook juist tegenstellingen opzoekt bij mensen. Stop christenen maar in een discussiegroep van islamieten. Dan krijg je discussie (of eigenlijk vooral dat men elkaar uitscheldt). En dat levert op dat mensen achter hun scherm blijven.
Zo is het ook gegaan met de studentenprotesten in het Midden-Oosten, mensen demonstreerden tegen de machthebbers en voor democratie. Er waren echter ook tegenstanders, vaak van religieuze snit, die heeft facebook toen omhooggeduwd in het algoritme. Twee groepen die tegenover elkaar staan, dat scoort.
Naast dat ze de tegenstanders in de zoekresultaten en aanbevolen suggesties omhoog geduwd hebben. Hebben ze die tegenstanders ook aan elkaar voorgesteld. En zo konden de extremisten hun netwerk mooi uitbreiden. Dat heeft IS uiteindelijk goed geholpen.
Hier een nieuwsbericht:
Facebook accused introducing extremists one another suggested
Gewoon geen algoritme. In de supermarkt weet ik na een paar keer zoeken ook al mijn lievelingsproducten te vinden.quote:
Ik vond het item van gisteren eigenlijk niet zo sterk. Punt is juist dat een neutraal algoritme niet bestaat. Vanwege de veelheid aan informatie zullen er altijd keuzes moeten worden gemaakt in welke informatie er aan je wordt gepresenteerd. Je kunt je ook een algoritme voorstellen dat niet is toegesneden op je voorkeuren maar je bewust een diversiteit aan standpunten biedt. Dan krijgen grote bedrijven dus een bevoogdende functie waar ik ook niet op zit te wachten.
Het belangrijkste is mijn inziens dat je actief en uit innerlijke motivatie een veelheid aan perspectieven zoekt en weegt. Daar ligt een taak voor opvoeding en onderwijs, niet voor de techbedrijven.
De supermarkt heeft die producten ingekocht en daarmee het aanbod voor je bepaald. De supermarkt bepaalt bovendien waar in de winkel de producten staan, op een plek ver weg of op een plek in het zicht (bijv. de kassa). Zie de recente discussie over de plek van gezonde en ongezonde producten in supermarkten.quote:
[..]
Gewoon geen algoritme. In de supermarkt weet ik na een paar keer zoeken ook al mijn lievelingsproducten te vinden.
Een neutraal aanbod bestaat niet. Techniekfilosoof Peter-Paul Verbeek heeft hier een mooi boek over geschreven:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het probleem is alleen een beetje dat je hier praat over het digitale equivalent van een supermarkt ter grootte van heel Rusland ofzo. Je zult op de één of andere manier mensen de mogelijkheid moeten geven om te vinden wat ze zoeken even een rondje wandelen is geen optie.quote:
[..]
Gewoon geen algoritme. In de supermarkt weet ik na een paar keer zoeken ook al mijn lievelingsproducten te vinden.
Daarom werd al vroeg de zoekmachine geïntroduceerd. Mensen die wat ouder zijn herinneren zich de begindagen van het internet nog wel en, ondanks dat we toen nog oneindig veel minder content was, zie je daaraan wel wat de waarde van een goede zoekmachine is. De vraag hoe je mensen informatie laat vinden in een schier oneindige bibliotheek is in de informatica een vakgebied op zich, eentje waar ik een jaar of 15 geleden op een blauwe maandag nog eens in ben afgestudeerd. Het is bijna niet te doen om enkel op basis van een aantal zoektermen relevante content te presenteren. Alleen de taal of locatie van de gebruiker is al relevant. Als je zoekt op "nu" dan krijgt een Fransman waarschijnlijk hele andere informatie te zien dan een Nederlander, om maar eens wat te noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die krijgt niets te zien want google wil dat niet laten zien.quote:
Als je zoekt op "nu" dan krijgt een Fransman waarschijnlijk
Een rondje wandelen is wel een optie, maar omdat het algoritme van bijv Youtube er voor zorgt dat je alleen maar in het zelfde rondje loopt, krijg je gewoon heel veel misinformatie en de zelfde googleads op andere sites die je bezoekt.quote:
[..]
Het probleem is alleen een beetje dat je hier praat over het digitale equivalent van een supermarkt ter grootte van heel Rusland ofzo. Je zult op de één of andere manier mensen de mogelijkheid moeten geven om te vinden wat ze zoeken even een rondje wandelen is geen optie.
Dat is dus het hele probleem, millenials en 50+ers die hebben die periode eigenlijk niet meegekregen, die zijn vanaf het moment dat iphone geintroduceerd werd en 3310tjes uit de grachten gebaggerd werden helemaal overgegaan op een manier van internetten waar zegmaar de mensen die nu tussen de 30 en de 50 zijn continu voor gewaarschuwd werden.quote:Daarom werd al vroeg de zoekmachine geïntroduceerd. Mensen die wat ouder zijn herinneren zich de begindagen van het internet nog wel en, ondanks dat we toen nog oneindig veel minder content was, zie je daaraan wel wat de waarde van een goede zoekmachine is. De vraag hoe je mensen informatie laat vinden in een schier oneindige bibliotheek is in de informatica een vakgebied op zich, eentje waar ik een jaar of 15 geleden op een blauwe maandag nog eens in ben afgestudeerd. Het is bijna niet te doen om enkel op basis van een aantal zoektermen relevante content te presenteren. Alleen de taal of locatie van de gebruiker is al relevant. Als je zoekt op "nu" dan krijgt een Fransman waarschijnlijk hele andere informatie te zien dan een Nederlander, om maar eens wat te noemen.
Wat ik bedoel is dat je niet even een rondje kunt wandelen in een supermarkt ter grootte van Rusland om even te kijken wat waar staat.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Een rondje wandelen is wel een optie, maar omdat het algoritme van bijv Youtube er voor zorgt dat je alleen maar in het zelfde rondje loopt, krijg je gewoon heel veel misinformatie en de zelfde googleads op andere sites die je bezoekt.
Dat valt wel mee. Er is bij die groep niet specifiek gewaarschuwd voor het internet hoor. Als je kijkt wie er niet in staat zijn om in informatie op internet niet goed te zin van de onzin te scheiden, dan zit daar geen verschil tussen mensen dan onder de 30 of boven de 30 voor zover ik dat kan beoordelen.quote:[..]
Dat is dus het hele probleem, millenials en 50+ers die hebben die periode eigenlijk niet meegekregen, die zijn vanaf het moment dat iphone geintroduceerd werd en 3310tjes uit de grachten gebaggerd werden helemaal overgegaan op een manier van internetten waar zegmaar de mensen die nu tussen de 30 en de 50 zijn continu voor gewaarschuwd werden.
Kijk informatie vinden kun je op een aantal manieren doen. In een bibliotheek stonden boeken vroeger bijvoorbeeld op thema georganiseerd, daar kon je dan langslopen. Bij literatuur stonden boeken op alfabetische volgorde van naam of auteur. De informatie op internet is dusdanig omvangrijk dat dat simpelweg niet meer kan. Zoekalgoritmen met wat handige trucs zijn gewoon de enige manier waarop je nog relevante informatie kunt vinden. Het enige wat je kunt doen is vertrouwen op "experts" of "autoriteiten", van specifieke media tot specialisten in een vakgebied. Maar dat is nu juist waar de complotgekkies een hekel aan hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Complotgekkies hebben altijd al een hekel gehad om twee kanten van de zaak te bekijken, het gaat meer om de personen die zich er door laten beinvloeden en omdat je een crisis hebt waarbij er verwacht word dat je meer en langer met minder personen in een ruimte mag zitten ga je vanzelf opzoek naar een excuus dat je wel bevalt, mensen zijn nou eenmaal kuddedieren.quote:
Dat valt wel mee. Er is bij die groep niet specifiek gewaarschuwd voor het internet hoor. Als je kijkt wie er niet in staat zijn om in informatie op internet niet goed te zin van de onzin te scheiden, dan zit daar geen verschil tussen mensen dan onder de 30 of boven de 30 voor zover ik dat kan beoordelen.
Kijk informatie vinden kun je op een aantal manieren doen. In een bibliotheek stonden boeken vroeger bijvoorbeeld op thema georganiseerd, daar kon je dan langslopen. Bij literatuur stonden boeken op alfabetische volgorde van naam of auteur. De informatie op internet is dusdanig omvangrijk dat dat simpelweg niet meer kan. Zoekalgoritmen met wat handige trucs zijn gewoon de enige manier waarop je nog relevante informatie kunt vinden. Het enige wat je kunt doen is vertrouwen op "experts" of "autoriteiten", van specifieke media tot specialisten in een vakgebied. Maar dat is nu juist waar de complotgekkies een hekel aan hebben.
Maar zou je niet kunnen inbouwen dat onder 'relevant' niet een top 10 van meest relevante zit maar ook twee afwijkende resultaten en 1 tegengesteld resultaat? Daardoor krijg je ieder geval iets mee van een andere blik.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat je niet even een rondje kunt wandelen in een supermarkt ter grootte van Rusland om even te kijken wat waar staat.
[..]
Dat valt wel mee. Er is bij die groep niet specifiek gewaarschuwd voor het internet hoor. Als je kijkt wie er niet in staat zijn om in informatie op internet niet goed te zin van de onzin te scheiden, dan zit daar geen verschil tussen mensen dan onder de 30 of boven de 30 voor zover ik dat kan beoordelen.
Kijk informatie vinden kun je op een aantal manieren doen. In een bibliotheek stonden boeken vroeger bijvoorbeeld op thema georganiseerd, daar kon je dan langslopen. Bij literatuur stonden boeken op alfabetische volgorde van naam of auteur. De informatie op internet is dusdanig omvangrijk dat dat simpelweg niet meer kan. Zoekalgoritmen met wat handige trucs zijn gewoon de enige manier waarop je nog relevante informatie kunt vinden. Het enige wat je kunt doen is vertrouwen op "experts" of "autoriteiten", van specifieke media tot specialisten in een vakgebied. Maar dat is nu juist waar de complotgekkies een hekel aan hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Het heeft hier meer met marketing dan met feiten te maken, de adverteerders van de complotdenkers zullen er zelf niet aan moeten denken dat 30% van hun markt aan de concurrent uitbesteed word dmv 'relevante' linkjes, ongeacht de intentie van het resultaat.quote:
[..]
Maar zou je niet kunnen inbouwen dat onder 'relevant' niet een top 10 van meest relevante zit maar ook twee afwijkende resultaten en 1 tegengesteld resultaat? Daardoor krijg je ieder geval iets mee van een andere blik.
Afgezien van alle nuances zou dat in theorie kunnen, maar de vraag is, heeft het zin? Kijk, alle spookverhalen over algoritmen ten spijt zie je vaak ook gewoon dat dat voor reguliere media net zo goed opgaat. In de VS is dat heel duidelijk met conservatieven die zo ongeveer de hele media afserveren, maar alles wat Fox News of talk radio oplepelt voor zoete koek slikken. Komt geen algoritme aan te pas. Ik denk dat het al veel eerder begint. Kritisch denken en informatie op waarde schatten is iets dat kennelijk veel mensen totaal niet geleerd hebben.quote:
[..]
Maar zou je niet kunnen inbouwen dat onder 'relevant' niet een top 10 van meest relevante zit maar ook twee afwijkende resultaten en 1 tegengesteld resultaat? Daardoor krijg je ieder geval iets mee van een andere blik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zelfs in de supermarkt komt er een algoritme aan te pas, kijk maar naar de aanbiedingen in 'een' specifieke supermarkt, die zijn zo afgestemd dat je in twee maanden alles wat je met je kaartje korting mee kunt krijgen ,alsmede producten die in een seizoensgebonden tijd sws goed verkocht worden(iets als bbq vlees op warme dagen of zonnebloemolie tussen kerst en oud en nieuw)quote:
[..]
Afgezien van alle nuances zou dat in theorie kunnen, maar de vraag is, heeft het zin? Kijk, alle spookverhalen over algoritmen ten spijt zie je vaak ook gewoon dat dat voor reguliere media net zo goed opgaat. In de VS is dat heel duidelijk met conservatieven die zo ongeveer de hele media afserveren, maar alles wat Fox News of talk radio oplepelt voor zoete koek slikken. Komt geen algoritme aan te pas. Ik denk dat het al veel eerder begint. Kritisch denken en informatie op waarde schatten is iets dat kennelijk veel mensen totaal niet geleerd hebben.
Het helpt ook als je eenvoudigweg accepteert dat je toch op zekere hoogte gemanipuleerd wordt, of in ieder geval dat je je niet altijd bewust bent van de wijze waarop je gedrag wordt gestuurd. Dat gebeurt in ons dagelijks leven voortdurend. Toen auto's en wegen steeds comfortabeler werden zijn we bijvoorbeeld harder gaan rijden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat weet ik, heb collega's die op modelbasis software maken voor assortimentsoptimalisatie, maar dat is veelal nog niet op het individuele vlak in de fysieke supermarkt. De digitale supermarkt biedt nog veel meer mogelijkheden. Daar heb je niet alleen anonieme data over aankopen en demografie, maar hele gerichte informatie over klanten.quote:
[..]
Zelfs in de supermarkt komt er een algoritme aan te pas, kijk maar naar de aanbiedingen in 'een' specifieke supermarkt, die zijn zo afgestemd dat je in twee maanden alles wat je met je kaartje korting mee kunt krijgen ,alsmede producten die in een seizoensgebonden tijd sws goed verkocht worden(iets als bbq vlees op warme dagen of zonnebloemolie tussen kerst en oud en nieuw)
Je moet natuurlijk ook wel een beetje uitkijken met alles een "algoritme" noemen. Ken je klant is natuurlijk les nummer één in de sales en marketing. Dat betekent dat je in een achterstandswijk een heel ander assortiment hebt dan in een yuppenwijk. Cynisch genoeg werkt dat waarschijnlijk ook obesitas in de hand voor de minder bedeelden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Complotontkenners reageren net zo goed vanuit de onderbuik. Laten we nou niet doen alsof Lubach op basis van grondig onderzoek door journalisten wereldwijd zeker weet hoe het precies met 9/11 en de moord op Kennedy zit. Die arrogantie is nogal misplaatst. "Ik weet zeker dat de Amerikaanse overheid de waarheid spreekt, want iedereen om mij heen denkt dat ook." Meer is het feitlijk niet.quote:
[..]
Complotgekkies hebben altijd al een hekel gehad om twee kanten van de zaak te bekijken, het gaat meer om de personen die zich er door laten beinvloeden en omdat je een crisis hebt waarbij er verwacht word dat je meer en langer met minder personen in een ruimte mag zitten ga je vanzelf opzoek naar een excuus dat je wel bevalt, mensen zijn nou eenmaal kuddedieren.
Je ziet ook ten aanzien van de coronamaatregelen mensen zwelgen in conformisme net zo goed als mensen die zwelgen in rebellie. Dat heeft heel weinig met feiten en argumenten te maken en heel veel met het persoonlijkheidtstype en gevoel. De Telegraag produceert vandaag wat nepnieuws dat Zweden in lockdown zou moeten en de conformisten duiken er met een Lange Frans-achtig enthousiasme bovenop: Goed zo! Strenge maatregelen, de knuppel erover. Zie je wel, ze hebben teveel plezier gehad en nu moeten ze boeten.
Allemaal prima, we zijn allemaal anders, maar die pretentie dat je rationeel bent en het allemaal wel doorhebt omdat je je braaf conformeert is nogal potsierlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Liever Youtube search met 20 miljoen hits waar ik zelf objectieve filters (datum, lengte, land, zoekwoord) op kan gooien, dan zo'n circlejerk van steeds dezelfde suggesties.
haha, wat een heldquote:Op maandag 19 oktober 2020 21:13 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Moest hier wel een beetje om lachen
En ook dit nog
quote:F=6 L=12
6 = 1x6 12 = 2x6
LF = 6 6 6
[ Bericht 5% gewijzigd door Tourniquet op 19-10-2020 21:40:11 ]
Fransie is gewoon een Reptillian, die al shape shiftend de aarde plat gemaakt heeft, en door dat platstampen kwamen er allerlei gassen vrij in de vorm van chemtrails 
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 19-10-2020 22:16:38 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 19-10-2020 22:16:38 ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Al die Lubach-fangirls de Twitter van LF bestormen
Negeer al die complot-typetjes gewoon.
Negeer al die complot-typetjes gewoon.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Ik vond het een goed item eigenlijk. Ik bedoel, die hele 9-11 discussie heb ik een topic of 20 gevolgd in BNW en het is allemaal flauwekul...begonnen ze 2 pagina's geleden in dit topic ook weer
Maar het laat wel zien dat internet iets tofs is, maar het zorgt er ook voor dat er gewoon alleen in Nederland al tienduizenden mensen stapelgek zijn. En die groep groeit, ben ik bang. Zijn vaak mensen die al niet al te slim zijn (en dat vaak van zichzelf niet weten), die deze crisis de klappen vangen en die dus ook vatbaarder worden voor zulke onzin. Ik ben serieus benieuwd waar dit eindigt.
Maar het laat wel zien dat internet iets tofs is, maar het zorgt er ook voor dat er gewoon alleen in Nederland al tienduizenden mensen stapelgek zijn. En die groep groeit, ben ik bang. Zijn vaak mensen die al niet al te slim zijn (en dat vaak van zichzelf niet weten), die deze crisis de klappen vangen en die dus ook vatbaarder worden voor zulke onzin. Ik ben serieus benieuwd waar dit eindigt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als je denkt dat 20 miljoen resultaten in willekeurige volgorde werkbaar zijn dan kom je toch echt bedrogen uit hoor. Als je zoekt op corona en je krijgt 19999000 resultaten van irrelevante individuen en ergens daartussen 1000 boeiende resultaten, dan ben je er snel klaar mee.quote:
Liever Youtube search met 20 miljoen hits waar ik zelf objectieve filters (datum, lengte, land, zoekwoord) op kan gooien, dan zo'n circlejerk van steeds dezelfde suggesties.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Jensen ging nog wel toen die op Yorin was of opnde radio met Jan Paparazzi. Sterker, dat zou heden ten dage de leukste commerciële radio middagshow zijn.quote:
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
Maar op dat moment was LangeFrans al over kamervragen aan het rappen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
T-shirts verkopen.quote:
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
Jensen is gewoon een slimme ondernemer die zonder enig ethiek merchandise aan de complotdenkers cq. zijn kijkers verkoopt.quote:
Van zo'n Jensen is het ook maar de vraag of hij de onzin die hij vertelt echt gelooft of dat hij het gewoon voor de kijkcijfers doet.
Bij Lange Frans heb ik die twijfel niet echt, maar wie weet.
Maar verder is het ook gewoon een inhoudsloze aandachtshoer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 19-10-2020 23:06:03 ]
De lange arm die de afgelopen weken flink kritiek heeft gehad op regeringsbeleid ja!quote:
De lange arm van Den Haag heeft gesproken
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat het item goed was. Het was vrij eenzijdig en scheerde alles over één kam.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dezelfde arm die vorige week nog Rutte door het slijk haalde?quote:
De lange arm van Den Haag heeft gesproken
Waarschijnlijk is hij na de uitzending van vorige week op het matje geroepen en moest ie het goedmaken met deze onzinquote:
[..]
De lange arm die de afgelopen weken flink kritiek heeft gehad op regeringsbeleid ja!
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat het item goed was. Het was vrij eenzijdig en scheerde alles over één kam.
zie de reactie op Mexicanoquote:
[..]
Dezelfde arm die vorige week nog Rutte door het slijk haalde?
Het punt over slaafse algoritmevolgers was wel een leuke ironische invalshoek. Verder is elk woord dat je aan dit soort types wijdt er één te veel.quote:
[..]
De lange arm die de afgelopen weken flink kritiek heeft gehad op regeringsbeleid ja!
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat het item goed was. Het was vrij eenzijdig en scheerde alles over één kam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze lieden zijn er dus echt?quote:
Het algoritme laat mij nu deze reacties ook zien
Want ik heb ook zo'n Facebook-kennis die serieus dit netwerk geloven.
En ik kreeg warempel ook een opmerking van iemand die vond dat de tv-uitzending een belediging was voor de ouders wier kinderen.... vul maar in....
Enfin.... zijn er FOK'kers die dit geloven.
Het doet me denken aan "Apekermis" van Suske en Wiske.
Of:
The invasion of the body snatchers.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja dat zal het zijn. Ongeveer 80% van Lubachs items is direct of indirect een aanval op kabinet of kabinetsbeleid maar dit stuk zal dan ineens moeten van datzelfde kabinet.quote:
[..]
Waarschijnlijk is hij na de uitzending van vorige week op het matje geroepen en moest ie het goedmaken met deze onzin
In welk universum is dat logisch? Hoe voltrekt zich zo'n gedachtesprong in jouw hoofd?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Ik vond een beetje een verwarrend item. Ging het nou om fake news of om de fuik. Wie alleen op europositief nieuws klikt bijvoorbeeld komt toch ook in een fuik?
quote:
[..]
Dat mocht ik willen, helaas is dat niet zo.
Hier nog even op terugkomend, vooral omdat ik het item nog niet had gezien toen ik op die post reageerde, maar dat wordt dus juist wel tegengesproken. Lubach heeft het erover dat het algoritme geënt is om mensen aan het kijken te houden om reclames te blijven pushen, en dat mensen niet graag naar een promovendus die dertig minuten lang een monotoon genuanceerd verhaal aan het houden is willen kijken.quote:
[..]
Dat wordt toch niet tegengesproken? Het spitste zich alleen toe op de beweging die dominant is als het gaat om het lastig vallen van politici.
En persoonlijk ken ik geen europositieve complotten die politici beschuldigen van dierenmishandeling of zo
Europositieve mensen, zeg maar gerust centristische hoogopgeleide mensen, zullen veelal proberen een genuanceerd beeld neer te zetten, want dat past bij het type dat europositief is.
"Ja de Europese democratie is wat ondoorzichtig door de verschillende raden in Europa, en alhoewel het daardoor niet minder democratisch is behoeft het wat hervormingen en ja de EU is vaak bureaucratisch. Maar nee het is eigenlijk opvallend weinig corrupt, want er zijn heel veel ingebouwde beschermingen tegen corruptie, veel meer dan in veel van de landen zelf, en dat is ook exact de reden dat het allemaal zo bureaucratisch verloopt".
Versus
"De EUSSR is een complot van elitaire pedofielen die zichzelf haten en daarom witte genocide plegen om dit te maskeren en in de chaos meer kinderbloed te kunnen drinken".
Rara wat meer engagement drijft en mensen sneller laat klikken.
En de videos die engagement drijven worden vervolgens door het algoritme aan iedereen gepusht, want dit zijn nou eenmaal engagementdrijvende filmpjes, en daarnaast heeft de fuik nieuwe mensen nodig die in escalerende engagement de winsten voor de aandelenhouders opstuwen.
En zo krijgen europositieven wel de bagger van de tweede voorgeschoteld, en de eurohaters niet de eerste (en zouden ze er toch niet op klikken).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat mij wel altijd tegenstaat aan die hele deepstate is de complexiteit. De EU is al 50 jaar een log gedrocht, en iedereen die ooit op z'n werk eens meegewerkt heeft aan een project weet dat dingen nooit geheim kunnen blijven en met mensen samenwerken altijd kut is omdat een groep met meer dan 3 personen al slecht werkt. Vroeg of laat gaat het mis.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Welnee, die progressieven zijn net zo bekrompen.quote:
Europositieve mensen, zeg maar gerust centristische hoogopgeleide mensen, zullen veelal proberen een genuanceerd beeld neer te zetten, want dat past bij het type dat europositief is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Precies, mensen zijn veel te incompetent om een complot in stand te houden.quote:
Wat mij wel altijd tegenstaat aan die hele deepstate is de complexiteit. De EU is al 50 jaar een log gedrocht, en iedereen die ooit op z'n werk eens meegewerkt heeft aan een project weet dat dingen nooit geheim kunnen blijven en met mensen samenwerken altijd kut is omdat een groep met meer dan 3 personen al slecht werkt. Vroeg of laat gaat het mis.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Is ook mijn grootste bezwaar tegen de 9/11 sceptici. Ik heb ook mijn twijfels bij sommige zaken en complotdenkers kunnen hun verhaal heel overtuigend brengen (bijv. Van Houts theatershow, die ik zeker fascinerend vond), maar het organiseren én onder de pet houden van zoiets groots waar al snel duizenden mensen voor nodig zijn is gewoon onmogelijk.quote:
[..]
Precies, mensen zijn veel te incompetent om een complot in stand te houden.
Leuk woord he, conformisten.quote:
[..]
Complotontkenners reageren net zo goed vanuit de onderbuik. Laten we nou niet doen alsof Lubach op basis van grondig onderzoek door journalisten wereldwijd zeker weet hoe het precies met 9/11 en de moord op Kennedy zit. Die arrogantie is nogal misplaatst. "Ik weet zeker dat de Amerikaanse overheid de waarheid spreekt, want iedereen om mij heen denkt dat ook." Meer is het feitlijk niet.
Je ziet ook ten aanzien van de coronamaatregelen mensen zwelgen in conformisme net zo goed als mensen die zwelgen in rebellie. Dat heeft heel weinig met feiten en argumenten te maken en heel veel met het persoonlijkheidtstype en gevoel. De Telegraag produceert vandaag wat nepnieuws dat Zweden in lockdown zou moeten en de conformisten duiken er met een Lange Frans-achtig enthousiasme bovenop: Goed zo! Strenge maatregelen, de knuppel erover. Zie je wel, ze hebben teveel plezier gehad en nu moeten ze boeten.
Allemaal prima, we zijn allemaal anders, maar die pretentie dat je rationeel bent en het allemaal wel doorhebt omdat je je braaf conformeert is nogal potsierlijk.
Mensen die denken dat onze politiek spelletje met ons speelt en er verborgen agenda achter Corona zit zijn gewoon realiteitszin kwijt.
9/11 theorieën zijn nog enigszins plausibel omdat het een excuus voor oorlog om olie kon zijn, dus duidelijke baat.
Corona zou nog een uitvinding van de Chinezen kunnen zijn om de wereld plat te leggen terwijl ze zelf weer op stoom zijn en zo hun macht kunnen uitbreiden.
Altijd goed om niet zomaar alles voor waar aan te nemen, maar dat 200 landen hun burgers maatregelen opleggen is echt niet een of ander master complot waar ze allemaal aan meedoen en niemand die dan aan de bel trekt. Is niet uit te voeren en bovenal ze zijn er niet bij gebaat.
"ja ze hebben dealtjes met farmaceuten".. Alsof dat meer geld opleverd dan wat er nu verdampt wordt..
Er zijn gewoon uitspraken waarover je best met zekerheid mag zeggen van hey dat slaat nergens op, complotdenker.
Wat een luie tekenaarquote:
Verder is het vooral dit:
[ afbeelding ]
Er zijn gewoon onderzoeken dat "complotten" niet kunnen.quote:
Wat mij wel altijd tegenstaat aan die hele deepstate is de complexiteit. De EU is al 50 jaar een log gedrocht, en iedereen die ooit op z'n werk eens meegewerkt heeft aan een project weet dat dingen nooit geheim kunnen blijven en met mensen samenwerken altijd kut is omdat een groep met meer dan 3 personen al slecht werkt. Vroeg of laat gaat het mis.
Maar een hele deepstate optuigen en dat laten functioneren zonder problemen zou in dat universum wel gewoon kunnen.
Wat je zelf al zegt weten er te veel mensen er vanaf en gaat het nooit lukken om onder het tapijt te houden.
Maar goed wappies zullen dat ombuigen en wijzen naar die "enkeling die uit de school klapt" of zeggen dat ze dus nog beter zijn geworden in het verdoezelen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Wat heeft dat met bekrompen te maken? Het gaat eerder om wantrouwen versus vertrouwen. Complotten zullen nu eenmaal altijd eerder aanslaan bij mensen die al een bepaald wantrouwen hebben. En bestaand wantrouwen verbreden is makkelijker dan iemand laten beginnen met wantrouwen.quote:
[..]
Welnee, die progressieven zijn net zo bekrompen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 08:18:30 ]
Dat is jouw naïeve interpretatie ja. In theorie kunnen complotten nog prima aanslaan bij iemand die europositief is, maar wel zeer sterk wantrouwend op een ander vlak. Laten we zeggen big pharma of zo. En dan juist geloven dat de EU nodig is om dat tegen te gaan.quote:
[..]
[..]
[..]
Hier nog even op terugkomend, vooral omdat ik het item nog niet had gezien toen ik op die post reageerde, maar dat wordt dus juist wel tegengesproken. Lubach heeft het erover dat het algoritme geënt is om mensen aan het kijken te houden om reclames te blijven pushen, en dat mensen niet graag naar een promovendus die dertig minuten lang een monotoon genuanceerd verhaal aan het houden is willen kijken.
Europositieve mensen, zeg maar gerust centristische hoogopgeleide mensen, zullen veelal proberen een genuanceerd beeld neer te zetten, want dat past bij het type dat europositief is.
Alleen door dat stukje vertrouwen in de EU zal diegene minder gauw net zo diep zakken in het complotmoeras waarin alle elite en bestaande instituties onderdeel zijn van een enorm complot.
Het is echt heel naïef om te denken dat intelligentie of hoogopgeleid zijn complotdenken per definitie tegen gaat. Er zijn ook mensen met een academische achtergrond die er toch ten prooi aan vallen terwijl op een manier die volledig in strijd is met de basis voor kritisch denken die ze hebben en die ze in hun eigen vakgebied ook succesvol toepassen.
Net zoals er ook wetenschappers zijn die zwaar religieus zijn.
Net zoals er ook wetenschappers zijn die zwaar religieus zijn.
"Ledigheid is des duivels oorkussen".
Veel complotwappies zitten volgens mij momenteel werkloos thuis.
De Facebookvriend die ik heb en ook blijk geeft van geloof in de complotten werkt in een sector waar volgens mij momenteel de klad in zit.
Veel complotwappies zitten volgens mij momenteel werkloos thuis.
De Facebookvriend die ik heb en ook blijk geeft van geloof in de complotten werkt in een sector waar volgens mij momenteel de klad in zit.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Speknek schetst een beeld van radicale, rechts denkers enerzijds die gevoelig zijn voor complotten en genuanceerde, hoogopgeleide, europositieve mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum.quote:
[..]
Wat heeft dat met bekrompen te maken? Het gaat eerder om wantrouwen versus vertrouwen. Complotten zullen nu eenmaal altijd eerder aanslaan bij mensen die al een bepaald wantrouwen hebben. En bestaand wantrouwen verbreden is makkelijker dan iemand laten beginnen met wantrouwen.
Die tegenstelling ziet er heel anders uit als je zelf niet tot de groep van genuanceerde europositieven hoort. Dat is evenzeer een kliek van mensen die elkaar graag in hun denkbeelden bevestigen en een gemeenschappelijke vijand zoeken in bijvoorbeeld de populisten, systemisch racisme of de neoliberalen.
Ik lees zelf The Guardian en GeenStijl en zie daarin de uitersten aardig vertegenwoordigd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ga er een beetje vanuit dat het gevoeglijk bekend is dat mensen niet binair in categorien ingedeeld worden maar normaalverdelingen volgen, wanneer ik dat soort uitspraken doe.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een academische graad hebben staat helaas niet gelijk aan opgevoed zijn tot een kritisch denker. En ik vermoed dat er wel correlaties zijn tussen IQ en sociaal-economische status enerzijds en vatbaarheid voor complottheorieën anderzijds, al betekent dat inderdaad niet dat intelligente mensen niet ten prooi kunnen vallen aan een complot.quote:
Het is echt heel naïef om te denken dat intelligentie of hoogopgeleid zijn complotdenken per definitie tegen gaat. Er zijn ook mensen met een academische achtergrond die er toch ten prooi aan vallen terwijl op een manier die volledig in strijd is met de basis voor kritisch denken die ze hebben en die ze in hun eigen vakgebied ook succesvol toepassen.
Net zoals er ook wetenschappers zijn die zwaar religieus zijn.
In je andere bericht kaart je denk ik iets wezenlijks aan, namelijk dat achter de complotdenker wantrouwen schuilgaat. Het gaat vermoed ik vaak om mensen die zich buiten de maatschappij geplaatst voelen, bijvoorbeeld doordat ze slechte ervaringen hebben met instanties. Online, in een groep van gelijkgestemden, vinden ze validatie.
Des te belangrijker is het denk ik om een complotdenker niet als gek weg te zetten, om niet de theorie maar wel de mens serieus te nemen. Maar mijn hemel wat heb je daar veel geduld en incasseringsvermogen voor nodig.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah je bent er ook al zo een die centristen tot de linkerkant van het spectrum rekent. In ieder geval maak je hier een affirming the consequent fout.quote:
[..]
Speknek schetst een beeld van radicale, rechts denkers enerzijds die gevoelig zijn voor complotten en genuanceerde, hoogopgeleide, europositieve mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum.
Die tegenstelling ziet er heel anders uit als je zelf niet tot de groep van genuanceerde europositieven hoort. Dat is evenzeer een kliek van mensen die elkaar graag in hun denkbeelden bevestigen en een gemeenschappelijke vijand zoeken in bijvoorbeeld de populisten, systemisch racisme of de neoliberalen.
Ik lees zelf The Guardian en GeenStijl en zie daarin de uitersten aardig vertegenwoordigd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat je zelf eerder de fout maakt dat je jezelf en gelijkgestemden tot het redelijke midden rekent. Het is maar een construct, hè, geen fact of life.quote:
[..]
Ah je bent er ook al zo een die centristen tot de linkerkant van het spectrum rekent. In ieder geval maak je hier een affirming the consequent fout.
Wat je daar overigens mee bereikt is dat mensen met andere ideeën zich buiten dat redelijke midden geplaatst voelen, wat weer een voedingsbodem is voor wat ik in mijn vorige posting schreef. Ik vond dat filmpje van Tinus die zo blij was dat hij eindelijk door de mainstream media was uitgenodigd tekenend: ook voor de persoon die zich buiten de samenleving geplaatst voelt is, in het diepst van de eigen gedachten, het hoogst haalbare om er deel van uit te maken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wederom dat is een affirming the consequent fout. Als ik zeg dat europositieven in het redelijke midden zitten, wil dat niet zeggen dat mensen in het redelijke midden europositief zijn. Europositieven zitten in het algemeen niet aan de randen, waar globalisering negatieve effecten heeft, of mensen daar negatieve effecten in zien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij hangt gewoon teveel in NWS rond. In andere werkelijkheden speelt politieke kleur/voorkeur niet op elk vlak zo'n nadrukkelijke rol.quote:
Ik ga er een beetje vanuit dat het gevoeglijk bekend is dat mensen niet binair in categorien ingedeeld worden maar normaalverdelingen volgen, wanneer ik dat soort uitspraken doe.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 09:27:33 ]
Ook jij draait hier volgens mij de gevolgtrekking om, maar dat NWS geestelijk vergif is ben ik het wel mee eens.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Jij hangt gewoon teveel in NWS rond. In andere werkelijkheden speelt politieke kleur/voorkeur niet op elk vlak zo'n nadrukkelijke rol.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En jij bedient je van een stroman. Ik zeg namelijk nergens dat wie in het politieke midden zit per definitie europositief is (dat klinkt overigens als een nare ziekte). Al sluit ik niet uit dat het er in de praktijk wel op neerkomt. Het midden wordt over het algemeen vertegenwoordigd door de status quo en het is nu eenmaal zo dat we deel uitmaken van een gemeenschappelijke Unie en dat die Unie machtiger wordt.quote:
Wederom dat is een affirming the consequent fout. Als ik zeg dat europositieven in het redelijke midden zitten, wil dat niet zeggen dat mensen in het redelijke midden europositief zijn. Europositieven zitten in het algemeen niet aan de randen, waar globalisering negatieve effecten heeft, of mensen daar negatieve effecten in zien.
Verraderlijk aan de status quo is alleen dat mensen heel andere ideeën kunnen hebben over wat die inhoudt en wie er werkelijk aan de macht zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mensen die denken dat onze regering olv Rutte het goed doet ook.quote:
[..]
Leuk woord he, conformisten.
Mensen die denken dat onze politiek spelletje met ons speelt en er verborgen agenda achter Corona zit zijn gewoon realiteitszin kwijt.
Nou ben je aan het complotdenken met je motieven. Het punt is dat mensen uit de rationele hoogte doen terwijl ze zelf ook maar gewoon klakkeloos geloven wat ze opgelepeld hebben gekregen en dat op geen enkele manier hebben kunnen controleren. Het is niet zo dat Lubach beter op de hoogte is met 9/11 dan George van Houts, dan zou wat meer bescheidenheid wel passend zijn.quote:9/11 theorieën zijn nog enigszins plausibel omdat het een excuus voor oorlog om olie kon zijn, dus duidelijke baat.
Feit is dat China een stuk machtiger uit 2020 komt doordat het Westen flink is verzwakt en gewoon doorgaat met de Chinese economie laten groeien door bestedingen zonder eisen te stellen. Hong Kong kon in de tussentijd ook mooi even worden ingenomen.quote:Corona zou nog een uitvinding van de Chinezen kunnen zijn om de wereld plat te leggen terwijl ze zelf weer op stoom zijn en zo hun macht kunnen uitbreiden.
Ik volg de politiek en media al wat langer vrij intensief. Dus ik zie de gebruikelijke incompetentie, de gebruikelijke kortzichtigheid, de gebruikelijke pennywise poundfoolishness, het gebruikelijke gekruip voor de farmaceutische industrie, de gebruikelijk minachting voor de rechtsstaat en de democratie, het gebruikelijke misbruik van crises door de EU voor een verdere machtsgreep en een greep in Nederlands geld, de gebruikelijke free pass voor de luchtvaart, de gebruikelijke aanval op de 'ondermijnende' festivalcultuur en alcoholvertier, het gebruikelijke geschurk tegen de macht aan door de media, de gebruikelijke klakkeloze overname van propagandistisch taalgebruik, de gebruikelijke alsmaar voortschrijdende globalistische plannetjes van NGO's, het gebruikelijke stiekem doen om politiek gezichtsverlies te vermijden, de gebruikelijk hypocrisie en uitzonderingspositie voor de usual suspects, de gebruikelijke je de kaas van het brood laten eten door internationale spelers, maar dan in een wat ongebruikelijke situatie.quote:Altijd goed om niet zomaar alles voor waar aan te nemen, maar dat 200 landen hun burgers maatregelen opleggen is echt niet een of ander master complot waar ze allemaal aan meedoen en niemand die dan aan de bel trekt. Is niet uit te voeren en bovenal ze zijn er niet bij gebaat.
"ja ze hebben dealtjes met farmaceuten".. Alsof dat meer geld opleverd dan wat er nu verdampt wordt..
Maar ls je gewoon een gemiddelde interesse in politiek en media hebt en ervan uitgaat dat onze regering en de media integer zijn dan moet je natuurlijk objectief vaststellen dat onze regering zo'n beetje alles gedaan heeft om de crisis zo groot mogelijk te maken, voor reeds bestaande agenda's te gebruiken, om zoveel mogelijk macht over de bevolking te nemen en de media zoveel mogelijk doen om angst te zaaien en gehoorzaamheid aan onrechtsstatelijke regels te propageren. Als je dan niet een beetje achterdochtig wordt spoor je ook niet. Vanochtend weer op de NOS wordt doodleuk verteld dat er strenge maatregelen komen voor het niet naleven van 'de afspraken'. Logisch dat er dan alarmbellen afgaan. Het gegoochel met cijfers en termen, de timing van nieuwsberichten, de anekdotes wanneer het over de cijfers moet gaan, de verwijzing naar beelden van overstroomde ziekenhuizen die niemand gezien heeft, de wijze waarop non-conformisten door troepen hyena's worden aangevallen, als alle betrokkenen nou integer hun werk goed zouden doen dan zou er al een stuk minder aanleiding voor achterdocht zijn.
Zeker. Maar je mag ook zeker constateren dat het 'complotdenker!' roepen wel erg makkelijk is om het vooral niet over bepaalde dingen te hoeven hebben en dat er vanuit het conformistisch kamp ook uitspraken worden gedaan waarvan je met zekerheid mag zeggen dat ze nergens op slaan.quote:Er zijn gewoon uitspraken waarover je best met zekerheid mag zeggen van hey dat slaat nergens op, complotdenker.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Schets je nu een beeld van rechtsradicale denkers die gevoelig zijn voor complottheorieën?quote:
Verraderlijk aan de status quo is alleen dat mensen heel andere ideeën kunnen hebben over wat die inhoudt en wie er werkelijk aan de macht zijn.
.Ik ben het verder wel met je eens hoor, in die zin dat het zelfversterkend is. Gematigde weldenkende mensen zullen eerder geneigd zijn internationaal samen te willen werken, maar zullen ook eerder geneigd zijn er voordeel uit te halen, wat ook een zichzelf versterkend effect is.
Wat dat betreft heeft Michael Sandel me laatst wel aan het denken gezet wat betreft de tirannie van de meritocratie (en je weet dat ik vroeger ook aan de Ayn Rand kant van het liberalisme zat). Jij en ik doen het natuurlijk uitermate goed in een meritocratisch systeem, en het is ook wel aanlokkelijk te denken dat we ons riante inkomen verdiend hebben door ons harde werken en leren en cultiveren van onze merites voor de samenleving. Maar wat als je niet geboren wordt met enige merites zoals de samenleving daar geld voor overheeft en wat betekent het als de samenleving je meriteloos classificeert? Of bijvoorbeeld dat je een zeer nuttige schoonmaker of verpleger bent en veel minder gewaardeerd wordt dan een flitshandelaar. Nogal wiedes dat mensen steeds meer in opstand komen tegen de vergenoegzaamde meritocratische klasse die de macht heeft en dat een natuurlijk gegeven vindt omdat ze het meeste bijdragen. (E.e.a. komt ook doordat de pure meritocratie van Thatcher en gevolg er toe geleid heeft dat we van een markteconomie naar een marktmaatschappij zijn gegaan, geld verdienen als maat voor sociale waarde.)
Maar dat is allemaal een beetje offtopic want alhoewel ik best empathie (en sympathie) voor de disenfranchised klasses hebt, laat dat onverlet het punt van het item (zoals ik dat zag tenminste). Dat onze moderne mediaconsumptie een algoritme achter zich heeft dat simplistische leugens en sappige complotten sterk bevoordeeld boven saaie kwalitatief hoogwaardigere content. En nou heeft content met oppervlakkige memetische waardes sowieso altijd al meer aantrekkingskracht dan een educatief verhaal, maar voorheen was er nog curatie door weldenkende mensen--of de machthebbende meritocratische klasse, afhankelijk van je standpunt. Het algoritme kijkt echter niet naar kwaliteit, en dat leidt mensen in een spiraal van leugens.
[ Bericht 6% gewijzigd door speknek op 20-10-2020 11:50:58 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Jammer dat veel mensen uit die laatste aflevering van Lubach enkel vooral een discussie halen of 'complotdenkers' nu fout of niet zijn.
Een imho veel belangrijker thema van die show was juist dat de algoritmes van sites als Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, tiktok e.d. heel snel een echo-kamer creeren waarbij mensen enkel gelijksoortige filmpjes aangeboden krijgen.
Op die manier drijven die bedrijven de meningsvorming van individuen aan... juist mensen die van zichzelf _denken_ 'vrij' te denken, laten zich heel sterk sturen door deze algoritmes.
Dat staat los van één politieke richting, en gaat ook niet enkel erom dat één groep al dan niet fout zou zijn (alhoewel ik die indirekte doosbedreigingen en beledigingen, of het gesprek oer 'of iemand wel of niet Rutte zou kunnen dodschieten' wel heel erg fout en imho strafrechterlijk te vervolgen vond).
Vermoedelijk vind dit evengoed plaats bij links-extreme groepen, alswel ook bij bv religieus extremistische personen.... dat ze op sociale media waarbij content algoritme-gestuurd aangeboden wordt, vooral enkel in 'confirmation-bias-bubbles' zich bevinden waaruit een 'uitvlucht' vaak heel moeilijk te vinden is maar een radikalisatie waarschijnlijker is.
Een imho veel belangrijker thema van die show was juist dat de algoritmes van sites als Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, tiktok e.d. heel snel een echo-kamer creeren waarbij mensen enkel gelijksoortige filmpjes aangeboden krijgen.
Op die manier drijven die bedrijven de meningsvorming van individuen aan... juist mensen die van zichzelf _denken_ 'vrij' te denken, laten zich heel sterk sturen door deze algoritmes.
Dat staat los van één politieke richting, en gaat ook niet enkel erom dat één groep al dan niet fout zou zijn (alhoewel ik die indirekte doosbedreigingen en beledigingen, of het gesprek oer 'of iemand wel of niet Rutte zou kunnen dodschieten' wel heel erg fout en imho strafrechterlijk te vervolgen vond).
Vermoedelijk vind dit evengoed plaats bij links-extreme groepen, alswel ook bij bv religieus extremistische personen.... dat ze op sociale media waarbij content algoritme-gestuurd aangeboden wordt, vooral enkel in 'confirmation-bias-bubbles' zich bevinden waaruit een 'uitvlucht' vaak heel moeilijk te vinden is maar een radikalisatie waarschijnlijker is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
The Social Dilemma dus.quote:
Jammer dat veel mensen uit die laatste aflevering van Lubach enkel vooral een discussie halen of 'complotdenkers' nu fout of niet zijn.
Een imho veel belangrijker thema van die show was juist dat de algoritmes van sites als Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, tiktok e.d. heel snel een echo-kamer creeren waarbij mensen enkel gelijksoortige filmpjes aangeboden krijgen.
Op die manier drijven die bedrijven de meningsvorming van individuen aan... juist mensen die van zichzelf _denken_ 'vrij' te denken, laten zich heel sterk sturen door deze algoritmes.
Dat staat los van één politieke richting, en gaat ook niet enkel erom dat één groep al dan niet fout zou zijn (alhoewel ik die indirekte doosbedreigingen en beledigingen, of het gesprek oer 'of iemand wel of niet Rutte zou kunnen dodschieten' wel heel erg fout en imho strafrechterlijk te vervolgen vond).
Vermoedelijk vind dit evengoed plaats bij links-extreme groepen, alswel ook bij bv religieus extremistische personen.... dat ze op sociale media waarbij content algoritme-gestuurd aangeboden wordt, vooral enkel in 'confirmation-bias-bubbles' zich bevinden waaruit een 'uitvlucht' vaak heel moeilijk te vinden is maar een radikalisatie waarschijnlijker is.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Wou hem net posten ja. Hier even het plaatje voor de andere hier:quote:
Deze kreeg ik van iemand via Whatsapp
https://www.thebestsocial(...)ttheorie-op-twitter/
Vind die laatste reactie wat flauwtjes echter. had eerder iets gezegd in de trend van "Je probeert gewoon de waarheid te verdoezelen!"
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Gelukkig is het hier nog niet zoals in de VS, maar hoe lang nog?
.
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Stuk gaan
Reactie uitzending zondag met Lubach
En deze kan er ook nog wel bij
Wie zijn nou de écht de complotdenkers?
[ Bericht 15% gewijzigd door Gretzl op 20-10-2020 17:48:39 ]
Reactie uitzending zondag met Lubach
En deze kan er ook nog wel bij
Wie zijn nou de écht de complotdenkers?
[ Bericht 15% gewijzigd door Gretzl op 20-10-2020 17:48:39 ]
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Je lult compleet uit je nek.quote:
[..]
Die theorie dat de torens onder hun eigen gewicht zijn bezweken heeft de 9/11-commissie in eerste instantie ook gevolgd. De 'pancake theorie'. Dat zou kunnen als de onderliggende constructie dan in elk geval weerstand zou hebben geboden. Dan zou de instorting veel trager zijn gegaan dan dat die nu ging. Bovendien zou je dan een enorme hoeveelheid van de constructie op ground zero moeten terugvinden, maar die lag er niet. Kennelijk is die enorme stalen constructie niet alleen bezweken onder de druk, maar ook goeddeels verdwenen.
De 9/11-commissie heeft dat ook onderkend en is naar een andere wetenschappelijke theorie gaan zoeken die de instorting zou verklaren. Ze zijn daar uiteindelijk niet uitgekomen. Ook is er geen verklaring gevonden voor het feit dat een enorme hoeveelheid van het puin niet teruggevonden is, maar is verstoft. Als de theorie klopt dat het staal verzwakt is en de torens daarom ingestort zijn dan zou je een bepaalde hoeveelheid puin moeten terugvinden, maar er lag maar 15% van dat puin dat er had moeten liggen. De rest is verstoft. Kijk ook maar eens naar de beelden van de toren waarop de hoge zendmast stond. Toen die naar de grond ging was die zendmast in de lucht al verstoft. Ik vraag me af wat daar de verklaring dan voor is als hij onder zijn eigen gewicht bezwijkt.
De 9/11-commissie (die overigens pas jaren na dato onder druk van nabestaanden tot aan het congres in het leven is geroepen) heeft uiteindelijk geen verklaring kunnen geven voor de instortingen. Dus dat jij stelt dat dat allemaal wel duidelijk is.. De commissie vond zelf van niet. De commissie is daar behoorlijk in uitgedaagd door Architects & Engineers for 9/11 truth (https://www.ae911truth.org/) en gaf zelf aan bij monde van de voorzitters dat 'the commission was set up to fail'. Architects & engineers for 9/11 truth is overigens een organisatie met meer dan 3000 wetenschappers van over de hele wereld. Mijns inziens echt niet allemaal 'wappies' zoals hier voor het gemak iedereen wordt genoemd die niet klakkeloos het officiële verhaal aanneemt..
https://owlcation.com/soc(...)-Conspiracy-Theories
https://www.quotenet.nl/n(...)lottheorieen-184478/
https://www.volkskrant.nl(...)altijd-uit~b6c7532e/
Ik heb het gezien, naar aanleiding van een lachwekkend optreden ooit van diezelfde van Houts in een talkshow. Ben niet overtuigd en vindt George van Houts nog steeds een ongelofelijke debiel. Zo overweldigend was dat wetenschappelijk bewijs niet.quote:
[..]
Dat heb ik zelf ook 17 jaar gevonden en ook verkondigd. Totdat ik het college van Van Hout zag. Het (ja, wetenschappelijke) bewijs daarin is overweldigend en niet te negeren. Iedereen die ik er daarna naar heb laten kijken, zelfs de grootste sceptici, vinden dat ook. Maar je moet wel de moeite nemen om ernaar te kijken. Mijn eigen vader weigert dat trouwens om precies dezelfde reden als ikzelf eerst ook had (en jij hierboven ook): ik heb het toch zelf gezien?
Als iemand dat vindt en wil volhouden dan ga ik daar verder niet op door, even goede vrienden. Voor je geruststelling: er is verder geen enkel ander complot waar ik echt in geloof. Ik draag al een maand netjes een mondkapje in openbare binnenruimtes, de aarde is rond en Corona komt niet via 5G. Maar gun jezelf de show van Van Hout zou mijn advies zijn.
Ik werk op facebook dat er toch betrekkelijk veel mensen geloof hechten aan het complot van het "satanisch kinderbloed drinken enzo".
Bij die ene pizzeria bleek geen kelder. Welke andere aanwijzingen hebben deze complotdenkers?
Bij die ene pizzeria bleek geen kelder. Welke andere aanwijzingen hebben deze complotdenkers?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik heb geen idee. Zijn er uberhaupt kinderen gevonden die hebben aangegeven misbruikt te zijn door bekende politici?quote:
Ik werk op facebook dat er toch betrekkelijk veel mensen geloof hechten aan het complot van het "satanisch kinderbloed drinken enzo".
Bij die ene pizzeria bleek geen kelder. Welke andere aanwijzingen hebben deze complotdenkers?
En dan dat verhaal dat ze ook het bloed van kinderen zouden drinken en zelfs kinderen zouden eten om eeuwig jong te kunnen blijven. De mensen die dat geloven, die uberhaupt denken dat in theorie zoiets mogelijk is, die hebben vroeger te vaak Draculafilms gekeken.
En neem nou Obama, die hier van beschuldigd wordt door QAnon. Ziet die er uit alsof hij een of ander verjongingselixer gebruikt? Bepaald niet!
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Als ze al zo ver heen zijn, waarom zouden ze 'hen' geloven dat er geen kelder is/was?quote:
Bij die ene pizzeria bleek geen kelder. Welke andere aanwijzingen hebben deze complotdenkers?
[ Bericht 0% gewijzigd door Drxx op 21-10-2020 10:08:04 ]
Volgens mij was er een meneer met een schietgeweer (van de club van complotdenkers) de pizzeria binnengedrongen en heeft ie geen kelder gevonden. Of was die niet zo ver gekomen.quote:
[..]
Als ze al zo ver heen zijn, waarom zouden ze 'hen' geloven dat er geen kelder is/was?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Kun je nagaan hoe hij er uit zou zien als hij geen elixer zou gebruiken!!!!!quote:
En neem nou Obama, die hier van beschuldigd wordt door QAnon. Ziet die er uit alsof hij een of ander verjongingselixer gebruikt? Bepaald niet!
Het is niet alsof er maar één clubje is met een ledenlijst of zo. Als ik een complotdenker was zou ik hem een acteur kunnen noemen. Of gehersenspoeld (denk aan JFK).quote:
[..]
Volgens mij was er een meneer met een schietgeweer (van de club van complotdenkers) de pizzeria binnengedrongen en heeft ie geen kelder gevonden. Of was die niet zo ver gekomen.
Met mijn ex is het fout gelopen omdat ze, vond ik toen, paranoid werd.
Zij had, toen in 2008, Zeitgeist gekeken en zag er wel wat in.
Heb het meegekeken, omdat ze daarop aandrong, maar bepaalde dingen kon je zo debunken als je gewoon al wat meer wist van iets.
Nu ik hier op terug kijk, was ze toen natuurlijk ook een complotwappie, maar noemde ik dat toen gewoon paranoide.
Zij had, toen in 2008, Zeitgeist gekeken en zag er wel wat in.
Heb het meegekeken, omdat ze daarop aandrong, maar bepaalde dingen kon je zo debunken als je gewoon al wat meer wist van iets.
Nu ik hier op terug kijk, was ze toen natuurlijk ook een complotwappie, maar noemde ik dat toen gewoon paranoide.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Het is vaak zo dat complotdenkers hun eigen cocktail hebben van complotten.quote:
[..]
Het is niet alsof er maar één clubje is met een ledenlijst of zo. Als ik een complotdenker was zou ik hem een acteur kunnen noemen. Of gehersenspoeld (denk aan JFK).
Als er dan door de media aandacht wordt besteed aan complotten die niet op hun lijstje staan, beweren ze dat de Mainstream Media er op uit is de complotten te ridiculiseren door ze in één adem te noemen met de complotten waarin ze wél in geloven.
Dus dat is ook nog weer een probleem. Vraag blijft wél richting de complotdenkers:
Kun je een aanwijzing geven waar zo'n kelder staat waar de Satanisten kinderbloed drinken? Als dat echt gebeurt moet je toch zo'n kelder aan kunnen wijzen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zou het toeval zijn dat de initialen van Kajsa Ollongren KO zijn. Waarmee het uitspreken van haar naam het kritische denkpatroon KO (Knock Out) wordt geslagen.
En Kajsa is weer de partner van de werkgeefster van Arjen Lubach. Hmmmmm....
En Kajsa is weer de partner van de werkgeefster van Arjen Lubach. Hmmmmm....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:
Zou het toeval zijn dat de initialen van Kajsa Ollongren KO zijn. Waarmee het uitspreken van haar naam het kritische denkpatroon KO (Knock Out) wordt geslagen.
En Kajsa is weer de partner van de werkgeefster van Arjen Lubach. Hmmmmm....
Raar dat het kanaal is beëindigd. Ben benieuwd met welke reden.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Censureren slaat ook nergens op en werkt averechts.quote:
YouTube heeft de boodschap niet echt begrepen.
Ik denk de verkapte oproep om Rutte te vermoorden.quote:
Raar dat het kanaal is beëindigd. Ben benieuwd met welke reden.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Hoe werkt het averechts dan als de video's niet meer t zien zijn op de wereldwijd grootste videosite? Dat ze wel te zien zullen zijn op een of andere gare site waar 7 man en een paardekop zitten.quote:
[..]
Censureren slaat ook nergens op en werkt averechts.
YouTube heeft de boodschap niet echt begrepen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En dat de complotgekkies nog meer wantrouwen krijgen: “zie je wel, ze willen ons monddood maken!”quote:
[..]
Hoe werkt het averechts dan als de video's niet meer t zien zijn op de wereldwijd grootste videosite? Dat ze wel te zien zullen zijn op een of andere gare site waar 7 man en een paardekop zitten.
Dat is ergens zeker een punt (al is dat niet bepaald 'averechts' dan, daar viel ik eigenlijk over) maar dan ga je er wel vanuit dat er bij die mensen nog enige logica in hun denken zit.quote:
[..]
En dat de complotgekkies nog meer wantrouwen krijgen: “zie je wel, ze willen ons monddood maken!”
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik denk dat YouTube niet mee wilt werken aan verkapte doodsbedreigingen en verspreiden van desinformatie.quote:
Raar dat het kanaal is beëindigd. Ben benieuwd met welke reden.
Mooie actie van Lubach. Sjongejonge, wat een actie van YouTube.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Voel jij je prettig in een wereld waarin YouTube bepaalt wat desinformatie is?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:54 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Ik denk dat YouTube niet mee wilt werken aan verkapte doodsbedreigingen en verspreiden van desinformatie.
Nogal wrang dat je username Erasmus is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, maar het is een commercieel bedrijf waar ze hun eigen huisregels (algemene voorwaarden) bepalen.quote:
[..]
Voel jij je prettig in een wereld waarin YouTube bepaalt wat desinformatie is?
Niemand dwingt je op YouTube te gaan zitten.
Klopt, en het staat ons vrij om dat abject te vinden en om de druk op YouTube op te voeren om niet aan censuur te doen. Het tegengestelde is wat er nu gebeurt, helaas. Heeft iemand een denkbeeld dat je niet aanstaat? Weg ermee!quote:
[..]
Nee, maar het is een commercieel bedrijf waar ze hun eigen huisregels (algemene voorwaarden) bepalen.
Niemand dwingt je op YouTube te gaan zitten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
'Het ernstig overtreden van de regels' hoor ik net op de radio. Zal wel dit zijn:quote:
Raar dat het kanaal is beëindigd. Ben benieuwd met welke reden.
quote:
[..]
Ik denk de verkapte oproep om Rutte te vermoorden.
Ik gok eerder dat het door de verkapte doodsbedreiging aan het adres van de minister-president komt.quote:
[..]
Klopt, en het staat ons vrij om dat abject te vinden en om de druk op YouTube op te voeren om niet aan censuur te doen. Het tegengestelde is wat er nu gebeurt, helaas. Heeft iemand een denkbeeld dat je niet aanstaat? Weg ermee!
Als het door desinformatie was zouden er meerdere kanalen geklaagd hebben dat ze opeens verdwenen zijn me dunkt.
Das eigenlijkook wel wat laat van ze, want destijds in juli stond dit ook al in het AD en op andere mediaquote:
[..]
'Het ernstig overtreden van de regels' hoor ik net op de radio. Zal wel dit zijn:
[..]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Tja, je had het zelf over desinformatie. Ik ben zelf overigens wel benieuwd wat wordt bedoeld met 'verkapt'. Als ik zeg dat ik hoop dat Rutte een lange vakantie neemt, is dat dan een verkapte doodverwensing? Het woordje 'verkapt' is in deze context gevaarlijk.quote:
[..]
Ik gok eerder dat het door de verkapte doodsbedreiging aan het adres van de minister-president komt.
Als het door desinformatie was zouden er meerdere kanalen geklaagd hebben dat ze opeens verdwenen zijn me dunkt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
"ik kan goed schieten en ik zou niet missen, maar ik wil mijn nachtrust niet missen" is niet eens heel verkaptquote:
[..]
Tja, je had het zelf over desinformatie. Ik ben zelf overigens wel benieuwd wat wordt bedoeld met 'verkapt'. Als ik zeg dat ik hoop dat Rutte een lange vakantie neemt, is dat dan een verkapte doodverwensing? Het woordje 'verkapt' is in deze context gevaarlijk.
Hopen dat iemand een lange vakantie neemt, kan duidelijk ook gewoon betekenen dat je hoopt dat iemand een lange vakantie neemt.
Ik vind dat persoonlijk best een groot verschil.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klopt, dat fragment is al eerder in de media geweest en het lijkt me ook dat mensen die video wel gerapporteerd zullen hebben. Maar nu het aan bod komt in een tv-programma met bijna 2 miljoen kijkers ondernemen ze actie.quote:
[..]
Das eigenlijkook wel wat laat van ze, want destijds in juli stond dit ook al in het AD en op andere media
Ik lees hierin dat hij het niet zou doen omdat hij anders 's nachts niet meer kan slapen, d.w.z. dat zijn geweten hem in de weg zit.quote:
[..]
"ik kan goed schieten en ik zou niet missen, maar ik wil mijn nachtrust niet missen" is niet eens heel verkapt
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, dat is een bijna letterlijk (mijn geheugen is net niet goed genoeg) citaat uit zijn gesprek met Janet Ossebaard.quote:
[..]
Ik lees hierin dat hij het niet zou doen omdat hij anders 's nachts niet meer kan slapen, d.w.z. dat zijn geweten hem in de weg zit. Is dit een passage uit een nummer?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vind het een vrij geruststellend citaat. Ook Lange Frans begrijpt dat het niet oké is om iemand neer te schieten.quote:
[..]
Nee, dat is een bijna letterlijk (mijn geheugen is net niet goed genoeg) citaat uit zijn gesprek met Janet Ossebaard.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het op z'n zachtst gezegd niet fraai wat Frans zegt. Maar ik ben een hartstochtelijk tegenstander van het verbieden van 'verkapte' bedreigingen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het niet zozeer een verkapte bedreiging als wel een dog whistle: wie niet bang is dat hij zijn nachtrust verliest, doe wat ik zelf niet kan.quote:
[..]
Ik vind het een vrij geruststellend citaat. Ook Lange Frans begrijpt dat het niet oké is om iemand neer te schieten.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het op z'n zachtst gezegd niet fraai wat Frans zegt. Maar ik ben een hartstochtelijk tegenstander van het verbieden van 'verkapte' bedreigingen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Da's het lastige aan suggestief taalgebruik: het is moeilijk om aan te tonen wat de suggestie is. Wilders wilde minder Marokkanen; riep hij hiermee op tot genocide? Minder chargerend: wat als iemand een week na zo'n uitspraak een aanslag op een moskee pleegt, heeft Wilders hier dan toe aangezet?quote:
[..]
Ik vind het niet zozeer een verkapte bedreiging als wel een dog whistle: wie niet bang is dat hij zijn nachtrust verliest, doe wat ik zelf niet kan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Lubach zal vast in het normale leven een prima kerel zijn.
Maar, ik kan hem op TV echt totaal niet uitstaan met zijn tere stemmetje.
De stem van iemand die aan z'n mama trots zijn eerste 3 schaamhaartjes laat zien, zoals ik dat ook deed toen ik 29 was.
Waarschijnlijk minimaal biseksueel omdat je anders geen vast contract krijgt bij de NPO.
Niet in staat zijn je eigen grapjes te bedenken, maar gewoon de papegaai in kooi zijn zoals je die vroeger bij Bart Smit had.
Je stopt er een gulden in, en poept er een grapje uit.
En dan op de achtergrond een lachband starten, waarbij het geluid van de mensenmassa al verraadt dat dat niet eens mogelijk is vanwege de beperkingen die zijn opgelegd rondom corona.
Eigenlijk gewoon pure propaganda in een humoristisch jasje.
Maar, ik kan hem op TV echt totaal niet uitstaan met zijn tere stemmetje.
De stem van iemand die aan z'n mama trots zijn eerste 3 schaamhaartjes laat zien, zoals ik dat ook deed toen ik 29 was.
Waarschijnlijk minimaal biseksueel omdat je anders geen vast contract krijgt bij de NPO.
Niet in staat zijn je eigen grapjes te bedenken, maar gewoon de papegaai in kooi zijn zoals je die vroeger bij Bart Smit had.
Je stopt er een gulden in, en poept er een grapje uit.
En dan op de achtergrond een lachband starten, waarbij het geluid van de mensenmassa al verraadt dat dat niet eens mogelijk is vanwege de beperkingen die zijn opgelegd rondom corona.
Eigenlijk gewoon pure propaganda in een humoristisch jasje.
Da's een non sequitur.quote:
Lubach zal vast in het normale leven een prima kerel zijn.
Eigenlijk gewoon pure propaganda in een humoristisch jasje.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat soort uitspraken hebben een polariserende werking. Heeft hij er dan letterlijk toe aangezet? Nee. Daar heeft hij waarschijnlijk ook heel bewust voor gekozen. Ik denk dat Wilders heel goed weet wat hij doet en zegt. Daar is over nagedacht, en hij probeert heel bewust net aan de goede kant te blijven van de lijn van wat wel kan en niet meer.quote:
[..]
Da's het lastige aan suggestief taalgebruik: het is moeilijk om aan te tonen wat de suggestie is. Wilders wilde minder Marokkanen; riep hij hiermee op tot genocide? Minder chargerend: wat als iemand een week na zo'n uitspraak een aanslag op een moskee pleegt, heeft Wilders hier dan toe aangezet?
Vind ik dat dat soort uitspraken wel degelijk aan kunnen zetten tot dergelijk gedrag? Zeker.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ieder zn hobbies maar los van je hele persoonlijke Lubach aanval is t wel wat gek dat jij op je 29e je schaamhaar liet zien aan je moeder. Maargoed, ieder zn hobby.quote:
Lubach zal vast in het normale leven een prima kerel zijn.
Maar, ik kan hem op TV echt totaal niet uitstaan met zijn tere stemmetje.
De stem van iemand die aan z'n mama trots zijn eerste 3 schaamhaartjes laat zien, zoals ik dat ook deed toen ik 29 was.
Waarschijnlijk minimaal biseksueel omdat je anders geen vast contract krijgt bij de NPO.
Niet in staat zijn je eigen grapjes te bedenken, maar gewoon de papegaai in kooi zijn zoals je die vroeger bij Bart Smit had.
[ afbeelding ]
Je stopt er een gulden in, en poept er een grapje uit.
En dan op de achtergrond een lachband starten, waarbij het geluid van de mensenmassa al verraadt dat dat niet eens mogelijk is vanwege de beperkingen die zijn opgelegd rondom corona.
Eigenlijk gewoon pure propaganda in een humoristisch jasje.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ook het je onthouden van een uitspraak zou je kunnen zien als het aanzetten tot crimineel gedrag. Gelukkig gaat onze rechtspraak niet (helemaal) mee met dat soort moeilijk te bewijzen insinuaties. Wilder is uiteindelijk alleen veroordeeld voor groepsbelediging.quote:
[..]
Dat soort uitspraken hebben een polariserende werking. Heeft hij er dan letterlijk toe aangezet? Nee. Daar heeft hij waarschijnlijk ook heel bewust voor gekozen. Ik denk dat Wilders heel goed weet wat hij doet en zegt. Daar is over nagedacht, en hij probeert heel bewust net aan de goede kant te blijven van de lijn van wat wel kan en niet meer.
Vind ik dat dat soort uitspraken wel degelijk aan kunnen zetten tot dergelijk gedrag? Zeker.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vermoed dat het een poging tot humor was.quote:
[..]
Ieder zn hobbies maar los van je hele persoonlijke Lubach aanval is t wel wat gek dat jij op je 29e je schaamhaar liet zien aan je moeder. Maargoed, ieder zn hobby.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Klopt, en dat vind ik verder ook oké. Het is niet zo dat ik van mening ben dat, omdat ik een dergelijke uitspraak niet vind kunnen, deze dan dus ook verboden moet worden of bestraft moet worden. Wel getoetst aan de wet, dat vind ik goed.quote:
[..]
Ook het je onthouden van een uitspraak zou je kunnen zien als het aanzetten tot crimineel gedrag. Gelukkig gaat onze rechtspraak niet (helemaal) mee met dat soort moeilijk te bewijzen insinuaties. Wilder is uiteindelijk alleen veroordeeld voor groepsbelediging.
Dat zouden ze van mij ook mogen doen met de uitspraak van Lange Frans en Janet Ossebaard. Toen ik het stukje zag, voelde ik iets roeren in mij waarvan ik dacht: als er nu iemand die net iets te fanatiek is zit te kijken, knalt deze persoon volgende week Rutte neer. Want dat is de oproep, heel duidelijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarschijnlijk gewoon veel reports gemaakt door gebruikers. Doordat youtube & co binnen een halve dag kwalijke content moeten verwijderen (denk aan terroristen filmpjes of porno) worden dingen vaak eerst automatisch weggehaald en dan pas gaan ze kijken of het inderdaad terecht was (om zo geen claims te krijgen dat het er te lang op stond)quote:
Raar dat het kanaal is beëindigd. Ben benieuwd met welke reden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat hoorde ik er zelf echt niet in, een oproep. Het had wel een schokeffect op me omdat het zo buiten alle proporties is om het te hebben over het neerschieten van een politicus. Ik verkeerde sowieso al in shock door de groteske beledigingen die de revue passeerden en het impertinente gedrag van belagers van politici.quote:
[..]
Klopt, en dat vind ik verder ook oké. Het is niet zo dat ik van mening ben dat, omdat ik een dergelijke uitspraak niet vind kunnen, deze dan dus ook verboden moet worden of bestraft moet worden. Wel getoetst aan de wet, dat vind ik goed.
Dat zouden ze van mij ook mogen doen met de uitspraak van Lange Frans en Janet Ossebaard. Toen ik het stukje zag, voelde ik iets roeren in mij waarvan ik dacht: als er nu iemand die net iets te fanatiek is zit te kijken, knalt deze persoon volgende week Rutte neer. Want dat is de oproep, heel duidelijk.
Je ziet ook dat het medium hier wringt. Twee mensen hebben met elkaar een gesprek. Als ze het in de beslotenheid van een van hun huizen zouden hebben, zou het meer de aard hebben van het hardop delen van gedachtes die niet per se heel serieus worden bedoeld. Je wil niet weten wat wij thuis tegen elkaar zeggen. Maar dit gesprek wordt opgenomen en, soms fragmentarisch, met een breed publiek gedeeld. Daardoor krijgen woorden gemakkelijker een andere lading.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
Gelukkig is het hier nog niet zoals in de VS, maar hoe lang nog?
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rBH52LunaggRAWyok8X17Q--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQ0MS4zMw--/https://s.yimg.com/uu/api(...)b1809f9eb]afbeelding[/url] ]O ja, dat is waar ook. De NPO heeft ons verteld dat Epstein zelfmoord heeft gepleegd in zijn cel en Trump heeft samen op de foto met hem gestaan. Niet Clinton de democraat natuurlijk, nee niet Clinton.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelukkig maar dat we zulke rationele, nuchtere mensen hebben die zich niks wijs laten maken.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |