Verenigende boodschap van Biden:
Hunter vloog mee met Air Force 1. Als er sprake was geweest van louche praktijken, waren de Biden's wel wat minder opzichtig te werk gegaan, lijkt mij. Maar je hebt dus geen bewijs van wrongdoing door Joe Biden? Enkel wat aannames?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:25 schreef dellipder het volgende: [..] Dit is de tijdlijn. Dit kun je zelf opzoeken.
Ik heb het gehad over slecht onderhandelen en dat Hunter Biden in de afloop via een omweg van China een hoop geld krijgt. Dat is wat het is.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hunter vloog mee met Air Force 1. Als er sprake was geweest van louche praktijken, waren de Biden's wel wat minder opzichtig te werk gegaan, lijkt mij. Maar je hebt dus geen bewijs van wrongdoing door Joe Biden? Enkel wat aannames?
Oja en ik had het over eigenbelang.
En nogmaals, onder Trump is de handels onbalans opgelopen dus wie onderhandelt er eigenlijk slecht met China?quote:
[..]
Ik heb het gehad over slecht onderhandelen en dat Hunter Biden in de afloop via een omweg van China een hoop geld krijgt. Dat is wat het is.
Oja en ik had het over eigenbelang.
En waarom lacht China hem gewoon uit en raken de Amerikaanse boeren hun producten niet kwijt aan China terwijl Trump ze dat beloofde? Wie onderhandelt dat dan? Oh. Trump. Het zal toch niet zo zijn dat Trump tegen de boeren liegt en dan de belastingbetaler miljarden aan bailouts laat betalen aan die boeren omdat Trump loopt te fantaseren?
Federal Payments to Farmers Have Tripled Since 2017, and Trump Just Promised Even More
Trump's farm bailouts have cost taxpayers more than $28 billion already, and he just announced another $14 billion in payments as part of his reelection pitch to farm-heavy states.
https://www.msn.com/en-us(...)gn-rally/ar-BB1a75L6quote:(Bloomberg) -- President Donald Trump called on Friday night for Joe Biden and his family to be jailed, escalating his attacks on his Democratic opponent over unsupported accusations as he struggles to reverse his deficit in the polls.
“Lock up the Bidens. Lock up Hillary,” Trump declared at a rally in Macon, Georgia, stoking the crowd that chanted “lock him up” in favor of the Democratic candidate’s imprisonment.
“We’ve learned over the last couple of months: Joe Biden is a corrupt politician,” Trump said to his supporters, “and the Biden family is a criminal enterprise.”
Trump frequently demanded that his 2016 Democratic opponent, Hillary Clinton, be incarcerated over her use of a private email server as secretary of state. It was believed to be the first time he has ever used that sort of attack against the Bidens.
Ze hebben echt helemaal niks tegen Biden, en nog minder uit Trumps eigen vier jaar van president zijn. Moeten nu zelfs campagne van vier jaar geleden gaan recyclen.
Smakeloos.quote:
[..]
https://www.msn.com/en-us(...)gn-rally/ar-BB1a75L6
[ afbeelding ]
Ze hebben echt helemaal niks tegen Biden, en nog minder uit Trumps eigen vier jaar van president zijn. Moeten nu zelfs campagne van vier jaar geleden gaan recyclen.
Gewetenloos.
Kansloos.
Tja, dat is de master negotiator in actie, he?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
Ja en Trump heeft nog meer beloofd om stemmen te trekken. Lekker socialistisch allemaal
Federal Payments to Farmers Have Tripled Since 2017, and Trump Just Promised Even More
Trump's farm bailouts have cost taxpayers more than $28 billion already, and he just announced another $14 billion in payments as part of his reelection pitch to farm-heavy states.
Ja omkoping en chantage is zijn MOquote:
[..]
Tja, dat is de master negotiator in actie, he?
Biden gaat zich weer de hele week verstoppen
En het campagneteam van Trump denkt jaloers: Deed onze oetlul dat ook maar eens...quote:
[ twitter ]
Biden gaat zich weer de hele week verstoppen
Je verstoppen als president?quote:
[..]
En het campagneteam van Trump denkt jaloers: Deed onze oetlul dat ook maar eens...
Om te beginnen eens 24 uur volhouden om niet als een kleuter tekeer te gaan op twitter en de mensen die straks moeten gaan stemmen beledigen zou al een leuke start zijn.quote:
Ok, Trump noemt het executive time of golfenquote:
En soms speelt hij covid superspreader, dat was wel een van zijn betere optredens.
It's Totally Normal That Joe Biden's Son Works for a Ukrainian Energy Company
The inauguration of Petro Poroshenko as Ukraine's new president was Europe's biggest story today. But it wasn't the most interesting one.
Binnen de Obama-regering bestonden dan ook zorgen over de aanstelling van Biden jr. Het zou op z'n minst de schijn van belangenverstrengeling wekken.quote:
The Atlantic met Russische disinformatie.
It's Totally Normal That Joe Biden's Son Works for a Ukrainian Energy Company
The inauguration of Petro Poroshenko as Ukraine's new president was Europe's biggest story today. But it wasn't the most interesting one.
Joe Biden heeft echter niet fout gehandeld, zo concludeerden onlangs ook de Republikeinen in de Senaat.
Republican Inquiry Finds No Evidence of Wrongdoing by Biden
Hunter is niet degene die een gooi doet naar het presidentschap.
De FBI subpoena voor Hunter's laptop is getekend door FBI agent Joshua Wilson. Gespecialiseerd op het gebied van kinderporno...
[ Bericht 16% gewijzigd door Sjemmert op 19-10-2020 07:57:39 ]
Houdt hij ook van pizza?quote:Op maandag 19 oktober 2020 07:45 schreef Sjemmert het volgende:
[ twitter ]
De FBI subpoena voor Hunter's laptop is getekend door FBI agent Joshua Wilson. Gespecialiseerd op het gebied van kinderporno...
De FBI had de laptop al voordat Guiliani die had.quote:
Dus, Giuliani heeft een harde schijf vol kinderporno, en gaat daar niet mee naar de FBI of de politie, maar geeft dez een jaar(!) later aan een roddelblad. Sounds legit.
En toen heeft de FBI, aardig als ze zijn, die laptop maar aan Guiliani gegeven ofzo?quote:
[..]
De FBI had de laptop al voordat Guiliani die had.
Ze zijn echt radeloos in het Trump kamp he. Niks werkt tegen Biden, dus ze gaan maar achter de zoon aan. Alsof mensen te dom zijn om door te hebben dat ze op Joe stemmen en niet op Hunter.quote:
Nee zoals ik het begrijp had de shop eigenaar een kopie gemaakt voordat hij de laptop inleverde bij de FBI.quote:
[..]
En toen heeft de FBI, aardig als ze zijn, die laptop maar aan Guiliani gegeven ofzo?
Dus de eigenaar heeft kinderporno in bezit?quote:
[..]
Nee zoals ik het begrijp had de shop eigenaar een kopie gemaakt voordat hij de laptop inleverde bij de FBI.
En in dit hypothetische geval zou Giuliani dat dus ook hebben. Normaal hebben mensen met kinderporno op hun computer wel wat wat uit te leggen bij de rechter zou je zo zeggen..quote:
[..]
Dus de eigenaar heeft kinderporno in bezit?
Lijkt me ook.quote:
[..]
En in dit hypothetische geval zou Giuliani dat dus ook hebben. Normaal hebben mensen met kinderporno op hun computer wel wat wat uit te leggen bij de rechter zou je zo zeggen..
Haha ja tuurlijk, gast. Want dat is niet illegaal of zo.quote:
[..]
Nee zoals ik het begrijp had de shop eigenaar een kopie gemaakt voordat hij de laptop inleverde bij de FBI.
Hoe ver ga nog je mee in dit konijnenhol eigenlijk? Is het niet allang duidelijk dat er nu hoe langer hoe meer onzin aan dit verhaal geplakt word?
Meerdere kopieën van de harddrive. Misschien even inlezen en niet meteen alles afwijzen is een idee.quote:
[..]
En toen heeft de FBI, aardig als ze zijn, die laptop maar aan Guiliani gegeven ofzo?
Dan heeft de beste man waar de laptop afgeleverd is dus illegaal gehandeld en moet hij opgepakt worden.quote:
[..]
Meerdere kopieën van de harddrive. Misschien even inlezen en niet meteen alles afwijzen is een idee.
Raar dat dat nog niet gebeurd is. Zou het misschien, ik weet niet, niet erg betrouwbaar klinken?
Dan was de shopeigenaar bezig met de verspreiding van kinderporno.quote:
[..]
Meerdere kopieën van de harddrive. Misschien even inlezen en niet meteen alles afwijzen is een idee.
De wanhoop is vermakelijkquote:Op maandag 19 oktober 2020 08:18 schreef xpompompomx het volgende:
Want, als niks meer werkt kun je iemand altijd nog beschuldigen van pedofilie.
Er vanuit gaan dat er kinderporno op die laptop stond lijkt me compleet onverdedigbaar.
Illegaal volgens welke strafrechtelijk bepaling? Noem dat eens even!quote:
[..]
Dan heeft de beste man waar de laptop afgeleverd is dus illegaal gehandeld en moet hij opgepakt worden.
Raar dat dat nog niet gebeurd is. Zou het misschien, ik weet niet, niet erg betrouwbaar klinken?
Hunter was dronken thuis in LA (daar woont hij) en zijn laptops waren stuk.
Hunter pakt nog steeds dronken een vliegtuig naar de andere kant van het land.
Hunter brengt nog steeds dronken de laptops naar een ongelicenseerde en blinde reparatiebeunhaas.
Hunter haalt ze niet meer op.
Daarna FBI?
Hmmm....
Verspreiding van kinderporno.quote:
[..]
Illegaal volgens welke strafrechtelijk bepaling? Noem dat eens even!
Ik snap de illegale handeling niet, tenzij de FBI hem verboden heeft kopiën te maken.quote:
[..]
Dan heeft de beste man waar de laptop afgeleverd is dus illegaal gehandeld en moet hij opgepakt worden.
Raar dat dat nog niet gebeurd is. Zou het misschien, ik weet niet, niet erg betrouwbaar klinken?
Vermenigvuldiging en distributie van kinderporno (in dit geval dus aan Giuliani).quote:
[..]
Illegaal volgens welke strafrechtelijk bepaling? Noem dat eens even!
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2252A
Ongeoorloofd kopiëren van persoonsgegevens van een computer waar gegevens op staan in het belang van internationale handel en/of overheidsgegevens.
https://www.google.com/ur(...)EZ1iZuKRDiq2fnaT1fV4
Er staat toch kinderporno op? Kopieen maken en uitdelen is dus verspreiding van kinderporno.quote:
[..]
Ik snap de illegale handeling niet, tenzij de FBI hem verboden heeft kopiën te maken.
Het is niet ineens legaal omdat de politie een kopie heeft.
Nee, dat volgt nergens uit.quote:
De blinde reparatiebeunhaas verzaakt het om Biden even te bellen dat z'n laptops klaar zijn om opgehaald te worden, maar gaat in plaats daarvan rond zitten neuzen op de laptops, belt een naamloze vriend die wat meer van rechten weet en die naamloze vriend belt vervolgens de FBI. De blinde reparatiebeuhaas belt vervolgens met Giuliani omdat hij bang is voor zijn veiligheid.quote:
Het verhaal, samengevat, is:
Hunter was dronken thuis in LA (daar woont hij) en zijn laptops waren stuk.
Hunter pakt nog steeds dronken een vliegtuig naar de andere kant van het land.
Hunter brengt nog steeds dronken de laptops naar een ongelicenseerde en blinde reparatiebeunhaas.
Hunter haalt ze niet meer op.
Daarna FBI?
Hmmm....
Goed verhaal wel.
Jawel, want het zijn kopieën, en op het origineel staat toch kinderporno?quote:
Of heeft men dingen gewijzigd?
Volgens Ron Johnson wel.quote:
Het hele verhaal is al belachelijk, maar stel dat er echt aangetroffen is op de laptop wat nu gezegd is, dan is het verspreiding van kinderpornografie.quote:
[..]
Ik snap de illegale handeling niet, tenzij de FBI hem verboden heeft kopiën te maken.
Dat is gewoon strafbaar, simpel. De man die zogenaamd de kopie gemaakt had van de data of Giuliani had bij het ontdekken direct alle bestanden af moeten dragen aan de overheid.
Dat is blijkbaar niet gebeurd, want het is overgedragen aan de NYP.
Dus? Dat zou illegaal handelen zijn.
Dit allemaal leuk tussen haakjes, want ik geloof er geen reet van dat er daadwerkelijk kinderpornografie tussen die gegevens stond.
Oh heb je daar een link voor? Die heb ik gemist.quote:
Ja,de eigenaar van de repair shop heeft beweerd dat hij GEEN kinderporno heeft aangetroffen/gezien. De FBI dagvaarding houdt hiermee verband imo.quote:
[..]
Vermenigvuldiging en distributie van kinderporno (in dit geval dus aan Giuliani).
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2252A
Ongeoorloofd kopiëren van persoonsgegevens van een computer waar gegevens op staan in het belang van internationale handel en/of overheidsgegevens.
https://www.google.com/ur(...)EZ1iZuKRDiq2fnaT1fV4
Nogal wiedes, de man is blind.quote:
[..]
Ja,de eigenaar van de repair shop heeft beweerd dat hij GEEN kinderporno heeft aangetroffen/gezien. De FBI dagvaarding houdt hiermee verband imo.
quote:
[..]
Oh heb je daar een link voor? Die heb ik gemist.
Prima.quote:
[..]
Ja,de eigenaar van de repair shop heeft beweerd dat hij GEEN kinderporno heeft aangetroffen/gezien. De FBI dagvaarding houdt hiermee verband imo.
Maar waarom zit Ron Johnson nu dan op NATIONALE TV te insinueren dat dat wel het geval is? Liegt Ron dan?
Dank je.quote:
Wat een blaaskaak zeg, die kerel valt op geen enkele manier te vertrouwen. Hoe vaak heeft hij nu al zo'n bizarre uitspraak moeten intrekken?
Dat laatste denk ik niet dat dit hier van toepassing is, omdat Hunter Biden geen overheidsfunctie heeft.quote:
[..]
Vermenigvuldiging en distributie van kinderporno (in dit geval dus aan Giuliani).
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2252A
Ongeoorloofd kopiëren van persoonsgegevens van een computer waar gegevens op staan in het belang van internationale handel en/of overheidsgegevens.
https://www.google.com/ur(...)EZ1iZuKRDiq2fnaT1fV4
De shop eigenaar heeft vanzelfsprekend bepalingen/richtlijnen dat wanneer service wordt verleend en daarvoor niet betaald wordt en spullen niet geclaimd wordt na een bepaalde periode deze dan onderpand/bezit wordt van de service verlener.
Benieuwd naar de volgende onthulling? Hunter heeft Seth Rich vermoord? Hij is verantwoordelijk voor 9/11? Biden jr blaast chemtrails uit z'n reet?
Hunter heeft verder een bedrijf met een eigen IT afdeling. Logisch dat die niet doen waar hij ze voor betaalt maar dat hij iemand anders extra betaalt om het te doen. Hij was echt goed dronken zeg, poei.quote:
Het verhaal, samengevat, is:
Hunter was dronken thuis in LA (daar woont hij) en zijn laptops waren stuk.
Hunter pakt nog steeds dronken een vliegtuig naar de andere kant van het land.
Hunter brengt nog steeds dronken de laptops naar een ongelicenseerde en blinde reparatiebeunhaas.
Hunter haalt ze niet meer op.
Daarna FBI?
Hmmm....
Probeer als Republikein dan het verhaal in ieder geval geloofwaardig te houden als je het als politieke speelbal wilt gebruiken.
Door absurde dingen aan het verhaal te plakken als bezit van kinderpornografie haal je de geloofwaardigheid van het hele verhaal direct onderuit.
Job well done, Ron Johnson. You played yourself.
Presumption of innocence, dus niet DUS.quote:
Hunter is dus een corrupte, drugsverslaafde pedofiel?
Benieuwd naar de volgende onthulling? Hunter heeft Seth Rich vermoord? Hij is verantwoordelijk voor 9/11? Biden jr blaast chemtrails uit z'n reet?
Wel dat dit verhaal niet weggaat als je net doet alsof het niet bestaat of de Russen hiervan de schuld geeft. Onderzoek van de FBI en de Senaat plus een afzonderlijk onderzoek/aandacht voor de wijze waarop Big Tech hiermee is om gegaan.
Oftewel het krijgt nog een staartje.
Laten we wel wezen, de huidige Republikeinse partij is ten dode opgeschreven. Over tien jaar flipt Texas blauw, dat is een demografische verandering die niet te keren valt, en dan is er geen pad naar winst meer zonder stevige reorganisatie en een linksere boodschap. En in de tussentijd kunnen de Democraten ook nog eens aan de macht zijn. Daarom is alles toegestaan om met de Trump doodscultus als lemmingen van de rots af te denderen, om nog zoveel mogelijk de zakken te vullen tot het voorbij is.quote:
Ik vind het vooral om te gieren dat Republikeinen met deze hele "Huntergate" een politieke stok hebben om mee te slaan richting Joe Biden, ongeacht of het verhaal klopt of niet, maar dat ze hun eigen ramen echt direct ingooien met dit soort insinuaties.
Probeer als Republikein dan het verhaal in ieder geval geloofwaardig te houden als je het als politieke speelbal wilt gebruiken.
Door absurde dingen aan het verhaal te plakken als bezit van kinderpornografie haal je de geloofwaardigheid van het hele verhaal direct onderuit.
Job well done, Ron Johnson. You played yourself.
Ja het onderzoek van de FBI gaat over buitenlandse inmenging, dus als je denkt dat het een staartje krijgt wordt dat nog leuk.quote:
[..]
Presumption of innocence, dus niet DUS.
Wel dat dit verhaal niet weggaat als je net doet alsof het niet bestaat of de Russen hiervan de schuld geeft. Onderzoek van de FBI en de Senaat plus een afzonderlijk onderzoek/aandacht voor de wijze waarop Big Tech hiermee is om gegaan.
Oftewel het krijgt nog een staartje.
Tot dusver is het allemaal niet bijster spannend. Zelfs als de gewraakte e-mail authentiek is, is nog niet duidelijk of er daadwerkelijk een ontmoeting heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Presumption of innocence, dus niet DUS.
Wel dat dit verhaal niet weggaat als je net doet alsof het niet bestaat of de Russen hiervan de schuld geeft. Onderzoek van de FBI en de Senaat plus een afzonderlijk onderzoek/aandacht voor de wijze waarop Big Tech hiermee is om gegaan.
Oftewel het krijgt nog een staartje.
Bovendien gaat het allemaal nergens over, omdat al meerdere malen is vastgesteld dat Biden regeringsbeleid uitvoerde toen hij aandrong op het ontslag van Shokin.
Er wordt veel lawaai gemaakt door de Republikeinen en hun bondgenoten in de media, maar op dit moment is het nog een nothingburger.
En net zoals de vorige tig onderzoeken zal er weer uitkomen dat er geen bewijs gevonden is van illegaal handelen.quote:
[..]
Presumption of innocence, dus niet DUS.
Wel dat dit verhaal niet weggaat als je net doet alsof het niet bestaat of de Russen hiervan de schuld geeft. Onderzoek van de FBI en de Senaat plus een afzonderlijk onderzoek/aandacht voor de wijze waarop Big Tech hiermee is om gegaan.
Oftewel het krijgt nog een staartje.
Maar je hebt het als Republikeinen in ieder geval in kunnen zetten om zwevende kiezers zo net voor de verkiezingen nog even op je partij te laten stemmen.
Dat het na de verkiezingen allemaal bullshit blijkt te zijn, doet er dan niet meer toe: je hebt behaald wat je wilde behalen.
Dit is wat er met Huntergate ook gaat gebeuren. Ja, deze quote mag je bewaren.
De drempel om rectificatie af te dwingen via een rechtszaak ligt bovendien lager dan deze onthulling. Ik weet niet precies hoeveel negative effect dit verhaal op de campagne heeft, maar ik mis hier de inspanning om The New York Post voor de rechter te dagen en hen te dwingen de publicatie in te trekken.
De pure wanhoop wordt met de dag zieliger eigenlijk.quote:
[..]
Tot dusver is het allemaal niet bijster spannend. Zelfs als de gewraakte e-mail authentiek is, is nog niet duidelijk of er daadwerkelijk een ontmoeting heeft plaatsgevonden.
Bovendien gaat het allemaal nergens over, omdat al meerdere malen is vastgesteld dat Biden regeringsbeleid uitvoerde toen hij aandrong op het ontslag van Shokin.
Er wordt veel lawaai gemaakt door de Republikeinen en hun bondgenoten in de media, maar op dit moment is het nog een nothingburger.
Zou inderdaad heel slim zijn van de Biden campagne, het verhaal nog meer airtime geven door er een rechtszaak over te beginnen.quote:
Ik vind het in elk geval bijzonder dat de Biden campagne niet ondubbelzinnig weerlegt dat de laptop van Hunter Biden is.
De drempel om rectificatie af te dwingen via een rechtszaak ligt bovendien lager dan deze onthulling. Ik weet niet precies hoeveel negative effect dit verhaal op de campagne heeft, maar ik mis hier de inspanning om The New York Post voor de rechter te dagen en hen te dwingen de publicatie in te trekken.
Het werkt meer in hun voordeel door het gewoon eenmalig te ontkennen er verder te laten rusten. Hoe minder aandacht dit krijgt, des te beter.
Dat kan je interpreteren als schuld bekennen, als je weinig verstand hebt van campagne voeren.
Hoezo? Trump weerlegt ook een heleboel beschuldigingen niet, vraag maar aan E Jean Carroll. Die kan daarover meepraten.quote:
Ik vind het in elk geval bijzonder dat de Biden campagne niet ondubbelzinnig weerlegt dat de laptop van Hunter Biden is.
De drempel om rectificatie af te dwingen via een rechtszaak ligt bovendien lager dan deze onthulling. Ik weet niet precies hoeveel negative effect dit verhaal op de campagne heeft, maar ik mis hier de inspanning om The New York Post voor de rechter te dagen en hen te dwingen de publicatie in te trekken.
Dat ie satanist is, daarvan werd Hillary op het laatst ook van beschuldigd.quote:
Hunter is dus een corrupte, drugsverslaafde pedofiel?
Benieuwd naar de volgende onthulling? Hunter heeft Seth Rich vermoord? Hij is verantwoordelijk voor 9/11? Biden jr blaast chemtrails uit z'n reet?
Hetzelfde achterlijke riedeltje hebben we in 2016 ook al gehoord. Trump's plaat blijft hangen
saaaaiJa, daar kan ik noch jij op vooruit lopen. Deze kwestie is niet een we gaan verder tot de orde van de dag. Dat kan je heel vervelend vinden, maar dit is de realiteit.quote:
[..]
En net zoals de vorige tig onderzoeken zal er weer uitkomen dat er geen bewijs gevonden is van illegaal handelen.
Maar je hebt het als Republikeinen in ieder geval in kunnen zetten om zwevende kiezers zo net voor de verkiezingen nog even op je partij te laten stemmen.
Dat het na de verkiezingen allemaal bullshit blijkt te zijn, doet er dan niet meer toe: je hebt behaald wat je wilde behalen.
Dit is wat er met Huntergate ook gaat gebeuren. Ja, deze quote mag je bewaren.
Hoezo? We hebben net vier jaar "who cares dat Trump dertienjarige meisjes heeft verkracht? Maga!" achter de rug.quote:
[..]
Ja, daar kan ik noch jij op vooruit lopen. Deze kwestie is niet een we gaan verder tot de orde van de dag. Dat kan je heel vervelend vinden, maar dit is de realiteit.
Normaliseren van alles werkt twee kanten op.
In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.quote:
[..]
Ja, daar kan ik noch jij op vooruit lopen. Deze kwestie is niet een we gaan verder tot de orde van de dag. Dat kan je heel vervelend vinden, maar dit is de realiteit.
Logisch dus dat de Biden campagne er niet heel veel tijd en energie in steekt.
Diezelfde voorzichtigheid werkt blijkbaar maar een kant op.quote:
[..]
In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.
Logisch dus dat de Biden campagne er niet heel veel tijd en energie in steekt.
Ja DaT ZeIdEn Ze ToEn Met HiLlArY oOkquote:
Op Er is geen ontkenning. Dat is nu juist ook een van de opmerkelijke zaken hieraan.quote:
[..]
Zou inderdaad heel slim zijn van de Biden campagne, het verhaal nog meer airtime geven door er een rechtszaak over te beginnen.
Het werkt meer in hun voordeel door het gewoon eenmalig te ontkennen er verder te laten rusten. Hoe minder aandacht dit krijgt, des te beter.
Dat kan je interpreteren als schuld bekennen, als je weinig verstand hebt van campagne voeren.
En normaal is er veel lagere standaard om mensen of bedrijven voor defamation of slander voor het gerecht te dagen.
Dit zou dan ook een goede manier kunnen zijn om toekomstige publicaties tegen te houden.
Nee hoor, in 2016 voorspelden ze ook een overwinning voor goat.quote:
[..]
Ja DaT ZeIdEn Ze ToEn Met HiLlArY oOk
Valt mee.quote:
[..]
Diezelfde voorzichtigheid werkt blijkbaar maar een kant op.
Neem de berichtgeving over Trump die militairen 'losers and suckers' zou hebben genoemd. Dat werd pas uitgebreid opgepikt nadat media (waaronder FOX) de claims via hun eigen bronnen konden verifiëren.
Probleem is dat de meeste media niet beschikken over de harde schijf en de mails die de New York Post in de handen zegt te hebben. Verificatie is daardoor onmogelijk.
De authenciteit van de e-mails adressen zijn bevestigd.quote:
[..]
In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.
Logisch dus dat de Biden campagne er niet heel veel tijd en energie in steekt.
En jij vindt het logisch, maar het is voor jou simpelweg raden waarom de Biden campagne de beslissingen neemt die ze hebben genomen.
Heb nou geen pretenties dat jij dat wel even weet.
Precies..anders krijg je het Streisand-effect.quote:
[..]
Zou inderdaad heel slim zijn van de Biden campagne, het verhaal nog meer airtime geven door er een rechtszaak over te beginnen.
Het werkt meer in hun voordeel door het gewoon eenmalig te ontkennen er verder te laten rusten. Hoe minder aandacht dit krijgt, des te beter.
Dat kan je interpreteren als schuld bekennen, als je weinig verstand hebt van campagne voeren.
Dezelfde 'pretenties' over dingen die je niet weet heb je zelf ook wanneer het jou uitkomt.quote:
[..]
De authenciteit van de e-mails adressen zijn bevestigd.
En jij vindt het logisch, maar het is voor jou simpelweg raden waarom de Biden campagne de beslissingen neemt die ze hebben genomen.
Heb nou geen pretenties dat jij dat wel even weet.
Overigens opvallend dat er nu ineens wel zoiets bestaat als Trump-vriendelijke en waarschijnlijk dus ook Trump-onvriendelijke media.quote:
[..]
In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.
Logisch dus dat de Biden campagne er niet heel veel tijd en energie in steekt.
Onvriendelijk is het al als je maar een beetje kritiek op de grote oranje alpha gorilla hebt die heel selectief woke isquote:
[..]
Overigens opvallend dat er nu ineens wel zoiets bestaat als Trump-vriendelijke en waarschijnlijk dus ook Trump-onvriendelijke media.
.Ik heb in elk geval niet deze kwalificaties ingebracht.quote:
[..]
Onvriendelijk is het al als je maar een beetje kritiek op de grote oranje alpha gorilla hebt die heel selectief woke is
Noem eens een voorbeeld daarvan op de wijze waarop ik het zojuist omschreef!quote:
[..]
Dezelfde 'pretenties' over dingen die je niet weet heb je zelf ook wanneer het jou uitkomt.
Zo hey!quote:
De authenciteit van de e-mails adressen zijn bevestigd.
Heel vervelend voor je dat dit geen we gaan over tot de orde van de dag gevalletje lijkt te zijn.quote:
Voor media die niet beschikken over de harde schijf die naar verluidt in handen is van de New York Post, is de authenticiteit bijna onmogelijk te controleren. Vandaar dat ze terughoudend zijn met hun berichtgeving.quote:
[..]
De authenciteit van de e-mails adressen zijn bevestigd.
En jij vindt het logisch, maar het is voor jou simpelweg raden waarom de Biden campagne de beslissingen neemt die ze hebben genomen.
Heb nou geen pretenties dat jij dat wel even weet.
Lol, het was dus zelfs voor de NYPost medewerkers een te dubieus verhaal, zo erg dat ze hun naam er niet op wilden zetten en er dus maar iemands naam bij zette die het niet wist en een ander die nooit eerder door ze genoemd is en daarvoor bij Hannity werkte.quote:New York Post Published Hunter Biden Report Amid Newsroom Doubts
Some reporters withheld their bylines and questioned the credibility of an article that made the tabloid’s front page on Wednesday.
The New York Post’s front-page article about Hunter Biden on Wednesday was written mostly by a staff reporter who refused to put his name on it, two Post employees said.
Bruce Golding, a reporter at the Rupert Murdoch-owned tabloid since 2007, did not allow his byline to be used because he had concerns over the article’s credibility, the two Post employees said, speaking on the condition of anonymity out of fear of retaliation.
Coming late in a heated presidential campaign, the article suggested that Joseph R. Biden Jr. had used his position to enrich his son Hunter when he was vice president. The Post based the story on photos and documents the paper said it had taken from the hard drive of a laptop purportedly belonging to Hunter Biden.
Many Post staff members questioned whether the paper had done enough to verify the authenticity of the hard drive’s contents, said five people with knowledge of the tabloid’s inner workings. Staff members also had concerns about the reliability of its sources and its timing, the people said.
The article named two sources: Stephen K. Bannon, the former adviser to President Trump now facing federal fraud charges, who was said to have made the paper aware of the hard drive last month; and Rudolph W. Giuliani, the president’s personal lawyer, who was said to have given the paper “a copy” of the hard drive on Oct. 11.
Mr. Giuliani said he chose The Post because “either nobody else would take it, or if they took it, they would spend all the time they could to try to contradict it before they put it out.”
Top editors met on Oct. 11 to discuss how to use the material provided by Mr. Giuliani. The group included the tabloid veteran Colin Allan, known as Col; Stephen Lynch, The Post’s editor in chief; and Michelle Gotthelf, the digital editor in chief, according to a person with knowledge of the meeting. Mr. Allan, who was The Post’s editor in chief from 2001 to 2016 and returned last year as an adviser, urged his colleagues to move quickly, the person said.
As deadline approached, editors pressed staff members to add their bylines to the story — and at least one aside from Mr. Golding refused, two Post journalists said. A Post spokeswoman had no comment on how the article was written or edited.
Headlined “BIDEN SECRET E-MAILS,” the article appeared Wednesday with two bylines: Emma-Jo Morris, a deputy politics editor who joined the paper after four years at the Murdoch-owned Fox News, and Gabrielle Fonrouge, a Post reporter since 2014.
Ms. Morris did not have a bylined article in The Post before Wednesday, a search of its website showed. She arrived at the tabloid in April after working as an associate producer on Sean Hannity’s Fox News show, according to her LinkedIn profile. Her Instagram account, which was set to private on Wednesday, included photos of her posing with the former Trump administration members Mr. Bannon and Sarah Huckabee Sanders, as well as Roger J. Stone Jr., a friend and former campaign adviser to Mr. Trump. (In July, the president commuted the sentence of Mr. Stone on seven felonies.)
Ms. Fonrouge had little to do with the reporting or writing of the article, said three people with knowledge of how it was prepared. She learned that her byline was on the story only after it was published, the people said.
The article relied on documents purportedly taken from the hard drive to suggest that the elder Mr. Biden, as vice president, had directed American foreign policy in Ukraine to benefit his son, a former board member of Burisma Holdings, a Ukrainian energy company.
The article also suggested that the elder Mr. Biden had met with a Burisma adviser, Vadym Pozharskyi. On Wednesday, a Biden campaign spokesman said that Mr. Biden’s official schedules showed no meeting between the former vice president and the adviser. Last month, two Republican-led Senate committees investigating the matter said they had found no evidence of wrongdoing by the former vice president.
“The senior editors at The Post made the decision to publish the Biden files after several days’ hard work established its merit,” Mr. Allan said in an email.
The New York Times, The Washington Post and The Wall Street Journal have reported that they could not independently verify the data in the Post article, which included hedging language, referring at one point to an email “allegedly sent” to Hunter Biden.
“The story was vetted and The Post stands by its reporting,” a Post spokeswoman said in a statement.
Verder was Giuliani kennelijk bang dat een andere partij wel zijn journalistieke plicht zou doen en het kritisch zou benaderen.
Och, het is ook maar net welke media je volgt.quote:
[..]
Heel vervelend voor je dat dit geen we gaan over tot de orde van de dag gevalletje lijkt te zijn.
De meeste media besteden inmiddels geen aandacht meer aan het onderwerp omdat ze het niet kunnen verifiëren en de Biden-campagne rept ook met geen woord over.
In bepaalde kringen wordt er heel veel kabaal gemaakt, maar dat mag natuurlijk geen verrassing heten.
Welnee man. De Russia collusion delusion heeft al laten zien dat de media geen prudentie nastreeft.quote:
[..]
Voor media die niet beschikken over de harde schijf die naar verluidt in handen is van de New York Post, is de authenticiteit bijna onmogelijk te controleren. Vandaar dat ze terughoudend zijn met hun berichtgeving.
Kan goed zijn dat dit gewoon is om de base wat the enthousiasmeren en de aandacht wat af te leiden van dat het "worse than Watergate" unmasking verhaal bullshit is gebleken. Het vergt immers wel een uitzonderlijk onkritische blik om hierin mee te kunnen gaan.quote:
[..]
Och, het is ook maar net welke media je volgt.
De meeste media besteden inmiddels geen aandacht meer aan het onderwerp omdat ze het niet kunnen verifiëren en de Biden-campagne rept ook met geen woord over.
In bepaalde kringen wordt er heel veel kabaal gemaakt, maar dat mag natuurlijk geen verrassing heten.
Komop emailadressen correct hebben is wel het minimale om een vervalsing te willen maken, en het laagst hangende fruit voor iemand die met computers om kan gaan. Het feit dat ze bevestigd kunnen worden geeft al aan dat ze in het publieke domein te vinden zijn.quote:
[..]
Heel vervelend voor je dat dit geen we gaan over tot de orde van de dag gevalletje lijkt te zijn.
Ik weet dat jij graag doet alsof de berichtgeving over het Rusland-onderzoek van geen kant klopte, maar in werkelijkheid sloegen gerenommeerde media zoals de NYT en de WaPo de afgelopen vier jaar slechts zelden de plank mis.quote:
[..]
Welnee man. De Russia collusion delusion heeft al laten zien dat de media geen prudentie nastreeft.
Neem de gewraakte ontmoeting in de Trump Tower. Dat was een scoop van de NYT of de WaPo (weet niet meer zeker, het was een van die twee). Trump en zijn getrouwen ontkenden in alle toonaarden, maar later bleek de berichtgeving gewoon te kloppen.
En toen de media meldden dat de verklaring over de Trump Tower meeting was gedicteerd door Trump, werd dat eveneens ontkend. Totdat later opnieuw bleek dat de berichtgeving juist was.
Niet kom op! Gewoon onomstotelijk bewijs aanleveren zojuist nog de standaard.quote:
[..]
Komop emailadressen correct hebben is wel het minimale om een vervalsing te willen maken, en het laagst hangende fruit voor iemand die met computers om kan gaan. Het feit dat ze bevestigd kunnen worden geeft al aan dat ze in het publieke domein te vinden zijn.
Jaja en straks krijgen we een foto te zien dat onomstotelijk bewijst dat er een harde schijf bestaat en voor een encore bevestigt Tim Pool dat water nat is en komt Tucker Carlson met een uur lang durende monoloog dat onder de Democraten water niet meer nat is.quote:
[..]
Niet kom op! Gewoon onomstotelijk bewijs aanleveren zojuist nog de standaard.
Heel vervelend voor je dat het lijkt dat dit verhaal geen we gaan tot de orde van de dag verder is.quote:
[..]
Jaja en straks krijgen we een foto te zien dat onomstotelijk bewijst dat er een harde schijf bestaat en voor een encore bevestigt Tim Pool dat water nat is en komt Tucker Carlson met een uur lang durende monoloog dat onder de Democraten water niet meer nat is.
Balen!
"Sources familiar with the matter" meenden dat de Trump Rower meeting het flagrante voorbeeld was van Russia collusion delusion. Midden in het hartje op klaarlichte dag!quote:
[..]
Ik weet dat jij graag doet alsof de berichtgeving over het Rusland-onderzoek van geen kant klopte, maar in werkelijkheid sloegen gerenommeerde media zoals de NYT en de WaPo de afgelopen vier jaar slechts zelden de plank mis.
Neem de gewraakte ontmoeting in de Trump Tower. Dat was een scoop van de NYT of de WaPo (weet niet meer zeker, het was een van die twee). Trump en zijn getrouwen ontkenden in alle toonaarden, maar later bleek de berichtgeving gewoon te kloppen.
En toen de media meldden dat de verklaring over de Trump Tower meeting was gedicteerd door Trump, werd dat eveneens ontkend. Totdat later opnieuw bleek dat de berichtgeving juist was.
SCO Mueller was heel duidelijk over deze ontmoeting dit in complete tegenspraak van het gehele in media.
Als er kinderporno op die laptop stond zijn er minimaal 2 mensen schuldig aan verspreiding van kinderporno.
En het campaigneteam hoeft natuurlijk helemaal niet te reageren op iets wat niks met hun te maken heeft.
Je weet dat Micheal Cohen NIET naar Praag is gegaan en Carter Page geen Russische agent is? Want de media beweerde voor jaren anders.quote:
[..]
Ik weet dat jij graag doet alsof de berichtgeving over het Rusland-onderzoek van geen kant klopte, maar in werkelijkheid sloegen gerenommeerde media zoals de NYT en de WaPo de afgelopen vier jaar slechts zelden de plank mis.
Neem de gewraakte ontmoeting in de Trump Tower. Dat was een scoop van de NYT of de WaPo (weet niet meer zeker, het was een van die twee). Trump en zijn getrouwen ontkenden in alle toonaarden, maar later bleek de berichtgeving gewoon te kloppen.
En toen de media meldden dat de verklaring over de Trump Tower meeting was gedicteerd door Trump, werd dat eveneens ontkend. Totdat later opnieuw bleek dat de berichtgeving juist was.
Het blijft wel hilarisch dat wanhopige stampvoeten om een schandaal dat maar geen schandaal wil worden.quote:
Iedereen is al over tot de orde van de dag hoor. Alleen de dellipdertjes van de wereld niet.
Als er kinderporno op die laptop stond zijn er minimaal 2 mensen schuldig aan verspreiding van kinderporno.
En het campaigneteam hoeft natuurlijk helemaal niet te reageren op iets wat niks met hun te maken heeft.
Oh, dat zekerquote:
[..]
Het blijft wel hilarisch dat wanhopige stampvoeten om een schandaal dat maar geen schandaal wil worden.
Je plaat blijft hangen, een beetje alsof je vier jaar later het nog steeds over her emails hebt.quote:
[..]
Heel vervelend voor je dat het lijkt dat dit verhaal geen we gaan tot de orde van de dag verder is.
Balen!
Ennniewee, terug naar de verkiezing van Biden.
Ja nee dat moeten we niet willen, luisteren naar de wetenschappers. Wat weten zij nou? Hoe je een raket de lucht in moet schieten?
Trump houdt er een andere lezing op na.quote:
Ah ja de meeting waar niets gebeurd is en waar Hillary niet eens ter sprake kwam volgens de 302 van de aanwezige tolk.
Inderdaad zeg, dat er collusion plaatsvond tijdens de Trump tower meeting is allang naar het reik der fabelen verwezen. Wel weer opvallend dat Glenn Simpson en Fusion GPS weer meespelen in dit verhaal. Wat is dat toch steeds ?quote:
[..]
Het blijft wel hilarisch dat wanhopige stampvoeten om een schandaal dat maar geen schandaal wil worden.
https://www.realclearinve(...)ollusion_122774.htmlquote:Buried From Trump Tower Meeting: Translator Telling FBI 'No Collusion'
Just days after news of the infamous Trump Tower meeting drew the attention of Robert Mueller’s Russia investigation, the translator present told the FBI there was no talk of collusion between the Trump campaign and the Kremlin, according to recently released documents.
This exculpatory evidence – which backed accounts of Donald Trump Jr. and other campaign officials in attendance – was not mentioned in Special Counsel Mueller’s final report two years later. And the silence in the interim occurred as sinister theorizing on cable TV and in the press helped shape a public impression of the June 9, 2016 meeting as central to collusion.
The new documents record that on July 12, 2017, four days after the New York Times first disclosed the meeting, relying on government leaks, the FBI interviewed Anatoli Samochornov, a freelance translator with long ties to the U.S. government who had been engaged by the Russian side. Elaborating the day after its initial report, the Times used more leaks to report that Trump Jr. had agreed to the meeting because he was told that a Russian lawyer, Natalia Veselnitskaya, would provide damaging information on Hillary Clinton.
Whatever the suspicions raised by the Trump son's emailed response, "If it's what you say I love it," the meeting didn't live up to the billing, judging from what the translator told the FBI. Bureau notes show he told agents, “There was no discussion of the 2016 United States presidential election or Collusion between the Russian government and the Trump campaign.” The agent notes also state, “There was no smoking gun according to Samochornov. There was not a discussion about ‘dirt’ on Hillary Clinton. Samochornov did not think Hillary Clinton was mentioned by name.”
Samochornov told the FBI that the meeting was 20 minutes long and focused on the Magnitsky Act, which imposes financial sanctions on wealthy Russians, and related matters. He recounted that Trump campaign manager Paul Manafort was apparently so uninterested in the topic that he used his cellphone under the table throughout, and “five to seven minutes after it began” Trump adviser and son-in-law Jared Kushner left. FBI notes also record that “Samochornov was not particularly fond of Donald Trump Jr., but stated that Donald Trump Jr.’s account of the meeting with Veselnitskaya, as portrayed in recent media reports, was accurate.”
Fourteen of the 448 pages of the Mueller Report are devoted to laying out in great detail the chronology and circumstances of the Trump Tower meeting. There are no mentions of Samochornov’s flat denial of collusion or his corroboration of Trump Jr.’s description of the meeting as benign, even though report footnotes list the translator's FBI interview nine times with little elaboration.
Buried From Trump Tower Meeting: Translator Telling FBI 'No Collusion'
By Mark Hemingway, RealClearInvestigations
Just days after news of the infamous Trump Tower meeting drew the attention of Robert Mueller’s Russia investigation, the translator present told the FBI there was no talk of collusion between the Trump campaign and the Kremlin, according to recently released documents.
Anatoli Samochornov, translator, quoted in FBI memo: "There was no discussion of the 2016 United States presidential election or Collusion between the Russian government and the Trump campaign.”
LinkedIn via CBS News
This exculpatory evidence – which backed accounts of Donald Trump Jr. and other campaign officials in attendance – was not mentioned in Special Counsel Mueller’s final report two years later. And the silence in the interim occurred as sinister theorizing on cable TV and in the press helped shape a public impression of the June 9, 2016 meeting as central to collusion.
The new documents record that on July 12, 2017, four days after the New York Times first disclosed the meeting, relying on government leaks, the FBI interviewed Anatoli Samochornov, a freelance translator with long ties to the U.S. government who had been engaged by the Russian side. Elaborating the day after its initial report, the Times used more leaks to report that Trump Jr. had agreed to the meeting because he was told that a Russian lawyer, Natalia Veselnitskaya, would provide damaging information on Hillary Clinton.
Whatever the suspicions raised by the Trump son's emailed response, "If it's what you say I love it," the meeting didn't live up to the billing, judging from what the translator told the FBI. Bureau notes show he told agents, “There was no discussion of the 2016 United States presidential election or Collusion between the Russian government and the Trump campaign.” The agent notes also state, “There was no smoking gun according to Samochornov. There was not a discussion about ‘dirt’ on Hillary Clinton. Samochornov did not think Hillary Clinton was mentioned by name.”
Donald Trump Jr.: Translator account backs his version of the 2016 Trump Tower meeting. Why did the FBI sit on it?
(AP Photo/Mark Humphrey)
Samochornov told the FBI that the meeting was 20 minutes long and focused on the Magnitsky Act, which imposes financial sanctions on wealthy Russians, and related matters. He recounted that Trump campaign manager Paul Manafort was apparently so uninterested in the topic that he used his cellphone under the table throughout, and “five to seven minutes after it began” Trump adviser and son-in-law Jared Kushner left. FBI notes also record that “Samochornov was not particularly fond of Donald Trump Jr., but stated that Donald Trump Jr.’s account of the meeting with Veselnitskaya, as portrayed in recent media reports, was accurate.”
Fourteen of the 448 pages of the Mueller Report are devoted to laying out in great detail the chronology and circumstances of the Trump Tower meeting. There are no mentions of Samochornov’s flat denial of collusion or his corroboration of Trump Jr.’s description of the meeting as benign, even though report footnotes list the translator's FBI interview nine times with little elaboration.
Natalia Veselnitskaya: Russian lawyer met Glenn Simpson before and after Trump Tower meeting, but Simpson says those encounters were coincidental.
AP Photo/Dmitry Serebryakov, File
The contents of Samochornov’s “302” – the form used by the FBI to report and summarize agent interviews – were first flagged this month by “Undercover Huber,” a pseudonymous Twitter account dedicated to following Trump-Russia news (not to be confused with Justice Department official John Huber, who was tasked with investigating potential FBI misconduct during the 2016 election). The document, with agents’ names redacted, was posted by the FBI under a federal judge’s order to release on a monthly basis 302s underpinning the Mueller Report, following a Freedom of Information Act lawsuit brought by CNN and BuzzFeed.
Samochornov told the FBI that Veselnitskaya had dangled one piece of potentially partisan political information before the Trump officials – the claim that business associates of William Browder, the American businessman behind the passage of the Magnitsky Act, had made illicit donations to Democratic campaigns. Interview notes state that “Samochornov did not know if the donation(s) were made directly to the Clinton campaign, the Democratic National Committee, or a political action committee.”
This allegation, which was trumpeted by Russian President Vladimir Putin, was false. In November of 2017, Reuters reported that Fusion GPS – the Washington, D.C., opposition research firm paid by the Clinton campaign to compile the debunked Steele “dossier” used by the FBI to obtain warrants to spy on the Trump campaign – had provided Veselnitskaya with the bogus Browder-connected dirt before the Trump Tower meeting.
In their book “Crime in Progress,” Fusion co-founders Glenn Simpson and Peter Fritsch disavow having anything to do with the meeting. They write that previous Fusion work with Veselnitskaya explains Simpson's meeting with her in court on June 9, the day of the meeting, and afterward at a Washington, D.C., dinner that night.
Mueller reportedly explored charging the Trump campaign officials with campaign finance violations as a result of the meeting, on the untested theory that Veselnitskaya’s offer of damaging information could constitute an illegal campaign donation from a foreign source. Ultimately, Mueller decided against it.
Speculation about Russia collusion involving the Trump Tower meeting abounded in media accounts throughout the 2018 midterm elections, raising questions about whether the Mueller team should have disclosed the translator’s information. Mueller did speak out to correct faulty reporting on another matter that appeared damaging to the president, shutting down a BuzzFeed report alleging Trump had directed his lawyer Michael Cohen to lie to Congress.
The Justice Department declined to comment on the assertions in Samochornov’s 302.
The Mueller Report contains information that supports Samochornov’s credibility. It reports that the translator was involved in civil litigation with Veselnitskaya on an unrelated matter. At one point, Samochornov said, the organization that hired him to work with Veselnitskaya on repealing the Magnitsky Act offered to pay $90,000 worth of his related legal fees – if he would corroborate certain statements made by Veselnitskaya.
“Samochornov declined,” the Mueller Report states, “telling the Office that he did not want to perjure himself.”
The FBI’s 302 also records that he explicitly informed the FBI of his legal entanglement during his interview, and Samochornov has a long track record of working as a translator for the State Department and other government agencies on a contract basis. He has been married to Tatiana Rodzianko, a State Department employee, since 2006.
“Samochornov told the interviewing agents that he would have contacted the FBI if he thought the meeting was nefarious,” according to the 302.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 19-10-2020 10:50:38 ]
#RidinwithBiden
Je denkt te weten dat de polls er weer naast zitten, maar dat kan je niet weten.quote:
[..]
Noem eens een voorbeeld daarvan op de wijze waarop ik het zojuist omschreef!
Ze zijn in de Herequote:
[..]
Je denkt te weten dat de polls er weer naast zitten, maar dat kan je niet weten.
quote:
Da's grappig dan want O'Brien waarschuwde een jaar geleden al dat Giuliani gecompromitteerd was. Maar goed, liegende Trump officials, dat komt nooooooooit voor. Oh...wacht...quote:The warnings to the White House, which have not previously been reported, led national security adviser Robert O’Brien to caution Trump in a private conversation that any information Giuliani brought back from Ukraine should be considered contaminated by Russia, one of the former officials said.
The message was, “Do what you want to do, but your friend Rudy has been worked by Russian assets in Ukraine,” this person said. Officials wanted “to protect the president from coming out and saying something stupid,” particularly since he was facing impeachment over his own efforts to strong-arm Ukraine’s president into investigating the Bidens.
https://www.washingtonpos(...)59b92b36d_story.html
Aldus de user die vol op de paranoid conspiracy nut job train is gesprongen.quote:
"Het is toch maar een hoax waar niemand iets om geeft", aldus de partij die er werkelijk alles aan doet om het klein te houden en alle bronnen probeert te censureren en delegitimeren.
Er is helemaal niks te vinden in dat brodddelwerkje over Hunter Biden. Wil je kritiek hebben op Biden? Prima, meer dan prima. Maar doe dat dan op z'n beleidspunten ipv dit soort hilarische onzin.
Hmm?quote:
[..]
Aldus de user die vol op de paranoid conspiracy nut job train is gesprongen.
Ik heb het liever over Bidens overduidelijk bewezen corruptie.quote:Er is helemaal niks te vinden in dat brodddelwerkje over Hunter Biden. Wil je kritiek hebben op Biden? Prima, meer dan prima. Maar doe dat dan op z'n beleidspunten ipv dit soort hilarische onzin.
Die is er niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 15:22 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hmm?
[..]
Ik heb het liever over Bidens overduidelijk bewezen corruptie.
Als je heel hard wenst komt het misschien nog uit ook!quote:
Heb je het nou over dat verhaaltje in de NYpost?quote:
[..]
Als je heel hard wenst komt het misschien nog uit ook!
Ik wens niks. Als er sprake is van corruptie dient dat onderzocht te worden en indien schuldig dienen er consequenties te volgen. Maar dit hele Hunter Biden verhaal is gewoon quatsch. Een soort strohalm. En dan wel stil zijn over Trump waar er meerdere mensen veroordeeld zijn, dan heb je gewoon geen recht van spreken, dan kan ik je niet serieus nemen.quote:
[..]
Als je heel hard wenst komt het misschien nog uit ook!
Zoals ik al zei, prima dat je niks van Biden moet hebben, maar baseer dat dan gewoon op feiten en, omdat hij politicus is, op zijn beleidsplannen.
En, gaat dat werken voor je werken, denk je?quote:
[..]
Als je heel hard wenst komt het misschien nog uit ook!
(Barnes, Goldman / NYT)quote:During his confirmation hearing in May to oversee the nation’s spy agencies, John Ratcliffe, then a lawmaker from Texas, promised senators skeptical of his vocal support for President Trump that he would be “entirely apolitical as the director of national intelligence.”
A few months into his tenure, Mr. Ratcliffe has emerged as anything but. He has approved selective declassifications of intelligence that aim to score political points, left Democratic lawmakers out of briefings, accused congressional opponents of leaks, offered Republican operatives top spots in his headquarters and made public assertions that contradicted professional intelligence assessments.
None of the moves have dismayed his critics, or intelligence officials inside the C.I.A. and the National Security Agency, as much as Mr. Ratcliffe’s decision to release unverified intelligence last week that mentioned Hillary Clinton. Intelligence professionals said the material could be Russian disinformation, but even if its substance — that Russian intelligence had information that Mrs. Clinton’s 2016 campaign planned to tie Mr. Trump to the Kremlin’s election hacks — were true, it hardly demonstrated anything nefarious about her.
(...)
Gina Haspel, the director of the C.I.A., opposed the declassifications, saying that the release of the unverified raw material could jeopardize spies’ ability to gather intelligence and endanger their sources, according to two people familiar with the matter. But Mr. Ratcliffe, who has the authority to release intelligence, and Mark Meadows, the White House chief of staff, favored the move, the people said.
(...)
Some former senior intelligence officials accused Mr. Ratcliffe of advancing Mr. Trump’s personal agenda and, in the process, politicizing the traditionally apolitical intelligence community.
“He is doing exactly what the administration brought him in to do as D.N.I.,” said Joseph Maguire, whom Mr. Trump dismissed as acting director of national intelligence in February.
Gewoon weer de volgende politieke benoeming om onwelgevallige uitkomsten van in dit geval de inlichtingendiensten te spinnen.
Aan mij, hij betaald mij ook netjes af elke maand.quote:
Maar met als deze noeste waarheidsvinders hard aan het werk vraag ik mij wel af waarom nog niemand antwoord kan geven op de vraag aan wie Trump nu persoonlijk een schuld heeft van 400 miljoen dollar.
Dat zou veel verklarenquote:
Aan mij, hij betaald mij ook netjes af elke maand.
Nice onequote:
Het is wel weer een nieuw dieptepunt ja.quote:
Wel lullig voor Hunter dat een vrachtlading Republikeinen hem voor de bus probeerde te gooien omdat ze een persoonlijke vete met z'n vader hebben
bron
Arme Hunter Biden, de katvanger voor "The big guy".quote:
Wel lullig voor Hunter dat een vrachtlading Republikeinen hem voor de bus probeerde te gooien omdat ze een persoonlijke vete met z'n vader hebben
Ja de Democraten wagen zich er niet aan. Die kunnen wel proberen om Don jr voor de bus te gooien, maar mensen met het syndroom van down aanvallen levert je waarschijnlijk weinig goodwill op bij het electoraat.quote:
Wel lullig voor Hunter dat een vrachtlading Republikeinen hem voor de bus probeerde te gooien omdat ze een persoonlijke vete met z'n vader hebben
Het enthousiasme voor Biden/Harris is ongeëvenaard.
Well son of a bitch, he got fired.quote:
Wel opvallend dat mensen overtuigd zijn dat Biden corrupt is ondanks dat zelfs een onderzoek van de senaat er geen enkel anwijzing voor vonden en dat dit schijnbaar de enige reden is om tegen Biden te zijn. Nog steeds geen greintje inhoudelijke kritiek op zijn beleidsplannen. Zijn die te moeilijk of zo?
Nou, van zo'n one liner heeft niemand terug hoor.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Well son of a bitch, he got fired.
Iedereen kent de corrupte contextquote:
[..]
Nou, van zo'n one liner heeft niemand terug hoor.
Die gemene democraten tochquote:
[..]
Arme Hunter Biden, de katvanger voor "The big guy".
Dat is ook wel logisch als je eigen beleid 200.000 doden heeft opgeleverdquote:
Wel opvallend dat mensen overtuigd zijn dat Biden corrupt is ondanks dat zelfs een onderzoek van de senaat er geen enkel anwijzing voor vonden en dat dit schijnbaar de enige reden is om tegen Biden te zijn. Nog steeds geen greintje inhoudelijke kritiek op zijn beleidsplannen. Zijn die te moeilijk of zo?
Die bestaat niet.quote:
[..]
Iedereen kent de corrupte context
Maar goed, het is al lang duidelijk dat je een idiote conspiracy basket case bent.
Oef, ook al zo zuur. Net alsof er de afgelopen dagen iets groots is gebeurd. Ik kan mijn vinger er alleen niet op leggen. Wat is er gebeurd waardoor het anti-Trump kamp zo geagiteerd is?quote:
[..]
Die bestaat niet.
Maar goed, het is al lang duidelijk dat je een idiote conspiracy basket case bent.
Ah je bent een Bernie Bro.quote:
[ twitter ]
Het enthousiasme voor Biden/Harris is ongeëvenaard.
Republican Inquiry Finds No Evidence of Wrongdoing by Bidenquote:
Ik ben niet geagiteerd. Ik conclude er alleen dat je een idiote conspiracy basket case bent.quote:
[..]
Oef, ook al zo zuur. Net alsof er de afgelopen dagen iets groots is gebeurd. Ik kan mijn vinger er alleen niet op leggen. Wat is er gebeurd waardoor het anti-Trump kamp zo geagiteerd is?
Het enige dat gebeurd is, is dat mensen zoals jij vol op het feitenvrij orgel gaan. Dat is best... Bijzonder.
Nou, gelukkig hebben we nu meer bewijs!quote:
[..]
Republican Inquiry Finds No Evidence of Wrongdoing by Biden
Of ben je meer van de logica "we hebben geconcludeerd dat de aarde het middelpunt van ons zonnestelsel is en daar houden we het bij"?
Nou, nou, stoere taal. Mischien kan Biden een leuke tweet sturen aan Trump op 4 Novermber "You're fired!"quote:
[..]
Well son of a bitch, he got fired.
Misschien is dit dan gewoon jouw neutrale expressievorm?quote:
[..]
Ik ben niet geagiteerd. Ik conclude er alleen dat je een idiote conspiracy basket case bent.
Het enige dat gebeurd is, is dat mensen zoals jij vol op het feitenvrij orgel gaan. Dat is best... Bijzonder.
Ik ben trouwens benieuwd hoe de FBI met deze e-mails om zal gaan. In 3 dagen hadden ze de 30.000+ van Clinton al verwerkt, die 26.000 van Hunter Biden zullen onderhand ook wel klaar zijn.
Maar je hebt helemaal geen bewijs. Je pretendeert dat je bewijs hebt. Dat is iets heel anders en dan druk ik mij nog heel netjes uit.quote:
[..]
Nou, gelukkig hebben we nu meer bewijs!
Of ben je meer van de logica "we hebben geconcludeerd dat de aarde het middelpunt van ons zonnestelsel is en daar houden we het bij"?
Ik heb het inderdaad niet, Rudy heeft het. Gekkie, wat moet ik nou met Hunters harder schijf?quote:
[..]
Maar je hebt helemaal geen bewijs. Je pretendeert dat je bewijs hebt. Dat is iets heel anders en dan druk ik mij nog heel netjes uit.
Rudy? Niet de FBI? Wat moet Rudy met "bewijs"? Dat is een corrupte viagra verkoper tegenwoordig.quote:
[..]
Ik heb het inderdaad niet, Rudy heeft het. Gekkie, wat moet ik nou met Hunters harder schijf?
Normale mensen geven bewijzen voor corruptie aan, zeg, het DoJ. Dus of het is helemaal geen bewijs of Rudy wil helemaal niet dat er echt naar gekeken word.
Nou, er wordt wel hardop afgevraagd waarom de FBI niks heeft gedaan. Heeft vast te maken met de integriteit en betrouwbaarheid van dat instituut. En natuurlijk de totale niet-politiek die de ongekozen ambtenaren daar bedrijven.quote:
[..]
Rudy? Niet de FBI? Wat moet Rudy met "bewijs"? Dat is een corrupte viagra verkoper tegenwoordig.
Normale mensen geven bewijzen voor corruptie aan, zeg, het DoJ.
Hmm. Maar die werken toch voor Barr? En voor een door Trump benoemde directeur? Heeft hij nu alweer incompetente figuren aangesteld dan? En is dat geen case waar de directeur hoogstpersoonlijk op de hoogte van zou willen blijven? Een door Trump benoemde directeur maar liefst?quote:
[..]
Nou, er wordt wel hardop afgevraagd waarom de FBI niks heeft gedaan. Heeft vast te maken met de integriteit en betrouwbaarheid van dat instituut. En natuurlijk de totale niet-politiek die de ongekozen ambtenaren daar bedrijven.
De manier waarop je nu redeneert gaat je zelfs in BNW nog lachsalvos opleveren.
Die gemene FBI toch.quote:
[..]
Nou, er wordt wel hardop afgevraagd waarom de FBI niks heeft gedaan. Heeft vast te maken met de integriteit en betrouwbaarheid van dat instituut. En natuurlijk de totale niet-politiek die de ongekozen ambtenaren daar bedrijven.
Alles en iedereen is gemeen tegen Trump. Maar hij kent de eckte waarheid !!!111!!!!1111quote:
Draining the swamp is helaas een langzaam proces, en je hebt niet alle ratten in een keer. Ik weet dat de meer socialistisch ingestelde mensen meer van de Stalinistische zuiveringen zijn, maar dat werkt ook weer niet.quote:
[..]
Hmm. Maar die werken toch voor Barr? En voor een door Trump benoemde directeur? Heeft hij nu alweer incompetente figuren aangesteld dan? En is dat geen case waar de directeur hoogstpersoonlijk op de hoogte van zou willen blijven? Een door Trump benoemde directeur maar liefst?
Hah, de welbekende dooddoener. De Godwin van politiek Fok! GGWPquote:De manier waarop je nu redeneert gaat je zelfs in BNW nog lachsalvos opleveren.
hEt iS AlLEmAaL dE sChULd vAN LiNksquote:
[..]
Draining the swamp is helaas een langzaam proces, en je hebt niet alle ratten in een keer. Ik weet dat de meer socialistisch ingestelde mensen meer van de Stalinistische zuiveringen zijn, maar dat werkt ook weer niet.
[..]
Hah, de welbekende dooddoener. De Godwin van politiek Fok! GGWP
Ah, ok. Dus al die veroordelingen voor Trump medewerkers zijn een manier om het swamp te drainen? Ik snap het. Niet.quote:
[..]
Draining the swamp is helaas een langzaam proces, en je hebt niet alle ratten in een keer. Ik weet dat de meer socialistisch ingestelde mensen meer van de Stalinistische zuiveringen zijn, maar dat werkt ook weer niet.
[..]
Hah, de welbekende dooddoener. De Godwin van politiek Fok! GGWP
Maar Trump loog dus toen hij vertelde haar op te gaan sluiten en het swamp te drainen want 4 jaar later is er niets gebeurd, volgens jou.
Tja, mensen die niet met feiten komen maar met conspiracies om hun gebrek aan feiten te verdoezelen horen nu eenmaal in BNW thuis.
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.quote:
[..]
Ah, ok. Dus al die veroordelingen voor Trump medewerkers zijn een manier om het swamp te drainen? Ik snap het. Niet.
Maar Trump loog dus toen hij vertelde haar op te gaan sluiten en het swamp te drainen want 4 jaar later is er niets gebeurd.
Tja, mensen die niet met feiten komen maar met conspiracies om hun gebrek aan feiten te verdoezelen horen nu eenmaal in BNW thuis.
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Jouw/jullie ondergang is dat de linkse complottheorieën in de "gerenommeerde" nieuwsbronnen komen. Door de grenzeloze hysterie kom je geen weerwoord tegen die een gezonde reality-check biedt. Het is verder jouw leven, maar je bent gewaarschuwd
Nou, doei, het is weer leuk geweest maar ik kan BNW discussies maar in hele kleine doses vedragenquote:
[..]
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Geldt dat ook voor de salonfähige complottheorieën van links? Of heb je daar een betere tolerantie voor?quote:
[..]
Nou, doei, het is weer leuk geweest maar ik kan BNW discussies maar in hele kleine doses vedragen
De media is extreem-links, het is niet eeeerluuuuuukkkquote:
[..]
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Jouw/jullie ondergang is dat de linkse complottheorieën in de "gerenommeerde" nieuwsbronnen komen. Door de grenzeloze hysterie kom je geen weerwoord tegen die een gezonde reality-check biedt. Het is verder jouw leven, maar je bent gewaarschuwd
En nog steeds geen wood over echte, bestaande beleidsplannen he?
Eigenlijk hebben we het gewoon over een troll dus. Ik vind het overigens wonderlijk om te zien hoe Trumpianen in hun retoriek op Trump zelf proberen te lijken. Er komt geen zinnig woord uit, anderen aanvallen en trollen doen ze voortdurend en alles wat er tegen hen gezegd wordt ketst af op een muur. Erg volwassen komt het allemaal niet over. Je wordt bijna nieuwsgierig of zo'n user IRL ook zo'n sociaal gehandicapte snuiter is.quote:
[..]
Ik ben niet geagiteerd. Ik conclude er alleen dat je een idiote conspiracy basket case bent.
Het enige dat gebeurd is, is dat mensen zoals jij vol op het feitenvrij orgel gaan. Dat is best... Bijzonder.
Je steunt Kanye?quote:
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Van corrupt naar geestesziek. Tja...da's toch wel van de regen in de drupquote:
De figuren die hier hysterisch overkomen zijn toch eerder jijzelf en je mede-Trumpianen. Zelfreflectie is een zeldzame eigenschap, zeker op FOK! (met al die autisten)quote:
[..]
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Jouw/jullie ondergang is dat de linkse complottheorieën in de "gerenommeerde" nieuwsbronnen komen. Door de grenzeloze hysterie kom je geen weerwoord tegen die een gezonde reality-check biedt. Het is verder jouw leven, maar je bent gewaarschuwd
Dit is de foto van de ontmoeting dat nooit heeft plaatsgevonden. Devon Archer in het kantoor van Joe Biden.
[ Bericht 55% gewijzigd door dellipder op 21-10-2020 04:54:28 ]
En dat na dagen lang hysterisch geschreeuw dat het allemaal Russische desinformatie was dat geen media aandacht nodig had.quote:
Dit was al bekend, vanwege de grand jury dagvaarding. Bovendien je vingers in je oren stoppen en dan keihard lalalalalalalala schreeuwen zorgt er niet voor dat dit op magische wijze weg gaat.quote:
[..]
En dat na dagen lang hysterisch geschreeuw dat het allemaal Russische desinformatie was dat geen media aandacht nodig had.
Godver. Als je voor de Tromp campagne werkt dan moet er echt iets mis met je zijn. Zo ontzettend smerig om als je het niet kan winnen van je tegenstander je de zoon maar kapot gaat maken.quote:
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit volwassen Amerikanen buiten de Trump cult om gaat overtuigen.
Want andersom zou dat fatsoen er zeker zijn geweest of niet kipknots.quote:
[..]
Godver. Als je voor de Tromp campagne werkt dan moet er echt iets mis met je zijn. Zo ontzettend smerig om als je het niet kan winnen van je tegenstander je de zoon maar kapot gaat maken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit volwassen Amerikanen buiten de Trump cult om gaat overtuigen.
Vrijwillig aan de crackpijp hangen maakt je kapot.quote:
[..]
Godver. Als je voor de Tromp campagne werkt dan moet er echt iets mis met je zijn. Zo ontzettend smerig om als je het niet kan winnen van je tegenstander je de zoon maar kapot gaat maken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit volwassen Amerikanen buiten de Trump cult om gaat overtuigen.
Maar deze affaire staat niet compleet los van Joe Biden. Er is sowieso al een connectie met Devin Archer en dat is nog maar het begin.
Dit is inderdaad iets wat ik niet vanuit het andere kamp zie gebeuren.quote:
[..]
Want andersom zou dat fatsoen er zeker zijn geweest of niet kipknots.
En waar blijven de uitkomsten van Obamagate. Je begint echt naïef te worden dat je na zoveel niet uitgekomen leugens nog steeds de propaganda van trump blijft geloven die later weer verzonnen blijkt.quote:
[..]
Vrijwillig aan de crackpijp hangen maakt je kapot.
Maar deze affaire staat niet compleet los van Joe Biden. Er is sowieso al een connectie met Devin Archer en dat is nog maar het begin.
Wacht maar tot het Durham rapport uitkomt!quote:
[..]
En waar blijven de uitkomsten van Obamagate. Je begint echt naïef te worden dat je na zoveel niet uitgekomen leugens nog steeds de propaganda van trump blijft geloven die later weer verzonnen blijkt.
SPOILER
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.quote:
[..]
En waar blijven de uitkomsten van Obamagate. Je begint echt naïef te worden dat je na zoveel niet uitgekomen leugens nog steeds de propaganda van trump blijft geloven die later weer verzonnen blijkt.
Bovendien heb je blijkbaar geen enkel benul hoe lang het duurt om een RICO-zaak rond te krijgen. De standaard voor de regering is niet zo laag en corrupt als bij de hoax Russia collusion delusion, maar vanuit de Constitutie en het principe presumption of innocence moet er beyond a reasonable doubt bewezen worden. Dus niet via media-artikelen mensen schuldig verklaren, maar er moeten feiten worden gepresenteerd voor een rechter.
Maar goed voor jou is het blijkbaar; ik zie het niet, dus bestaat het niet. Dit mag, maar dat is wel een beetje dom.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 21-10-2020 16:09:04 ]
De Biden campagne heeft de kinderen van Trump (voor zover ik weet) met rust gelaten. Dat terwijl zij makkelijk haar pijlen had kunnen richten op het nepotisme in het Witte Huis. Denk aan Ivanka en Kushner die twijfelachtige posities bekleden binnen de regering.quote:
[..]
Want andersom zou dat fatsoen er zeker zijn geweest of niet kipknots.
Heeft Biden nagelaten. Volgens mij heeft hij gedurende de campagne nooit met een woord gerept over de kinderen van Trump.
Grapjas.quote:
[..]
Dit is inderdaad iets wat ik niet vanuit het andere kamp zie gebeuren.
Vind het nogal wat om Biden jr ongefundeerd te beschuldigen van het misbruiken van minderjarige meiden.quote:
We kunnen Joe Biden niat vertrouwen als het aankomt op het benoemen van personen voor belangrijke posities. Naast het overduidelijke nepotisme, is zijn zoon ook nog eens een crackhead. Aan de andere kant snap ik het wel, "keeping it in the family" is het motto van de Bidens.
Jij ziet het wel?quote:
Die clipjes geknipt zonder context zijn zo doorzichtig.quote:
Biden wil fracken uiteindelijk verbieden maar niet nu er nog banen van afhankelijk zijn. Opgelost.
quote:
[..]
Die clipjes geknipt zonder context zijn zo doorzichtig.
Biden wil fracken uiteindelijk verbieden maar niet nu er nog banen van afhankelijk zijn. Opgelost.
SPOILERI HAVE NEVER SAID THE ENVIRONMENTALISTS I'M GONNA BAN FRACKING, PERIOD
Dat is correct. Hij wil het wel maar gaat het niet doen. Nog niet, in ieder geval.quote:
[..]SPOILERI HAVE NEVER SAID THE ENVIRONMENTALISTS I'M GONNA BAN FRACKING, PERIOD
Als je wat moeite hebt om context te begrijpen is het misschien beter als je wat minder op twitter komt.
quote:
[..]
Een tweet en wat smileys maken geen punt.
Een youtubefilmpje ook niet.
Maar er komen gewoon weer 4 jaar aan.
#MAGA
#4MOREYEARS
#TRUMP2020
quote:
AG Barr, de man die door een federale rechter aangemerkt word als corrupt. Geloofwaardige bron dus.quote:
[..]
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.
Bovendien heb je blijkbaar geen enkel benul hoe lang het duurt om een RICO-zaak rond te krijgen. De standaard is Voor de regering is niet zo laag en corrupt als in de hoax Russia collusion delusion, maar vanuit het principe presumption of innocence moet er beyond a reasonable doubt bewezen worden.
Maar goed voor jouzelf blijkbaar ik zie het niet, dus bestaat het niet. Dit mag, maar dit is wel een beetje dom.
Waar was hij corrupt? Ik weet dat hij een Trump puppet is en dus totaal ongeloofwaardig en immoreel, maar is hij ook zijn boekje te buiten gegaan?quote:
[..]
AG Barr, de man die door een federale rechter aangemerkt word als corrupt. Geloofwaardige bron dus.
De rechter in de Flynn zaak gebruikte die omschrijving voor het terugtrekken van de DoJ zaak tegen Flynn.quote:
[..]
Waar was hij corrupt? Ik weet dat hij een Trump puppet is en dus totaal ongeloofwaardig en immoreel, maar is hij ook zijn boekje te buiten gegaan?
BS.quote:
[..]
De rechter in de Flynn zaak gebruikte die omschrijving voor het terugtrekken van de DoJ zaak tegen Flynn.
Gleeson zei dat niet Sullivan.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-flynn-idUSKBN2622GH
Gleeson is geen rechter?quote:
[..]
BS.
Gleeson zei dat niet Sullivan.
Nee Gleeson is geen rechter hij was een rechter. En hij behandeld dus niet de Flynn zaak. Maar is aangewezen door Sullivan om een motivering tegen het laten vallen van de zaak in te brengen. Verder heeft Gleeson geen enkele betekenis in de Flynn zaak.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 21-10-2020 16:29:18 ]
quote:
[..]
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.
bron
Ja ja Barr is echt vast heel bezorgd dat de verkiezingen erdoor beinvloed wordenquote:
Maar waarom loopt hij dan duidelijk onterechte beschuldigingen van voter fraud rond te strooien en kondigt DOJ publiekelijk een onderzoek daarnaar aan?
Fact check: Echoing Trump, Barr misleads on voter fraud to attack expanded vote-by-mail
The Justice Department May Have Violated Attorney General Barr’s Own Policy Memo
En schafte hij vervolgens een regel af die dat verbiedt?
DOJ Frees Federal Prosecutors to Take Steps That Could Interfere With Elections, Weakening Long-standing Policy
De initiële inbreng waarop ik reageerde was wanneer de uitkomsten van Obamagate komen. Feitelijk gaat dit over het strafrechtelijk onderzoek van USAO John Durham naar de oorsprong van het onderzoek CH. Daar is via de bevindingen van USAU John Huber de Clinton Foundation en via USAWT John Bash de "unmaskings" bij gekomen. En de FBI heeft inzake de laptop van Hunter Biden een grand jury ingesteld.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ja Barr is echt vast heel bezorgd dat de verkiezingen erdoor beinvloed worden
Maar waarom loopt hij dan duidelijk onterechte beschuldigingen van voter fraud rond te strooien en kondigt DOJ publiekelijk een onderzoek daarnaar aan?
Fact check: Echoing Trump, Barr misleads on voter fraud to attack expanded vote-by-mail
The Justice Department May Have Violated Attorney General Barr’s Own Policy Memo
En schafte hij vervolgens een regel af die dat verbiedt?
DOJ Frees Federal Prosecutors to Take Steps That Could Interfere With Elections, Weakening Long-standing Policy
Alle uitkomsten hiervan -dat wil zeggen of aanklachten of niets- zullen bekend worden NA de verkiezingen. De FBI en DoJ, anders dan in 2016, zullen zich niet inmengen in de aankomende presidentiële verkiezingen.
De wending die je neemt met de artikelen die je inbrengt kan ik niet zoveel mee. Een "fact-check", een "may have violated" en een "could interfere". Dit is allemaal net niet. Mooie mediaverhalen, maar geen feiten die de beschuldigingen of op zijn minst de zweem van een verdachtmaking staven en de test voor een rechter kan weerstaan.
Wat
Oh ja, die unmaskings. Dat was best grappig.quote:
[..]
De initiële inbreng waarop ik reageerde was wanneer de uitkomsten van Obamagate komen. Feitelijk gaat dit over het strafrechtelijk onderzoek van USAO John Durham naar de oorsprong van het onderzoek CH. Daar is via de bevindingen van USAU John Huber de Clinton Foundation en via USAWT John Bash de "unmaskings" bij gekomen. En de FBI heeft inzake de laptop van Hunter Biden een grand jury ingesteld.
Alle uitkomsten hiervan -dat wil zeggen of aanklachten of niets- zullen bekend worden NA de verkiezingen. De FBI en DoJ, anders dan in 2016, zullen zich niet inmengen in de aankomende presidentiële verkiezingen.
De wending die je neemt met de artikelen die je inbrengt kan ik niet zoveel mee. Een "fact-check", een "may have violated" en een "could interfere". Dit is allemaal net niet. Mooie mediaverhalen, maar geen feiten die de beschuldigingen of op zijn minst de zweem van een verdachtmaking staven en de test voor een rechter kan weerstaan.
Gelukkig heeft Trump daarom de Patriot Act teruggedraaid.quote:
Stasi-fanatici die het tof vinden de eigen bevolking te bespioneren
https://www.washingtonexa(...)information-campaignquote:FBI and DOJ do not believe Hunter Biden laptop part of Russian disinformation campaign
Federal law enforcement agencies do not believe the contents on Hunter Biden's laptop are part of a foreign election interference effort.
"1) FBI & DOJ concurRatcliffe that Hunter Biden's laptop & the emails in question weren't part of a Russian disinformation campaign," Fox News producer Sean Langille tweeted Tuesday evening. "2) The FBI DOES have possession of the Hunter Biden laptop in question." He said it was first reported by Fox News's Justice Department producer Jake Gibson.
A federal law enforcement official confirmed the report with the Washington Examiner.
Separately, Langille tweeted that Fox News anchor Martha MacCallum "is told by a Federal Law Enforcement Official that the emails are 'authentic.' And that the laptop may have not been looked at right away when it was received."
The laptop controversy, which Trump has signaled he plans to bring up during the final debate Thursday against Hunter Biden's father, former Vice President Joe Biden, threatens to shake up an election contest that is now only two weeks away.
Since the release of some emails to the New York Post last week, many Democrats and former intelligence officials have speculated that the contents of the hard drive cannot be trusted.
"We’ve got to get the attorney general to act. He’s got to act. And he’s got to act fast. He’s got to appoint somebody. This is major corruption, and this has to be known about before the election," President Trump said on Fox & Friends Tuesday morning.
The trove of emails and photos first published by the New York Post last week contained insights into Biden's foreign business dealings, including one deal that seemed to imply a payoff to his father.
The reporting includes an email that purportedly talks about Biden setting up a meeting between a senior official at the Ukrainian energy firm Burisma, where he worked, and his father while the elder Biden was vice president. Joe Biden's campaign has denied that such a meeting took place based on "Biden’s official schedules from the time" but only as it was described in the New York Post.
So far, neither the Biden campaign nor Hunter Biden has denied any other element of the emails story, though the elder Biden has called it part of a "smear campaign." The FBI is reportedly investigating if the Hunter Biden email stories are tied to a Russian disinformation effort. Asked about the laptop issue last week, an FBI spokesman told the Washington Examiner that "the FBI declines to comment, keeping with our standard practice of not confirming or denying the existence of an investigation."
House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff repeatedly declared to CNN’s Wolf Blitzer on Friday that the Hunter Biden laptop issue was a Russian disinformation plot, though he provided no evidence, saying that "we know that this whole smear on Joe Biden comes from the Kremlin." Politico reported Monday that over 50 former intelligence officials, including former Obama CIA Director John Brennan, said that the Hunter Biden laptop story “has all the classic earmarks of a Russian information operation” — though the letter they signed admitted that “we do not have evidence of Russian involvement.”
Director of National Intelligence John Ratcliffe said on Monday that he didn't believe the news related to the laptop and emails are connected to the Kremlin.
"The intelligence community doesn’t believe that because there is no intelligence that supports that, and we have shared no intelligence with Chairman Schiff or any other member of Congress that Hunter Biden’s laptop is part of some Russian disinformation campaign," he told Fox Business. Ratcliffe added that “Adam Schiff saying that this is part of some Russian disinformation campaign and that the IC has assessed that or believes that is simply not true.”
“The IC and DOJ are in lock-step on this: there is absolutely zero evidence or intel that the laptop or the information contained therein is a Russian op. Schiff and the former officials making unfounded statements or signing their names to open letters are proving themselves to be the gang who couldn’t shoot straight," a senior intelligence official told the Washington Examiner.
John Paul Mac Isaac, the computer repair shop owner who allegedly came into possession of the younger Biden's computer and hard drive, told the New York Post that he made a copy of the hard drive and provided it to a lawyer for former New York City Mayor Rudy Giuliani as well as to federal investigators. The outlet said that former Trump adviser Steve Bannon alerted the outlet about the hard drive’s existence in September, and Giuliani, now a personal lawyer to Trump, handed over a copy of it earlier this month.
Giuliani was a staunch defender of Trump throughout the impeachment process and worked with numerous sources inside the United States and abroad, including Ukrainian lawmaker Andriy Derkach, to push allegations that Joe Biden had abused his power in Ukraine.
Bill Evanina, who leads the National Counterintelligence and Security Center, released an intelligence assessment in early August warning that Russia is “using a range of measures to primarily denigrate” Joe Biden, and that Derkach "is spreading claims about corruption — including through publicizing leaked phone calls — to undermine" the former vice president. The Treasury Department announced sanctions against Derkach this summer, but there is no evidence that the leaked emails from Hunter Biden were connected to Derkach or Russia, and the nation’s spy chief and a federal law enforcement official have both denied that it is Kremlin disinformation
De titel van dat artikel is zo te zien gebaseerd op een enkele tweet van een random Fox News persoon, wat op zich wel wonderlijk is en maar weergeeft hoe matig een journalistiek product ze leveren?!quote:
Shifty Schiff wordt teruggefloten door de DNI en FBI wat betreft zijn ongefundeerde claims dat Hunters laptop Russische desinformatie zou zijn
[..]
https://www.washingtonexa(...)information-campaign
Als we dan toch bezig zijn met tweets van Fox News mensen:
Maar buiten dat, wat boeit jou die hele laptop (of volgens die halfblinde computerdude, 3 laptops)?
Misschien ben je bereid aan te geven met welke stellingen je het eens / oneens bent:
- Shokin was volgens de Westerse gemeenschap corrupt.
- De Westerse wereld wilde hem hierom weg hebben.
- Het verwijderen van Shokin was officieel Amerikaans beleid.
- Shokin onderzocht Burisma niet.
- Omdat Shokin Burisma niet onderzocht was het juist in Hunter Bidens nadeel als hij vervangen werd.
De FBI heeft het Congres per brief hierover ingelicht.quote:
[..]
De titel van dat artikel is zo te zien gebaseerd op een enkele tweet van een random Fox News persoon, wat op zich wel wonderlijk is en maar weergeeft hoe matig een journalistiek product ze leveren?!
Als we dan toch bezig zijn met tweets van Fox News mensen:
[ twitter ]
Twee dagen eerder had de directeur van de nationale inlichtingendiensten John Radcliffe op nationale televisie verklaard dat de e-mails en de laptop geen onderdeel waren van een Russische desinformatie campagne.
Ratcliffe says Hunter Biden laptop, emails 'not part of some Russian disinformation campaign'
'There is no intelligence that supports that,' Director of National Intelligence Ratcliffe says
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 22-10-2020 04:43:22 ]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?quote:
[..]
De FBI heeft het Congres per brief hierover ingelicht.
Twee dagen eerder had de directeur van de nationale inlichtingendiensten John Radcliffe op nationale televisie verklaard dat de e-mails en de laptop geen onderdeel waren van een Russische desinformatie campagne.
Ratcliffe says Hunter Biden laptop, emails 'not part of some Russian disinformation campaign'
'There is no intelligence that supports that,' Director of National Intelligence Ratcliffe says
Omdat propaganda verspreiden door fake nieuws te herhalen de hoofdtaak van deze user is.quote:
[..]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?
Dat vanuit het trumpkamp niet inhoudelijk wordt ingegaan op verkienzing standpunten van Biden maar dat men het over een vermeende laptop van zijn zoon moet hebben geeft het duidelijk weer.
Waarom wel? Wat ik inbreng, uitsluitsel over Russische desinformatie -nee, GEEN Russische desinformatie, heeft daarmee niets te maken.quote:
[..]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?
Het zou laten zien in hoeverre jij in de propaganda bent getrapt. Maar daarvoor zegt het ontwijken eigenlijk ook wel genoeg.quote:
[..]
Waarom wel? Wat ik inbreng, uitsluitsel over Russische desinformatie -nee, GEEN Russische desinformatie, heeft daarmee niets te maken.
Met andere woorden laat jij met deze self fulfilling prophecy zien dat je volstrekt irreleante commentaren inbrengt.quote:
[..]
Het zou laten zien in hoeverre jij in de propaganda bent getrapt. Maar daarvoor zegt het ontwijken eigenlijk ook wel genoeg.
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54640405quote:FBI says Iran and Russia have US voter information
US national security officials say Iran was responsible for sending threatening emails to Democratic voters.
Interessant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 09:51:53 ]
Zeker. Misschien meer iets voor een eigen topic? Dit gaat niet echt direct over Biden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54640405
Interessant.
Ja, goed punt, ik twijfelde ook een beetje waar ik het moest plaatsen.quote:
[..]
Zeker. Misschien meer iets voor een eigen topic? Dit gaat niet echt direct over Biden.
https://www.conservatived(...)istory-of-joe-biden/
When Romney was running for president Biden spoke at an all black church and told them in a black accent “They’re going to put ya’ll back in chains.” Or how about when he was peaking at a 7/11 store and told the small crowd there “You can’t walk into a 7/11 or Dunkin’ Donuts without hearing a slight Indian accent.’”
In the past Democratic presidential front-runner Joseph R. Biden, who has denounced President Trump’s efforts against Central American asylum-seekers, vigorously opposed resettling as refugees South Vietnamese who had helped the U.S. during the war.
The Washington Examiner reported , citing records from the administration of President Gerald R. Ford, that as a U.S. senator, Mr. Biden tried to deny refuge to hundreds of thousands fleeing the imminent North Vietnamese victory and likely Communist persecution.
Niet dat ik er zo zwaar aan til hoor, maar ik ben toch benieuwd wat de racisme huilers aan de democratische zijde hier over te zeggen hebben?
Forgive and forget?
Wat moet men hier nog over zeggen wat niet al ruimschoots gezegd is en door Biden zelf erover gezegd is?quote:
Het racistische verleden van Biden.
https://www.conservatived(...)istory-of-joe-biden/
When Romney was running for president Biden spoke at an all black church and told them in a black accent “They’re going to put ya’ll back in chains.” Or how about when he was peaking at a 7/11 store and told the small crowd there “You can’t walk into a 7/11 or Dunkin’ Donuts without hearing a slight Indian accent.’”
In the past Democratic presidential front-runner Joseph R. Biden, who has denounced President Trump’s efforts against Central American asylum-seekers, vigorously opposed resettling as refugees South Vietnamese who had helped the U.S. during the war.
The Washington Examiner reported , citing records from the administration of President Gerald R. Ford, that as a U.S. senator, Mr. Biden tried to deny refuge to hundreds of thousands fleeing the imminent North Vietnamese victory and likely Communist persecution.
Niet dat ik er zo zwaar aan til hoor, maar ik ben toch benieuwd wat de racisme huilers aan de democratische zijde hier over te zeggen hebben?
Forgive and forget?
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?quote:
[..]
Wat moet men hier nog over zeggen wat niet al ruimschoots gezegd is en door Biden zelf erover gezegd is?
Tja, beter opportunistische (jouw kwalificatie, niet de mijne) excuses dan geen excuses.quote:
[..]
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?
Wat kan hij anders dan excuses maken en laten zien dat hij is veranderd?quote:
[..]
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?
De tijd terugdraaien wordt immers lastig.
Geënsceneerd door de Russen. Photoshop van de Russen. Iedereen die deze foto post wordt betaald door de Russen. REEE REE RUSSEN REEeeEeeEeEEEEeeeEEeeE.quote:
[ afbeelding ]
Dit is de foto van de ontmoeting dat nooit heeft plaatsgevonden. Devon Archer in het kantoor van Joe Biden.
Biden is zo corrupt dat zelfs de gemiddelde Oekraïense politicus ervan moet blozen.quote:
Staat ook al in 't Breitbart-stukje, maar verdient nog wel wat benadrukking:quote:
Stel je voor dat dit niet Biden & zoon betrof, maar Trump & zoon. De onuitputtelijke mediashitstorm. Inclusief hier in Nederland door de NOS en RTL. Mên.quote:‘FAMILY BUSINESS’ Hunter Biden gave dad a 10% cut of business deals
https://www.the-sun.com/n(...)ness-deals-chairman/
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun hè?quote:
[..]
Staat ook al in 't Breitbart-stukje, maar verdient nog wel wat benadrukking:
[..]
Stel je voor dat dit niet Biden & zoon betrof, maar Trump & zoon. De onuitputtelijke mediashitstorm. Inclusief hier in Nederland door de NOS en RTL. Mên.
Sun, krant uit de Murdoch stal. Dezelfde stal waaruit het NY Post verhaal waar geen journalist zijn naam onder wilde zetten vandaan kwam. Zal vast toeval zijn. Oh, en het SKY Australie verhaal, ook een Murdoch onderneming die ook een verhaal hadden.quote:
[..]
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun hè?
En wie is er de goede vriend van Trump? Oh. Murdoch. Puur toeval, natuurlijk.
Nu je het zegt! En Tony Bobulinski klinkt wel verdacht Oost-Europees. Weten we al welke Rus hem heeft betaald om deze vuige leugens te verspreiden?quote:
[..]
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun hè?
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.quote:
[..]
Sun, krant uit de Murdoch stal. Dezelfde stal waaruit het NY Post verhaal waar geen journalist zijn naam onder wilde zetten vandaan kwam. Zal vast toeval zijn. Oh, en het SKY Australie verhaal, ook een Murdoch onderneming die ook een verhaal hadden.
En wie is er de goede vriend van Trump? Oh. Murdoch. Puur toeval, natuurlijk.
Leg even uit? Is dat verband er niet dan? Wat klopt er niet 100% aan wat ik postte? Kom op, heb eens ballen en toon eens wat aan.quote:
[..]
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.
Het gemak waarmee je iets ontkracht en niet een plausibele verklaring kan vinden waarom bijna alleen Murdoch media aan trump verheerlijking doet en de rest van de media voor trump stelselmatig als fake media uitgemaakt worden is natuurlijk heel aannemelijk.quote:
[..]
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.
Wow, je post dit om 14:16. 1 + 4 + 1 = 6. En hoeveel letters heeft het woord Tijger? ZES! 666. WAT KLOPT HIER NIET AAN? TOON HET AAN, NU, FEITEN!quote:
[..]
Leg even uit? Is dat verband er niet dan? Wat klopt er niet 100% aan wat ik postte? Kom op, heb eens ballen en toon eens wat aan.
Ach gossiequote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wow, je post dit om 14:16. 1 + 4 + 1 = 6. En hoeveel letters heeft het woord Tijger? ZES! 666. WAT KLOPT HIER NIET AAN? TOON HET AAN, NU, FEITEN!
Media is meervoud. Verder wel een goed verhaal. Alle andere media zouden nooit claims die Trump beschadigen rondbazuinen. En als ik 'nooit' zeg, dan bedoel ik ook NOOIT. NOOIT. NIMMER. NOOIT GEBEURD. NIET ÉÉN KEER.quote:
[..]
Het gemak waarmee je iets ontkracht en niet een plausibele verklaring kan vinden waarom bijna alleen Murdoch media aan trump verheerlijking doet en de rest van de media voor trump stelselmatig als fake media uitgemaakt worden is natuurlijk heel aannemelijk.
quote:
quote:Democratic presidential nominee Joe Biden said that if elected he will convene a bipartisan commission of constitutional scholars to examine judicial reforms, asserting that there are “a number of alternatives” that go “well beyond” expanding the Supreme Court.
“If elected, what I will do is I'll put together a national commission of — bipartisan commission of scholars, constitutional scholars, Democrats, Republicans, liberal, conservative. And I will ask them to over 180 days come back to me with recommendations as to how to reform the court system because it's getting out of whack,” Biden told CBS’ Norah O’Donnell in an interview set to air this weekend on “60 Minutes.”
Omdat dat een impopulaire maatregel is onder het electoraat.quote:
Relatief zwak antwoord weer, maakt het nou echt zoveel uit als hij zou zeggen 'ja we gaan de court uitbreiden omdat de balans zoek is'?
Yep, genoeg gematigde Democraten die het uitbreiden van het hooggerechtshof absoluut niet nodig vinden. Overigens heeft ACB een goede indruk achter gelaten bij een deel van het democratische electoraat. Om dan te roepen dat de SC op de schop moet vanwege balans is natuurlijk vragen om problemen.quote:
Relatief zwak antwoord weer, maakt het nou echt zoveel uit als hij zou zeggen 'ja we gaan de court uitbreiden omdat de balans zoek is'?
Dit is trouwens de splitsing in de democratische partij die na de verkiezingen zullen zorgen voor een interne machtsstrijd. De progressieven willen veel verder naar links dan de liberalen. De progressieven zijn de mensen die het meeste geluid maken maar ik betwijfel of ze ook in de meerderheid zijn onder de democratische kiezers.
Prima dan zeg je toch gewoon dat je het niet gaat doen.quote:
[..]
Omdat dat een impopulaire maatregel is onder het electoraat.
Hij zegt nu dus dat het uitbreiden van het aantal rechters voor hem niet de voorkeur heeft.quote:
[..]
Prima dan zeg je toch gewoon dat je het niet gaat doen.
Ik begrijp dan ook waarom dit uit een pr-standpunt gezien het beste antwoord is. Het is diplomatiek en gericht op het land bij elkaar brengen in plaats van de tegenstellingen vergroten met een impopulaire maatregel. Ik mag echter hopen dat Biden niet daadwerkelijk zo naïef is dat hij denkt dat dit voorstel zal werken. Misschien dat een handvol Republikeinse senatoren nog bereid zal zijn daaraan mee te werken. De rest van de GOP is inmiddels zo ver geradicaliseerd dat er over talloze onderwerpen geen dialoog meer te voeren is.
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.quote:
[..]
Hij zegt nu dus dat het uitbreiden van het aantal rechters voor hem niet de voorkeur heeft.
Ik begrijp dan ook waarom dit uit een pr-standpunt gezien het beste antwoord is. Het is diplomatiek en gericht op het land bij elkaar brengen in plaats van de tegenstellingen vergroten met een impopulaire maatregel. Ik mag echter hopen dat Biden niet daadwerkelijk zo naïef is dat hij denkt dat dit voorstel zal werken. Misschien dat een handvol Republikeinse senatoren nog bereid zal zijn daaraan mee te werken. De rest van de GOP is inmiddels zo ver geradicaliseerd dat er over talloze onderwerpen geen dialoog meer te voeren is.
Een deel van de Democraten inderdaad. Maar zo'n Biden is gewoon centrum-links. Daar is niets mis mee, het is meer dat deel van de partij onder aanvoering van Sanders/AOC/Ilhan Omar.quote:
[..]
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 17:02:38 ]
Dat wordt moeilijk zoeken danquote:
[..]
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.
Maar ik heb wel een vermoeden welk artikel dat was. Ik heb zelf echter ook een serie artikelen gepost in het "wat als Biden wint"-topic. Daar blijkt toch uit dat de GOP flink is opgeschoven en geradicaliseerd. En dan heb ik het niet zozeer over standpunten, maar over houding en mentaliteit.
Ik ben benieuwd hoe hij de boel bij elkaar gaat houden als hij de verkiezingen wint. In de debatten neemt hij zoveel mogelijk afstand van bijvoorbeeld de green new deal ondanks dat het in zijn partijprogramma staat. Ik ben benieuwd of hij bereid gaat zijn om zijn oren te laten hangen naar het progressieve gedeelte in zijn partij of de gematigden. Wat er ook gebeurt, de democratische partij zal toch echt een duidelijke koers moeten varen. Nu kunnen ze zich verenigen omdat ze een gezamenlijk doel hebben (Trump), dat zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.quote:
[..]
Een deel van de Democraten inderdaad. Maar zo'n Biden is gewoon centrum-links. Daar is niets mis mee, het is meer dat deel van de partij onder aanvoering van Sanders/AOC/Ilhan Omar.
Ik vraag me af wie dat zou moeten worden? Het heeft er alle schijn van dat een meer gematigde kandidaat als Romney of McCain in het huidige klimaat die partij niet kan verenigen. Plus dat Trump me niet het type lijkt wat zich stil houdt na zijn presidentschap.quote:
at zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.
Ik denk persoonlijk dat Pence wel een poging wil wagen, hij lijkt mij ook uitermate geschikt. Een kalme rustige man die na het tijdperk Trump de nodige rust kan brengen. Een Ted Cruz bijvoorbeeld lijkt mij niet de juiste man ondanks zijn populariteit in de partij.quote:
[..]
Ik vraag me af wie dat zou moeten worden? Het heeft er alle schijn van dat een meer gematigde kandidaat als Romney of McCain in het huidige klimaat die partij niet kan verenigen. Plus dat Trump me niet het type lijkt wat zich stil houdt na zijn presidentschap.
Lullige is alleen dat juist de polariserende idioten momenteel worden omarmd door de achterban van de GOP. Romney zou nu nooit de nominatie winnen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe hij de boel bij elkaar gaat houden als hij de verkiezingen wint. In de debatten neemt hij zoveel mogelijk afstand van bijvoorbeeld de green new deal ondanks dat het in zijn partijprogramma staat. Ik ben benieuwd of hij bereid gaat zijn om zijn oren te laten hangen naar het progressieve gedeelte in zijn partij of de gematigden. Wat er ook gebeurt, de democratische partij zal toch echt een duidelijke koers moeten varen. Nu kunnen ze zich verenigen omdat ze een gezamenlijk doel hebben (Trump), dat zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.
Hetzelfde geld ook voor de Democraten. Sanders is nog steeds mateloos populair met zijn gejammer over miljonairs en miljardairs. AOC is ook zo’n polariserend figuur die mateloos populair is en bijvoorbeeld een Biden is ook niet echt een verbindend figuur door te suggereren dat Romney de zwarte bevolking terug de slavernij in zal duwen.quote:
[..]
Lullige is alleen dat juist de polariserende idioten momenteel worden omarmd door de achterban van de GOP. Romney zou nu nooit de nominatie winnen.
Biden heeft soms rare uitspattingen, maar in de meeste opzichten is hij een (saaie) gematigde centrist. Wat dat betreft snapte ik wel dat de Democraten uiteindelijk voor hem zijn gegaan.quote:
[..]
Hetzelfde geld ook voor de Democraten. Sanders is nog steeds mateloos populair met zijn gejammer over miljonairs en miljardairs. AOC is ook zo’n polariserend figuur die mateloos populair is en bijvoorbeeld een Biden is ook niet echt een verbindend figuur door te suggereren dat Romney de zwarte bevolking terug de slavernij in zal duwen.
Hoewel ik verder ook niet laaiend enthousiast wordt van Biden. Maar dat maakt ook niet uit, want ik mag toch niet stemmen.
Daar zijn dus twijfels over of hij zo gematigd is. Zie bijvoorbeeld zijn omarming van de green New deal, zijn standpunten over kinderen die van geslacht willen veranderen of zich niet willen uitspreken over de toekomst van het hooggerechtshof.quote:
[..]
Biden heeft soms rare uitspattingen, maar in de meeste opzichten is hij een (saaie) gematigde centrist. Wat dat betreft snapte ik wel dat de Democraten uiteindelijk voor hem zijn gegaan.
Hoewel ik verder ook niet laaiend enthousiast wordt van Biden. Maar dat maakt ook niet uit, want ik mag toch niet stemmen.
Geen speld tussen te krijgen.
Ook voor jou dan... Misschien ben je bereid aan te geven met welke stellingen je het eens / oneens bent:
- Shokin was volgens de Westerse gemeenschap corrupt.
- De Westerse wereld wilde hem hierom weg hebben.
- Het verwijderen van Shokin was officieel Amerikaans beleid.
- Shokin onderzocht Burisma niet.
- Omdat Shokin Burisma niet onderzocht was het juist in Hunter Bidens nadeel als hij vervangen werd.
Als journalist zul je op z’n minst toch wel wat vragen hebben voor Joe Biden. Het wegwuiven alsof het niets is maar wel elke scheet die een anonieme bron aanvoert aankondigen als wereldnieuws riekt naar partijdigheid.quote:
Best een speld tussen te krijgen. Ze hebben namelijk gelijk. Het is een lulverhaal en de mails tonen niet wat het artikel zegt dat het toont.
En stel, even gek, dat het wel waar is dat er “zoveel miljoen” is overgemaakt (en verdeeld) via HB. Is er dan volgens jou een grens over gegaan?quote:
Best een speld tussen te krijgen. Ze hebben namelijk gelijk. Het is een lulverhaal en de mails tonen niet wat het artikel zegt dat het toont. De NYPost heeft een journalistiek wanproduct geleverd, waar hun eigen staf hun naam niet eens onder wilden zetten... zelfs de auteur niet (op 1 iemand na die nooit eerder ergens een naam onder gezet heeft).
Ook voor jou dan... Misschien ben je bereid aan te geven met welke stellingen je het eens / oneens bent:
- Shokin was volgens de Westerse gemeenschap corrupt.
- De Westerse wereld wilde hem hierom weg hebben.
- Het verwijderen van Shokin was officieel Amerikaans beleid.
- Shokin onderzocht Burisma niet.
- Omdat Shokin Burisma niet onderzocht was het juist in Hunter Bidens nadeel als hij vervangen werd.
[ Bericht 1% gewijzigd door _I op 22-10-2020 18:09:46 (Kleine correctie) ]
Ze hebben in 2016 ook niet voor de verkiezing het Steele dossier gepubliceerd, om een tegenvoorbeeld te geven. Ik zie dit meer als journalistieke integriteit.quote:
[..]
Als journalist zul je op z’n minst toch wel wat vragen hebben voor Joe Biden. Het wegwuiven alsof het niets is maar wel elke scheet die een anonieme bron aanvoert aankondigen als wereldnieuws riekt naar partijdigheid.
Bovendien is het exact hetzelfde verhaal waar Trump&co Oekraïne onder druk voor hebben gezet om een "officiële" aankondiging naar te krijgen, waarbij het niet uit maakte of het echt was.
Ik had mijn reactie trouwens aangevuld, mss dat je daar op kunt reageren
Natuurlijk gaat dat niet worden onderzocht. Men gaat zich toch niet in de eigen vingers snijden op een cruciaal moment voor de verkiezingen.quote:
Ik vind dat het een onderzoek waard is, Trump werd voor minder onderzocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 18:09:08 ]
Dat is onzin, dat verhaal is heel sterk onderbouwd.quote:
Eigenlijk wel interessant. Het hele verhaal omtrent de belastingen van Trump wordt wél blind overgenomen terwijl we daar ook nog geen concrete bronnen van hebben gezien.
Blijkbaar zien de FBI en de DOJ er geen heil in.quote:
Ik vind dat het een onderzoek waard is, Trump werd voor minder onderzocht.
Gefeliciteerd, jij wint de False Equivalence Award van Donderdag 22-10quote:
Eigenlijk wel interessant. Het hele verhaal omtrent de belastingen van Trump wordt wél blind overgenomen terwijl we daar ook nog geen concrete bronnen van hebben gezien.
[..]
Natuurlijk gaat dat niet worden onderzocht. Men gaat zich toch niet in de eigen vingers snijden op een cruciaal moment voor de verkiezingen.
In elk geval niet met concreet bewijs.quote:
[..]
Dat is onzin, dat verhaal is heel sterk onderbouwd.
Dit is slechts claimen dat er bewijs is het bezit is.quote:The New York Times has obtained tax-return data extending over more than two decades for Mr. Trump and the hundreds of companies that make up his business organization, including detailed information from his first two years in office. It does not include his personal returns for 2018 or 2019. This article offers an overview of The Times’s findings; additional articles will be published in the coming weeks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 18:37:24 ]
En de inhoud van dat bewijs is geverifieerd. Of wil je het in twijfel trekken?quote:
[..]
In elk geval niet met concreet bewijs.
[..]
Dit is slechts claimen dat er bewijs is het bezit is.
Oh ja? Wellicht heb ik dat dan gemist. Waar werd dat vermeld?quote:
[..]
En de inhoud van dat bewijs is geverifieerd. Of wil je het in twijfel trekken?
Lees de artikelen zou ik zeggen. Maar je wil het betwisten?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja? Wellicht heb ik dat dan gemist. Waar werd dat vermeld?
Oh, je bedoeld dat ze zelf aangeven dat ze het hebben geverifieerd? Dat is wederom een claim, geen bewijs. Een bewijs is dat je iets openbaar maakt en aantoont dat je het in je bezit hebt. Ik kan me herinneren dat de NYT eerder ook al in de financiën van Trump had zitten snuffelen, en toen wél met allerlei bewijs kwam.quote:
[..]
Lees de artikelen zou ik zeggen. Maar je wil het betwisten?
Ik wil verder niets betwisten. Daar gaat het me niet om. Het gaat mij om de dubbele standaard, in één situatie wordt er om bewijs gevraagd, en in een andere situatie hoeft concreet bewijs eigenlijk niet te worden getoond. Dat heeft te maken met een politieke voorkeur. Negatieve berichtgeving omtrent Trump is gewenst, negatieve berichtgeving omtrent Biden niet. Het is vanuit dat oogpunt jammer dat veel gerenommeerde mainstream media niet neutraal kunnen zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 19:03:12 ]
Je bent oprecht verbaasd door de dubbele maat van (Amerikaanse) media? Straks ben je ook nog verbijsterd dat het Trump-belastingverhaal vrijelijk op Twitter gedeeld mocht worden en het Biden-corruptieverhaal niet? Awwwwquote:
Eigenlijk wel interessant. Het hele verhaal omtrent de belastingen van Trump wordt wél blind overgenomen terwijl we daar ook nog geen concrete bronnen van hebben gezien.
.Er is geen dubbele standaard. Het staat je vrij om het rapport van de Times in twijfel te trekken maar ze geven wel degelijk concreet bewijs. En net als bij het Biden-verhaal hebben andere media aangegeven dat ze zelf niet de documenten ingezien hebben.quote:
[..]
Ik wil verder niets betwisten. Daar gaat het me niet om. Het gaat mij om de dubbele standaard, in één situatie wordt er om bewijs gevraagd, en in een andere situatie hoeft concreet bewijs eigenlijk niet te worden getoond.
Daarnaast heeft de NYT een goede reputatie op het gebied van betrouwbaarheid.
quote:"The President has been making an issue of the behavior of Joe Biden's son, Hunter. Is that resonating with anyone?" CBS's Anthony Mason asked on Wednesday.
"Absolutely," a voter replied. "I'm concerned if Biden got into office that, you know, if something happened with his son or things start coming out, then he's going to defend his son. He's not going to be defending the country."
"Hunter Biden has always been an issue for me quite honestly. His behavior is very questionable. Having said that, I'm as concerned about Hunter Biden as I am about the Trump children," another voter responded.
"Let's deal with facts also," another voter said. "If there's an investigation going in, or there is more material that has to come out, okay -then let's deal with it when it does."
Zover ik weet is Biden geen voorstander van de Green New Deal. Daar was hij in het eerste debat ook duidelijk over. Het opzetten van een bipartisan commissie om het Hooggerechtshof te hervormen is ook niet bepaald een toonbeeld van een polariserend voorstel. Ik geloof ook dat hij meerdere keren heeft gezegd dat hij Republikeinen in zijn kabinet wilt. Of iemand gematigd is blijkt ook niet zozeer uit zijn standpunten maar uit de bereidheid tot compromis en dialoog. Dat zit bij Biden wel goed.quote:
[..]
Daar zijn dus twijfels over of hij zo gematigd is. Zie bijvoorbeeld zijn omarming van de green New deal, zijn standpunten over kinderen die van geslacht willen veranderen of zich niet willen uitspreken over de toekomst van het hooggerechtshof.
edit: dat kinderen hun eigen geslacht zouden mogen bepalen vind ik ook weinig extreem. Daar zijn in Nederland ook zo'n beetje alle partijen voor, inclusief de rechtse.
Als Trump gewoon zijn werk had gedaan had maar weinig media zoveel commentaar op hem gehad. Dat gezeur altijdquote:
Echt, als ik voor elke keer dat er hier op Fok zo'n conservatiefje in een post zeikt op die duivelse media, een euro zou krijgen, dan zou ik al lang en breed miljonair zijn.
Resumerend:quote:
[ twitter ]
Geen speld tussen te krijgen.
Muh media!!1quote:
De ratio op die tweet is fantastisch, toch wel bizar hé voor een verhaald dat volgens de usual suspects niemand boeit.quote:
Ik vind politiek gekleurde media in de mate waarin het in de VS gaande is inderdaad problematisch. Het zorgt alleen maar voor méér politieke polarisatie, iets waar niemand bij is gebaat.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 19:24 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je bent oprecht verbaasd door de dubbele maat van (Amerikaanse) media? Straks ben je ook nog verbijsterd dat het Trump-belastingverhaal vrijelijk op Twitter gedeeld mocht worden en het Biden-corruptieverhaal niet? Awwww
Dat vinden de meesten waarschijnlijk wel. Echter is er een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiëren, wat zacht gezegd, het napraten van propaganda is vanuit het Fox News kamp - opgericht om een 2e afzetting a la Nixon te voorkomen, waar ze wonderwel in geslaagd zijn - die al decennialang met een heksenjacht bezig zijn om zichzelf te positioneren als echt nieuws en het andere nieuws als partijdig en oneerlijk.quote:
[..]
Ik vind politiek gekleurde media in de mate waarin het in de VS gaande is inderdaad problematisch. Het zorgt alleen maar voor méér politieke polarisatie, iets waar niemand bij is gebaat.
De meeste kwaliteitsmedia zijn behoorlijk goed daar, en dan bedoel ik bv. de NYTimes, WSJ, WaPo. Maar ook regionalere uitgaven als de LA Times, Miami Herald, Boston Globe, etc.
Het zal opvallen dat het ter rechterzijde uitermate schraal is wat dit betreft. Voor Amerikaanse begrippen gematigd rechtse bladen die niet de partijlijn nablaten delven het onderspit. Neem bijvoorbeeld The Weekly Standard, wat ten onderging doordat ze niet blind de Trump propaganda volgden.
Ik vraag me alleen af wat er gezegd kan worden om een ander hiervan te overtuigen die het allemaal wat minder volgt of juist in die Republikeinse bubbel zit.
Als ik het over een politiek gekleurd medialandschap heb, bedoel ik daarmee óók rechtse media zoals FoxNews. Dus niet enkel de outlets die jij omschrijft als "kwaliteitsmedia". Een van de weinige outlets in de VS die zowaar vrijwel politiek neutrale berichtgeving brengen is The Hill. En daar zou er meer media van moeten zijn naar mijn mening. Je wilt toch objectieve berichtgeving en niet het constante framen en verdraaien van gebeurtenissen zodat het binnen bepaald gewenst politiek narratief past? Nog erger, veel van die politiek gekleurde media outlets presteren zich als "objectief" en "factual".quote:
[..]
Dat vinden de meesten waarschijnlijk wel. Echter is er een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiëren, wat zacht gezegd, het napraten van propaganda is vanuit het Fox News kamp - opgericht om een 2e afzetting a la Nixon te voorkomen, waar ze wonderwel in geslaagd zijn - die al decennialang met een heksenjacht bezig zijn om zichzelf te positioneren als echt nieuws en het andere nieuws als partijdig en oneerlijk.
De meeste kwaliteitsmedia zijn behoorlijk goed daar, en dan bedoel ik bv. de NYTimes, WSJ, WaPo. Maar ook regionalere uitgaven als de LA Times, Miami Herald, Boston Globe, etc.
Het zal opvallen dat het ter rechterzijde uitermate schraal is wat dit betreft. Voor Amerikaanse begrippen gematigd rechtse bladen die niet de partijlijn nablaten delven het onderspit. Neem bijvoorbeeld The Weekly Standard, wat ten onderging doordat ze niet blind de Trump propaganda volgden.
Ik vraag me alleen af wat er gezegd kan worden om een ander hiervan te overtuigen die het allemaal wat minder volgt of juist in die Republikeinse bubbel zit.
En ik zie twee opiniestukken van The Week en The New Yorker, niet zulke objectieve keuzes he
.http://on.theatln.tc/wWHUmNm
Wie financiert de Federalist eigenlijk?quote:
Daar gaf je inderdaad geen blijk van en dat was zeker niet wat ik wilde impliceren. Wat je imho wel veel ziet is dat mensen nogal opgaan in dat gecreeerde frame wat ze neerzetten. "Die verdraaide linkse media zijn oneerlijk," en het gevolg is dan dat die andere media plus Fox News partijdig en oneerlijk zouden zijn. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Als ik het over een politiek gekleurd medialandschap heb, bedoel ik daarmee óók rechtse media zoals FoxNews. Dus niet enkel de outlets die jij omschrijft als "kwaliteitsmedia".
The Hill pakt berichten van allerhande andere media en verpakt het als hun eigen. Ik zou ze zelf niet als kwaliteitsmedium zien, maar meer als herverpakker van nieuws. Zelf hebben ze niet zoveel eigen verslaggeving en snoepen dus omzet af van bonafide nieuwsorganisaties. Ik ben dus niet echt positief over hun businessmodel al kunnen ze voor simpele berichten zonder achtergrond inderdaad een prettig medium zijn.quote:Een van de weinige outlets in de VS die zowaar vrijwel politiek neutrale berichtgeving brengen is The Hill. En daar zou er meer media van moeten zijn naar mijn mening.
Ze pakken hier wel zowel van links als rechts, maar dat gaat wel ten koste van kwaliteit, in ieder geval sinds Trump. Ze hebben in die zin en sindsdien niet echt een goede reputatie, wat met name samenhangt met de enorme flater die ze maakten door John Solomon in dienst te nemen.
Hij was verantwoordelijk voor het aanzwengelen van een aantal nep schandalen, zoals Uranium One in 2017 - ken je die nog? - terwijl dat al lang en breed debunked was. Dit leidde later nog tot wat fallout en uiteindelijk helemaal niks. Hoewel, opvallend genoeg, de NYPost (speak of the devil) dit nog berichtte in 2018: Exec charged with bribing Russian official in uranium deal (en eronder wordt gesproken over Uranium One), wat overgenomen werd door The Hill,met titel: "Grand jury indicts Maryland executive in Uranium One deal: report". Hoewel de aanklacht wel over uranium ging, had het niks te maken met het Uranium One "schandaal". Merk ook op dat er geen retractie of correctie staat, noch in The Hill, noch in de NYPost.
Deze meneer speelde ook een rol in het Oekraine-schandaal met Trump, wat ook wel tijdig is, maar in feite neerkwam op hetzelfde verhaal als wat ze nu via een halfblinde laptopreparateur proberen te slijten aan het publiek en sommige mensen het onredelijk vinden dat dit implausibele verhaal niet groots overgenomen wordt.
Hij is inmiddels daar ontslagen, na een tijdje als opiniemaker getagged te zijn geweest, dus misschien dat het weer de goede kant op gaat, maar ik heb zo mijn reservering.
Je lijkt hier bias ook te verwarren met feitelijk goed verslaggeven, door precies te doen wat ik beschreef met "een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiëren".
Ik denk dat iedereen iets dergelijks wil al weet ik niet wat "objectieve" berichtgeving moet zijn. Je hebt altijd keuzes welke berichten je toont of welke set aan feiten over een gebeurtenis precies vermeldt worden. Ik ben wel van mening dat als het nieuws betreft je geladen taalgebruik moet vermijden, je bij de feiten moet blijven en relevante feiten moet vermelden onafhankelijk van je eigen bias.quote:Je wilt toch objectieve berichtgeving en niet het constante framen en verdraaien van gebeurtenissen zodat het binnen bepaald gewenst politiek narratief past? Nog erger, veel van die politiek gekleurde media outlets presteren zich als "objectief" en "factual".
De media die ik opnoemde voldoen in mijn optiek doorgaans aan wat je hier beschrijft.
Objectieve keuzes bestaan niet?! Of wat bedoel je met "objectieve keuze"?quote:
Gezien datgene wat ik stelde kon je vrij simpel beseffen dat dit een mening betreft, omdat zoiets nooit zwart op wit zal staan. Wat je dan kunt doen is de genoemde feiten in een dergelijk opiniestuk nemen, eventueel checken, en zelf denken hoe logisch dit op je overkomt. Ik koos de eerste links die ik zag en ik kende als betrouwbaar in hun nieuws en waar ik hun opiniestukken ken als op feiten gebaseerd. Dat hoef je verder niet van me aan te nemen natuurlijk. De gerate bias van deze outlets boeit me niet zo, de feitelijkheid wel, al blijven het, zoals gezegd, opiniestukken.
Als je dit verder wilt uitdiepen kan dat, maar dan moeten we zelf de feiten er bij pakken en kijken waar we op uit komen, wat kan, maar imo het doel voorbij schiet.
Een ding wat ik trouwens vergeten ben aan te snijden is onafhankelijkheid. De vele gematigd linkse media opereren behoorlijk onafhankelijk van elkaar en de Democratische partij. Onderdelen van Fox News lijken daadwerkelijk als tak van de Republikeinse partij te opereren - en dan doel ik niet op het nieuws gedeelte met Wallace, die dit NYPost verhaal geweigerd hebben - maar het "entertainment" gedeelte met Hannity die op Trump rallies de boel opzweept, Tucker Carlson, Fox & Friends waar Trump geregeld even op inbelt, etc, etc.
Edit: Oh, dit bericht is een stuk langer geworden dan ik door had.
quote:
Goed stuk over waar het echt om gaat met betrekking tot Hunter Biden:
http://on.theatln.tc/wWHUmNm
Geld verdienen via het bestuurdersbaantje van je zoon, dat hij op zijn beurt heeft te danken aan jouw politieke invloed: inderdaad, wat is dáár nou weer onethisch aan?! Voor de rest een lachwekkend huilverhaal gebaseerd op fantasietjes die de schrijver allicht direct uit Bidens crackpijp put. Wel vermakelijk: 8/10, zou nog eens lezen en opnieuw schaterlachen.quote:an esoteric scandal that doesn’t directly indict the ethics of his opponent
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 22:21:41 (Goede toevoeging aan een discussie.) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 22:22:39 (Quote) ]
Insgelijks.quote:
ik kan je gewoon niet serieus nemen.
Van Russische trollen op FOK!? Cool. привет, товарищи!quote:
[..]
Trumps eigen aangestelde ministers maken hier gewoon melding van hoor.
Gelukkig maar.quote:
Arme Kushner. En Ivanka. En Eric. En Donald Jr.quote:
Geld verdienen via het bestuurdersbaantje van je zoon, dat hij op zijn beurt heeft te danken aan jouw politieke invloed: inderdaad, wat is dáár nou weer onethisch aan?!
De FBI heeft de laptop al bijna een jaar in onderzoek, volgens mij.quote:
Ik vind dat het een onderzoek waard is, Trump werd voor minder onderzocht.
Alsquote:
[..]
Arme Kushner. En Ivanka. En Eric. En Donald Jr.
TRUMPGOD zijn politieke macht heeft gebruikt om de bedrijven van zijn kinderen te bevoordelen in ruil voor een provisietje -- quod non --, dan is hij inderdaad net zo corrupt als Joe '10%' Biden.Je weet dat zijn kinderen nu Trump Org runnen? En dat ze zogenaamd geen zaken met hem zouden bespreken ivm conflict of interest? http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1701/11/ath.02.htmlquote:
[..]
Als
Ja dat verliep erg goed:
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html
Nog steeds minder dan corrupt dan de fratsen van Joe '10%' Biden. Kan je nagaan.quote:
[..]
Je weet dat zijn kinderen nu Trump Org runnen? En dat ze zogenaamd geen zaken met hem zouden bespreken ivm conflict of interest? http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1701/11/ath.02.html
Ja dat verliep erg goed:
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html
Joe '10%' Biden lijkt zich -- eindelijk -- te moeten gaan verantwoorden voor zijn grensoverschrijdende -- in alle betekenissen des woords -- corruptie.quote:The pressure is building for NBC News’ Kristen Welker to address the ongoing scandal surrounding a laptop purportedly belonging to Hunter Biden and containing damning emails, texts and photos during Thursday night’s final presidential debate as the mainstream media has essentially dismissed the story.
"This is a moment of truth for Kristen Welker and NBC News, in which they are caught between doing their job or protecting Joe Biden,” Cornell Law School professor and media critic William Jacobson told Fox News.
https://www.foxnews.com/m(...)iden-debate-question
Maar is er daadwerkelijk corruptie aangetoond? Toen die deal werd gesloten was Biden geen politicus meer. Dus wat kon hij überhaupt uithalen?quote:
[..]
Joe '10%' Biden lijkt zich -- eindelijk -- te moeten gaan verantwoorden voor zijn grensoverschrijdende -- in alle betekenissen des woords -- corruptie.
De fratsen waar nul komma nul bewijs voor geleverd is, bedoel je?quote:
[..]
Nog steeds minder dan corrupt dan de fratsen van Joe '10%' Biden. Kan je nagaan.