Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waar blijven de uitkomsten van Obamagate. Je begint echt naïef te worden dat je na zoveel niet uitgekomen leugens nog steeds de propaganda van trump blijft geloven die later weer verzonnen blijkt.
De Biden campagne heeft de kinderen van Trump (voor zover ik weet) met rust gelaten. Dat terwijl zij makkelijk haar pijlen had kunnen richten op het nepotisme in het Witte Huis. Denk aan Ivanka en Kushner die twijfelachtige posities bekleden binnen de regering.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Want andersom zou dat fatsoen er zeker zijn geweest of niet kipknots.
Grapjas.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:21 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dit is inderdaad iets wat ik niet vanuit het andere kamp zie gebeuren.
Vind het nogal wat om Biden jr ongefundeerd te beschuldigen van het misbruiken van minderjarige meiden.quote:
Die clipjes geknipt zonder context zijn zo doorzichtig.quote:
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die clipjes geknipt zonder context zijn zo doorzichtig.
Biden wil fracken uiteindelijk verbieden maar niet nu er nog banen van afhankelijk zijn. Opgelost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]Dat is correct. Hij wil het wel maar gaat het niet doen. Nog niet, in ieder geval.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je wat moeite hebt om context te begrijpen is het misschien beter als je wat minder op twitter komt.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een tweet en wat smileys maken geen punt.
AG Barr, de man die door een federale rechter aangemerkt word als corrupt. Geloofwaardige bron dus.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.
Bovendien heb je blijkbaar geen enkel benul hoe lang het duurt om een RICO-zaak rond te krijgen. De standaard is Voor de regering is niet zo laag en corrupt als in de hoax Russia collusion delusion, maar vanuit het principe presumption of innocence moet er beyond a reasonable doubt bewezen worden.
Maar goed voor jouzelf blijkbaar ik zie het niet, dus bestaat het niet. Dit mag, maar dit is wel een beetje dom.
Waar was hij corrupt? Ik weet dat hij een Trump puppet is en dus totaal ongeloofwaardig en immoreel, maar is hij ook zijn boekje te buiten gegaan?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
AG Barr, de man die door een federale rechter aangemerkt word als corrupt. Geloofwaardige bron dus.
De rechter in de Flynn zaak gebruikte die omschrijving voor het terugtrekken van de DoJ zaak tegen Flynn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waar was hij corrupt? Ik weet dat hij een Trump puppet is en dus totaal ongeloofwaardig en immoreel, maar is hij ook zijn boekje te buiten gegaan?
BS.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De rechter in de Flynn zaak gebruikte die omschrijving voor het terugtrekken van de DoJ zaak tegen Flynn.
Gleeson is geen rechter?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
BS.
Gleeson zei dat niet Sullivan.
Nee Gleeson is geen rechter hij was een rechter. En hij behandeld dus niet de Flynn zaak. Maar is aangewezen door Sullivan om een motivering tegen het laten vallen van de zaak in te brengen. Verder heeft Gleeson geen enkele betekenis in de Flynn zaak.quote:
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.
Ja ja Barr is echt vast heel bezorgd dat de verkiezingen erdoor beinvloed wordenquote:
De initiële inbreng waarop ik reageerde was wanneer de uitkomsten van Obamagate komen. Feitelijk gaat dit over het strafrechtelijk onderzoek van USAO John Durham naar de oorsprong van het onderzoek CH. Daar is via de bevindingen van USAU John Huber de Clinton Foundation en via USAWT John Bash de "unmaskings" bij gekomen. En de FBI heeft inzake de laptop van Hunter Biden een grand jury ingesteld.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ja Barr is echt vast heel bezorgd dat de verkiezingen erdoor beinvloed worden![]()
Maar waarom loopt hij dan duidelijk onterechte beschuldigingen van voter fraud rond te strooien en kondigt DOJ publiekelijk een onderzoek daarnaar aan?
Fact check: Echoing Trump, Barr misleads on voter fraud to attack expanded vote-by-mail
The Justice Department May Have Violated Attorney General Barr’s Own Policy Memo
En schafte hij vervolgens een regel af die dat verbiedt?
DOJ Frees Federal Prosecutors to Take Steps That Could Interfere With Elections, Weakening Long-standing Policy
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |