Die gemene FBI toch.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:56 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nou, er wordt wel hardop afgevraagd waarom de FBI niks heeft gedaan. Heeft vast te maken met de integriteit en betrouwbaarheid van dat instituut. En natuurlijk de totale niet-politiek die de ongekozen ambtenaren daar bedrijven.
Draining the swamp is helaas een langzaam proces, en je hebt niet alle ratten in een keer. Ik weet dat de meer socialistisch ingestelde mensen meer van de Stalinistische zuiveringen zijn, maar dat werkt ook weer niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hmm. Maar die werken toch voor Barr? En voor een door Trump benoemde directeur? Heeft hij nu alweer incompetente figuren aangesteld dan? En is dat geen case waar de directeur hoogstpersoonlijk op de hoogte van zou willen blijven? Een door Trump benoemde directeur maar liefst?
Hah, de welbekende dooddoener. De Godwin van politiek Fok! GGWPquote:De manier waarop je nu redeneert gaat je zelfs in BNW nog lachsalvos opleveren.
hEt iS AlLEmAaL dE sChULd vAN LiNksquote:Op maandag 19 oktober 2020 19:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Draining the swamp is helaas een langzaam proces, en je hebt niet alle ratten in een keer. Ik weet dat de meer socialistisch ingestelde mensen meer van de Stalinistische zuiveringen zijn, maar dat werkt ook weer niet.
[..]
Hah, de welbekende dooddoener. De Godwin van politiek Fok! GGWP
Ah, ok. Dus al die veroordelingen voor Trump medewerkers zijn een manier om het swamp te drainen? Ik snap het. Niet.quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Draining the swamp is helaas een langzaam proces, en je hebt niet alle ratten in een keer. Ik weet dat de meer socialistisch ingestelde mensen meer van de Stalinistische zuiveringen zijn, maar dat werkt ook weer niet.
[..]
Hah, de welbekende dooddoener. De Godwin van politiek Fok! GGWP
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus al die veroordelingen voor Trump medewerkers zijn een manier om het swamp te drainen? Ik snap het. Niet.
Maar Trump loog dus toen hij vertelde haar op te gaan sluiten en het swamp te drainen want 4 jaar later is er niets gebeurd.
Tja, mensen die niet met feiten komen maar met conspiracies om hun gebrek aan feiten te verdoezelen horen nu eenmaal in BNW thuis.
Nou, doei, het is weer leuk geweest maar ik kan BNW discussies maar in hele kleine doses vedragenquote:Op maandag 19 oktober 2020 19:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Geldt dat ook voor de salonfähige complottheorieën van links? Of heb je daar een betere tolerantie voor?quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, doei, het is weer leuk geweest maar ik kan BNW discussies maar in hele kleine doses vedragen
De media is extreem-links, het is niet eeeerluuuuuukkkquote:Op maandag 19 oktober 2020 19:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Jouw/jullie ondergang is dat de linkse complottheorieën in de "gerenommeerde" nieuwsbronnen komen. Door de grenzeloze hysterie kom je geen weerwoord tegen die een gezonde reality-check biedt. Het is verder jouw leven, maar je bent gewaarschuwd
Eigenlijk hebben we het gewoon over een troll dus. Ik vind het overigens wonderlijk om te zien hoe Trumpianen in hun retoriek op Trump zelf proberen te lijken. Er komt geen zinnig woord uit, anderen aanvallen en trollen doen ze voortdurend en alles wat er tegen hen gezegd wordt ketst af op een muur. Erg volwassen komt het allemaal niet over. Je wordt bijna nieuwsgierig of zo'n user IRL ook zo'n sociaal gehandicapte snuiter is.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben niet geagiteerd. Ik conclude er alleen dat je een idiote conspiracy basket case bent.
Het enige dat gebeurd is, is dat mensen zoals jij vol op het feitenvrij orgel gaan. Dat is best... Bijzonder.
Je steunt Kanye?quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:08 schreef Ensiferum het volgende:
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
De figuren die hier hysterisch overkomen zijn toch eerder jijzelf en je mede-Trumpianen. Zelfreflectie is een zeldzame eigenschap, zeker op FOK! (met al die autisten)quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat hadden die veroordelingen met Trump te maken? En je post staat bol van de stropoppen. Doet het wel goed bij de meer hysterisch aangelegde medeuser. Vooral in kringen waar om de haverklap de meest bizarre complotten over/van Trump zonder enige kritiek worden gedeeld. Zeer bijzonder.
Verder ben ik blij dat ik geen corrupte kandidaat steun
Jouw/jullie ondergang is dat de linkse complottheorieën in de "gerenommeerde" nieuwsbronnen komen. Door de grenzeloze hysterie kom je geen weerwoord tegen die een gezonde reality-check biedt. Het is verder jouw leven, maar je bent gewaarschuwd
En dat na dagen lang hysterisch geschreeuw dat het allemaal Russische desinformatie was dat geen media aandacht nodig had.quote:
Dit was al bekend, vanwege de grand jury dagvaarding. Bovendien je vingers in je oren stoppen en dan keihard lalalalalalalala schreeuwen zorgt er niet voor dat dit op magische wijze weg gaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 04:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dat na dagen lang hysterisch geschreeuw dat het allemaal Russische desinformatie was dat geen media aandacht nodig had.
Godver. Als je voor de Tromp campagne werkt dan moet er echt iets mis met je zijn. Zo ontzettend smerig om als je het niet kan winnen van je tegenstander je de zoon maar kapot gaat maken.quote:
Want andersom zou dat fatsoen er zeker zijn geweest of niet kipknots.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 06:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Godver. Als je voor de Tromp campagne werkt dan moet er echt iets mis met je zijn. Zo ontzettend smerig om als je het niet kan winnen van je tegenstander je de zoon maar kapot gaat maken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit volwassen Amerikanen buiten de Trump cult om gaat overtuigen.
Vrijwillig aan de crackpijp hangen maakt je kapot.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 06:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Godver. Als je voor de Tromp campagne werkt dan moet er echt iets mis met je zijn. Zo ontzettend smerig om als je het niet kan winnen van je tegenstander je de zoon maar kapot gaat maken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit volwassen Amerikanen buiten de Trump cult om gaat overtuigen.
Dit is inderdaad iets wat ik niet vanuit het andere kamp zie gebeuren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Want andersom zou dat fatsoen er zeker zijn geweest of niet kipknots.
En waar blijven de uitkomsten van Obamagate. Je begint echt naïef te worden dat je na zoveel niet uitgekomen leugens nog steeds de propaganda van trump blijft geloven die later weer verzonnen blijkt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vrijwillig aan de crackpijp hangen maakt je kapot.
Maar deze affaire staat niet compleet los van Joe Biden. Er is sowieso al een connectie met Devin Archer en dat is nog maar het begin.
Wacht maar tot het Durham rapport uitkomt!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waar blijven de uitkomsten van Obamagate. Je begint echt naïef te worden dat je na zoveel niet uitgekomen leugens nog steeds de propaganda van trump blijft geloven die later weer verzonnen blijkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waar blijven de uitkomsten van Obamagate. Je begint echt naïef te worden dat je na zoveel niet uitgekomen leugens nog steeds de propaganda van trump blijft geloven die later weer verzonnen blijkt.
De Biden campagne heeft de kinderen van Trump (voor zover ik weet) met rust gelaten. Dat terwijl zij makkelijk haar pijlen had kunnen richten op het nepotisme in het Witte Huis. Denk aan Ivanka en Kushner die twijfelachtige posities bekleden binnen de regering.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Want andersom zou dat fatsoen er zeker zijn geweest of niet kipknots.
Grapjas.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:21 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dit is inderdaad iets wat ik niet vanuit het andere kamp zie gebeuren.
Vind het nogal wat om Biden jr ongefundeerd te beschuldigen van het misbruiken van minderjarige meiden.quote:
Die clipjes geknipt zonder context zijn zo doorzichtig.quote:
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die clipjes geknipt zonder context zijn zo doorzichtig.
Biden wil fracken uiteindelijk verbieden maar niet nu er nog banen van afhankelijk zijn. Opgelost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]Dat is correct. Hij wil het wel maar gaat het niet doen. Nog niet, in ieder geval.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je wat moeite hebt om context te begrijpen is het misschien beter als je wat minder op twitter komt.
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 10:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een tweet en wat smileys maken geen punt.
AG Barr, de man die door een federale rechter aangemerkt word als corrupt. Geloofwaardige bron dus.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.
Bovendien heb je blijkbaar geen enkel benul hoe lang het duurt om een RICO-zaak rond te krijgen. De standaard is Voor de regering is niet zo laag en corrupt als in de hoax Russia collusion delusion, maar vanuit het principe presumption of innocence moet er beyond a reasonable doubt bewezen worden.
Maar goed voor jouzelf blijkbaar ik zie het niet, dus bestaat het niet. Dit mag, maar dit is wel een beetje dom.
Waar was hij corrupt? Ik weet dat hij een Trump puppet is en dus totaal ongeloofwaardig en immoreel, maar is hij ook zijn boekje te buiten gegaan?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
AG Barr, de man die door een federale rechter aangemerkt word als corrupt. Geloofwaardige bron dus.
De rechter in de Flynn zaak gebruikte die omschrijving voor het terugtrekken van de DoJ zaak tegen Flynn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waar was hij corrupt? Ik weet dat hij een Trump puppet is en dus totaal ongeloofwaardig en immoreel, maar is hij ook zijn boekje te buiten gegaan?
BS.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De rechter in de Flynn zaak gebruikte die omschrijving voor het terugtrekken van de DoJ zaak tegen Flynn.
Gleeson is geen rechter?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
BS.
Gleeson zei dat niet Sullivan.
Nee Gleeson is geen rechter hij was een rechter. En hij behandeld dus niet de Flynn zaak. Maar is aangewezen door Sullivan om een motivering tegen het laten vallen van de zaak in te brengen. Verder heeft Gleeson geen enkele betekenis in de Flynn zaak.quote:
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Na de verkiezingen waren de laatste aanwijzingen. Het is hier geen tit for tat. Herinner maar wat AG Barr heeft verteld.
Ja ja Barr is echt vast heel bezorgd dat de verkiezingen erdoor beinvloed wordenquote:
De initiële inbreng waarop ik reageerde was wanneer de uitkomsten van Obamagate komen. Feitelijk gaat dit over het strafrechtelijk onderzoek van USAO John Durham naar de oorsprong van het onderzoek CH. Daar is via de bevindingen van USAU John Huber de Clinton Foundation en via USAWT John Bash de "unmaskings" bij gekomen. En de FBI heeft inzake de laptop van Hunter Biden een grand jury ingesteld.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ja Barr is echt vast heel bezorgd dat de verkiezingen erdoor beinvloed worden![]()
Maar waarom loopt hij dan duidelijk onterechte beschuldigingen van voter fraud rond te strooien en kondigt DOJ publiekelijk een onderzoek daarnaar aan?
Fact check: Echoing Trump, Barr misleads on voter fraud to attack expanded vote-by-mail
The Justice Department May Have Violated Attorney General Barr’s Own Policy Memo
En schafte hij vervolgens een regel af die dat verbiedt?
DOJ Frees Federal Prosecutors to Take Steps That Could Interfere With Elections, Weakening Long-standing Policy
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |