Oh ja, die unmaskings. Dat was best grappig.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
De initiële inbreng waarop ik reageerde was wanneer de uitkomsten van Obamagate komen. Feitelijk gaat dit over het strafrechtelijk onderzoek van USAO John Durham naar de oorsprong van het onderzoek CH. Daar is via de bevindingen van USAU John Huber de Clinton Foundation en via USAWT John Bash de "unmaskings" bij gekomen. En de FBI heeft inzake de laptop van Hunter Biden een grand jury ingesteld.
Alle uitkomsten hiervan -dat wil zeggen of aanklachten of niets- zullen bekend worden NA de verkiezingen. De FBI en DoJ, anders dan in 2016, zullen zich niet inmengen in de aankomende presidentiële verkiezingen.
De wending die je neemt met de artikelen die je inbrengt kan ik niet zoveel mee. Een "fact-check", een "may have violated" en een "could interfere". Dit is allemaal net niet. Mooie mediaverhalen, maar geen feiten die de beschuldigingen of op zijn minst de zweem van een verdachtmaking staven en de test voor een rechter kan weerstaan.
Gelukkig heeft Trump daarom de Patriot Act teruggedraaid.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:45 schreef Ensiferum het volgende:
Stasi-fanatici die het tof vinden de eigen bevolking te bespioneren
https://www.washingtonexa(...)information-campaignquote:FBI and DOJ do not believe Hunter Biden laptop part of Russian disinformation campaign
Federal law enforcement agencies do not believe the contents on Hunter Biden's laptop are part of a foreign election interference effort.
"1) FBI & DOJ concurRatcliffe that Hunter Biden's laptop & the emails in question weren't part of a Russian disinformation campaign," Fox News producer Sean Langille tweeted Tuesday evening. "2) The FBI DOES have possession of the Hunter Biden laptop in question." He said it was first reported by Fox News's Justice Department producer Jake Gibson.
A federal law enforcement official confirmed the report with the Washington Examiner.
Separately, Langille tweeted that Fox News anchor Martha MacCallum "is told by a Federal Law Enforcement Official that the emails are 'authentic.' And that the laptop may have not been looked at right away when it was received."
The laptop controversy, which Trump has signaled he plans to bring up during the final debate Thursday against Hunter Biden's father, former Vice President Joe Biden, threatens to shake up an election contest that is now only two weeks away.
Since the release of some emails to the New York Post last week, many Democrats and former intelligence officials have speculated that the contents of the hard drive cannot be trusted.
"We’ve got to get the attorney general to act. He’s got to act. And he’s got to act fast. He’s got to appoint somebody. This is major corruption, and this has to be known about before the election," President Trump said on Fox & Friends Tuesday morning.
The trove of emails and photos first published by the New York Post last week contained insights into Biden's foreign business dealings, including one deal that seemed to imply a payoff to his father.
The reporting includes an email that purportedly talks about Biden setting up a meeting between a senior official at the Ukrainian energy firm Burisma, where he worked, and his father while the elder Biden was vice president. Joe Biden's campaign has denied that such a meeting took place based on "Biden’s official schedules from the time" but only as it was described in the New York Post.
So far, neither the Biden campaign nor Hunter Biden has denied any other element of the emails story, though the elder Biden has called it part of a "smear campaign." The FBI is reportedly investigating if the Hunter Biden email stories are tied to a Russian disinformation effort. Asked about the laptop issue last week, an FBI spokesman told the Washington Examiner that "the FBI declines to comment, keeping with our standard practice of not confirming or denying the existence of an investigation."
House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff repeatedly declared to CNN’s Wolf Blitzer on Friday that the Hunter Biden laptop issue was a Russian disinformation plot, though he provided no evidence, saying that "we know that this whole smear on Joe Biden comes from the Kremlin." Politico reported Monday that over 50 former intelligence officials, including former Obama CIA Director John Brennan, said that the Hunter Biden laptop story “has all the classic earmarks of a Russian information operation” — though the letter they signed admitted that “we do not have evidence of Russian involvement.”
Director of National Intelligence John Ratcliffe said on Monday that he didn't believe the news related to the laptop and emails are connected to the Kremlin.
"The intelligence community doesn’t believe that because there is no intelligence that supports that, and we have shared no intelligence with Chairman Schiff or any other member of Congress that Hunter Biden’s laptop is part of some Russian disinformation campaign," he told Fox Business. Ratcliffe added that “Adam Schiff saying that this is part of some Russian disinformation campaign and that the IC has assessed that or believes that is simply not true.”
“The IC and DOJ are in lock-step on this: there is absolutely zero evidence or intel that the laptop or the information contained therein is a Russian op. Schiff and the former officials making unfounded statements or signing their names to open letters are proving themselves to be the gang who couldn’t shoot straight," a senior intelligence official told the Washington Examiner.
John Paul Mac Isaac, the computer repair shop owner who allegedly came into possession of the younger Biden's computer and hard drive, told the New York Post that he made a copy of the hard drive and provided it to a lawyer for former New York City Mayor Rudy Giuliani as well as to federal investigators. The outlet said that former Trump adviser Steve Bannon alerted the outlet about the hard drive’s existence in September, and Giuliani, now a personal lawyer to Trump, handed over a copy of it earlier this month.
Giuliani was a staunch defender of Trump throughout the impeachment process and worked with numerous sources inside the United States and abroad, including Ukrainian lawmaker Andriy Derkach, to push allegations that Joe Biden had abused his power in Ukraine.
Bill Evanina, who leads the National Counterintelligence and Security Center, released an intelligence assessment in early August warning that Russia is “using a range of measures to primarily denigrate” Joe Biden, and that Derkach "is spreading claims about corruption — including through publicizing leaked phone calls — to undermine" the former vice president. The Treasury Department announced sanctions against Derkach this summer, but there is no evidence that the leaked emails from Hunter Biden were connected to Derkach or Russia, and the nation’s spy chief and a federal law enforcement official have both denied that it is Kremlin disinformation
De titel van dat artikel is zo te zien gebaseerd op een enkele tweet van een random Fox News persoon, wat op zich wel wonderlijk is en maar weergeeft hoe matig een journalistiek product ze leveren?!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:55 schreef Sjemmert het volgende:
Shifty Schiff wordt teruggefloten door de DNI en FBI wat betreft zijn ongefundeerde claims dat Hunters laptop Russische desinformatie zou zijn
[..]
https://www.washingtonexa(...)information-campaign
De FBI heeft het Congres per brief hierover ingelicht.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De titel van dat artikel is zo te zien gebaseerd op een enkele tweet van een random Fox News persoon, wat op zich wel wonderlijk is en maar weergeeft hoe matig een journalistiek product ze leveren?!
Als we dan toch bezig zijn met tweets van Fox News mensen:
[ twitter ]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 04:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
De FBI heeft het Congres per brief hierover ingelicht.
Twee dagen eerder had de directeur van de nationale inlichtingendiensten John Radcliffe op nationale televisie verklaard dat de e-mails en de laptop geen onderdeel waren van een Russische desinformatie campagne.
Ratcliffe says Hunter Biden laptop, emails 'not part of some Russian disinformation campaign'
'There is no intelligence that supports that,' Director of National Intelligence Ratcliffe says
Omdat propaganda verspreiden door fake nieuws te herhalen de hoofdtaak van deze user is.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?
Waarom wel? Wat ik inbreng, uitsluitsel over Russische desinformatie -nee, GEEN Russische desinformatie, heeft daarmee niets te maken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?
Het zou laten zien in hoeverre jij in de propaganda bent getrapt. Maar daarvoor zegt het ontwijken eigenlijk ook wel genoeg.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom wel? Wat ik inbreng, uitsluitsel over Russische desinformatie -nee, GEEN Russische desinformatie, heeft daarmee niets te maken.
Met andere woorden laat jij met deze self fulfilling prophecy zien dat je volstrekt irreleante commentaren inbrengt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het zou laten zien in hoeverre jij in de propaganda bent getrapt. Maar daarvoor zegt het ontwijken eigenlijk ook wel genoeg.
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54640405quote:FBI says Iran and Russia have US voter information
US national security officials say Iran was responsible for sending threatening emails to Democratic voters.
Zeker. Misschien meer iets voor een eigen topic? Dit gaat niet echt direct over Biden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54640405
Interessant.
Ja, goed punt, ik twijfelde ook een beetje waar ik het moest plaatsen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zeker. Misschien meer iets voor een eigen topic? Dit gaat niet echt direct over Biden.
Wat moet men hier nog over zeggen wat niet al ruimschoots gezegd is en door Biden zelf erover gezegd is?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:48 schreef Chivaz het volgende:
Het racistische verleden van Biden.
https://www.conservatived(...)istory-of-joe-biden/
When Romney was running for president Biden spoke at an all black church and told them in a black accent “They’re going to put ya’ll back in chains.” Or how about when he was peaking at a 7/11 store and told the small crowd there “You can’t walk into a 7/11 or Dunkin’ Donuts without hearing a slight Indian accent.’”
In the past Democratic presidential front-runner Joseph R. Biden, who has denounced President Trump’s efforts against Central American asylum-seekers, vigorously opposed resettling as refugees South Vietnamese who had helped the U.S. during the war.
The Washington Examiner reported , citing records from the administration of President Gerald R. Ford, that as a U.S. senator, Mr. Biden tried to deny refuge to hundreds of thousands fleeing the imminent North Vietnamese victory and likely Communist persecution.
Niet dat ik er zo zwaar aan til hoor, maar ik ben toch benieuwd wat de racisme huilers aan de democratische zijde hier over te zeggen hebben?
Forgive and forget?
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat moet men hier nog over zeggen wat niet al ruimschoots gezegd is en door Biden zelf erover gezegd is?
Tja, beter opportunistische (jouw kwalificatie, niet de mijne) excuses dan geen excuses.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?
Wat kan hij anders dan excuses maken en laten zien dat hij is veranderd?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?
Geënsceneerd door de Russen. Photoshop van de Russen. Iedereen die deze foto post wordt betaald door de Russen. REEE REE RUSSEN REEeeEeeEeEEEEeeeEEeeE.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 04:08 schreef dellipder het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de foto van de ontmoeting dat nooit heeft plaatsgevonden. Devon Archer in het kantoor van Joe Biden.
Staat ook al in 't Breitbart-stukje, maar verdient nog wel wat benadrukking:quote:
Stel je voor dat dit niet Biden & zoon betrof, maar Trump & zoon. De onuitputtelijke mediashitstorm. Inclusief hier in Nederland door de NOS en RTL. Mên.quote:‘FAMILY BUSINESS’ Hunter Biden gave dad a 10% cut of business deals
https://www.the-sun.com/n(...)ness-deals-chairman/
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun hè?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:07 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Staat ook al in 't Breitbart-stukje, maar verdient nog wel wat benadrukking:
[..]
Stel je voor dat dit niet Biden & zoon betrof, maar Trump & zoon. De onuitputtelijke mediashitstorm. Inclusief hier in Nederland door de NOS en RTL. Mên.
Sun, krant uit de Murdoch stal. Dezelfde stal waaruit het NY Post verhaal waar geen journalist zijn naam onder wilde zetten vandaan kwam. Zal vast toeval zijn. Oh, en het SKY Australie verhaal, ook een Murdoch onderneming die ook een verhaal hadden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun hè?
Nu je het zegt! En Tony Bobulinski klinkt wel verdacht Oost-Europees. Weten we al welke Rus hem heeft betaald om deze vuige leugens te verspreiden?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun hè?
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sun, krant uit de Murdoch stal. Dezelfde stal waaruit het NY Post verhaal waar geen journalist zijn naam onder wilde zetten vandaan kwam. Zal vast toeval zijn. Oh, en het SKY Australie verhaal, ook een Murdoch onderneming die ook een verhaal hadden.
En wie is er de goede vriend van Trump? Oh. Murdoch. Puur toeval, natuurlijk.
Leg even uit? Is dat verband er niet dan? Wat klopt er niet 100% aan wat ik postte? Kom op, heb eens ballen en toon eens wat aan.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.
Het gemak waarmee je iets ontkracht en niet een plausibele verklaring kan vinden waarom bijna alleen Murdoch media aan trump verheerlijking doet en de rest van de media voor trump stelselmatig als fake media uitgemaakt worden is natuurlijk heel aannemelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.
Wow, je post dit om 14:16. 1 + 4 + 1 = 6. En hoeveel letters heeft het woord Tijger? ZES! 666. WAT KLOPT HIER NIET AAN? TOON HET AAN, NU, FEITEN!quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leg even uit? Is dat verband er niet dan? Wat klopt er niet 100% aan wat ik postte? Kom op, heb eens ballen en toon eens wat aan.
Ach gossiequote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wow, je post dit om 14:16. 1 + 4 + 1 = 6. En hoeveel letters heeft het woord Tijger? ZES! 666. WAT KLOPT HIER NIET AAN? TOON HET AAN, NU, FEITEN!
Media is meervoud. Verder wel een goed verhaal. Alle andere media zouden nooit claims die Trump beschadigen rondbazuinen. En als ik 'nooit' zeg, dan bedoel ik ook NOOIT. NOOIT. NIMMER. NOOIT GEBEURD. NIET ÉÉN KEER.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het gemak waarmee je iets ontkracht en niet een plausibele verklaring kan vinden waarom bijna alleen Murdoch media aan trump verheerlijking doet en de rest van de media voor trump stelselmatig als fake media uitgemaakt worden is natuurlijk heel aannemelijk.
quote:
quote:Democratic presidential nominee Joe Biden said that if elected he will convene a bipartisan commission of constitutional scholars to examine judicial reforms, asserting that there are “a number of alternatives” that go “well beyond” expanding the Supreme Court.
“If elected, what I will do is I'll put together a national commission of — bipartisan commission of scholars, constitutional scholars, Democrats, Republicans, liberal, conservative. And I will ask them to over 180 days come back to me with recommendations as to how to reform the court system because it's getting out of whack,” Biden told CBS’ Norah O’Donnell in an interview set to air this weekend on “60 Minutes.”
Omdat dat een impopulaire maatregel is onder het electoraat.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:12 schreef MoreDakka het volgende:
Relatief zwak antwoord weer, maakt het nou echt zoveel uit als hij zou zeggen 'ja we gaan de court uitbreiden omdat de balans zoek is'?
Yep, genoeg gematigde Democraten die het uitbreiden van het hooggerechtshof absoluut niet nodig vinden. Overigens heeft ACB een goede indruk achter gelaten bij een deel van het democratische electoraat. Om dan te roepen dat de SC op de schop moet vanwege balans is natuurlijk vragen om problemen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:12 schreef MoreDakka het volgende:
Relatief zwak antwoord weer, maakt het nou echt zoveel uit als hij zou zeggen 'ja we gaan de court uitbreiden omdat de balans zoek is'?
Prima dan zeg je toch gewoon dat je het niet gaat doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Omdat dat een impopulaire maatregel is onder het electoraat.
Hij zegt nu dus dat het uitbreiden van het aantal rechters voor hem niet de voorkeur heeft.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Prima dan zeg je toch gewoon dat je het niet gaat doen.
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hij zegt nu dus dat het uitbreiden van het aantal rechters voor hem niet de voorkeur heeft.
Ik begrijp dan ook waarom dit uit een pr-standpunt gezien het beste antwoord is. Het is diplomatiek en gericht op het land bij elkaar brengen in plaats van de tegenstellingen vergroten met een impopulaire maatregel. Ik mag echter hopen dat Biden niet daadwerkelijk zo naïef is dat hij denkt dat dit voorstel zal werken. Misschien dat een handvol Republikeinse senatoren nog bereid zal zijn daaraan mee te werken. De rest van de GOP is inmiddels zo ver geradicaliseerd dat er over talloze onderwerpen geen dialoog meer te voeren is.
Een deel van de Democraten inderdaad. Maar zo'n Biden is gewoon centrum-links. Daar is niets mis mee, het is meer dat deel van de partij onder aanvoering van Sanders/AOC/Ilhan Omar.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.
Dat wordt moeilijk zoeken danquote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.
Ik ben benieuwd hoe hij de boel bij elkaar gaat houden als hij de verkiezingen wint. In de debatten neemt hij zoveel mogelijk afstand van bijvoorbeeld de green new deal ondanks dat het in zijn partijprogramma staat. Ik ben benieuwd of hij bereid gaat zijn om zijn oren te laten hangen naar het progressieve gedeelte in zijn partij of de gematigden. Wat er ook gebeurt, de democratische partij zal toch echt een duidelijke koers moeten varen. Nu kunnen ze zich verenigen omdat ze een gezamenlijk doel hebben (Trump), dat zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 17:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een deel van de Democraten inderdaad. Maar zo'n Biden is gewoon centrum-links. Daar is niets mis mee, het is meer dat deel van de partij onder aanvoering van Sanders/AOC/Ilhan Omar.
Ik vraag me af wie dat zou moeten worden? Het heeft er alle schijn van dat een meer gematigde kandidaat als Romney of McCain in het huidige klimaat die partij niet kan verenigen. Plus dat Trump me niet het type lijkt wat zich stil houdt na zijn presidentschap.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 17:12 schreef Chivaz het volgende:
at zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.
Ik denk persoonlijk dat Pence wel een poging wil wagen, hij lijkt mij ook uitermate geschikt. Een kalme rustige man die na het tijdperk Trump de nodige rust kan brengen. Een Ted Cruz bijvoorbeeld lijkt mij niet de juiste man ondanks zijn populariteit in de partij.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 17:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie dat zou moeten worden? Het heeft er alle schijn van dat een meer gematigde kandidaat als Romney of McCain in het huidige klimaat die partij niet kan verenigen. Plus dat Trump me niet het type lijkt wat zich stil houdt na zijn presidentschap.
Lullige is alleen dat juist de polariserende idioten momenteel worden omarmd door de achterban van de GOP. Romney zou nu nooit de nominatie winnen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe hij de boel bij elkaar gaat houden als hij de verkiezingen wint. In de debatten neemt hij zoveel mogelijk afstand van bijvoorbeeld de green new deal ondanks dat het in zijn partijprogramma staat. Ik ben benieuwd of hij bereid gaat zijn om zijn oren te laten hangen naar het progressieve gedeelte in zijn partij of de gematigden. Wat er ook gebeurt, de democratische partij zal toch echt een duidelijke koers moeten varen. Nu kunnen ze zich verenigen omdat ze een gezamenlijk doel hebben (Trump), dat zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |