AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Gelukkig heeft Trump daarom de Patriot Act teruggedraaid.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:45 schreef Ensiferum het volgende:
Stasi-fanatici die het tof vinden de eigen bevolking te bespioneren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Shifty Schiff wordt teruggefloten door de DNI en FBI wat betreft zijn ongefundeerde claims dat Hunters laptop Russische desinformatie zou zijn
https://www.washingtonexa(...)information-campaignquote:FBI and DOJ do not believe Hunter Biden laptop part of Russian disinformation campaign
Federal law enforcement agencies do not believe the contents on Hunter Biden's laptop are part of a foreign election interference effort.
"1) FBI & DOJ concurRatcliffe that Hunter Biden's laptop & the emails in question weren't part of a Russian disinformation campaign," Fox News producer Sean Langille tweeted Tuesday evening. "2) The FBI DOES have possession of the Hunter Biden laptop in question." He said it was first reported by Fox News's Justice Department producer Jake Gibson.
A federal law enforcement official confirmed the report with the Washington Examiner.
Separately, Langille tweeted that Fox News anchor Martha MacCallum "is told by a Federal Law Enforcement Official that the emails are 'authentic.' And that the laptop may have not been looked at right away when it was received."
The laptop controversy, which Trump has signaled he plans to bring up during the final debate Thursday against Hunter Biden's father, former Vice President Joe Biden, threatens to shake up an election contest that is now only two weeks away.
Since the release of some emails to the New York Post last week, many Democrats and former intelligence officials have speculated that the contents of the hard drive cannot be trusted.
"We’ve got to get the attorney general to act. He’s got to act. And he’s got to act fast. He’s got to appoint somebody. This is major corruption, and this has to be known about before the election," President Trump said on Fox & Friends Tuesday morning.
The trove of emails and photos first published by the New York Post last week contained insights into Biden's foreign business dealings, including one deal that seemed to imply a payoff to his father.
The reporting includes an email that purportedly talks about Biden setting up a meeting between a senior official at the Ukrainian energy firm Burisma, where he worked, and his father while the elder Biden was vice president. Joe Biden's campaign has denied that such a meeting took place based on "Biden’s official schedules from the time" but only as it was described in the New York Post.
So far, neither the Biden campaign nor Hunter Biden has denied any other element of the emails story, though the elder Biden has called it part of a "smear campaign." The FBI is reportedly investigating if the Hunter Biden email stories are tied to a Russian disinformation effort. Asked about the laptop issue last week, an FBI spokesman told the Washington Examiner that "the FBI declines to comment, keeping with our standard practice of not confirming or denying the existence of an investigation."
House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff repeatedly declared to CNN’s Wolf Blitzer on Friday that the Hunter Biden laptop issue was a Russian disinformation plot, though he provided no evidence, saying that "we know that this whole smear on Joe Biden comes from the Kremlin." Politico reported Monday that over 50 former intelligence officials, including former Obama CIA Director John Brennan, said that the Hunter Biden laptop story “has all the classic earmarks of a Russian information operation” — though the letter they signed admitted that “we do not have evidence of Russian involvement.”
Director of National Intelligence John Ratcliffe said on Monday that he didn't believe the news related to the laptop and emails are connected to the Kremlin.
"The intelligence community doesn’t believe that because there is no intelligence that supports that, and we have shared no intelligence with Chairman Schiff or any other member of Congress that Hunter Biden’s laptop is part of some Russian disinformation campaign," he told Fox Business. Ratcliffe added that “Adam Schiff saying that this is part of some Russian disinformation campaign and that the IC has assessed that or believes that is simply not true.”
“The IC and DOJ are in lock-step on this: there is absolutely zero evidence or intel that the laptop or the information contained therein is a Russian op. Schiff and the former officials making unfounded statements or signing their names to open letters are proving themselves to be the gang who couldn’t shoot straight," a senior intelligence official told the Washington Examiner.
John Paul Mac Isaac, the computer repair shop owner who allegedly came into possession of the younger Biden's computer and hard drive, told the New York Post that he made a copy of the hard drive and provided it to a lawyer for former New York City Mayor Rudy Giuliani as well as to federal investigators. The outlet said that former Trump adviser Steve Bannon alerted the outlet about the hard drive’s existence in September, and Giuliani, now a personal lawyer to Trump, handed over a copy of it earlier this month.
Giuliani was a staunch defender of Trump throughout the impeachment process and worked with numerous sources inside the United States and abroad, including Ukrainian lawmaker Andriy Derkach, to push allegations that Joe Biden had abused his power in Ukraine.
Bill Evanina, who leads the National Counterintelligence and Security Center, released an intelligence assessment in early August warning that Russia is “using a range of measures to primarily denigrate” Joe Biden, and that Derkach "is spreading claims about corruption — including through publicizing leaked phone calls — to undermine" the former vice president. The Treasury Department announced sanctions against Derkach this summer, but there is no evidence that the leaked emails from Hunter Biden were connected to Derkach or Russia, and the nation’s spy chief and a federal law enforcement official have both denied that it is Kremlin disinformation
De titel van dat artikel is zo te zien gebaseerd op een enkele tweet van een random Fox News persoon, wat op zich wel wonderlijk is en maar weergeeft hoe matig een journalistiek product ze leveren?!quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:55 schreef Sjemmert het volgende:
Shifty Schiff wordt teruggefloten door de DNI en FBI wat betreft zijn ongefundeerde claims dat Hunters laptop Russische desinformatie zou zijn
[..]
https://www.washingtonexa(...)information-campaign
Als we dan toch bezig zijn met tweets van Fox News mensen:
Maar buiten dat, wat boeit jou die hele laptop (of volgens die halfblinde computerdude, 3 laptops)?
Misschien ben je bereid aan te geven met welke stellingen je het eens / oneens bent:
- Shokin was volgens de Westerse gemeenschap corrupt.
- De Westerse wereld wilde hem hierom weg hebben.
- Het verwijderen van Shokin was officieel Amerikaans beleid.
- Shokin onderzocht Burisma niet.
- Omdat Shokin Burisma niet onderzocht was het juist in Hunter Bidens nadeel als hij vervangen werd.
De FBI heeft het Congres per brief hierover ingelicht.quote:
[..]
De titel van dat artikel is zo te zien gebaseerd op een enkele tweet van een random Fox News persoon, wat op zich wel wonderlijk is en maar weergeeft hoe matig een journalistiek product ze leveren?!
Als we dan toch bezig zijn met tweets van Fox News mensen:
[ twitter ]
Twee dagen eerder had de directeur van de nationale inlichtingendiensten John Radcliffe op nationale televisie verklaard dat de e-mails en de laptop geen onderdeel waren van een Russische desinformatie campagne.
Ratcliffe says Hunter Biden laptop, emails 'not part of some Russian disinformation campaign'
'There is no intelligence that supports that,' Director of National Intelligence Ratcliffe says
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 22-10-2020 04:43:22 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 04:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
De FBI heeft het Congres per brief hierover ingelicht.
Twee dagen eerder had de directeur van de nationale inlichtingendiensten John Radcliffe op nationale televisie verklaard dat de e-mails en de laptop geen onderdeel waren van een Russische desinformatie campagne.
Ratcliffe says Hunter Biden laptop, emails 'not part of some Russian disinformation campaign'
'There is no intelligence that supports that,' Director of National Intelligence Ratcliffe says
Omdat propaganda verspreiden door fake nieuws te herhalen de hoofdtaak van deze user is.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?
Dat vanuit het trumpkamp niet inhoudelijk wordt ingegaan op verkienzing standpunten van Biden maar dat men het over een vermeende laptop van zijn zoon moet hebben geeft het duidelijk weer.
Waarom wel? Wat ik inbreng, uitsluitsel over Russische desinformatie -nee, GEEN Russische desinformatie, heeft daarmee niets te maken.quote:
[..]
Waarom reageer je niet even op de stellingen in de post die je quote?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het zou laten zien in hoeverre jij in de propaganda bent getrapt. Maar daarvoor zegt het ontwijken eigenlijk ook wel genoeg.quote:
[..]
Waarom wel? Wat ik inbreng, uitsluitsel over Russische desinformatie -nee, GEEN Russische desinformatie, heeft daarmee niets te maken.
Met andere woorden laat jij met deze self fulfilling prophecy zien dat je volstrekt irreleante commentaren inbrengt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het zou laten zien in hoeverre jij in de propaganda bent getrapt. Maar daarvoor zegt het ontwijken eigenlijk ook wel genoeg.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54640405quote:FBI says Iran and Russia have US voter information
US national security officials say Iran was responsible for sending threatening emails to Democratic voters.
Interessant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 09:51:53 ]
Zeker. Misschien meer iets voor een eigen topic? Dit gaat niet echt direct over Biden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54640405
Interessant.
Ja, goed punt, ik twijfelde ook een beetje waar ik het moest plaatsen.quote:
[..]
Zeker. Misschien meer iets voor een eigen topic? Dit gaat niet echt direct over Biden.
Het racistische verleden van Biden.
https://www.conservatived(...)istory-of-joe-biden/
When Romney was running for president Biden spoke at an all black church and told them in a black accent “They’re going to put ya’ll back in chains.” Or how about when he was peaking at a 7/11 store and told the small crowd there “You can’t walk into a 7/11 or Dunkin’ Donuts without hearing a slight Indian accent.’”
In the past Democratic presidential front-runner Joseph R. Biden, who has denounced President Trump’s efforts against Central American asylum-seekers, vigorously opposed resettling as refugees South Vietnamese who had helped the U.S. during the war.
The Washington Examiner reported , citing records from the administration of President Gerald R. Ford, that as a U.S. senator, Mr. Biden tried to deny refuge to hundreds of thousands fleeing the imminent North Vietnamese victory and likely Communist persecution.
Niet dat ik er zo zwaar aan til hoor, maar ik ben toch benieuwd wat de racisme huilers aan de democratische zijde hier over te zeggen hebben?
Forgive and forget?
https://www.conservatived(...)istory-of-joe-biden/
When Romney was running for president Biden spoke at an all black church and told them in a black accent “They’re going to put ya’ll back in chains.” Or how about when he was peaking at a 7/11 store and told the small crowd there “You can’t walk into a 7/11 or Dunkin’ Donuts without hearing a slight Indian accent.’”
In the past Democratic presidential front-runner Joseph R. Biden, who has denounced President Trump’s efforts against Central American asylum-seekers, vigorously opposed resettling as refugees South Vietnamese who had helped the U.S. during the war.
The Washington Examiner reported , citing records from the administration of President Gerald R. Ford, that as a U.S. senator, Mr. Biden tried to deny refuge to hundreds of thousands fleeing the imminent North Vietnamese victory and likely Communist persecution.
Niet dat ik er zo zwaar aan til hoor, maar ik ben toch benieuwd wat de racisme huilers aan de democratische zijde hier over te zeggen hebben?
Forgive and forget?
Wat moet men hier nog over zeggen wat niet al ruimschoots gezegd is en door Biden zelf erover gezegd is?quote:
Het racistische verleden van Biden.
https://www.conservatived(...)istory-of-joe-biden/
When Romney was running for president Biden spoke at an all black church and told them in a black accent “They’re going to put ya’ll back in chains.” Or how about when he was peaking at a 7/11 store and told the small crowd there “You can’t walk into a 7/11 or Dunkin’ Donuts without hearing a slight Indian accent.’”
In the past Democratic presidential front-runner Joseph R. Biden, who has denounced President Trump’s efforts against Central American asylum-seekers, vigorously opposed resettling as refugees South Vietnamese who had helped the U.S. during the war.
The Washington Examiner reported , citing records from the administration of President Gerald R. Ford, that as a U.S. senator, Mr. Biden tried to deny refuge to hundreds of thousands fleeing the imminent North Vietnamese victory and likely Communist persecution.
Niet dat ik er zo zwaar aan til hoor, maar ik ben toch benieuwd wat de racisme huilers aan de democratische zijde hier over te zeggen hebben?
Forgive and forget?
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?quote:
[..]
Wat moet men hier nog over zeggen wat niet al ruimschoots gezegd is en door Biden zelf erover gezegd is?
Tja, beter opportunistische (jouw kwalificatie, niet de mijne) excuses dan geen excuses.quote:
[..]
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?
Wat kan hij anders dan excuses maken en laten zien dat hij is veranderd?quote:
[..]
Wat heeft Biden over zijn eerdere uitlatingen gezegd? Behalve wat opportunistische excuses?
De tijd terugdraaien wordt immers lastig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gensceneerd door de Russen. Photoshop van de Russen. Iedereen die deze foto post wordt betaald door de Russen. REEE REE RUSSEN REEeeEeeEeEEEEeeeEEeeE.quote:
[ afbeelding ]
Dit is de foto van de ontmoeting dat nooit heeft plaatsgevonden. Devon Archer in het kantoor van Joe Biden.
Staat ook al in 't Breitbart-stukje, maar verdient nog wel wat benadrukking:quote:
Stel je voor dat dit niet Biden & zoon betrof, maar Trump & zoon. De onuitputtelijke mediashitstorm. Inclusief hier in Nederland door de NOS en RTL. Mn.quote:‘FAMILY BUSINESS’ Hunter Biden gave dad a 10% cut of business deals
https://www.the-sun.com/n(...)ness-deals-chairman/
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun h?quote:
[..]
Staat ook al in 't Breitbart-stukje, maar verdient nog wel wat benadrukking:
[..]
Stel je voor dat dit niet Biden & zoon betrof, maar Trump & zoon. De onuitputtelijke mediashitstorm. Inclusief hier in Nederland door de NOS en RTL. Mn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is maar goed dat de roddelbladen er bovenop zitten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sun, krant uit de Murdoch stal. Dezelfde stal waaruit het NY Post verhaal waar geen journalist zijn naam onder wilde zetten vandaan kwam. Zal vast toeval zijn. Oh, en het SKY Australie verhaal, ook een Murdoch onderneming die ook een verhaal hadden.quote:
[..]
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun h?
En wie is er de goede vriend van Trump? Oh. Murdoch. Puur toeval, natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 14:13:24 ]
Nu je het zegt! En Tony Bobulinski klinkt wel verdacht Oost-Europees. Weten we al welke Rus hem heeft betaald om deze vuige leugens te verspreiden?quote:
[..]
Het woordje "claims" komt wel erg vaak voor in dat stukje uit de Sun h?
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.quote:
[..]
Sun, krant uit de Murdoch stal. Dezelfde stal waaruit het NY Post verhaal waar geen journalist zijn naam onder wilde zetten vandaan kwam. Zal vast toeval zijn. Oh, en het SKY Australie verhaal, ook een Murdoch onderneming die ook een verhaal hadden.
En wie is er de goede vriend van Trump? Oh. Murdoch. Puur toeval, natuurlijk.
Leg even uit? Is dat verband er niet dan? Wat klopt er niet 100% aan wat ik postte? Kom op, heb eens ballen en toon eens wat aan.quote:
[..]
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.
Het gemak waarmee je iets ontkracht en niet een plausibele verklaring kan vinden waarom bijna alleen Murdoch media aan trump verheerlijking doet en de rest van de media voor trump stelselmatig als fake media uitgemaakt worden is natuurlijk heel aannemelijk.quote:
[..]
Het gemak waarmee hier verbanden worden gelegd om de wereld te verklaren, daar kan zelfs Lange Frans nog een puntje aan zuigen. Hulde.
Wow, je post dit om 14:16. 1 + 4 + 1 = 6. En hoeveel letters heeft het woord Tijger? ZES! 666. WAT KLOPT HIER NIET AAN? TOON HET AAN, NU, FEITEN!quote:
[..]
Leg even uit? Is dat verband er niet dan? Wat klopt er niet 100% aan wat ik postte? Kom op, heb eens ballen en toon eens wat aan.
Ach gossiequote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wow, je post dit om 14:16. 1 + 4 + 1 = 6. En hoeveel letters heeft het woord Tijger? ZES! 666. WAT KLOPT HIER NIET AAN? TOON HET AAN, NU, FEITEN!
Media is meervoud. Verder wel een goed verhaal. Alle andere media zouden nooit claims die Trump beschadigen rondbazuinen. En als ik 'nooit' zeg, dan bedoel ik ook NOOIT. NOOIT. NIMMER. NOOIT GEBEURD. NIET N KEER.quote:
[..]
Het gemak waarmee je iets ontkracht en niet een plausibele verklaring kan vinden waarom bijna alleen Murdoch media aan trump verheerlijking doet en de rest van de media voor trump stelselmatig als fake media uitgemaakt worden is natuurlijk heel aannemelijk.
quote:
quote:Democratic presidential nominee Joe Biden said that if elected he will convene a bipartisan commission of constitutional scholars to examine judicial reforms, asserting that there are “a number of alternatives” that go “well beyond” expanding the Supreme Court.
“If elected, what I will do is I'll put together a national commission of — bipartisan commission of scholars, constitutional scholars, Democrats, Republicans, liberal, conservative. And I will ask them to over 180 days come back to me with recommendations as to how to reform the court system because it's getting out of whack,” Biden told CBS’ Norah O’Donnell in an interview set to air this weekend on “60 Minutes.”
Incelfrikandel
Relatief zwak antwoord weer, maakt het nou echt zoveel uit als hij zou zeggen 'ja we gaan de court uitbreiden omdat de balans zoek is'?
Omdat dat een impopulaire maatregel is onder het electoraat.quote:
Relatief zwak antwoord weer, maakt het nou echt zoveel uit als hij zou zeggen 'ja we gaan de court uitbreiden omdat de balans zoek is'?
Incelfrikandel
Yep, genoeg gematigde Democraten die het uitbreiden van het hooggerechtshof absoluut niet nodig vinden. Overigens heeft ACB een goede indruk achter gelaten bij een deel van het democratische electoraat. Om dan te roepen dat de SC op de schop moet vanwege balans is natuurlijk vragen om problemen.quote:
Relatief zwak antwoord weer, maakt het nou echt zoveel uit als hij zou zeggen 'ja we gaan de court uitbreiden omdat de balans zoek is'?
Dit is trouwens de splitsing in de democratische partij die na de verkiezingen zullen zorgen voor een interne machtsstrijd. De progressieven willen veel verder naar links dan de liberalen. De progressieven zijn de mensen die het meeste geluid maken maar ik betwijfel of ze ook in de meerderheid zijn onder de democratische kiezers.
Prima dan zeg je toch gewoon dat je het niet gaat doen.quote:
[..]
Omdat dat een impopulaire maatregel is onder het electoraat.
Hij zegt nu dus dat het uitbreiden van het aantal rechters voor hem niet de voorkeur heeft.quote:
[..]
Prima dan zeg je toch gewoon dat je het niet gaat doen.
Ik begrijp dan ook waarom dit uit een pr-standpunt gezien het beste antwoord is. Het is diplomatiek en gericht op het land bij elkaar brengen in plaats van de tegenstellingen vergroten met een impopulaire maatregel. Ik mag echter hopen dat Biden niet daadwerkelijk zo naef is dat hij denkt dat dit voorstel zal werken. Misschien dat een handvol Republikeinse senatoren nog bereid zal zijn daaraan mee te werken. De rest van de GOP is inmiddels zo ver geradicaliseerd dat er over talloze onderwerpen geen dialoog meer te voeren is.
Incelfrikandel
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.quote:
[..]
Hij zegt nu dus dat het uitbreiden van het aantal rechters voor hem niet de voorkeur heeft.
Ik begrijp dan ook waarom dit uit een pr-standpunt gezien het beste antwoord is. Het is diplomatiek en gericht op het land bij elkaar brengen in plaats van de tegenstellingen vergroten met een impopulaire maatregel. Ik mag echter hopen dat Biden niet daadwerkelijk zo naef is dat hij denkt dat dit voorstel zal werken. Misschien dat een handvol Republikeinse senatoren nog bereid zal zijn daaraan mee te werken. De rest van de GOP is inmiddels zo ver geradicaliseerd dat er over talloze onderwerpen geen dialoog meer te voeren is.
Een deel van de Democraten inderdaad. Maar zo'n Biden is gewoon centrum-links. Daar is niets mis mee, het is meer dat deel van de partij onder aanvoering van Sanders/AOC/Ilhan Omar.quote:
[..]
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 17:02:38 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat wordt moeilijk zoeken danquote:
[..]
Het zijn niet de Republikeinen die ver zijn opgeschoven het zijn de Democraten die naar links zijn opgeschoven. Refragmental had daar ooit in het AMV nog een artikel met een grafiekje gepost. Ik kan het helaas niet terugvinden.
Maar ik heb wel een vermoeden welk artikel dat was. Ik heb zelf echter ook een serie artikelen gepost in het "wat als Biden wint"-topic. Daar blijkt toch uit dat de GOP flink is opgeschoven en geradicaliseerd. En dan heb ik het niet zozeer over standpunten, maar over houding en mentaliteit.
Incelfrikandel
Ik ben benieuwd hoe hij de boel bij elkaar gaat houden als hij de verkiezingen wint. In de debatten neemt hij zoveel mogelijk afstand van bijvoorbeeld de green new deal ondanks dat het in zijn partijprogramma staat. Ik ben benieuwd of hij bereid gaat zijn om zijn oren te laten hangen naar het progressieve gedeelte in zijn partij of de gematigden. Wat er ook gebeurt, de democratische partij zal toch echt een duidelijke koers moeten varen. Nu kunnen ze zich verenigen omdat ze een gezamenlijk doel hebben (Trump), dat zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.quote:
[..]
Een deel van de Democraten inderdaad. Maar zo'n Biden is gewoon centrum-links. Daar is niets mis mee, het is meer dat deel van de partij onder aanvoering van Sanders/AOC/Ilhan Omar.
Ik vraag me af wie dat zou moeten worden? Het heeft er alle schijn van dat een meer gematigde kandidaat als Romney of McCain in het huidige klimaat die partij niet kan verenigen. Plus dat Trump me niet het type lijkt wat zich stil houdt na zijn presidentschap.quote:
at zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.
Ik denk persoonlijk dat Pence wel een poging wil wagen, hij lijkt mij ook uitermate geschikt. Een kalme rustige man die na het tijdperk Trump de nodige rust kan brengen. Een Ted Cruz bijvoorbeeld lijkt mij niet de juiste man ondanks zijn populariteit in de partij.quote:
[..]
Ik vraag me af wie dat zou moeten worden? Het heeft er alle schijn van dat een meer gematigde kandidaat als Romney of McCain in het huidige klimaat die partij niet kan verenigen. Plus dat Trump me niet het type lijkt wat zich stil houdt na zijn presidentschap.
Lullige is alleen dat juist de polariserende idioten momenteel worden omarmd door de achterban van de GOP. Romney zou nu nooit de nominatie winnen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe hij de boel bij elkaar gaat houden als hij de verkiezingen wint. In de debatten neemt hij zoveel mogelijk afstand van bijvoorbeeld de green new deal ondanks dat het in zijn partijprogramma staat. Ik ben benieuwd of hij bereid gaat zijn om zijn oren te laten hangen naar het progressieve gedeelte in zijn partij of de gematigden. Wat er ook gebeurt, de democratische partij zal toch echt een duidelijke koers moeten varen. Nu kunnen ze zich verenigen omdat ze een gezamenlijk doel hebben (Trump), dat zal in de toekomst zeker niet zo zijn wanneer de Republikeinen een minder polariserend figuur als kandidaat hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hetzelfde geld ook voor de Democraten. Sanders is nog steeds mateloos populair met zijn gejammer over miljonairs en miljardairs. AOC is ook zo’n polariserend figuur die mateloos populair is en bijvoorbeeld een Biden is ook niet echt een verbindend figuur door te suggereren dat Romney de zwarte bevolking terug de slavernij in zal duwen.quote:
[..]
Lullige is alleen dat juist de polariserende idioten momenteel worden omarmd door de achterban van de GOP. Romney zou nu nooit de nominatie winnen.
Biden heeft soms rare uitspattingen, maar in de meeste opzichten is hij een (saaie) gematigde centrist. Wat dat betreft snapte ik wel dat de Democraten uiteindelijk voor hem zijn gegaan.quote:
[..]
Hetzelfde geld ook voor de Democraten. Sanders is nog steeds mateloos populair met zijn gejammer over miljonairs en miljardairs. AOC is ook zo’n polariserend figuur die mateloos populair is en bijvoorbeeld een Biden is ook niet echt een verbindend figuur door te suggereren dat Romney de zwarte bevolking terug de slavernij in zal duwen.
Hoewel ik verder ook niet laaiend enthousiast wordt van Biden. Maar dat maakt ook niet uit, want ik mag toch niet stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar zijn dus twijfels over of hij zo gematigd is. Zie bijvoorbeeld zijn omarming van de green New deal, zijn standpunten over kinderen die van geslacht willen veranderen of zich niet willen uitspreken over de toekomst van het hooggerechtshof.quote:
[..]
Biden heeft soms rare uitspattingen, maar in de meeste opzichten is hij een (saaie) gematigde centrist. Wat dat betreft snapte ik wel dat de Democraten uiteindelijk voor hem zijn gegaan.
Hoewel ik verder ook niet laaiend enthousiast wordt van Biden. Maar dat maakt ook niet uit, want ik mag toch niet stemmen.
Best een speld tussen te krijgen. Ze hebben namelijk gelijk. Het is een lulverhaal en de mails tonen niet wat het artikel zegt dat het toont. De NYPost heeft een journalistiek wanproduct geleverd, waar hun eigen staf hun naam niet eens onder wilden zetten... zelfs de auteur niet (op 1 iemand na die nooit eerder ergens een naam onder gezet heeft).
Ook voor jou dan... Misschien ben je bereid aan te geven met welke stellingen je het eens / oneens bent:
- Shokin was volgens de Westerse gemeenschap corrupt.
- De Westerse wereld wilde hem hierom weg hebben.
- Het verwijderen van Shokin was officieel Amerikaans beleid.
- Shokin onderzocht Burisma niet.
- Omdat Shokin Burisma niet onderzocht was het juist in Hunter Bidens nadeel als hij vervangen werd.
Ook voor jou dan... Misschien ben je bereid aan te geven met welke stellingen je het eens / oneens bent:
- Shokin was volgens de Westerse gemeenschap corrupt.
- De Westerse wereld wilde hem hierom weg hebben.
- Het verwijderen van Shokin was officieel Amerikaans beleid.
- Shokin onderzocht Burisma niet.
- Omdat Shokin Burisma niet onderzocht was het juist in Hunter Bidens nadeel als hij vervangen werd.
Als journalist zul je op z’n minst toch wel wat vragen hebben voor Joe Biden. Het wegwuiven alsof het niets is maar wel elke scheet die een anonieme bron aanvoert aankondigen als wereldnieuws riekt naar partijdigheid.quote:
Best een speld tussen te krijgen. Ze hebben namelijk gelijk. Het is een lulverhaal en de mails tonen niet wat het artikel zegt dat het toont.
En stel, even gek, dat het wel waar is dat er “zoveel miljoen” is overgemaakt (en verdeeld) via HB. Is er dan volgens jou een grens over gegaan?quote:
Best een speld tussen te krijgen. Ze hebben namelijk gelijk. Het is een lulverhaal en de mails tonen niet wat het artikel zegt dat het toont. De NYPost heeft een journalistiek wanproduct geleverd, waar hun eigen staf hun naam niet eens onder wilden zetten... zelfs de auteur niet (op 1 iemand na die nooit eerder ergens een naam onder gezet heeft).
Ook voor jou dan... Misschien ben je bereid aan te geven met welke stellingen je het eens / oneens bent:
- Shokin was volgens de Westerse gemeenschap corrupt.
- De Westerse wereld wilde hem hierom weg hebben.
- Het verwijderen van Shokin was officieel Amerikaans beleid.
- Shokin onderzocht Burisma niet.
- Omdat Shokin Burisma niet onderzocht was het juist in Hunter Bidens nadeel als hij vervangen werd.
[ Bericht 1% gewijzigd door _I op 22-10-2020 18:09:46 (Kleine correctie) ]
Ze hebben in 2016 ook niet voor de verkiezing het Steele dossier gepubliceerd, om een tegenvoorbeeld te geven. Ik zie dit meer als journalistieke integriteit.quote:
[..]
Als journalist zul je op z’n minst toch wel wat vragen hebben voor Joe Biden. Het wegwuiven alsof het niets is maar wel elke scheet die een anonieme bron aanvoert aankondigen als wereldnieuws riekt naar partijdigheid.
Bovendien is het exact hetzelfde verhaal waar Trump&co Oekrane onder druk voor hebben gezet om een "officile" aankondiging naar te krijgen, waarbij het niet uit maakte of het echt was.
Ik had mijn reactie trouwens aangevuld, mss dat je daar op kunt reageren
Eigenlijk wel interessant. Het hele verhaal omtrent de belastingen van Trump wordt wl blind overgenomen terwijl we daar ook nog geen concrete bronnen van hebben gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 18:09:08 ]
Natuurlijk gaat dat niet worden onderzocht. Men gaat zich toch niet in de eigen vingers snijden op een cruciaal moment voor de verkiezingen.quote:
Ik vind dat het een onderzoek waard is, Trump werd voor minder onderzocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 18:09:08 ]
Dat is onzin, dat verhaal is heel sterk onderbouwd.quote:
Eigenlijk wel interessant. Het hele verhaal omtrent de belastingen van Trump wordt wl blind overgenomen terwijl we daar ook nog geen concrete bronnen van hebben gezien.
Blijkbaar zien de FBI en de DOJ er geen heil in.quote:
Ik vind dat het een onderzoek waard is, Trump werd voor minder onderzocht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gefeliciteerd, jij wint de False Equivalence Award van Donderdag 22-10quote:
Eigenlijk wel interessant. Het hele verhaal omtrent de belastingen van Trump wordt wl blind overgenomen terwijl we daar ook nog geen concrete bronnen van hebben gezien.
[..]
Natuurlijk gaat dat niet worden onderzocht. Men gaat zich toch niet in de eigen vingers snijden op een cruciaal moment voor de verkiezingen.
In elk geval niet met concreet bewijs.quote:
[..]
Dat is onzin, dat verhaal is heel sterk onderbouwd.
Dit is slechts claimen dat er bewijs is het bezit is.quote:The New York Times has obtained tax-return data extending over more than two decades for Mr. Trump and the hundreds of companies that make up his business organization, including detailed information from his first two years in office. It does not include his personal returns for 2018 or 2019. This article offers an overview of The Times’s findings; additional articles will be published in the coming weeks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 18:37:24 ]
En de inhoud van dat bewijs is geverifieerd. Of wil je het in twijfel trekken?quote:
[..]
In elk geval niet met concreet bewijs.
[..]
Dit is slechts claimen dat er bewijs is het bezit is.
Oh ja? Wellicht heb ik dat dan gemist. Waar werd dat vermeld?quote:
[..]
En de inhoud van dat bewijs is geverifieerd. Of wil je het in twijfel trekken?
Lees de artikelen zou ik zeggen. Maar je wil het betwisten?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja? Wellicht heb ik dat dan gemist. Waar werd dat vermeld?
Oh, je bedoeld dat ze zelf aangeven dat ze het hebben geverifieerd? Dat is wederom een claim, geen bewijs. Een bewijs is dat je iets openbaar maakt en aantoont dat je het in je bezit hebt. Ik kan me herinneren dat de NYT eerder ook al in de financin van Trump had zitten snuffelen, en toen wl met allerlei bewijs kwam.quote:
[..]
Lees de artikelen zou ik zeggen. Maar je wil het betwisten?
Ik wil verder niets betwisten. Daar gaat het me niet om. Het gaat mij om de dubbele standaard, in n situatie wordt er om bewijs gevraagd, en in een andere situatie hoeft concreet bewijs eigenlijk niet te worden getoond. Dat heeft te maken met een politieke voorkeur. Negatieve berichtgeving omtrent Trump is gewenst, negatieve berichtgeving omtrent Biden niet. Het is vanuit dat oogpunt jammer dat veel gerenommeerde mainstream media niet neutraal kunnen zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 19:03:12 ]
Je bent oprecht verbaasd door de dubbele maat van (Amerikaanse) media? Straks ben je ook nog verbijsterd dat het Trump-belastingverhaal vrijelijk op Twitter gedeeld mocht worden en het Biden-corruptieverhaal niet? Awwwwquote:
Eigenlijk wel interessant. Het hele verhaal omtrent de belastingen van Trump wordt wl blind overgenomen terwijl we daar ook nog geen concrete bronnen van hebben gezien.
.
Echt, als ik voor elke keer dat er hier op Fok zo'n conservatiefje in een post zeikt op die duivelse media, een euro zou krijgen, dan zou ik al lang en breed miljonair zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is geen dubbele standaard. Het staat je vrij om het rapport van de Times in twijfel te trekken maar ze geven wel degelijk concreet bewijs. En net als bij het Biden-verhaal hebben andere media aangegeven dat ze zelf niet de documenten ingezien hebben.quote:
[..]
Ik wil verder niets betwisten. Daar gaat het me niet om. Het gaat mij om de dubbele standaard, in n situatie wordt er om bewijs gevraagd, en in een andere situatie hoeft concreet bewijs eigenlijk niet te worden getoond.
Daarnaast heeft de NYT een goede reputatie op het gebied van betrouwbaarheid.
CBS Asks Voters If Hunter Biden Issue Is Resonating - ‘Absolutely’
quote:"The President has been making an issue of the behavior of Joe Biden's son, Hunter. Is that resonating with anyone?" CBS's Anthony Mason asked on Wednesday.
"Absolutely," a voter replied. "I'm concerned if Biden got into office that, you know, if something happened with his son or things start coming out, then he's going to defend his son. He's not going to be defending the country."
"Hunter Biden has always been an issue for me quite honestly. His behavior is very questionable. Having said that, I'm as concerned about Hunter Biden as I am about the Trump children," another voter responded.
"Let's deal with facts also," another voter said. "If there's an investigation going in, or there is more material that has to come out, okay -then let's deal with it when it does."
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Zover ik weet is Biden geen voorstander van de Green New Deal. Daar was hij in het eerste debat ook duidelijk over. Het opzetten van een bipartisan commissie om het Hooggerechtshof te hervormen is ook niet bepaald een toonbeeld van een polariserend voorstel. Ik geloof ook dat hij meerdere keren heeft gezegd dat hij Republikeinen in zijn kabinet wilt. Of iemand gematigd is blijkt ook niet zozeer uit zijn standpunten maar uit de bereidheid tot compromis en dialoog. Dat zit bij Biden wel goed.quote:
[..]
Daar zijn dus twijfels over of hij zo gematigd is. Zie bijvoorbeeld zijn omarming van de green New deal, zijn standpunten over kinderen die van geslacht willen veranderen of zich niet willen uitspreken over de toekomst van het hooggerechtshof.
edit: dat kinderen hun eigen geslacht zouden mogen bepalen vind ik ook weinig extreem. Daar zijn in Nederland ook zo'n beetje alle partijen voor, inclusief de rechtse.
Als Trump gewoon zijn werk had gedaan had maar weinig media zoveel commentaar op hem gehad. Dat gezeur altijdquote:
Echt, als ik voor elke keer dat er hier op Fok zo'n conservatiefje in een post zeikt op die duivelse media, een euro zou krijgen, dan zou ik al lang en breed miljonair zijn.
Incelfrikandel
Resumerend:quote:
[ twitter ]
Geen speld tussen te krijgen.
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 19:44:52 ]
De ratio op die tweet is fantastisch, toch wel bizar h voor een verhaald dat volgens de usual suspects niemand boeit.quote:
Ik vind politiek gekleurde media in de mate waarin het in de VS gaande is inderdaad problematisch. Het zorgt alleen maar voor mr politieke polarisatie, iets waar niemand bij is gebaat.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 19:24 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je bent oprecht verbaasd door de dubbele maat van (Amerikaanse) media? Straks ben je ook nog verbijsterd dat het Trump-belastingverhaal vrijelijk op Twitter gedeeld mocht worden en het Biden-corruptieverhaal niet? Awwww
Dat vinden de meesten waarschijnlijk wel. Echter is er een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiren, wat zacht gezegd, het napraten van propaganda is vanuit het Fox News kamp - opgericht om een 2e afzetting a la Nixon te voorkomen, waar ze wonderwel in geslaagd zijn - die al decennialang met een heksenjacht bezig zijn om zichzelf te positioneren als echt nieuws en het andere nieuws als partijdig en oneerlijk.quote:
[..]
Ik vind politiek gekleurde media in de mate waarin het in de VS gaande is inderdaad problematisch. Het zorgt alleen maar voor mr politieke polarisatie, iets waar niemand bij is gebaat.
De meeste kwaliteitsmedia zijn behoorlijk goed daar, en dan bedoel ik bv. de NYTimes, WSJ, WaPo. Maar ook regionalere uitgaven als de LA Times, Miami Herald, Boston Globe, etc.
Het zal opvallen dat het ter rechterzijde uitermate schraal is wat dit betreft. Voor Amerikaanse begrippen gematigd rechtse bladen die niet de partijlijn nablaten delven het onderspit. Neem bijvoorbeeld The Weekly Standard, wat ten onderging doordat ze niet blind de Trump propaganda volgden.
Ik vraag me alleen af wat er gezegd kan worden om een ander hiervan te overtuigen die het allemaal wat minder volgt of juist in die Republikeinse bubbel zit.
Als ik het over een politiek gekleurd medialandschap heb, bedoel ik daarmee k rechtse media zoals FoxNews. Dus niet enkel de outlets die jij omschrijft als "kwaliteitsmedia". Een van de weinige outlets in de VS die zowaar vrijwel politiek neutrale berichtgeving brengen is The Hill. En daar zou er meer media van moeten zijn naar mijn mening. Je wilt toch objectieve berichtgeving en niet het constante framen en verdraaien van gebeurtenissen zodat het binnen bepaald gewenst politiek narratief past? Nog erger, veel van die politiek gekleurde media outlets presteren zich als "objectief" en "factual".quote:
[..]
Dat vinden de meesten waarschijnlijk wel. Echter is er een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiren, wat zacht gezegd, het napraten van propaganda is vanuit het Fox News kamp - opgericht om een 2e afzetting a la Nixon te voorkomen, waar ze wonderwel in geslaagd zijn - die al decennialang met een heksenjacht bezig zijn om zichzelf te positioneren als echt nieuws en het andere nieuws als partijdig en oneerlijk.
De meeste kwaliteitsmedia zijn behoorlijk goed daar, en dan bedoel ik bv. de NYTimes, WSJ, WaPo. Maar ook regionalere uitgaven als de LA Times, Miami Herald, Boston Globe, etc.
Het zal opvallen dat het ter rechterzijde uitermate schraal is wat dit betreft. Voor Amerikaanse begrippen gematigd rechtse bladen die niet de partijlijn nablaten delven het onderspit. Neem bijvoorbeeld The Weekly Standard, wat ten onderging doordat ze niet blind de Trump propaganda volgden.
Ik vraag me alleen af wat er gezegd kan worden om een ander hiervan te overtuigen die het allemaal wat minder volgt of juist in die Republikeinse bubbel zit.
En ik zie twee opiniestukken van The Week en The New Yorker, niet zulke objectieve keuzes he
.
Objectiviteit wordt nogal eens verward met "Both sideism".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Goed stuk over waar het echt om gaat met betrekking tot Hunter Biden:
http://on.theatln.tc/wWHUmNm
http://on.theatln.tc/wWHUmNm
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar gaf je inderdaad geen blijk van en dat was zeker niet wat ik wilde impliceren. Wat je imho wel veel ziet is dat mensen nogal opgaan in dat gecreeerde frame wat ze neerzetten. "Die verdraaide linkse media zijn oneerlijk," en het gevolg is dan dat die andere media plus Fox News partijdig en oneerlijk zouden zijn. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Als ik het over een politiek gekleurd medialandschap heb, bedoel ik daarmee k rechtse media zoals FoxNews. Dus niet enkel de outlets die jij omschrijft als "kwaliteitsmedia".
The Hill pakt berichten van allerhande andere media en verpakt het als hun eigen. Ik zou ze zelf niet als kwaliteitsmedium zien, maar meer als herverpakker van nieuws. Zelf hebben ze niet zoveel eigen verslaggeving en snoepen dus omzet af van bonafide nieuwsorganisaties. Ik ben dus niet echt positief over hun businessmodel al kunnen ze voor simpele berichten zonder achtergrond inderdaad een prettig medium zijn.quote:Een van de weinige outlets in de VS die zowaar vrijwel politiek neutrale berichtgeving brengen is The Hill. En daar zou er meer media van moeten zijn naar mijn mening.
Ze pakken hier wel zowel van links als rechts, maar dat gaat wel ten koste van kwaliteit, in ieder geval sinds Trump. Ze hebben in die zin en sindsdien niet echt een goede reputatie, wat met name samenhangt met de enorme flater die ze maakten door John Solomon in dienst te nemen.
Hij was verantwoordelijk voor het aanzwengelen van een aantal nep schandalen, zoals Uranium One in 2017 - ken je die nog? - terwijl dat al lang en breed debunked was. Dit leidde later nog tot wat fallout en uiteindelijk helemaal niks. Hoewel, opvallend genoeg, de NYPost (speak of the devil) dit nog berichtte in 2018: Exec charged with bribing Russian official in uranium deal (en eronder wordt gesproken over Uranium One), wat overgenomen werd door The Hill,met titel: "Grand jury indicts Maryland executive in Uranium One deal: report". Hoewel de aanklacht wel over uranium ging, had het niks te maken met het Uranium One "schandaal". Merk ook op dat er geen retractie of correctie staat, noch in The Hill, noch in de NYPost.
Deze meneer speelde ook een rol in het Oekraine-schandaal met Trump, wat ook wel tijdig is, maar in feite neerkwam op hetzelfde verhaal als wat ze nu via een halfblinde laptopreparateur proberen te slijten aan het publiek en sommige mensen het onredelijk vinden dat dit implausibele verhaal niet groots overgenomen wordt.
Hij is inmiddels daar ontslagen, na een tijdje als opiniemaker getagged te zijn geweest, dus misschien dat het weer de goede kant op gaat, maar ik heb zo mijn reservering.
Je lijkt hier bias ook te verwarren met feitelijk goed verslaggeven, door precies te doen wat ik beschreef met "een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiren".
Ik denk dat iedereen iets dergelijks wil al weet ik niet wat "objectieve" berichtgeving moet zijn. Je hebt altijd keuzes welke berichten je toont of welke set aan feiten over een gebeurtenis precies vermeldt worden. Ik ben wel van mening dat als het nieuws betreft je geladen taalgebruik moet vermijden, je bij de feiten moet blijven en relevante feiten moet vermelden onafhankelijk van je eigen bias.quote:Je wilt toch objectieve berichtgeving en niet het constante framen en verdraaien van gebeurtenissen zodat het binnen bepaald gewenst politiek narratief past? Nog erger, veel van die politiek gekleurde media outlets presteren zich als "objectief" en "factual".
De media die ik opnoemde voldoen in mijn optiek doorgaans aan wat je hier beschrijft.
Objectieve keuzes bestaan niet?! Of wat bedoel je met "objectieve keuze"?quote:
Gezien datgene wat ik stelde kon je vrij simpel beseffen dat dit een mening betreft, omdat zoiets nooit zwart op wit zal staan. Wat je dan kunt doen is de genoemde feiten in een dergelijk opiniestuk nemen, eventueel checken, en zelf denken hoe logisch dit op je overkomt. Ik koos de eerste links die ik zag en ik kende als betrouwbaar in hun nieuws en waar ik hun opiniestukken ken als op feiten gebaseerd. Dat hoef je verder niet van me aan te nemen natuurlijk. De gerate bias van deze outlets boeit me niet zo, de feitelijkheid wel, al blijven het, zoals gezegd, opiniestukken.
Als je dit verder wilt uitdiepen kan dat, maar dan moeten we zelf de feiten er bij pakken en kijken waar we op uit komen, wat kan, maar imo het doel voorbij schiet.
Een ding wat ik trouwens vergeten ben aan te snijden is onafhankelijkheid. De vele gematigd linkse media opereren behoorlijk onafhankelijk van elkaar en de Democratische partij. Onderdelen van Fox News lijken daadwerkelijk als tak van de Republikeinse partij te opereren - en dan doel ik niet op het nieuws gedeelte met Wallace, die dit NYPost verhaal geweigerd hebben - maar het "entertainment" gedeelte met Hannity die op Trump rallies de boel opzweept, Tucker Carlson, Fox & Friends waar Trump geregeld even op inbelt, etc, etc.
Edit: Oh, dit bericht is een stuk langer geworden dan ik door had.
quote:
Goed stuk over waar het echt om gaat met betrekking tot Hunter Biden:
http://on.theatln.tc/wWHUmNm
Geld verdienen via het bestuurdersbaantje van je zoon, dat hij op zijn beurt heeft te danken aan jouw politieke invloed: inderdaad, wat is dr nou weer onethisch aan?! Voor de rest een lachwekkend huilverhaal gebaseerd op fantasietjes die de schrijver allicht direct uit Bidens crackpijp put. Wel vermakelijk: 8/10, zou nog eens lezen en opnieuw schaterlachen.quote:an esoteric scandal that doesn’t directly indict the ethics of his opponent
Ja dat de Russische trollenfabriek het allemaal schandalig vindt mag natuurlijk geen verrassing heten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 22:21:41 (Goede toevoeging aan een discussie.) ]
Sorry, ik kan je gewoon niet serieus nemen. Fok is een beetje een open riool geworden als je moderatie grotendeels achterwege laat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Insgelijks.quote:
ik kan je gewoon niet serieus nemen.
Van Russische trollen op FOK!? Cool. привет, товарищи!quote:
[..]
Trumps eigen aangestelde ministers maken hier gewoon melding van hoor.
Arme Kushner. En Ivanka. En Eric. En Donald Jr.quote:
Geld verdienen via het bestuurdersbaantje van je zoon, dat hij op zijn beurt heeft te danken aan jouw politieke invloed: inderdaad, wat is dr nou weer onethisch aan?!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De FBI heeft de laptop al bijna een jaar in onderzoek, volgens mij.quote:
Ik vind dat het een onderzoek waard is, Trump werd voor minder onderzocht.
Alsquote:
[..]
Arme Kushner. En Ivanka. En Eric. En Donald Jr.
TRUMPGOD zijn politieke macht heeft gebruikt om de bedrijven van zijn kinderen te bevoordelen in ruil voor een provisietje -- quod non --, dan is hij inderdaad net zo corrupt als Joe '10%' Biden.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 22:24:48 ]
Je weet dat zijn kinderen nu Trump Org runnen? En dat ze zogenaamd geen zaken met hem zouden bespreken ivm conflict of interest? http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1701/11/ath.02.htmlquote:
[..]
Als
Ja dat verliep erg goed:
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nog steeds minder dan corrupt dan de fratsen van Joe '10%' Biden. Kan je nagaan.quote:
[..]
Je weet dat zijn kinderen nu Trump Org runnen? En dat ze zogenaamd geen zaken met hem zouden bespreken ivm conflict of interest? http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1701/11/ath.02.html
Ja dat verliep erg goed:
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html
Joe '10%' Biden lijkt zich -- eindelijk -- te moeten gaan verantwoorden voor zijn grensoverschrijdende -- in alle betekenissen des woords -- corruptie.quote:The pressure is building for NBC News’ Kristen Welker to address the ongoing scandal surrounding a laptop purportedly belonging to Hunter Biden and containing damning emails, texts and photos during Thursday night’s final presidential debate as the mainstream media has essentially dismissed the story.
"This is a moment of truth for Kristen Welker and NBC News, in which they are caught between doing their job or protecting Joe Biden,” Cornell Law School professor and media critic William Jacobson told Fox News.
https://www.foxnews.com/m(...)iden-debate-question
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 22:36:41 ]
Maar is er daadwerkelijk corruptie aangetoond? Toen die deal werd gesloten was Biden geen politicus meer. Dus wat kon hij berhaupt uithalen?quote:
[..]
Joe '10%' Biden lijkt zich -- eindelijk -- te moeten gaan verantwoorden voor zijn grensoverschrijdende -- in alle betekenissen des woords -- corruptie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De fratsen waar nul komma nul bewijs voor geleverd is, bedoel je?quote:
[..]
Nog steeds minder dan corrupt dan de fratsen van Joe '10%' Biden. Kan je nagaan.
