Het grote Joe Biden topic #MASA #3

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:27 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Ja DaT ZeIdEn Ze ToEn Met HiLlArY oOk

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Diezelfde voorzichtigheid werkt blijkbaar maar een kant op.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.

Logisch dus dat de Biden campagne er niet heel veel tijd en energie in steekt.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef Belabor het volgende:

[..]

Zou inderdaad heel slim zijn van de Biden campagne, het verhaal nog meer airtime geven door er een rechtszaak over te beginnen.

Het werkt meer in hun voordeel door het gewoon eenmalig te ontkennen er verder te laten rusten. Hoe minder aandacht dit krijgt, des te beter.

Dat kan je interpreteren als schuld bekennen, als je weinig verstand hebt van campagne voeren.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

De authenciteit van de e-mails adressen zijn bevestigd.
En jij vindt het logisch, maar het is voor jou simpelweg raden waarom de Biden campagne de beslissingen neemt die ze hebben genomen.
Heb nou geen pretenties dat jij dat wel even weet.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.

Logisch dus dat de Biden campagne er niet heel veel tijd en energie in steekt.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Overigens opvallend dat er nu ineens wel zoiets bestaat als Trump-vriendelijke en waarschijnlijk dus ook Trump-onvriendelijke media.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Onvriendelijk is het al als je maar een beetje kritiek op de grote oranje alpha gorilla hebt die heel selectief woke is .

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dezelfde 'pretenties' over dingen die je niet weet heb je zelf ook wanneer het jou uitkomt.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:31 schreef dellipder het volgende:
De authenciteit van de e-mails adressen zijn bevestigd.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:44 schreef speknek het volgende:

[..]

Zo hey!

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

De authenciteit van de e-mails adressen zijn bevestigd.
En jij vindt het logisch, maar het is voor jou simpelweg raden waarom de Biden campagne de beslissingen neemt die ze hebben genomen.
Heb nou geen pretenties dat jij dat wel even weet.

quote:

New York Post Published Hunter Biden Report Amid Newsroom Doubts
Some reporters withheld their bylines and questioned the credibility of an article that made the tabloid’s front page on Wednesday.

The New York Post’s front-page article about Hunter Biden on Wednesday was written mostly by a staff reporter who refused to put his name on it, two Post employees said.

Bruce Golding, a reporter at the Rupert Murdoch-owned tabloid since 2007, did not allow his byline to be used because he had concerns over the article’s credibility, the two Post employees said, speaking on the condition of anonymity out of fear of retaliation.

Coming late in a heated presidential campaign, the article suggested that Joseph R. Biden Jr. had used his position to enrich his son Hunter when he was vice president. The Post based the story on photos and documents the paper said it had taken from the hard drive of a laptop purportedly belonging to Hunter Biden.

Many Post staff members questioned whether the paper had done enough to verify the authenticity of the hard drive’s contents, said five people with knowledge of the tabloid’s inner workings. Staff members also had concerns about the reliability of its sources and its timing, the people said.

The article named two sources: Stephen K. Bannon, the former adviser to President Trump now facing federal fraud charges, who was said to have made the paper aware of the hard drive last month; and Rudolph W. Giuliani, the president’s personal lawyer, who was said to have given the paper “a copy” of the hard drive on Oct. 11.

Mr. Giuliani said he chose The Post because “either nobody else would take it, or if they took it, they would spend all the time they could to try to contradict it before they put it out.”

Top editors met on Oct. 11 to discuss how to use the material provided by Mr. Giuliani. The group included the tabloid veteran Colin Allan, known as Col; Stephen Lynch, The Post’s editor in chief; and Michelle Gotthelf, the digital editor in chief, according to a person with knowledge of the meeting. Mr. Allan, who was The Post’s editor in chief from 2001 to 2016 and returned last year as an adviser, urged his colleagues to move quickly, the person said.

As deadline approached, editors pressed staff members to add their bylines to the story — and at least one aside from Mr. Golding refused, two Post journalists said. A Post spokeswoman had no comment on how the article was written or edited.

Headlined “BIDEN SECRET E-MAILS,” the article appeared Wednesday with two bylines: Emma-Jo Morris, a deputy politics editor who joined the paper after four years at the Murdoch-owned Fox News, and Gabrielle Fonrouge, a Post reporter since 2014.

Ms. Morris did not have a bylined article in The Post before Wednesday, a search of its website showed. She arrived at the tabloid in April after working as an associate producer on Sean Hannity’s Fox News show, according to her LinkedIn profile. Her Instagram account, which was set to private on Wednesday, included photos of her posing with the former Trump administration members Mr. Bannon and Sarah Huckabee Sanders, as well as Roger J. Stone Jr., a friend and former campaign adviser to Mr. Trump. (In July, the president commuted the sentence of Mr. Stone on seven felonies.)

Ms. Fonrouge had little to do with the reporting or writing of the article, said three people with knowledge of how it was prepared. She learned that her byline was on the story only after it was published, the people said.

The article relied on documents purportedly taken from the hard drive to suggest that the elder Mr. Biden, as vice president, had directed American foreign policy in Ukraine to benefit his son, a former board member of Burisma Holdings, a Ukrainian energy company.

The article also suggested that the elder Mr. Biden had met with a Burisma adviser, Vadym Pozharskyi. On Wednesday, a Biden campaign spokesman said that Mr. Biden’s official schedules showed no meeting between the former vice president and the adviser. Last month, two Republican-led Senate committees investigating the matter said they had found no evidence of wrongdoing by the former vice president.

“The senior editors at The Post made the decision to publish the Biden files after several days’ hard work established its merit,” Mr. Allan said in an email.

The New York Times, The Washington Post and The Wall Street Journal have reported that they could not independently verify the data in the Post article, which included hedging language, referring at one point to an email “allegedly sent” to Hunter Biden.

“The story was vetted and The Post stands by its reporting,” a Post spokeswoman said in a statement.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Heel vervelend voor je dat dit geen we gaan over tot de orde van de dag gevalletje lijkt te zijn.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor media die niet beschikken over de harde schijf die naar verluidt in handen is van de New York Post, is de authenticiteit bijna onmogelijk te controleren. Vandaar dat ze terughoudend zijn met hun berichtgeving.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, het is ook maar net welke media je volgt.

De meeste media besteden inmiddels geen aandacht meer aan het onderwerp omdat ze het niet kunnen verifiëren en de Biden-campagne rept ook met geen woord over.

In bepaalde kringen wordt er heel veel kabaal gemaakt, maar dat mag natuurlijk geen verrassing heten.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Heel vervelend voor je dat dit geen we gaan over tot de orde van de dag gevalletje lijkt te zijn.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 09:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Welnee man. De Russia collusion delusion heeft al laten zien dat de media geen prudentie nastreeft.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:00 schreef speknek het volgende:

[..]

Komop emailadressen correct hebben is wel het minimale om een vervalsing te willen maken, en het laagst hangende fruit voor iemand die met computers om kan gaan. Het feit dat ze bevestigd kunnen worden geeft al aan dat ze in het publieke domein te vinden zijn.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:04 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet kom op! Gewoon onomstotelijk bewijs aanleveren zojuist nog de standaard.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Jaja en straks krijgen we een foto te zien dat onomstotelijk bewijst dat er een harde schijf bestaat en voor een encore bevestigt Tim Pool dat water nat is en komt Tucker Carlson met een uur lang durende monoloog dat onder de Democraten water niet meer nat is.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik weet dat jij graag doet alsof de berichtgeving over het Rusland-onderzoek van geen kant klopte, maar in werkelijkheid sloegen gerenommeerde media zoals de NYT en de WaPo de afgelopen vier jaar slechts zelden de plank mis.

Neem de gewraakte ontmoeting in de Trump Tower. Dat was een scoop van de NYT of de WaPo (weet niet meer zeker, het was een van die twee). Trump en zijn getrouwen ontkenden in alle toonaarden, maar later bleek de berichtgeving gewoon te kloppen.

En toen de media meldden dat de verklaring over de Trump Tower meeting was gedicteerd door Trump, werd dat eveneens ontkend. Totdat later opnieuw bleek dat de berichtgeving juist was.

quote:

Op maandag 19 oktober 2020 10:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik weet dat jij graag doet alsof de berichtgeving over het Rusland-onderzoek van geen kant klopte, maar in werkelijkheid sloegen gerenommeerde media zoals de NYT en de WaPo de afgelopen vier jaar slechts zelden de plank mis.

Neem de gewraakte ontmoeting in de Trump Tower. Dat was een scoop van de NYT of de WaPo (weet niet meer zeker, het was een van die twee). Trump en zijn getrouwen ontkenden in alle toonaarden, maar later bleek de berichtgeving gewoon te kloppen.

En toen de media meldden dat de verklaring over de Trump Tower meeting was gedicteerd door Trump, werd dat eveneens ontkend. Totdat later opnieuw bleek dat de berichtgeving juist was.