quote:Op maandag 19 oktober 2020 08:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh heb je daar een link voor? Die heb ik gemist.
Prima.quote:Op maandag 19 oktober 2020 08:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja,de eigenaar van de repair shop heeft beweerd dat hij GEEN kinderporno heeft aangetroffen/gezien. De FBI dagvaarding houdt hiermee verband imo.
Dank je.quote:
Dat laatste denk ik niet dat dit hier van toepassing is, omdat Hunter Biden geen overheidsfunctie heeft.quote:Op maandag 19 oktober 2020 08:50 schreef Belabor het volgende:
[..]
Vermenigvuldiging en distributie van kinderporno (in dit geval dus aan Giuliani).
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2252A
Ongeoorloofd kopiëren van persoonsgegevens van een computer waar gegevens op staan in het belang van internationale handel en/of overheidsgegevens.
https://www.google.com/ur(...)EZ1iZuKRDiq2fnaT1fV4
Hunter heeft verder een bedrijf met een eigen IT afdeling. Logisch dat die niet doen waar hij ze voor betaalt maar dat hij iemand anders extra betaalt om het te doen. Hij was echt goed dronken zeg, poei.quote:Op maandag 19 oktober 2020 08:45 schreef Ulx het volgende:
Het verhaal, samengevat, is:
Hunter was dronken thuis in LA (daar woont hij) en zijn laptops waren stuk.
Hunter pakt nog steeds dronken een vliegtuig naar de andere kant van het land.
Hunter brengt nog steeds dronken de laptops naar een ongelicenseerde en blinde reparatiebeunhaas.
Hunter haalt ze niet meer op.
Daarna FBI?
Hmmm....
Presumption of innocence, dus niet DUS.quote:Op maandag 19 oktober 2020 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Hunter is dus een corrupte, drugsverslaafde pedofiel?
Benieuwd naar de volgende onthulling? Hunter heeft Seth Rich vermoord? Hij is verantwoordelijk voor 9/11? Biden jr blaast chemtrails uit z'n reet?
Laten we wel wezen, de huidige Republikeinse partij is ten dode opgeschreven. Over tien jaar flipt Texas blauw, dat is een demografische verandering die niet te keren valt, en dan is er geen pad naar winst meer zonder stevige reorganisatie en een linksere boodschap. En in de tussentijd kunnen de Democraten ook nog eens aan de macht zijn. Daarom is alles toegestaan om met de Trump doodscultus als lemmingen van de rots af te denderen, om nog zoveel mogelijk de zakken te vullen tot het voorbij is.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:02 schreef Belabor het volgende:
Ik vind het vooral om te gieren dat Republikeinen met deze hele "Huntergate" een politieke stok hebben om mee te slaan richting Joe Biden, ongeacht of het verhaal klopt of niet, maar dat ze hun eigen ramen echt direct ingooien met dit soort insinuaties.
Probeer als Republikein dan het verhaal in ieder geval geloofwaardig te houden als je het als politieke speelbal wilt gebruiken.
Door absurde dingen aan het verhaal te plakken als bezit van kinderpornografie haal je de geloofwaardigheid van het hele verhaal direct onderuit.
Job well done, Ron Johnson. You played yourself.
Ja het onderzoek van de FBI gaat over buitenlandse inmenging, dus als je denkt dat het een staartje krijgt wordt dat nog leuk.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Presumption of innocence, dus niet DUS.
Wel dat dit verhaal niet weggaat als je net doet alsof het niet bestaat of de Russen hiervan de schuld geeft. Onderzoek van de FBI en de Senaat plus een afzonderlijk onderzoek/aandacht voor de wijze waarop Big Tech hiermee is om gegaan.
Oftewel het krijgt nog een staartje.
Tot dusver is het allemaal niet bijster spannend. Zelfs als de gewraakte e-mail authentiek is, is nog niet duidelijk of er daadwerkelijk een ontmoeting heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Presumption of innocence, dus niet DUS.
Wel dat dit verhaal niet weggaat als je net doet alsof het niet bestaat of de Russen hiervan de schuld geeft. Onderzoek van de FBI en de Senaat plus een afzonderlijk onderzoek/aandacht voor de wijze waarop Big Tech hiermee is om gegaan.
Oftewel het krijgt nog een staartje.
En net zoals de vorige tig onderzoeken zal er weer uitkomen dat er geen bewijs gevonden is van illegaal handelen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Presumption of innocence, dus niet DUS.
Wel dat dit verhaal niet weggaat als je net doet alsof het niet bestaat of de Russen hiervan de schuld geeft. Onderzoek van de FBI en de Senaat plus een afzonderlijk onderzoek/aandacht voor de wijze waarop Big Tech hiermee is om gegaan.
Oftewel het krijgt nog een staartje.
De pure wanhoop wordt met de dag zieliger eigenlijk.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tot dusver is het allemaal niet bijster spannend. Zelfs als de gewraakte e-mail authentiek is, is nog niet duidelijk of er daadwerkelijk een ontmoeting heeft plaatsgevonden.
Bovendien gaat het allemaal nergens over, omdat al meerdere malen is vastgesteld dat Biden regeringsbeleid uitvoerde toen hij aandrong op het ontslag van Shokin.
Er wordt veel lawaai gemaakt door de Republikeinen en hun bondgenoten in de media, maar op dit moment is het nog een nothingburger.
Zou inderdaad heel slim zijn van de Biden campagne, het verhaal nog meer airtime geven door er een rechtszaak over te beginnen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:13 schreef dellipder het volgende:
Ik vind het in elk geval bijzonder dat de Biden campagne niet ondubbelzinnig weerlegt dat de laptop van Hunter Biden is.
De drempel om rectificatie af te dwingen via een rechtszaak ligt bovendien lager dan deze onthulling. Ik weet niet precies hoeveel negative effect dit verhaal op de campagne heeft, maar ik mis hier de inspanning om The New York Post voor de rechter te dagen en hen te dwingen de publicatie in te trekken.
Hoezo? Trump weerlegt ook een heleboel beschuldigingen niet, vraag maar aan E Jean Carroll. Die kan daarover meepraten.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:13 schreef dellipder het volgende:
Ik vind het in elk geval bijzonder dat de Biden campagne niet ondubbelzinnig weerlegt dat de laptop van Hunter Biden is.
De drempel om rectificatie af te dwingen via een rechtszaak ligt bovendien lager dan deze onthulling. Ik weet niet precies hoeveel negative effect dit verhaal op de campagne heeft, maar ik mis hier de inspanning om The New York Post voor de rechter te dagen en hen te dwingen de publicatie in te trekken.
Dat ie satanist is, daarvan werd Hillary op het laatst ook van beschuldigd.quote:Op maandag 19 oktober 2020 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Hunter is dus een corrupte, drugsverslaafde pedofiel?
Benieuwd naar de volgende onthulling? Hunter heeft Seth Rich vermoord? Hij is verantwoordelijk voor 9/11? Biden jr blaast chemtrails uit z'n reet?
Ja, daar kan ik noch jij op vooruit lopen. Deze kwestie is niet een we gaan verder tot de orde van de dag. Dat kan je heel vervelend vinden, maar dit is de realiteit.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:12 schreef Belabor het volgende:
[..]
En net zoals de vorige tig onderzoeken zal er weer uitkomen dat er geen bewijs gevonden is van illegaal handelen.
Maar je hebt het als Republikeinen in ieder geval in kunnen zetten om zwevende kiezers zo net voor de verkiezingen nog even op je partij te laten stemmen.
Dat het na de verkiezingen allemaal bullshit blijkt te zijn, doet er dan niet meer toe: je hebt behaald wat je wilde behalen.
Dit is wat er met Huntergate ook gaat gebeuren. Ja, deze quote mag je bewaren.
Hoezo? We hebben net vier jaar "who cares dat Trump dertienjarige meisjes heeft verkracht? Maga!" achter de rug.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, daar kan ik noch jij op vooruit lopen. Deze kwestie is niet een we gaan verder tot de orde van de dag. Dat kan je heel vervelend vinden, maar dit is de realiteit.
In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, daar kan ik noch jij op vooruit lopen. Deze kwestie is niet een we gaan verder tot de orde van de dag. Dat kan je heel vervelend vinden, maar dit is de realiteit.
Diezelfde voorzichtigheid werkt blijkbaar maar een kant op.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In conservatieve, Trumpvriendelijke media wordt inderdaad veel kabaal gemaakt en gaat het nergens anders over. Maar dat viel natuurlijk te verwachten. Andere media zijn een stuk voorzichtiger, omdat zij de authenticiteit van de claims niet kunnen verifiëren.
Logisch dus dat de Biden campagne er niet heel veel tijd en energie in steekt.
Er is geen ontkenning. Dat is nu juist ook een van de opmerkelijke zaken hieraan.quote:Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zou inderdaad heel slim zijn van de Biden campagne, het verhaal nog meer airtime geven door er een rechtszaak over te beginnen.
Het werkt meer in hun voordeel door het gewoon eenmalig te ontkennen er verder te laten rusten. Hoe minder aandacht dit krijgt, des te beter.
Dat kan je interpreteren als schuld bekennen, als je weinig verstand hebt van campagne voeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |