Stond vanochtend in AD een goed stuk dat waarschijnlijk exemplarisch is voor de situatie waar honderdduizenden gezinnen nu in zitten. Een of meer gezinsleden hebben een verhoogd risico, maar hun kinderen moeten wel les volgen...quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dat het beleid is. Maar dat is mijns inziens gebaseerd op de wens om de scholen open te houden in verband met de gevolgen voor ouders en leerlingen, niet omdat het verstandig is ten aanzien van de volksgezondheid.
En het vinden sommigen het raar dat ik niet durf te vertrouwen op het RIVM.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:17 schreef Za het volgende:
[..]
WTF, dit kun je toch niet verkopen als RIVM, en is puur angst zaaien.
Een verschilletje van 170.000.
En dan te bedenken dat ze het eerst over 560.000 besmettingen hadden in die periode, in de vorm van 3,3% van de bevolking.
Onaanvaardbaar dit.
Dat verhaal over de sneltesten was inderdaad interessant. Hij legde goed uit wat de nadelen ervan zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:43 schreef Momo het volgende:
Wel interresant nu praatje van Van Dissel, een sneltest heeft een grotere kans op false negative dan PCR test.
Dat is ondertussen ook het trieste dat vrijheid van beweging, demonstratie, vereniging, uiting en wat van je leven te maken; nu wordt ontzegd. En dat alles voor een virus dat vooral selectief kwetsbaren met onderliggende problemen treft. Beschermen met aanvullende maatregelen die niet eens beschermen maar vooral de samenleving perspectiefloos wegdrukt in de spelonken van ingeprate schuld.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 07:26 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ze waren wel al aan het rellen gisteravond in Drn Haag. En officieel zijn demonstraties noet verboden. Maar door de aanvullende regelgeving van gisteravond wordt het je welhaast onmogelijk gemaakt.
Tenzij je BLM heet, dan is alles geoorloofd.
Voortschrijdend inzicht heet zoiets. De betrouwbaarheidsintervallen zijn niet voor niets zo groot.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:19 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
En het vinden sommigen het raar dat ik niet durf te vertrouwen op het RIVM.
Ja, het doet heus iets om de scholen dicht te gooien, want dat ontken ik ook nergens, maar de effectiviteit van die maatregel wordt echt schromelijk overschat aangezien ze dus niet, zoals de hele tijd gezegd wordt, de meest logische/volkomen vanzelfsprekende manier zijn van coronabesmettingen. Dat is gewoon niet zo, scholen spelen voor zover bekend geen grote rol in het verspreiden van het coronavirus.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:13 schreef Jazeg het volgende:
Het OMT vond het belangrijk om de scholen open te houden, vanwege het grote belang. "Maar dat betekent wel dat je elders meer maatregelen moet nemen, om op een pakket te komen dat het R-getal voldoende terugbrengt", aldus Van Dissel.
Bron: NOS
@:vomy @:chratnox
Maw, de verspreiding wordt wel erkend, anders was er geen effect op de R.
Het moet naar mijn mening beter uitgelegd worden, met daarbij de keuze. Iets als: Kies jij er als ouder voor om je kind thuis te houden omdat je in een risicogroep zit? Dat kan, leerplicht blijft, dus je kind moet wel blijven leren en dat wordt (geen idee hoe) gecontroleerd. Als je je dan niet comfortabel erbij voelt heb je de keuze.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vond dat ook een belangrijke opmerking. Het is duidelijk dat het OMT kijkt naar een pakket maatregelen waarmee het reproductiegetal omlaag kan worden gebracht en het uitgangspunt daarbij is om aan scholen een uitzonderingspositie te geven. Maar dat is wel een dilemma, zo leid ik af, omdat scholen wel degelijk bijdragen aan de besmettingen.
Vanuit het oogpunt van het OMT heb ik hier begrip voor. Als moeder van schoolgaande kinderen en iemand die tot een risicogroep behoort vind ik het minder tof.
Ik zie niet in waarom dat juridisch niet zou kunnen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Van Dissel gaf aan dat het OMT geen juridische kennis heeft en bij dit advies niet heeft meegewogen of een scheiding tussen restaurants en café-restaurants überhaupt mogelijk is.
Beterschap!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:08 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik wordt vanavond getest. Heb verkoudheid, hoesten, hoofdpijn, koorts (38.4°C). Ik heb me vanaf het begin afaan aan alle maatregelen gehouden.
Hopelijk is het maar een griepje...
Is het wel een nieuwe rekenmethode of zijn de brondata uit de eerste grafiek die van het RIVM en die uit de tweede die van NICE?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:47 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vind het een opmerkelijke resultaat van de nieuwe rekenmethode waar nog niet zoveel aandacht naar uit is gegaan. Het geheel aan besmettingen wordt echt een stuk lager geschat ook nu.
Blijkbaar was dat de opinie van het kabinet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat juridisch niet zou kunnen.
Je lijkt vooral alles maar aan te willen grijpen om de situatie te bagatelliseren, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:19 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
En het vinden sommigen het raar dat ik niet durf te vertrouwen op het RIVM.
De scholen van mijn kinderen hebben allebei aangegeven dat je in dit soort gevallen in overleg kunt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het moet naar mijn mening beter uitgelegd worden, met daarbij de keuze. Iets als: Kies jij er als ouder voor om je kind thuis te houden omdat je in een risicogroep zit? Dat kan, leerplicht blijft, dus je kind moet wel blijven leren en dat wordt (geen idee hoe) gecontroleerd. Als je je dan niet comfortabel erbij voelt heb je de keuze.
Ik snap best dat als je in een risicogroep zit dit koud op je dak komt.
Overzicht van alle scholen met besmettingen. Dat zijn er nogal wat, ruim boven de 500 bekend.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik begrijp dat dat het beleid is. Maar dat is mijns inziens gebaseerd op de wens om de scholen open te houden in verband met de gevolgen voor ouders en leerlingen, niet omdat het verstandig is ten aanzien van de volksgezondheid.
En daar kun je ook best achterstaan natuurlijk. Maar wees er ook eerlijk over en zeg niet dat er nauwelijks besmettingen op scholen plaatsvinden, want dat is gewoon niet waar.
[..]
Ik heb daar dus ernstige twijfels bij. Ten eerste zijn er maar weinig goede cijfers, dus we tasten sowieso half in het duister. Maar ten tweede zijn de cijfers die wel beschikbaar zijn helemaal niet zo gunstig. Zoals bekend is het percentage mensen dat via een school besmet is hoger dan via de horeca. Maar ook is het aantal directe besmettingen via scholen natuurlijk maar een kant van het verhaal, want kinderen steken vervolgens weer hun ouders aan, die het weer op hun werk verspreiden etc.
In 1 en dezelfde tabel snap ik dat er een marge moet worden genomen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:21 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Voortschrijdend inzicht heet zoiets. De betrouwbaarheidsintervallen zijn niet voor niets zo groot.
Is dat zo? Of zijn die gegaan voor 1 duidelijke lijn om onduidelijkheid en grensgevallen te voorkomen?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar was dat de opinie van het kabinet.
A en B, hoewel ik niet zou scheldenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:22 schreef Mr.Sandman het volgende:
Wanneer ben je een grotere hufter:
A) je viert je verjaardag, er komen 4 mensen van buiten je gezin
B) je maakt een vliegreis, er komen 300 mensen van buiten je gezin
Het antwoord is natuurlijk A! Want dat is gewoon vies verboden bah!
Gelukkig dat ze zich niet blind vasthouden aan de oudere aanname. Dit is wat ik eerder bedoelde met proefkonijnen. Simpele feit is, we weten het niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:19 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
En het vinden sommigen het raar dat ik niet durf te vertrouwen op het RIVM.
Er zijn best veel goede cijfers en zeker voor wat betreft scholieren, die zijn echt bovenmatig veel getest na de opening van de scholen, zeker als je bedenkt dat ze relatief weinig symptomen veroorzaken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb daar dus ernstige twijfels bij. Ten eerste zijn er maar weinig goede cijfers, dus we tasten sowieso half in het duister.
Ja, ze moeten ook open blijven zolang het kan.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral is dat ze er absoluut niet aan willen om lagere en middelbare scholen te sluiten, en dat benoemden ze gisteren ook. Als ze er duidelijk over zijn zou ik met plezier (nouja, ik zou wel mopperen, maar dat terzijde) 4 weken deze maatregelen hebben om te zorgen dat kinderen nog naar school kunnen.
Mijn schoonmoeder geeft les aan kinderen met een achterstand (rugzakje) op een basisschool. Sinds afgelopen maart heeft zij 3x zoveel kinderen gekregen, veelal hebben die kinderen sinds de scholen in maart dicht gingen geen enkele les gevolgd doordat (in veel gevallen) hun ouders de taal niet machtig zijn, hun ouders overlopen van de stress en ga zo maar door.
Wie vinden dat raar dan? Ik denk eerder dat niemand het iets interesseert.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:19 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
En het vinden sommigen het raar dat ik niet durf te vertrouwen op het RIVM.
Dat laatste, denk ik. OMT moet zich niet met juridische zaken oid bezig houden, die moeten een advies geven op basis van hun kennis en als daar dan uitkomt dat restaurants wel open kunnen blijven maar de regering dat te complex vind dan ligt die beslissing waar hij hoort, bij de regering.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is dat zo? Of zijn die gegaan voor 1 duidelijke lijn om onduidelijkheid en grensgevallen te voorkomen?
Ik heb bij het blijven roepen dat kinderen weinig rol spelen in de besmetting en dan middelbare scholen op de hoop van basisscholen vegen, want het is school, een beetje het idee dat de wens is de vader van de gedachte is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:23 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Overzicht van alle scholen met besmettingen. Dat zijn er nogal wat, ruim boven de 500 bekend.
Groot gelijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:38 schreef Momo het volgende:
Zo te zien sluit Deen Supermarkten gewoon de deuren overal om 8 uur. Die hebben geen zin in woeste Henk die flipt op de 16-jarige cassiere omdat er om 20:15 geen bier meer gekocht kan worden.
Ja kan. Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt kort gezegd alleen in overheidsgebouwen en OV maar kent een uitzondering als het noodzakelijk is voor de gezondheid.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:05 schreef Q.C.Passed het volgende:
Net een topic over geopend. Maar het was niet duidelijk voor de moderator dat het een vraag omtrent corona was.
Door de huidige sfeer worden mondkapjes verplicht.
Weet iemand hier tot hoever en hoeveel je je gezicht mag bedekken?
Heb onder andere overgevoeligheid voor fel licht. Loop dus overdag met een zonnebril op.
Daarbij draag ik een muts of een pet om mijn kale kop te beschermen tegen ijskoude airco's en tocht.
Door de verplichting van het mondkapje in de winkels e.d. loop ik er voor mijn gevoel bij als een overvaller. Nog meer angst dus.. althans, voor een ander dan in dit geval, mij maakt het niks uit. Kan dit zomaar?
Dit gaat puur over het aantal besmettelijken per leeftijdscategorie. De omstandigheden spelen natuurlijk ook een rol in de verspreiding, juist daar gaat de discussie nu al die tijd over. Overvolle klaslokalen, weinig afstand houden, wellicht ook vaker een asymptomatisch verloop dus minder getest. Die factoren lees ik nergens terug. Ook worden clusters op scholen niet individueel geregistreerd door de GGD's of meegenomen in het BCO.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er zijn 1500 middelbare scholen.
[..]
Jij hebt die statistieken ook voorhanden, maar je gebruikt ze niet. Het RIVM publiceert, zoals je misschien weet als je je zou interesseren in de inhoud, elke dinsdag een document met tal van cijfers en overzichten en gerapporteerde en geschatte en geteste besmettingen, uitgesplitst naar allerlei groepen. Dat is het overzicht, dat is geen geheime bron van statistieken die ik 'wel of niet' zou hebben, maar die kun je gewoon zelf raadplegen. Iets wat je niet doet, aangezien je het veel makkelijker vindt om hier elke keer te zeggen dat de scholen dicht moeten.
En je begint ook weer of iets op een school 'kan' gebeuren. Maar het gaat niet om 'kan', het gaat om waarschijnlijkheid, significantie, impact, invloed. Alles 'kan', maar niet alles is significant genoeg om rekening mee te houden.
Wil je nog een keer wat lezen, dan ga ik even schaamteloos doen aan zelfcitatie:
[..]
Het is duidelijk waarom ze dit doen, maar het deugt gewoon niet dat ze het doen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:19 schreef Twinkle20 het volgende:
En het vinden sommigen het raar dat ik niet durf te vertrouwen op het RIVM.
B want dat is slecht voor het milieuquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:22 schreef Mr.Sandman het volgende:
Wanneer ben je een grotere hufter:
A) je viert je verjaardag, er komen 4 mensen van buiten je gezin
B) je maakt een vliegreis, er komen 300 mensen van buiten je gezin
Het antwoord is natuurlijk A! Want dat is gewoon vies verboden bah!
Mensen die dagelijks met data en cijfers werken, zeker van cijfers die een grote onzekerheidsfactor hebben, vinden totaal niets vreemds aan de getoonde grafieken maar het probleem is dat sommigen denken dat ze experts zijn en als zodanig commentaar geven zonder daardwerlijke kennis te hebben.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wie vinden dat raar dan? Ik denk eerder dat niemand het iets interesseert.
Dat gaat ook wel weer gebeuren denk ikquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het doet heus iets om de scholen dicht te gooien, want dat ontken ik ook nergens, maar de effectiviteit van die maatregel wordt echt schromelijk overschat aangezien ze dus niet, zoals de hele tijd gezegd wordt, de meest logische/volkomen vanzelfsprekende manier zijn van coronabesmettingen. Dat is gewoon niet zo, scholen spelen voor zover bekend geen grote rol in het verspreiden van het coronavirus.
Dit is hetzelfde als met die mondkapjes. Mensen halen in hun hoofd dat mondkapjes de oplossing zijn en beginnen de hele tijd door te miepen over mondkapjes, bij elk pakket aan maatregelen gaat het alleen maar over mondkapjes, alsof de impact van die maatregel alle andere maatregelen gaat overtreffen.
Nu ook weer. De amateursport ligt stil, de horeca ligt stil, winkels gaan dicht na 8 uur, iedereen moet zowat thuiswerken. En dan is er toch een groep mensen die van meet af aan al aan het doorzagen was over de scholen, die niet veel verder komt dan nog steeds doorzagen over de scholen, alsof het wel/niet-sluiten van de scholen het verschil is tussen leven en dood en ze dat wel nog even elke dag, in elk draadje willen benadrukken.
Waarom doen ze het?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:26 schreef Za het volgende:
[..]
Het is duidelijk waarom ze dit doen, maar het deugt gewoon niet dat ze het doen.
Het is bizar te suggereren op het dashboard dat we bijna op se situatie van de piek zaten.
Mensen hebben recht op eerlijke info niet op ophitsing.
De representatieve steekproef van Sanquin van april moet leidend zijn.
Dat kun je wel denken, maar dat is dus nergens op gebaseerd.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:25 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik heb bij het blijven roepen dat kinderen weinig rol spelen in de besmetting en dan middelbare scholen op de hoop van basisscholen vegen, want het is school, een beetje het idee dat de wens is de vader van de gedachte is.
Eens, je had anders weer een dagenlange discussie gehad over kroegen met 3 tafeltjes waar wel eens een bitterbal wordt geserveerdquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat laatste, denk ik. OMT moet zich niet met juridische zaken oid bezig houden, die moeten een advies geven op basis van hun kennis en als daar dan uitkomt dat restaurants wel open kunnen blijven maar de regering dat te complex vind dan ligt die beslissing waar hij hoort, bij de regering.
Was gisteren nog in het nieuws, dat als je klachten dat je het zeer serieus moet nemen omdat er nu nog geen actief griepvirus ronddoolt.quote:
Wat is dit nu weer, we moeten nu beleid maken op een steekproef van april? Hallo?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:26 schreef Za het volgende:
[..]
Het is duidelijk waarom ze dit doen, maar het deugt gewoon niet dat ze het doen.
Het is bizar te suggereren op het dashboard dat we bijna op de situatie van de piek zitten.
Mensen hebben recht op eerlijke info niet op ophitsing.
De representatieve steekproef van Sanquin van april moet leidend zijn.
Nee joh, daarvoor vink je de CO2 compensatie aan. Kost je een paar tientjes maar het milieu(?) is je dankbaar.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
B want dat is slecht voor het milieu
Ja natuurlijk, daar ben ik het ook wel mee eens, maar het zou slimmer zijn om dat te benoemen. Nu wordt het onderwerp bijna doodgezwegen en gaat iedereen daar eigen conclusies aan verbinden. Je moet mensen wel uit kunnen leggen waarom je aan de ene kant zaken sluit die weinig invloed lijken te hebben (wedstrijdsport voor individuele sporters bijvoorbeeld) en zo’n grote factor ongemoeid laat.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het doet heus iets om de scholen dicht te gooien, want dat ontken ik ook nergens, maar de effectiviteit van die maatregel wordt echt schromelijk overschat aangezien ze dus niet, zoals de hele tijd gezegd wordt, de meest logische/volkomen vanzelfsprekende manier zijn van coronabesmettingen. Dat is gewoon niet zo, scholen spelen voor zover bekend geen grote rol in het verspreiden van het coronavirus.
Dit is hetzelfde als met die mondkapjes. Mensen halen in hun hoofd dat mondkapjes de oplossing zijn en beginnen de hele tijd door te miepen over mondkapjes, bij elk pakket aan maatregelen gaat het alleen maar over mondkapjes, alsof de impact van die maatregel alle andere maatregelen gaat overtreffen.
Nu ook weer. De amateursport ligt stil, de horeca ligt stil, winkels gaan dicht na 8 uur, iedereen moet zowat thuiswerken. En dan is er toch een groep mensen die van meet af aan al aan het doorzagen was over de scholen, die niet veel verder komt dan nog steeds doorzagen over de scholen, alsof het wel/niet-sluiten van de scholen het verschil is tussen leven en dood en ze dat wel nog even elke dag, in elk draadje willen benadrukken.
Droog of nat geeft niet aan of het een café of restaurant is, maar of er wel/niet alcohol verkocht wordt. Restaurants vallen dus ook onder nat.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat juridisch niet zou kunnen.
Groot gelijkquote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:38 schreef Momo het volgende:
Zo te zien sluit Deen Supermarkten gewoon de deuren overal om 8 uur. Die hebben geen zin in woeste Henk die flipt op de 16-jarige cassiere omdat er om 20:15 geen bier meer gekocht kan worden.
De kans op verkoudheid is nog steeds groter, denk ik. Maar idd, testenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:27 schreef Blik het volgende:
[..]
Was gisteren nog in het nieuws, dat als je klachten dat je het zeer serieus moet nemen omdat er nu nog geen actief griepvirus ronddoolt.
Dit is een overweging die ik steun, zeker voor basisscholen en onderbouw middelbare school. Het belang van onderwijs is gewoon heel groot.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:13 schreef Jazeg het volgende:
Het OMT vond het belangrijk om de scholen open te houden, vanwege het grote belang. "Maar dat betekent wel dat je elders meer maatregelen moet nemen, om op een pakket te komen dat het R-getal voldoende terugbrengt", aldus Van Dissel.
Bron: NOS
@:vomy @:chratnox
Maw, de verspreiding wordt wel erkend, anders was er geen effect op de R.
Ah, ik zie waar het verschil zit.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe kom je trouwens aan de 1500? Ik lees op de CBS site dat er maar 650 scholen zijn qua voortgezet
Je kan beter die co2 compensatie doen en niet gaan vliegen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:27 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nee joh, daarvoor vink je de CO2 compensatie aan. Kost je een paar tientjes maar het milieu(?) is je dankbaar.
Je gaat er hier veel te gemakkelijk vanuit dat er iets niet deugt aan de methoden van het RIVM. De vraag van @VoMy is legitiem en er is een dikke kans dat er een goede verklaring voor is. Volg je de briefings wel eens?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:19 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
En het vinden sommigen het raar dat ik niet durf te vertrouwen op het RIVM.
Tsjah. Het is ook gewoon echt weer een zotte maatregel. Hiermee creëer je dus dat mensen die 's avonds laat gaan om de drukte te ontlopen als ze een flesje wijn erbij willen hebben een extra keer de drukte in moeten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:38 schreef Momo het volgende:
Zo te zien sluit Deen Supermarkten gewoon de deuren overal om 8 uur. Die hebben geen zin in woeste Henk die flipt op de 16-jarige cassiere omdat er om 20:15 geen bier meer gekocht kan worden.
Maar waarom zou je die overboord gooien als daar geen directe aanleiding voor is?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar ik vind wel dat dit beter uitgelegd moet worden. En die medische argumenten die in het begin werden aangehaald gewoon overboord moet gooien.
Ter overweging inderdaad ja, op 1,5 meter :quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:16 schreef trein2000 het volgende:
OMT adviseerde ook om te kijken of teamsporten buiten wel toegestaan konden worden.
Zou Geert al klaar staan?
quote:Overwogen kan worden om buiten
het sporten in grotere groepen (lokaal) wel toe te staan, mits de 1,5 meter
gehandhaafd kan worden (bijv. trainingen).
Klopt, een gewone verkoudheid. Maar bij koorts is er vaak nog wel wat meer aan de handquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er zijn afgelopen week 240.000 tests gedaan, en er waren er ~44.000 positief. Kans is nog steeds groter dat je iets anders hebt.
Ik denk dat ze hopen dat nav de persco heel veel Nederlanders het dashboard gaan bekijken en dit dan zien, tevens dat de media het overnemen. Paniek zaaien in de hoop dat men de regels volgt zonder mokken.quote:
Dit is echt volkomen logisch hoor. Ik werk dagelijks met datasets met miljarden rijen. Als je een foutmarge van 0,1% erin opneemt en die later 0,2% blijkt te zijn of andersom krijg je ineens een heel groot verschil.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:23 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
In 1 en dezelfde tabel snap ik dat er een marge moet worden genomen.
Maar 2 tabellen, 2 berekeningsmethoden naast elkaar leggen met dan zo'n verschil in uitkomst .. nee.
En dan gaan ze in de media natuurlijk weer de getallen gebruiken waarbij de uitkomst het slechtste is, zodat de angst er flink in gejaagd wordt bij de mens.
Not me
Nog beter uitleggen? Hoe zie je dit voor je?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit is een overweging die ik steun, zeker voor basisscholen en onderbouw middelbare school. Het belang van onderwijs is gewoon heel groot.
Maar ik vind wel dat dit beter uitgelegd moet worden. En die medische argumenten die in het begin werden aangehaald gewoon overboord moet gooien.
Veel supermarkten gaan helemaal dicht dus zelfs zonder wijn moet je in de relatieve drukte.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:29 schreef OProg het volgende:
[..]
Tsjah. Het is ook gewoon echt weer een zotte maatregel. Hiermee creëer je dus dat mensen die 's avonds laat gaan om de drukte te ontlopen als ze een flesje wijn erbij willen hebben een extra keer de drukte in moeten.
Terwijl die run 's avonds is ontstaat omdat mensen na de kroeg nog snel drank wilden hebben. Die zijn er nu dus niet meer in de avond dus die run zal ook wel zijn verdwenen. En als je wat van plan bent laad je overdag je kar wel vol.
Het punt is dat je met cijfers vooral achteraf kunt aantonen wat de situatie is geweest. Maar wat er moet gebeuren is juist een ergere situatie in de toekomst voorkomen. Regeren is vooruitzien enzo, je weet wel. Dus moeten er beslissingen genomen worden op aannames. Of het dan goed of slecht uitpakt kun je achteraf met cijfers controleren, maar ik denk niet dat je je effectief beleid kunt voeren als je alleen naar de bekende gegevens kijkt, want er is simpelweg te weinig kwalitatief goede data om blind op te kunnen varen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Bovendien, er zijn geen goede cijfers, wil nog niet zeggen dat je helemaal maar niet met cijfers moet komen en je kunt afdoen met teksten als 'volkomen logisch'.
Die luchtvaart zit je wel diep hequote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:31 schreef Mr.Sandman het volgende:
Ondertussen bestel ik tijdens mijn vlucht om 22.30 een drankje. Om die op te drinken moet mijn mondkapje af. Gelukkig zitten mijn buren op een veilige 10cm afstand en zijn we gewoon binnen waar het virus zich moeilijk zou verspreiden.
Griepseizoen begint sowieso pas vanaf november, en bereikt meestal zijn hoogtepunt ergens in januari/februariquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:14 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ieder jaar zodra de 'r' weer in de maand zit, begint het griepseizoen. Maar nu ineens niet meer want we hebben corona.
I don't buy it.
Klopt, in de tropen het hele jaar door, met name rondom het regenseizoen. In onze contreien pas echter vanaf november t/m maart.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:15 schreef Natalie het volgende:
[..]
Er is altijd wel ergens griep, het ontstaat niet uit het niets ofzo. Maar idd, we hebben nog lang geen epidemie. Hoop desalniettemin dat er geen sprake is van covid-19. Voor de eerste keer zo'n nieuw virus krijgen, dat lijkt me - ook geestelijk - geen pretje.
Gewoon natuurlijke gang van zaken. Najaar, mensen veel binnen, mindere weerstand, minder zon, meer virus.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:30 schreef Elan het volgende:
@:Gretzl wat is er in Deutschland allemaal aan de hand jongen5k besmettingen, hebben de deelstaten al maatregelen afgekondigd?
Het is een geweldig en erg makkelijk voorbeeld. Sorry.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die luchtvaart zit je wel diep he
Griep zal überhaupt wel aardig wegblijven. Dit jaar maar een fractie van de gevallen van normaal door al die maatregelen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:27 schreef Blik het volgende:
[..]
Was gisteren nog in het nieuws, dat als je klachten dat je het zeer serieus moet nemen omdat er nu nog geen actief griepvirus ronddoolt.
Nou dan definieer je dat even een beetje anders. Daar zal het niet op vast zitten. Noem je het bedrijven die uitsluitend of hoofdzakelijk (alcoholhoudende) dranken verkopen bestemd voor consumptie ter plaatste.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:28 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Droog of nat geeft niet aan of het een café of restaurant is, maar of er wel/niet alcohol verkocht wordt. Restaurants vallen dus ook onder nat.
Misschien is dat niet eens zo dom aangezien er een groot deel is dat het allemaal geen zak meer interesseert.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:30 schreef Za het volgende:
[..]
Ik denk dat ze hopen dat nav de persco heel veel Nederlanders het dashboard gaan bekijken en dit dan zien, tevens dat de media het overnemen. Paniek zaaien in de hoop dat men de regels volgt zonder mokken.
Daar zou ik maar niet op rekenen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Griep zal überhaupt wel aardig wegblijven. Dit jaar maar een fractie van de gevallen van normaal door al die maatregelen.
Klopt. Handig hé. Dus dan kan ik de drukte ontlopen tussen 21:00 en 22:00 wel weer schudden en moet ik juist de drukte in die ik probeer te vermijden.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Veel supermarkten gaan helemaal dicht dus zelfs zonder wijn moet je in de relatieve drukte.
Tussen 6 en 8 zal enorme spits zijn.
Omdat die er wel is, en nee ik ga daar niet met jou over in discussie.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar waarom zou je die overboord gooien als daar geen directe aanleiding voor is?
Dit is prima aanvaardbaar en verkoopbaar. Ze hebben gewoon de rekenmethode aangepast naar een methode die, als het goed is, dichter bij de werkelijkheid ligt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:17 schreef Za het volgende:
[..]
WTF, dit kun je toch niet verkopen als RIVM, en is puur angst zaaien.
Een verschilletje van 120.000 of eigenlijk 145.000 totaal.
En dan te bedenken dat ze het eerst over 560.000 besmettingen hadden in die periode, in de vorm van 3,3% van de bevolking.
Onaanvaardbaar dit.
Geeft nietquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het is een geweldig en erg makkelijk voorbeeld. Sorry.
Staat er dan ergens dat er een andere methode is gebruikt?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:30 schreef chratnox het volgende:
Ik zou hier niets meer in zien dan het is, een verschil in meten en een verschil in interpretatie. Het RIVM is niet gewend dat een leek (even simpel gezegd) naar hun data kijkt, die wordt normaal gesproken door beroepsgroepen geïnterpreteerd.
Mark Rutte die gewoon zegt “ja ook op scholen vinden besmettingen plaats, maar wij vinden gelet op het belang van het onderwijs dat het moet doorgaan. Dat is dus een weging van belangen en geen louter medisch oordeel”quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nog beter uitleggen? Hoe zie je dit voor je?
Je zegt dus niks. Maar de vraag was ook niet aan jou gesteld maar aan cijferkoning @Jor_Diiquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:00 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik zei het in het vorig topic ook al. Ben benieuwd of asymptomatische verspreiding en testbeleid meegenomen wordt in de conclusie die wordt verbonden aan de cijfers.
Vooral besmette huishoudens met kinderen erin die naar (de middelbare) school gaan is in dat opzicht interessant.
[..]
Als je zo van de cijfertjes bent, vertel dan eens duidelijk hoe het zit met besmettingen op scholen?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:37 schreef Jor_Dii het volgende:
Waar ik me ook wel zorgen om maak is het gebrek aan kennis bij de 'gewone Nederlander'. Wij zijn hier dagelijks verzameld en zijn denk ik qua kennis over de cijfers net wat verder.
Als de komende week/weken de cijfers nog op blijven lopen (in afwachting van de ombuiging door de maatregelen), bestaat dan niet de kans dat de 'gewone Nederlander' denkt: "Nou, er gebeurt weinig, ik kan net zo goed gewoon de dingen gaan doen die ik van plan was te doen (indien mogelijk)"
Daar ligt denk ik best een uitdaging qua communicatie.
@:Elan: het valt niet echt mee met de besmettingen op scholen, integendeel.
Alle orde- en inlichtingendiensten zijn er primair om de overheid te beschermen. Dat is overal en altijd zo. In hoeverre ze ook het belang van de burger en democratie dienen, hangt af van de overheid. In dictaturen zijn er immers ook orde- en inlichtingen diensten, maar die dienen niet de burgers en democratie.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:55 schreef leolinedance het volgende:
De politie is er altijd. Voor een veiliger Nederland.
De politie beschermt de democratie, handhaaft de wet en is het gezag op straat.
Waar nodig biedt de politie de helpende hand. In noodsituaties grijpt zij dwingend in. Waar anderen een stap terug doen, stappen politiemensen naar voren. Als dat nodig is met geweld, desnoods met gevaar voor eigen leven.
De politie werkt actief samen met burgers en partners. Zij heeft oog en oor voor wat er leeft in de samenleving. De politie is er voor iedereen.
Waakzaam en dienstbaar.
Nee, het doel van de politie is de burger dienen. Niet hun eigen achterban.
Zie ook: https://www.politie.nl/over-de-politie
[..]
Ja en nee, onderwijs is veel belangrijker. Stilstaan in ontwikkeling op die leeftijd heeft al snel gevolgen. Dat zal veel minder snel met geld te maken hebben, gelukkig.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Geeft niet
Maar dan vind ik (middelbare) scholen nog een veel beter voorbeeld. Daar zijn veel sterkere aanwijzingen dat het echt besmettingshaarden zijn.
Daar gebeurt nu ook helemaal niks vanuit de overheid.
Dat gaat je juridisch echt niet lukken in een paar weken. Want het eetcafé met een broodje bal gaat direct ook zeggen dat ze een restaurant zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou dan definieer je dat even een beetje anders. Daar zal het niet op vast zitten. Noem je het bedrijven die uitsluitend of hoofdzakelijk (alcoholhoudende) dranken verkopen bestemd voor consumptie ter plaatste.
Precies. Het is prima verdedigbaar als je scholen koste wat het kost open wilt houden, maar zeg dan eerlijk: ja er vinden daar besmettingen plaats, dus als je een schoolgaand kind hebt, kijk dan extra goed uit en beperk je contacten en reisbewegingen tot een absoluut minimum.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mark Rutte die gewoon zegt “ja ook op scholen vinden besmettingen plaats, maar wij vinden gelet op het belang van het onderwijs dat het moet doorgaan. Dat is dus een weging van belangen en geen louter medisch oordeel”
7750quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Simmertje het volgende:
De wedkantoren zijn weer geopend, ik ga voor 7500 vandaag (ik vrees veel erger, maar wil positief blijven).
Wordt er weer een abo weggegeven aan de winnaar?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Simmertje het volgende:
De wedkantoren zijn weer geopend, ik ga voor 7500 vandaag (ik vrees veel erger, maar wil positief blijven).
Dat gaat prima lukken. Binnen een dag. Want hoofdzakelijk...quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat gaat je juridisch echt niet lukken in een paar weken. Want het eetcafé met een broodje bal gaat direct ook zeggen dat ze een restaurant zijn.
Dat willen ze niet zeggen, want ze zijn bang dat daarmee ouders kinderen massaal thuis gaan houden. We hebben het inmiddels over ruim 350 scholen waar corona is vastgesteld met vrijwel geen zicht op clusters vanwege gebrek aan testen. Ondertussen zit personeel massaal thuis..quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Het is prima verdedigbaar als je scholen koste wat het kost open wilt houden, maar zeg dan eerlijk: ja er vinden daar besmettingen plaats, dus als je een schoolgaand kind hebt, kijk dan extra goed uit en beperk je contacten en reisbewegingen tot een absoluut minimum.
Dat is ook niet het meest problematische. De overbelasting van de zorg is wat er knelt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:38 schreef Confetti het volgende:
Valt me trouwens op dat er bijna geen focus meer is op het dodental.
En dus schieten schoolbestuurders en leerkrachten in de blinde paniek en sluiten ze hun deuren alsnog als er leerlingen of leraren besmet raken, resultaat is leerlingen die thuis komen te zitten en dus geen onderwijs genieten en eigenlijk tussen wal en schip vallen. Dat zou ook mee moeten wegen in de argumentatie van een kabinet om scholen in hun huidige hoedanigheid open te houden of wellicht toch (al dan niet gedeeltelijk) te sluiten. Nog los van het risico op virusverspreiding op scholen, want dat weet men dus niet precies . Mondkapjes zijn daar een mooi voorbeeld van, als het risico zo gering is hoef je daar ook niet mee in de weer. Dat is een pure paniekmaatregel. Of wat te denken van de ramen die open moeten blijven.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat je met cijfers vooral achteraf kunt aantonen wat de situatie is geweest. Maar wat er moet gebeuren is juist een ergere situatie in de toekomst voorkomen. Regeren is vooruitzien enzo, je weet wel. Dus moeten er beslissingen genomen worden op aannames. Of het dan goed of slecht uitpakt kun je achteraf met cijfers controleren, maar ik denk niet dat je je effectief beleid kunt voeren als je alleen naar de bekende gegevens kijkt, want er is simpelweg te weinig kwalitatief goede data om blind op te kunnen varen.
En ergens vind ik dat er een soort escape zou moeten zijn. Hybride onderwijs voor als je als gezin daar een reden voor hebt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Het is prima verdedigbaar als je scholen koste wat het kost open wilt houden, maar zeg dan eerlijk: ja er vinden daar besmettingen plaats, dus als je een schoolgaand kind hebt, kijk dan extra goed uit en beperk je contacten en reisbewegingen tot een absoluut minimum.
7777quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Simmertje het volgende:
De wedkantoren zijn weer geopend, ik ga voor 7500 vandaag (ik vrees veel erger, maar wil positief blijven).
maar ze hoeven toch niet alles voor te kauwenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Het is prima verdedigbaar als je scholen koste wat het kost open wilt houden, maar zeg dan eerlijk: ja er vinden daar besmettingen plaats, dus als je een schoolgaand kind hebt, kijk dan extra goed uit en beperk je contacten en reisbewegingen tot een absoluut minimum.
Maar dit moet je sowieso al doen? Je moet dat niet 'extra' doen als je schoolgaande kinderen hebt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Het is prima verdedigbaar als je scholen koste wat het kost open wilt houden, maar zeg dan eerlijk: ja er vinden daar besmettingen plaats, dus als je een schoolgaand kind hebt, kijk dan extra goed uit en beperk je contacten en reisbewegingen tot een absoluut minimum.
Ja, daar wringt de schoen dus ook. Eerder dit jaar lieten ze het meer aan de ouders en de school zelf over. De inspectie controleerde de onderwijsplicht toen ook even niet enzo.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat willen ze niet zeggen, want ze zijn bang dat daarmee ouders kinderen massaal thuis gaan houden.
Ik hou je niet tegen om dat uit te lovenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wordt er weer een abo weggegeven aan de winnaar?
350 scholen is dus niet veel als het om tenminste 1 kind per school gaat, en ze hoeven het ook helemaal niet te zeggen want zo'n gigantisch risico lopen kinderen op scholen helemaal niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat willen ze niet zeggen, want ze zijn bang dat daarmee ouders kinderen massaal thuis gaan houden. We hebben het inmiddels over ruim 350 scholen waar corona is vastgesteld met vrijwel geen zicht op clusters vanwege gebrek aan testen. Ondertussen zit personeel massaal thuis..
Iedereen weet immers dan kinderen niet besmet kunnen raken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
350 scholen is dus niet veel, en ze hoeven het ook helemaal niet te zeggen want zo'n gigantisch risico lopen kinderen op scholen helemaal niet.
Ho wacht, nu zeg jij wat je denkt. Ik refereer naar wat de politie zelf ons probeert wijs te maken over waar ze voor staan. Hierdoor wordt alleen maar meer duidelijk dat het zo is als jij schetst: https://www.ad.nl/koken-e(...)lverbod-in~ae825711/quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:35 schreef nomina het volgende:
[..]
Alle orde- en inlichtingendiensten zijn er primair om de overheid te beschermen. Dat is overal en altijd zo. In hoeverre ze ook het belang van de burger en democratie dienen, hangt af van de overheid. In dictaturen zijn er immers ook orde- en inlichtingen diensten, maar die dienen niet de burgers en democratie.
Qua democratie scoort Nederland als westers land overigens maar middelmatig. Weinig inspraak burgers want geen referendum, niet kunnen meestemmen over besluiten/wetten/burgemeesters zoals in Amerika, coalitievormingen waardoor een grote groep kiezers buitenspel wordt gezet.
Probeer dit maar niet meer.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:42 schreef Q. het volgende:
[..]
Iedereen weet immers dan kinderen niet besmet kunnen raken.
8123quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:36 schreef Simmertje het volgende:
De wedkantoren zijn weer geopend, ik ga voor 7500 vandaag (ik vrees veel erger, maar wil positief blijven).
Idd. met beste wil van de wereld kan ik niet snappen waarom iemand zich zou willen laten testen. Dit buiten faam of blaam gevoelens.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:57 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik vind dat eerlijk gezegd ook niet zo heel gek. In ieder geval sowieso niet als je positief getest bent.
Ik heb wel het idee dat het BCO daarmee alleen maar moeilijker wordt, want mensen gaan of zich niet meer laten testen of geven valse data op om thuis zitten te voorkomen.
De inspectie gaat daar niet over. Leerplicht ligt bij de gemeente. Het is wat mij betreft dan ook wachten op de eerste burgemeester die aankondigt de handhaving plat te leggen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar wringt de schoen dus ook. Eerder dit jaar lieten ze het meer aan de ouders en de school zelf over. De inspectie controleerde de onderwijsplicht toen ook even niet enzo.
Ik vind het wel wrang nu voor bv ouders in risicogroepen. Ik kan me voorstellen dat die niet zo enthousiast worden van het huidige beleid.
Niet meer echt, wel gedaan. Overdag moet ik gewoon werken. Ik zou er voor kunnen kiezen om 's avonds nog even wat in te halen zogezegd. Maar nee, die keuze maak ik om allerlei redenen nu niet .. voornamelijk tijdgebrek overigens want ik vond het best interessant altijd.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je gaat er hier veel te gemakkelijk vanuit dat er iets niet deugt aan de methoden van het RIVM. De vraag van @:VoMy is legitiem en er is een dikke kans dat er een goede verklaring voor is. Volg je de briefings wel eens?
De kinderen zelf lopen nauwelijks risico om ziek te worden, maar als zij even besmettelijk zijn als volwassenen of zelfs besmettelijker, dan dragen ze dus wel bij aan verspreiding. Dat heeft bijv. een impact op opa's en oma's kleinkinderen van scholen af laten halen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
350 scholen is dus niet veel als het om tenminste 1 kind per school gaat, en ze hoeven het ook helemaal niet te zeggen want zo'n gigantisch risico lopen kinderen op scholen helemaal niet.
Daarom draag ik ook geen condoom.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:42 schreef Q. het volgende:
[..]
Iedereen weet immers dan kinderen niet besmet kunnen raken.
Ja, je moet misschien duidelijker communiceren, maar er zijn 8000 scholen (zoals we net hebben vastgesteld) en 2 miljoen scholieren. Uiteraard gaan op scholen dan besmette kinderen rondlopen, kijk naar de grote van die getallen. Het is niet zo dat kinderen het virus niet kunnen krijgen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:43 schreef Elan het volgende:
Nog een keer, omdat ik tenslotte een abo heb op de krant![]()
https://www.trouw.nl/onde(...)verwachten~bf8304cb/
Als je als RIVM zoiets concludeert moet je er wel handvaten geven aan de betrokkenen en inderdaad niet zeggen dat scholen maar gewoon open blijven want ja dat is belangrijk of zo.
Mensen krijgen fucking stress dan.
quote:Het nieuwe coronavirus wordt vooral verspreid tussen volwassenen van ongeveer dezelfde leeftijd. Binnen gezinnen zijn het vooral volwassenen die het virus overdragen aan kinderen. Kinderen worden wel besmet met het virus, maar minder vaak dan volwassenen. Er waren geen gezinnen waarbij een kind <12 jaar de eerste patiënt in het gezin was. Dit blijkt uit het eerste deel van het onderzoek binnen gezinnen van het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu .
De resultaten van het onderzoek in Nederlandse gezinnen bevestigen het beeld dat kinderen geen belangrijke rol spelen in de overdracht van het virus. Ze kunnen wel ziek worden, maar vaak zijn hun klachten heel mild. Bij het griepvirus (influenza) zie je dat kinderen het virus vaak aan elkaar of aan volwassenen doorgeven. Dat lijkt bij het nieuwe coronavirus dus veel minder het geval. De bevindingen uit het onderzoek passen bij de resultaten van buitenlandse studies in onder meer China en Zuid Korea. Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft de resultaten na collegiale toetsing (peer review) gepubliceerd in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.
die moeten dan ook voorzichtig zijnquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:44 schreef Claudia_x het volgende:
Dat heeft bijv. een impact op opa's en oma's kleinkinderen van scholen af laten halen.
Of een andere oplossing bedenken. Al voelt dat misschien wat extreem in deze verder doodnormale tijd.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
die moeten dan ook voorzichtig zijn
Dit gaat wederom over de basisscholen, de hele discussie gaat nu juist over middelbaar en ouder.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, je moet misschien duidelijker communiceren, maar er zijn 8000 scholen (zoals we net hebben vastgesteld) en 2 miljoen scholieren. Uiteraard gaan op scholen dan besmette kinderen rondlopen, kijk naar de grote van die getallen. Het is niet zo dat kinderen het virus niet kunnen krijgen.
Maar gaat het bovengemiddeld vaak zijn, en is het extra gevaarlijk? Nee.
https://www.rivm.nl/nieuw(...)nederlandse-gezinnen
[..]
Dat is een beetje een academisch standpunt. Iets waar je het RIVM ook vaak op betrapt. "Mondkapjes hebben geen zin, want mensen houden al afstand, wassen hun handen, vermijden drukte". Op papier misschien wel ja, maar in de praktijk is het natuurlijk lang niet altijd zo idyllisch en kan wat extra bescherming dan geen kwaad.quote:
ik heb ook m'n eigen kinderen niet meer omhelst sinds maart, zo werkt dat nu eenmaalquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:47 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Of een andere oplossing bedenken. Al voelt dat misschien wat extreem in deze verder doodnormale tijd.
Ondanks al mijn gemopper (dat vooral op het beleid is gericht) vind ik Van Dissel nog steeds een vertrouwenwekkende vent die de cijfers goed en in context interpreteert. Het is eenvoudig om één grafiek eruit te halen en daar kritiek op te leveren. Het advies van het OMT wordt alleen niet op één grafiek gebaseerd.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:44 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Niet meer echt, wel gedaan. Overdag moet ik gewoon werken. Ik zou er voor kunnen kiezen om 's avonds nog even wat in te halen zogezegd. Maar nee, die keuze maak ik om allerlei redenen nu niet .. voornamelijk tijdgebrek overigens want ik vond het best interessant altijd.
Dit.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik heb ook m'n eigen kinderen niet meer omhelst sinds maart, zo werkt dat nu eenmaal
Ik heb ze op school gelaten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik heb ook m'n eigen kinderen niet meer omhelst sinds maart, zo werkt dat nu eenmaal
Dat is een stukje uit Juni, compleet achterhaald inmiddels.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, je moet misschien duidelijker communiceren, maar er zijn 8000 scholen (zoals we net hebben vastgesteld) en 2 miljoen scholieren. Uiteraard gaan op scholen dan besmette kinderen rondlopen, kijk naar de grote van die getallen. Het is niet zo dat kinderen het virus niet kunnen krijgen.
Maar gaat het bovengemiddeld vaak zijn, en is het extra gevaarlijk? Nee.
https://www.rivm.nl/nieuw(...)nederlandse-gezinnen
[..]
Daarom zeg ik inderdaad, RIVM is niet gewend met burgers te communiceren. Zij communiceren normaal met expertgroepen aan de kant van de volksgezondheid en in (bijvoorbeeld) de bouw. Daar is op deze manier communiceren volkomen normaal, omdat je het niet zeker weet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is een beetje een academisch standpunt. Iets waar je het RIVM ook vaak op betrapt. "Mondkapjes hebben geen zin, want mensen houden al afstand, wassen hun handen, vermijden drukte". Op papier misschien wel ja, maar in de praktijk is het natuurlijk lang niet altijd zo idyllisch en kan wat extra bescherming dan geen kwaad.
Mensen doen wat ze kunnen, maar er is natuurlijk behoorlijke veel speelruimte. Die mensen in Staphorst vonden ook dat ze met het maximum van 600 man in de kerk al behoorlijke concessies gedaan hadden. Het kan denk ik helemaal geen kwaad om bepaalde groepen op het hart te drukken nog iets meer hun best te doen dan ze wellicht al deden.
Welnee, hooguit een paar dagen als je snel herstelt (zeven dagen na ziek worden - niet na testen).quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:42 schreef Vallon het volgende:
1) Iemand is positief, dus minimaal quarantaine van 2-4 weken (wat de besmettingsduur kan zijn).
De laatste keer dat ik daar informatie over opzocht was het advies nog dat vitale zeventigplussers prima hun kleinkinderen konden knuffelen. De oorspronkelijke regel van 1,5 meter afstand houden tussen grootouders en kleinkinderen is tussentijds dus aangepast. Bij mijn weten is daar geen verandering in gekomen, maar ik zal maar weer eens op rijksoverheid.nl gaan speuren.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
die moeten dan ook voorzichtig zijn
Ik heb mijn schoonmoeder in de kelder opgesloten in maart.quote:
Nee, maar ik kan de tv ook niet meer zien. Word gek van al dat corona gelul, de één zegt zus de ander zo. Het interesseert me ondertussen echt helemaal geen reet meer wat pietje en jantje vinden of denken van iets m.b.t. corona.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:46 schreef Bocaj het volgende:
Zeg lieve mensjes!
Kunnen jullie nog wel naar radio1 (de nieuwszender) luisteren?
Het lijkt wel een ShowDown Coronavirus in Nederland.... zwaar overdreven allemaal... (Mijn mening dan!)
En bangmakerrij is weer angesagt! (Ze zeggen het gewoon ook!)
Denk je dat er wel een model is die zoiets wel goed kan doen? Dat er een land is met een perfect werkend model? Het is duidelijk dat iedereen minder goed voorbereid was op een pandemie dan ze dachten. Het zijn inderdaad nogal grote verschillen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:17 schreef Za het volgende:
[..]
WTF, dit kun je toch niet verkopen als RIVM, en is puur angst zaaien.
Een verschilletje van 120.000 of eigenlijk 145.000 totaal.
En dan te bedenken dat ze het eerst over 560.000 besmettingen hadden in die periode, in de vorm van 3,3% van de bevolking.
Onaanvaardbaar dit.
Ik interpreteer deze grap waarschijnlijk niet zoals jij 'm bedoeldequote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:44 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Daarom draag ik ook geen condoom.
Of juist wel.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:52 schreef Randier het volgende:
[..]
Ik interpreteer deze grap waarschijnlijk niet zoals jij 'm bedoelde![]()
Daar ga je je kostbare brood toch niet aan verspillen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb mijn schoonmoeder in de kelder opgesloten in maart.
Straks eens kijken hoe het gaat. Misschien heeft ze zin in een sneetje brood.
Dat deden wij sowieso al nooit gelukkigquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik heb ook m'n eigen kinderen niet meer omhelst sinds maart, zo werkt dat nu eenmaal
De maatschappelijke druk gaat in de komende 2 weken dermate toenemen dat ze denk ik vanuit de overheid alsnog (opnieuw) in gaan grijpen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:52 schreef trein2000 het volgende:
@:elan heel duidelijk verhaal in trouw. Heel snel ingrijpen daarvan mij betreft, niet dicht maar binnen school ing meer doen.
nog beter maar je hebt ook een eigen verantwoordelijkheid, helaas doen veel mensen kinderachtig door de gedragsregels aan hun laars te lappen en dan moet papa Rutte weer ingrijpenquote:
Laten we het eerst maar eens afwachten wat dit oplevert.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De maatschappelijke druk gaat in de komende 2 weken dermate toenemen dat ze denk ik vanuit de overheid alsnog (opnieuw) in gaan grijpen.
Rutte komt mij toch niet echt als een Papa voor...meer een basisschool directeurquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
nog beter maar je hebt ook een eigen verantwoordelijkheid, helaas doen veel mensen kinderachtig door de gedragsregels aan hun laars te lappen en dan moet papa Rutte weer ingrijpen
https://www.trouw.nl/binn(...)dig-is-dat~b59b9842/quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:52 schreef trein2000 het volgende:
@:elan heel duidelijk verhaal in trouw. Heel snel ingrijpen daarvan mij betreft, niet dicht maar binnen school ing meer doen.
Omdat je vaak al besmettelijk bent voor je symptomen hebt. Of de symptomen zijn zo minimaal dat ze niet herkend worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Idd. met beste wil van de wereld kan ik niet snappen waarom iemand zich zou willen laten testen. Dit buiten faam of blaam gevoelens.
//--//
Het testen levert de testpersoon zelf geen zier op anders dan een extra zorg.
1) Iemand is positief, dus minimaal quarantaine van 2-4 weken (wat de besmettingsduur kan zijn).
2) Iemand is negatief wat verder niets zegt noch jezelf (on)veiliger maakt (ook voor anderen).
In geval van 1 wordt van de besmette persoon verlangt dat die anderen gaat meetrekken door hun ook voor die quarantaine te gaan interesseren... die mensen hebben ook weer contacten...
Op "reis" gaan met mogelijk een Covid19 onder de leden om om zich te laten testen; lijkt mij helemaal ongewenst.
Is of wordt iemand daadwerkelijk (te) ziek bel dan sws altijd de huisarts of ga naar de SEH van een ziekenhuis, waar eventueel verder diagnose wordt gesteld.
Enne, afwezigheid van een besmetting zegt totaal niets of het individu besmet is en dat het al of niet het virus toch kan overdragen op anderen. Omgekeerd zegt een eigen besmetting niets over anderen daarmee kunnen besmetten wat al of niet leidt tot eventuele gevolgen.
Kortom: was je handen, houdt afstand en blijf met symptomen thuis wat ook geldt voor jongeren. Meer is niet nodig om het virus er onder te krijgen. Mensen die zich daarin niet senang voelen; kunnen zich omringen met aanvullende maatregelen totdat er een beter oplossing is.
Say what?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik heb ook m'n eigen kinderen niet meer omhelst sinds maart, zo werkt dat nu eenmaal
Dit gaat nog specifiek over de schoolvraag:quote:In this issue of Pediatrics, Posfay-Barbe et al6 report on the dynamics of COVID-19 within families of children with reverse-transcription polymerase chain reaction–confirmed SARS-CoV-2 infection in Geneva, Switzerland. From March 10 to April 10, 2020, all children <16 years of age diagnosed at Geneva University Hospital (N = 40) underwent contact tracing to identify infected household contacts (HHCs). Of 39 evaluable households, in only 3 (8%) was a child the suspected index case, with symptom onset preceding illness in adult HHCs. In all other households, the child developed symptoms after or concurrent with adult HHCs, suggesting that the child was not the source of infection and that children most frequently acquire COVID-19 from adults, rather than transmitting it to them.
These findings are consistent with other recently published HHC investigations in China. Of 68 children with confirmed COVID-19 admitted to Qingdao Women’s and Children’s Hospital from January 20 to February 27, 2020, and with complete epidemiological data, 65 (95.59%) patients were HHCs of previously infected adults.7 Of 10 children hospitalized outside Wuhan, China, in only 1 was there possible child to adult transmission, based on symptom chronology.8 Similarly, transmission of SARS-CoV-2 by children outside household settings seems uncommon, although information is limited. In an intriguing study from France, a 9-year-old boy with respiratory symptoms associated with picornavirus, influenza A, and SARS-CoV-2 coinfection was found to have exposed over 80 classmates at 3 schools; no secondary contacts became infected, despite numerous influenza infections within the schools, suggesting an environment conducive to respiratory virus transmission.9 In New South Wales, Australia, 9 students and 9 staff infected with SARS-CoV-2 across 15 schools had close contact with a total of 735 students and 128 staff.10 Only 2 secondary infections were identified, none in adult staff; 1 student in primary school was potentially infected by a staff member, and 1 student in high school was potentially infected via exposure to 2 infected schoolmates.
On the basis of these data, SARS-CoV-2 transmission in schools may be less important in community transmission than initially feared. This would be another manner by which SARS-CoV-2 differs drastically from influenza, for which school-based transmission is well recognized as a significant driver of epidemic disease and forms the basis for most evidence regarding school closures as public health strategy.11,12 Although 2 reports are far from definitive, the researchers provide early reassurance that school-based transmission could be a manageable problem, and school closures may not have to be a foregone conclusion, particularly for elementary school–aged children who appear to be at the lowest risk of infection. Additional support comes from mathematical models, which find that school closures alone may be insufficient to halt epidemic spread13 and have modest overall impacts compared with broader, community-wide physical distancing measures.14
These data all suggest that children are not significant drivers of the COVID-19 pandemic. It is unclear why documented SARS-CoV-2 transmission from children to other children or adults is so infrequent. In 47 COVID-19–infected German children, nasopharyngeal SARS-CoV-2 viral loads were similar to those in other age groups, raising concern that children could be as infectious as adults.15 Because SARS-CoV-2 infected children are so frequently mildly symptomatic, they may have weaker and less frequent cough, releasing fewer infectious particles into the surrounding environment. Another possibility is that because school closures occurred in most locations along with or before widespread physical distancing orders, most close contacts became limited to households, reducing opportunities for children to become infected in the community and present as index cases.
Almost 6 months into the pandemic, accumulating evidence and collective experience argue that children, particularly school-aged children, are far less important drivers of SARS-CoV-2 transmission than adults. Therefore, serious consideration should be paid toward strategies that allow schools to remain open, even during periods of COVID-19 spread. In doing so, we could minimize the potentially profound adverse social, developmental, and health costs that our children will continue to suffer until an effective treatment or vaccine can be developed and distributed or, failing that, until we reach herd immunity.16,17
Als het goed is weten we voor het eind van deze week of de maatregelen die iets meer dan 2 weken terug zijn genomen iets verschil hebben gemaakt. Zoals van Dissel zei, de reisbewegingen zijn omlaag gegaan, maar nog niet zo hard als ze wilden, daarom waren eerder extra maatregelen nodig.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laten we het eerst maar eens afwachten wat dit oplevert.
Dat moet je voor zijn. Dus nu maatregelen nemen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De maatschappelijke druk gaat in de komende 2 weken dermate toenemen dat ze denk ik vanuit de overheid alsnog (opnieuw) in gaan grijpen.
welke toon dan ook, aan idioten is het niet besteed.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rutte komt mij toch niet echt als een Papa voor...meer een basisschool directeur
Ik zit nu thuis in quarantaine op zolder en het is voor mijn kinderen - die niet heel jong meer zijn - ontzettend moeilijk om afstand te houden. En het is voor mij moeilijk om ze elke keer erop te wijzen dat het nog even moet tot de uitslag van de test binnen is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Dit.
Wel moeilijk soms. Je lieve moedertje niet ff een knuffel geven.
Nee, tenzij je een loopgraaf om het land heen graaft en die afzet met prikkeldraad.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:58 schreef Gretzl het volgende:
Denken jullie ook dat we (als de wil er tenminste is) in Nederland prima terug kunnen naar 0 of heel weinig nieuwe coronagevallen? Zonder vaccin, maar gewoon door slim en effectief in te dammen? (lees: alle gevallen najagen met BCO en elk klein cluster stoppen voordat het megagroot dreigt te worden?) Net zoals in landen waar corona met een preventief testbeleid dusdanig gereduceerd is dat het geen factor van betekenis is meer voor de maatschappij?
Ik geloof er niets van dat China 0 gevallen heeft (en ook niet in de buurt zit van 0). Was tijdje terug ergens in 't nieuws dat iemand in China pas bestempeld werd als overleden door Covid als diegene ook een dubbele longontsteking had.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:58 schreef Gretzl het volgende:
Denken jullie ook dat we (als de wil er tenminste is) in Nederland prima terug kunnen naar 0 of heel weinig nieuwe coronagevallen? Zonder vaccin, maar gewoon door slim en effectief in te dammen? (lees: alle gevallen najagen met BCO en elk klein cluster stoppen voordat het megagroot dreigt te worden?) Net zoals in landen waar corona met een preventief testbeleid dusdanig gereduceerd is dat het geen factor van betekenis is meer voor de maatschappij?
[ twitter ]
Waarom is dat 'compleet achterhaald'?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat is een stukje uit Juni, compleet achterhaald inmiddels.
Zoals het een echte Fok!ker betaamtquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:59 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zit nu thuis in quarantaine op zolder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |