Je beseft dat Trump degene is die op dagelijkse basis de legitimiteit van de verkiezingen in twijfel trekt?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:30 schreef epicbeardman het volgende: Er is bijna een hele maand om te stemmen, als je echt wil stemmen kan dit gewoon. Meerdere manieren. Iedereen weet wat de intentie is van de democraten. Ze willen een imago schetsen over de republikeinen dat ze weer minderheden benadelen. Trump maakt het zwarten moeilijk om te stemmen! Hij is hitler! [ afbeelding ] How times have changed.
Dat hoeft ook niet. Je kunt ook gewoon de rest van het artikel lezen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Waarom moet ik meer waarde hechten aan de mening van Ellen Weintraub dan die van Donald Trump? Zij heeft als Democraat misschien ook een agenda?
quote:But the rate of voting fraud overall in the US is between 0.00004% and 0.0009%, according to a 2017 study by the Brennan Center for Justice .
A Washington Post review of the 2016 election found one proven case of postal voting fraud.
And a voter fraud database collated by Arizona State University between 2000 and 2012, found 491 cases of postal ballot fraud out of hundreds of millions of votes.
Omdat een van beiden een pathologische leugenaar is die zelden tot nooit op een waarheid te betrappen is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Waarom moet ik meer waarde hechten aan de mening van Ellen Weintraub dan die van Donald Trump? Zij heeft als Democraat misschien ook een agenda?
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:40 schreef chroestjov het volgende:
Mike Pence verdient meer aandacht:
[ twitter ]
Merkwaardig soort projectie. Waar Trump al twaalf (12!) jaar lang niet verder komt dan "Obamacare is kut, ik heb een beter plan, volgende week presenteer ik het, o nee, toch niet, want ik heb helemaal geen plan, gezondheidszorg is best ingewikkeld" heeft Biden gewoon duidelijk gemaakt wat zijn standpunt is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
Nog eenmaal even terug gekeken naar Biden's speech vandaag, het duurt maarliefst 3minuten in zijn speech voordat hij Trump noemt. Blabla corona dit begon hij gelijk weer over. Boring... kom eens met echte standpunten ipv orangemanbad.
Wij gaan het slechter doen met corona dan Amerika let maar op. % zal bij ons velen malen hoger eindigen. Hulde aan onze lockdowns. Wat is Bidens zijn plan?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Merkwaardig soort projectie. Waar Trump al twaalf (12!) jaar lang niet verder komt dan "Obamacare is kut, ik heb een beter plan, volgende week presenteer ik het, o nee, toch niet, want ik heb helemaal geen plan, gezondheidszorg is best ingewikkeld" heeft Biden gewoon duidelijk gemaakt wat zijn standpunt is.
Waar Trump al maandenlang geen flauw idee hoe hij met corona om moet gaan (met alle gevolgen van dien en zijn complete staf in de lappenmand), heeft Biden een duidelijk plan gepresenteerd.
En waar Trump de zittende president is en zijn eigen beleid zou moeten verdedigen, komt hij niet verder dan te zeggen "Stem op mij, want met Biden wordt het allemaal heel erg."
Worst
President
Ever
Typerend dat je met een tweet uit maart komt, in de zeven maanden die daarop volgden heeft Trump uitsluitend maatregelen getroffen om MEER coronagevallen te krijgen in plaats van minder.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wij gaan het slechter doen met corona dan Amerika let maar op. % zal bij ons velen malen hoger eindigen. Hulde aan onze lockdowns. Wat is Bidens zijn plan?
[ afbeelding ]
Paar maanden later: Biden campaign says he backs Trump's China travel ban
Wat is het nu Sleepy Joe? Democraten zijn toch de "slimmen" waar de republikeinen "de tokkies" zijn? Ik verwacht van de democraten een hele andere aanpak indien ze willen winnen, ze denken dat het demoniseren van Trump supporters gaat werken net zoals in 2016. Dat werkt alleen maar averechts.
Tulsi Gabbard zou het nooit over Trump hebben gehad in haar campagne. Zelfs wellicht nooit genoemd.
Sinds we hier ons dan toch in het Trump-topic bevinden is dit misschien een mooie gelegenheid om eens uit te leggen wat Trump allemaal voor geweldige plannen heeft voor zijn volgende termijn?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.
Hij had een puntenlijstje a la Wilders als “programma”.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sinds we hier ons dan toch in het Trump-topic bevinden is dit misschien een mooie gelegenheid om eens uit te leggen wat Trump allemaal voor geweldige plannen heeft voor zijn volgende termijn?
In de campagne kwam hij in elk geval niet veel verder dan briesen over hoe die dekselse socialisten het land zouden verpesten mochten de democraten aan de macht komen. Ik ben benieuwd.
Dat mensen die hier anti-Trump zijn Biden over Tulsi prefereren zegt eigenlijk genoeg. Het gaat alleen maar om orangemanbad weg te krijgen. Het maakt niet uit wie of wat tegen Trump strijdt of wat die zegt of hoe die met kleine meisjes omgaat, zolang de democraten maar een kandidaat die de meeste kans maakt kiest.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Typerend dat je met een tweet uit maart komt, in de zeven maanden die daarop volgden heeft Trump uitsluitend maatregelen getroffen om MEER coronagevallen te krijgen in plaats van minder.
Natuurlijk heeft Biden het over Trump, de meerderheid van de VS ziet in dat hij de slechtste president ooit is, dus dat is de kortste route naar het presidentschap.
Lekker belangrijk dat Tulsi Gabbard het anders zou doen, zanger Rinus zou het vast ook anders aanpakken en beide hebben evenveel kans om president van de VS te worden.
En hij heeft een supersupergezondheidsprogramma.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij had een puntenlijstje a la Wilders als “programma”.
Het is een wensenlijstje. Zie mensen het hier niet aanhalen, dus ik kan wel veilig zeggen zonder dat ik iemand hier tegen de schenen schop, dat je serieus achterlijk moet zijn om erin te trappen. Lees hier: https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En hij heeft een supersupergezondheidsprogramma.
Dat presenteert hij over twee weken.
Of over drie weken.
Of over vier werken.
Of over vijf weken.
Of over zes weken.
Of gelijktijdig met zijn belastingaangiftes.
Maar de muur staat er niet meer tussen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is een wensenlijstje. Zie mensen het hier niet aanhalen, dus ik kan wel veilig zeggen zonder dat ik iemand hier tegen de schenen schop, dat je serieus achterlijk moet zijn om erin te trappen. Lees hier: https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/
Ook pre-existing conditions erin, terwijl hij daar nu al 4 jaar tegen strijdt met de afschaffing van de ACA zonder vervanging. Want, dat is wel populair, en waarom dus niet.
Ja, dat had ik gezien. Het is inderdaad meer een lijstje dat je samen met een wortel in je schoen stopt wanneer je denkt dat sinterklaas langskomt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is een wensenlijstje. Zie mensen het hier niet aanhalen, dus ik kan wel veilig zeggen zonder dat ik iemand hier tegen de schenen schop, dat je serieus achterlijk moet zijn om erin te trappen. Lees hier: https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/
Omdat die er al staat..quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar de muur staat er niet meer tussen?
Was die belofte echt dat hij maar 5 mijl aan nieuwe muur zou bouwen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat die er al staat..
Promises KEPT! Maga
quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Was die belofte echt dat hij maar 5 mijl aan nieuwe muur zou bouwen?
Een kinderhand is tegenwoordig wel heel erg snel gevuld.
"That figure seems to have grown a bit over the summer, too - on Aug. 7, the San Antonio Express-News reported that of the then-260 miles completed, a total of 5 miles were new."quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Toegegeven hij moet nog wel wat miles.
En ondertussen word er vanuit Mexico druk onderdoor getunneledquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"That figure seems to have grown a bit over the summer, too - on Aug. 7, the San Antonio Express-News reported that of the then-260 miles completed, a total of 5 miles were new."
https://eu.usatoday.com/s(...)e-claims/3437653001/
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar..quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"That figure seems to have grown a bit over the summer, too - on Aug. 7, the San Antonio Express-News reported that of the then-260 miles completed, a total of 5 miles were new."
https://eu.usatoday.com/s(...)e-claims/3437653001/
Betaald door Mexico toch?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar.. [ twitter ]
Geloof ik wel! Veel banen levert dit op!
Da's mooi want Trump is een historisch aantal banen kwijtgeraakt en staat er nog miljoenen achter op Obama's laatste jaar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar.. [ twitter ]
Geloof ik wel! Veel banen levert dit op!
Die zijn helaas vergeten te vermelden hoeveel mijl nieuw is en hoeveel onderhoud aan een bestaande muur betreft.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar.. [ twitter ]
Geloof ik wel! Veel banen levert dit op!
In de aankomende 4 jaar heeft Trump weer een mooie mogelijkheid om de corona dip die elk land krijgt en heeft gehad (behalve als je op de staatsschuld drukt zoals NL met alle steunpakketten) weer op te bouwen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's mooi want Trump is een historisch aantal banen kwijtgeraakt en staat er nog miljoenen achter op Obama's laatste jaar.
De VS zat al in een recessie voor corona en zit nu in een recessie terwijl het meer dan 4 triljard geleend heeft.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
In de aankomende 4 jaar heeft Trump weer een mooie mogelijkheid om de corona dip die elk land krijgt en heeft gehad (behalve als je op de staatsschuld drukt zoals NL met alle steunpakketten) weer op te bouwen.
Trump runt de boekhouding van de VS zoals hij die van zijn bedrijven runt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De VS zat al in een recessie voor corona en zit nu in een recessie terwijl het meer dan 4 triljard geleend heeft.
Ah die debt.. waar obama een hele grote uitschieter had.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De VS zat al in een recessie voor corona en zit nu in een recessie terwijl het meer dan 4 triljard geleend heeft.
Oh, en de VS heeft 45K nieuwe corona gevallen per dag en ze gaan nog steeds bij bosjes per dag dood.
Ja nu zijn er 10 fokkers bezig met statistieken van 538/WP/NYT en andere biased sites die mij gaan aantonen dat Trump heel veel schuld maaktquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:55 schreef Kansenjongere het volgende:
Zelfs een simpele rekensom is te moeilijk voor baardmans en degenen die zijn plaatjes maken.
Hij heeft dan wel dat verlanglijstje opgesteld, maar is het jou duidelijk waarvan dat allemaal betaald gaat worden?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja nu zijn er 10 fokkers bezig met statistieken van 538/WP/NYT en andere biased sites die mij gaan aantonen dat Trump heel veel schuld maaktWe zullen zien waar Trump na 8 jaar eindigt, we moeten hem wel net zo veel kans geven als Obama natuurlijk
538 zal vast nog wel een forecastje hebben die een pijl van Trump recht de lucht laat inschieten.
Is dat überhaupt relevant? de staatschuld, wat voor plannen had Obama er voor dan? alsof er ooit een president daar aan denkt. Net zoals in Nederland.. hoe gaat wij die 500 miljard Nl staatschuld en counting nu met corona/europa ooit terugbetalen. Niemand die leeft denkt daar nu aan.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij heeft dan wel dat verlanglijstje opgesteld, maar is het jou duidelijk waarvan dat allemaal betaald gaat worden?
Nou ja, jij bent hier toch diegene die over staatsschuld (van Obama) begintquote:
Leg eens uit dan hoe Nederland 50 miljard in 8 jaar terugbetaalde?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is dat überhaupt relevant? de staatschuld, wat voor plannen had Obama er voor dan? alsof er ooit een president daar aan denkt. Net zoals in Nederland.. hoe gaat wij die 500 miljard Nl staatschuld en counting nu met corona/europa ooit terugbetalen. Niemand die leeft denkt daar nu aan.
Ik begon over dat wij ons zelf hachje redden in Nederland met alle bedrijven die geld krijgen, in Amerika gebeurt dit nog niet eens. Daarom zie je daar economische klappen en werkloosheid. Het zal Trump sieren als hij hier meer in zou doen. Want staatschuld ligt ik idd niet wakker van, de economie zal echt op zijn gat liggen hier zonder de steun. Nou druk dan de staatschuld maar. En Obama moest idd ook uit een recessie komen, ik zeg niet dat Obama het slecht heeft gedaan, maar dat Trump het veel slechter qua doet is in mijn optiek ook weer zo'n standaard aanval.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou ja, jij bent hier toch diegene die over staatsschuld (van Obama) begint. Het lijkt me dat je het dan wel relevant vindt?
Het land waar alles belast is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leg eens uit dan hoe Nederland 50 miljard in 8 jaar terugbetaalde?
Houd op man. Zijn we vergeten hoe Boeing gered werd? Corporate welfare is bij uitstek een Amerikaans fenomeen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik begon over dat wij ons zelf hachje redden in Nederland met alle bedrijven die geld krijgen, in Amerika gebeurt dit nog niet eens.
Jij bent het type dat inderdaad het liefste de hele wereld ziet branden. Toch? Laat een bedrijf zoals Boeing maar klappen. Goed voor de wereld.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Houd op man. Zijn we vergeten hoe Boeing gered werd? Corporate welfare is bij uitstek een Amerikaans fenomeen.
Nee joh, eerst jaren vele miljarden aan winsten noteren om daarmee vervolgens je eigen aandelen op te kopen om zo de koers op te drijven. Dan zit het even tegen, en dan is er geen geld meer. Oeps.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij bent het type dat inderdaad het liefste de hele wereld ziet branden. Toch? Laat een bedrijf zoals Boeing maar klappen. Goed voor de wereld.
Als je nou eens eerst bedenkt wat je wil zeggen, dan hoef je je niet bij elke volgende reactie compleet tegen te spreken.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij bent het type dat inderdaad het liefste de hele wereld ziet branden. Toch? Laat een bedrijf zoals Boeing maar klappen. Goed voor de wereld.Wij hebben hier hele andere steun voor mensen die niet kunnen werken i.v.m. corona maatregelen. Zzp'ers ect.
Hoezo? mijn optiek had Trump meer mogen doen en de staatschuld lekker laten oplopen, zodat er minder werkloosheid was. Net zoals in Nederland.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je nou eens eerst bedenkt wat je wil zeggen, dan hoef je je niet bij elke volgende reactie compleet tegen te spreken.
Tenzij je wederom niet verder komt dan onnozel trollen natuurlijk.
Epicfailman: Amerika geeft geen geld aan bedrijven zoals Nederland doet.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hoezo? mijn optiek had Trump meer mogen doen en de staatschuld lekker laten oplopen, zodat er minder werkloosheid was. Net zoals in Nederland.
In Amerika kreeg je zo goed als niks als je laidoff work was dankzij corona.
Maar als hij dat deed.. dan was het weer boehoe Trump laat de staatschuld oplopen.
Waar wij steunpakketten hebben om medewerkers aan de slag te houden en zodat deze nog salaris krijgen/kunnen rondkomen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Epicfailman: Amerika geeft geen geld aan bedrijven zoals Nederland doet.
Reactie: Trump gaf geld aan Boeing.
Epicfailman: Het is juist goed dat Amerika geld aan bedrijven geeft.
Leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waar wij steunpakketten hebben om medewerkers aan de slag te houden en zodat deze nog salaris krijgen/kunnen rondkomen.
In Amerika is het wellicht zo dat er geld gaat naar bedrijven die Amerika draaidende houdt, maar dat hoeft niet direct zichtbaar te zijn in werknemers. Boeing is zo groot, als de productie stopt van duizenden vliegtuigen dan kan Boeing nog steeds dat geld krijgen maar medewerkers krijgen wel ontslag.
Dat zit hier anders. Hier krijgen ook veel zzp'ers gewoon geld en daar niet. Denk aan kleine bedrijfjes met paar man in dienst. Waar ze in Amerika moeten worden ontslagen blijven ze hier hen baan houden.
Geld naar de aandeelhouders bedoel je.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waar wij steunpakketten hebben om medewerkers aan de slag te houden en zodat deze nog salaris krijgen/kunnen rondkomen.
In Amerika is het wellicht zo dat er geld gaat naar bedrijven die Amerika draaidende houdt, maar dat hoeft niet direct zichtbaar te zijn in werknemers. Boeing is zo groot, als de productie stopt van duizenden vliegtuigen dan kan Boeing nog steeds dat geld krijgen maar medewerkers krijgen wel ontslag.
Dat zit hier anders. Hier krijgen ook veel zzp'ers gewoon geld en daar niet. Denk aan kleine bedrijfjes met paar man in dienst. Waar ze in Amerika moeten worden ontslagen blijven ze hier hen baan houden.
Boeing is gewoon een bedrijf wat wij nodig hebben als mensheid. Ook voor ontwikkeling en innovatie. Het bedrijf moet zeker blijven bestaan, en ik weet zeker dat boeing medewerkers ondanks die steun wel worden ontslagen. Dat zou hier niet direct mogelijk zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.
Wat staat hier?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Boeing is gewoon een bedrijf wat wij nodig hebben als mensheid. Ook voor ontwikkeling en innovatie. Het bedrijf moet zeker blijven bestaan, en ik weet zeker dat boeing medewerkers ondanks die steun wel worden ontslagen. Dat zou hier niet direct mogelijk zijn.
Wederom, leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Boeing is gewoon een bedrijf wat wij nodig hebben als mensheid. Ook voor ontwikkeling en innovatie. Het bedrijf moet zeker blijven bestaan, en ik weet zeker dat boeing medewerkers ondanks die steun wel worden ontslagen. Dat zou hier niet direct mogelijk zijn.
Dat jij dat ziet als draaien, fijn. Als je niet wil ingaan op mijn content dan reageer je toch niet? Trump kan zich in de aankomende 4 jaar presidentschap bewijzen dat hij de gekozen leider en redder is van Amerika.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wederom, leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.
Probeer volgende keer nou gewoon eerst even heel kort na te denken voor je wat post, tenzij je hier alleen maar bent om te trollen natuurlijk.
Niet? Beweer je nu dat corona een lokaal probleempje is of dat Trump de enige president ter wereld is die in zijn eerste termijn zit of ben je nog steeds te dom om te poepen?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
maar geen enkele president heeft zo'n dodelijke pandemie voor zijn kiezen gehad in het eerste termijn zoals zakenman Trump.
Ik heb het natuurlijk over Amerika, niet alles out of context proberen te halenquote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Niet? Beweer je nu dat corona een lokaal probleempje is of dat Trump de enige president ter wereld is die in zijn eerste termijn zit of ben je nog steeds te dom om te poepen?
En diezelfde Fauci zegt ook dat Trump volstrekt onverantwoord bezig is, dus Trump heeft het aan zichzelf te danken dat het zo'n shitstorm is geworden.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik heb het natuurlijk over Amerika, niet alles out of context proberen te halen
Zelfs de uberbaas Fauci zegt dat het de worst pandemic ever is.. Nee.. geen enkele amerikaanse president heeft zo'n zware taak sinds jaren op zich gehad als Trump. Een belastingontduikende zakenman die het tot president heeft geschopt.
Ik volg jou niet zo goed.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 01:50 schreef epicbeardman het volgende:
Trump is echt perfecte komedie, net een stand up artist atm. Voor diegene die slapen nu! Stream hierboven is een aanradertje!
Wij gaan het slechter doen in Europa dan Amerika
Ik heb dat hele filmpje gezien. Mooi project. Ik wist niet dat ze er al zo ver mee waren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:31 schreef epicbeardman het volgende:
De belastingaangiftes van Trump liggen mensen echt wakker van hier of niet? Terwijl de gemiddelde Amerikaan het geen flikker boeit, heck.. 32 miljoen amerikanen kunnen niet lezen.
Amerikaanse baanbehoud d.m.v. fracking. (iets waar Joe Biden/Harris onlangs 180graden gedraaid in zijn, want anders hadden ze helemaal geen kans qua verkiezingen)
Infrastructuur plannen wat zorgt voor miljoenen banen.
Minder geld naar buitenlandse meuk zoals Europa.
Tarrifs voor China.
Operation Warp Speed voor corona.
Politie die gewoon goed gefundeerd blijft worden.
Anti-politieke correct meuk, goede wetten. (Geen NSA-spy stuff zoals er onder Obama gebeurde)
Space Force
Kan nog wel ff doorgaan, maar ben moe van die Joe Biden speech.
[..]
Omdat die er al staat..
Promises KEPT! Maga
Doet het vast goed bij de bejaarde kiezer, zo'n poster.quote:
Komende van een man die 2 handjes nodig heeft om een glaasje water op te kunnen tillen en begeleiding nodig heeft om van een hellinkje af te lopen is dit inderdaad hilarisch ja.quote:
Ik ga niet in op alle woede van alle anti-Trumpers, negativiteit alom van dat kamp. Persoonlijke aanvallen continu. Ik ben geen depressieve jongeman die vol met frustratie zit.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 11:57 schreef Basp1 het volgende:
Post maar iets over pelosi terwijl het topic over trump gaat. Afleidingsmanoeuvres zoals we gewend zijn van de republikeinen waar stoom uit hun oren komt.
We weten dat je eigenlijk een safespace wil waar je lekker kan lollercopteren, ja.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ga niet in op alle woede van alle anti-Trumpers, negativiteit alom van dat kamp. Persoonlijke aanvallen continu. Ik ben geen depressieve jongeman die vol met frustratie zit.
Ja, dat zal het zijn inderdaad.quote:En mijn filmpje heeft heel veel met Trump te maken want die wil de grootste en beste stimulus pakket ooit, waar de democraten dit proberen tegen te houden zodat Amerika nog meer werkloosheid krijgt en ze hier Trump de schuld van kunnen geven.
Democraten haten Amerika, ze haten zelfs de Amerikaanse flag, net zoals de Nederlandse flag wordt die bestempeld als racistisch. De flag staat voor nationalisme en dat willen de democraten niet. Die willen globalisme. Die willen dat illegalen kunnen stemmen. Koekoek!
]
Dat was aangeboden maar na in eerste instantie met enthousiasme begroet te zijn krabbelde men daarna weer terug. Ik had de FA's al bijna zover dat ze er in mee gingen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We weten dat je eigenlijk een safespace wil waar je lekker kan lollercopteren, ja.
Ik zag het ook, een beetje tegenstand en meteen slaat haar hoofd op hol. Hetzelfde geld ook voor Biden die maar geen antwoord durft te geven over het hooggerechtshof. Hij antwoordde letterlijk dat hij niet wilt dat het hooggerechtshof een rol speelt in de media en dat de media zich vooral moest bezighouden met de dagelijkse gebeurtenissen (Trump).quote:Op woensdag 14 oktober 2020 11:40 schreef epicbeardman het volgende:
Pelosi wordt even lekker aangepakt, bek vol tanden! stotteren en aanvallen zoals we democraten echt kennen, en wat ziet dat hoofd er onnatuurlijk uit zeg. Echt een spreekpop.
Buhu ik wil niet met Trump samenwerken dus daarom blokkeer ik Covid Relief.
Door CNN zelfs nog wel..en in haar plannen gaat er mijlarden naar zaken die niks met covid te maken
hebben.
Kritiek zijn de democraten niet gewend vanuit de media, net zoals Joe Biden vragen krijgt die normaal alleen kinderen krijgen.
Ik denk dat hij goed naar zijn ouders heeft geluisterd over hoe de socialistische revolutie tot stand kwam in Cuba.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 19:05 schreef Kansenjongere het volgende:
Je kan het de beste man niet kwalijk nemen, iets te veel klappen op zijn hoofd gehad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:11 schreef chroestjov het volgende:
Ach hij verspreekt zich! Erg hoor, zeker seniel of zo! Neem dan Trumpgod, die doet dat nooit!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 02:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ach hij verspreekt zich! Erg hoor, zeker seniel of zo! Neem dan Trumpgod, die doet dat nooit!
[ twitter ]Trump maakt gewoon nieuwe woorden. Covfefe, NambiaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit staat er niet eens. Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:26 schreef Basp1 het volgende:
En de echte republikeinen willen natuurlijk weer terug naar de federale vlag. Die haten die stars en stripes ook.![]()
![]()
https://morningconsult.co(...)thern-pride-polling/
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit staat er niet eens. Heb je het artikel wel gelezen?
Achja als je als schaap de MSM gelooft snap ik het wel hoor, dan denk je ondertussen dat elke Trump supporter een neonazi is met een kale kop.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.
Fox is geen MSM?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Achja als je als schaap de MSM gelooft snap ik het wel hoor, dan denk je ondertussen dat elke Trump supporter een neonazi is met een kale kop.
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Denk aan sites zoals NYT/WP die normaal een hele special page hadden opgezet met 20 pagina's aan details houden ze zich nu stil. Als dit soort nieuws/foto's naar buiten kwamen van Ivanka of een van de andere Trump familie had het overal op het internet gestaan, op elke pagina, op elke tweet.
En dan nog ontkennen dat er een linkse bias is bij media.
Hier lijkt het wel op neer te komen inderdaad, betreurenswaardig weer.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.
Dit had ik inderdaad ook gelezen, schijnbaar blokkeren Twitter en Facebook ook de berichtgeving hierover. Zeer opmerkelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Fox behoort zeker tot de mainstream media. Maar wat is je punt precies dan als ik vragen mag?quote:
Sommige organisaties zijn scherp geworden op Fake News en leugens. Kan je ze nauwelijks kwalijk nemen na de 2016 verkiezingen en de daarop volgende 4 jaar.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hier lijkt het wel op neer te komen inderdaad, betreurenswaardig weer.
[..]
Dit had ik inderdaad ook gelezen, schijnbaar blokkeren Twitter en Facebook ook de berichtgeving hierover. Zeer opmerkelijk.
[..]
Fox behoort zeker tot de mainstream media. Maar wat is je punt precies dan als ik vragen mag?
Ik denk niet zo zeer dat het hier iets mee te maken heeft. Wel het willen tegenhouden van negatieve berichtgeving omtrent een kandidaat die zij erg graag zouden zien winnen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sommige organisaties zijn scherp geworden op Fake News en leugens. Kan je ze nauwelijks kwalijk nemen na de 2016 verkiezingen en de daarop volgende 4 jaar.
Ach ja, ik denk ik probeer het maar het was weer verspilde moeitequote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat het hier iets mee te maken heeft. Wel het willen tegenhouden van negatieve berichtgeving omtrent een kandidaat die zij erg graag zouden zien winnen.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:10 schreef Dejannn het volgende:
Fox behoort zeker tot de mainstream media. Maar wat is je punt precies dan als ik vragen mag?
Point madequote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.
Psst, Je post in het verkeerde topicquote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:19 schreef epicbeardman het volgende:
"The son of the self proclaimed future president is an crackbaby"Misschien had Biden toch er wat meer voor zijn zoon moeten zijn i.p.v. tot aan zijn dood voor president proberen te runnen. 50 jaar politiek nog niet genoeg?
Tja, Google is vrij links en progressief. Dat is wel bekend inmiddels. Daar is an sich niets mis mee, maar het is wel jammer dat men vervolgens ook de visie van gebruikers probeert te beïnvloeden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:16 schreef epicbeardman het volgende:
Zie alleen de google hit results op Hunter Biden.
Allemaal proberen ze het verhaal te ontkrachten, laat staan in details te treden over de foto's/filmpjes.
Google's democratische team is ook al weer druk in weer en wind -> Some results may have been removed under data protection law in Europe. Learn more
Alle grote techbedrijven en linkse media sites zijn druk bezig met damage control.
Mijn punt is dat als de rollen omgedraaid waren, linkse media er mee zou weglopen alsof ze Usain Bolt waren. Des te stiller het blijft des ter krachtiger deze schande wordt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Psst, Je post in het verkeerde topic
Mimimimimi stomme linkse media mimimimimimiquote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mijn punt is dat als de rollen omgedraaid waren, linkse media er mee zou weglopen alsof ze Usain Bolt waren. Des te stiller het blijft des ter krachtiger deze schande wordt.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
Trump heeft zijn zoontje trouwens gewoon Corona gegeven, over liefdevolle vaders gesproken.![]()
Een beetje vreemde en inhoudsloze posts dit.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mimimimimi stomme linkse media mimimimimimi
Een beetje opmerkelijk dit weer. Als ze bij Twitter echt maar één politiek geluid willen horen kan men beter gewoon open kaart spelen en alles wat niet binnen die visie valt blokkeren en verwijderen. Dat zou een hoop moeite en gedoe schelen.quote:
Twitter heeft een draadje met verduidelijk waarom ze doen wat ze doen:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een beetje opmerkelijk dit weer. Als ze bij Twitter echt maar één politiek geluid willen horen kan men beter gewoon open kaart spelen en alles wat niet binnen die visie valt blokkeren en verwijderen. Dat zou een hoop moeite en gedoe schelen.
Zeker op dit forum hebben veel users de mond vol over de 'leugenachtige' en 'onbetrouwbare' media. Maar juist het klakkeloos overnemen van de berichtgeving van The Post, getuigt van belabberde journalistiek. Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiëren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:04 schreef epicbeardman het volgende:
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Hahahahaha! Echt... Hahahaha!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiëren.
Techbedrijven zijn gewoon nu door de mand gevallen, in hoever het altijd al geclaimd werd door "rechtse" mensen is het nu gewoon feitelijk aan het licht gekomen, leuk dat ze aan damage control doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Twitter heeft een draadje met verduidelijk waarom ze doen wat ze doen:
[ twitter ]
Totally not biased. En dan nog niet te spreken over die "fact checks" sites die totaal geen feiten checken.quote:Stone joins the independent expenditure-only committee, focused on helping Democrats win back a majority in the House, after working in the office of Sen. Barbara Boxer (D-Calif.), where he has served as press secretary for about a year. He spent the 2010 cycle as the western regional press secretary at the Democratic Congressional Campaign Committee."I am excited to join House Majority PAC," Stone said in a statement. "I look forward to working with this talented team to hold Republicans accountable for their extreme and out of touch policies -- and to help win back the House."
“We have reviewed Joe Biden’s official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place,” campaign spokesman Andrew Bates said in a statement.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Biden Campaign Denies Meeting With Burisma Official for Son
Volgens mij bekijk je het verkeerd, of je wil niet de juiste informatie zien. Het was overigens NYPost wat met het nieuws kwam en niet FOX.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:10 schreef Basp1 het volgende:
Techbedrijven die eindelijk door de bewezen leugenachtige propaganda van de fox roeptoeters heeft doorgeprikt. En de bij de nederlandse trumpsupporters slaat weer de stoom uit de oren.![]()
Nog beter dan de shitshow van trump zelf.
Tsja, en als Biden de claims publiekelijk ontkent, dan verwijten jullie hem dat hij liegt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
“We have reviewed Joe Biden’s official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place,” campaign spokesman Andrew Bates said in a statement.
Als journalist zou dat toch niet genoeg moeten zijn? Als journactivist kan ik me dan wel weer voorstellen dat het voldoende is.
Alleen biden kan liegen trump is zo betrouwbaar dat dit niet in het trumptopic, wat dit toch is, besproken hoeft te worden. Alles aan damagecontrol aan het doen. Hoeveel zouden ze van trump per posting krijgen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en als Biden de claims publiekelijk ontkent, dan verwijten jullie hem dat hij liegt.
Veel maakt het dus niet uit.
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Trumpianen die anderen betichten van corruptie, komisch wel.
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeker op dit forum hebben veel users de mond vol over de 'leugenachtige' en 'onbetrouwbare' media. Maar juist het klakkeloos overnemen van de berichtgeving van The Post, getuigt van belabberde journalistiek. Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiëren.
Neem de berichtgeving over Trump die zich laatdunkend zou hebben uitgelaten over het leger. In plaats van het artikel van The Atlantic klakkeloos over te nemen, gingen serieuze media op zoek naar en bevestiging en daarvoor raadpleegden zij hun eigen bronnen.
Je bent als nieuwsmedium geen knip voor de neus waard als je het stuk van The Post zomaar kopieert. Eerst je eigen research doen en daarna kijken wat dat heeft opgeleverd.
Waar schrijf ik dat? Ik stel dat media onthullingen van concurrenten niet klakkeloos over dienen te nemen. Ze moeten het eerst zelf verifiëren alvorens ze het nieuws met stelligheid brengen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?
Welke Trumpianen..nou, allemaal. Er was bijvoorbeeld een behoorlijke club betrokken bij de toenadering tot Russen met als doel om dirt te verzamelen over Clinton. Die lieden hebben schijt aan wetten, regels, normen, waarden en fatsoen, bij alles wat ze doen. Lachwekkend immoreel en hypocriet volk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Welke Trumpianen heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen dan?
Je kan het serieus nemen en je kan het verhaal eerst controleren voordat je het verhaal overneemt, dat is, naar mijn weten goede journalistiek. Of niet?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?
Och.. de democraten krijgen een keer koekje van eigen deeg en gelijk moet het worden verbannen van het internet!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Welke Trumpianen..nou, allemaal. Er was bijvoorbeeld een behoorlijke club betrokken bij de toenadering tot Russen met als doel om dirt te verzamelen over Clinton. Die lieden hebben schijt aan wetten, regels, normen, waarden en fatsoen, bij alles wat ze doen. Lachwekkend immoreel en hypocriet volk.
https://www.wsj.com/artic(...)rticle_copyURL_sharequote:The Senate Judiciary Committee plans to issue a subpoena on Tuesday to Twitter Inc. Chief Executive Jack Dorsey after the social-media company blocked a pair of New York Post articles that made new allegations about Democratic presidential nominee Joe Biden, which his campaign has denied.
Matige grap.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:25 schreef epicbeardman het volgende:
Mijn voorspelling
[ afbeelding ]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
Nog eenmaal even terug gekeken naar Biden's speech vandaag, het duurt maarliefst 3minuten in zijn speech voordat hij Trump noemt. Blabla corona dit begon hij gelijk weer over. Boring... kom eens met echte standpunten ipv orangemanbad.
Het is jouw haat die je projecteert op diegene die je haatquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:11 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Dan hopelijk wint Biden niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bronquote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Zij is nooit gekozen door Biden zelf, ze is naar voren geschoven als meest geschikte kandidaat voor Biden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:11 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Brrrrquote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijnquote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de één of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijnWe zijn grappig EN correct.
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijnWe zijn grappig EN correct.
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de één of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.
Gevalletje fake news opwerpen, want clicks en mensen moeten natuurlijk wel heel bang zijn voor Biden, want Clinton.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:50 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.
Tsja, wat moet je er mee. Journalistiek niet bepaald hoogstaand en meer een stukje stemmingmakerij.quote:Founder and Co-Chairman of
@TrumpStudents
/ Turning Point Action / Ephesians 4:32 E-mail symbol press@ryanfournier.com
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:52 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.
Verder klink je nogal verzuurd. Doktorsadvies: Meer Gabbard, minder Harris. Beter voor AL je zintuigen.
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?
Waarom zou Gabbard Harris
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.
En gelukkig was jouw alt-right verkapte incel commentaar totaal terecht en niet ad-hominem.
Denial. <- You are herequote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.
Kijk Harris zag ook wel in dat ze zich in een druk bevolkt veld niet ging onderscheiden. Zo'n Buttegieg deed het even leuk, Klobuchar was degelijk, Warren deed mee en je had natuurlijk Biden en Sanders. Bloomberg deed ook nog even kort vrij letterlijk een flinke duit in het zakje.
Maar Gabbard? Nee, echt totaal niet relevant.
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Denial. <- You are here
Anger.
Bargaining.
Depression.
Acceptance.
Wat is jouw prognose?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:56 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.
Bekijk het anders zo: De Democraten willen constant de spelregels veranderen als het aan komt op de verkiezingen en het stemmen. Is het waarschijnlijker dat de verwachte winnaar of de verwachte verliezer de spelregels wil veranderen om een overwinning veilig te stellen?
"alt-right hoek", "heilig verklaard", "omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken", "rare online fanboys"quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:14 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Wat is jouw prognose?
Best wel erg en slechte verliezers daar.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.
Hihi, je noemde haar crooked Hillary, op de kleuterschool moeten ze nu vast heel hard lachen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Je creëert een fraaie cirkelredenering. Trump wint, en mocht hij toch verliezen, dan is er sprake van fraude.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je creëert een fraaie cirkelredenering. Trump wint, en mocht hij toch verliezen, dan is er sprake van fraude.
Hulde.
Ja ik vind die obsessie met Gabbard echt hilarisch. Totaal bezijden de werkelijkheid, maar goed.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
"alt-right hoek", "heilig verklaard", "omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken", "rare online fanboys"
Zie je zelf niet waar het probleem zit?
Waar komt de gedachte toch vandaan dat "De Democraten" dergelijke macht zouden hebben, maar tegelijk verloren in 2016 en de midterms 2014 en 2010, waar 2010 ook cruciaal was voor herverdeling van districten voor het Huis van Afgevaardigden?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:22 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.
Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that wayquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:22 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.
Mag je vinden. Ik snap alleen niet waarom dat hier relevant is. Gabbard vs Harris was toch een van de meest iconische gebeurtenissen van de primaries. Als jij dat onder "obsessie" wil scharen, prima. Op mij komt het over als jouw eigen obsessieve gedrag. Zeker als je termen gebruikt zoals eerder gequote. Niet zo zeer hilarisch als... daadwerkelijk pijnlijk. Een beetje als een onverwerkt trauma.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik vind die obsessie met Gabbard echt hilarisch. Totaal bezijden de werkelijkheid, maar goed.
Oei oei, lastig. Een PR stukje, of de werkelijkheid... PR... of werkelijkheid.quote:Als je wilt weten waarom Harris uit de race stapte kun je beter een wat rationelere analyse lezen zoals deze:
https://www.theguardian.c(...)dential-race-reports
Maar dat is nou juist het hele punt. Het was geen iconische gebeurtenis. Kijk, ik snap dat in je eigen bubbel dit misschien "iconisch" was, maar voor de rest van de wereld totaal niet. Je snapt toch zelf ook wel dat als het zo'n fantastisch, iconisch moment was Gabbard toch wel een wat prominentere rol in de primaries zou hebben gehad?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mag je vinden. Ik snap alleen niet waarom dat hier relevant is. Gabbard vs Harris was toch een van de meest iconische gebeurtenissen van de primaries. Als jij dat onder "obsessie" wil scharen, prima. Op mij komt het over als jouw eigen obsessieve gedrag. Zeker als je termen gebruikt zoals eerder gequote. Niet zo zeer hilarisch als... daadwerkelijk pijnlijk. Een beetje als een onverwerkt trauma.
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Electionquote:
Het was wel iconisch. Niet in jouw wereld, omdat jij op een zeer beperkt informatiedieet leeft. In de ongefilterde wereld was de interactie tussen Harris en Gabbard wel nieuwswaardig en groot. En wat betreft de rol van Gabbard, ook daar sla je de plank mis. Die grote rol kon ze nooit bemachtigen omdat ze op alle fronten klein werd gehouden. De DNC, de MSM en zelfs social media. Die willen allemaal een corrupt en beïnvloedbaar iemand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist het hele punt. Het was geen iconische gebeurtenis. Kijk, ik snap dat in je eigen bubbel dit misschien "iconisch" was, maar voor de rest van de wereld totaal niet. Je snapt toch zelf ook wel dat als het zo'n fantastisch, iconisch moment was Gabbard toch wel een wat prominentere rol in de primaries zou hebben gehad?
Ik snap je pun wel, het is alleen een slecht punt. Conservatieven houden nu eenmaal van integriteit, en Gabbard was de enige tussen al die Democraten die dat had. Integriteit is nu eenmaal een vieze eigenschap voor Democraten.quote:En je lijkt mijn punt over alt-right ook niet echt te snappen. Gabbard is mateloos populair bij mensen die idolaat zijn van Trump (of zeggen het niet te zijn, maar hem met hand en tand te verdedigen). Onder kiezers die stemmen in de Democratische primaries? Totaal niet.
Deze meneer fraudeerde in primaries, een feit wat niet vermeldt wordt in het nypost artikel. Ernstige zaak natuurlijk, begrijp me niet verkeerd, maar niet het grote complot wat nodig is om een totale federale verkiezing om te gooien.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Election
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkendquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Deze meneer fraudeerde in primaries, een feit wat niet vermeldt wordt in het nypost artikel. Ernstige zaak natuurlijk, begrijp me niet verkeerd, maar niet het grote complot wat nodig is om een totale federale verkiezing om te gooien.
Verder heb je ook Republikeinen die op ernstige wijze frauderen, zoals in North Carolina waardoor er een nieuwe verkiezing moest komen voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden. https://en.wikipedia.org/(...)sal_of_certification
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:48 schreef Belabor het volgende:
Ensiferium die anderen van een beperkt informatie-dieet beschuldigd.
Lachen man.
Precies, het is weer één groot complot. Dat geeft al wel aan dat je iets minder vaak met je neus in de lijmpot moet zitten. Als ze er echt toe zou doen dan had ze ondanks al die vermeende tegenwerking nog wel een serieuzer aantal stemmen vergaard. Of ze nou tegen gewerkt zou worden of niet. Je deelt hierboven nota bene een video van CNN van een zogenaamde brute vernedering van Harris door Gabbard. Hebben alle CNN kijkers kunnen zien.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:46 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het was wel iconisch. Niet in jouw wereld, omdat jij op een zeer beperkt informatiedieet leeft. In de ongefilterde wereld was de interactie tussen Harris en Gabbard wel nieuwswaardig en groot. En wat betreft de rol van Gabbard, ook daar sla je de plank mis. Die grote rol kon ze nooit bemachtigen omdat ze op alle fronten klein werd gehouden. De DNC, de MSM en zelfs social media. Die willen allemaal een corrupt en beïnvloedbaar iemand.
Goeie grap, maar conservatieven houden van de Lindsey Grahams en Ted Cruzzen van deze wereld. Veel minder integere personen ken ik niet. Nou ja, Trump zelf dan.quote:[..]
Ik snap je pun wel, het is alleen een slecht punt. Conservatieven houden nu eenmaal van integriteit, en Gabbard was de enige tussen al die Democraten die dat had. Integriteit is nu eenmaal een vieze eigenschap voor Democraten.
FBI has not seen evidence of widespread voter fraud, Director Wray tells senatorsquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Election
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Stellen dat als je verliest, er sprake moet zijn van fraude (zoals Trump doet), lijkt mij niet terecht. Het is bovendien ook gewoon gevaarlijk, omdat je daarmee het vertrouwen in de verkiezingen ondermijnt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkend
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
Bijzonder. Ik beweerde immers dat Gabberd voor de uitschakeling van Harris heeft gezorgd. Ik heb nooit beweerd dat die actie Gabbard populairder zou moeten maken, of tot meer stemmen had moeten leiden. Dat is jouw stropop. Mischien is jouw lijmpot-commentaar niets meer dan projectie en de oorzaak waardoor juist jij de plank wederom mis slaat?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:53 schreef Monolith het volgende:
Precies, het is weer één groot complot. Dat geeft al wel aan dat je iets minder vaak met je neus in de lijmpot moet zitten. Als ze er echt toe zou doen dan had ze ondanks al die vermeende tegenwerking nog wel een serieuzer aantal stemmen vergaard. Of ze nou tegen gewerkt zou worden of niet. Je deelt hierboven nota bene een video van CNN van een zogenaamde brute vernedering van Harris door Gabbard. Hebben alle CNN kijkers kunnen zien.
Eens wat betreft Graham. Maar met Cruz twijfel ik toch ineens aan jouw definitie van integriteit. Ook omdat je niet eens een Democraat in jouw lijstje kan zetten. Kenmerkend. Stuitend.quote:Goeie grap, maar conservatieven houden van de Lindsey Grahams en Ted Cruzzen van deze wereld. Veel minder integere personen ken ik niet. Nou ja, Trump zelf dan.
Ik zie ook weinig als ik mijn ogen dicht houdquote:
Neen, niet wekenlang. Jarenlang!quote:Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Dat is het hele plan van de republikeinen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
FBI has not seen evidence of widespread voter fraud, Director Wray tells senators
Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Als de Republikeinen weten dat ze gaan verliezen, leg me dan eens uit waarom de Democraten dan steeds de spelregels willen veranderen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:04 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat is het hele plan van de republikeinen.
Ze WETEN dat ze gaan verliezen, dus gooien ze het op voter fraud.
Dat gaan ze dan vervolgens aanvechten bij het Supreme Court
Sorry ik ga niet met Trump supporters in discussie.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als de Republikeinen weten dat ze gaan verliezen, leg me dan eens uit waarom de Democraten dan steeds de spelregels willen veranderen?
Bij deze gearchiveerd ter leering ende vermaeck. Tot weerziens na de herverkiezing van GEOTUS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:10 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Sorry ik ga niet met Trump supporters in discussie.
Ben blij dat de VS en de wereld over een paar maanden van deze clown af is.
Fraude heb je altijd en kan altijd gebeuren natuurlijk. Niemand (van belang) claimt dat het onmogelijk is of niet gebeurt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkend
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
Oh kennelijk gingen we iets te snel voor je. Ik had het over het feit dat Gabbard er totaal niet toe deed en jij gooit dat op een complot van media, DNC en ga zo maar door. Ik wijs je op het ietwat ironische feit dat je zelf een link met een CNN fragment post, oftewel kennelijk werd Gabbard niet bepaald doodgezwegen door de media.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:58 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bijzonder. Ik beweerde immers dat Gabberd voor de uitschakeling van Harris heeft gezorgd. Ik heb nooit beweerd dat die actie Gabbard populairder zou moeten maken, of tot meer stemmen had moeten leiden. Dat is jouw stropop. Mischien is jouw lijmpot-commentaar niets meer dan projectie en de oorzaak waardoor juist jij de plank wederom mis slaat?
Ik kan me geen grotere huichelaar dan Ted Cruz bedenken eerlijk gezegd. Nou ja, Graham dan.quote:[..]
Eens wat betreft Graham. Maar met Cruz twijfel ik toch ineens aan jouw definitie van integriteit. Ook omdat je niet eens een Democraat in jouw lijstje kan zetten. Kenmerkend. Stuitend.
Groetjes!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bij deze gearchiveerd ter leering ende vermaeck. Tot weerziens na de herverkiezing van GEOTUS.
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:42 schreef Basp1 het volgende:
Zijn er geen juichverhalen over de townhall van trump.
Stelde ze gemene vragen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.quote:
ik zit het nu te kijken, ik zie dat deze vrouw graag in debat gaat met Trump. En nu weer een vraag over white supremacy. Misschien moet Trump met een petje lopen waar op staat “I denounce white supremacy”.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.
Echt hé. Bizar gewoon.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
ik zit het nu te kijken, ik zie dat deze vrouw graag in debat gaat met Trump. En nu weer een vraag over white supremacy. Misschien moet Trump met een petje lopen waar op staat “I denounce white supremacy”.
En nu qanon, worden er aan Biden wel eens vragen gesteld over wat hij vind van het feit dat zijn running mate geld aan het inzamelen was om criminelen vrij te krijgen die aan het rellen en plunderen waren.
Dus jij vind het logisch dat een journalist aan kandidaat A vraagt waarom kandidaat B een bepaalde groepering zou ondersteunen? Jij vindt het onlogisch dat een journalist aan kandidaat A iets vraagt over zijn eigen overtuigingen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC hé. beetje zoals Clintons News Network.
Ja, Biden was ook helemaal niet op dezelfde plek als Trump en werd ook geinterviewd door ABC, dus waarom zou ze die vraag aan Trump moeten stellen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC hé. beetje zoals Clintons News Network.
jij vindquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus jij vind het logisch dat een journalist aan kandidaat A vraagt waarom kandidaat B een bepaalde groepering zou ondersteunen? Jij vindt het onlogisch dat een journalist aan kandidaat A iets vraagt over zijn eigen overtuigingen?
Helder. Ik begrijp helemaal hoe jouw ideeën over links en rechts eruit zien.
Bij interviews met Joe Hiden worden dat soort vragen nooit aan hem gesteldquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, Biden was ook helemaal niet op dezelfde plek als Trump en werd ook geinterviewd door ABC, dus waarom zou ze die vraag aan Trump moeten stellen?
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wist niet dat Joe Biden Antifa steunt.
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held, waar dit vaak maar lastig eruit komt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?
Trump wordt het constant opnieuw gevraagd, dan mag men het Biden ook wel opnieuw vragen. En laat hem specifiek antifa benoemen. Als "idee" of als organisatie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held.
Dat is dus het fabeltje, hij heeft niet specifiek het geweld van Antifa en BLM veroordeeld. Daar kwam Trump niet mee weg dus waarom is het ineens wel goed genoeg voor Biden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held.
Dan mag hij antifa lekker veroordelen. Bij naam.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
Dat weten we niet omdat zogenaamd hem dat nog nooit gevraagd is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wist niet dat Joe Biden Antifa steunt.
Trump kwam daar prima mee weg als hij simpelweg had gezegd dat hij het afzwoor, maar in plaats daarvan ging hij moeilijk doen en vroeg hij zelf om een specifieke naam.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is dus het fabeltje, hij heeft niet specifiek het geweld van Antifa en BLM veroordeeld. Daar kwam Trump niet mee weg dus waarom is het ineens wel goed genoeg voor Biden?
I’m the democrat party verkondigde Biden. Maar nooit veroordeelde hij het geweld in Portland en of Seattle wat door de idiote burgermeesters daar oogluikend werd toegestaan. Sterker nog in Minneapolis waren leden van zijn campagne en zijn running mate actief fondsen aan het werven om gewelddadige criminelen op vrije voeten te krijgen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
had hij allang gedaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan mag hij antifa lekker veroordelen. Bij naam.
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
had hij allang gedaan.![]()
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
had hij allang gedaan.![]()
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
Aldus de media die constant hetzelfde vragen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.
Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.quote:
Zo'n debat is toch juist om meer over kandidaat Trump te weten te komen? Waarom zou je dan willen dat Trump gevraagd wordt naar fantasieën over Biden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC hé. beetje zoals Clintons News Network.
En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.quote:
Hoevaak moet hij het doen voordat het genoeg is? Elke maand een keer op Twitter of een keer per jaar met de State of the Union?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.
Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:22 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.
Ja.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?
Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:15 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ja.
Ze geven er zelfs bronnen voor
Stel je eens voor hoe handig dat zou kunnen zijn, een fact-check. Nieuw begrip voor jou zeker?
Maar ze hebben de titel "fact-checkers"! Net zoals de titel "antifa" ook betekent dat je echt tegen fascisme bent, en niet zelf fascistisch bent!quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNNZo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks.
Zie ook post van mij hierboven.
[ twitter ]
You know the Thing, c'mon man.
Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!![]()
Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.
Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.
Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington PostEen broeinest van Trumphaters daar by WP
Als je zo gaat beginnen moet je zelf alle data maar checken. Onbegonnen werk. Daarom hebben we kranten enzo. Zodra die echter in een verziekt politiek landschap als de VS opereren kun je alles wat je niet bevalt wegzetten als bevooroordeeld.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNNZo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks.
Zie ook post van mij hierboven.
[ twitter ]
You know the Thing, c'mon man.
Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!![]()
Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.
Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.
Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington PostEen broeinest van Trumphaters daar by WP, is net alsof je Donald Trump JR een factchecker site laat opzetten.
Maar alle schapen geloven die factcheck sites. Of deze soyboy
[ twitter ]
Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt. Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.
En dat zijn ze ook, in de Linkse Kerk. Met hun Heilige Geschriften, predikanten en geboden. En hoe ze met afvalligen omgaan, oef!
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt.
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebbenquote:Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.
Oh? Maar als ze vertellen wat in je bubbel past, geloof je het blijkbaar wel direct?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:37 schreef Ensiferum het volgende:
Ik zelf geloof niet in derde partijen die even bepalen wat waar is en wat niet.
Heb je ook een andere counter dan projectie? Zo is een discussie natuurlijk onbegonnen werk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?
[..]
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebbenZat ik er toch even naast!
Ik ben niet links en wat ze in Amerika doen moeten ze zelf maar weten. Heb ook niet zoveel zin om met een type als jij in discussie te gaan, je komt een beetje vreemd op mij over.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?
[..]
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebbenZat ik er toch even naast!
quote:Critics pan NBC town hall, Savannah Guthrie for 'debating' Trump, ABC for giving 'softballs' to Biden
'How long will NBC go before giving an actual voter the chance to ask a question?' pollster Frank Luntz asked
Critics piled on NBC News for devoting its town hall to what appeared to be a "debate" between President Trump and moderator Savannah Guthrie, while Democratic nominee Joe Biden was lobbed "softballs" at his ABC News town hall.
Viewers who tuned into the Peacock Network expected to hear questions from voters. However, Guthrie spent most of the first 20 minutes grilling Trump on masks and White supremacy.
That didn't sit well with many observers.
[...]
Ik zal 1 leugen eruit pikken die de beste man maar blijft herhalen. Hij beweert dat hij de enige was die voor een travelban was voor reizigers uit China en dat hij anderen moest overtuigen. Dat is gewoon niet waar. Er was een aantal mensen betrokken die juist hem heeft overtuigd. En zo gaat het maar door met die kerel. Hij geeft zijn bek een slinger en de leugens blijven maar komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?
In mijn bubbel van de MSM, reddit, twitter en thedonald.win?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Oh? Maar als ze vertellen wat in je bubbel past, geloof je het blijkbaar wel direct?
Bijzonder.
Dus eigenlijk ben je gewoon niet geïnteresseerd in meningen die van de jouwe afwijken, ook niet als die meningen gewoon feitelijk waar zijn en degelijk beargumenteerd kunnen worden.
Okay.
Weten we dat ook weer.
Wat doe je op een forum eigenlijk dan?
Zodra de situatie daar om vraagt, zullen we het zien. Maar ik geef een tip: Als iemand nou eens niet projecteert, dan hoef ik dat ook niet te zeggen. Of zullen we het enkel bij symboolpolitiek houden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Heb je ook een andere counter dan projectie? Zo is een discussie natuurlijk onbegonnen werk.
Dan raad ik je vooral aan om niet op mijn posts te reagerenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:11 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben niet links en wat ze in Amerika doen moeten ze zelf maar weten. Heb ook niet zoveel zin om met een type als jij in discussie te gaan, je komt een beetje vreemd op mij over.
Okee!quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zal 1 leugen eruit pikken die de beste man maar blijft herhalen. Hij beweert dat hij de enige was die voor een travelban was voor reizigers uit China en dat hij anderen moest overtuigen. Dat is gewoon niet waar. Er was een aantal mensen betrokken die juist hem heeft overtuigd. En zo gaat het maar door met die kerel. Hij geeft zijn bek een slinger en de leugens blijven maar komen.
Trump supporters zijn daar inderdaad heel goed in, voelen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:41 schreef Ensiferum het volgende:
In mijn bubbel van de MSM, reddit, twitter en thedonald.win?
Ik heb het gevoel dat ik een breder scala aan meningen tot mij neem dan jij.
FOX Newsquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:33 schreef dellipder het volgende:
Savannah Guthrie deed een Jim Acosta. Zichzelf veel belangrijker vinden dan het uitoefenen van de taakomschrijving van haar werk.
[..]
[ afbeelding ]
Eehm, niet echt. Ik heb net (een deel van) mijn informatiedieet gegeven. Zonder enige informatie van jou kan ik enkel op mijn intuïtie afgaan hoe dat kan worden vergeleken met jou.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Trump supporters zijn daar inderdaad heel goed in, voelen.
Luisteren, beargumenteren of begrijpen is een ander verhaal.
quote:
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
FOX News
'boehoehoe ze stellen kritische vragen!![]()
![]()
'
Misschien zouden ze die niet stellen als Trump a) de zaken gewoon goed geregeld had b) er niet over zou liegen hoe hij het geregeld heeft c) niet zou doen alsof het probleem niet bestaat.
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt 1 soort mensen, zij die satire begrijpen.
Wat loop je te raaskallen man.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
[..]
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...
Nee, te makkelijk...
De man heeft nooit er blijk van gegeven strategisch te kunnen denken afgezien van denken in transacties, dus dat lijkt me bij-zonder onaannemelijk. Naast dat mensen natuurlijk die dit ontvangen allang kennis hebben genomen van het bericht, want het was nogal moeilijk te missen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
[..]
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...
Nee, te makkelijk...
Ik zal het versimpelen.quote:
Ik wist niet dat Trump Nederlands kon en dat hij op dit forum actief was. Vertel Donald, hoe ben je hier beland?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zal het versimpelen.
1: Het originele verhaal wordt klein gehouden door MSM en social media.
2: Trump deelt satire.
3: Anti-Trumpers delen wat Trump deelt en lachen hem uit.
4: Mensen die matig of niet geïnformeerd zijn krijgen het te zien, en zullen zich afvragen wat er speelt.
5: Die mensen krijgen het nieuws mee over het Biden-schandaal.
6: Anti-Trumpers zullen het nog steeds niet snappen.
7: Covfefe
Je klinkt nogal verzuurd. Een veelvoorkomend symptoom bij hen die steeds weer in de Trump-val lopen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Trump Nederlands kon en dat hij op dit forum actief was. Vertel Donald, hoe ben je hier beland?
Je kan ook gewoon nee zeggen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zodra de situatie daar om vraagt, zullen we het zien. Maar ik geef een tip: Als iemand nou eens niet projecteert, dan hoef ik dat ook niet te zeggen. Of zullen we het enkel bij symboolpolitiek houden?
Mwah ik zie gewoon de humor in van de absurde situatie die jij schetst.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je klinkt nogal verzuurd. Een veelvoorkomend symptoom bij hen die steeds weer in de Trump-val lopen.
Maar dat zou een onjuist antwoord op jouw vraag zijn. Werk aan de kwaliteit van je vraag als het antwoord niet bevalt. Als je wil mag je voor de herkansing gaan.quote:
Dan vinden we beide de situatie grappig. Wellicht om andere redenen, maar kunnen we in ieder geval allebei blij zijnquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah ik zie gewoon de humor in van de absurde situatie die jij schetst.
Er was niks mis met de kwaliteit van de vraag. Je gebruikt veel woorden, maar zegt vrij weinig. En daarmee bevestig je mijn punt. Discussie is onbegonnen werk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar dat zou een onjuist antwoord op jouw vraag zijn. Werk aan de kwaliteit van je vraag als het antwoord niet bevalt. Als je wil mag je voor de herkansing gaan.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:06 schreef epicbeardman het volgende:
You ain't black when you working with Trump, Ice Cube gaat niet mee in Biden's motto "Fuck The Police" maar Trump's motto "Fund the Police"
En iedereen is pislink op Ice Cube, he ain't black! Uncle Tom wordt hij genoemd, hij wordt verbannen van de samenleving. Daarom zijn er zo veel stillen
Z'n mening is niet zozeer veranderd. Ice Cube geeft alleen aan dat het hem niet uitmaakt met wie hij samenwerkt, zolang er maar wat wordt bereikt voor de zwarte gemeenschap.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat een bizarre realiteit, waar meningen kunnen veranderen. Ketters!
Jij voelt je een 'Trumpiaan'?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:31 schreef epicbeardman het volgende:
Ja maar toch opvallend hoe aangevallen hij wordt door de democraten, die zitten echt vol met haat en woede.
Geen enkele Trumpiaan is boos omdat Cardi B uitspreekt dat zij voor Biden is, wij lachen daarom.
Dat is maar net waar je meeleest denk ik. Bovendien hebben mensen wat dit betreft een ander verwachtingspatroon van iemand als Ice Cube dan Cardi B. Beetje netzoals mensen de lat hoger leggen als je president bent ipv louche zakenman.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:31 schreef epicbeardman het volgende:
Ja maar toch opvallend hoe aangevallen hij wordt door de democraten, die zitten echt vol met haat en woede.
Geen enkele Trumpiaan is boos omdat Cardi B of The Rock uitspreekt dat zij/hij voor Biden is, wij lachen daarom.
De referentie is natuurlijk het debat zelf, waardoor het trending werd op Twitter waarvan de meeste reacties een impressie gaven omschreven in het artikel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
FOX News
'boehoehoe ze stellen kritische vragen!![]()
![]()
'
Misschien zouden ze die niet stellen als Trump a) de zaken gewoon goed geregeld had b) er niet over zou liegen hoe hij het geregeld heeft c) niet zou doen alsof het probleem niet bestaat.
Dit is oud nieuws, want hij heeft pas geleden een filmpje online gezet en hij werkt samen met de Trump-campagne dat hem zijn uitnodiging bij CNN kostte. Verkeerde boodschap =/= gecanceled. Zo rollen de progressives.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
Ice Cube is ook gewoon een BLM'er.
[ twitter ]
Dat betekent niet dat hij geen BLM'er meer is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is oud nieuws, want hij heeft pas geleden een filmpje online gezet en hij werkt samen met de Trump-campagne dat hem zijn uitnodiging bij CNN kostte. Verkeerde boodschap =/= gecanceled. Zo rollen de progressives.
[ twitter ]
Kranten die door Soros en Rothshild beheerd worden zeker????quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je zo gaat beginnen moet je zelf alle data maar checken. Onbegonnen werk. Daarom hebben we kranten enzo. Zodra die echter in een verziekt politiek landschap als de VS opereren kun je alles wat je niet bevalt wegzetten als bevooroordeeld.
Wordt natuurlijk helemaal leuk als je elke nieuwsbron die leugens en fouten van Trump rapporteert als 'Trumphaters' bestempeld.
Dit blijft enorm vreemd altijd. Alsof iemand zijn huidskleur diens politieke voorkeur zou moeten bepalen. Ik vind het daarom ook altijd schrikbarend om te zien hoe sommigen zich opstellen jegens zwarte Republikeinen. Maar dit is dus mede veroorzaakt door de hele identiteitspolitiek van de Democraten. Biden zei het zelf: 'If you don't vote for me, you ain't black'.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:06 schreef epicbeardman het volgende:
You ain't black when you working with Trump, Ice Cube gaat niet mee in Biden's motto "Fuck The Police" maar Trump's motto "Fund the Police"
En iedereen is pislink op Ice Cube, he ain't black! Uncle Tom wordt hij genoemd, hij wordt verbannen van de samenleving. Daarom zijn er zo veel stillen
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 16:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit blijft enorm vreemd altijd. Alsof iemand zijn huidskleur diens politieke voorkeur zou moeten bepalen. Ik vind het daarom ook altijd schrikbarend om te zien hoe sommigen zich opstellen jegens zwarte Republikeinen. Maar dit is dus mede veroorzaakt door de hele identiteitspolitiek van de Democraten. Biden zei het zelf: 'If you don't vote for me, you ain't black'.
Nee, Bill Gates, natuurlijk. Duh.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 16:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kranten die door Soros en Rothshild beheerd worden zeker????
En wat wil je daar precies mee aangeven?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 16:55 schreef Tijger_m het volgende:
De huidige peilingen geven Biden 91% van de zwarte stemmers en Trump 4%.
Informatie? Doe ermee wat je wil.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En wat wil je daar precies mee aangeven?
Dat er meer zwarte Amerikanen voor Biden zullen stemmen dan voor Trump is niet zo vreemd. Niemand zal het andersom verwachten, maar of er nu 1 of 10 miljoen zwarte Amerikanen voor Trump stemmen, hier hebben zij gewoon het volle recht toe, en zij hoeven niet op basis van de combinatie stemgedrag & huidskleur belachelijk te worden gemaakt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Informatie? Doe ermee wat je wil.
Waarom is dat niet zo vreemd? Als ik het oranje orakel mag geloven heeft sinds Lincoln geen enkele president zo veel gedaan voor zwarte Amerikanen als hijzelf.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat er meer zwarte Amerikanen voor Biden zullen stemmen dan voor Trump is niet zo vreemd.
Dus ze hebben exact dezelfde bezwaren als de republikeinse senatoren vier jaar geleden hadden toen Obama een nieuwe kandidaat voordroeg, met dat verschil dat er inmiddels al vele Amerikanen gestemd hebben en toen nog niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:10 schreef epicbeardman het volgende:
Deze 2 zijn ook erg goed, vandaag gekeken onder werk! Hoe de mensen worden uitgeluld is echt weer typerend. Enige waarom ze Amy niet willen is omdat Trump haar aanstelt, verder hebben ze geen enkele reden. Enige redenen zijn "democratische gevoelens".
Trump is president voor 4 jaar, niet 3 jaar en een aantal maanden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus ze hebben exact dezelfde bezwaren als de republikeinse senatoren vier jaar geleden hadden toen Obama een nieuwe kandidaat voordroeg, met dat verschil dat er inmiddels al vele Amerikanen gestemd hebben en toen nog niet.
ALs je de mening van het volk wil weten moet je naar de stem van het volk kijken, in het Engels ook wel de popular vote genoemd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:31 schreef Ensiferum het volgende:
Het blijft me verbazen dat de ontevredenen steeds maar weer zeggen dat de situatie hetzelfde is als 4 jaar geleden. Het relevante verschil is dat in 2016 er een D president, en een R senaat was. Nu is er een R president en een R senaat. Een R senaat is een besluit van het volk, dat zij traditionele(re) rechters wil. Als een D president dan iets anders voorschotelt... tsja.
En nu willen de president en de senaat hetzelfde. Geen probleem toch?
Je hebt gelijk. Ik had het over de mening van de staten moeten hebben. De mening van het volk vindt je immers in het Huis, de mening van de staten in de Senaat.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
ALs je de mening van het volk wil weten moet je naar de stem van het volk kijken, in het Engels ook wel de popular vote genoemd.
Het volk stemde zowel in 2012 als in 2016 voor een D president, dat ze een andere president kregen komt door het kiesstelsel. Nogmaals: als je wil weten wat het volk stemt, moet je kijken naar wat het volk stemt, de popular vote dus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:15 schreef Ensiferum het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd, had ik moeten zeggen dat het de mening van de staten was en niet (direct) van het volk. Het volk kiest weliswaar de senatoren, het is correcter om te zeggen dat het de staten (en het volk daarin?) zijn die traditionele rechters willen.
En je wil wellicht ook voorzichtiger zijn met het zeggen van "het volk stemde voor een D president", dat legitimeert het "het volk stemde voor Trump"-argument. Ik weet niet of je dat wil.
Klopt helemaal. En nee, er is inderdaad geen probleem. De president kan zonder problemen een nominatie doen en het senaat kan daar zonder problemen over oordelen. De enige die er graag een probleem van willen maken zijn de democraten die gewoon weer eens niet tegen hun verlies kunnen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:31 schreef Ensiferum het volgende:
Het blijft me verbazen dat de ontevredenen steeds maar weer zeggen dat de situatie hetzelfde is als 4 jaar geleden. Het relevante verschil is dat in 2016 er een D president, en een R senaat was. Nu is er een R president en een R senaat. Een R senaat is een besluit van het volk, dat zij traditionele(re) rechters wil. Als een D president dan iets anders voorschotelt... tsja.
En nu willen de president en de senaat hetzelfde. Geen probleem toch?
Het volk stemt op de persoon waar het Electoral College op dient te stemmen. Dan maakt het niet uit of de president met een totale meerderheid of minderheid van de bevolkingsstemmen is gekozen. Het volk heeft altijd op de winnende president gestemd. De popular vote doet er niet toe. Die volksvertegenwoordiging heb je in het Huis. Het is uitstekend dat het Huis, de Senaat en het presidentschap door drie verschillende methoden wordt ingevuld. Het is een betere indicatie van wat het volk wil, gezien ze alle drie verschillende functies hebben.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het volk stemde zowel in 2012 als in 2016 voor een D president, dat ze een andere president kregen komt door het kiesstelsel. Nogmaals: als je wil weten wat het volk stemt, moet je kijken naar wat het volk stemt, de popular vote dus.
Nou, dan kunnen we ook wel gaan huilen om wat de Democraten uitvoeren om dubieuze figuren aan het stemmen te krijgen. Misschien kunnen we concluderen dat beide partijen vrij waardeloos zijn en de Democraten ook een Trump-achtige persoon kunnen gebruiken om de partij van corrupte elementen te zuiveren?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Het is niet voor niets dat de republikeinen zo veel mogelijk drempels willen opwerpen bij het stemmen, zodra er naar de mening van het volk wordt geluisterd zijn veel republikeinen hun baantjes kwijt.
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De popular vote doet er niet toe.
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen we ook wel gaan huilen om wat de Democraten uitvoeren om dubieuze figuren aan het stemmen te krijgen. Misschien kunnen we concluderen dat beide partijen vrij waardeloos zijn en de Democraten ook een Trump-achtige persoon kunnen gebruiken om de partij van corrupte elementen te zuiveren?
Uhm nee jij begon erover om vervolgens het al oude bekende riedeltje van je af te steken dat het volk toch echt voor Hillary had gestemd hoor !!!1!11!quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.
Nou ja, als je de peilingen mag geloven is de kans aanzienlijk dat Trump wat andere corrupte Republikeinen meesleurt in zijn val in november.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
Vergeet ook niet de corrupte republikeinen die vanuit zijn campagne door konden het gevang in.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, als je de peilingen mag geloven is de kans aanzienlijk dat Trump wat andere corrupte Republikeinen meesleurt in zijn val in november.
En jij negeert verder de correctie en het hele punt. En daar bovenop gooi je een paar eigen onjuistheden. Ik ben blij dat ik sterk genoeg ben om mijn eigen fout toe te geven en verder te gaan. Ik had gehoopt dat jij ook verder zou kunnen met de juiste voorstelling van zaken. Tot nu toe is het niet meer dan verontwaardigd zijn om het verontwaardigd zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.
Paul Ryan! Die kneus zit nu bij Foxquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
Wat was er precies corrupt aan McCain? Zijn krijgsgevangenschap?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Paul Ryan! Die kneus zit nu bij Fox![]()
En John McCain
Eerder zijn vingers in allerlei militaire conflicten als politicus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat was er precies corrupt aan McCain? Zijn krijgsgevangenschap?
Hoe maakt hem dat corrupt?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Eerder zijn vingers in allerlei militaire conflicten als politicus.
Ja, toen had ik na zn speech nog enige hoop op een normaal functionerende president.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:33 schreef Mortaxx het volgende:
Herinneren jullie de vorige verkiezingen nog? Het moment toen Florida rood kleurdekrijg weer kippenvel als ik eraan terug denk
@:fugue
Ik begrijp deze opmerking nietquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja, toen had ik na zn speech nog enige hoop op een normaal functionerende president.
Genot.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:33 schreef Mortaxx het volgende:
Herinneren jullie de vorige verkiezingen nog? Het moment toen Florida rood kleurdekrijg weer kippenvel als ik eraan terug denk
@:fugue
Het is ook niet hetzelfde. Kiezers hebben nu 4 jaar lang het wanbeleid en het wangedrag van Trump meegemaakt. In 2016 waren er alleen nog maar beloftes. Bovendien is Biden lang niet zo impopulair bij de democraten als Clinton waardoor een groot deel toen niet ging stemmen. Het animo is nu veel groter.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 01:12 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Genot.
Er lopen nu ook users te huilen dat dit niet hetzelfde is als 2016. In 2016 stond Hillary Clinton in de meeste polls ook gewoon voor. Bijna dezelfde aantal als Biden. We zien bij de verziekingsavond wel wie het laatst lacht. Ik kan me nog herrineren dat er in 2016 alle users die zeiden dat Trump zou verliezen muisstil waren. Ik zou de namen eens noteren van de users die een grote bek hebben dat Biden dit gaat winnen, want dat gaat hij zeker niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |