quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
had hij allang gedaan.![]()
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
Aldus de media die constant hetzelfde vragen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.
Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.quote:
Zo'n debat is toch juist om meer over kandidaat Trump te weten te komen? Waarom zou je dan willen dat Trump gevraagd wordt naar fantasieën over Biden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC hé. beetje zoals Clintons News Network.
En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.quote:
Hoevaak moet hij het doen voordat het genoeg is? Elke maand een keer op Twitter of een keer per jaar met de State of the Union?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.
Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:22 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.
Ja.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?
Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:15 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ja.
Ze geven er zelfs bronnen voor
Stel je eens voor hoe handig dat zou kunnen zijn, een fact-check. Nieuw begrip voor jou zeker?
Maar ze hebben de titel "fact-checkers"! Net zoals de titel "antifa" ook betekent dat je echt tegen fascisme bent, en niet zelf fascistisch bent!quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNNZo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks.
Zie ook post van mij hierboven.
[ twitter ]
You know the Thing, c'mon man.
Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!![]()
Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.
Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.
Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington PostEen broeinest van Trumphaters daar by WP
Als je zo gaat beginnen moet je zelf alle data maar checken. Onbegonnen werk. Daarom hebben we kranten enzo. Zodra die echter in een verziekt politiek landschap als de VS opereren kun je alles wat je niet bevalt wegzetten als bevooroordeeld.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNNZo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks.
Zie ook post van mij hierboven.
[ twitter ]
You know the Thing, c'mon man.
Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!![]()
Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.
Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.
Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington PostEen broeinest van Trumphaters daar by WP, is net alsof je Donald Trump JR een factchecker site laat opzetten.
Maar alle schapen geloven die factcheck sites. Of deze soyboy
[ twitter ]
Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt. Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.
En dat zijn ze ook, in de Linkse Kerk. Met hun Heilige Geschriften, predikanten en geboden. En hoe ze met afvalligen omgaan, oef!
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt.
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebbenquote:Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.
Oh? Maar als ze vertellen wat in je bubbel past, geloof je het blijkbaar wel direct?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:37 schreef Ensiferum het volgende:
Ik zelf geloof niet in derde partijen die even bepalen wat waar is en wat niet.
Heb je ook een andere counter dan projectie? Zo is een discussie natuurlijk onbegonnen werk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?
[..]
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebbenZat ik er toch even naast!
Ik ben niet links en wat ze in Amerika doen moeten ze zelf maar weten. Heb ook niet zoveel zin om met een type als jij in discussie te gaan, je komt een beetje vreemd op mij over.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?
[..]
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebbenZat ik er toch even naast!
quote:Critics pan NBC town hall, Savannah Guthrie for 'debating' Trump, ABC for giving 'softballs' to Biden
'How long will NBC go before giving an actual voter the chance to ask a question?' pollster Frank Luntz asked
Critics piled on NBC News for devoting its town hall to what appeared to be a "debate" between President Trump and moderator Savannah Guthrie, while Democratic nominee Joe Biden was lobbed "softballs" at his ABC News town hall.
Viewers who tuned into the Peacock Network expected to hear questions from voters. However, Guthrie spent most of the first 20 minutes grilling Trump on masks and White supremacy.
That didn't sit well with many observers.
[...]
Ik zal 1 leugen eruit pikken die de beste man maar blijft herhalen. Hij beweert dat hij de enige was die voor een travelban was voor reizigers uit China en dat hij anderen moest overtuigen. Dat is gewoon niet waar. Er was een aantal mensen betrokken die juist hem heeft overtuigd. En zo gaat het maar door met die kerel. Hij geeft zijn bek een slinger en de leugens blijven maar komen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?
In mijn bubbel van de MSM, reddit, twitter en thedonald.win?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Oh? Maar als ze vertellen wat in je bubbel past, geloof je het blijkbaar wel direct?
Bijzonder.
Dus eigenlijk ben je gewoon niet geïnteresseerd in meningen die van de jouwe afwijken, ook niet als die meningen gewoon feitelijk waar zijn en degelijk beargumenteerd kunnen worden.
Okay.
Weten we dat ook weer.
Wat doe je op een forum eigenlijk dan?
Zodra de situatie daar om vraagt, zullen we het zien. Maar ik geef een tip: Als iemand nou eens niet projecteert, dan hoef ik dat ook niet te zeggen. Of zullen we het enkel bij symboolpolitiek houden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Heb je ook een andere counter dan projectie? Zo is een discussie natuurlijk onbegonnen werk.
Dan raad ik je vooral aan om niet op mijn posts te reagerenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:11 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben niet links en wat ze in Amerika doen moeten ze zelf maar weten. Heb ook niet zoveel zin om met een type als jij in discussie te gaan, je komt een beetje vreemd op mij over.
Okee!quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:39 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zal 1 leugen eruit pikken die de beste man maar blijft herhalen. Hij beweert dat hij de enige was die voor een travelban was voor reizigers uit China en dat hij anderen moest overtuigen. Dat is gewoon niet waar. Er was een aantal mensen betrokken die juist hem heeft overtuigd. En zo gaat het maar door met die kerel. Hij geeft zijn bek een slinger en de leugens blijven maar komen.
Trump supporters zijn daar inderdaad heel goed in, voelen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:41 schreef Ensiferum het volgende:
In mijn bubbel van de MSM, reddit, twitter en thedonald.win?
Ik heb het gevoel dat ik een breder scala aan meningen tot mij neem dan jij.
FOX Newsquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:33 schreef dellipder het volgende:
Savannah Guthrie deed een Jim Acosta. Zichzelf veel belangrijker vinden dan het uitoefenen van de taakomschrijving van haar werk.
[..]
[ afbeelding ]
Eehm, niet echt. Ik heb net (een deel van) mijn informatiedieet gegeven. Zonder enige informatie van jou kan ik enkel op mijn intuïtie afgaan hoe dat kan worden vergeleken met jou.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Trump supporters zijn daar inderdaad heel goed in, voelen.
Luisteren, beargumenteren of begrijpen is een ander verhaal.
quote:
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
FOX News
'boehoehoe ze stellen kritische vragen!![]()
![]()
'
Misschien zouden ze die niet stellen als Trump a) de zaken gewoon goed geregeld had b) er niet over zou liegen hoe hij het geregeld heeft c) niet zou doen alsof het probleem niet bestaat.
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt 1 soort mensen, zij die satire begrijpen.
Wat loop je te raaskallen man.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
[..]
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...
Nee, te makkelijk...
De man heeft nooit er blijk van gegeven strategisch te kunnen denken afgezien van denken in transacties, dus dat lijkt me bij-zonder onaannemelijk. Naast dat mensen natuurlijk die dit ontvangen allang kennis hebben genomen van het bericht, want het was nogal moeilijk te missen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
[..]
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...
Nee, te makkelijk...
Ik zal het versimpelen.quote:
Ik wist niet dat Trump Nederlands kon en dat hij op dit forum actief was. Vertel Donald, hoe ben je hier beland?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zal het versimpelen.
1: Het originele verhaal wordt klein gehouden door MSM en social media.
2: Trump deelt satire.
3: Anti-Trumpers delen wat Trump deelt en lachen hem uit.
4: Mensen die matig of niet geïnformeerd zijn krijgen het te zien, en zullen zich afvragen wat er speelt.
5: Die mensen krijgen het nieuws mee over het Biden-schandaal.
6: Anti-Trumpers zullen het nog steeds niet snappen.
7: Covfefe
Je klinkt nogal verzuurd. Een veelvoorkomend symptoom bij hen die steeds weer in de Trump-val lopen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Trump Nederlands kon en dat hij op dit forum actief was. Vertel Donald, hoe ben je hier beland?
Je kan ook gewoon nee zeggen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:41 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zodra de situatie daar om vraagt, zullen we het zien. Maar ik geef een tip: Als iemand nou eens niet projecteert, dan hoef ik dat ook niet te zeggen. Of zullen we het enkel bij symboolpolitiek houden?
Mwah ik zie gewoon de humor in van de absurde situatie die jij schetst.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:03 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je klinkt nogal verzuurd. Een veelvoorkomend symptoom bij hen die steeds weer in de Trump-val lopen.
Maar dat zou een onjuist antwoord op jouw vraag zijn. Werk aan de kwaliteit van je vraag als het antwoord niet bevalt. Als je wil mag je voor de herkansing gaan.quote:
Dan vinden we beide de situatie grappig. Wellicht om andere redenen, maar kunnen we in ieder geval allebei blij zijnquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah ik zie gewoon de humor in van de absurde situatie die jij schetst.
Er was niks mis met de kwaliteit van de vraag. Je gebruikt veel woorden, maar zegt vrij weinig. En daarmee bevestig je mijn punt. Discussie is onbegonnen werk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar dat zou een onjuist antwoord op jouw vraag zijn. Werk aan de kwaliteit van je vraag als het antwoord niet bevalt. Als je wil mag je voor de herkansing gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |