Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #3

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

had hij allang gedaan.
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots

Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:18 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.

Aldus de media die constant hetzelfde vragen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:19 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hoezo? Als Trump het een keertje doet is het toch ook lang niet voldoende?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

President Trump Condemning White Supremacy Compilation

Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:00 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.

Walgelijk links. Maarja, NBC hé. beetje zoals Clintons News Network.

Zo'n debat is toch juist om meer over kandidaat Trump te weten te komen? Waarom zou je dan willen dat Trump gevraagd wordt naar fantasieën over Biden?

[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:42:59 (Dit gaan we niet doen.) ]

[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:43:41 ]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Weg

En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.




[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:44:06 ]

Haha, alle nadenkenden weten dat antifa = white supremacy

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:31 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.

Trump Pivoted to Antifa When Asked to Denounce White Supremacy | NowThis

President Donald Trump: White supremacist group Proud Boys should 'stand back and stand by'

Hoevaak moet hij het doen voordat het genoeg is? Elke maand een keer op Twitter of een keer per jaar met de State of the Union?
Overigens zijn de proud boys wel de meest incompetente white supremacy groep ooit. Ze zijn zo incompetent dat een zwarte Cubaan de leider is en dat ze de leden niet eens screenen op hun huidskleur.

cnn hurr durr
CNN's hotshot 'fact-checker' rides to Biden's rescue

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:22 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.

Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:59 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.

Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:14 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?

Ja.

Ze geven er zelfs bronnen voor

Stel je eens voor hoe handig dat zou kunnen zijn, een fact-check. Nieuw begrip voor jou zeker?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:15 schreef Belabor het volgende:

[..]

Ja.

Ze geven er zelfs bronnen voor

Stel je eens voor hoe handig dat zou kunnen zijn, een fact-check. Nieuw begrip voor jou zeker?

Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.

En dat zijn ze ook, in de Linkse Kerk. Met hun Heilige Geschriften, predikanten en geboden. En hoe ze met afvalligen omgaan, oef!

Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNN Zo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks. Zie ook post van mij hierboven.



You know the Thing, c'mon man.

Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!

Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.

Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.

Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington Post Een broeinest van Trumphaters daar by WP, is net alsof je Donald Trump JR een factchecker site laat opzetten.

Maar alle schapen geloven die factcheck sites. Of deze soyboy

Snopes is imho de beste fact-checker.

Het voordeel sowieso is dat fact-checkers doorgaans bronnen geven bij hun claims op een wat meer no-nonsense manier, dus je kunt er dan zelf achteraan gaan en beoordelen of je het onzin vindt (wat ik soms ook vind, maar niet vaak). En ja, dat kost moeite.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNN Zo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks. Zie ook post van mij hierboven.

[ twitter ]

You know the Thing, c'mon man.

Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!

Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.

Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.

Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington Post Een broeinest van Trumphaters daar by WP

Maar ze hebben de titel "fact-checkers"! Net zoals de titel "antifa" ook betekent dat je echt tegen fascisme bent, en niet zelf fascistisch bent!

Ik zelf geloof niet in derde partijen die even bepalen wat waar is en wat niet.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:32 schreef epicbeardman het volgende:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNN Zo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks. Zie ook post van mij hierboven.

[ twitter ]

You know the Thing, c'mon man.

Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!

Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.

Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.

Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington Post Een broeinest van Trumphaters daar by WP, is net alsof je Donald Trump JR een factchecker site laat opzetten.

Maar alle schapen geloven die factcheck sites. Of deze soyboy

[ twitter ]

Als je zo gaat beginnen moet je zelf alle data maar checken. Onbegonnen werk. Daarom hebben we kranten enzo. Zodra die echter in een verziekt politiek landschap als de VS opereren kun je alles wat je niet bevalt wegzetten als bevooroordeeld.
Wordt natuurlijk helemaal leuk als je elke nieuwsbron die leugens en fouten van Trump rapporteert als 'Trumphaters' bestempeld.

Het is wel lekker volgzaam zo'n factchecker.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:19 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.

En dat zijn ze ook, in de Linkse Kerk. Met hun Heilige Geschriften, predikanten en geboden. En hoe ze met afvalligen omgaan, oef!

Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt. Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt.

Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?

quote:

Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.

Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebben Zat ik er toch even naast!

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:37 schreef Ensiferum het volgende:
Ik zelf geloof niet in derde partijen die even bepalen wat waar is en wat niet.

Oh? Maar als ze vertellen wat in je bubbel past, geloof je het blijkbaar wel direct?

Bijzonder.

Dus eigenlijk ben je gewoon niet geïnteresseerd in meningen die van de jouwe afwijken, ook niet als die meningen gewoon feitelijk waar zijn en degelijk beargumenteerd kunnen worden.

Okay.

Weten we dat ook weer.

Wat doe je op een forum eigenlijk dan?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:43 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?
[..]

Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebben Zat ik er toch even naast!

Heb je ook een andere counter dan projectie? Zo is een discussie natuurlijk onbegonnen werk.