AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Even voor alle duidelijkheid, er word hier zeer licht gemodereerd volgens de policy, dat betekent niet dat alles mag en als je issues met de moderatie hebt kun je daarvoor in FB terecht
Twitter heeft een draadje met verduidelijk waarom ze doen wat ze doen:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een beetje opmerkelijk dit weer. Als ze bij Twitter echt maar één politiek geluid willen horen kan men beter gewoon open kaart spelen en alles wat niet binnen die visie valt blokkeren en verwijderen. Dat zou een hoop moeite en gedoe schelen.
Zeker op dit forum hebben veel users de mond vol over de 'leugenachtige' en 'onbetrouwbare' media. Maar juist het klakkeloos overnemen van de berichtgeving van The Post, getuigt van belabberde journalistiek. Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiëren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:04 schreef epicbeardman het volgende:
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Neem de berichtgeving over Trump die zich laatdunkend zou hebben uitgelaten over het leger. In plaats van het artikel van The Atlantic klakkeloos over te nemen, gingen serieuze media op zoek naar en bevestiging en daarvoor raadpleegden zij hun eigen bronnen.
Je bent als nieuwsmedium geen knip voor de neus waard als je het stuk van The Post zomaar kopieert. Eerst je eigen research doen en daarna kijken wat dat heeft opgeleverd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hahahahaha! Echt... Hahahaha!quote:
Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiëren.
Dat je dat durft te zeggen
Techbedrijven zijn gewoon nu door de mand gevallen, in hoever het altijd al geclaimd werd door "rechtse" mensen is het nu gewoon feitelijk aan het licht gekomen, leuk dat ze aan damage control doen.quote:
[..]
Twitter heeft een draadje met verduidelijk waarom ze doen wat ze doen:
[ twitter ]
Deze democratische staffer die in het modjes team zit van facebook was er gister maar druk mee.
Onze stone
Totally not biased. En dan nog niet te spreken over die "fact checks" sites die totaal geen feiten checken.quote:Stone joins the independent expenditure-only committee, focused on helping Democrats win back a majority in the House, after working in the office of Sen. Barbara Boxer (D-Calif.), where he has served as press secretary for about a year. He spent the 2010 cycle as the western regional press secretary at the Democratic Congressional Campaign Committee."I am excited to join House Majority PAC," Stone said in a statement. "I look forward to working with this talented team to hold Republicans accountable for their extreme and out of touch policies -- and to help win back the House."
En die foto's van Biden zijn zoon komen niet van zijn laptop af? al die beschamende foto's, er zal in de aankomende dagen nog veel meer gereleased worden door guilliani.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Techbedrijven die eindelijk door de bewezen leugenachtige propaganda van de fox roeptoeters heeft doorgeprikt. En de bij de nederlandse trumpsupporters slaat weer de stoom uit de oren. 
Nog beter dan de shitshow van trump zelf.
Nog beter dan de shitshow van trump zelf.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“We have reviewed Joe Biden’s official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place,” campaign spokesman Andrew Bates said in a statement.quote:
[..]
Biden Campaign Denies Meeting With Burisma Official for Son
Als journalist zou dat toch niet genoeg moeten zijn? Als journactivist kan ik me dan wel weer voorstellen dat het voldoende is.
Volgens mij bekijk je het verkeerd, of je wil niet de juiste informatie zien. Het was overigens NYPost wat met het nieuws kwam en niet FOX.quote:
Techbedrijven die eindelijk door de bewezen leugenachtige propaganda van de fox roeptoeters heeft doorgeprikt. En de bij de nederlandse trumpsupporters slaat weer de stoom uit de oren.
Nog beter dan de shitshow van trump zelf.
NYpost bestaat al sinds 1800, normaliter zijn jullie ook weg van deze media outlet, maar nu hij slecht nieuws brengt is het natuurlijk weer een rechts extremistische website..lol
Hunter Biden moest 85$ betalen
Maarja onderweg naar de laptop techneut.. kwam Hunter een crackhouse tegen,
Schandaal aan de broek voor 85$ haha
Nog meer nieuws! Whoa!
Emails reveal how Hunter Biden tried to cash in big on behalf of family with Chinese firm
Ook nieuwe foto's van Hunter!
Another email -- sent by Biden as part of an Aug. 2, 2017, chain -- involved a deal he struck with the since-vanished chairman of CEFC, Ye Jianming, for half-ownership of a holding company that was expected to provide Biden with more than $10 million a year.
Ye, who had ties to the Chinese military and intelligence service, hasn't been seen since being taken into custody by Chinese authorities in early 2018, and CEFC went bankrupt earlier this year, according to reports.
Biden wrote that Ye had sweetened the terms of an earlier, three-year consulting contract with CEFC that was to pay him $10 million annually "for introductions alone."
"The chairman changed that deal after we me[t] in MIAMI TO A MUCH MORE LASTING AND LUCRATIVE ARRANGEMENT to create a holding company 50% percent [sic] owned by ME and 50% owned by him," Biden wrote.
Misschien maar handig om topic aan te maken omtrent de perikelen van Sleepy joe zijn zoon.
[ Bericht 5% gewijzigd door epicbeardman op 15-10-2020 12:28:41 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Tsja, en als Biden de claims publiekelijk ontkent, dan verwijten jullie hem dat hij liegt.quote:
[..]
“We have reviewed Joe Biden’s official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place,” campaign spokesman Andrew Bates said in a statement.
Als journalist zou dat toch niet genoeg moeten zijn? Als journactivist kan ik me dan wel weer voorstellen dat het voldoende is.
Veel maakt het dus niet uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen biden kan liegen trump is zo betrouwbaar dat dit niet in het trumptopic, wat dit toch is, besproken hoeft te worden. Alles aan damagecontrol aan het doen. Hoeveel zouden ze van trump per posting krijgen.quote:
[..]
Tsja, en als Biden de claims publiekelijk ontkent, dan verwijten jullie hem dat hij liegt.
Veel maakt het dus niet uit.
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?quote:
Trumpianen die anderen betichten van corruptie, komisch wel.
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?quote:
[..]
Zeker op dit forum hebben veel users de mond vol over de 'leugenachtige' en 'onbetrouwbare' media. Maar juist het klakkeloos overnemen van de berichtgeving van The Post, getuigt van belabberde journalistiek. Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiëren.
Neem de berichtgeving over Trump die zich laatdunkend zou hebben uitgelaten over het leger. In plaats van het artikel van The Atlantic klakkeloos over te nemen, gingen serieuze media op zoek naar en bevestiging en daarvoor raadpleegden zij hun eigen bronnen.
Je bent als nieuwsmedium geen knip voor de neus waard als je het stuk van The Post zomaar kopieert. Eerst je eigen research doen en daarna kijken wat dat heeft opgeleverd.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2020 12:45:10 ]
Waar schrijf ik dat? Ik stel dat media onthullingen van concurrenten niet klakkeloos over dienen te nemen. Ze moeten het eerst zelf verifiëren alvorens ze het nieuws met stelligheid brengen.quote:
[..]
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke Trumpianen..nou, allemaal. Er was bijvoorbeeld een behoorlijke club betrokken bij de toenadering tot Russen met als doel om dirt te verzamelen over Clinton. Die lieden hebben schijt aan wetten, regels, normen, waarden en fatsoen, bij alles wat ze doen. Lachwekkend immoreel en hypocriet volk.quote:
[..]
Welke Trumpianen heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen dan?
Je kan het serieus nemen en je kan het verhaal eerst controleren voordat je het verhaal overneemt, dat is, naar mijn weten goede journalistiek. Of niet?quote:
[..]
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?
Je kan ook net doen alsof je gek bent en het klakkeloos napraten, natuurlijk, omdat het in je belevingswereld goed van pas komt maar dat is toch meestal geen kenmerk van kritisch nadenken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2020 12:58:22 ]
Och.. de democraten krijgen een keer koekje van eigen deeg en gelijk moet het worden verbannen van het internet!quote:
[..]
Welke Trumpianen..nou, allemaal. Er was bijvoorbeeld een behoorlijke club betrokken bij de toenadering tot Russen met als doel om dirt te verzamelen over Clinton. Die lieden hebben schijt aan wetten, regels, normen, waarden en fatsoen, bij alles wat ze doen. Lachwekkend immoreel en hypocriet volk.
Naar die 4 jaar van continue conspicacy theories en weet ik wat voor aantijgingen allemaal tegen Trump waar niks uitgekomen is. Iemand die met bewijs komt (foto's van laptop is genoeg bewijs) en sketchy mails waar de Biden familie miljoenen mee verdient is dan gelijk ongeloofwaardig.
En moord en brand wordt er geschreeuwd, dit is echt de mooiste tijd als "Trumpiaan" om in te leven. De hysterie is ongekend. De rollen zijn omgedraaid, en paniek dat er is. Iedereen is snel op teentjes getrapt.
Mooiste is nog dat er nog veel meer aan zit te komen wss. Het is net gossip girl die amerikaanse verkiezingen! Nondeju.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De 'vrije' en 'objectieve' 'autoriteiten' van de sociale media laten weer eens van zich horen:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Toen was hij nog niet gehaat! Iedereen hield van Trump.. voordat hij aankondigde dat hij President wilde worden. Iedereen liep met hem weg. Ze lachten hem uit toen hij bekend maakte dat hij President wilde worden. En wie lachte het laatste? Trump zelf.
4 more years
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hmm, klinkt als corporate fascism. Misschien moet een antifa-militie eens orde op zaken stellen bij de social media bedrijven. Kunnen ze fascisme aanpakken, en ook nog eens communisme invoeren. Dat is alles waar ze voor staan... toch?
Mijn voorspelling
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En luisteren doen ze.
Senate to Subpoena Twitter CEO Over Blocking of Disputed Biden Articles
Move by GOP lawmakers on Judiciary Committee follows social-media platform’s decision to limit sharing of New York Post report
https://www.wsj.com/artic(...)rticle_copyURL_sharequote:The Senate Judiciary Committee plans to issue a subpoena on Tuesday to Twitter Inc. Chief Executive Jack Dorsey after the social-media company blocked a pair of New York Post articles that made new allegations about Democratic presidential nominee Joe Biden, which his campaign has denied.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Matige grap.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:25 schreef epicbeardman het volgende:
Mijn voorspelling
[ afbeelding ]
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?quote:
[..]
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
Nog eenmaal even terug gekeken naar Biden's speech vandaag, het duurt maarliefst 3minuten in zijn speech voordat hij Trump noemt. Blabla corona dit begon hij gelijk weer over. Boring... kom eens met echte standpunten ipv orangemanbad.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Als meer dan 50 procent van de mensen gaat stemmen op iemand die volgens sommige trolletjes geen andere boodschap zou hebben dan orangemanbad, dan zou je je ook kunnen afvragen hoe dat komt, wellicht is die orange man dan inderdaad niet zo'n geschikte keuze en de slechtste president ooit.
Het is jouw haat die je projecteert op diegene die je haatquote:
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
En het politieke programma van Trump is idd heel helder: Trump first
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.quote:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Dan hopelijk wint Biden niet.quote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bronquote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.quote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zij is nooit gekozen door Biden zelf, ze is naar voren geschoven als meest geschikte kandidaat voor Biden.quote:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Zoals Ensiferum al netjes uitlegt. Hoewel Tulsi niet veel tegen haar heeft betekend, ze was als Presidential Candidate al sowieso kansloos.
Biden en Harris doet mij altijd nog denken aan dit filmpje van jaartje geleden.
"Biden, ik denk niet dat je een racist bent, MAAR" (emotionele speech)
Wat mij ook echt opvalt is dat Biden noch Harris in deze "debatten" die enge neplach opzetten die ze beide wel opzette tijdens de debatten tegen Trump/Pence. Dat is iets wat Hillary ook al deed, zit echt in diegene die deze democraten traint voor debatten. Het neplachen om een statement te ondermijnen. Daarmee vielen ze in de debatten echt door de mand.
En Biden zag er nog veel fitter uit, nu jaartje later is er niks van over.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Brrrrquote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijnquote:
[..]
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.
We zijn grappig EN correct.Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de één of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.quote:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijn
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.quote:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.quote:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijn
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.quote:
[..]
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de één of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.
Verder klink je nogal verzuurd. Doktorsadvies: Meer Gabbard, minder Harris. Beter voor AL je zintuigen.
Gevalletje fake news opwerpen, want clicks en mensen moeten natuurlijk wel heel bang zijn voor Biden, want Clinton.quote:
[..]
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.
Het oorspronkelijke artikel van Politico waar ze naar verwijzen heeft het heel niet over Clinton als mogelijke kandidaat. Ze wordt in het artikel van TheFederalist er plots bij gehaald als dat "sommigen zelfs speculeren over een positie voor Clinton". Wat je als lezer moet met dat "sommigen" speculeren is al onduidelijk, maar het bewijs wat hier dan voor geleverd wordt is een tweet van een schijnbaar willekeurig persoon genaamd "Ryan Fournier". Dit is zijn twitter bio:
Tsja, wat moet je er mee. Journalistiek niet bepaald hoogstaand en meer een stukje stemmingmakerij.quote:Founder and Co-Chairman of
@TrumpStudents
/ Turning Point Action / Ephesians 4:32 E-mail symbol press@ryanfournier.com
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.quote:
[..]
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.
Bekijk het anders zo: De Democraten willen constant de spelregels veranderen als het aan komt op de verkiezingen en het stemmen. Is het waarschijnlijker dat de verwachte winnaar of de verwachte verliezer de spelregels wil veranderen om een overwinning veilig te stellen?
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?quote:
[..]
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.
Verder klink je nogal verzuurd. Doktorsadvies: Meer Gabbard, minder Harris. Beter voor AL je zintuigen.
Waarom zou Gabbard Harris
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?
Waarom zou Gabbard Harris
En gelukkig was jouw alt-right verkapte incel commentaar totaal terecht en niet ad-hominem.
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.
En gelukkig was jouw alt-right verkapte incel commentaar totaal terecht en niet ad-hominem.
Kijk Harris zag ook wel in dat ze zich in een druk bevolkt veld niet ging onderscheiden. Zo'n Buttegieg deed het even leuk, Klobuchar was degelijk, Warren deed mee en je had natuurlijk Biden en Sanders. Bloomberg deed ook nog even kort vrij letterlijk een flinke duit in het zakje.
Maar Gabbard? Nee, echt totaal niet relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Denial. <- You are herequote:
[..]
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.
Kijk Harris zag ook wel in dat ze zich in een druk bevolkt veld niet ging onderscheiden. Zo'n Buttegieg deed het even leuk, Klobuchar was degelijk, Warren deed mee en je had natuurlijk Biden en Sanders. Bloomberg deed ook nog even kort vrij letterlijk een flinke duit in het zakje.
Maar Gabbard? Nee, echt totaal niet relevant.
Anger.
Bargaining.
Depression.
Acceptance.
Geheugensteuntje:
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.quote:
[..]
Denial. <- You are here
Anger.
Bargaining.
Depression.
Acceptance.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is jouw prognose?quote:
[..]
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.
Bekijk het anders zo: De Democraten willen constant de spelregels veranderen als het aan komt op de verkiezingen en het stemmen. Is het waarschijnlijker dat de verwachte winnaar of de verwachte verliezer de spelregels wil veranderen om een overwinning veilig te stellen?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
"alt-right hoek", "heilig verklaard", "omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken", "rare online fanboys"quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.
Zie je zelf niet waar het probleem zit?
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.quote:
[..]
Wat is jouw prognose?
Best wel erg en slechte verliezers daar.quote:
[..]
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Hihi, je noemde haar crooked Hillary, op de kleuterschool moeten ze nu vast heel hard lachen.quote:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
