AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Als meer dan 50 procent van de mensen gaat stemmen op iemand die volgens sommige trolletjes geen andere boodschap zou hebben dan orangemanbad, dan zou je je ook kunnen afvragen hoe dat komt, wellicht is die orange man dan inderdaad niet zo'n geschikte keuze en de slechtste president ooit.
Het is jouw haat die je projecteert op diegene die je haatquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
En het politieke programma van Trump is idd heel helder: Trump first
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.quote:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Dan hopelijk wint Biden niet.quote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bronquote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.quote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zij is nooit gekozen door Biden zelf, ze is naar voren geschoven als meest geschikte kandidaat voor Biden.quote:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Zoals Ensiferum al netjes uitlegt. Hoewel Tulsi niet veel tegen haar heeft betekend, ze was als Presidential Candidate al sowieso kansloos.
Biden en Harris doet mij altijd nog denken aan dit filmpje van jaartje geleden.
"Biden, ik denk niet dat je een racist bent, MAAR" (emotionele speech)
Wat mij ook echt opvalt is dat Biden noch Harris in deze "debatten" die enge neplach opzetten die ze beide wel opzette tijdens de debatten tegen Trump/Pence. Dat is iets wat Hillary ook al deed, zit echt in diegene die deze democraten traint voor debatten. Het neplachen om een statement te ondermijnen. Daarmee vielen ze in de debatten echt door de mand.
En Biden zag er nog veel fitter uit, nu jaartje later is er niks van over.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Brrrrquote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijnquote:
[..]
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.
We zijn grappig EN correct.Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de n of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.quote:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijn
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.quote:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.quote:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijn
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.quote:
[..]
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de n of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.
Verder klink je nogal verzuurd. Doktorsadvies: Meer Gabbard, minder Harris. Beter voor AL je zintuigen.
Gevalletje fake news opwerpen, want clicks en mensen moeten natuurlijk wel heel bang zijn voor Biden, want Clinton.quote:
[..]
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.
Het oorspronkelijke artikel van Politico waar ze naar verwijzen heeft het heel niet over Clinton als mogelijke kandidaat. Ze wordt in het artikel van TheFederalist er plots bij gehaald als dat "sommigen zelfs speculeren over een positie voor Clinton". Wat je als lezer moet met dat "sommigen" speculeren is al onduidelijk, maar het bewijs wat hier dan voor geleverd wordt is een tweet van een schijnbaar willekeurig persoon genaamd "Ryan Fournier". Dit is zijn twitter bio:
Tsja, wat moet je er mee. Journalistiek niet bepaald hoogstaand en meer een stukje stemmingmakerij.quote:Founder and Co-Chairman of
@TrumpStudents
/ Turning Point Action / Ephesians 4:32 E-mail symbol press@ryanfournier.com
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.quote:
[..]
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.
Bekijk het anders zo: De Democraten willen constant de spelregels veranderen als het aan komt op de verkiezingen en het stemmen. Is het waarschijnlijker dat de verwachte winnaar of de verwachte verliezer de spelregels wil veranderen om een overwinning veilig te stellen?
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?quote:
[..]
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.
Verder klink je nogal verzuurd. Doktorsadvies: Meer Gabbard, minder Harris. Beter voor AL je zintuigen.
Waarom zou Gabbard Harris
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?
Waarom zou Gabbard Harris
En gelukkig was jouw alt-right verkapte incel commentaar totaal terecht en niet ad-hominem.
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.
En gelukkig was jouw alt-right verkapte incel commentaar totaal terecht en niet ad-hominem.
Kijk Harris zag ook wel in dat ze zich in een druk bevolkt veld niet ging onderscheiden. Zo'n Buttegieg deed het even leuk, Klobuchar was degelijk, Warren deed mee en je had natuurlijk Biden en Sanders. Bloomberg deed ook nog even kort vrij letterlijk een flinke duit in het zakje.
Maar Gabbard? Nee, echt totaal niet relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Denial. <- You are herequote:
[..]
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.
Kijk Harris zag ook wel in dat ze zich in een druk bevolkt veld niet ging onderscheiden. Zo'n Buttegieg deed het even leuk, Klobuchar was degelijk, Warren deed mee en je had natuurlijk Biden en Sanders. Bloomberg deed ook nog even kort vrij letterlijk een flinke duit in het zakje.
Maar Gabbard? Nee, echt totaal niet relevant.
Anger.
Bargaining.
Depression.
Acceptance.
Geheugensteuntje:
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.quote:
[..]
Denial. <- You are here
Anger.
Bargaining.
Depression.
Acceptance.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is jouw prognose?quote:
[..]
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.
Bekijk het anders zo: De Democraten willen constant de spelregels veranderen als het aan komt op de verkiezingen en het stemmen. Is het waarschijnlijker dat de verwachte winnaar of de verwachte verliezer de spelregels wil veranderen om een overwinning veilig te stellen?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
"alt-right hoek", "heilig verklaard", "omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken", "rare online fanboys"quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.
Zie je zelf niet waar het probleem zit?
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.quote:
[..]
Wat is jouw prognose?
Best wel erg en slechte verliezers daar.quote:
[..]
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Hihi, je noemde haar crooked Hillary, op de kleuterschool moeten ze nu vast heel hard lachen.quote:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
