AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Je creert een fraaie cirkelredenering. Trump wint, en mocht hij toch verliezen, dan is er sprake van fraude.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:16 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.
Hulde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.quote:
[..]
Je creert een fraaie cirkelredenering. Trump wint, en mocht hij toch verliezen, dan is er sprake van fraude.
Hulde.
Ja ik vind die obsessie met Gabbard echt hilarisch. Totaal bezijden de werkelijkheid, maar goed.quote:
[..]
"alt-right hoek", "heilig verklaard", "omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken", "rare online fanboys"
Zie je zelf niet waar het probleem zit?
Als je wilt weten waarom Harris uit de race stapte kun je beter een wat rationelere analyse lezen zoals deze:
https://www.theguardian.c(...)dential-race-reports
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar komt de gedachte toch vandaan dat "De Democraten" dergelijke macht zouden hebben, maar tegelijk verloren in 2016 en de midterms 2014 en 2010, waar 2010 ook cruciaal was voor herverdeling van districten voor het Huis van Afgevaardigden?quote:
[..]
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.
Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that wayquote:
[..]
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mag je vinden. Ik snap alleen niet waarom dat hier relevant is. Gabbard vs Harris was toch een van de meest iconische gebeurtenissen van de primaries. Als jij dat onder "obsessie" wil scharen, prima. Op mij komt het over als jouw eigen obsessieve gedrag. Zeker als je termen gebruikt zoals eerder gequote. Niet zo zeer hilarisch als... daadwerkelijk pijnlijk. Een beetje als een onverwerkt trauma.quote:
[..]
Ja ik vind die obsessie met Gabbard echt hilarisch. Totaal bezijden de werkelijkheid, maar goed.
Oei oei, lastig. Een PR stukje, of de werkelijkheid... PR... of werkelijkheid.quote:Als je wilt weten waarom Harris uit de race stapte kun je beter een wat rationelere analyse lezen zoals deze:
https://www.theguardian.c(...)dential-race-reports
Maar dat is nou juist het hele punt. Het was geen iconische gebeurtenis. Kijk, ik snap dat in je eigen bubbel dit misschien "iconisch" was, maar voor de rest van de wereld totaal niet. Je snapt toch zelf ook wel dat als het zo'n fantastisch, iconisch moment was Gabbard toch wel een wat prominentere rol in de primaries zou hebben gehad?quote:
[..]
Mag je vinden. Ik snap alleen niet waarom dat hier relevant is. Gabbard vs Harris was toch een van de meest iconische gebeurtenissen van de primaries. Als jij dat onder "obsessie" wil scharen, prima. Op mij komt het over als jouw eigen obsessieve gedrag. Zeker als je termen gebruikt zoals eerder gequote. Niet zo zeer hilarisch als... daadwerkelijk pijnlijk. Een beetje als een onverwerkt trauma.
En je lijkt mijn punt over alt-right ook niet echt te snappen. Gabbard is mateloos populair bij mensen die idolaat zijn van Trump (of zeggen het niet te zijn, maar hem met hand en tand te verdedigen). Onder kiezers die stemmen in de Democratische primaries? Totaal niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Electionquote:
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Het was wel iconisch. Niet in jouw wereld, omdat jij op een zeer beperkt informatiedieet leeft. In de ongefilterde wereld was de interactie tussen Harris en Gabbard wel nieuwswaardig en groot. En wat betreft de rol van Gabbard, ook daar sla je de plank mis. Die grote rol kon ze nooit bemachtigen omdat ze op alle fronten klein werd gehouden. De DNC, de MSM en zelfs social media. Die willen allemaal een corrupt en benvloedbaar iemand.quote:
[..]
Maar dat is nou juist het hele punt. Het was geen iconische gebeurtenis. Kijk, ik snap dat in je eigen bubbel dit misschien "iconisch" was, maar voor de rest van de wereld totaal niet. Je snapt toch zelf ook wel dat als het zo'n fantastisch, iconisch moment was Gabbard toch wel een wat prominentere rol in de primaries zou hebben gehad?
Ik snap je pun wel, het is alleen een slecht punt. Conservatieven houden nu eenmaal van integriteit, en Gabbard was de enige tussen al die Democraten die dat had. Integriteit is nu eenmaal een vieze eigenschap voor Democraten.quote:En je lijkt mijn punt over alt-right ook niet echt te snappen. Gabbard is mateloos populair bij mensen die idolaat zijn van Trump (of zeggen het niet te zijn, maar hem met hand en tand te verdedigen). Onder kiezers die stemmen in de Democratische primaries? Totaal niet.
Deze meneer fraudeerde in primaries, een feit wat niet vermeldt wordt in het nypost artikel. Ernstige zaak natuurlijk, begrijp me niet verkeerd, maar niet het grote complot wat nodig is om een totale federale verkiezing om te gooien.quote:
[..]
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Election
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Verder heb je ook Republikeinen die op ernstige wijze frauderen, zoals in North Carolina waardoor er een nieuwe verkiezing moest komen voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden. https://en.wikipedia.org/(...)sal_of_certification
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkendquote:
[..]
Deze meneer fraudeerde in primaries, een feit wat niet vermeldt wordt in het nypost artikel. Ernstige zaak natuurlijk, begrijp me niet verkeerd, maar niet het grote complot wat nodig is om een totale federale verkiezing om te gooien.
Verder heb je ook Republikeinen die op ernstige wijze frauderen, zoals in North Carolina waardoor er een nieuwe verkiezing moest komen voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden. https://en.wikipedia.org/(...)sal_of_certification
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
quote:
Ensiferium die anderen van een beperkt informatie-dieet beschuldigd.
Lachen man.
C-Span heeft Steve Scully, de presidential debate moderator ontslagen.
C-SPAN suspends political editor Steve Scully indefinitely after he admits he lied about his Twitter feed being hacked
C-SPAN suspends political editor Steve Scully indefinitely after he admits he lied about his Twitter feed being hacked
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Precies, het is weer n groot complot. Dat geeft al wel aan dat je iets minder vaak met je neus in de lijmpot moet zitten. Als ze er echt toe zou doen dan had ze ondanks al die vermeende tegenwerking nog wel een serieuzer aantal stemmen vergaard. Of ze nou tegen gewerkt zou worden of niet. Je deelt hierboven nota bene een video van CNN van een zogenaamde brute vernedering van Harris door Gabbard. Hebben alle CNN kijkers kunnen zien.quote:
[..]
Het was wel iconisch. Niet in jouw wereld, omdat jij op een zeer beperkt informatiedieet leeft. In de ongefilterde wereld was de interactie tussen Harris en Gabbard wel nieuwswaardig en groot. En wat betreft de rol van Gabbard, ook daar sla je de plank mis. Die grote rol kon ze nooit bemachtigen omdat ze op alle fronten klein werd gehouden. De DNC, de MSM en zelfs social media. Die willen allemaal een corrupt en benvloedbaar iemand.
Goeie grap, maar conservatieven houden van de Lindsey Grahams en Ted Cruzzen van deze wereld. Veel minder integere personen ken ik niet. Nou ja, Trump zelf dan.quote:[..]
Ik snap je pun wel, het is alleen een slecht punt. Conservatieven houden nu eenmaal van integriteit, en Gabbard was de enige tussen al die Democraten die dat had. Integriteit is nu eenmaal een vieze eigenschap voor Democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
FBI has not seen evidence of widespread voter fraud, Director Wray tells senatorsquote:
[..]
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Election
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stellen dat als je verliest, er sprake moet zijn van fraude (zoals Trump doet), lijkt mij niet terecht. Het is bovendien ook gewoon gevaarlijk, omdat je daarmee het vertrouwen in de verkiezingen ondermijnt.quote:
[..]
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkend
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bijzonder. Ik beweerde immers dat Gabberd voor de uitschakeling van Harris heeft gezorgd. Ik heb nooit beweerd dat die actie Gabbard populairder zou moeten maken, of tot meer stemmen had moeten leiden. Dat is jouw stropop. Mischien is jouw lijmpot-commentaar niets meer dan projectie en de oorzaak waardoor juist jij de plank wederom mis slaat?quote:
Precies, het is weer n groot complot. Dat geeft al wel aan dat je iets minder vaak met je neus in de lijmpot moet zitten. Als ze er echt toe zou doen dan had ze ondanks al die vermeende tegenwerking nog wel een serieuzer aantal stemmen vergaard. Of ze nou tegen gewerkt zou worden of niet. Je deelt hierboven nota bene een video van CNN van een zogenaamde brute vernedering van Harris door Gabbard. Hebben alle CNN kijkers kunnen zien.
Eens wat betreft Graham. Maar met Cruz twijfel ik toch ineens aan jouw definitie van integriteit. Ook omdat je niet eens een Democraat in jouw lijstje kan zetten. Kenmerkend. Stuitend.quote:Goeie grap, maar conservatieven houden van de Lindsey Grahams en Ted Cruzzen van deze wereld. Veel minder integere personen ken ik niet. Nou ja, Trump zelf dan.
Ik zie ook weinig als ik mijn ogen dicht houdquote:
Neen, niet wekenlang. Jarenlang!quote:Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Dat is het hele plan van de republikeinen.quote:
[..]
FBI has not seen evidence of widespread voter fraud, Director Wray tells senators
Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Ze WETEN dat ze gaan verliezen, dus gooien ze het op voter fraud.
Dat gaan ze dan vervolgens aanvechten bij het Supreme Court
Zuiger van het FOK!-OMT
Als de Republikeinen weten dat ze gaan verliezen, leg me dan eens uit waarom de Democraten dan steeds de spelregels willen veranderen?quote:
[..]
Dat is het hele plan van de republikeinen.
Ze WETEN dat ze gaan verliezen, dus gooien ze het op voter fraud.
Dat gaan ze dan vervolgens aanvechten bij het Supreme Court
Sorry ik ga niet met Trump supporters in discussie.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als de Republikeinen weten dat ze gaan verliezen, leg me dan eens uit waarom de Democraten dan steeds de spelregels willen veranderen?
Ben blij dat de VS en de wereld over een paar maanden van deze clown af is.
Zuiger van het FOK!-OMT
Bij deze gearchiveerd ter leering ende vermaeck. Tot weerziens na de herverkiezing van GEOTUS.quote:
[..]
Sorry ik ga niet met Trump supporters in discussie.
Ben blij dat de VS en de wereld over een paar maanden van deze clown af is.
Fraude heb je altijd en kan altijd gebeuren natuurlijk. Niemand (van belang) claimt dat het onmogelijk is of niet gebeurt.quote:
[..]
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkend
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
Het laat niet zien dat het "de claim van Trump" terecht maakt. Sowieso is het maar de vraag wat "de claim van Trump" is. Hij maakte bv. een onderscheid tussen mail-in voting en absentee voting, die in de praktijk heel niet bestaat.
Ik neem hiervoor dan dus maar aan dat "de claim van Trump" is dat stemmen per post er toe zou leiden dat Democraten op een of andere manier zullen frauderen, waar Republikeinen dat niet zullen doen. Niet tegenstaande het feit dat stemmen per post iets is wat hijzelf juist doet, enkele staten zelfs voor 100%, en ik totaal niet snap waarom dat partijdig zou zijn.
Ook snap ik niet waarom het slechter zou zijn dan stemmen in persoon op 1 ding na, en dat is dat mensen hun familie of werkgever bv. makkelijker kunnen controleren hoe gestemd is, wat eerder in zijn voordeel zou werken en inderdaad een ongewenst effect zou zijn, als dit reel is dat mensen anderen hun stemmen controleren (wat ik niet weet).
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-10-2020 22:24:39 ]
Oh kennelijk gingen we iets te snel voor je. Ik had het over het feit dat Gabbard er totaal niet toe deed en jij gooit dat op een complot van media, DNC en ga zo maar door. Ik wijs je op het ietwat ironische feit dat je zelf een link met een CNN fragment post, oftewel kennelijk werd Gabbard niet bepaald doodgezwegen door de media.quote:
[..]
Bijzonder. Ik beweerde immers dat Gabberd voor de uitschakeling van Harris heeft gezorgd. Ik heb nooit beweerd dat die actie Gabbard populairder zou moeten maken, of tot meer stemmen had moeten leiden. Dat is jouw stropop. Mischien is jouw lijmpot-commentaar niets meer dan projectie en de oorzaak waardoor juist jij de plank wederom mis slaat?
CNN heeft een filmpje, mensen kunnen het via "big tech" eindeloos delen op sociale media. Desondanks is er niemand genteresseerd in haar verhaal, dat dus kennelijk niet boeit.
Ik kan me geen grotere huichelaar dan Ted Cruz bedenken eerlijk gezegd. Nou ja, Graham dan.quote:[..]
Eens wat betreft Graham. Maar met Cruz twijfel ik toch ineens aan jouw definitie van integriteit. Ook omdat je niet eens een Democraat in jouw lijstje kan zetten. Kenmerkend. Stuitend.
Ik zie ook niet in waarom ik Democraten in mijn "lijstje" zou moeten zetten. Jij stelt dat conservatieven integriteit enorm waarderen, waarna ik wat voorbeelden aanhaal waar die vlieger niet bepaald opgaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Groetjes!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bij deze gearchiveerd ter leering ende vermaeck. Tot weerziens na de herverkiezing van GEOTUS.
Zuiger van het FOK!-OMT
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.quote:
Zijn er geen juichverhalen over de townhall van trump.
Stelde ze gemene vragen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.quote:
Op Walgelijk links. Maarja, NBC h. beetje zoals Clintons News Network.
ik zit het nu te kijken, ik zie dat deze vrouw graag in debat gaat met Trump. En nu weer een vraag over white supremacy. Misschien moet Trump met een petje lopen waar op staat “I denounce white supremacy”.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.
En nu qanon, worden er aan Biden wel eens vragen gesteld over wat hij vind van het feit dat zijn running mate geld aan het inzamelen was om criminelen vrij te krijgen die aan het rellen en plunderen waren.
Echt h. Bizar gewoon.quote:
[..]
ik zit het nu te kijken, ik zie dat deze vrouw graag in debat gaat met Trump. En nu weer een vraag over white supremacy. Misschien moet Trump met een petje lopen waar op staat “I denounce white supremacy”.
En nu qanon, worden er aan Biden wel eens vragen gesteld over wat hij vind van het feit dat zijn running mate geld aan het inzamelen was om criminelen vrij te krijgen die aan het rellen en plunderen waren.
Dus jij vind het logisch dat een journalist aan kandidaat A vraagt waarom kandidaat B een bepaalde groepering zou ondersteunen? Jij vindt het onlogisch dat een journalist aan kandidaat A iets vraagt over zijn eigen overtuigingen?quote:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC h. beetje zoals Clintons News Network.
Helder. Ik begrijp helemaal hoe jouw ideen over links en rechts eruit zien.
Ja, Biden was ook helemaal niet op dezelfde plek als Trump en werd ook geinterviewd door ABC, dus waarom zou ze die vraag aan Trump moeten stellen?quote:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC h. beetje zoals Clintons News Network.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
jij vindquote:
[..]
Dus jij vind het logisch dat een journalist aan kandidaat A vraagt waarom kandidaat B een bepaalde groepering zou ondersteunen? Jij vindt het onlogisch dat een journalist aan kandidaat A iets vraagt over zijn eigen overtuigingen?
Helder. Ik begrijp helemaal hoe jouw ideen over links en rechts eruit zien.
Bij interviews met Joe Hiden worden dat soort vragen nooit aan hem gesteldquote:
[..]
Ja, Biden was ook helemaal niet op dezelfde plek als Trump en werd ook geinterviewd door ABC, dus waarom zou ze die vraag aan Trump moeten stellen?
Ik wist niet dat Joe Biden Antifa steunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?quote:
Ik wist niet dat Joe Biden Antifa steunt.
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held, waar dit vaak maar lastig eruit komt.quote:
[..]
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.quote:
[..]
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump wordt het constant opnieuw gevraagd, dan mag men het Biden ook wel opnieuw vragen. En laat hem specifiek antifa benoemen. Als "idee" of als organisatie.quote:
[..]
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held.
Dat is dus het fabeltje, hij heeft niet specifiek het geweld van Antifa en BLM veroordeeld. Daar kwam Trump niet mee weg dus waarom is het ineens wel goed genoeg voor Biden?quote:
[..]
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held.
Dan mag hij antifa lekker veroordelen. Bij naam.quote:
[..]
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
Dat weten we niet omdat zogenaamd hem dat nog nooit gevraagd is.quote:
Ik wist niet dat Joe Biden Antifa steunt.
Ow toch wel zelfs door fox waar hij gewoon wel interviews aan geeft. Dit in tegenstelling dat peuter trump die geen interviews bij kritische vragen stellende media wilt geven.
Blijkbaar is het voor onlogisch toch logisch om niet verder dan een beperkt narratief te kijken.
Trump kwam daar prima mee weg als hij simpelweg had gezegd dat hij het afzwoor, maar in plaats daarvan ging hij moeilijk doen en vroeg hij zelf om een specifieke naam.quote:
[..]
Dat is dus het fabeltje, hij heeft niet specifiek het geweld van Antifa en BLM veroordeeld. Daar kwam Trump niet mee weg dus waarom is het ineens wel goed genoeg voor Biden?
I’m the democrat party verkondigde Biden. Maar nooit veroordeelde hij het geweld in Portland en of Seattle wat door de idiote burgermeesters daar oogluikend werd toegestaan. Sterker nog in Minneapolis waren leden van zijn campagne en zijn running mate actief fondsen aan het werven om gewelddadige criminelen op vrije voeten te krijgen.quote:
[..]
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
had hij allang gedaan.quote:
[..]
Dan mag hij antifa lekker veroordelen. Bij naam.
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.quote:
[..]
had hij allang gedaan.
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
quote:
[..]
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
