AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
ALs je de mening van het volk wil weten moet je naar de stem van het volk kijken, in het Engels ook wel de popular vote genoemd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 19:31 schreef Ensiferum het volgende:
Het blijft me verbazen dat de ontevredenen steeds maar weer zeggen dat de situatie hetzelfde is als 4 jaar geleden. Het relevante verschil is dat in 2016 er een D president, en een R senaat was. Nu is er een R president en een R senaat. Een R senaat is een besluit van het volk, dat zij traditionele(re) rechters wil. Als een D president dan iets anders voorschotelt... tsja.
En nu willen de president en de senaat hetzelfde. Geen probleem toch?
Je hebt gelijk. Ik had het over de mening van de staten moeten hebben. De mening van het volk vindt je immers in het Huis, de mening van de staten in de Senaat.quote:
[..]
ALs je de mening van het volk wil weten moet je naar de stem van het volk kijken, in het Engels ook wel de popular vote genoemd.
Maar goed, de popular vote heeft er verder niks mee te maken. Hebben we het allebei compleet bij het foute eind
Dus het volk stemde voor een D president en de staten stemden voor een R senaat en dat vertaal jij dan gemakshalve naar de stelling dat het volk conservatieve rechters wil? Merkwaardige conclusie.
Zoals ik al eerder heb gezegd, had ik moeten zeggen dat het de mening van de staten was en niet (direct) van het volk. Het volk kiest weliswaar de senatoren, het is correcter om te zeggen dat het de staten (en het volk daarin?) zijn die traditionele rechters willen.
En je wil wellicht ook voorzichtiger zijn met het zeggen van "het volk stemde voor een D president", dat legitimeert het "het volk stemde voor Trump"-argument. Ik weet niet of je dat wil.
En je wil wellicht ook voorzichtiger zijn met het zeggen van "het volk stemde voor een D president", dat legitimeert het "het volk stemde voor Trump"-argument. Ik weet niet of je dat wil.
Het volk stemde zowel in 2012 als in 2016 voor een D president, dat ze een andere president kregen komt door het kiesstelsel. Nogmaals: als je wil weten wat het volk stemt, moet je kijken naar wat het volk stemt, de popular vote dus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:15 schreef Ensiferum het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd, had ik moeten zeggen dat het de mening van de staten was en niet (direct) van het volk. Het volk kiest weliswaar de senatoren, het is correcter om te zeggen dat het de staten (en het volk daarin?) zijn die traditionele rechters willen.
En je wil wellicht ook voorzichtiger zijn met het zeggen van "het volk stemde voor een D president", dat legitimeert het "het volk stemde voor Trump"-argument. Ik weet niet of je dat wil.
Het is niet voor niets dat de republikeinen zo veel mogelijk drempels willen opwerpen bij het stemmen, zodra er naar de mening van het volk wordt geluisterd zijn veel republikeinen hun baantjes kwijt.
Klopt helemaal. En nee, er is inderdaad geen probleem. De president kan zonder problemen een nominatie doen en het senaat kan daar zonder problemen over oordelen. De enige die er graag een probleem van willen maken zijn de democraten die gewoon weer eens niet tegen hun verlies kunnen.quote:
Het blijft me verbazen dat de ontevredenen steeds maar weer zeggen dat de situatie hetzelfde is als 4 jaar geleden. Het relevante verschil is dat in 2016 er een D president, en een R senaat was. Nu is er een R president en een R senaat. Een R senaat is een besluit van het volk, dat zij traditionele(re) rechters wil. Als een D president dan iets anders voorschotelt... tsja.
En nu willen de president en de senaat hetzelfde. Geen probleem toch?
Het volk stemt op de persoon waar het Electoral College op dient te stemmen. Dan maakt het niet uit of de president met een totale meerderheid of minderheid van de bevolkingsstemmen is gekozen. Het volk heeft altijd op de winnende president gestemd. De popular vote doet er niet toe. Die volksvertegenwoordiging heb je in het Huis. Het is uitstekend dat het Huis, de Senaat en het presidentschap door drie verschillende methoden wordt ingevuld. Het is een betere indicatie van wat het volk wil, gezien ze alle drie verschillende functies hebben.quote:
[..]
Het volk stemde zowel in 2012 als in 2016 voor een D president, dat ze een andere president kregen komt door het kiesstelsel. Nogmaals: als je wil weten wat het volk stemt, moet je kijken naar wat het volk stemt, de popular vote dus.
Nou, dan kunnen we ook wel gaan huilen om wat de Democraten uitvoeren om dubieuze figuren aan het stemmen te krijgen. Misschien kunnen we concluderen dat beide partijen vrij waardeloos zijn en de Democraten ook een Trump-achtige persoon kunnen gebruiken om de partij van corrupte elementen te zuiveren?quote:
Het is niet voor niets dat de republikeinen zo veel mogelijk drempels willen opwerpen bij het stemmen, zodra er naar de mening van het volk wordt geluisterd zijn veel republikeinen hun baantjes kwijt.
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.quote:
[..]
De popular vote doet er niet toe.
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?quote:
[..]
Nou, dan kunnen we ook wel gaan huilen om wat de Democraten uitvoeren om dubieuze figuren aan het stemmen te krijgen. Misschien kunnen we concluderen dat beide partijen vrij waardeloos zijn en de Democraten ook een Trump-achtige persoon kunnen gebruiken om de partij van corrupte elementen te zuiveren?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
Uhm nee jij begon erover om vervolgens het al oude bekende riedeltje van je af te steken dat het volk toch echt voor Hillary had gestemd hoor !!!1!11!quote:
[..]
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.
Nou ja, als je de peilingen mag geloven is de kans aanzienlijk dat Trump wat andere corrupte Republikeinen meesleurt in zijn val in november.quote:
[..]
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vergeet ook niet de corrupte republikeinen die vanuit zijn campagne door konden het gevang in.quote:
[..]
Nou ja, als je de peilingen mag geloven is de kans aanzienlijk dat Trump wat andere corrupte Republikeinen meesleurt in zijn val in november.
En jij negeert verder de correctie en het hele punt. En daar bovenop gooi je een paar eigen onjuistheden. Ik ben blij dat ik sterk genoeg ben om mijn eigen fout toe te geven en verder te gaan. Ik had gehoopt dat jij ook verder zou kunnen met de juiste voorstelling van zaken. Tot nu toe is het niet meer dan verontwaardigd zijn om het verontwaardigd zijn.quote:
[..]
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.
Paul Ryan! Die kneus zit nu bij Foxquote:
[..]
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
En John McCain
Wat was er precies corrupt aan McCain? Zijn krijgsgevangenschap?quote:
[..]
Paul Ryan! Die kneus zit nu bij Fox
En John McCain
Eerder zijn vingers in allerlei militaire conflicten als politicus.quote:
[..]
Wat was er precies corrupt aan McCain? Zijn krijgsgevangenschap?
Hoe maakt hem dat corrupt?quote:
[..]
Eerder zijn vingers in allerlei militaire conflicten als politicus.
Herinneren jullie de vorige verkiezingen nog? Het moment toen Florida rood kleurde 
krijg weer kippenvel als ik eraan terug denk
@Fugue
krijg weer kippenvel als ik eraan terug denk@Fugue
Ja, toen had ik na zn speech nog enige hoop op een normaal functionerende president.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:33 schreef Mortaxx het volgende:
Herinneren jullie de vorige verkiezingen nog? Het moment toen Florida rood kleurde
@:fugue
Ik begrijp deze opmerking nietquote:
[..]
Ja, toen had ik na zn speech nog enige hoop op een normaal functionerende president.
https://streamable.com/wse37m
Donald Trump noemt Biden's familie een "organized crime family"
publiek loopt er mee weg
Donald Trump noemt Biden's familie een "organized crime family"
publiek loopt er mee weg
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nogal curieus natuurlijk 
Het was nog niet lang geleden dat er 2 miljoen afgetikt moest worden voor frauderen met zijn "goede" doel en zijn kids op cursus moesten.
Het was nog niet lang geleden dat er 2 miljoen afgetikt moest worden voor frauderen met zijn "goede" doel en zijn kids op cursus moesten.
Genot.quote:
Herinneren jullie de vorige verkiezingen nog? Het moment toen Florida rood kleurde
@:fugue
Er lopen nu ook users te huilen dat dit niet hetzelfde is als 2016. In 2016 stond Hillary Clinton in de meeste polls ook gewoon voor. Bijna dezelfde aantal als Biden. We zien bij de verziekingsavond wel wie het laatst lacht. Ik kan me nog herrineren dat er in 2016 alle users die zeiden dat Trump zou verliezen muisstil waren. Ik zou de namen eens noteren van de users die een grote bek hebben dat Biden dit gaat winnen, want dat gaat hij zeker niet.
graag op anoniem
