Waarom? Ze heeft er toch voor gedaan wat haar gevraagd werd? In tegenstelling tot D66-leden die stemmen krijgen door A te zeggen, maar na de verkiezing toch B gaan doenquote:Op dinsdag 22 september 2020 18:32 schreef aloa het volgende:
Tweede Kamerleden hebben er geen goed woord voor over. D66-leider Rob Jetten laat via Twitter weten: "Betaal het geld maar terug, of beter: geef het aan een goed doel."
quote:Eerder dit jaar maakte zangeres Famke Louise deel uit van een betaalde campagne van de Rijksoverheid, bevestigt een woordvoerder van de overheidscommissie covid-19 desgevraagd aan de NOS.
Ok sorry ik liet me een beetje gaanquote:Op dinsdag 22 september 2020 19:23 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Laten we het nog een keer proberen maar dan met minder beledigingen etc.[/modbreak]
Zegt weer meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 22 september 2020 19:27 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens is dit #ikdoenietmee van Viruswaarheid aka Viruswaanzin afkomstig, dat iedereen weet waar men mee te maken heeft.
https://www.nu.nl/media/6(...)n-viruswaarheid.html
Bij Jinek toch.quote:Op dinsdag 22 september 2020 20:09 schreef quirina het volgende:
Hoorde op de tv dat ze vanavond ergens bij een programma te gast is.
Ik hoop dat ze flink geroast gaat worden.
Ai jammer. Die pakt niemand aan, omdat ze bang is dat ze dan niet meer in haar showtje komen. Schrijnend niveau überhaupt.quote:
Schiermonnikoog? Doe maar Texel, dat is veel groter en daar passen veel meer gekkies op.quote:Op dinsdag 22 september 2020 19:33 schreef wpor het volgende:
Kunnen we alle viruswaaszin idioten een eigen land geven? Of een eiland? Eén van de waddeneilanden? Lijkt me een win win situatie.
Er zal zich een nieuwe gemeenschap op gaan richten op dat eiland, zal vast een groot succes worden. Zou interessante TV zijn ook trouwens. Nu ik er zo bij nadenk, wellicht kunnen we er geld voor inzamelen? Ik denk dat ze het geld maar al te graag aannemen en akkoord gaan.
#viruswaanzinnaarschiermonnikoog
#enkeltje
Is het trouwens ook niet een goed idee om de sekteleider van viruswaaszin live op tv in debat te laten gaan met een echte expert?
Beetje zonde wel van Texel. Ik geloof niet dat Texel dat verdiendquote:Op dinsdag 22 september 2020 21:58 schreef Also-von-Oder het volgende:
[..]
Schiermonnikoog? Doe maar Texel, dat is veel groter en daar passen veel meer gekkies op.
https://www.shownieuws.nl(...)a-campagne-overheid/quote:Het ministerie van Volksgezondheid heeft in juni ruim ¤65.000 euro betaald aan het inzetten van artiesten als Famke Louise en Boef voor een corona-campagne. Dat blijkt uit documenten die Shownieuws via de Wet Openbaarheid van Bestuur heeft opgevraagd. Dit is des te opmerkelijker aangezien Famke Louise momenteel één van de gezichten is van de actie #ikdoenietmeermee waarin Bekende Nederlanders kritiek uiten op de coronamaatregelen.
In mei van dit jaar heeft Famke Louise drie video’s geplaatst op haar Instagram waarin zij de maatregelen vanuit de overheid als onderdeel van een corona-campagne heeft gepromoot. Boef maakte vier dergelijke video’s voor deze campagne die zich richt op jongeren. In samenwerking met SPEC, het artiestenbureau van Ali B waar Famke en Boef onder contract zijn, heeft een reclamebureau in totaal ¤66.574 ontvangen vanuit de overheid. Hoeveel Famke Louise en Boef precies hebben ontvangen voor de campagne is niet duidelijk.
Uit mailwisseling blijkt dat Ali B in de eerste instantie ook twee video’s zou maken, maar hier heeft hij later vanaf gezien. Het bedrag is toen van ¤86.708,60 euro naar ¤66.574,00 euro verlaagd.
En zorgelijk dat mensen uberhaupt naar dit soort mensen luistert.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:01 schreef Gunner het volgende:
Ik vind het zorgelijk dat deze mensen invloed hebben. Op wat dan ook.
Kan me herinneren dat ze toen ze net bekend werd met een of ander raar nummer en nu een miljoen volgers. Zo dan niet gekocht
De wereld gaat kapot aan het influencervirusquote:Op dinsdag 22 september 2020 22:01 schreef Gunner het volgende:
Ik vind het zorgelijk dat deze mensen invloed hebben. Op wat dan ook.
Kan me herinneren dat ze toen ze net bekend werd met een of ander raar nummer en nu een miljoen volgers. Zo dan niet gekocht
Persoonlijk vind ik Terschelling veel mooier dan Texel.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje zonde wel van Texel. Ik geloof niet dat Texel dat verdiend
Ja, hallo, het is niet alsof dat kind ooit van haar leven gewerkt heeft, wat weet zij nou van overuren of verpleegkundige zijn?quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:34 schreef Fok-it het volgende:
Vraag me af hoe zij naar dit gesprek luistert. Over verpleegkundigen die overuren draaien en psychische klachten beginnen te krijgen. Als zielloze influencer heb je toch geen idee hoe het er bij de rest van Nederland aan toe gaat.
Ja dat bedoel ik..quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, hallo, het is niet alsof dat kind ooit van haar leven gewerkt heeft, wat weet zij nou van overuren of verpleegkundige zijn?
Ze heeft net aangekondigd dat corona 100% zeker bestaat. Lijkt me dus niet te maken met dat virusgekheid clubjequote:Op dinsdag 22 september 2020 22:53 schreef Randier het volgende:
Geniale zet van meneer Viruswaanzinwaarheid. Hij heeft de domste, meest aandachtsgeile 'artiesten' opgetrommeld om zijn boodschap te verkondigen. Types die alles doen en zeggen voor aandacht en zichzelf niet eens begrijpen.
”Snap je, weet je, je moet als jongere je ding doen, de maatregelen in maart hebben ook geen effect gehad, ja maar, jij, u, jij, ik heb respect voor de zorg, ik heb respect voor Corona, mensen hebben geen eten meer op tafel, mijn stiefvader is piloot, ik wil steun voor de maatschappij, ik ben van mening veranderd, omdat ik toen niet wist wat Corona ging betekenen, met die hashtag heb ik wel bereikt dat ik hier nu zit, snap je, weet je, ik blijf bij mijn standpunt...”quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:53 schreef Randier het volgende:
Geniale zet van meneer Viruswaanzinwaarheid. Hij heeft de domste, meest aandachtsgeile 'artiesten' opgetrommeld om zijn boodschap te verkondigen. Types die alles doen en zeggen voor aandacht en zichzelf niet eens begrijpen.
Uiteindelijk heeft ze wel gelijk met haar gedachtegang achter het gebruiken van de hashtag.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:12 schreef MadMaster het volgende:
[..]
”Snap je, weet je, je moet als jongere je ding doen, de maatregelen in maart hebben ook geen effect gehad, ja maar, jij, u, jij, ik heb respect voor de zorg, ik heb respect voor Corona, mensen hebben geen eten meer op tafel, mijn stiefvader is piloot, ik wil steun voor de maatschappij, ik ben van mening veranderd, omdat ik toen niet wist wat Corona ging betekenen, met die hashtag heb ik wel bereikt dat ik hier nu zit...”
Dus #ikdoenietmeermee...
Maar misschien ga ik een andere hashtag gebruiken...
Zucht...
Het was natuurlijk al bekend, maar die uitgegroeide zaadcel is te dom om te leven.
1 Miljoen volgers hebben kennelijk hetzelfde euvel.
Best ernstig...
Weet zij veel wat ze zegt en wat dat betekent.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft ze wel gelijk met haar gedachtegang achter het gebruiken van de hashtag.
Een hashtag als #SamenSolidairTegenCorona zou nooit van de grond zijn gekomen en deze aandacht hebben gekregen. en daarvoor zou ze ook niet uitgenodigd worden bij Jinek.
Het is reeds bevestigd dat dit geintje georganiseerd is door de voorman van dit enge clubje.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ze heeft net aangekondigd dat corona 100% zeker bestaat. Lijkt me dus niet te maken met dat virusgekheid clubje
Nee hoor. Enkel dat het in een bepaalde appgroep in deze kring is bedacht.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:19 schreef Randier het volgende:
[..]
Het is reeds bevestigd dat dit geintje georganiseerd is door de voorman van dit enge clubje.
Die paar duizend doden heb je al lang gekregen en dank namens deze 50+'er voor je stelling op het niveautje Famke L...quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:20 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het huidige beleid sowieso al veel te humaan.
Veel te veel gefocust op mensen die al schijndood zijn (50+'ers).
Heb er eigenlijk wel een paar duizend doden voor over om snel even groepsimmuniteit op te bouwen. (Of de zwakkeren eruit te filteren)
Dit. Nul argumenten. Behalve dat ze gefrustreerd is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:16 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Weet zij veel wat ze zegt en wat dat betekent.
Domme papegaai, een marionet die gebruikt wordt door anderen...
Precies, zoals egocentrische narcisten die tot nog niet het minste beetje empathie in staat zijn. Weg met die zwakke schakels uit het weefsel van onze samenleving.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:20 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het huidige beleid sowieso al veel te humaan.
Veel te veel gefocust op mensen die al schijndood zijn (50+'ers).
Heb er eigenlijk wel een paar duizend doden voor over om snel even groepsimmuniteit op te bouwen. (Of de zwakkeren eruit te filteren)
Mwuah, tot nu toe zijn het aantal doden matig op een bevolking van 17 miljoen inwoners.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:23 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Die paar duizend doden heb je al lang gekregen en dank je namens deze 50+'er voor je stelling op het niveautje Famke L...
Nee hoor, ik heb de link al eerder gegeven, dit is georganiseerd door Engel.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee hoor. Enkel dat het in een bepaalde appgroep in deze kring is bedacht.
Daarmee bedoelde ik eigenlijk dat mensen met een zwak immuunsysteem eruit worden gefilterd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, zoals egocentrische narcisten die tot nog niet het minste beetje empathie in staat zijn. Weg met die zwakke schakels uit het weefsel van onze samenleving.
'Volgens Viruswaarheid-oprichter Willem Engel is deze groep een maand geleden ontstaan. "Ik kreeg contact met een aantal kritische BN'ers", vertelt hij dinsdag in gesprek met NRC. "Daarna hebben wij geprobeerd om meer BN'ers bij elkaar te brengen."...'quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee hoor. Enkel dat het in een bepaalde appgroep in deze kring is bedacht.
Engel heeft zelf letterlijk toegegeven dat het idee niet van hem kwam.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb de link al eerder gegeven, dit is georganiseerd door Engel.
Dus het komt wel uit zijn groepje. Fijn dat je het zelf nu ook inziet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:27 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Engel heeft zelf letterlijk toegegeven dat het idee niet van hem kwam.
“Ik zou mezelf niet de bedenker van het plan noemen, dat is te veel eer. Maar ik ben wel medebedenker”, aldus Engel.
Nee, uit een appgroep in die kring. Niet iedereen in die appgroep denkt dat corona nep is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus het komt wel uit zijn groepje. Fijn dat je het zelf nu ook inziet.
Was geen sterk optreden, maar vrijwel alle standpunten waren gebaseerd ok emotie.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:27 schreef Confetti het volgende:
Totale psychopaat. Anders kun je niet zonder blikken of blozen zulke domme teksten uitslaan. Aan het eind dacht ze echt dat ze haar boodschap goed had afgegeven.
Grappig, ik heb nergens gezegd dat ze zeggen dat corona nep is, alleen dat Willem Engel een van de bedenkers van dit lulverhaal is en dat uit zijn "viruswaarheid" groepje komt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, uit een appgroep in die kring. Niet iedereen in die appgroep denkt dat corona nep is.
Het zijn stuk voor stuk idioten, maar om ze allemaal bij dat virusgekheid clubje te zetten is gewoon incorrect
Dat eerste ben ik met je eens, maar dat is niet het enige symptoom/gevolg van het virus.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mwuah, tot nu toe zijn het aantal doden matig op een bevolking van 17 miljoen inwoners.
Regel lockdowns onder 50+'ers en laat jongeren hun gang weer gaan. De 50+'ers willen immers niet besmet worden.
Piepol*quote:
Terecht dat Famke zo reageert.quote:
Wat had ze volgens jou moeten doen?quote:Op woensdag 23 september 2020 00:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Eigenlijk is ze nog erg mild geweest voor die mafkikker Dennis.
Meeeh ... ik wil niet verbannen worden van dit forum, dus dat antwoord krijg je niet van mij.quote:Op woensdag 23 september 2020 00:29 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Wat had ze volgens jou moeten doen?
Bullshit. Ze had daar haar papiertje niet bij zich en wist niet wat ze moest zeggen. Als je echt hier zo fel op tegen bent en dat verkondigd aan 1 miljoen volgers, dan kan je zo'n Dennis prima te woord staan.quote:Op woensdag 23 september 2020 00:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Terecht dat Famke zo reageert.
Als mensen zeggen geen interview te willen geven dien je dat te respecteren. Eigenlijk is ze nog erg mild geweest voor die mafkikker Dennis.
Famke.
Betekent trouwens 'meisje' in het Frysk.
Ik erger me al heel lang dus aan 'journalisten' zoals Dennis, niet louter omwille van slechts dit interview. Dennis kan gewoon niet interviewen.quote:Op woensdag 23 september 2020 00:35 schreef EnterToets het volgende:
[..]
Bullshit. Ze had daar haar papiertje niet bij zich en wist niet wat ze moest zeggen. Als je echt hier zo fel op tegen ben, dan kan je zo'n Dennis prima te woord staan.
Ietswat tegengas? Die Famke heeft een miljoen volgers en verkondigd dat ze niet meer aan de corona maatregelen mee doet. Zeker met haar publiek beïnvloed je daar super veel jonge mensen mee. Dat is wat er niet oke aan is.quote:Op woensdag 23 september 2020 00:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik erger me al heel lang dus aan 'journalisten' zoals Dennis, niet louter omwille van slechts dit interview. Dennis kan gewoon niet interviewen.
Inderdaad komt Famke ook niet erg goed uit haar woorden en is haar plotselinge ommekeer wel wat vreemd en met het clubje van 'viruswaanzin' heb ik ook niet veel.
Toch heb ik heel, heel, heel erg veel vragen bij het huidige covid-19-beleid en moet er veel beter een kosten-baten analyse worden gemaakt.
Ik heb nog altijd grote twijfels over het bestaan an sich van dit virus. Te stellen dat het niet bestaat gaat te ver, maar ik twijfel aan veel. Er klopt heel, heel erg veel niet.
Dus ja goed dat er een stel BN-ers ietwat tegengas geven.
Wat een simpel zieltje ben je dan zeg als dit het enige is wat eruit komt. Schaam je je nou niet kapot voor jezelf?quote:Op woensdag 23 september 2020 01:01 schreef MakkieR het volgende:
Hebben jullie überhaupt nog een eigen mening of laten jullie je liever in de kont neuken door Mark Rutte.
Door `grote twijfels' te hebben over het bestaan an sich stel je dit precies. Waarmee je je dus gewoon onherroepelijk buitenspel zet.quote:Op woensdag 23 september 2020 00:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik heb nog altijd grote twijfels over het bestaan an sich van dit virus. Te stellen dat het niet bestaat gaat te ver, maar ik twijfel aan veel. Er klopt heel, heel erg veel niet.
Tegengas tegen wat?quote:Op woensdag 23 september 2020 00:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik erger me al heel lang dus aan 'journalisten' zoals Dennis, niet louter omwille van slechts dit interview. Dennis kan gewoon niet interviewen.
Inderdaad komt Famke ook niet erg goed uit haar woorden en is haar plotselinge ommekeer wel wat vreemd en met het clubje van 'viruswaanzin' heb ik ook niet veel.
Toch heb ik heel, heel, heel erg veel vragen bij het huidige covid-19-beleid en moet er veel beter een kosten-baten analyse worden gemaakt.
Ik heb nog altijd grote twijfels over het bestaan an sich van dit virus. Te stellen dat het niet bestaat gaat te ver, maar ik twijfel aan veel. Er klopt heel, heel erg veel niet.
Dus ja goed dat er een stel BN-ers ietwat tegengas geven.
Die aandachtstrekkerquote:Op dinsdag 22 september 2020 19:27 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens is dit #ikdoenietmee van Viruswaarheid aka Viruswaanzin afkomstig, dat iedereen weet waar men mee te maken heeft.
https://www.nu.nl/media/6(...)n-viruswaarheid.html
Zonder maatregelen loopt de zorg weer helemaal vast. Dat is geen optie. Harde boodschap, maar wel de realiteit.quote:Op woensdag 23 september 2020 01:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik heb dus echt niets met Thierry en het FvD. Maar ik kan me wel helemaal vinden in zijn betoog hier. Dit zijn ook de vragen waar ik mee loop - en veel vrienden van me, overwegend links stemmend ook - en waar nog altijd geen goed antwoord op gegeven is.
Het WHO heeft inderdaad het virus verkeerd ingedeeld. Beter schorten we alle maatregelen op, want de maatregelen doen meer kwaad dan dat zij goed doen. Eenzaamheid, zelfmoorden, depressies, isolatie, internetverslaving, gameverslaving, alcoholmisbruik, malaise, werkloosheid, hele sectoren worden om zeep geholpen zoals toeristensector, horeca, huiselijk geweld neemt toe en een vrouw die hier slachtoffer van is kan moeilijker vluchten door allerlei maatregelen etc.
Is haar content niet voornamelijk op jonge kinderen gericht? Ik ken haar niet zo goed, maar ze heeft een youtubekanaal en is daarbij ook gaan rappen toch?quote:Op woensdag 23 september 2020 00:39 schreef ham1969 het volgende:
Vind het onbegrijpelijk dat een miljoen mensen haar interessant vinden. ik kan me niet voorstellen dat je haar als een voorbeeld ziet.
Je weet toch dat er allemaal users zijn op fok met allemaal verschillende meningen?quote:Op woensdag 23 september 2020 01:01 schreef MakkieR het volgende:
Het zijn hier echt Fokkers die met de wind meewaaien, kankeren op de overheid, kankeren op Famke, kankeren op het RIVM en dan zijn het weer schoothondjes van Mark Rutte. Hebben jullie überhaupt nog een eigen mening of laten jullie je liever in de kont neuken door Mark Rutte.
Je kan vinden van haar wat je wil , ze zit er wel en doet haar verhaal en loopt niet weg voor tegenspraakquote:Op dinsdag 22 september 2020 23:32 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Was geen sterk optreden, maar vrijwel alle standpunten waren gebaseerd ok emotie.
Domme mensen zijn gewoon leuk om naar te kijken.quote:Op woensdag 23 september 2020 07:59 schreef Spanky78 het volgende:
Stop making stupid people famous. Geldt ook voor Jinek. En dan wordt ze nog met zijden handschoentjes aangepakt.
Denk je nou dat een gek als Engel uitgenodigd wordt ergensquote:Op woensdag 23 september 2020 09:03 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Je kan vinden van haar wat je wil , ze zit er wel en doet haar verhaal en loopt niet weg voor tegenspraak
Waar is die Engel dan??
Willempie lacht zich suf dat famke nu kritiek krijgt over zijn idee en hij nietquote:Op woensdag 23 september 2020 09:03 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Je kan vinden van haar wat je wil , ze zit er wel en doet haar verhaal en loopt niet weg voor tegenspraak
Waar is die Engel dan??
Jinek dr voordeel zijn dr "boebies"quote:Op woensdag 23 september 2020 09:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Domme mensen zijn gewoon leuk om naar te kijken.
Levert wel interessante tv opquote:Op woensdag 23 september 2020 09:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Denk je nou dat een gek als Engel uitgenodigd wordt ergens
Frie te piepelquote:Op woensdag 23 september 2020 09:13 schreef quirina het volgende:
Samuh kreige we de overheit er onder.
Helemaal eens. De maatregelen brengen ontzettend veel nevenschade met zich mee.quote:Op woensdag 23 september 2020 01:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik heb dus echt niets met Thierry en het FvD. Maar ik kan me wel helemaal vinden in zijn betoog hier. Dit zijn ook de vragen waar ik mee loop - en veel vrienden van me, overwegend links stemmend ook - en waar nog altijd geen goed antwoord op gegeven is.
Het WHO heeft inderdaad het virus verkeerd ingedeeld. Beter schorten we alle maatregelen op, want de maatregelen doen meer kwaad dan dat zij goed doen. Eenzaamheid, zelfmoorden, depressies, isolatie, internetverslaving, gameverslaving, alcoholmisbruik, malaise, werkloosheid, hele sectoren worden om zeep geholpen zoals toeristensector, horeca, huiselijk geweld neemt toe en een vrouw die hier slachtoffer van is kan moeilijker vluchten door allerlei maatregelen etc.
Je doet net of beleidsmakers dit niet meenemen in hun beslissingen. Dat is gewoon niet waar. Anders zaten we nu al in een tweede lockdown.quote:Op woensdag 23 september 2020 09:40 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Helemaal eens. De maatregelen brengen ontzettend veel nevenschade met zich mee.
De regering zou in plaats van eenzijdig naar de bezetting in op de IC moeten kijken naar wat schade de maatregelen berokkenen. Als de maatregelen veel meer schade doen dan goed doen (door bijvoorbeeld te kijken naar het aantal levensjaren) dan moeten de maatregelen per direct worden opgeheven.
Ik ben ook geen Baudet aanhanger maar hij heeft hier inderdaad helemaal gelijk. Het lijkt steeds meer dat een groot deel van het Nederlandse volk van de maatregelen af willen (en zeker geen lockdown meer accepteren). (zie ondermeer https://www.destentor.nl/(...)-afgedaan~a4c96d87f/ ) Daarom is het goed dat Baudet dit geluid laat horen in de kamer. Ik vraag mij wel af waarom andere partijen ook niet met een dergelijke analyse komen.
Ik kwam dit filmpje tegen op Twitter. Ik weet niet precies wie de man is, maar hij opteert om een nieuwe realiteitszin te ontwikkelen. Het virus zal, net zoals alle andere griepvirussen, terug blijven komen en elk seizoen zullen er mensen ziek worden van dit virus. Een vaccin doet er niets aan af. We moeten weer ons normale leven oppakken.
[ twitter ]
Sterker nog, we hebben niet eens een echte eerste lockdown gehadquote:Op woensdag 23 september 2020 10:27 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je doet net of beleidsmakers dit niet meenemen in hun beslissingen. Dat is gewoon niet waar. Anders zaten we nu al in een tweede lockdown.
Er wordt we degelijk rekening gehouden met neveneffecten. Sterker nog, daar zijn ook tientallen miljarden aan uitgegeven.
Onuitgesproken weet iedereen dat de huidige maatregelen ook doden zullen ‘veroorzaken’, waarschijnlijk meer dan een full lockdown. Echter andere medische problemen zouden dan weer meer problemen opleveren.
Uiteindelijk is wat ik bier begrijp dat mensen echt denken dat ‘de regering’ alles maar kan regelen. Niet alles is mogelijk. En mensen laten nu hun eigen verantwoordelijkheid liggen qua gedrag en roepen dan maar dat het testbeleid kut is, of iets anders.
wie verbiedt wie om vragen te stellen?quote:Op woensdag 23 september 2020 11:03 schreef Mondkapje het volgende:
Gisteren bij OP1 viel me wel op hoe ontzettend arrogant de virologe was, ze bleef maar praten, er was niet tussen te komen, de huisarts kon nauwelijks zeggen wat ze bedoelde. Zonder geluid kun je zien aan haar houding hoe uit de hoogte ze doet. BN'ers hebben gelijk dat er meer een open discussie moet komen waar alle vragen gesteld kunnen worden en je niet monddood wordt gemaakt.
Nee hoor, sterker nog je zit er midden inquote:Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Ik ga voor een groot gedeelte mee in jouw verhaal, toch wil ik daar een aantal kanttekeningen bij maken.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:27 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je doet net of beleidsmakers dit niet meenemen in hun beslissingen. Dat is gewoon niet waar. Anders zaten we nu al in een tweede lockdown.
Er wordt we degelijk rekening gehouden met neveneffecten. Sterker nog, daar zijn ook tientallen miljarden aan uitgegeven.
Onuitgesproken weet iedereen dat de huidige maatregelen ook doden zullen ‘veroorzaken’, waarschijnlijk meer dan een full lockdown. Echter andere medische problemen zouden dan weer meer problemen opleveren.
Uiteindelijk is wat ik bier begrijp dat mensen echt denken dat ‘de regering’ alles maar kan regelen. Niet alles is mogelijk. En mensen laten nu hun eigen verantwoordelijkheid liggen qua gedrag en roepen dan maar dat het testbeleid kut is, of iets anders.
Ik ben het met je eens. Dat geld is niet zaligmakend, maar we een enorme hoeveelheid om de nog enormerehoeveelheid schade te beperken. Komend jaar gaat voor Heel veel mensen keihard aankomen. Gek genoeg harder dan mensen zich nu beseffen.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:14 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Ik ga voor een groot gedeelte mee in jouw verhaal, toch wil ik daar een aantal kanttekeningen bij maken.
1. Er is inderdaad ontzettend veel geld uitgegeven om de effect van de maatregelen te mitigeren. Desondanks lijkt het er op dat een enorme economische crisis aan het voltrekken is wat een enorm effect heeft op het consumentenvertrouwen. Met andere woorden, geld vanuit de overheid is een pleister op de wond maar de economische schade zal nog veel groter zijn met alle gevolgen van dien.
2. De afgelopen maanden heb ik zowat elk coronadebat gevolgd en de debatten gaan met name over testbeleid en beschermingsmiddelen. Ik mis het debat van de kosten/baten analyse. Natuurlijk kan het zijn dat de regering die maakt, maar wees daar dan ook transparant over. Het moet mogelijk zijn om bepaalde beleidslijnen uit te rekenen in verlies van levensjaren, waar vervolgens over gedebatteerd kan worden. Mijn pleidooi zou dan ook zijn: haak meer disciplines aan bij het debat, bijvoorbeeld het CPB, die goed moet kunnen duiden wat het effect is geweest van de grote financiële crisis in 2008.
3. De regering weet donders goed dat een tweede lockdown een paar weken terug door niemand geaccepteerd zou worden wanneer de IC zo goed als leeg zijn. Als de komende weken de IC's voller komen te liggen zou ik me niet verbazen als ze dan toch weer teruggrijpen op het paardenmiddel lockdown, met alle gevolgen van dien.
Geen enkele partij waagt zich aan het financieele verhaal omdat ze dan afgemaakt worden bij de verkiezingen. Men wil alleen maar meer gratis geld, liefst structureel, zonder enige indicatie waar men denkt dat de kosten door betaald gaan worden.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:14 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Ik ga voor een groot gedeelte mee in jouw verhaal, toch wil ik daar een aantal kanttekeningen bij maken.
1. Er is inderdaad ontzettend veel geld uitgegeven om de effect van de maatregelen te mitigeren. Desondanks lijkt het er op dat een enorme economische crisis aan het voltrekken is wat een enorm effect heeft op het consumentenvertrouwen. Met andere woorden, geld vanuit de overheid is een pleister op de wond maar de economische schade zal nog veel groter zijn met alle gevolgen van dien.
2. De afgelopen maanden heb ik zowat elk coronadebat gevolgd en de debatten gaan met name over testbeleid en beschermingsmiddelen. Ik mis het debat van de kosten/baten analyse. Natuurlijk kan het zijn dat de regering die maakt, maar wees daar dan ook transparant over. Het moet mogelijk zijn om bepaalde beleidslijnen uit te rekenen in verlies van levensjaren, waar vervolgens over gedebatteerd kan worden. Mijn pleidooi zou dan ook zijn: haak meer disciplines aan bij het debat, bijvoorbeeld het CPB, die goed moet kunnen duiden wat het effect is geweest van de grote financiële crisis in 2008.
3. De regering weet donders goed dat een tweede lockdown een paar weken terug door niemand geaccepteerd zou worden wanneer de IC zo goed als leeg zijn. Als de komende weken de IC's voller komen te liggen zou ik me niet verbazen als ze dan toch weer teruggrijpen op het paardenmiddel lockdown, met alle gevolgen van dien.
Welke maatregelen ?quote:Op woensdag 23 september 2020 09:40 schreef Oidipous het volgende:
Helemaal eens. De maatregelen brengen ontzettend veel nevenschade met zich mee.
Zelfs huisartsen! De virologen zitten als fanatieke religieuze leiders in de praatprogramma's en net als radicale religieuzen is er niet tussen te komen, een niet aflatende woordenstroom waar de beste talkshowhost nog moeite mee heeft om die te onderbreken.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:09 schreef devlinmr het volgende:
[..]
wie verbiedt wie om vragen te stellen?
[..]
Ja leuk, elke leek mag vragen gaan stellen. Whats next, die leken mogen ook beslissingen gaan nemen?quote:Op woensdag 23 september 2020 11:03 schreef Mondkapje het volgende:
Gisteren bij OP1 viel me wel op hoe ontzettend arrogant de virologe was, ze bleef maar praten, er was niet tussen te komen, de huisarts kon nauwelijks zeggen wat ze bedoelde. Zonder geluid kun je zien aan haar houding hoe uit de hoogte ze doet. BN'ers hebben gelijk dat er meer een open discussie moet komen waar alle vragen gesteld kunnen worden en je niet monddood wordt gemaakt.
Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Het gaat om de discussie. Kijk OP1 er maar opna, de een laat de ander er niet tussenkomen, dat is geen discussie.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja leuk, elke leek mag vragen gaan stellen. Whats next, die leken mogen ook beslissingen gaan nemen?
OP1 is een talkshow, entertainment dus. Ik heb het gevoel dat jij iets te hoge verwachtingen hebt van zo'n programma.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:15 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het gaat om de discussie. Kijk OP1 er maar opna, de een laat de ander er niet tussenkomen, dat is geen discussie.
Die vragen van zowel die huisarts als van Tim Douwsma waren dan ook nogal open deuren die al tig keer beantwoord zijn in nieuws- en actualiteitenprogramma's en talkshows (o.a. dat een positieve PCR-test niet per definitie betekent dat iemand ook besmettelijk is). Je kunt dan wel klagen dat er weinig ruimte is voor discussie, maar als je zelf niet de moeite doet om je te laten informeren houdt het wel een beetje op.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:15 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het gaat om de discussie. Kijk OP1 er maar opna, de een laat de ander er niet tussenkomen, dat is geen discussie.
Niet tussen kunnen komen bij 1 individu is hetzelfde als verbieden vragen te stellen? Echt?quote:Op woensdag 23 september 2020 12:02 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Zelfs huisartsen! De virologen zitten als fanatieke religieuze leiders in de praatprogramma's en net als radicale religieuzen is er niet tussen te komen, een niet aflatende woordenstroom waar de beste talkshowhost nog moeite mee heeft om die te onderbreken.
Wat ik hier wel interessant aan vind is dat commerciële media (en socia media platforms) zichzelf enigszins in gijzeling genomen hebben. Door het continu aandacht geven aan overwegend talentloze persoonlijkheden en banale BN-controversen, hebben ze in dit soort situaties amper bewegingsruimte om het ‘influencer’ monster dat ze zelf geschapen hebben terug in de kooi te krijgen.quote:Op woensdag 23 september 2020 07:59 schreef Spanky78 het volgende:
Stop making stupid people famous. Geldt ook voor Jinek. En dan wordt ze nog met zijden handschoentjes aangepakt.
Omdat zij bekender is, 1 miljoen volgers beats 100.000 volgers. Heeft er volgens mij niks mee te maken dat het een vrouw is. Hoewel er genoeg opmerkingen in de categorie "dom snolletje" te lezen zijn hier, denk ik dat als het om een mannelijke artiest zou gaan die ook net zo hard aangepakt zou worden.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:39 schreef potjecreme het volgende:
Het valt mij op dat er zo op Famke wordt gesprongen en niet op Bizzy bijvoorbeeld. Waarom worden vrouwen harder aangepakt?
Nou, die posts zijn allemaal wel weggehaald, ik zal bij Famke een rekening in dienen voor al het mod werk wat ze mij oplevertquote:Op woensdag 23 september 2020 14:04 schreef zalkc het volgende:
[..]
Omdat zij bekender is, 1 miljoen volgers beats 100.000 volgers. Heeft er volgens mij niks mee te maken dat het een vrouw is. Hoewel er genoeg opmerkingen in de categorie "dom snolletje" te lezen zijn hier, denk ik dat als het om een mannelijke artiest zou gaan die ook net zo hard aangepakt zou worden.
Neemt niet weg dat je nog steeds het standaard verschil in reacties krijgt tussen man en vrouw. Zo worden mannen nooit afgerekend op hun kleding en amper op uiterlijk bijvoorbeeld. Toch nog een stukje verschil wat nog niet is geslecht.
ik las "mond werk"quote:Op woensdag 23 september 2020 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, die posts zijn allemaal wel weggehaald, ik zal bij Famke een rekening in dienen voor al het mod werk wat ze mij oplevert
Ghehequote:Op woensdag 23 september 2020 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, die posts zijn allemaal wel weggehaald, ik zal bij Famke een rekening in dienen voor al het mod werk wat ze mij oplevert
Ze kwam iig niet zo goed uit de verf bij Jinek. Ze is op de uitnodiging ingegaan, maar haar standpunt was niet zo sterk. Er moet aandacht komen voor mensen die het financieel zwaar hebben door de Corona maatregelen, maar ze gaf geen oplossingsvoorbeelden aan.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:39 schreef potjecreme het volgende:
Het valt mij op dat er zo op Famke wordt gesprongen en niet op Bizzy bijvoorbeeld. Waarom worden vrouwen harder aangepakt?
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:31 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ze kwam iig niet zo goed uit de verf bij Jinek. Ze is op de uitnodiging ingegaan, maar haar standpunt was niet zo sterk. Er moet aandacht komen voor mensen die het financieel zwaar hebben door de Corona maatregelen, maar ze gaf geen oplossingsvoorbeelden aan.
Met een miljoen volgers op Instagram mag je best wel wat kritischer nadenken over zulke acties.
Zwakkeren zoals jouw ongeboren kind bedoel je? Of gelden er dan ineens andere regels?quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:20 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het huidige beleid sowieso al veel te humaan.
Veel te veel gefocust op mensen die al schijndood zijn (50+'ers).
Heb er eigenlijk wel een paar duizend doden voor over om snel even groepsimmuniteit op te bouwen. (Of de zwakkeren eruit te filteren)
Afwijkende mening? Gewoon een dom kutverhaal.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.
Bij zwakkeren die ik leuk vind, doe ik uiteraard gewoon voorzichtig.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:36 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Zwakkeren zoals jouw ongeboren kind bedoel je? Of gelden er dan ineens andere regels?
Als jij vindt dat er iets niet goed gaat, mag je ook best wel aangegeven hoe ze het beter zouden kunnen doen.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.
BN'ers zei je?quote:Op woensdag 23 september 2020 14:51 schreef zalkc het volgende:
Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso
Helemaal eens, alles blijft in nevelen gehuld. Hoe kan het nou zijn dat deze minister er nog zit (?), blunder na blunder (niet voldoende ziekenhuiscapaciteit, niet voldoende testcapaciteit, weinig duidelijke antwoorden, etc.). Na april/maart was duidelijk dat budget geen rol meer zou spelen dus waarom niet iemand daar neerzetten die wel kan en durft?quote:Op woensdag 23 september 2020 01:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik heb dus echt niets met Thierry en het FvD. Maar ik kan me wel helemaal vinden in zijn betoog hier. Dit zijn ook de vragen waar ik mee loop - en veel vrienden van me, overwegend links stemmend ook - en waar nog altijd geen goed antwoord op gegeven is.
Het WHO heeft inderdaad het virus verkeerd ingedeeld. Beter schorten we alle maatregelen op, want de maatregelen doen meer kwaad dan dat zij goed doen. Eenzaamheid, zelfmoorden, depressies, isolatie, internetverslaving, gameverslaving, alcoholmisbruik, malaise, werkloosheid, hele sectoren worden om zeep geholpen zoals toeristensector, horeca, huiselijk geweld neemt toe en een vrouw die hier slachtoffer van is kan moeilijker vluchten door allerlei maatregelen etc.
Lijkt erop dat Famke door haar hommies onder de bus wordt gegooid.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:51 schreef zalkc het volgende:
Nos.nl
Verschillende BN'ers hebben de video's die ze maandagavond plaatsten met de hashtag #ikdoenietmeermee weer verwijderd. Het Nederlandse online hiphop-platform Puna schrijft dat Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso "zonder mededeling" hun video's verwijderden.
Ik vraag mij af wat Willem bedoelt met officiële waarschuwing? Dat heeft toch geen enkele rechtsgeldigheid verder?quote:Op woensdag 23 september 2020 15:51 schreef capricia het volgende:
Zit die Willem Engel nou Dennis te intimideren?
[ twitter ]
quote:Op woensdag 23 september 2020 15:51 schreef capricia het volgende:
Zit die Willem Engel nou Dennis te intimideren?
[ twitter ]
Voor zover ik weet is daar geen bewijs voor, nee. En Willem gooit zichzelf wel voor de trein met zijn onzin.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:21 schreef 5thencounter het volgende:
Dat Willem Engel die gasten van #ikdoenietmeemee betaald zou hebben, ik kan er niets over vinden , of is het een #gooiwillemvoordetrein actie?
Oh, waar lees je dat?quote:Op woensdag 23 september 2020 16:21 schreef 5thencounter het volgende:
Dat Willem Engel die gasten van #ikdoenietmeemee betaald zou hebben, ik kan er niets over vinden , of is het een #gooiwillemvoordetrein actie?
quote:Ophef! Een zwik influencers gooit op hun Instagramaccounts de knuppel in het hoenderhok, ze doen niet meer mee. Met de coronamaatregelen wel te verstaan. Waar Famke Louise, een van de afhakers, in het voorjaar voor een flinke smak geld nog de coronamaatregelen mee hielp te communiceren richting haar schare van ruim een miljoen volgers, draait ze nu 180 graden en waait mee met de viruswaanzinnigen onder leiding van Willem Engel. Maar wat willen ze nu eigenlijk?
Ik volg 'm wel actief, wat 'ie voor onzin verkoopt is mij nog niet duidelijk, behalve dat hij met een team onzinnige maatregelen aankaartquote:Op woensdag 23 september 2020 16:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is daar geen bewijs voor, nee. En Willem gooit zichzelf wel voor de trein met zijn onzin.
Sjeezzuss.. dat was een gerucht in de wandelgangenquote:
Maar Famke (alsook Tim bij Op1) had helemaal geen ander geluid. Ze vindt dat de maatregelen gehandhaafd moeten worden en dat tegelijkertijd gekeken moet blijven worden naar de gevolgen van deze maatregelen en het leed wat dit kan veroorzaken.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.
Als dat je niet duidelijk is dan moet je in BNW zijn, niet in COR.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:27 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ik volg 'm wel actief, wat 'ie voor onzin verkoopt is mij nog niet duidelijk, behalve dat hij met een team onzinnige maatregelen aankaart
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat Willem bedoelt met officiële waarschuwing? Dat heeft toch geen enkele rechtsgeldigheid verder?
-Dit is mijn officiële vraag-
Ik kwam er dus vandaag achter dat ze inderdaad famke heet, ik dacht dat het een soort infantiel "akwarium" grapje was, maar ze heet echt zo___!quote:Op dinsdag 22 september 2020 19:34 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
de naam Famke lijkt wel heel erg op de naam Femke
zouden deze 2 wat gemeen hebben met elkaar?
Was dat je nog niet duidelijk dan?quote:Op woensdag 23 september 2020 16:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.
[ afbeelding ]
hoi famkequote:Op woensdag 23 september 2020 17:07 schreef Pek het volgende:
[..]
Zelden zo'n zielig mens meegemaakt, gooi jezelf weg pls
Het stuitende vind ik nog wel hoe er makkelijk gesproken werd over jongeren en besmetting naar ouderen terwijl de waarheid in middels op straat ligt dat de 6000 doden en de hoge aantal besmettingen zijn veroorzaakt door onze helden, de verpleegsters en verzorgers van deze verzorgingshuizen met de slechte maatregelen en verzwijgingen van het RIVM. Nieuws dat geen fabel is maar een feit. Hoe durf je dan als zorgmedewerker jongeren de schuld te geven als je zelf of je collega's in de zorg verantwoordelijk zijn voor deze besmettingen met vaak de dood als gevolg.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:03 schreef Mondkapje het volgende:
Gisteren bij OP1 viel me wel op hoe ontzettend arrogant de virologe was, ze bleef maar praten, er was niet tussen te komen, de huisarts kon nauwelijks zeggen wat ze bedoelde. Zonder geluid kun je zien aan haar houding hoe uit de hoogte ze doet. BN'ers hebben gelijk dat er meer een open discussie moet komen waar alle vragen gesteld kunnen worden en je niet monddood wordt gemaakt.
Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Ik neem toch aan dat ze ook iets anders kunnen?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:15 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Al die overbetaalde derderangs artiesten moeten niet huilen.
Jarenlang veel te veel geld gehad voor onzin en nu nog via volgers.
Dan maar jaartje wat minder geld en attention whoring.
Wees blij dat je tenminste de afgelopen jaren zo geprofiteerd hebt.
En Willem loopt er kapper waardig bij.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.
[ afbeelding ]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:16 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat ze ook iets anders kunnen?
quote:Op woensdag 23 september 2020 17:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?
Het is inderdaad wel een goeie pornonaam, daarom ook dat ik dacht dat het een grap wasquote:Op woensdag 23 september 2020 17:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?
Ja postrealisme is real. Doodeng.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:47 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Wat ik hier wel interessant aan vind is dat commerciële media (en socia media platforms) zichzelf enigszins in gijzeling genomen hebben. Door het continu aandacht geven aan overwegend talentloze persoonlijkheden en banale BN-controversen, hebben ze in dit soort situaties amper bewegingsruimte om het ‘influencer’ monster dat ze zelf geschapen hebben terug in de kooi te krijgen.
Talkshows kunnen wegens de ontstane ophef niet om het fenomeen heen, en hebben dan een keuze uit 2 opties: Niet uitnodigen, en om de oren geslagen worden met de stelling dat 'de mainstream media' de zorg van de bevolking negeert. Of wél uitnodigen, het gesprek aangaan (en kijkcijfertjes meepikken) en de schijn van ‘censuur!%#@’ vermijden. Vervolgens heeft de redactie de keuze om een enigszins capabele woordvoerder van het statement uit te nodigen (onverantwoord natuurlijk, want ‘de gedragsregels’! – en waarschijnlijk zelfs onmogelijk), of iemand die met het egocentrische Calimero-verhaal van gisteravond komt.
Vervolgens hebben interviewer en gasten tijdens het interview de keuze tussen het al dan niet gecamoufleerd aantonen van de gapende redenatiekloven in het betoog en het volkomen gebrek aan kennis en empathie dat er uit spreekt. Maar dat kan natuurlijk niet, want kijkcijferverlies, en ook niet kies om een duidelijk niet al te intellectueel begenadigd typje op uitnodiging af te fakkelen voor het oog van de natie. Dus dan maar het rammelende betoog van wat serieus weerwoord (samen, wij, gedeelde verantwoordelijkheid!) voorzien, in de ijdele hoop dat er een al lang overleden Chinees LED-lichtje gaat branden.
En daar zit je dan, met 4 volwassen mensen aan een tafel, met redelijk wat politieke of professionele verdiensten, te luisteren naar de klaagzang van een vooruitgeschoven kind met het redeneervermogen van een 11-jarige – in de steek gelaten door 40 jaar afkalvend onderwijs en jeugdzorg - terwijl je met het oog op het PR-resultaat werkelijk níets anders kunt doen dan in het zicht van de camera je betrokken boomergezicht op te zetten bij al die tranentrekkende prietpraat en ‘de verbinding te blijven zoeken met de jeugd’. Want die influencer heeft wel 1 miljoen Youtube-hits of Instavolgers meer dan jij stemmers of stichtingsleden hebt… Hilarisch eigenlijk. De laatste stuiptrekkingen van het kapitalisme, met een duckface.
Ben je nu serieus of is dit een grap?quote:Op woensdag 23 september 2020 21:06 schreef YT123 het volgende:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Wat??quote:Op woensdag 23 september 2020 21:06 schreef YT123 het volgende:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Nou die verklaring stak best netjes in elkaar... ze had zich alleen eerder moeten bedenken maar soit. Haar reactie is volwassener dan die van een Akwasi...quote:Op woensdag 23 september 2020 21:06 schreef YT123 het volgende:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.quote:Op woensdag 23 september 2020 21:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben je nu serieus of is dit een grap?
Interessant verhaal vooral aangezien ze een spiekbriefje had bij Jinek maar whatever.quote:Op woensdag 23 september 2020 21:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.
Al met al, niet mijn beste dag. Dit alles heeft geleid tot het feit dat ik alleen en onvoorbereid bij Jinek aan tafel schoof. Niemand heeft mij iets verplicht, maar toch dacht ik het verschil te kunnen maken.
Dat te hebben gezegd realiseer ik me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen.
Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde.
Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd.
Het is nooit mijn intentie geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen die getroffen zijn rondom het Coranavirus. Ik heb respect voor alle zorgmedewerkers en ik heb begrip voor allen die hiermee geconfronteerd worden op dagelijkse basis.
De bedoeling bij Jinek was om een ander perspectief te bieden en toch een beetje het tegengeluid te kunnen geven.
Ik ben een doorzetter en wilde dus daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen.
Alhoewel ik dit niet heel verrassend vind, had ik wederom de situatie iets beter kunnen inschatten.
Ik ben geen slachtoffer en wil daarom ook nu mijn verantwoordelijkheid dragen.
Ik kondig daarom aan dat ik die video weghaal omdat ik niet meer achter die boodschap sta.
Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.
Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen te kunnen groeien.
Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen.
Veel liefs,
Famke Louise
Wat mij betreft mag je dit soort 'journalisten' op hun bek stompen. Laat iemand met rust als die meermaals aangeeft geen zin in je te hebben.quote:Op woensdag 23 september 2020 00:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Terecht dat Famke zo reageert.
Als mensen zeggen geen interview te willen geven dien je dat te respecteren. Eigenlijk is ze nog erg mild geweest voor die mafkikker Dennis.
Alleen wil zij dat het als 'Femke' wordt uitgesproken.quote:Famke.
Betekent trouwens 'meisje' in het Frysk.
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.quote:Op woensdag 23 september 2020 21:29 schreef Fok-it het volgende:
Nog geen letter van dit verhaal wat ook echt uit haar vingers komt. Het begint wel heel erg droevig te worden hoor.
Waar baseer jij die hogere inschatting op?quote:Op woensdag 23 september 2020 21:33 schreef wpor het volgende:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Eens. Het is een makkelijk doelwitquote:Op woensdag 23 september 2020 21:33 schreef wpor het volgende:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Ik weet niet of het echt reclame was, aandacht wel, maar ze kwam in de studio ben Jinek niet erg goed over, volgens mij.quote:Op woensdag 23 september 2020 21:33 schreef Jed1Gam het volgende:
Hehe lekker die zendtijd gepakt toch, waarom niet, gratis reclame.
Helemaal eensquote:Op woensdag 23 september 2020 21:33 schreef wpor het volgende:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Ik moet wel zeggen dat ik van de ene verbazing in de andere val, ik had van het merendeel van deze "BN'ers" echt nog nooit gehoord en wat ik er nu van zie en hoor heb ik het gevoel dat ik er ook niets aan gemist hebquote:Op woensdag 23 september 2020 21:33 schreef wpor het volgende:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Supermooi verhaal. Goed dat ze zich laat omscholen tot arts om er meer van mee te krijgen. Heerlijk veelzijdig mens is Fam toch ookquote:Op woensdag 23 september 2020 21:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.
Al met al, niet mijn beste dag. Dit alles heeft geleid tot het feit dat ik alleen en onvoorbereid bij Jinek aan tafel schoof. Niemand heeft mij iets verplicht, maar toch dacht ik het verschil te kunnen maken.
Dat te hebben gezegd realiseer ik me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen.
Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde.
Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd.
Het is nooit mijn intentie geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen die getroffen zijn rondom het Coranavirus. Ik heb respect voor alle zorgmedewerkers en ik heb begrip voor allen die hiermee geconfronteerd worden op dagelijkse basis.
De bedoeling bij Jinek was om een ander perspectief te bieden en toch een beetje het tegengeluid te kunnen geven.
Ik ben een doorzetter en wilde dus daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen.
Alhoewel ik dit niet heel verrassend vind, had ik wederom de situatie iets beter kunnen inschatten.
Ik ben geen slachtoffer en wil daarom ook nu mijn verantwoordelijkheid dragen.
Ik kondig daarom aan dat ik die video weghaal omdat ik niet meer achter die boodschap sta.
Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.
Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen te kunnen groeien.
Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen.
Veel liefs,
Famke Louise
https://www.instagram.com/p/CFfSPPplRFd/
Bron: https://www.nu.nl/media/6(...)chter-boodschap.htmlquote:Famke Louise heeft de video voor de BN'er-campagne #ikdoenietmeermee van haar Instagram-pagina verwijderd. De 21-jarige zangeres schrijft op het sociale medium niet meer achter de boodschap te staan.
Famke Louise Meijer had naar eigen zeggen nooit de intentie om mensen over te halen zich niet langer aan de coronamaatregelen te houden. "De bedoeling was om bij Jinek (waar de zangeres dinsdag te gast was, red.) een ander perspectief te bieden. Ik wilde mijzelf kenbaar maken op televisie. Maar wat ik niet kon overzien, was het gebrek aan support om mij heen."
Ook zou ze in de uitzending van Jinek niet het verhaal hebben kunnen vertellen dat ze voor ogen had. "Ik was zenuwachtig. Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd."
"Achteraf gezien had ik de situatie beter kunnen inschatten en daarom wil ik nu mijn verantwoordelijkheid dragen door de video weg te halen", aldus Meijer.
De artieste was niet de eerste BN'er die de oproep heeft verwijderd. Woensdagmiddag deden Bizzey, Tim Douwsma en Mental Theo dit al.
'Niet mijn beste dag'
De zangeres legt uit dat ze maandag niet haar beste dag had. Vorige week brak ze na ruim twee jaar met SPEC., het managementkantoor van Ali B. De rapper stelde dinsdag dat de zangeres dit zonder overleg heeft gedaan.
Daarnaast zegt de Op Me Monnie-zangeres maandag te zijn overladen met telefoontjes na de oproep met #ikdoenietmeermee. "De mainstreammedia koos mij als potentieel aanspreekpunt. Al met al, niet mijn beste dag", aldus Famke Louise. "Ik dacht het verschil te kunnen maken, maar ik realiseer me nu de ernst van ongefundeerde uitspraken doen."
Zangeres doet een stap terug
De artieste zegt nu een stap terug te doen om de situatie te kunnen overzien. "Ik ga op zoek naar iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en die wellicht met mij het podium wil delen."
Meijer sluit haar bericht af met een verontschuldiging. "Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen om te kunnen groeien. Ik beloof beter mijn best te doen."
Famke Louise, die ruim een miljoen volgers op Instagram heeft, kreeg veel kritiek op de oproep die zij en tientallen andere BN'ers maandag via sociale media deden. "Hoe langer we leven in coronatijd, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat de maatregelen en alle gevolgen ervan erger zijn dan de kwaal", schreef de influencer maandag op Instagram.
Is onze overheid dan niet ook in en in slecht?quote:Op donderdag 24 september 2020 00:11 schreef Redcoon het volgende:
Ze heeft beter management in de arm genomen, goedzo. Dat Willem Engels misbruik heeft gemaakt van een klaarblijkelijk erg beïnvloedbare jonge meid zou voor iedereen een teken aan de wand moeten zijn.
Die man is in en in slecht. Hij wordt met rap tempo een Nederlandse Alex Jones.
De regering heeft Famke er nooit toe gezet om een standpunt in te nemen die haarzelf en vele anderen kan schaden.quote:Op donderdag 24 september 2020 08:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Is onze overheid dan niet ook in en in slecht?
gvd praat normaalquote:Voorlopig houdt Famke zich even koest. “Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.”
Dat zal Willem Engel anders zien vermoed ik.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:06 schreef Redcoon het volgende:
[..]
De regering heeft Famke er nooit toe gezet om een standpunt in te nemen die haarzelf en vele anderen kan schaden.
Willem Engel ziet alles anders...quote:Op donderdag 24 september 2020 09:32 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat zal Willem Engel anders zien vermoed ik.
Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?quote:Op donderdag 24 september 2020 09:42 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Willem Engel ziet alles anders...
Als je blijft drammen én zeuren én misbruik maakt van zgn. BN'ers met 1 hersencel, dan zit je er misschien wel heel dicht tegenaan...quote:Op donderdag 24 september 2020 09:49 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?
Als je ze vraagt het land aan te wijzen op een wereldkaart, zouden ze dan weten waar het ligt?quote:Op donderdag 24 september 2020 08:12 schreef Mondkapje het volgende:
De influencers bedoelen eigenlijk dat ze een discussie willen die meer in de richting van de aanpak van Zweden gaat, maar omdat ze te dom zijn weten ze niet wat het verschil is met Zweden en hier.
Opruiing is strafbaar en Engel is een opruier.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:49 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?
Wie beïnvloedt een influencer dan: tieners met zaagsel in hun kop, gekkies die de overheid niet vertrouwen?quote:Op donderdag 24 september 2020 10:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
Een influencer die zelf makkelijk te beïnvloeden is, is nooit grappig.
Nee, het word wel anders als je oproept om de wet te overtreden en je aanhangers regelmatig nu geweld, bedreiging en intimidatie gebruiken.quote:Op donderdag 24 september 2020 09:49 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?
Willempie Engel heeft Famke Louise geïndoctrineerd via haar even verstandelijk gehandicapte vriendjes.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:50 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Wie beïnvloedt een influencer dan: tieners met zaagsel in hun kop, gekkies die de overheid niet vertrouwen?
Ik heb Jinek gezien, ik zag Diederik Gommers in jip-en-janneke-taal babbelen met wat Josti-bandleden, geloof ik.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Willempie Engel heeft Famke Louise geïndoctrineerd via haar even verstandelijk gehandicapte vriendjes.
Willempie deed ook nog even een vrolijke oproep om een verzorgingstehuis op te bellen omdat ze gesloten zijn. wtf.
Inderdaad, tieners met zaagsel. Maakt niet uit, alles voor de kijkcijfers.
Het programma Jinek had die avond veel weg van 'Knoop in je zakdoek'.
Gommers deed het m.i. goed door dat leeghoofd en haar lotgenoten uit te nodigen voor een gesprek.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:26 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik heb Jinek gezien, ik zag Diederik Gommers in jip-en-janneke-taal babbelen met wat Josti-bandleden, geloof ik.
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?quote:Op donderdag 24 september 2020 07:45 schreef aloa het volgende:
Het Nederlandse online hiphop-platform Puna schrijft dat Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso "zonder mededeling" hun video's verwijderden. Ook zanger Tim Douwsma heeft de video van Instagram verwijderd.
Eensquote:Op donderdag 24 september 2020 11:40 schreef AlohA het volgende:
[..]
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?
Doet me een beetje denken aan toen ze de Dom Bontje award had gewonnen en vervolgens een documentaire over de bontindustrie maakte.
Vind dat er heel makkelijk wordt gedaan over dit excuus terwijl er op dit forum meer dan genoeg users zijn die NOOIT hun trots zouden inslikken en terug zouden komen op hun standpunten.
Ze heeft toen ze haar uitspraak deed en later herhaalde op tv niet over de consequenties nagedacht. Nu ze ineens merkt dat er allerlei gevolgen aan vastzitten en het haar geld gaat kosten, neemt ze haar woorden terug om erger te voorkomen.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:40 schreef AlohA het volgende:
[..]
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?
Doet me een beetje denken aan toen ze de Dom Bontje award had gewonnen en vervolgens een documentaire over de bontindustrie maakte.
Vind dat er heel makkelijk wordt gedaan over dit excuus terwijl er op dit forum meer dan genoeg users zijn die NOOIT hun trots zouden inslikken en terug zouden komen op hun standpunten.
En ze had twee manieren om haar woorden terug te nemen. Al haar medehashtaggers hebben hun support verwijderd en zijn er stil over. Maar FL kiest er voor om publiekelijk voor haar 1 miljoen followers haar fout toe te geven.quote:Op donderdag 24 september 2020 11:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze heeft toen ze haar uitspraak deed en later herhaalde op tv niet over de consequenties nagedacht. Nu ze ineens merkt dat er allerlei gevolgen aan vastzitten en het haar geld gaat kosten, neemt ze haar woorden terug om erger te voorkomen.
Dit weet ik niet zeker. Zou vast een rol spelen, maar ik geloof ook zoals je hierboven stelt dat FL iemand is die impulsief is en niet over consequenties nadenkt. Daarom ben ik eerder geneigd te denken dat ze achter haar statement staat.quote:Daar heb ik helemaal geen lof voor. Het is gewoon een berekende keuze die om geld draait.
Netjes wel...quote:Op woensdag 23 september 2020 21:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.
Al met al, niet mijn beste dag. Dit alles heeft geleid tot het feit dat ik alleen en onvoorbereid bij Jinek aan tafel schoof. Niemand heeft mij iets verplicht, maar toch dacht ik het verschil te kunnen maken.
Dat te hebben gezegd realiseer ik me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen.
Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde.
Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd.
Het is nooit mijn intentie geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen die getroffen zijn rondom het Coranavirus. Ik heb respect voor alle zorgmedewerkers en ik heb begrip voor allen die hiermee geconfronteerd worden op dagelijkse basis.
De bedoeling bij Jinek was om een ander perspectief te bieden en toch een beetje het tegengeluid te kunnen geven.
Ik ben een doorzetter en wilde dus daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen.
Alhoewel ik dit niet heel verrassend vind, had ik wederom de situatie iets beter kunnen inschatten.
Ik ben geen slachtoffer en wil daarom ook nu mijn verantwoordelijkheid dragen.
Ik kondig daarom aan dat ik die video weghaal omdat ik niet meer achter die boodschap sta.
Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.
Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen te kunnen groeien.
Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen.
Veel liefs,
Famke Louise
https://www.instagram.com/p/CFfSPPplRFd/
Deze dame is ook al wat eerder afgehaakt vermoed ik.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:20 schreef MisChrartin het volgende:
Dat #ikdoenietmeermee is bekend terrein voor haar en dat doet ze al langer. Op de basisschool is ze al afgehaakt.
Wie is deze mutsquote:Op donderdag 24 september 2020 16:15 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Deze dame is ook al wat eerder afgehaakt vermoed ik.
#vriendenpeople
[ twitter ]
Wel wat consideratie, dat het meisje jong en uiterst naïef overkomt.quote:Op donderdag 24 september 2020 10:00 schreef Bill_Hillie het volgende:
Oke dus eerst doet ze mee met een campagne voor de overheid waar ze nog geld voor krijgt. Maanden later doet ze mee aan een campagne die tegen van alles en nog wat. Vervolgens krijg je wat opspraak, schuif je aan in een talkshow en vervolgens doe je weer afstand van de huidige campagne.
Kijk, als je niet weet waar je voor staat, is niet erg verder, maar hou je dan gewoon lekker op de vlakte in plaats van met je domheid te koop lopen.
Maar het zou natuurlijk puur om de geld en aandacht kunnen gaan.
Jinek is een belachelijk format: kleine VMBO-meisjes die in discussie gaan met wetenschappers van hoog academisch niveau.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wel wat consideratie, dat het meisje jong en uiterst naïef overkomt.
Helaas weer niet zo dom om flink geld te weigeren dat een hoererende klant haar in de bek doneert.
Kortom influencers zijn (voor mij) gewoon mensen die voor geld alles doen en zich niet druk kunnen/willen/hoeven maken over de inhoud. Waarvan akte.
Verder wel jammer, leuk meisje waar jongeren behoorlijk mee weglopen omdat ze zo "authentiek" is en, niet saai zou zijn. Ik heb Jinek pas, teruggekeken en ze heeft zich laten gebruiken waar ik RTL & Jinek wel verwijt. Dit soort kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
Nou ja, ze is wel 21 inmiddels natuurlijk. Maar ja, dit soort figuren noem ik nou commerciële hoeren. Ik snap het idee van de overheid wel dat ze iemand inzetten die goed scoort bij jongeren, maar zoek dan even verder naar iemand met iets meer inhoud.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wel wat consideratie, dat het meisje jong en uiterst naïef overkomt.
Helaas weer niet zo dom om flink geld te weigeren dat een hoererende klant haar in de bek doneert.
Kortom influencers zijn (voor mij) gewoon mensen die voor geld alles doen en zich niet druk kunnen/willen/hoeven maken over de inhoud. Waarvan akte.
Verder wel jammer, leuk meisje waar jongeren behoorlijk mee weglopen omdat ze zo "authentiek" is en, niet saai zou zijn. Ik heb Jinek pas, teruggekeken en ze heeft zich laten gebruiken waar ik RTL & Jinek wel verwijt. Dit soort kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
Beetje vreemd inderdaad, maar goed voor Famke Louise om in zo'n setting terecht te komen.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:25 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Jinek is een belachelijk format: kleine VMBO-meisjes die in discussie gaan met wetenschappers van hoog academisch niveau.
Kweet niet, ben ws te oud(erlijk) aan het worden, dat je idd op die leeftijd denkt alles te kunnen om dat met 40+ te ontdekken dat er niet zo heel veel wereldse inhoud was/is. Ze is aan alle kanten gebruikt en dat dit zg legaal mag doet niets af dat ik het uiterst kwalijk vind. Zelf is zij verantwoordelijk maar haar klanten/leveranciers zijn de misbruikers.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:28 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Nou ja, ze is wel 21 inmiddels natuurlijk. Maar ja, dit soort figuren noem ik nou commerciële hoeren. Ik snap het idee van de overheid wel dat ze iemand inzetten die goed scoort bij jongeren, maar zoek dan even verder naar iemand met iets meer inhoud.
Met je 21e zijn je hersens veelal nog niet volgroeid waardoor je niet goed in staat ben om consequenties van je acties in te zien. Met een verder niet al te hoog intellect is dat natuurlijk niet zo'n fijne combinatie. Maar goed, het spreekt voor haar dat ze haar fout durft toe te geven.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:28 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Nou ja, ze is wel 21 inmiddels natuurlijk. Maar ja, dit soort figuren noem ik nou commerciële hoeren. Ik snap het idee van de overheid wel dat ze iemand inzetten die goed scoort bij jongeren, maar zoek dan even verder naar iemand met iets meer inhoud.
Die hadden inmiddels al weer een stuk strenger moeten zijn inderdaadquote:Op donderdag 24 september 2020 18:17 schreef I-O het volgende:
Men maakt nu wel grapjes over Famke dat ze dom is ofzo. Maar denk eens na. De coronamaatregelen staan toch niet in verhouding met de situatie en de kennis die we nu hebben?
En toch blijft Rutte met angst strooien en de nieuwe wet is in aantocht.
Als de Westerse democratie wil overleven, zal er eerst een IQ-test moeten worden afgelegd voordat je toestemming krijgt in het openbaar je muil open te doen. Want anders verzuipt deze maatschappij in een kakafonie van debiele meningen, complotdenken en egoïstisch gelul.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:42 schreef Vallon het volgende:
Doet mij toch ergens hevig verlangen dat je eerst een soort examen zou moeten doen voordat je ergens over mag en kunt (in)stemmen.
Je vergeet de paniekzaaiers.quote:Op vrijdag 25 september 2020 07:39 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Als de Westerse democratie wil overleven, zal er eerst een IQ-test moeten worden afgelegd voordat je toestemming krijgt in het openbaar je muil open te doen. Want anders verzuipt deze maatschappij in een kakafonie van debiele meningen, complotdenken en egoïstisch gelul.
Ik verlang soms inwendig hevig naar dat je alleen met een examen of pas na een IQ test, mag gaan stemmen. natuurlijk ontstaat er dan een risico dat anderen vinden dat ik niet mag stemmen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 07:39 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Als de Westerse democratie wil overleven, zal er eerst een IQ-test moeten worden afgelegd voordat je toestemming krijgt in het openbaar je muil open te doen. Want anders verzuipt deze maatschappij in een kakafonie van debiele meningen, complotdenken en egoïstisch gelul.
Nee, geen goed idee.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik verlang soms inwendig hevig naar dat je alleen met een examen of pas na een IQ test, mag gaan stemmen.
quote:Famke Louise, Tim Douwsma, dj Hardwell en andere artiesten die zich hadden aangesloten bij #ikdoenietmeermee hebben met hun actie internationaal de aandacht getrokken. Verschillende nieuwssites in de rest van de wereld landen schrijven erover. ‘Ze zijn jong, bekend en kunnen kennelijk niet langer leven volgens de coronamaatregelen’.
Op de website van de Britse krant The Guardian stonden de ‘rebelse Nederlandse beroemdheden’ gisteren zelfs even in de top 3 van best gelezen artikelen. De krant schrijft hoe de invloedrijke artiesten, die samen miljoenen volgers hebben op Instagram, inhaken op de taal die premier Rutte kort ervoor bezigde: ‘we houden niet langer onze bek’. En dat ze zich nu, na alle kritiek, ‘koortsachtig terugtrekken’ uit de beweging. Persbureau Reuters, dat een wereldwijd bereik heeft, schrijft dat de actie van de ‘dissidente influencers’ de Nederlandse regering ‘niet vrolijk’ maakt.
Vooral de ophef wordt belicht die losbarstte nadat de artiesten hun hashtag en bijbehorende filmpjes de wereld in stuurden. ‘Ze hangen een samenzweringstheorie aan waarin wordt gesteld dat de overheid de angst voor het virus gebruikt om het volk onder controle te houden’, schrijft Amerikaanse publieke radio-omroep NPR, in een artikel waarin wordt uitgelegd dat de artiesten gelieerd zijn aan Willem Engel en zijn Viruswaarheid.
De Britse omroep BBC schrijft dat rapper Famke Louise, ‘die ironisch genoeg eerder nog werd betaald door de Nederlandse overheid om jongeren aan te moedigen zich aan de regels te houden’, worstelde om haar standpunten voor het voetlicht te brengen bij talkshow Jinek. Ze werd, beschrijven verschillende media, daarna een dankbaar mikpunt van spot op sociale media.
Ook RTBF, de publieke omroep van Franstalig België, richt zich op Famke Louise - ‘het meest gehate meisje van Nederland’ - en vertelt dat ze in haar carrière al vaker onder vuur heeft gelegen. Volgens RTBF verspreidden de ster en haar collega’s ‘een boodschap die aansluit bij die van de meest sceptische of zelfs samenzweerderige bewegingen’ als het gaat om het beheersen van het coronavirus in Europa. Radio France Internationale schrijft dat ‘zelfs hun fans zijn teleurgesteld’ en de actie uitmondde in een ‘gigantische flop’.
Het radiostation beschrijft verder dat Famke Louise ‘uiteindelijk de ernst van haar ongegronde uitspraken begreep’ en haar video verwijderde. Ook veel van haar ‘kameraden’ - bijvoorbeeld dj Hardwell (5 miljoen volgers) en rapper Bizzey (400.000 volgers) - deden dat, maar ‘discreter’ en zonder toelichting.
De BBC schrijft verder dat, hoewel veel artiesten de hashtag hebben verwijderd, de angst bestaat dat het kwaad al is geschied. ,,Dat influencers zulke dingen verspreiden is niet goed, het is niet wat we momenteel nodig hebben”, zegt epidemioloog Patricia Bruijning-Verhagen tegen de Britse omroep. ,,Het is een risico dat de regels nu worden ondermijnd.”
Ik vind het een uitstekend idee. Sterker nog, domheid moet strafrechtelijk vervolgd worden.quote:
Wel mee eens eigenlijk ja. Als je niet snapt waar de verschillende partijen voor staan of überhaupt niet in staat bent om je stem te kunnen onderbouwen voeg je in mijn ogen gewoon niet zo veel toe aan een democratie.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik verlang soms inwendig hevig naar dat je alleen met een examen of pas na een IQ test, mag gaan stemmen. natuurlijk ontstaat er dan een risico dat anderen vinden dat ik niet mag stemmen.
ls elders uitgelegd, iedereen mag stemmen ongeacht positie of status of zienswijze. Famke is verder een uiterst slimme meid die op tal van andere gebieden bijzondere talenten heeft. Opleiding zegt daarin idd verder geen draad.quote:Op vrijdag 25 september 2020 14:13 schreef YT123 het volgende:
[..]
Wel mee eens eigenlijk ja. Als je niet snapt waar de verschillende partijen voor staan of überhaupt niet in staat bent om je stem te kunnen onderbouwen voeg je in mijn ogen gewoon niet zo veel toe aan een democratie.
Ik vind een eis dat je tenminste een havo, vwo of mbo diploma op zak moet hebben voordat je mag stemmen best redelijk (Famke bijvoorbeeld heeft alleen vmbo). Dat zegt verder ook niet zoveel over je intelligentie of maatschappelijke betrokkenheid natuurlijk, maar het toont aan dat je in ieder geval genoeg inzet hebt getoond om een startkwalificatie te halen.
Famke is een uiterst slimme meid die op tal van andere gebieden bijzondere talenten heeft..quote:Op vrijdag 25 september 2020 17:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
ls elders uitgelegd, iedereen mag stemmen ongeacht positie of status of zienswijze. Famke is verder een uiterst slimme meid die op tal van andere gebieden bijzondere talenten heeft. Opleiding zegt daarin idd verder geen draad.
Waar bij mij de schoenwringt is dat je als ondeskundig "voorvechter", niet je vermeende deskundigheid moet hanteren om volgers daarmee te misleiden en zo je doelgroep te besturen. Met andere woorden ga mensen niet eenzijdig opruien met je eigen mening met als doel om onwelkome regels te negeren. Gelukkig heeft ze dat nu ingezien en zal een volgende keer zich wel bedenken om voor een karretje te worden gespannen.
Wanneer Famke evenwichtig had uitgelegd wat de voors en tegens zijn van haar acties zondat andere dat kunnen afwegen, had ik daar geen probleem mee gehad. Haar pubiek kan dan zelf een keuze maken. Ook de cllickbait-hastag was niet bepaald slim gekozen, laat staan om te ondersteunen omdat die "schijt aan jullie regels" suggereert.
Dat iemand de regels niet wil volgen prima maar dan ook van die anderen die dat wel willen doen, vooral wegblijven. Wanneer je de verkeersregels niet meer wil opvolgen blijf dan weg van dat verkeer.
Waarom eigenlijk? Ze gaat niks nuttigs toevoegen aan een gesprek over de klinische achtergrond of maatschappelijke effecten van dit virus.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:31 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Beetje vreemd inderdaad, maar goed voor Famke Louise om in zo'n setting terecht te komen.
Maar ze is wel in een positie van iemand met veel fans en volgers. Een influencer. Wanneer ze word betaald om overheidspropaganda te spuien en hiervoor tienduizenden euros krijgt. Dan hoor je die deugers niet. Alleen als ze buiten hun straatje praat dan is ze opeens domme gans en alt-right en egoist ofzoiets. Het is allemaal belachelijk.quote:Op zaterdag 26 september 2020 13:57 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Ze gaat niks nuttigs toevoegen aan een gesprek over de klinische achtergrond of maatschappelijke effecten van dit virus.
En ik hoop dus voor haar dat ze dat doorkrijgt terwijl ze erbij zit.quote:Op zaterdag 26 september 2020 13:57 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Ze gaat niks nuttigs toevoegen aan een gesprek over de klinische achtergrond of maatschappelijke effecten van dit virus.
Deugers? We hebben het hier over de verspreiding van een virus zo practisch mogelijk tegen te gaan. Wat hebben deugers daar mee te maken? En ja, als ze niet aan anderhalve meter afstand en mondkapjes in het OV wil doen omdat 'ze er klaar mee is' dan is ze egocentrisch bezig.quote:Op zaterdag 26 september 2020 14:01 schreef I-O het volgende:
[..]
Maar ze is wel in een positie van iemand met veel fans en volgers. Een influencer. Wanneer ze word betaald om overheidspropaganda te spuien en hiervoor tienduizenden euros krijgt. Dan hoor je die deugers niet. Alleen als ze buiten hun straatje praat dan is ze opeens domme gans en alt-right en egoist ofzoiets. Het is allemaal belachelijk.
Een beetje Cruyffiaans dus "Ieder nadeel heb zijn voordeel"?quote:Op zondag 27 september 2020 00:06 schreef zalkc het volgende:
Ik heb nu wel het gevoel dat deze hele actie positief is geweest voor corona awareness. Het aloude gezegde dat je het snelste een goed antwoord krijgt door op internet wat doms of fouts te zeggen werkte erg goed in dit geval.
Wat je bijvoorbeeld zag waren partijen die over de inhoud het oneens zijn, maar in het principe weer werden verenigd om tegen deze actie te ageren. Zoals bijvoorbeeld Asscher die vrij snel een tweet de wereld in slingerde hier tegen.
Het geheel heeft de publieke discussie aangewakkerd en er toe geleid dat er weer meer bewustwording en stellingname plaats ging vinden. Een heleboel droefsnoeten willen graag roepen dat ze anderen dom vinden en dat ze zich konden vinden in het affakkelen van deze groep bn'ers, terwijl ze daarvoor tegen het beleid aan het aanschoppen waren, vind ik wel positief
Goed plan. Een aanpassing: ipv nuttige 50+ers mogen mensen met een laag IQ die "cowardice" niet eens kunnen spellen eruit gefilterd worden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Daarmee bedoelde ik eigenlijk dat mensen met een zwak immuunsysteem eruit worden gefilterd.
Dat is dan ook de strategie. Honderden artsen schrijven een open brief en blijft het stil, een paar BN-ers maken een hashtag en domste wordt door de hele horde aangevallen. Die zakt dan door het ijs en dan is het weer klaar, alsof er geen oppositie is van redelijke mensen.quote:Op zondag 27 september 2020 00:06 schreef zalkc het volgende:
Ik heb nu wel het gevoel dat deze hele actie positief is geweest voor corona awareness. Het aloude gezegde dat je het snelste een goed antwoord krijgt door op internet wat doms of fouts te zeggen werkte erg goed in dit geval.
Wat je bijvoorbeeld zag waren partijen die over de inhoud het oneens zijn, maar in het principe weer werden verenigd om tegen deze actie te ageren. Zoals bijvoorbeeld Asscher die vrij snel een tweet de wereld in slingerde hier tegen.
Het geheel heeft de publieke discussie aangewakkerd en er toe geleid dat er weer meer bewustwording en stellingname plaats ging vinden. Een heleboel droefsnoeten willen graag roepen dat ze anderen dom vinden en dat ze zich konden vinden in het affakkelen van deze groep bn'ers, terwijl ze daarvoor tegen het beleid aan het aanschoppen waren, vind ik wel positief
Sabine, is that you?quote:Op donderdag 24 september 2020 11:40 schreef AlohA het volgende:
[..]
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?
Doet me een beetje denken aan toen ze de Dom Bontje award had gewonnen en vervolgens een documentaire over de bontindustrie maakte.
Vind dat er heel makkelijk wordt gedaan over dit excuus terwijl er op dit forum meer dan genoeg users zijn die NOOIT hun trots zouden inslikken en terug zouden komen op hun standpunten.
Ongeveer een kwart van alle Nederlandse mensen onder de 45 die ik volg op insta volgen haar ook dus denk dat het best kan kloppen.quote:Op maandag 28 september 2020 12:18 schreef spectrumanalyser het volgende:
ik blijf sceptisch over het aantal volgers van het gansje.
't aantal likes op haar posts is dermate laag dat ik vermoed dat het aantal fake-accounts onder de volgers enorm is.
dat kan.quote:Op woensdag 30 september 2020 20:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ongeveer een kwart van alle Nederlandse mensen onder de 45 die ik volg op insta volgen haar ook dus denk dat het best kan kloppen.
Nu samen met Gommers. Echt dikke pluspunten voor die man.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 08:12 schreef Eightyone het volgende:
O.k., Famke durft wél.
https://www.mediacourant.(...)aandag-komt-ze-weer/
Dit dus. Ik wist niet wat ik zag bij Jinek. Maar daarna bleek ze groot genoeg om toe te geven dat ze beter haar bek had kunnen houden. Terwijl de rest van dat clubje als bange konijntjes wegdook achter haar.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 08:12 schreef Eightyone het volgende:
O.k., Famke durft wél.
https://www.mediacourant.(...)aandag-komt-ze-weer/
Hij heeft haar elke dag gebeld.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 13:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Gommers is een aardige man en lief ook. Chappo voor hem en ook voor haar dat ze wilt luisteren naar hem.
Dit is toch niet serieus?quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 03:02 schreef Za het volgende:
Dit is toch van A tot Z gestaged?
Men wil jongeren bereiken: benader een stel jongeren, rappers, volkszanger, influencers en vraag ze mee te doen aan #ikdoenietmeermee, met als doel de ommezwaai van de hoofdpersoon Famke Louise.
Met haar kalmeren miljoenen jongeren, missie geslaagd.
Het is iets te doorzichtig.
De gezamenlijke mondkapjeslijn van Gommers en Famke Louise een week na dato ook
En jij denkt dat die andere BN'ers zichzelf vrijwillig voor lul laten zetten?quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 03:13 schreef Za het volgende:
[..]
Ja hoor, dit was gewoon haar 2e overheidscampagne.
Voor een vergoeding (sommigen), er wordt weinig verdient momenteel he.quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 03:14 schreef jameshond7 het volgende:
En jij denkt dat die andere BN'ers zichzelf vrijwillig voor lul laten zetten?
Ik zou het wel knap vinden als blijkt dat die talkshow optredens geacteerd zouden zijnquote:Op vrijdag 2 oktober 2020 03:17 schreef Za het volgende:
[..]
Voor een vergoeding (sommigen), er wordt weinig verdient momenteel he.
Gommers is een van de bekendste corona-influencers van het land, en momenteel de troetel intensivist bij Nederlandse jongeren met een voorheen afkeer voor coronaregels.quote:Op vrijdag 2 oktober 2020 03:04 schreef jameshond7 het volgende:
Ik vraag mij wel af hoe Gommers hier overal tijd voor heeft
quote:Diederik Gommers hit op Instagram: 104.000 volgers in twee dagen
Ic-arts Diederik Gommers (56) is een hit op Instagram. Hij maakte donderdag een account aan en heeft nu al ruim 104.000 volgers, ongetwijfeld mede dankzij zijn foto met zangeres Famke Louise. Gommers is ‘overweldigd’, schrijft hij. ‘Ik weet niet wat me overkomt... Op mijn zoon na, krijg ik van veel mensen positieve en warme reacties.’
https://www.ad.nl/show/di(...)twee-dagen~afda5dec/
112 duizend nu.quote:
Ik denk dat je net zoveel volgers op twitter gaat krijgen als hier op FOK!quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:21 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Volgende week #ikdoenietmeermee posten om die 1 miljoen volgers aan te tikken.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 17:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik denk dat je net zoveel volgers op twitter gaat krijgen als hier op FOK!
Dit dusquote:Op vrijdag 2 oktober 2020 03:02 schreef Za het volgende:
Dit is toch van A tot Z gestaged?
Men wil jongeren bereiken: benader een stel jongeren, rappers, volkszanger, influencers en vraag ze mee te doen aan #ikdoenietmeermee, met als doel de live en breed uitgemeten ommezwaai van de hoofdpersoon Famke Louise.
Met haar kalmeren miljoenen jongeren, missie geslaagd.
Het is iets te doorzichtig.
De gezamenlijke mondkapjeslijn van Gommers en Famke Louise een week na dato ook
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |