Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat Willem bedoelt met officiële waarschuwing? Dat heeft toch geen enkele rechtsgeldigheid verder?
-Dit is mijn officiële vraag-
Ik kwam er dus vandaag achter dat ze inderdaad famke heet, ik dacht dat het een soort infantiel "akwarium" grapje was, maar ze heet echt zo___!quote:Op dinsdag 22 september 2020 19:34 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
de naam Famke lijkt wel heel erg op de naam Femke
zouden deze 2 wat gemeen hebben met elkaar?
Was dat je nog niet duidelijk dan?quote:Op woensdag 23 september 2020 16:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.![]()
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 23 september 2020 17:07 schreef Pek het volgende:
[..]
Zelden zo'n zielig mens meegemaakt, gooi jezelf weg pls![]()
Het stuitende vind ik nog wel hoe er makkelijk gesproken werd over jongeren en besmetting naar ouderen terwijl de waarheid in middels op straat ligt dat de 6000 doden en de hoge aantal besmettingen zijn veroorzaakt door onze helden, de verpleegsters en verzorgers van deze verzorgingshuizen met de slechte maatregelen en verzwijgingen van het RIVM. Nieuws dat geen fabel is maar een feit. Hoe durf je dan als zorgmedewerker jongeren de schuld te geven als je zelf of je collega's in de zorg verantwoordelijk zijn voor deze besmettingen met vaak de dood als gevolg.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:03 schreef Mondkapje het volgende:
Gisteren bij OP1 viel me wel op hoe ontzettend arrogant de virologe was, ze bleef maar praten, er was niet tussen te komen, de huisarts kon nauwelijks zeggen wat ze bedoelde. Zonder geluid kun je zien aan haar houding hoe uit de hoogte ze doet. BN'ers hebben gelijk dat er meer een open discussie moet komen waar alle vragen gesteld kunnen worden en je niet monddood wordt gemaakt.
Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Ik neem toch aan dat ze ook iets anders kunnen?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:15 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Al die overbetaalde derderangs artiesten moeten niet huilen.
Jarenlang veel te veel geld gehad voor onzin en nu nog via volgers.
Dan maar jaartje wat minder geld en attention whoring.
Wees blij dat je tenminste de afgelopen jaren zo geprofiteerd hebt.
En Willem loopt er kapper waardig bij.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.![]()
[ afbeelding ]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:16 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat ze ook iets anders kunnen?
quote:Op woensdag 23 september 2020 17:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?
Het is inderdaad wel een goeie pornonaam, daarom ook dat ik dacht dat het een grap wasquote:Op woensdag 23 september 2020 17:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?
Ja postrealisme is real. Doodeng.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:47 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Wat ik hier wel interessant aan vind is dat commerciële media (en socia media platforms) zichzelf enigszins in gijzeling genomen hebben. Door het continu aandacht geven aan overwegend talentloze persoonlijkheden en banale BN-controversen, hebben ze in dit soort situaties amper bewegingsruimte om het ‘influencer’ monster dat ze zelf geschapen hebben terug in de kooi te krijgen.
Talkshows kunnen wegens de ontstane ophef niet om het fenomeen heen, en hebben dan een keuze uit 2 opties: Niet uitnodigen, en om de oren geslagen worden met de stelling dat 'de mainstream media' de zorg van de bevolking negeert. Of wél uitnodigen, het gesprek aangaan (en kijkcijfertjes meepikken) en de schijn van ‘censuur!%#@’ vermijden. Vervolgens heeft de redactie de keuze om een enigszins capabele woordvoerder van het statement uit te nodigen (onverantwoord natuurlijk, want ‘de gedragsregels’! – en waarschijnlijk zelfs onmogelijk), of iemand die met het egocentrische Calimero-verhaal van gisteravond komt.
Vervolgens hebben interviewer en gasten tijdens het interview de keuze tussen het al dan niet gecamoufleerd aantonen van de gapende redenatiekloven in het betoog en het volkomen gebrek aan kennis en empathie dat er uit spreekt. Maar dat kan natuurlijk niet, want kijkcijferverlies, en ook niet kies om een duidelijk niet al te intellectueel begenadigd typje op uitnodiging af te fakkelen voor het oog van de natie. Dus dan maar het rammelende betoog van wat serieus weerwoord (samen, wij, gedeelde verantwoordelijkheid!) voorzien, in de ijdele hoop dat er een al lang overleden Chinees LED-lichtje gaat branden.
En daar zit je dan, met 4 volwassen mensen aan een tafel, met redelijk wat politieke of professionele verdiensten, te luisteren naar de klaagzang van een vooruitgeschoven kind met het redeneervermogen van een 11-jarige – in de steek gelaten door 40 jaar afkalvend onderwijs en jeugdzorg - terwijl je met het oog op het PR-resultaat werkelijk níets anders kunt doen dan in het zicht van de camera je betrokken boomergezicht op te zetten bij al die tranentrekkende prietpraat en ‘de verbinding te blijven zoeken met de jeugd’. Want die influencer heeft wel 1 miljoen Youtube-hits of Instavolgers meer dan jij stemmers of stichtingsleden hebt… Hilarisch eigenlijk. De laatste stuiptrekkingen van het kapitalisme, met een duckface.
Ben je nu serieus of is dit een grap?quote:Op woensdag 23 september 2020 21:06 schreef YT123 het volgende:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Wat??quote:Op woensdag 23 september 2020 21:06 schreef YT123 het volgende:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Nou die verklaring stak best netjes in elkaar... ze had zich alleen eerder moeten bedenken maar soit. Haar reactie is volwassener dan die van een Akwasi...quote:Op woensdag 23 september 2020 21:06 schreef YT123 het volgende:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.quote:Op woensdag 23 september 2020 21:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ben je nu serieus of is dit een grap?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |