POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb sowieso het idee dat het gros van de amerikanen slecht genformeerd zijn. Neem nu zorg als ik zo'n stelsel als de VS had zou ik gaan googlen of het ergens anders beter is.quote:Op maandag 7 september 2020 21:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, elke politieke partij moet eigenlijk hulp vragen van de vereniging voor laaggeletterdheid, er zijn 2,5 miljoen laaggeletterden in Nederland. Maar goed, dat is vrij offtopic hier.
In Amerika heb je inderdaad vrij veel mensen die slecht genformeerd lijken te stemmen. Maar ook dat mag. En het is echt niet zo dat iedere Trumpstemmer slecht genformeerd is. Een heel groot deel moet gewoon kiezen tussen 2 kwaden wat hen betreft. Kijk maar naar zo'n serie als God, Jezus, Trump! Dan zie je mensen die echt totaal anders leven als wij. Dat zulke mensen andere afwegingen maken, dat is niet uit slecht genformeerd zijn, maar gewoon uit andere belangenafwegingen dan wij zouden maken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Op zich denk ik wel dat ik het met je eens ben, maar in mijn beleving ontbreekt er tegenwoordig iets aan de kant van (veel van) de kiezers.quote:
[..]
Ik denk dat de houdbaarheid van democratie staat of valt bij het idee van universeel kiesrecht met enkel een zeer beperkte uitzondering. Zonder draagvlak volgt de revolutie vanzelf.
Maar afgezien daarvan vind ik ook vooral het idee dat welke vorm van beperkingen op het stemrecht dan ook tot gevolg zullen hebben dat bestuur effectiever zou worden. Ik vraag altijd aan mensen die daarvan overtuigd zijn wat ze ervan verwachten en gek genoeg is de verwachting altijd dat de uitslag meer in lijn zal zijn met hun eigen opvattingen.
Belangrijker vind ik echter nog dat politiek geen technocratische onderneming is. Er spelen afwegingen en belangen waarin je politieke keuzes moet maken. De coronacrisis is weer een mooi voorbeeld. Rutte en consorten verschuilen zich weer lekker achter experts die adviseren, maar die doen slechts dat, adviseren vanuit hun eigen expertise. Hoe je economische belangen (en alle daarmee samenhangende gezondheidseffecten) afweegt tegen mate van risicoindamming, welke sectoren je wel en juist niet ontziet, welke mate van repressie je hanteert en ga zo maar door, het zijn uiteindelijk politieke afwegingen, geen kwestie van "het juiste doen".
[..]
Waarom is kennis wel eerlijk en belastingafdracht niet? Kijk het hele idee achter censuskiesrecht is het mantra "wie betaalt, bepaalt". Draag je niets bij, dan stem je niet mee. Jij vindt dat niet eerlijk, anderen vinden dat juist bij uitstek eerlijk.
Hoe kun je van een Rutte staatsmanschap verwachten wanneer dat alleen maar afgestraft wordt? Hoe kun je beleid maken wanneer een groot deel van het electoraat zich niet informeert? Niet kan omgaan met onzekerheid? En eigenlijk niet wil horen dat sommige maatregelen pijn doen?
Ik begrijp best de kracht en noodzaak van algemeen stemrecht, maar voor mij hoort daar een wederkerigheid bij die meer en meer verdwijnt.
Ik wil wel aanvullen dat er niet alleen "informering" is, maar ook "beleving "quote:
[..]
Op zich denk ik wel dat ik het met je eens ben, maar in mijn beleving ontbreekt er tegenwoordig iets aan de kant van (veel van) de kiezers.
Hoe kun je van een Rutte staatsmanschap verwachten wanneer dat alleen maar afgestraft wordt? Hoe kun je beleid maken wanneer een groot deel van het electoraat zich niet informeert? Niet kan omgaan met onzekerheid? En eigenlijk niet wil horen dat sommige maatregelen pijn doen?
Ik begrijp best de kracht en noodzaak van algemeen stemrecht, maar voor mij hoort daar een wederkerigheid bij die meer en meer verdwijnt.
Als jouw leef omgeving een puinhoop is... kun je wel lezen, en informeren dat het allemaal een goed bedoelde reden heeft. Maar dat maakt je omgeving niet beter. En dan komt er ene punt dat mensen verandering willen.
Genformeerd of niet.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Ja, veel Amerikanen zijn slecht geinformeerd, veel Amerikanen zijn ook slecht opgeleid. En zelfs als ze wel goed opgeleid zijn dan betekent dat nog niet dat ze bekend zijn met andere vormen van bijv. zorg.verzekeringen.quote:
[..]
Ik heb sowieso het idee dat het gros van de amerikanen slecht genformeerd zijn. Neem nu zorg als ik zo'n stelsel als de VS had zou ik gaan googlen of het ergens anders beter is.
Wat ik vaak hoor is dat Amerikanen pas beseffen dat er andere mogelijkheden zijn als ze daar ervaring mee krijgen door bijv. in de EU te werken voor langere tijd en dat de weg terug naar de VS ze dan vaak zwaar valt. Maar goed, dat is anecdotisch, natuurlijk, en alleen mijn ervaring.
Hm, ja, maar vaker wel dan niet is dat verandering die vooral betrekking heeft op de omstandigheden van anderen, niet die van henzelf. Kortom, maakt het leven van anderen slechter en je krijgt onze stem.quote:
[..]
Ik wil wel aanvullen dat er niet alleen "informering" is, maar ook "beleving "
Als jouw leef omgeving een puinhoop is... kun je wel lezen, en informeren dat het allemaal een goed bedoelde reden heeft. Maar dat maakt je omgeving niet beter. En dan komt er ene punt dat mensen verandering willen.
Genformeerd of niet.
Want die anderen zijn "elite" of zwart of mexicaan of weet ik veel wat. Als ik mij maar tegen iets kan afzetten in plaats van een houding te hebben van "A rising tide raises all boats", het rancuneuze wat je heel erg bij een groep van Trump supporters ziet dus.
Eens, die mensen zijn er ook helaas. Al pik je nu het negatieve er uit, maar het kan ook zoiets "simpels" zijn als voldoende betaalbare huizen en eerlijkere lonen.quote:
[..]
Hm, ja, maar vaker wel dan niet is dat verandering die vooral betrekking heeft op de omstandigheden van anderen, niet die van henzelf. Kortom, maakt het leven van anderen slechter en je krijgt onze stem.
Want die anderen zijn "elite" of zwart of mexicaan of weet ik veel wat. Als ik mij maar tegen iets kan afzetten in plaats van een houding te hebben van "A rising tide raises all boats", het rancuneuze wat je heel erg bij een groep van Trump supporters ziet dus.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
In de wetenschap is het vanzelfsprekend dat wetenschappers het oneens zijn. In een publiek debatje op tv of radio is het vaak degene die het beste is in het opwerpen van een stel drogredenen die dan "wint." Het is bij dat soort programma's ook geen doen om bronnen te checken enzo, waarbij de bullshitter op voorsprong staat.quote:
[..]
Ik vind het vooral vervelend dat wetenschappers die het met elkaar oneens zijn als iets slechts wordt gezien. Of opmerkelijk. Er heerst een soort waanidee dat als er geen unanieme consensus is er iets fout gaat ofzo.
Dat is niet het slecht vinden als wetenschappers het oneens zijn, maar het slecht vinden als dat pleit publiek beslecht wordt in een formaat wat zich er niet toe leent.
Maar door alleen gelijkgestemden uit te nodigen en geen tegengeluid of alleen een paar wappies als tegengeluid er tegenover te zetten, maak je het ook niet beter.quote:
[..]
In de wetenschap is het vanzelfsprekend dat wetenschappers het oneens zijn. In een publiek debatje op tv of radio is het vaak degene die het beste is in het opwerpen van een stel drogredenen die dan "wint." Het is bij dat soort programma's ook geen doen om bronnen te checken enzo, waarbij de bullshitter op voorsprong staat.
Dat is niet het slecht vinden als wetenschappers het oneens zijn, maar het slecht vinden als dat pleit publiek beslecht wordt in een formaat wat zich er niet toe leent.
Mensen kijken daar ondertussen doorheen.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Het wetenschappelijke proces dient ook helemaal niet per talkshow te verlopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik kan niet zoveel met dit soort algemeenheden. Moeten we echt overal creationistische biologen uitnodigen ofzo?quote:
[..]
Maar door alleen gelijkgestemden uit te nodigen en geen tegengeluid of alleen een paar wappies als tegengeluid er tegenover te zetten, maak je het ook niet beter.
Mensen kijken daar ondertussen doorheen.
En het is nooit absoluut, het is een momentopname.quote:
Het wetenschappelijke proces dient ook helemaal niet per talkshow te verlopen.
De vraag is.. in hoeverre laat je het mee wegen in je besluitvorming.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Dat zou een gunstig resultaat voor die onderlaag geven, want het is vooral de onderlaag die tegen zichzelf stemt. Hoe intelligenter/intellectueler, hoe progressiever over het algemeen. GL en D66 zit vol hoogopgeleiden.quote:
In de VS al helemaal, dat zou betekenen dat dat de partijen dan gewoon alleen maar zouden proberen die zwaardere stemmen te krijgen en krijgt de onderlaag van de bevolking nog veel minder.
Dus als de partijen die zwaardere stemmen proberen te krijgen zullen ze progressiever en socialer beleid moeten voorstaan.
-edit-
links in progressief veranderd
Overigens heb ik niet gezegd dat ik hier een voorstander van ben, alleen wat ik verwacht wat het resultaat zal zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Knipoogje op 07-09-2020 22:25:54 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Sowieso snapt niemand het proces, nu met deze crisis zijn er ineens wetenschappers nodig en die moeten het maar meteen allemaal eens zijn en ook alles weten. Maar zodra dit afgelopen is luistert niemand meer naar zulke expertise.quote:
Het wetenschappelijke proces dient ook helemaal niet per talkshow te verlopen.
Dan ga je er al van uit dat 'links' goed is.quote:
[..]
Dat zou een gunstig resultaat voor die onderlaag geven, want het is vooral de onderlaag die tegen zichzelf stemt. Hoe intelligenter/intellectueler, hoe linkser over het algemeen. GL en D66 zit vol hoogopgeleiden.
Ik heb de oplossingen niet, ik zeg alleen dat het, laat ik het bij mezelf houden, mij opvalt dat er ergens van bovenaf een lijn gekozen word... en daar van afwijken gebeurt nauwelijks tot niet, en zelfs vaker in de negatieve zin.quote:
[..]
Ik kan niet zoveel met dit soort algemeenheden. Moeten we echt overal creationistische biologen uitnodigen ofzo?
En ik vraag me dan af of dat het debat ten goede komt. Of juist mensen weg jaagt.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Ik denk dat progressiever een betere omschrijving is dan links, een goede zorgverzekering is geen links of rechts issue omdat het ruimschoots aangetoond is dat bedrijven gewoon baat daarbij hebben.quote:
[..]
Dan ga je er al van uit dat 'links' goed is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2020 22:24:12 ]
Exact. Dat hele links / rechts gedoe vind ik zwaar achterhaald. Beetje het aloude verdeel en heersch.quote:
[..]
Ik denk dat progressiever een betere omschrijving is dan links, een goede zorgverzekering is geen links of rechts issue omdat het ruimschoots aangetoond is dat bedrijven gewoon baat daarbij hebben.
Ikzelf ga voor goede of slechte ideen, ongeacht waar of van wie ze komen.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Dan blijft het punt dat "progressief" zogenaamd beter is.quote:
[..]
Ik denk dat progressiever een betere omschrijving is dan links, een goede zorgverzekering is geen links of rechts issue omdat het ruimschoots aangetoond is dat bedrijven gewoon baat daarbij hebben.
Dat is dan over het algemeen ook zo, zo blijkt uit alle landen die bovenaan in de happiness lijst staan zonder dat er een pistool op hun hoofd gezet is om te verkondigen dat ze happy zijn.quote:
Dan blijft het punt dat "progressief" zogenaamd beter is.
Goede gezondheidszorg, zorg voor klimaat en goede sociale vangnetten, allemaal gevolg van progressief beleid.
inkomensongelijkheid, slechte sociale vangnetten, onderdrukking vrije pers en goede gezondheidszorg alleen voor de elite, allemaal gevolg van regressief beleid. Zo moeilijk is dat niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat kun je objectief aantonen, lijkt mij. Of denk je dat dit niet mogelijk is?quote:
[..]
Dan blijft het punt dat "progressief" zogenaamd beter is.
Dat is flink relatief en zegt helemaal niks. Bovendien hebben we het hier over politiek, waar mensen andere ideen kunnen hebben over wat 'beter' is.quote:
[..]
Dat is dan over het algemeen ook zo, zo blijkt uit alle landen die bovenaan in de happiness lijst staan zonder dat er een pistool op hun hoofd gezet is om te verkondigen dat ze happy zijn.
Het lijkt me hier gewoon dat je pleit voor het verminderen van het stemrecht omdat je denkt dat dat beleid oplevert dat overeenkomt met jouw visie.
Ik pleit nergens voor.quote:
Het lijkt me hier gewoon dat je pleit voor het verminderen van het stemrecht omdat je denkt dat dat beleid oplevert dat overeenkomt met jouw visie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Van bovenaf? Misschien is het goed als je concreet wordt.quote:
[..]
Ik heb de oplossingen niet, ik zeg alleen dat het , laat ik het bij mezelf houden, mij opvalt dat er ergens van bovenaf een lijn gekozen word... en daar van afwijken gebeurt nauwelijks tot niet, en zelfs vaker in de negatieve zin.
En ik vraag me dan af of dat het debat ten goede komt. Of juist mensen weg jaagt.
Er zijn nu eenmaal zaken waar in praktische zin geen onzekerheid over bestaat dat het klopt, maar tegelijk weten we dat er ook geen 100% compleet plaatje is:
- het standaard model
- de speciale relativiteitstheorie
- de algemene relativiteitstheorie
- de evolutietheorie
- klimaatverandering, door het verstoken van fossiele brandstoffen (en andere zaken)
- het verschuiven van continenten
- etcetera
Kennelijk wil je dan dat er per se een creationistische bioloog gevonden wordt in een behandeling over iets evolutionairs, maar dat is lang niet altijd te doen en ook niet bepaald zinvol, omdat wetenschap niet op die manier in een debatje plaatsvindt.
Het beeld dat politici genformeerd horen te zijn ligt tegenwoordig ver achter ons. De debatten gaan alleen nog maar over kwinkslagen en snel scoren. Het moet allemaal in hapklare brokken aan de kiezer worden geserveerd. Inhoud wordt als saai gezien. Onze consumptie van informatie is daar tegenwoordig debet aan. En politici haken hier op in. Dat maakt de schifting vrij lastig. Ik hoor steeds vaker ronduit debiele debatten. Over noninformatie. Soms verlang ik terug naar de oude debatten tussen van Mierlo, van Agt, den Uyl en Wiegel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Creationisme is dan ook geen wetenschap, natuurlijk, daar gaat het al mis.quote:
[..]
Van bovenaf? Misschien is het goed als je concreet wordt.
Er zijn nu eenmaal zaken waar in praktische zin geen onzekerheid over bestaat dat het klopt, maar tegelijk weten we dat er ook geen 100% compleet plaatje is:
- het standaard model
- de speciale relativiteitstheorie
- de algemene relativiteitstheorie
- de evolutietheorie
- klimaatverandering, door het verstoken van fossiele brandstoffen (en andere zaken)
- het verschuiven van continenten
- etcetera
Kennelijk wil je dan dat er per se een creationistische bioloog gevonden wordt in een behandeling over iets evolutionairs, maar dat is lang niet altijd te doen en ook niet bepaald zinvol, omdat wetenschap niet op die manier in een debatje plaatsvindt.
Ja, daar denken een aantal mensen toch heel anders over. Ik ben dat wel met je eens natuurlijk.quote:
[..]
Creationisme is dan ook geen wetenschap, natuurlijk, daar gaat het al mis.
Wetenschap niet nee. Maar beleid wel.quote:
[..]
Van bovenaf? Misschien is het goed als je concreet wordt.
Er zijn nu eenmaal zaken waar in praktische zin geen onzekerheid over bestaat dat het klopt, maar tegelijk weten we dat er ook geen 100% compleet plaatje is:
- het standaard model
- de speciale relativiteitstheorie
- de algemene relativiteitstheorie
- de evolutietheorie
- klimaatverandering, door het verstoken van fossiele brandstoffen (en andere zaken)
- het verschuiven van continenten
- etcetera
Kennelijk wil je dan dat er per se een creationistische bioloog gevonden wordt in een behandeling over iets evolutionairs, maar dat is lang niet altijd te doen en ook niet bepaald zinvol, omdat wetenschap niet op die manier in een debatje plaatsvindt.
Verder dwalen we wat af. Ik snap je punten, maar we gaan wat langs elkaar.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Je mag het niet zomaar wegcijferen, dit creationisme bestond aan de wieg van alle scholen, studie taal en wetenschappen, paradoxaal genoegquote:
[..]
Creationisme is dan ook geen wetenschap, natuurlijk, daar gaat het al mis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat maakt het geen wetenschap en dat houdt niet in dat je het in 2020 nog serieus moet nemen en als wetenschap moet behandelen.quote:
[..]
Je mag het niet zomaar wegcijferen, dit creationisme bestond aan de wieg van alle scholen, studie taal en wetenschappen, paradoxaal genoeg
Als je het over beleid hebt is klimaatverandering natuurlijk wel een ding, maar als je de rapporten van het IPCC leest zie je precies waar de onzekerheden zitten en hoe groot die zijn. Althans, als je daar op doelt. Dit wordt ook vaak in debatten helemaal onder het tapijt geveegd om een of andere reden. Als dit is waar je op doelt zou ik je echt eens aanraden om deze rapporten te lezen (of althans, ergens een keer een beginnetje mee te maken, want het is nogal een hoop).quote:
[..]
Wetenschap niet nee. Maar beleid wel.
Verder dwalen we wat af. Ik snap je punten, maar we gaan wat langs elkaar.
In deze coronatijd zien we ook dat internationaal juist best wel verschillend wordt gedacht op beleidsniveau, wil ik maar even gezegd hebben. En ik zie ook niet echt een hele grote oproep voor gelijkheid. Zo hebben we hier publiek nauwelijks mondkapjes (behalve in het OV), en zijn die verplicht in Frankrijk bijvoorbeeld.
Ik ben redelijk op de hoogte, en ben ook geen "tegen" figuur. Maar merk gewoon dat soms dingen over simplified worden, gedemoniseerd of verzwegen, puur omdat ze bang zijn voor juist de ongenformeerde massa.quote:
[..]
Als je het over beleid hebt is klimaatverandering natuurlijk wel een ding, maar als je de rapporten van het IPCC leest zie je precies waar de onzekerheden zitten en hoe groot die zijn. Althans, als je daar op doelt. Dit wordt ook vaak in debatten helemaal onder het tapijt geveegd om een of andere reden. Als dit is waar je op doelt zou ik je echt eens aanraden om deze rapporten te lezen (of althans, ergens een keer een beginnetje mee te maken, want het is nogal een hoop).
In deze coronatijd zien we ook dat internationaal juist best wel verschillend wordt gedacht op beleidsniveau, wil ik maar even gezegd hebben. En ik zie ook niet echt een hele grote oproep voor gelijkheid. Zo hebben we hier publiek nauwelijks mondkapjes (behalve in het OV), en zijn die verplicht in Frankrijk bijvoorbeeld.
En ik vroeg me hardop af, of dat de manier is. Want ik snap het wel, maar is het effectief? Zeker gezien wat er nu aan maatschappelijke onrust ontstaat. Omdat als er dan her en der (soms terecht, soms onterecht, vaker deels) doorheen geprikt word, gooien ze gelijk alles op een hoop, zo van : "Zie je wel, ze liegen".
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Heel goed punt.quote:
[..]
Ik ben redelijk op de hoogte, en ben ook geen "tegen" figuur. Maar merk gewoon dat soms dingen over simplified worden, gedemoniseerd of verzwegen, puur omdat ze bang zijn voor juist de ongenformeerde massa.
En ik vroeg me hardop af, of dat de manier is. Want ik snap het wel, maar is het effectief? Zeker gezien wat er nu aan maatschappelijke onrust ontstaat. Omdat als er dan her en der (soms terecht, soms onterecht, vaker deels) doorheen geprikt word, gooien ze gelijk alles op een hoop, zo van : "Zie je wel, ze liegen".
Mensen, ik ga slapen, het was me aangenaam.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire - Voltaire
Trustequote:
Mensen, ik ga slapen, het was me aangenaam.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik sta daar anders in, simplificatie ja, dat is ook nodig, de meeste mensen hebben onvoldoende kennis van zaken om een wetenschappelijke studie uberhaupt te kunnen begrijpen. Gedemoniseerd...dat zie ik allen bij tegenstanders meestal gepaard gaand met fantasieen, leugens of gemanipuleerde data.quote:
[..]
Ik ben redelijk op de hoogte, en ben ook geen "tegen" figuur. Maar merk gewoon dat soms dingen over simplified worden, gedemoniseerd of verzwegen, puur omdat ze bang zijn voor juist de ongenformeerde massa.
En ik vroeg me hardop af, of dat de manier is. Want ik snap het wel, maar is het effectief? Zeker gezien wat er nu aan maatschappelijke onrust ontstaat. Omdat als er dan her en der (soms terecht, soms onterecht, vaker deels) doorheen geprikt word, gooien ze gelijk alles op een hoop, zo van : "Zie je wel, ze liegen".
De maatschappelijke onrust ontstaat doordat ontkenners aandacht krijgen of kopen, er word al een paar decennia lang veel geld besteed aan de ontkenning van klimaatsverandering tenslotte.
De grootste ironie is dat de klimaatwetenschappers altijd zijn uitgegaan van de meest optimistische scenario's omdat ze geen doemprofeten wilden zijn en omdat ze bang waren dat als ze niet het meest optimistisch scenario zouden schetsen er meer tegenstand zou zijn.
En we beginnen nu heel langzaam te zien waar het bovenstaande toe leid en dat gaat de komende jaren erger worden, hopelijk begint dan ook wat realisme in te dalen maar ik heb mijn twijfels.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is weinig animo vanuit het Pentagon om Trump te verdedigen, dat zegt ook wel veel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en die presser was weer tenenkrommend 
Uit draadje met fragmenten van Aaron Rupar:
Uit draadje met fragmenten van Aaron Rupar:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
- Filmpje met een mening uit Australie? Doe maar niet -
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 00:21:01 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 00:21:01 ]
Logisch.quote:Op dinsdag 8 september 2020 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weinig animo vanuit het Pentagon om Trump te verdedigen, dat zegt ook wel veel.
Die moeten van Trump hun troepen overal in de wereld terugtrekken. Zelfs uit Duitsland worden ze nu teruggehaald.
Precies wat het Pentagon niet wil
Een conservatieve talkshow is geen fan van Biden?quote:
Wat wordt je volgende filmpje: gras is groen?
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 00:21:33 ]
Er zijn meer troepen in het buitenland gestationeerd nu onder Trump dan onder Obama. Je verzint weer eens alternatieve feiten.quote:
[..]
Logisch.
Die moeten van Trump hun troepen overal in de wereld terugtrekken. Zelfs uit Duitsland worden ze nu teruggehaald.
Precies wat het Pentagon niet wil
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 00:22:45 ]
Hm, waarom heeft Barr dan nog steeds geen aanklacht klaar voor Clinton, Biden en Obama vraag je je af. Oh, wacht, het is Trump die weer eens staat te fantaseren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en die presser was weer tenenkrommend
Uit draadje met fragmenten van Aaron Rupar:
[ twitter ]
Het is ook nog geen oktober. Het lijdt bij mij geen twijfel dat de man in oktober wat gaat doen, al weet ik niet op welk niveau.quote:
[..]
Hm, waarom heeft Barr dan nog steeds geen aanklacht klaar voor Clinton, Biden en Obama vraag je je af. Oh, wacht, het is Trump die weer eens staat te fantaseren.
Welnee, het is veel nuttiger om dit soort onzin uit te kramen dan het te moeten substantieeren.quote:
[..]
Het is ook nog geen oktober. Het leidt bij mij geen twijfel dat de man in oktober wat gaat doen, al weet ik niet op welk niveau.
Het is helaas geen onzin. Het Durham rapport is nog steeds niet vrij gegeven en het heeft er alle schijn van dat dit politiek ingezet gaat worden, gezien Barrs eerdere gepolitiseer van de DOJ en Durhams eerdere uitlatingen ten aanzien van het onderzoek van de inspecteur generaal Horowitz, terwijl zijn eigen onderzoek nog gaande was, wat alle schijn er dus van heeft politiek te zijn.quote:
[..]
Welnee, het is veel nuttiger om dit soort onzin uit te kramen dan het te moeten substantieeren.
Uiteraard is dit enigszins speculatief, maar onzin is het zeker niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-09-2020 00:41:05 ]
Bovendien gaat een gedeelte gelijk weer terugquote:
[..]
Er zijn meer troepen in het buitenland gestationeerd nu onder Trump dan onder Obama. Je verzint weer eens alternatieve feiten.
Thousands of troops are coming home from Germany, but some of them could be going right back
Over Esper die al tijden op de nominatie staat om ontslagen te worden:quote:The plan would move at least two headquarters elements out of Stuttgart, Germany, and over to Mons, Belgium, according to U.S. European Command boss Air Force Gen. Tod Wolters, specifically EUCOM and Special Operations Command, Europe.
Africa Command, also based at Stuttgart, could also move out of Germany, officials said, though that decision will come with the completion of AFRICOM’s review.
Elsewhere, an Air Force fighter squadron and support elements would move from Germany to Italy, while a group of 2,500 airmen who had been scheduled to shift from Royal Air Force Base Mildenhall, United Kingdom, to Germany will stay put, Esper said.
“Once Warsaw assigns a defense cooperation agreement and burden sharing deal as previously pledged, there are may be other opportunities as well to move additional forces into Poland and the Baltics,” Esper added.
In that way, he explained, troop presence in Europe will more closely mirror the new Eastern front. When the U.S. first began basing troops in Germany to deter the Soviet Union, it was one of the farthest east allies to work with.
VA secretary Robert Wilkie die gisteren als n van de weinigen Trump's uitspraken verdedigde in The State of the Union
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2020 02:22:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat valt tegen, het campagnegeld verdampte te snel
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2020 05:57:48 ]
quote:Money was supposed to have been one of the great advantages of incumbency for President Trump, much as it was for President Barack Obama in 2012 and George W. Bush in 2004. After getting outspent in 2016, Mr. Trump filed for re-election on the day of his inauguration -- earlier than any other modern president -- betting that the head start would deliver him a decisive financial advantage this year.
It seemed to have worked. His rival, Joseph R. Biden Jr., was relatively broke when he emerged as the presumptive Democratic nominee this spring, and Mr. Trump and the Republican National Committee had a nearly $200 million cash advantage.
Five months later, Mr. Trump's financial supremacy has evaporated. Of the $1.1 billon his campaign and the party raised from the beginning of 2019 through July, more than $800 million has already been spent. Now some people inside the campaign are forecasting what was once unthinkable: a cash crunch with less than 60 days until the election, according to Republican officials briefed on the matter.
Brad Parscale, the former campaign manager, liked to call Mr. Trump's re-election war machine an "unstoppable juggernaut." But interviews with more than a dozen current and former campaign aides and Trump allies, and a review of thousands of items in federal campaign filings, show that the president's campaign and the R.N.C. developed some profligate habits as they burned through hundreds of millions of dollars. Since Bill Stepien replaced Mr. Parscale in July, the campaign has imposed a series of belt-tightening measures that have reshaped initiatives, including hiring practices, travel and the advertising budget.
[..]
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2020 05:57:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iran de islamitische revolutie door kohmeini is toch juist de uitkomst geworden wat de opgehitste conservatieve mensen toen wilden?quote:
[..]
Iran is hier een goed voorbeeld van.
Niet om heel erg offtopic te gaan, maar de gehele bevolking was opgehitst, waaronder een vrij grote stroming die juist meer democratie wilde.quote:
[..]
Iran de islamitische revolutie door kohmeini is toch juist de uitkomst geworden wat de opgehitste conservatieve mensen toen wilden?
Dus enerzijds uit Trump kritiek op het militair industrieel complex, en tegelijkertijd gaat hij er prat op dat hij de Defensie-uitgaven verhoogt (insert superlatieven) en het leger herbouwt.quote:
Er is weinig animo vanuit het Pentagon om Trump te verdedigen, dat zegt ook wel veel.
[ twitter ]
President Donald J. Trump Is Fulfilling His Promise to Rebuild Our Nation’s Military and Support Our Troops
Zou Trump beseffen dat het militair industrieel complex in grote mate profiteert van deze extra uitgaven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kap eens met dit soort kreten.quote:
Trump's campagne zit in de geldproblemen.
Of je post bronnen of je houdt gewoon lekker je bek dicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kom gewoon met een bron aub, als je die soort dingen post.quote:
Trump's campagne zit in de geldproblemen.
Nu moeten mensen maar gaan zoeken.
https://www.google.com/am(...)99-fcca14a68024.html
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Maar Kijkertje had het al gepost, en dat maar een aantal berichten daarvoor.
Dus ja, niet zomaar artikelkoppen zonder bron neerplempen, en al helemaal niet wanneer het al in het topic staat.
Dus ja, niet zomaar artikelkoppen zonder bron neerplempen, en al helemaal niet wanneer het al in het topic staat.
Gn kloon van tvlxd!
Daarover staat niets in de OP.quote:
en al helemaal niet wanneer het al in het topic staat.
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranode is geworden over nepnieuws.
Daar gaat het niet om. Als je interessant nieuws post, ben ik nieuwsgierig naar de details en wil ik het bijbehorende artikel lezen.quote:
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranode is geworden over nepnieuws.
Ook is het prettig om te weten waar het nieuws vandaan komt. Niet elke bron is even betrouwbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het is eveneens prettig als hetzelfde nieuws niet 6x in het topic staat.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je interessant nieuws post, ben ik nieuwsgierig naar de details en wil ik het bijbehorende artikel lezen.
Ook is het prettig om te weten waar het nieuws vandaan komt. Niet elke bron is even betrouwbaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Overigens kan de campagne van Trump toch nooit een geldprobleem hebben? De trumpfans hebben ons altijd voorgehouden dat er geen succesvoller zakenman dan De Donald is en dat Trump miljarden kan spenderen aan wat hij maar wil. Dus dit kan niet meer zijn dan een klein cashflow probleem wat binnenkort probleemloos door Trump wordt aangevuld met enkele honderden miljoenen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En het is eveneens prettig als hetzelfde nieuws niet 6x in het topic staat.
Eh ja, een probleem, Trump heeft nooit zijn eigen geld gebruikt voor zijn campagne, eerder andersom.quote:
[..]
Overigens kan de campagne van Trump toch nooit een geldprobleem hebben? De trumpfans hebben ons altijd voorgehouden dat er geen succesvoller zakenman dan De Donald is en dat Trump miljarden kan spenderen aan wat hij maar wil. Dus dit kan niet meer zijn dan een klein cashflow probleem wat binnenkort probleemloos door Trump wordt aangevuld met enkele honderden miljoenen.
Volgens mij heeft dit niks met paranode te maken, maar is het op een forum als dit heel normaal om gewoon een link naar de bron te posten, omdat we geen van allen zelf journalisten zijn die zulk nieuws kunnen produceren.quote:
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranode is geworden over nepnieuws.
Hoeveel moeite is het nu om even een linkje te kopiren/plakken?
Dat was toen er geld in overvloed was, als goed zakenman room je dan even af.. Nu is er blijkbaar even krapte.quote:
[..]
Eh ja, een probleem, Trump heeft nooit zijn eigen geld gebruikt voor zijn campagne, eerder andersom.
Kom op Trump, gooi er even wat miljoenen tegenaan zou ik zeggen of gebruik je prachtige sociale netwerk. Als Trumpfan zou ik toch heel verbaasd zijn wanneer de Toddler in Chief niet zelf kan zorgen voor een ruime financiering van zijn campagne. Zo'n rijke en succesvolle zakenman met zoveel rijke vrienden.
quote:
[..]
Dat was toen er geld in overvloed was, als goed zakenman room je dan even af.. Nu is er blijkbaar even krapte.
Kom op Trump, gooi er even wat miljoenen tegenaan zou ik zeggen of gebruik je prachtige sociale netwerk. Als Trumpfan zou ik toch heel verbaasd zijn wanneer de Toddler in Chief niet zelf kan zorgen voor een ruime financiering van zijn campagne. Zo'n rijke en succesvolle zakenman met zoveel rijke vrienden.
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?quote:Op dinsdag 8 september 2020 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Dat valt tegen, het campagnegeld verdampte te snel
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doe eens raden, klappernoot?quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?
Oa. naar tv ads in Washington om kijker #1 te bevredigen.quote:
[..]
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?
Er komt zo veel nieuws voorbij: blijkbaar heeft Parsdale zich al ingedekt door in recent interview te zeggen, dat alles door de ‘familie’ - sic moblike - is approved.
Verder heeft Jared ‘verantwoordelijkheid genomen’ voor de campaign (2016) door in de Times en p de cover te staan.
In het artikel staat toch echt vrij duidelijk dat het gros ($350 miljoen) is gegaan naar het opzetten van fundraising van kleine donoren. Geen speculatie nodig.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
“ Drawing on a playbook of caricature and condemnation, Trump’s campaign hopes to chip away at Joe Biden’s lead by presenting Harris as an extreme California liberal.”
“ “You can’t spend the summer telling voters they should be afraid of electing Joe Biden because he’s a socialist and then suddenly say, ‘Harris is the actual socialist and she would be in charge if Biden wins,’” said a former Trump campaign official.”
En dan blijf ik hangen bij een (anonieme) former campaign official.
Hoezo ‘former’ ? De reden voor “former”?
“ Drawing on a playbook of caricature and condemnation, Trump’s campaign hopes to chip away at Joe Biden’s lead by presenting Harris as an extreme California liberal.”
“ “You can’t spend the summer telling voters they should be afraid of electing Joe Biden because he’s a socialist and then suddenly say, ‘Harris is the actual socialist and she would be in charge if Biden wins,’” said a former Trump campaign official.”
En dan blijf ik hangen bij een (anonieme) former campaign official.
Hoezo ‘former’ ? De reden voor “former”?
In ieder geval is de president goed voor uitgevers en auteurs en meubelmakers voor boekenkasten.
Kan de man ook wel een % voor vragen.
Joe Lockhardt heeft een aardig opiniestuk op CNN gepost waarin hij stelt dat de timing van Atlantic en Cohen echt ruk is voor Trump. Die moet zich vlak voor de verkiezingen gaan verdedigen.
Punt is dat het slecht oogt. Trump is een oplichter bij wie veel geld verdwijnt. Dat weet iedereen. Ga je dan als donor extra geld geven als je hoort dat de campagne bijna blut is?quote:
In het artikel staat toch echt vrij duidelijk dat het gros ($350 miljoen) is gegaan naar het opzetten van fundraising van kleine donoren. Geen speculatie nodig.
Ik betwijfel het succes van deze strategie. Mensen hebben een prima beeld bij wie Biden is en dat is voor hen "Middle of the road Joe", niet "Joe Lenin".quote:
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
“ Drawing on a playbook of caricature and condemnation, Trump’s campaign hopes to chip away at Joe Biden’s lead by presenting Harris as an extreme California liberal.”
“ “You can’t spend the summer telling voters they should be afraid of electing Joe Biden because he’s a socialist and then suddenly say, ‘Harris is the actual socialist and she would be in charge if Biden wins,’” said a former Trump campaign official.”
En dan blijf ik hangen bij een (anonieme) former campaign official.
Hoezo ‘former’ ? De reden voor “former”?
Het is kennelijk zo lastig om Biden ergens op te pakken (demente Joe was kennelijk geen daverend succes), dat ze er maar een soort van guilty by association van proberen te maken. Ik zie het niet direct aanslaan bij de kiezer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cohen zal zich proberen te verdedigen, maar Trump weet niet hoe dit moet. Zijn verdediging is altijd aanvallen, als een Don Quixote met een toupet. Een kasteelheer kan zijn burcht lange tijd verdedigen als de deuren sterk zijn en de muren dik. Maar Trump probeert zijn burcht te verdedigen met alleen pijlen. En zijn die op pakt hij de vorken uit de keukenla. Op gegeven moment ben je door je opties heen.quote:
Joe Lockhardt heeft een aardig opiniestuk op CNN gepost waarin hij stelt dat de timing van Atlantic en Cohen echt ruk is voor Trump. Die moet zich vlak voor de verkiezingen gaan verdedigen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump zich verdedigt houdt hij de publicaties zelf in het nieuws. Maar doet hij niets houden Biden c.s. het wel in het nieuws.
Hoe komt het en hoe kan het dat het Huis de postmaster nog eens oproept voor een getuigenis.
Hoe kan het dat de man niet ‘gewoon’ wordt aangeklaagd door Justitie?
Zelfs trump zegt het: “indien het waar is, dan aanklagen”...
( en dan is er weer een vacature).
Hoe kan het dat de man niet ‘gewoon’ wordt aangeklaagd door Justitie?
Zelfs trump zegt het: “indien het waar is, dan aanklagen”...
( en dan is er weer een vacature).
Is het nieuwe healthcareplan van Trump nou eigenlijk al gepubliceerd? Het zou er nou toch wel moeten zijn.
Nee, OBAMAGATE houdt het tegen.quote:
Is het nieuwe healthcareplan van Trump nou eigenlijk al gepubliceerd? Het zou er nou toch wel moeten zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trump hekelt Bidens onwetenschappelijke mening over vaccinaties.
Maar er is natuurlijk altijd een tweet van de projector in chief.
https://www.reuters.com/a(...)ccines-idUSKBN25Y21Squote:Trump calls Biden 'stupid,' demands apology for challenging him on vaccines
Trailing in national opinion polls as the U.S. death toll from the virus approaches 190,000, Trump unleashed a broad attack against both the former vice president, his opponent in the Nov. 3 election, and Biden’s running mate, U.S. Senator Kamala Harris.
Trump has said that a vaccine against the virus would be ready in record time, perhaps before the election, raising questions about whether political pressure might result in the deployment of a vaccine before it is safe.
Harris had said she would not trust Trump with a vaccine before the election and Biden, critical of Trump’s response to the virus, has urged Americans to heed the scientists. Critics accuse Trump of undermining scientists during the pandemic.
Maar er is natuurlijk altijd een tweet van de projector in chief.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mark Meadows zegt dat hij nieuwe documenten heeft ingezien die "trouble" zijn voor de mensen in de John Durham zaak.
Blijkbaar deelt de DoJ nu gewoon gelijk alles met het WH.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 18:37:17 ]
Blijkbaar deelt de DoJ nu gewoon gelijk alles met het WH.
Volgens mij is het ook tegen het protocol om lopende zaken te bespreken, maar goed.quote:"...it broke all kinds of protocols and at worst people should go to jail as I mentioned previously," Meadows said.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 18:37:17 ]
Flikten ze dit met Devin Nunez ook niet?quote:
Mark Meadows zegt dat hij nieuwe documenten heeft ingezien die "trouble" zijn voor de mensen in de John Durham zaak.
Blijkbaar deelt de DoJ nu gewoon gelijk alles met het WH.
[..]
Volgens mij is het ook tegen het protocol om lopende zaken te bespreken, maar goed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor twijfelende reums-katholieken is er altijd nog mijnheer pastoor, of Zijne Eminentie de bisschop.
https://www.yahoo.com/new(...)going-162059363.html
https://www.yahoo.com/new(...)going-162059363.html
Ik doe het ff rustig aan.
Nou, daar zal het Vaticaan niet blij mee zijn.quote:
Voor twijfelende reums-katholieken is er altijd nog mijnheer pastoor, of Zijne Eminentie de bisschop.
https://www.yahoo.com/new(...)going-162059363.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2020 19:31:28 ]
Hmmm, daar is een machtsstrijd bezig?quote:
Voor twijfelende reums-katholieken is er altijd nog mijnheer pastoor, of Zijne Eminentie de bisschop.
https://www.yahoo.com/new(...)going-162059363.html
https://networklobby.org/(...)te-for-donald-trump/
De paus is a-politiek.quote:
[..]
Nou, daar zal het Vaticaan niet blij mee zijn.
(En heeft bovendien geen stemrecht in de USA.)
Biden, die volgens mij katholiek is, kan zich alvast voorbereiden op de Dag des Oordeels.
Samen met alle andere reumse zondaars.
Tuba mirum spargens sonum
per sepulcra regionum,
coget omnes ante thronum.
Mors stupebit et natura,
cum resurget creatura
iudicanti responsura,
Ik doe het ff rustig aan.
De Paus is echt niet zo a-politiek. Johannes Paulus was dat niet en ook de huidige is dat niet. Alleen Benedictus was misschien a-politiek.quote:
[..]
De paus is a-politiek.
(En heeft bovendien geen stemrecht in de USA.)
Deze paus zou nooit zeggen dat je niet op partij zus of zo mag stemmen.quote:
[..]
De Paus is echt niet zo a-politiek. Johannes Paulus was dat niet en ook de huidige is dat niet. Alleen Benedictus was misschien a-politiek.
Uiteraard zegt hij wel dingen die mensen politiek kunnen uitleggen.
Ach ja, uiteindelijk geldt voor al die pausen wat ooit G.K. van het Reve (zelf belijdend katholiek) zei: "de Rooms-Katholieke kerk is een poppenkast, en in een poppenkast hoort een Jan Klaassen."
Ik doe het ff rustig aan.
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze hadden al lang Barr moeten impeachen, dus deze verdere verkrachting van de DoJ is ook wel een beetje congres haar eigen schuld.quote:
Mark Meadows zegt dat hij nieuwe documenten heeft ingezien die "trouble" zijn voor de mensen in de John Durham zaak.
Blijkbaar deelt de DoJ nu gewoon gelijk alles met het WH.
[..]
Volgens mij is het ook tegen het protocol om lopende zaken te bespreken, maar goed.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat las ik ook net. Gewoon gruwelijk. En dan zijn mensen verbaasd dat zoveel mensen de politie absoluut niet vertrouwen daar.quote:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In Nederland krijgt een agent nadat hij heeft geschoten allerlei onderzoeken e.d. voor zijn kiezen. Ik vraag me wel eens af of een Amerikaanse agent problemen krijgt als hij een week niet geschoten heeft.quote:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
Nogal wat snel geconcludeerd, er zal een reden zijn geweest dat de moeder juist 911 heeft gebeld.quote:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
