Iran de islamitische revolutie door kohmeini is toch juist de uitkomst geworden wat de opgehitste conservatieve mensen toen wilden?quote:Op maandag 7 september 2020 21:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iran is hier een goed voorbeeld van.
Niet om heel erg offtopic te gaan, maar de gehele bevolking was opgehitst, waaronder een vrij grote stroming die juist meer democratie wilde.quote:Op dinsdag 8 september 2020 07:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Iran de islamitische revolutie door kohmeini is toch juist de uitkomst geworden wat de opgehitste conservatieve mensen toen wilden?
Dus enerzijds uit Trump kritiek op het militair industrieel complex, en tegelijkertijd gaat hij er prat op dat hij de Defensie-uitgaven verhoogt (insert superlatieven) en het leger herbouwt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weinig animo vanuit het Pentagon om Trump te verdedigen, dat zegt ook wel veel.
[ twitter ]
Kap eens met dit soort kreten.quote:Op dinsdag 8 september 2020 09:19 schreef Ulx het volgende:
Trump's campagne zit in de geldproblemen.
Kom gewoon met een bron aub, als je die soort dingen post.quote:Op dinsdag 8 september 2020 09:19 schreef Ulx het volgende:
Trump's campagne zit in de geldproblemen.
Daarover staat niets in de OP.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:28 schreef Montov het volgende:
en al helemaal niet wanneer het al in het topic staat.
Daar gaat het niet om. Als je interessant nieuws post, ben ik nieuwsgierig naar de details en wil ik het bijbehorende artikel lezen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:40 schreef Ulx het volgende:
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranoïde is geworden over nepnieuws.
En het is eveneens prettig als hetzelfde nieuws niet 6x in het topic staat.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je interessant nieuws post, ben ik nieuwsgierig naar de details en wil ik het bijbehorende artikel lezen.
Ook is het prettig om te weten waar het nieuws vandaan komt. Niet elke bron is even betrouwbaar.
Overigens kan de campagne van Trump toch nooit een geldprobleem hebben? De trumpfans hebben ons altijd voorgehouden dat er geen succesvoller zakenman dan De Donald is en dat Trump miljarden kan spenderen aan wat hij maar wil. Dus dit kan niet meer zijn dan een klein cashflow probleem wat binnenkort probleemloos door Trump wordt aangevuld met enkele honderden miljoenen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En het is eveneens prettig als hetzelfde nieuws niet 6x in het topic staat.
Eh ja, een probleem, Trump heeft nooit zijn eigen geld gebruikt voor zijn campagne, eerder andersom.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Overigens kan de campagne van Trump toch nooit een geldprobleem hebben? De trumpfans hebben ons altijd voorgehouden dat er geen succesvoller zakenman dan De Donald is en dat Trump miljarden kan spenderen aan wat hij maar wil. Dus dit kan niet meer zijn dan een klein cashflow probleem wat binnenkort probleemloos door Trump wordt aangevuld met enkele honderden miljoenen.
Volgens mij heeft dit niks met paranoïde te maken, maar is het op een forum als dit heel normaal om gewoon een link naar de bron te posten, omdat we geen van allen zelf journalisten zijn die zulk nieuws kunnen produceren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:40 schreef Ulx het volgende:
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranoïde is geworden over nepnieuws.
Dat was toen er geld in overvloed was, als goed zakenman room je dan even af.. Nu is er blijkbaar even krapte.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh ja, een probleem, Trump heeft nooit zijn eigen geld gebruikt voor zijn campagne, eerder andersom.
quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:01 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat was toen er geld in overvloed was, als goed zakenman room je dan even af.. Nu is er blijkbaar even krapte.
Kom op Trump, gooi er even wat miljoenen tegenaan zou ik zeggen of gebruik je prachtige sociale netwerk. Als Trumpfan zou ik toch heel verbaasd zijn wanneer de Toddler in Chief niet zelf kan zorgen voor een ruime financiering van zijn campagne. Zo'n rijke en succesvolle zakenman met zoveel rijke vrienden.
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?quote:Op dinsdag 8 september 2020 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Dat valt tegen, het campagnegeld verdampte te snel![]()
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Doe eens raden, klappernoot?quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?
Oa. naar tv ads in Washington om kijker #1 te bevredigen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?
Punt is dat het slecht oogt. Trump is een oplichter bij wie veel geld verdwijnt. Dat weet iedereen. Ga je dan als donor extra geld geven als je hoort dat de campagne bijna blut is?quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
In het artikel staat toch echt vrij duidelijk dat het gros ($350 miljoen) is gegaan naar het opzetten van fundraising van kleine donoren. Geen speculatie nodig.
Ik betwijfel het succes van deze strategie. Mensen hebben een prima beeld bij wie Biden is en dat is voor hen "Middle of the road Joe", niet "Joe Lenin".quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:41 schreef AnneX het volgende:
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
“ Drawing on a playbook of caricature and condemnation, Trump’s campaign hopes to chip away at Joe Biden’s lead by presenting Harris as an extreme California liberal.”
“ “You can’t spend the summer telling voters they should be afraid of electing Joe Biden because he’s a socialist and then suddenly say, ‘Harris is the actual socialist and she would be in charge if Biden wins,’” said a former Trump campaign official.”
En dan blijf ik hangen bij een (anonieme) former campaign official.
Hoezo ‘former’ ? De reden voor “former”?
Cohen zal zich proberen te verdedigen, maar Trump weet niet hoe dit moet. Zijn verdediging is altijd aanvallen, als een Don Quixote met een toupet. Een kasteelheer kan zijn burcht lange tijd verdedigen als de deuren sterk zijn en de muren dik. Maar Trump probeert zijn burcht te verdedigen met alleen pijlen. En zijn die op pakt hij de vorken uit de keukenla. Op gegeven moment ben je door je opties heen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:35 schreef Ulx het volgende:
Joe Lockhardt heeft een aardig opiniestuk op CNN gepost waarin hij stelt dat de timing van Atlantic en Cohen echt ruk is voor Trump. Die moet zich vlak voor de verkiezingen gaan verdedigen.
Nee, OBAMAGATE houdt het tegen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:47 schreef Ulx het volgende:
Is het nieuwe healthcareplan van Trump nou eigenlijk al gepubliceerd? Het zou er nou toch wel moeten zijn.
https://www.reuters.com/a(...)ccines-idUSKBN25Y21Squote:Trump calls Biden 'stupid,' demands apology for challenging him on vaccines
Trailing in national opinion polls as the U.S. death toll from the virus approaches 190,000, Trump unleashed a broad attack against both the former vice president, his opponent in the Nov. 3 election, and Biden’s running mate, U.S. Senator Kamala Harris.
Trump has said that a vaccine against the virus would be ready in record time, perhaps before the election, raising questions about whether political pressure might result in the deployment of a vaccine before it is safe.
Harris had said she would not trust Trump with a vaccine before the election and Biden, critical of Trump’s response to the virus, has urged Americans to heed the scientists. Critics accuse Trump of undermining scientists during the pandemic.
Volgens mij is het ook tegen het protocol om lopende zaken te bespreken, maar goed.quote:"...it broke all kinds of protocols and at worst people should go to jail as I mentioned previously," Meadows said.
Flikten ze dit met Devin Nunez ook niet?quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:34 schreef Ulx het volgende:
Mark Meadows zegt dat hij nieuwe documenten heeft ingezien die "trouble" zijn voor de mensen in de John Durham zaak.
Blijkbaar deelt de DoJ nu gewoon gelijk alles met het WH.
[..]
Volgens mij is het ook tegen het protocol om lopende zaken te bespreken, maar goed.
Nou, daar zal het Vaticaan niet blij mee zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:23 schreef Toby56 het volgende:
Voor twijfelende reums-katholieken is er altijd nog mijnheer pastoor, of Zijne Eminentie de bisschop.
https://www.yahoo.com/new(...)going-162059363.html
Hmmm, daar is een machtsstrijd bezig?quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:23 schreef Toby56 het volgende:
Voor twijfelende reums-katholieken is er altijd nog mijnheer pastoor, of Zijne Eminentie de bisschop.
https://www.yahoo.com/new(...)going-162059363.html
De paus is a-politiek.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, daar zal het Vaticaan niet blij mee zijn.
De Paus is echt niet zo a-politiek. Johannes Paulus was dat niet en ook de huidige is dat niet. Alleen Benedictus was misschien a-politiek.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:35 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De paus is a-politiek.
(En heeft bovendien geen stemrecht in de USA.)
Deze paus zou nooit zeggen dat je niet op partij zus of zo mag stemmen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Paus is echt niet zo a-politiek. Johannes Paulus was dat niet en ook de huidige is dat niet. Alleen Benedictus was misschien a-politiek.
Ze hadden al lang Barr moeten impeachen, dus deze verdere verkrachting van de DoJ is ook wel een beetje congres haar eigen schuld.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:34 schreef Ulx het volgende:
Mark Meadows zegt dat hij nieuwe documenten heeft ingezien die "trouble" zijn voor de mensen in de John Durham zaak.
Blijkbaar deelt de DoJ nu gewoon gelijk alles met het WH.
[..]
Volgens mij is het ook tegen het protocol om lopende zaken te bespreken, maar goed.
Dat las ik ook net. Gewoon gruwelijk. En dan zijn mensen verbaasd dat zoveel mensen de politie absoluut niet vertrouwen daar.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:46 schreef Monolith het volgende:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
In Nederland krijgt een agent nadat hij heeft geschoten allerlei onderzoeken e.d. voor zijn kiezen. Ik vraag me wel eens af of een Amerikaanse agent problemen krijgt als hij een week niet geschoten heeft.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:46 schreef Monolith het volgende:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
Nogal wat snel geconcludeerd, er zal een reden zijn geweest dat de moeder juist 911 heeft gebeld.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:46 schreef Monolith het volgende:
Dit is in mijn ogen toch ook wel weer exemplarisch voor de problemen bij de Amerikaanse politie. Moeder belt het alarmnummer omdat haar 13-jarige autistische zoontje zich onhandelbaar gedraagt. Politie komt opdagen en jaagt het jochie uiteindelijk zeven kogels door zijn lichaam:
https://www.washingtonpos(...)h-autistic-shooting/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |