POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iran de islamitische revolutie door kohmeini is toch juist de uitkomst geworden wat de opgehitste conservatieve mensen toen wilden?quote:Op maandag 7 september 2020 21:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iran is hier een goed voorbeeld van.
Niet om heel erg offtopic te gaan, maar de gehele bevolking was opgehitst, waaronder een vrij grote stroming die juist meer democratie wilde.quote:
[..]
Iran de islamitische revolutie door kohmeini is toch juist de uitkomst geworden wat de opgehitste conservatieve mensen toen wilden?
Dus enerzijds uit Trump kritiek op het militair industrieel complex, en tegelijkertijd gaat hij er prat op dat hij de Defensie-uitgaven verhoogt (insert superlatieven) en het leger herbouwt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weinig animo vanuit het Pentagon om Trump te verdedigen, dat zegt ook wel veel.
[ twitter ]
President Donald J. Trump Is Fulfilling His Promise to Rebuild Our Nation’s Military and Support Our Troops
Zou Trump beseffen dat het militair industrieel complex in grote mate profiteert van deze extra uitgaven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kap eens met dit soort kreten.quote:
Trump's campagne zit in de geldproblemen.
Of je post bronnen of je houdt gewoon lekker je bek dicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kom gewoon met een bron aub, als je die soort dingen post.quote:
Trump's campagne zit in de geldproblemen.
Nu moeten mensen maar gaan zoeken.
https://www.google.com/am(...)99-fcca14a68024.html
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Maar Kijkertje had het al gepost, en dat maar een aantal berichten daarvoor.
Dus ja, niet zomaar artikelkoppen zonder bron neerplempen, en al helemaal niet wanneer het al in het topic staat.
Dus ja, niet zomaar artikelkoppen zonder bron neerplempen, en al helemaal niet wanneer het al in het topic staat.
Géén kloon van tvlxd!
Daarover staat niets in de OP.quote:
en al helemaal niet wanneer het al in het topic staat.
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranoïde is geworden over nepnieuws.
Daar gaat het niet om. Als je interessant nieuws post, ben ik nieuwsgierig naar de details en wil ik het bijbehorende artikel lezen.quote:
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranoïde is geworden over nepnieuws.
Ook is het prettig om te weten waar het nieuws vandaan komt. Niet elke bron is even betrouwbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het is eveneens prettig als hetzelfde nieuws niet 6x in het topic staat.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je interessant nieuws post, ben ik nieuwsgierig naar de details en wil ik het bijbehorende artikel lezen.
Ook is het prettig om te weten waar het nieuws vandaan komt. Niet elke bron is even betrouwbaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Overigens kan de campagne van Trump toch nooit een geldprobleem hebben? De trumpfans hebben ons altijd voorgehouden dat er geen succesvoller zakenman dan De Donald is en dat Trump miljarden kan spenderen aan wat hij maar wil. Dus dit kan niet meer zijn dan een klein cashflow probleem wat binnenkort probleemloos door Trump wordt aangevuld met enkele honderden miljoenen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En het is eveneens prettig als hetzelfde nieuws niet 6x in het topic staat.
Eh ja, een probleem, Trump heeft nooit zijn eigen geld gebruikt voor zijn campagne, eerder andersom.quote:
[..]
Overigens kan de campagne van Trump toch nooit een geldprobleem hebben? De trumpfans hebben ons altijd voorgehouden dat er geen succesvoller zakenman dan De Donald is en dat Trump miljarden kan spenderen aan wat hij maar wil. Dus dit kan niet meer zijn dan een klein cashflow probleem wat binnenkort probleemloos door Trump wordt aangevuld met enkele honderden miljoenen.
Volgens mij heeft dit niks met paranoïde te maken, maar is het op een forum als dit heel normaal om gewoon een link naar de bron te posten, omdat we geen van allen zelf journalisten zijn die zulk nieuws kunnen produceren.quote:
Verder klopt wat ik schrijf gewoon. Het is niet mijn fout dat er nooit tegen bullshitverspreiders is opgetreden waardoor iedereen nu paranoïde is geworden over nepnieuws.
Hoeveel moeite is het nu om even een linkje te kopiëren/plakken?
Dat was toen er geld in overvloed was, als goed zakenman room je dan even af.. Nu is er blijkbaar even krapte.quote:
[..]
Eh ja, een probleem, Trump heeft nooit zijn eigen geld gebruikt voor zijn campagne, eerder andersom.
Kom op Trump, gooi er even wat miljoenen tegenaan zou ik zeggen of gebruik je prachtige sociale netwerk. Als Trumpfan zou ik toch heel verbaasd zijn wanneer de Toddler in Chief niet zelf kan zorgen voor een ruime financiering van zijn campagne. Zo'n rijke en succesvolle zakenman met zoveel rijke vrienden.
quote:
[..]
Dat was toen er geld in overvloed was, als goed zakenman room je dan even af.. Nu is er blijkbaar even krapte.
Kom op Trump, gooi er even wat miljoenen tegenaan zou ik zeggen of gebruik je prachtige sociale netwerk. Als Trumpfan zou ik toch heel verbaasd zijn wanneer de Toddler in Chief niet zelf kan zorgen voor een ruime financiering van zijn campagne. Zo'n rijke en succesvolle zakenman met zoveel rijke vrienden.
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?quote:Op dinsdag 8 september 2020 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Dat valt tegen, het campagnegeld verdampte te snel
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doe eens raden, klappernoot?quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?
Oa. naar tv ads in Washington om kijker #1 te bevredigen.quote:
[..]
De vraag is; waar is dat geld naar toe "verdampt" ?
Er komt zo veel nieuws voorbij: blijkbaar heeft Parsdale zich al ingedekt door in recent interview te zeggen, dat alles door de ‘familie’ - sic moblike - is approved.
Verder heeft Jared ‘verantwoordelijkheid genomen’ voor de campaign (2016) door in de Times en óp de cover te staan.
In het artikel staat toch echt vrij duidelijk dat het gros ($350 miljoen) is gegaan naar het opzetten van fundraising van kleine donoren. Geen speculatie nodig.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
“ Drawing on a playbook of caricature and condemnation, Trump’s campaign hopes to chip away at Joe Biden’s lead by presenting Harris as an extreme California liberal.”
“ “You can’t spend the summer telling voters they should be afraid of electing Joe Biden because he’s a socialist and then suddenly say, ‘Harris is the actual socialist and she would be in charge if Biden wins,’” said a former Trump campaign official.”
En dan blijf ik hangen bij een (anonieme) former campaign official.
Hoezo ‘former’ ? De reden voor “former”?
“ Drawing on a playbook of caricature and condemnation, Trump’s campaign hopes to chip away at Joe Biden’s lead by presenting Harris as an extreme California liberal.”
“ “You can’t spend the summer telling voters they should be afraid of electing Joe Biden because he’s a socialist and then suddenly say, ‘Harris is the actual socialist and she would be in charge if Biden wins,’” said a former Trump campaign official.”
En dan blijf ik hangen bij een (anonieme) former campaign official.
Hoezo ‘former’ ? De reden voor “former”?
In ieder geval is de president goed voor uitgevers en auteurs en meubelmakers voor boekenkasten.
Kan de man ook wel een % voor vragen.
Joe Lockhardt heeft een aardig opiniestuk op CNN gepost waarin hij stelt dat de timing van Atlantic en Cohen echt ruk is voor Trump. Die moet zich vlak voor de verkiezingen gaan verdedigen.
Punt is dat het slecht oogt. Trump is een oplichter bij wie veel geld verdwijnt. Dat weet iedereen. Ga je dan als donor extra geld geven als je hoort dat de campagne bijna blut is?quote:
In het artikel staat toch echt vrij duidelijk dat het gros ($350 miljoen) is gegaan naar het opzetten van fundraising van kleine donoren. Geen speculatie nodig.
Ik betwijfel het succes van deze strategie. Mensen hebben een prima beeld bij wie Biden is en dat is voor hen "Middle of the road Joe", niet "Joe Lenin".quote:
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
“ Drawing on a playbook of caricature and condemnation, Trump’s campaign hopes to chip away at Joe Biden’s lead by presenting Harris as an extreme California liberal.”
“ “You can’t spend the summer telling voters they should be afraid of electing Joe Biden because he’s a socialist and then suddenly say, ‘Harris is the actual socialist and she would be in charge if Biden wins,’” said a former Trump campaign official.”
En dan blijf ik hangen bij een (anonieme) former campaign official.
Hoezo ‘former’ ? De reden voor “former”?
Het is kennelijk zo lastig om Biden ergens op te pakken (demente Joe was kennelijk geen daverend succes), dat ze er maar een soort van guilty by association van proberen te maken. Ik zie het niet direct aanslaan bij de kiezer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cohen zal zich proberen te verdedigen, maar Trump weet niet hoe dit moet. Zijn verdediging is altijd aanvallen, als een Don Quixote met een toupet. Een kasteelheer kan zijn burcht lange tijd verdedigen als de deuren sterk zijn en de muren dik. Maar Trump probeert zijn burcht te verdedigen met alleen pijlen. En zijn die op pakt hij de vorken uit de keukenla. Op gegeven moment ben je door je opties heen.quote:
Joe Lockhardt heeft een aardig opiniestuk op CNN gepost waarin hij stelt dat de timing van Atlantic en Cohen echt ruk is voor Trump. Die moet zich vlak voor de verkiezingen gaan verdedigen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump zich verdedigt houdt hij de publicaties zelf in het nieuws. Maar doet hij niets houden Biden c.s. het wel in het nieuws.
