POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als je als Qanon-aanhanger in het Huis wordt gekozen, moet je dan niet elke dag tussen satanische pedofiele babymoordenaars zitten?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij zit weer lekker op het racistisch orgel te spelen vandaag.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areIk zou het niet weten, en eerlijk gezegd interesseert me dit ook weinig.
Ik vraag me eerder af met welke beleidspunten Biden/Harris campagne gaan voeren..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat lijkt me niet, met twee banen heb je amper tijd om te slapen en ben je niet bezig met andere zaken. Het lijkt me dan ook belangrijker om te kijken waarom deze mensen überhaupt twee banen nodig hebben.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je twee banen nodig hebt om in leven te blijven heb je dan geld om ergens anders te gaan leven? Waarschijnlijk niet.
Ik zou durven vermoeden dat dit in de VS met name te maken heeft met medische kosten en huur. Steden met hoge huurlasten en/of stijgingen veroorzaken op termijn vaak armoede.
Ik ben persoonlijk van mening dat sociale koopwoningen (niet huur) de beste oplossing zijn op de langere termijn.Ceterum censeo Turciam delendam esse.Ik vind dat jij veel te makkelijk over de enorme problemen van miljoenen Amerikanen heen stapt. Biden kan nou eenmaal geen minimumloon per staat voorstellen, dus is dit het enige wat hij kan doen om dit schrijnende probleem aan te pakken.quote:
[..]
Het is wel gemakkelijk om de problemen die een dergelijke maatregel veroorzaakt in de wind te slaan. Er zijn counties waar het gemiddelde inkomen niet eens boven de $600 per week uit komt. Wat moet men daar doen?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hij mag van mij, als hij er zijn achterban mee kan plezieren. Zolang hij in januari maar weer onder zijn steen kruipt en er niet meer onder vandaan kruiptquote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:41 schreef nostra het volgende:
Hij zit weer lekker op het racistisch orgel te spelen vandaag.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Biden kan geen maatoplossing leveren, dus moet hij andere oplossingen zoeken. Een $15 minimumloon is als de bevolking helpen door S maat kleding voor iedereen te kopen.quote:
[..]
Ik vind dat jij veel te makkelijk over de enorme problemen van miljoenen Amerikanen heen stapt. Biden kan nou eenmaal geen minimumloon per staat voorstellen, dus is dit het enige wat hij kan doen om dit schrijnende probleem aan te pakken.
Ik kan overigens prima leven met een verhoging van het minimumloon, verhoog het dan eens met 10% en laat het daarna jaarlijkse aangepast worden door de inflatie.
Ik vind het persoonlijk een nogal simplistische kijk op de zaak om te durven beweren dat dit het enige is wat hij kan doen. Een $15 minimumloon betekent ook een baanverlies voor velen, hou daar ook rekening mee. Niet iedereen woont in de grote steden.Ceterum censeo Turciam delendam esse.Het Amerikaanse volk maken zulke debatten, het verloop, en de 'resultaten' ervan bijna niets neer uit getuige de vorige verkiezingen en reeks debatten dacht ik. Hillary won ze allemaal was de concensus. Trump moest zich verlagen tot schelden, vloeken, beledigen en pertinent weglopen van vragen. En kijk maar wie er gewonnen heeft. Ik vraag me zelfs af of een groot deel van de kiezers die debatten überhaupt volgt. Tis toch geen 1992 meer.quote:
Pence mag zijn borst wel nat maken, Harris is geen katje om zonder handschoenen aan te pakken. Ik denk dat bij een eventueel debat tussen die twee Pence zich in een krakeling moer wringen om Trump en zijn beleid te verdedigen.10% is 70 cent, daar schiet niemand wat mee op. Hij wil het inderdaad gaan koppelen aan het gemiddelde loon in de VS, dus je krijgt inderdaad jaarlijkse aanpassingen. Maar dan moet je nu eerst een basis leggen. En of dat nu 15, 13 of 11 dollar moet zijn weet ik ook niet precies, maar 7 dollar is veel te weinig.quote:
[..]
Biden kan geen maatoplossing leveren, dus moet hij andere oplossingen zoeken. Een $15 minimumloon is als de bevolking helpen door S maat kleding voor iedereen te kopen.
Ik kan overigens prima leven met een verhoging van het minimumloon, verhoog het dan eens met 10% en laat het daarna jaarlijkse aangepast worden door de inflatie.
Ik vind het persoonlijk een nogal simplistische kijk op de zaak om te durven beweren dat dit het enige is wat hij kan doen. Een $15 minimumloon betekent ook een baanverlies voor velen, hou daar ook rekening mee. Niet iedereen woont in de grote steden.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Nee. Racisme moet je vooral niet in de maatschappij kweken. Anders hebben we geen lessen geleerd uit de tweede wereldoorlog. Trump is niet alleen gevaarlijk voor zichzelf en omgeving. Hij beïnvloedt mensen die hij niet eens kent.quote:
[..]
Hij mag van mij, als hij er zijn achterban mee kan plezieren. Zolang hij in januari maar weer onder zijn steen kruipt en er niet meer onder vandaan kruipt7 dollar betaalt tegenwoordig nauwelijks meer een big mac in de mickey D. Dat was een aantal jaar een maatstaf van relatieve armoede.quote:
[..]
10% is 70 cent, daar schiet niemand wat mee op. Hij wil het inderdaad gaan koppelen aan het gemiddelde loon in de VS, dus je krijgt inderdaad jaarlijkse aanpassingen. Maar dan moet je nu eerst een basis leggen. En of dat nu 15, 13 of 11 dollar moet zijn weet ik ook niet precies, maar 7 dollar is veel te weinig.Daar heeft Biden er al een aantal plannen voor. Zie oudere topics.quote:
Ik zou het niet weten, en eerlijk gezegd interesseert me dit ook weinig.
Ik vraag me eerder af met welke beleidspunten Biden/Harris campagne gaan voeren..I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja... het valt inderdaad te hopen dat die 'silent majority' twijfelaars door de VP keuze voor Harris niet alsnog op Trump gaan stemmen.quote:
[..]
Maar die hebben toch gewoon de niet zo linkse Biden? Die heeft nog altijd veel meer invloed. Of de best linkse Harris het over 4 jaar zelf kan doen is wat dat betreft wel de vraag.Ik doe het ff rustig aan.Ook wel grappig hoe erg hij zijn eigen racist zijn probeert te projecteren op Biden.quote:
Hij zit weer lekker op het racistisch orgel te spelen vandaag.
Biden is het schoolvoorbeeld van gepriviligeerde ongewust racistische blanke die daarna 'woke' is geworden.
De meeste republikeinen moeten dat stadium nog zien te bereiken.
Of zoals iemand twitterde:
"Joe Biden is so racist that he took a woman of color as his running mate, for the first time in American history."beter een knipoog dan een blauw oogTenzij het verstokte racisten zijn zie ik niet waarom ze dan wel voor Trump kiezen.quote:
[..]
Ja... het valt inderdaad te hopen dat die 'silent majority' twijfelaars door de VP keuze voor Harris niet alsnog op Trump gaan stemmen.
En verstokte racisten stemmen sowieso op Trump."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Aangezien er aardig wat nep-handtekeningen op poging van West om mee te doen staan: zou hij wegens fraude de cel in kunnen gaan?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik zou als advocaat op ontoerekeningsvatbaar mikken.quote:
Aangezien er aardig wat nep-handtekeningen op poging van West om mee te doen staan: zou hij wegens fraude de cel in kunnen gaan?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Door de woordkeuze is dit voor mij, geef ik toe, een lastig te vatten vraag.quote:
[..]
Met 'links' als in het 'pak' van Obama was te 'tan'?
1. Ik deed alleen een poging om in de huid van de twijfelende 'silent majority' stemmer te kruipen, die vaak Republikeins stemt, maar nu overweegt om op Biden te stemmen. Voor hem/haar kan Harris als VP een stap te ver zijn. Normaal is de keuze van een VP niet zo belangrijk, maar Biden is oud en heeft wat mankementen vertoond. Hij is bijna 4 jaar ouder dan The Donald zelve. Als Trump gaat zeggen: die dementerende Biden haalt de 4 jaar niet eens, en dan krijgen jullie Harris als president, dan is dat voor ouderwetse conservatieve suburb-bewoners wellicht niet zo'n prettig vooruitzicht.
2. Zelf vind ik 'links' en 'rechts' extreem lastige termen, en toch gebruik ik ze nu en dan. Voor de USA wordt het nog lastiger, want daar zal zelfs een hier te lande rechts 'angehauchte' D'66-er door menigeen als een gevaarlijke socialist worden beschouwd.
3. In vergelijking met de tijden van Obama: de tijden zijn veranderd, en niet in gunstige zin. De kampen zijn nu nog feller verdeeld dan toen. En toen was het al niet best.
Verder hoop ik van ganser harte dat Trump wordt weggevaagd.
Maar ik blijf de zak zand nog steeds een goede kans geven. 4 jaar terug gaf ik hem een prima kans, en toen werd ik door vrienden en kennissen uitgelachen.
Die man moet niet worden onderschat, zelfs niet na zijn geknoei met de Corona-aanpak.
De eerste 2 jaar na Trumps verkiezing heb ik nog vaak de Nederlandse TV aangezet, en menig zwaar gewaardeerde Amerika-kenner was het erover eens: die man haalt de 4 jaar niet. Net zoals ze allemaal zeiden: die man kan de verkiezingen NOOIT winnen.Ik doe het ff rustig aan.Dat zeiden velen 4 jaar geleden ook al.quote:
[..]
Tenzij het verstokte racisten zijn zie ik niet waarom ze dan wel voor Trump kiezen.
[...]
Het idee dat er alleen maar ultrarechts schorem op Trump stemt, is echt volkomen onzin.
Voor die 'silent majority' geldt vooral: law and order, and low taxes,
Geen geteisem in onze suburbs en zoveel mogelijk je eigen zuur verdiende centen kunnen houden.
De rest kan ze eigenlijk niet zoveel schelen. Als Trump/Pence in dat opzicht een betere indruk maken dan Biden/Harris, dan kan het in november toch nog weer gaan donderen.Ik doe het ff rustig aan.Dat is het hele idee van Trump en de republikeinen achter alles wat Trump uitkraamt. Verwarring zaaien zodat men het apparaat vermoeid en verzwakt en de voordeeltjes de eigen kant kan optrekken. Trump weet ook dat hij een spel speelt van zich van de domme houden en zich "perongeluk" verrijken.quote:
[..]
Ook wel grappig hoe erg hij zijn eigen racist zijn probeert te projecteren op Biden.Bijzonder.. als het allemaal gaat slagen.quote:Biden is het schoolvoorbeeld van gepriviligeerde ongewust racistische blanke die daarna 'woke' is geworden.
De meeste republikeinen moeten dat stadium nog zien te bereiken.
Of zoals iemand twitterde:
"Joe Biden is so racist that he took a woman of color as his running mate, for the first time in American history."Low taxes heeft geresulteerd in meer cash voor de happy few, niet voor de echte hardwerkende middenstander, dat moet de GOP de kiezer/belastingbetaler nog even uitleggen. Resultaten uit het verleden geven geen garantie, dat weet iedereen.quote:
[..]
Dat zeiden velen 4 jaar geleden ook al.
Het idee dat er alleen maar ultrarechts schorem op Trump stemt, is echt volkomen onzin.
Voor die 'silent majority' geldt vooral: law and order, and low taxes,
Geen geteisem in onze suburbs en zoveel mogelijk je eigen zuur verdiende centen kunnen houden.
De rest kan ze eigenlijk niet zoveel schelen. Als Trump/Pence in dat opzicht een betere indruk maken dan Biden/Harris, dan kan het in november toch nog weer gaan donderen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Volgens mij is dat een veel te eenzijdige hypothese.quote:
[..]
Low taxes heeft geresulteerd in meer cash voor de happy few, niet voor de echte hardwerkende middenstander, dat moet de GOP de kiezer/belastingbetaler nog even uitleggen.
Als muziekliefhebber babbel ik af en toe met 'gemiddelde' Amerikanen online, die gewoon hard werken voor hun centen. Zij zijn, in financiële zin, nagenoeg allemaal dik tevreden over de periode 2016-2019. Alleen die Corona-ellende bezorgt ze nu kopzorgen en hoofdbrekens. Maar dat heeft met belastingmaatregelen niks te maken.
Dit geeft een meer genuanceerd beeld:
https://www.marketwatch.c(...)ax-reform-2020-03-03Ik doe het ff rustig aan.Alles goed en wel, maar is is geen vangnet gecreëerd, en dit breekt ze in November op. Ik kan me voorstellen dat Biden daar flink gebruik van gaat maken.quote:
[..]
Volgens mij is dat een veel te eenzijdige hypothese.
Als muziekliefhebber babbel ik af en toe met 'gemiddelde' Amerikanen online, die gewoon hard werken voor hun centen. Zij zijn, in financiële zin, nagenoeg allemaal dik tevreden over de periode 2016-2019. Alleen die Corona-ellende bezorgt ze nu kopzorgen en hoofdbrekens. Maar dat heeft met belastingmaatregelen niks te maken.
Dit geeft een meer genuanceerd beeld:
https://www.marketwatch.c(...)ax-reform-2020-03-03Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Die zullen dan wel blij zijn met een voormalig openbaar aanklager op het ticket bij Biden.quote:
Voor die 'silent majority' geldt vooral: [i]law and order,
Of niet?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Die zullen dan wel blij zijn met een voormalig openbaar aanklager op het ticket bij Biden.
Of niet?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zou zomaar kunnen, en ik hoop het maar,quote:
[..]
Alles goed en wel, maar is is geen vangnet gecreëerd, en dit breekt ze in November op. Ik kan me voorstellen dat Biden daar flink gebruik van gaat maken.
Het beroerde is: de USA is sowieso niet zo van de vangnetten. En hoewel 'wij' Europeanen daar vaak geen reet van begrijpen, denken zelfs de nodige Democraten er zo over. Wat dat betreft zijn die internet-contacten best verhelderend. Dat de Scandinavische landen, Zwitserland en Nederland ieder jaar zo hoog scoren in de Gelukkige Landenlijst, boeit ze niet zo. Zij begrijpen ons begrip van 'geluk' (inclusief zekerheid en vangnetten en wat niet al) niet zo goed. Het is daar nog steeds veel meer van "ieder voor zich en God voor ons allen" dan bij ons. En zelfs de West-Europese landen zijn de laatste kwarteeuw daarin veranderd.
Als er straks een betrouwbaar Corona-vaccin is, dan zouden veel Amerikanen, op financieel-economisch gebied, zo weer verder willen met de Trump-doctrines. En de aandelenmarkten en beurzen zien dat ook wel zitten, vermoed ik. Ook al weten ze stiekem dat iedere tegenslag meteen de zeepbel kan laten barsten. Nu cashen is nu cashen. Hoppa.Ik doe het ff rustig aan.Jammer dat de staatsschuld onhoudbaar is. En jammer dat dit zo weinig aandacht krijgt.quote:
[..]
...
Als er straks een betrouwbaar Corona-vaccin is, dan zouden veel Amerikanen, op financieel-economisch gebied, zo weer verder willen met de Trump-doctrines. En de aandelenmarkten en beurzen zien dat ook wel zitten, vermoed ik. Ook al weten ze stiekem dat iedere tegenslag meteen de zeepbel kan laten barsten. Nu cashen is nu cashen. Hoppa.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Altijd wel grappig hoe men voor iedere Amerikaan nadenkt. Mijn beeld is dat de Democratische stemmers bepalend zijn. Komen de Democraten met een goede kandidaat en campagne, dan stemmen die netjes en winnen de Democraten. Komen ze met een waardeloze kandidaat en een baggercampagne dan blijven er teveel thuis en winnen de republikeinen. Dat gebeurde ook in 2016, want de opkomst was uitermate laag.
En ik vermoed dat veel democratische kiezers die fout sowieso niet nog eens gaan maken.Er is een reden waarom de republikeinen van de ACA af willen. Niet de kleine republikein maar de McConnells. Ik ga er van uit dat de aandeelpaketten al verdeeld zijn.quote:
[..]
Zou zomaar kunnen, en ik hoop het maar,
Het beroerde is: de USA is sowieso niet zo van de vangnetten. En hoewel 'wij' Europeanen daar vaak geen reet van begrijpen, denken zelfs de nodige Democraten er zo over. Wat dat betreft zijn die internet-contacten best verhelderend. Dat de Scandinavische landen, Zwitserland en Nederland ieder jaar zo hoog scoren in de Gelukkige Landenlijst, boeit ze niet zo. Zij begrijpen ons begrip van 'geluk' (inclusief zekerheid en vangnetten en wat niet al) niet zo goed. Het is daar nog steeds veel meer van "ieder voor zich en God voor ons allen" dan bij ons. En zelfs de West-Europese landen zijn de laatste kwarteeuw daarin veranderd.
Als er straks een betrouwbaar Corona-vaccin is, dan zouden veel Amerikanen, op financieel-economisch gebied, zo weer verder willen met de Trump-doctrines. En de aandelenmarkten en beurzen zien dat ook wel zitten, vermoed ik. Ook al weten ze stiekem dat iedere tegenslag meteen de zeepbel kan laten barsten. Nu cashen is nu cashen. Hoppa.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?In de jaren 90 zei Maarten van Rossem dat ook al in menig interview: die Republikeinen zijn gek; Reagan en Bush hebben het land met een onmogelijke schuld achtergelaten. (Hij stond in die mening overigens niet alleen.)quote:
[..]
Jammer dat de staatsschuld onhoudbaar is. En jammer dat dit zo weinig aandacht krijgt.
Vanaf 6:09:
Ik heb die linkjes volgens mij al eens eerder geplaatst. Geweldig om te vernemen dat er nog maar zo weinig is veranderd. De staatsschuld is nog steeds onhoudbaar. De inhoudelijke geschillen zijn gebleven. Alleen zijn de verhoudingen nog meer verhard en verzuurd geraakt.
Deel 2 hier:
Ik doe het ff rustig aan.Nu er een corona virus heerst lijkt het me dan logisch om per mail te stemmen. Dat zal de opkomst behoorlijk opschudden. Geen wonder dat Trump en cronies dit op alle manieren proberen te voorkomen..quote:
Altijd wel grappig hoe men voor iedere Amerikaan nadenkt. Mijn beeld is dat de Democratische stemmers bepalend zijn. Komen de Democraten met een goede kandidaat en campagne, dan stemmen die netjes en winnen de Democraten. Komen ze met een waardeloze kandidaat en een baggercampagne dan blijven er teveel thuis en winnen de republikeinen. Dat gebeurde ook in 2016, want de opkomst was uitermate laag.
En ik vermoed dat veel democratische kiezers die fout sowieso niet nog eens gaan maken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?In een democratie is het natuurlijk allerminst logisch dat een zittende regering zoiets probeert te voorkomen door een systeem te torpederen.quote:
[..]
Nu er een corona virus heerst lijkt het me dan logisch om per mail te stemmen. Dat zal de opkomst behoorlijk opschudden. Geen wonder dat Trump en cronies dit op alle manieren proberen te voorkomen..Vanaf 1980:quote:
Altijd wel grappig hoe men voor iedere Amerikaan nadenkt. Mijn beeld is dat de Democratische stemmers bepalend zijn. Komen de Democraten met een goede kandidaat en campagne, dan stemmen die netjes en winnen de Democraten. Komen ze met een waardeloze kandidaat en een baggercampagne dan blijven er teveel thuis en winnen de republikeinen. Dat gebeurde ook in 2016, want de opkomst was uitermate laag.
En ik vermoed dat veel democratische kiezers die fout sowieso niet nog eens gaan maken.
Jimmy Carter. Zittend president.
Walter Mondale.
Michael Dukakis.
Al Gore.
Hillary Clinton.
Allemaal waardeloze kandidaten?
Allemaal baggercampagnes?
Schei uit.
Carter was na 4 jaar te uitgeblust en kon niet tegen de jeugdige opa Reagan op. (Overigens: ook dit tot verbijstering van bijna alle andere westerse landen.)
Walter Mondale: misschien wel de beste (linkse) kandidaat van de laatste halve eeuw. Veegde Reagan inhoudelijk volkomen van tafel, maar werd in het 2e debat geconfronteerd met Ronalds moppentrommel. Daar kon hij, net als Carter, niet tegenop.
Michael Dukakis: degelijke kandidaat, helaas te kleurloos.
Al Gore: uiterst goeie kandidaat. Won de popular vote, maar ging dankzij Florida en na een aantal hertellingen toch het schip in.
Hillary Clinton: ervaren kandidaat, maar in haar nadagen en te arrogant, zelfverzekerd en teveel gehaat door veel Amerikanen. Negeerde de swing states. Won niettemin de popular vote.
Wat betreft die 'men' die nadenkt voor/over Amerikanen: moet je ook eens doen. De Europese bril opzetten geeft een scheef beeld van de toestand in de USA. En dus werden alhier weggelachen kandidaten (Reagan, Bush jr. en Trump) toch winnaar. On-be-grij-pe-lijk.
Ook wat dat betreft is er weinig veranderd.Ik doe het ff rustig aan.Kijk per post stemmen deden ze al in de tijd van Washington, Trump probeert nu op een hoogst verdachte manier te belemmeren om kiezers aan hun first amendment recht te voldoen.quote:
[..]
In een democratie is het natuurlijk allerminst logisch dat een zittende regering zoiets probeert te voorkomen door een systeem te torpederen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zeker.quote:
[..]
Die zullen dan wel blij zijn met een voormalig openbaar aanklager op het ticket bij Biden.
Of niet?
Sterker nog: zoals bekend en hier ook al genoemd, waren de Trumps c.s. vroeger zeer in hun nopjes met Harris.
En ze was een verdomd strenge tante toen.
Maar, zoals ook al eerder vermeld: de tijden zijn, ondanks dat de situatie in het land nagenoeg hetzelfde is, veranderd. Harris is een beetje opgeschoven, en het is nu keihard tegen keihard.
Trouwens, Hillary Clinton was een trouw kerkganger. Trump helemaal niet; die neukte op (desnoods op zondag) gewoon porno-actrices en probeerde ze daarna om te kopen.
Niettemin stemden de meeste orthodoxe Christenen voor Trump.Ik doe het ff rustig aan.Reagan is 40 jaar geleden dus sowieso niet meer relevant. De helft van die kiezers leeft geeneens meer.quote:
[..]
Jimmy Carter. Zittend president.
Walter Mondale.
Michael Dukakis.
Al Gore.
Hillary Clinton.
Allemaal waardeloze kandidaten?
Allemaal baggercampagnes?
Schei uit.
Carter was na 4 jaar te uitgeblust en kon niet tegen de jeugdige opa Reagan op. (Overigens: ook dit tot verbijstering van bijna alle andere westerse landen.)
Walter Mondale: misschien wel de beste (linkse) kandidaat van de laatste halve eeuw. Veegde Reagan inhoudelijk volkomen van tafel, maar werd in het 2e debat geconfronteerd met Ronalds moppentrommel. Daar kon hij, net als Carter, niet tegenop.
Michael Dukakis: degelijke kandidaat, helaas te kleurloos.
Al Gore: uiterst goeie kandidaat. Won de popular vote, maar ging dankzij Florida en na een aantal hertellingen toch het schip in.
Hillary Clinton: ervaren kandidaat, maar in haar nadagen en te arrogant, zelfverzekerd en teveel gehaat door veel Amerikanen. Negeerde de swing states. Won niettemin de popular vote.
Wat betreft die 'men' die nadenkt voor/over Amerikanen: moet je ook eens doen. De Europese bril opzetten geeft een scheef beeld van de toestand in de USA. En dus werden alhier weggelachen kandidaten (Reagan, Bush jr. en Trump) toch winnaar. On-be-grij-pe-lijk.
Ook wat dat betreft is er weinig veranderd.
En Bush Jr. en Trump wonnen beide met de hakken over de sloot bij een lage opkomst, omdat ze een prutscampagne (Gore) of een prutskandidaat leverden (Hillary).
Bovendien winnen de democraten ook verkiezingen zoals met Clinton en Obama. Is dan het beeld van de toestand ineens juist?Hillary sleepte ook de affaire van haar man met zich mee en alle vraagtekens die men aan de rechterkant bij Bill zette. Wat een voordeel had moeten zijn als 'de vrouw van..' leek toch wat nadelig te werken.quote:
[..]
Zeker.
Sterker nog: zoals bekend en hier ook al genoemd, waren de Trumps c.s. vroeger zeer in hun nopjes met Harris.
En ze was een verdomd strenge tante toen.
Maar, zoals ook al eerder vermeld: de tijden zijn, ondanks dat de situatie in het land nagenoeg hetzelfde is, veranderd. Harris is een beetje opgeschoven, en het is nu keihard tegen keihard.
Trouwens, Hillary Clinton was een trouw kerkganger. Trump helemaal niet; die neukte op (desnoods op zondag) gewoon porno-actrices en probeerde ze daarna om te kopen.
Niettemin stemden de meeste orthodoxe Christenen voor Trump.
Haar zelfverzekerdheid was verder prima.Jij refereerde aan de verliezende kandidaten. Die waren, volgens jou, allemaal waardeloos.quote:
[..]
Reagan is 40 jaar geleden dus sowieso niet meer relevant. De helft van die kiezers leeft geeneens meer.
En Bush Jr. en Trump wonnen beide met de hakken over de sloot bij een lage opkomst, omdat ze een prutscampagne (Gore) of een prutskandidaat leverden (Hillary).
Bovendien winnen de democraten ook verkiezingen zoals met Clinton en Obama. Is dan het beeld van de toestand ineens juist?
Daarop reageer ik.
Dus laat ik de winnaars buiten schot.
Het gaat verder helemaal niet om oude of nieuwe generaties..
BackLivesMatter is nagenoeg precies hetzelfde als de Civil Rights Movement.
En die Civil Rights Movement genoot toen net zoveel steun als BLM nu.
Vooalr in de 2e helft van de jaren 60 kwam die beweging enorm sterk op, met veel jeugdigen die demonstreerden voor gelijke rechten qua ras en sexe, en tegen de Vietnam-oorlog.
En voor wie koos het 'totale' Amerikaanse publiek?
Richard Mulhouse Nixon.
Het feit dat er nu andere mensen op de aardkloot rondlopen, betekent niet dat hun motivaties drastisch veranderd zijn. Kijk anders voor de lol toch maar ff naar dat interview met Van Rossem.
En luister naar toespraken van King en Robert Kennedy sr.
En check hoe Nixon en andere conservatieven daarop reageerden.
Al die emoties leefden toen, en ze leven nu weer.
Juist het achteloos negeren van de geschiedenis leidt tot grove fouten en misrekeningen. Zo dramatisch veel is de menselijke natuur de laatste eeuwen niet veranderd. En de mentaliteit van veel Amerikanen ook niet.Ik doe het ff rustig aan.Ze zei heel zelfverzekerd: Make America great again? Our country is already great.quote:
[..]
[...]
Haar zelfverzekerdheid was verder prima.
En ze liet de staten waar veel mensen anders dachten, links liggen.Ik doe het ff rustig aan.
Hmm. Taxes. Juist. Weet je wie daar vooral van geprofiteerd hebben? Of misschien beter: weet je wie er netto op achteruit zijn gegaan?quote:
[..]
Dat zeiden velen 4 jaar geleden ook al.
Het idee dat er alleen maar ultrarechts schorem op Trump stemt, is echt volkomen onzin.
Voor die 'silent majority' geldt vooral: law and order, and low taxes,
Geen geteisem in onze suburbs en zoveel mogelijk je eigen zuur verdiende centen kunnen houden.
De rest kan ze eigenlijk niet zoveel schelen. Als Trump/Pence in dat opzicht een betere indruk maken dan Biden/Harris, dan kan het in november toch nog weer gaan donderen.
https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
Hoe vergroot je de verschillen... En dit was nog vóórdat Trump de coronacrisis aangreep om nog even wat hervormingen erdoorheen te fietsen waardoor de rijksten der rijken met wat boekhoudkundige trucjes nog minder belasting gaan betalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 12-08-2020 17:20:45 ]Huilen dan.Comey heeft de nederlaag van Clinton ingeleid. Zonder die onbegrijpelijke move had Clinton gewonnen denk ik.quote:
[..]
Hillary sleepte ook de affaire van haar man met zich mee en alle vraagtekens die men aan de rechterkant bij Bill zette. Wat een voordeel had moeten zijn als 'de vrouw van..' leek toch wat nadelig te werken.
Haar zelfverzekerdheid was verder prima.De lagere inkomens zijn erop achteruit gegaan.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 17:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hmm. Taxes. Juist. Weet je wie daar vooral van geprofiteerd hebben?
https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
De middeninkomens zijn erop vooruit gegaan.
En de hoge inkomens hebben helemaal geprofiteerd.
Dat stond eigenlijk in mijn link ook al. Toen ging het vooral om de nu twijfelende middeninkomens uit de suburbs. Uiteraard zullen die morren: verdomme, die rijken worden NOG rijker. Maar uiteindelijk kijken ze gewoon in hun eigen portemonnee. En die ziet er, dankzij de belastingmaatregelen van Trump, goed uit. (Los van Corona-shit.)
Het zijn altijd de lagere inkomens die de sjaak zijn. En het beroerde is: zij maken niet het beslissende deel uit tijdens de verkiezingen. Dat zijn die middeninkomens. Dat een rijkaard nu 8 in plaats van 4 boten kan kopen, zal ze uiteindelijk een rotzorg zijn. Zij kunnen gewoon wat meer centjes opzij leggen en misschien een keer meer met vakantie.
Voor de duidelijkheid: ik ben links, en ik stem links, en niet soft links zoals op de PvdA..
Ik ben vóór belasting heffen, vóó vangnetten, vóór uitkeringen, vóór nivellering, vóór een beschaafde samenleving waar, als het ff meezit, nauwelijks iemand op straat hoeft te leven.
Ik heb nauwelijks iets met de Amerikaanse 'jungle' mentaliteit.
Maar in dit forum zie je vaak: wat een asociaal beleid, deze man kan nooit winnen, die wordt afgezet, hoeveel bewijs hebben die Amerikanen nog nodig?, Biden hoeft zelf niet eens meer te adverteren, et cetera.
En dat is naïef.
Want de mentaliteit is daar echt anders.
Als ik in de USA mocht stemmen, dan koos ik voor Warner of Sanders.
Maar we hebben het gezien: uiteindelijk kiezen de Amerikaanse Democraten zelf voor een middenfiguur.
Want, ook al is het nog zo lang geleden, ze willen geen pijnlijke nederlagen meer zoals met Mondale en McGovern, allebei zeer linkse kandidaten (voor Amerikaanse begrippen). Ze werden weggevaagd door een leuke conservatieve grapjas als Reagan en een sluwe schurk als Nixon.
Ik ben blij dat ik in Nederland woon.
En ik hoop dat het nog lang mag duren voordat een figuur als Trump hier de verkiezingen kan winnen.
Maar ook wat dat betreft: dat moment zou weleens dichterbij kunnen komen. Gelukkig zal hier een absolute meerderheid wel altijd een utopie bijven.Ik doe het ff rustig aan.The Federalist verkoopt nu "Kamala was a cop" t-shirts.quote:
[..]
Zeker.
Sterker nog: zoals bekend en hier ook al genoemd, waren de Trumps c.s. vroeger zeer in hun nopjes met Harris.
En ze was een verdomd strenge tante toen.
Maar, zoals ook al eerder vermeld: de tijden zijn, ondanks dat de situatie in het land nagenoeg hetzelfde is, veranderd. Harris is een beetje opgeschoven, en het is nu keihard tegen keihard.
Trouwens, Hillary Clinton was een trouw kerkganger. Trump helemaal niet; die neukte op (desnoods op zondag) gewoon porno-actrices en probeerde ze daarna om te kopen.
Niettemin stemden de meeste orthodoxe Christenen voor Trump.
Is dat reclame voor haar bij de rechtsen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Raegan en Nixon hebben kunnen winnen onder zeer specifieke omstandigheden die in het Amerika van 2020 niet meer aan de orde zijn.quote:
[..]
De lagere inkomens zijn erop achteruit gegaan.
De middeninkomens zijn erop vooruit gegaan.
En de hoge inkomens hebben helemaal geprofiteerd.
Dat stond eigenlijk in mijn link ook al. Toen ging het vooral om de nu twijfelende middeninkomens uit de suburbs. Uiteraard zullen die morren: verdomme, die rijken worden NOG rijker. Maar uiteindelijk kijken ze gewoon in hun eigen portemonnee. En die ziet er, dankzij de belastingmaatregelen van Trump, goed uit. (Los van Corona-shit.)
Het zijn altijd de lagere inkomens die de sjaak zijn. En het beroerde is: zij maken niet het beslissende deel uit tijdens de verkiezingen. Dat zijn die middeninkomens. Dat een rijkaard nu 8 in plaats van 4 boten kan kopen, zal ze uiteindelijk een rotzorg zijn. Zij kunnen gewoon wat meer centjes opzij leggen en misschien een keer meer met vakantie.
Voor de duidelijkheid: ik ben links, en ik stem links, en niet soft links zoals op de PvdA..
Ik ben vóór belasting heffen, vóó vangnetten, vóór uitkeringen, vóór nivellering, vóór een beschaafde samenleving waar, als het ff meezit, nauwelijks iemand op straat hoeft te leven.
Ik heb nauwelijks iets met de Amerikaanse 'jungle' mentaliteit.
Maar in dit forum zie je vaak: wat een asociaal beleid, deze man kan nooit winnen, die wordt afgezet, hoeveel bewijs hebben die Amerikanen nog nodig?, Biden hoeft zelf niet eens meer te adverteren, et cetera.
En dat is naïef.
Want de mentaliteit is daar echt anders.
Als ik in de USA mocht stemmen, dan koos ik voor Warner of Sanders.
Maar we hebben het gezien: uiteindelijk kiezen de Amerikaanse Democraten zelf voor een middenfiguur.
Want, ook al is het nog zo lang geleden, ze willen geen pijnlijke nederlagen meer zoals met Mondale en McGovern, allebei zeer linkse kandidaten (voor Amerikaanse begrippen). Ze werden weggevaagd door een leuke conservatieve grapjas als Reagan en een sluwe schurk als Nixon.
Ik ben blij dat ik in Nederland woon.
En ik hoop dat het nog lang mag duren voordat een figuur als Trump hier de verkiezingen kan winnen.
Maar ook wat dat betreft: dat moment zou weleens dichterbij kunnen komen. Gelukkig zal hier een absolute meerderheid wel altijd een utopie bijven.Fout.quote:
[..]
Raegan en Nixon hebben kunnen winnen onder zeer specifieke omstandigheden die in het Amerika van 2020 niet meer aan de orde zijn.
(En ik ga het niet nog een keer beargumenteren.)Ik doe het ff rustig aan.Er is in 50 jaar sinds Nixon niets veranderd?quote:
[..]
Fout.
(En ik ga het niet nog een keer beargumenteren.)I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Heel weinig inderdaad. Veel te weinig eigenlijk.quote:
[..]
Er is in 50 jaar sinds Nixon niets veranderd?
Nogmaals: check interview Van Rossem.
Kijk naar documentaires over Civil Rights, hoe er werd gereageerd op Cassius Clay/Muhammad Ali, op Malcolm X et cetera, koude oorlog tegen Sovjet-Unie (nu lijkt dat China te gaan worden, dat is niet alleen een economische strijd). Kijk naar de biopic over Nixon van Oliver Stone (een gechargeerd beeld van de hoofdpersoon, maar in de strijd tussen Noord-Zuid, Stad en platteland, demonstranten en suburbs, Democraten en Republikeinen is er bar weinig veranderd. En ook niet in het politieke spel.).Ik doe het ff rustig aan.Dat is niet wat ik stelde, je legt mij nu woorden in de mond.quote:
[..]
Dat zeiden velen 4 jaar geleden ook al.
Het idee dat er alleen maar ultrarechts schorem op Trump stemt, is echt volkomen onzin.
Voor die 'silent majority' geldt vooral: law and order, and low taxes,
Geen geteisem in onze suburbs en zoveel mogelijk je eigen zuur verdiende centen kunnen houden.
De rest kan ze eigenlijk niet zoveel schelen. Als Trump/Pence in dat opzicht een betere indruk maken dan Biden/Harris, dan kan het in november toch nog weer gaan donderen.
Ik stel dat racisten niet op Biden maar op Trump stemmen, dat houd niet in dat alle Trump stemmers racisten zijn.
En je zgn zuur verdiende centen kunnen houden als het land om je heen instort lijkt mij weinig troost te bieden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ik ben ook geen fan van de Amerikaanse politie want zo corrupt als de pest.quote:
[..]
The Federalist verkoopt nu "Kamala was a cop" t-shirts.
Is dat reclame voor haar bij de rechtsen?Harris wordt nu afgeschilderd als een autocrat die het niet opheeft met Rule of Law en lak heeft aan de wet.
Door Trumpisten.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Blue lives don't matter? Disband the police?quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van de Amerikaanse politie want zo corrupt als de pest.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Niet zozeer corrupt hoewel dat uiteraard voorkomt, meer een combinatie van slecht opgeleid, te weinig verplicht rekenschap te geven en te veel in staat om hun eigen gang te gaan.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van de Amerikaanse politie want zo corrupt als de pest.
Als je leest dat een burgemeester geen masker plicht instelt omdat de sherrif vind dat het onzin is en niet van plan is om het te handhaven dan gaat er iets goed fout, de politie lijkt te vergeten voor wie zij werken."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Als je hen niet leuk vindt of ondersteunt betekent niet dat je ze allemaal dood wilt hebben eh.quote:
[..]
Blue lives don't matter? Disband the police?Logisch nadenken.
Hun rule of law zoals die door Trump gehanteert word, waarschijnlijk en dat kan wel kloppen, ja.quote:
Harris wordt nu afgeschilderd als een autocrat die het niet opheeft met Rule of Law en lak heeft aan de wet.
Door Trumpisten."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Jij zei dat je geen redenen voor de middenklasse ziet om op Trump te stemmen, tenzij ze racist zijn.quote:
[..]
Dat is niet wat ik stelde, je legt mij nu woorden in de mond.
Ik stel dat racisten niet op Biden maar op Trump stemmen, dat houd niet in dat alle Trump stemmers racisten zijn.
En je zgn zuur verdiende centen kunnen houden als het land om je heen instort lijkt mij weinig troost te bieden.
Dat is lariekoek.
Verder heb je gelijk: mijn reactie was te generaliserend. Excuses.
W.b. het ineenstorten van het land: ik vrees dat je wilt niet weten hoeveel Amerikanen niets te maken willen hebben met coronamaatregelen. Daar is onze 'Viruswaarheid' een kleine padvindersvereniging bij. Zulke maatregelen beperken de 'Amerikaanse vrijheden'. Ze sterven nog liever onverzekerd en met een volle portemonnee voor die vrijheden dan te luisteren naar 'zogenaamd' objectieve wetenschap die hun land platlegt. Of om belasting te betalen voor vangnetten voor 'losers'.
Trump wilde verdorie kopermijnen heropenen en wat niet al. En niks geen milieuvriendelijke energie (waar je overigens ook aan kunt verdienen). Gewoon olie blijven produceren, gewoon terug naar de eerste helft van de 20e eeuw. Wij zouden zeggen: onbegrijpelijk. Die gestoorde Toby56 lult over Nixon en die nog zwaarder gestoorde Trump lult over kopermijnen. Die tijden zijn voorbij.
Guess what? Het leverde hem verdomd veel stemmen op in het heartland.
Ik zie de koppen nog in het FD: Koperprijs vliegt omhoog na aangekondigde bouwwoede Trump.
Het grote probleem is dat veel mensen hier zeggen: dat lijkt mij onmogelijk, dat kan ik me toch echt niet voorstellen. Het rottige is: het is zo. Anders was Trump nooit in het Witte Huis beland.Ik doe het ff rustig aan.Is dit niet redelijk denigrerend jegens de doelgroep om in dergelijke kinderlijke kleutertaal te spreken?quote:
[ twitter ]
Meteen dit soort shit filmpjes
Jip is dom.
Janneke is stom.
Pluk speelt niet met domme Jip.
Pluk speelt ook niet met stomme Janneke.
Pluk is slim!Krekker is de bom!shit appquote:
[..]
Blue lives don't matter? Disband the police?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Palin heeft ook nog wat tips voor Harris:
https://www.politico.com/(...)s-sarah-palin-393918Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."leuke poging. Ze hebben echt niks beters meer dan de voorspelbare bangmakerij.quote:
Harris wordt nu afgeschilderd als een autocrat die het niet opheeft met Rule of Law en lak heeft aan de wet.
Door Trumpisten.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Alleen al de gedachte van een aantal hier dat mensen grotendeels alleen naar hun portomonnee kijkend stemmen is kortzichtig en toont volgens mij aan dat je niet door hebt wat mensen daadwerkelijk allemaal afwegen. Voor sommigen is hun eigen financiële situatie een factor, voor de meesten niet dé factor. Ook in de VS niet.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )"I've got mine, fuck you".quote:
Alleen al de gedachte van een aantal hier dat mensen grotendeels alleen naar hun portomonnee kijkend stemmen is kortzichtig en toont volgens mij aan dat je niet door hebt wat mensen daadwerkelijk allemaal afwegen. Voor sommigen is hun eigen financiële situatie een factor, voor de meesten niet dé factor. Ook in de VS niet.
Houding komt meer voor dan je denkt.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Er spelen veel meer dingen, de verschillen tussen Democraten en Republikeinen zijn veel meer dan financieel. Sterker nog: uiteindelijk zijn de financiële verschillen in de portomonnee meestal vrij klein, hooguit een paar procent.quote:
[..]
"I've got mine, fuck you".
Houding komt meer voor dan je denkt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ja. De realiteit is helaas dat veel mensen niet geïnteresseerd zijn in het beoordelen van politici op hun beleid, maar eerder op hun retoriek. Wat je vaak ziet is dat mensen een hebben van een politicus, en in het geval van tegenstrijdige informatie wordt niet dat beeld kritisch benaderd maar de onwelgevallige informatie.quote:
Maar in dit forum zie je vaak: wat een asociaal beleid, deze man kan nooit winnen, die wordt afgezet, hoeveel bewijs hebben die Amerikanen nog nodig?, Biden hoeft zelf niet eens meer te adverteren, et cetera.
En dat is naïef.
Want de mentaliteit is daar echt anders.
Zonder crises kunnen zwakkw leiders er dan ook nog aardig wegkomen (in een hoogconjunctuur kan iedereen makkelijk scoren), maar in het geval van Trump zou je verwachten dat inmiddels bij vrijwel iedereen helder is dat die man op alle vlakken incompetent is. Men stemt niet op Trump vanwege zijn beleid, maar vanwege zijn retoriek.Huilen dan.Ik vrees van niet.quote:
Alleen al de gedachte van een aantal hier dat mensen grotendeels alleen naar hun portomonnee kijkend stemmen is kortzichtig en toont volgens mij aan dat je niet door hebt wat mensen daadwerkelijk allemaal afwegen. Voor sommigen is hun eigen financiële situatie een factor, voor de meesten niet dé factor. Ook in de VS niet.
Anders zou de hele wereld sociaal-democratisch stemmen. Waar talent wordt gewaardeerd, je nog steeds fijn kunt verdienen, flink meer dan een ander zelfs, en waar voor de 'verliezers' wordt gezorgd voordat ze gaan zwerven en uit beeld geraken. En waar die mensen nieuwe kansen worden geboden.
Een aantal van mijn vrienden en kennissen ken ik al flink lang.
Toen ze 18 waren, met hun eerste baantje, en ze hun verzekeringen en rechten nog moesten regelen, stemden ze PvdA.
Een aardig klupje, dat nu fijn verdient, is geswitcht naar D'66 (de 'groenen') en VVD, en spreekt inmiddels schande van mogelijke nivellering en te hoge belastingen.
Zelf baal ik ervan, maar het is hun goed recht. Ze geloven nu wat Rutte ooit zei, zo'n 10 jaar geleden: "iedereen in dit land heeft gelijke kansen." En als 'gelijke' mensen die 'gelijke' kansen niet grijpen, willen ze voor die mensen niet betalen. Zelfs de D'66-ers van die kennissenclub zeggen dat. Die willen dan wel weer blijven investeren in goed onderwijs, zodat er inderdaad meer gelijkheid kan ontstaan.
Ik ben het er grandioos mee oneens (behalve met het onderwijs-idee), maar deze partijen staan in iedere democratie op de kieslijst. Gelukkig maar, want een opgelegde dictatuur is altijd afschuwelijk (zowel rechts als links).Ik doe het ff rustig aan.Met als bijkomend probleem dat het een nogal kortetermijnsvisie is. Trump heeft een 1500 miljard aan de staatsschuld toegevoegd (geleend uit de toekomst zeg maar) om de mensen nu een iets gevuldere (en de 1% een flink meer gevulde) beurs te geven. Dat moet een keer terugbetaald worden. In de vorm van mindere healthcare en vangnetten enzo.quote:
[..]
"I've got mine, fuck you".
Houding komt meer voor dan je denkt.beter een knipoog dan een blauw oogHet is al lang bekend dat Nederland qua politieke retoriek en het sturen van perceptie heel goed afkijkt bij de VS. In veel EU landen waait er soms nog wel eens een fris tegengeluid, maar dat is hier nog niet echt doorgedrongen. Een Russische misinformatie campagne verder en de PVV en FVD krijgen zomaar genoeg stemmen om de VVD te dwingen met ze samen te werken. Ze roepen wel van niet, maar het is en blijft een machtspartij. De Amerikaanse retoriek van het poppetje aanvallen en Cambridge analytica-achtige bedrijven betalen werkt ook hier.quote:
[..]
Ik vrees van niet.
Anders zou de hele wereld sociaal-democratisch stemmen. Waar talent wordt gewaardeerd, je nog steeds fijn kunt verdienen, flink meer dan een ander zelfs, en waar voor de 'verliezers' wordt gezorgd voordat ze gaan zwerven en uit beeld geraken. En waar die mensen nieuwe kansen worden geboden.
Een aantal van mijn vrienden en kennissen ken ik al flink lang.
Toen ze 18 waren, met hun eerste baantje, en ze hun verzekeringen en rechten nog moesten regelen, stemden ze PvdA.
Een aardig klupje, dat nu fijn verdient, is geswitcht naar D'66 (de 'groenen') en VVD, en spreekt inmiddels schande van mogelijke nivellering en te hoge belastingen.
Zelf baal ik ervan, maar het is hun goed recht. Ze geloven nu wat Rutte ooit zei, zo'n 10 jaar geleden: "iedereen in dit land heeft gelijke kansen." En als 'gelijke' mensen die 'gelijke' kansen niet grijpen, willen ze voor die mensen niet betalen. Zelfs de D'66-ers van die kennissenclub zeggen dat. Die willen dan wel weer blijven investeren in goed onderwijs, zodat er inderdaad meer gelijkheid kan ontstaan.
Ik ben het er grandioos mee oneens (behalve met het onderwijs-idee), maar deze partijen staan in iedere democratie op de kieslijst. Gelukkig maar, want een opgelegde dictatuur is altijd afschuwelijk (zowel rechts als links).beter een knipoog dan een blauw oogDat is helaas al decennia zo.quote:
[..]
Met als bijkomend probleem dat het een nogal kortetermijnsvisie is. Trump heeft een 1500 miljard aan de staatsschuld toegevoegd (geleend uit de toekomst zeg maar) om de mensen nu een iets gevuldere (en de 1% een flink meer gevulde) beurs te geven. Dat moet een keer terugbetaald worden. In de vorm van mindere healthcare en vangnetten enzo.
Republikeinse regeringen hebben al ontelbare miljarden over de balk gesmeten.
Een paar pagina's terug stond nog een interview met M. van Rossem, van rond 1994 (Clinton was toen een jaar president). Hij zei dat Reagen de USA in een waanzinnig moeilijk parket had gebracht door de staatsschuld met een viervoud te laten oplopen.
Nu, 25 jaar later, behoort de VS steeds tot de machtigste landen en kunnen ze andere landen in zwaar verkeer brengen, zowel economisch als militair (ofschoon Trump van dat laatste niet zo houdt)...
Het lijkt een beetje op de voetbalvereniging Real Madrid.
Een dozijn jaar geleden (of nog langer) kwam uit dat ze echt ongelooflijk zwaar in het rood stonden. Iedere andere club ter wereld (en zeker bij ons) zou allang failliet zijn verklaard. Dit zou geheid verkeerd aflopen, zeker als ze er maar op los bleven kopen. Het was eigenlijk een schande dat de club nog mocht doorgaan.
Haarlem en Veendam c.s. kwamen er niet mee weg.
Real wel.Ik doe het ff rustig aan.Dat vond ik wel aardig van Sarah.quote:
Palin heeft ook nog wat tips voor Harris:
https://www.politico.com/(...)s-sarah-palin-393918
Alhoewel ik vermoed dat Kamala ietsjes slimmer is..." "Trust no one new" and "Don't get muzzled.""quote:
[..]
Dat vond ik wel aardig van Sarah.
Alhoewel ik vermoed dat Kamala ietsjes slimmer is...
Geen onbekenden vertrouwen en word niet opgeslorpt? Wat voor raar advies is dat? Sarah is daarbij wel een verliezertje geweest, hoe oprecht ook.Zeker.quote:
[..]
Het is al lang bekend dat Nederland qua politieke retoriek en het sturen van perceptie heel goed afkijkt bij de VS. In veel EU landen waait er soms nog wel eens een fris tegengeluid, maar dat is hier nog niet echt doorgedrongen. Een Russische misinformatie campagne verder en de PVV en FVD krijgen zomaar genoeg stemmen om de VVD te dwingen met ze samen te werken. Ze roepen wel van niet, maar het is en blijft een machtspartij. De Amerikaanse retoriek van het poppetje aanvallen en Cambridge analytica-achtige bedrijven betalen werkt ook hier.
Ik houd mijn hart soms vast, zoals die schreeuwerds ook hier inmiddels worden toegejuicht... sinds 2000/2001 eigenlijk al. Toen zei Hans Janmaat (v/h Centrumpartij & Centrum-Democraten) al: als ik 10 jaar geleden had gezegd wat Fortuyn nu allemaal roept, was ik de bak in gegooid.
Het heeft wortel geschoten en het gaat niets opleveren, want het heeft nog nooit iets opgeleverd. Hoewel velen zullen zeggen: ja, dat is vroeger. Die mensen zijn nu allemaal dood.Ik doe het ff rustig aan.Je hebt nogal een vreemd besef van de schuldcapaciteit van een Real versus de lokale HFC.quote:
Het lijkt een beetje op de voetbalvereniging Real Madrid.
Een dozijn jaar geleden (of nog langer) kwam uit dat ze echt ongelooflijk zwaar in het rood stonden. Iedere andere club ter wereld (en zeker bij ons) zou allang failliet zijn verklaard. Dit zou geheid verkeerd aflopen, zeker als ze er maar op los bleven kopen. Het was eigenlijk een schande dat de club nog mocht doorgaan.
Haarlem en Veendam c.s. kwamen er niet mee weg.
Real wel.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areEn dan noemen mensen jou gestoord en verkeerd. Ik zie niks mis met deze.quote:
[..]
Zeker.
Ik houd mijn hart soms vast, zoals die schreeuwerds ook hier inmiddels worden toegejuicht... sinds 2000/2001 eigenlijk al. Toen zei Hans Janmaat (v/h Centrumpartij & Centrum-Democraten) al: als ik 10 jaar geleden had gezegd wat Fortuyn nu allemaal roept, was ik de bak in gegooid.
Het heeft wortel geschoten en het gaat niets opleveren, want het heeft nog nooit iets opgeleverd. Hoewel velen zullen zeggen: ja, dat is vroeger. Die mensen zijn nu allemaal dood.Ik had ook best Holland Sport willen noemen.quote:
[..]
Je hebt nogal een vreemd besef van de schuldcapaciteit van een Real versus de lokale HFC.
Het is dezelfde vergelijking als bijv. de USA met Argentinië.
De USA gaat nooit failliet blijkbaar, Argentinië wel.
Maar zelfs in relatieve zin was/is de Amerikaanse staatsschuld groter dan die van Argentinië.
Zelfs in dit verhaal geldt: de kleintjes zijn de sjaak, de groten niet of zelfs nooit.
(Pas op: nu ga ik gevaarlijke linkse taal uitslaan.)
Ik doe het ff rustig aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |