Spelen met de gezondheid van duizenden mensen(in potentie zelfs vele malen meer) lijkt me wel een goede reden toch?quote:
Vrijheid van demonstratie is een grondrecht. Tijdens een demonstratie ingrijpen is heel lastig en dan moet de openbare orde direct in het beding zijn.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Spelen met de gezondheid van duizenden mensen(in potentie zelfs vele malen meer) lijkt me wel een goede reden toch?
Dit is een potentiële super brandhaard en Halsema weigert in te grijpen. Of waarom is het opeens acceptabel dat er duizenden mensen tegelijk op de Dam samenkomen?
https://www.ad.nl/den-haa(...)rrestaties~a4e031d0/quote:Op maandag 1 juni 2020 21:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vrijheid van demonstratie is een grondrecht. Tijdens een demonstratie ingrijpen is heel lastig en dan moet de openbare orde direct in het beding zijn.
Er zal wel wat ophef volgen hier en daar maar het lijkt me stug dat ze hierdoor zou moeten vertrekken.
Gewoon waterkanon.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:56 schreef Fer het volgende:
De ME erop afsturen en iedereen in paniek zou natuurlijk veel veiliger zijn kwa kans op besmetting.
Ja tegen het politiegeweld he. Want dat is hier in NL écht niet-te-doen!quote:Op maandag 1 juni 2020 21:48 schreef BasEnAad het volgende:
Wel typisch dat voor zoiets 5000 man komen demonstreren. Het is zo nep.
Er zijn wel grotere problemen gewoon hier in Nederland zoals de woningnood, maar dat boeit niemand wat blijkbaar. Maar goed het is Amsterdam...
Ik snap die houding ook niet. De VS is de duivel, maar al die neppe Angelsaksische cultuur wordt wel als 'zoete koek' overgenomen door die types.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:06 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja tegen het politiegeweld he. Want dat is hier in NL écht niet-te-doen!
Heb je er gelijk nog paar 100 hooligans extra bij die daar op azen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:56 schreef Fer het volgende:
De ME erop afsturen en iedereen in paniek zou natuurlijk veel veiliger zijn kwa kans op besmetting.
Zolang je 1,5 meter afstand houdt met je vrienden, gast.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:41 schreef RickoKun het volgende:
Jazeker.
Zij mag immers alles doen en komt er altijd ongeschonden mee weg.
Tevens deugd ze nu. En daar geilt iedereen op behalve ik en mijn vriendenkring blijkbaar.
Tegenwoordig bepaalt de burgemeester ff of een demonstratie 'belangrijk' is of niet en of er dus een politie-optreden nodig is.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)rrestaties~a4e031d0/
80 man is een probleem. 5000 niet?
He? Die stonden toch vanmiddag op de Dam?quote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef VoMy het volgende:
Ja.
Typerend gejank weer uit de hoek van de permanent verongelijkten.
Die ingreep vond ik ook overtrokken.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/den-haa(...)rrestaties~a4e031d0/
80 man is een probleem. 5000 niet?
twitter:marianneschuurm twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 00:03:21 Ik maak me ongerust over het grote aantal mensen vanmiddag op de dam tijdens de demonstratie. Wanneer u daarbij aanwezig was, blijf 2 weken thuis! Wanneer u verkouden wordt of andere klachten krijgt bel de GGD, telefoonnr. 0800-1202 en laat u testen. Neem uw verantwoordelijkheid reageer retweet
Dit dus.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:23 schreef opgebaarde het volgende:
Ja natuurlijk moet ze opstappen want ze is van GroenLinks
En een vrouw.
Had ze de demonstratie wel verboden en de 1,5 meter gehandhaafd. Had ze voor dezelfde mensen ook moeten vertrekken.
Ja, zo spint ze het nu. Ze vergeet alleen even dat social media analyse een ander verhaal zou opleveren voor de politie:quote:Op dinsdag 2 juni 2020 07:14 schreef Hanca het volgende:
Het was blijkbaar aangekondigd als een demonstratie van 250 tot 300 man, meeste demonstraties halen de aangekondigde aantallen niet.
Als er dan plots zoveel man op af komen, sta je met de rug tegen de muur. Enige wat ze volgens mij had kunnen doen is eerder de Dam afsluiten, waardoor er niemand meer bij kon.
Geen idee of zulke social media cijfers betrouwbaar zijn. Sowieso: gisteravond zag ik ditzelfde plaatje en daar stonden er 'maar' 4100 personen bij, blijkbaar hebben na die tijd nog 3700 man zich aangemeld voor de demonstratie (die al geweest was).quote:Op dinsdag 2 juni 2020 07:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, zo spint ze het nu. Ze vergeet alleen even dat social media analyse een ander verhaal zou opleveren voor de politie:
[ afbeelding ]
Volgens mij is niet te achterhalen hoeveel er gistermorgen stonden. Maar zeker dus geen 7000 en ik denk dus ook nog lang geen 4000.twitter:chrisroos76 twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:52 @Ben_Manuputty @op1npo 🤔 https://t.co/02k9KDABH7 reageer retweet
Politie gebruikt zulke data om een inschatting te doen, dus ben benieuwd naar de cijfers. Komen vast wel boven tafel.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen idee of zulke social media cijfers betrouwbaar zijn. Sowieso: gisteravond zag ik ditzelfde plaatje en daar stonden er 'maar' 4100 personen bij, blijkbaar hebben na die tijd nog 3700 man zich aangemeld voor de demonstratie (die al geweest was).Volgens mij is niet te achterhalen hoeveel er gistermorgen stonden. Maar zeker dus geen 7000 en ik denk dus ook nog lang geen 4000.twitter:chrisroos76 twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:52 @:Ben_Manuputty @:op1npo 🤔 https://t.co/02k9KDABH7 reageer retweet
80 mensen was al genoeg om de 5G demo zaterdag neer te knuppelen. Of het er nou 4000 of 7000 waren. Het blijft bullshit dat deze demo door mocht gaan zonder duidelijke spelregels.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen idee of zulke social media cijfers betrouwbaar zijn. Sowieso: gisteravond zag ik ditzelfde plaatje en daar stonden er 'maar' 4100 personen bij, blijkbaar hebben na die tijd nog 3700 man zich aangemeld voor de demonstratie (die al geweest was).Volgens mij is niet te achterhalen hoeveel er gistermorgen stonden. Maar zeker dus geen 7000 en ik denk dus ook nog lang geen 4000.twitter:chrisroos76 twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:52 @:Ben_Manuputty @:op1npo 🤔 https://t.co/02k9KDABH7 reageer retweet
Als witte man heb je niet eens het privilege om je stervende familie te bezoeken op de IC tijdens corona.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 07:37 schreef karr-1 het volgende:
Ik probeerde hier gisteren met iemand een discussie over te voeren maar het enige antwoord dat ik kreeg was "als witte man moet je je privileges checken"
Ik snap hem nog steeds niet......
Volgens mij mocht een getinte vrouw dat ook niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:08 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Als witte man heb je niet eens het privilege om je stervende familie te bezoeken op de IC tijdens corona.
Eindelijk gelijke behandeling !quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij mocht een getinte vrouw dat ook niet.
Dit vooral. Ze draait en probeert te redden wat er te redden valt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 07:28 schreef Scorpie het volgende:
Tel daarbij op dat haar narrative gisteren was dat ze geen reden zag tot ontbinding en de demonstratie “te belangrijk” was voor haar, en je ziet dat ze klem zit.
Hence "ik was hier volslagen door overdonderd, dit had niemand verwacht".quote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef VoMy het volgende:
In vrijwel elk land zijn overigens vergelijkbare demonstraties geweest.
Klopt, maar die mogen wel met 3000 man bij elkaar staan terwijl een paar studenten een boete krijgen omdat ze met 5 tegelijk in een studentenhuis zitten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij mocht een getinte vrouw dat ook niet.
Als ik foto's zie is de meerderheid gewoon 'wit', zoals jij dat noemt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Klopt, maar die mogen wel met 3000 man bij elkaar staan terwijl een paar studenten een boete krijgen omdat ze met 5 tegelijk in een studentenhuis zitten.
Oh dus eigenlijk is de demonstratie juist een mooi voorbeeld van wit privilege dan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als ik foto's zie is de meerderheid gewoon 'wit', zoals jij dat noemt.
Klopt, ze had wel veel meer moeten en kunnen doen. De straten afzetten zodra er 1000 man waren was toch wel het minimum.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit vooral. Ze draait en probeert te redden wat er te redden valt.
Want “ik kon niks anders” is natuurlijk nonsens. Ze had kunnen oproepen om weg te blijven. De Dam afsluiten. Politie met megafoons mensen kunnen laten vragen om weg te gaan.
Dan doe je iets. Nu legitimeer je het.
En een tweet met “kom niet meer naar de Dam.” lijkt mij ook wel zinnig. En niet zelf er naar toe gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, ze had wel veel meer moeten en kunnen doen. De straten afzetten zodra er 1000 man waren was toch wel het minimum.
De politie zou wel steeds hebben opgeroepen afstand te houden.
Wat dus massaal niet gebeurt daar, vriend.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:43 schreef Aanmodderfakker het volgende:
[..]
Zolang je 1,5 meter afstand houdt met je vrienden, gast.
Ik denk dat het er vooral mee te maken heeft dat de hele beroepsgroep van beroepsdemonstranten al vrij lang binnen zat en nu massaal een dagje uit had.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef capricia het volgende:
Ik had eigenlijk ook gedacht dat er veel minder mensen op af zouden komen. Beetje zoals dat gele hesjes ding hier.
Maar enkele honderde mensen mag toch ook nog steeds niet? Dit is toch een georganiseerde bijeenkomst?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef Hawk123 het volgende:
De verwachting was enkele honderden welke makkelijk op 1,5 meter van elkaar
De Kroon kan dat of ze kan zelf opstappen. Maar voor dat laatste kan natuurlijk wat politieke druk (al dan niet vanuit Den Haag) worden uitgeoefend. Grapperhaus was bijvoorbeeld duidelijk genoeg.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:34 schreef capricia het volgende:
Wie moet haar wegsturen..de gemeenteraad?
Aangekondigde demonstraties waren dacht ik expliciet uitgesloten, al vanaf het begin. Aangezien de politiek niet de bevolking zo kan en wil muilkorven.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:34 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Maar enkele honderde mensen mag toch ook nog steeds niet? Dit is toch een georganiseerde bijeenkomst?
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef Hawk123 het volgende:
Terug naar de vraag aan het begin: Haalt Halsema het einde van de week? Ja.
De verwachting was enkele honderden welke makkelijk op 1,5 meter van elkaar op de dam konden demonstreren en het gaat hier om verwachtingen.
Verder, de FvD kan hier in principe niet op reageren gezien zij in Volendam waren met borden: "Weg met de 1,5 meter!".
[ afbeelding ]
Formeel niet maar als die het vertrouwen opzeggen dan is dat wel de praktijkquote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:34 schreef capricia het volgende:
Wie moet haar wegsturen..de gemeenteraad?
Heb je hier ook een bron van?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aangekondigde demonstraties waren dacht ik expliciet uitgesloten, al vanaf het begin. Aangezien de politiek niet de bevolking zo kan en wil muilkorven.
Ff afwachten, als niemand ziek wordt loop het met een sisser af. Mocht het een corona uitbraak opleveren dan gaan er koppen rollen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
De Kroon kan dat of ze kan zelf opstappen. Maar voor dat laatste kan natuurlijk wat politieke druk (al dan niet vanuit Den Haag) worden uitgeoefend. Grapperhaus was bijvoorbeeld duidelijk genoeg.
Kan ik niet meer vinden. Volgens mij zei Grapperhaus het een keer in een persconferentie of debat. Maar als ik ga zoeken verdwaal ik in allerlei berichten over gister, over 28 april, over beroepsgroepen die willen protesteren omdat ze niet genoeg steun krijgen. En ik weet dus ook niet zeker of er een geschreven bron is, niet alles wat Grapperhaus zegt haalt de krant.quote:
Dat valt inderdaad wel op. Dit had ze voor de boze goegemeente nooit goed kunnen doen. Hier valt heel goed gefundeerde kritiek op te leveren maar als men zo doorslaat verwaait die kritiek zo weer en gaat het straks alleen nog maar over de aanval richting Halsema...quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:00 schreef Knipoogje het volgende:
De ongeremde haat tegen Halsema zit zoooo gruwelijk diep
Ze had veel meer kunnen doen tijdens de aanloop. Dat Halsema nu zegt dat het enige alternatief geweld is kan voor de minder heldere goden onder ons misschien als een bevredigend antwoord komen, de rest blijft kritisch doorvragen en zal dat antwoord echt niet pikken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:00 schreef Knipoogje het volgende:
Gevalletje too big too fail hè. Een demonstratie van 80 kan ontbonden worden. Een particuliertje of klein bedrijf mag failliet gaan. Banken en KLM moeten gered worden, demonstraties van duizenden mensen kunnen niet ontbonden worden.
Was deze demonstratie neergeknuppeld geweest met alle rellen, gewonden en vernielingen vandien, dan was het weken ophef geweest en hadden er wel meer koppen gerold.
Dan had het FVD kamervragen gesteld over hoe het de vrijheid van meningsuiting gesteld is als demonstraties op gewelddadige wijze worden gestopt.
De ongeremde haat tegen Halsema zit zoooo gruwelijk diep
Welke kritiek is precies ongefundeerd ?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat valt inderdaad wel op. Dit had ze voor de boze goegemeente nooit goed kunnen doen. Hier valt heel goed gefundeerde kritiek op te leveren maar als men zo doorslaat verwaait die kritiek zo weer en gaat het straks alleen nog maar over de aanval richting Halsema...
Hoe kan dat toch dat velen kritiek hebben op haar... Wellicht zit er toch iets krom in haar hoofd?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:00 schreef Knipoogje het volgende:
Gevalletje too big too fail hè. Een demonstratie van 80 kan ontbonden worden. Een particuliertje of klein bedrijf mag failliet gaan. Banken en KLM moeten gered worden, demonstraties van duizenden mensen kunnen niet ontbonden worden.
Was deze demonstratie neergeknuppeld geweest met alle rellen, gewonden en vernielingen vandien, dan was het weken ophef geweest en hadden er wel meer koppen gerold.
Dan had het FVD kamervragen gesteld over hoe het de vrijheid van meningsuiting gesteld is als demonstraties op gewelddadige wijze worden gestopt.
De ongeremde haat tegen Halsema zit zoooo gruwelijk diep
Laat ze bij Ajax ook doen en toen waren het 20.000 mensen Tevens was er niks aan de hand.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:56 schreef Fer het volgende:
De ME erop afsturen en iedereen in paniek zou natuurlijk veel veiliger zijn kwa kans op besmetting.
Zowaar eens met Scorpie.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze had veel meer kunnen doen tijdens de aanloop. Dat Halsema nu zegt dat het enige alternatief geweld is kan voor de minder heldere goden onder ons misschien als een bevredigend antwoord komen, de rest blijft kritisch doorvragen en zal dat antwoord echt niet pikken.
Zo is er nooit via social media opgeroepen weg te blijven, zijn er geen straten afgezet en heeft men weinig tot niks gedaan om de demonstratie eerder af te kappen.
Maar hey, als jij lekkerder slaapt met het antwoord dat iedereen Halsema haat, sta je daar natuurlijk vrij in.
Godverdomme, nu moet ik stoppen met Fok.quote:
Nouja er is natuurlijk nog wel meer mogelijk dan direct naar de wapens grijpen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:00 schreef Knipoogje het volgende:
Gevalletje too big too fail hè. Een demonstratie van 80 kan ontbonden worden. Een particuliertje of klein bedrijf mag failliet gaan. Banken en KLM moeten gered worden, demonstraties van duizenden mensen kunnen niet ontbonden worden.
Was deze demonstratie neergeknuppeld geweest met alle rellen, gewonden en vernielingen vandien, dan was het weken ophef geweest en hadden er wel meer koppen gerold.
Dan had het FVD kamervragen gesteld over hoe het de vrijheid van meningsuiting gesteld is als demonstraties op gewelddadige wijze worden gestopt.
De ongeremde haat tegen Halsema zit zoooo gruwelijk diep
Tsja, hoewel ik sympathie heb voor de boodschap achter de demonstratie, had de gemeente alles moeten doen om een massale samenkomst te voorkomen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Godverdomme, nu moet ik stoppen met Fok.
Volgens Halsema niet... ze is dus wél geschikt voor de Amerikaanse politie.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja er is natuurlijk nog wel meer mogelijk dan direct naar de wapens grijpen.
strafbladen, geldboetes, traangas en knuppels.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als dit tegen 5g was of tegen het klimaat dan was er geen dilemma en zou het plein direct leeg geveegd worden
Ze lijkt wel een politici. Iets wat onder je eigen verantwoordelijk valt zag niemand aankomen...quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:37 schreef Gohf046 het volgende:
Ik zie hier een groepje users in een soort van FVD achtige fanboy reflex schieten om Halsema maar te verdedigen en met het vingertje naar andere te wijzen.
Eerst zit Halsema te verkondigen hoe ze op TV al die verschillende demo's in andere grote Europese steden en Amerika ziet waar duizenden mensen op af komen en vervolgens is ze "totaal overdonderd" over de mensenmassa die op komt dagen op de Dam.
Een paar berichten eerder bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke kritiek is precies ongefundeerd ?
quote:Die gierend incompetente trut had nooit benoemd mogen worden
Dat was toch te verwachten? Alsof fanboyisme alleen is voorbehouden aan één kant van het spectrum. Halsema is een heilige voor sommige.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:37 schreef Gohf046 het volgende:
Ik zie hier een groepje users in een soort van FVD achtige fanboy reflex schieten om Halsema maar te verdedigen en met het vingertje naar andere te wijzen.
Volgens mij verdedigt niemand hier Halsema echt?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:37 schreef Gohf046 het volgende:
Ik zie hier een groepje users in een soort van FVD achtige fanboy reflex schieten om Halsema maar te verdedigen en met het vingertje naar andere te wijzen.
Ditquote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:54 schreef Hanca het volgende:
De algemene consensus hier is toch dat ze meer had kunnen en moeten doen. Alleen wil niet iedereen gelijk 'opstappen' verbinden aan dat feit.
Het ergste is natuurlijk niet die demonstratie zelf, zal in de buitenlucht niet veel invloed hebben op corona, maar dat ze zegt dat deze demonstratie belangrijk was. Lekker neutraal ben je dan als burgemeester. Schandalig.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij verdedigt niemand hier Halsema echt?
De algemene consensus hier is toch dat ze meer had kunnen en moeten doen. Alleen wil niet iedereen gelijk 'opstappen' verbinden aan dat feit. En volgens mij heeft dat niks met fanboy zijn te maken.
Dat lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij verdedigt niemand hier Halsema echt?
De algemene consensus hier is toch dat ze meer had kunnen en moeten doen. Alleen wil niet iedereen gelijk 'opstappen' verbinden aan dat feit. En volgens mij heeft dat niks met fanboy zijn te maken.
Gelukkig is "maar hullie doen het ook" niet echt een argument dat stand gaat houdenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:12 schreef VacaLoca het volgende:
Ze heeft iig een lekker precedent voor Nederland geschept. Veel succes aan de boa's die nu steeds hier op gewezen gaan worden.
Het wegsturen van een burgemeester die echt niet weg wil is een behoorlijke procedure. (Of de minister moet het gewoon doen, maar dat is zeer ongebruikelijk)quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:34 schreef capricia het volgende:
Wie moet haar wegsturen..de gemeenteraad?
Nee, maar maakt wel opstandigquote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gelukkig is "maar hullie doen het ook" niet echt een argument dat stand gaat houden
Gelukkig werkt het recht in Nederland niet zo. Als je te hard rijdt maar de auto voor je deed het ook, heb je geen enkel recht van spreken als de politie jou staande houdt en de auto voor je niet. En gelukkig weet bijna iedereen in Nederland dat ook.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:12 schreef VacaLoca het volgende:
Ze heeft iig een lekker precedent voor Nederland geschept. Veel succes aan de boa's die nu steeds hier op gewezen gaan worden.
Tja, iemand die zo denkt is eerder dingen aan het zoeken om zelf de regels aan zijn laars te lappen dan bezig met het feit of Halsema haar werkt goed deed.quote:
Niet helemaal mee eens. Willekeur telt wel degelijk bij een rechter. Jouw voorbeeld gaat niet op, omdat de politiewagen niet iedereen staande kan houden en sommigen dus mazzel hebben. In dit geval is er bewust gekozen niemand te bekeuren, dus ook niet de mensen die de politie wel staande had kunnen houden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gelukkig werkt het recht in Nederland niet zo. Als je te hard rijdt maar de auto voor je deed het ook, heb je geen enkel recht van spreken als de politie jou staande houdt en de auto voor je niet. En gelukkig weet bijna iedereen in Nederland dat ook.
geintje hequote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:31 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Wat dus massaal niet gebeurt daar, vriend.
De telegraaf en Guido den Aantrekkerquote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:34 schreef capricia het volgende:
Wie moet haar wegsturen..de gemeenteraad?
Eens. "ja maar Femke deed het ook" dat zijn wel mensen met een hoog tokkie gehalte. Niveau: "hep op Feesboek gestaan"quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mensen die het handelen van Halsema als excuus voor iets zien mogen ze een lekkere dikke boete geven.
'Willekeurig handhaven'quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gelukkig werkt het recht in Nederland niet zo. Als je te hard rijdt maar de auto voor je deed het ook, heb je geen enkel recht van spreken als de politie jou staande houdt en de auto voor je niet. En gelukkig weet bijna iedereen in Nederland dat ook.
En verklaren dat je niet ingrijpt omdat de demonstratie “te belangrijk is” helpt dan niet zeg maar. Dan is het in een vergelijkbaar geval nogal lastig om aan te tonen dat het echt niet kan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:36 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens. Willekeur telt wel degelijk bij een rechter. Jouw voorbeeld gaat niet op, omdat de politiewagen niet iedereen staande kan houden en sommigen dus mazzel hebben. In dit geval is er bewust gekozen niemand te bekeuren, dus ook niet de mensen die de politie wel staande had kunnen houden.
FvD gaat ook motie van wantrouwen indienen/steunen. Zowel Kreuger als Nanninga zeiden dat.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:56 schreef Gohf046 het volgende:
Amsterdamse oppositie dreigt met motie van wantrouwen
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam krijgt van een aantal partijen in de gemeenteraad veel kritiek te verduren vanwege de grote anti-racismedemonstratie op de Dam van maandag. De VVD in de hoofdstad heeft een spoeddebat aangevraagd waarin de burgemeester zich moet verantwoorden over haar handelen. „Een motie van wantrouwen is onontkoombaar”, zegt fractievoorzitter van de VVD, Marianne Poot.
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Zeker, maar dit is wel echt een clusterfuck van jewelste geworden. Benieuwd of die motie van wantrouwen het haalt, ik snap wel dat ze hem indienen. Vooral toen ze daar zelf kwam opdagen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, iemand die zo denkt is eerder dingen aan het zoeken om zelf de regels aan zijn laars te lappen dan bezig met het feit of Halsema haar werkt goed deed.
Mensen die het handelen van Halsema als excuus voor iets zien mogen ze een lekkere dikke boete geven.
Bovendien kwam ze daar niet alleen als Burgemeester maar ook als demonstrant opdagen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zeker, maar dit is wel echt een clusterfuck van jewelste geworden. Benieuwd of die motie van wantrouwen het haalt, ik snap wel dat ze hem indienen. Vooral toen ze daar zelf kwam opdagen.
Hoewel ik het zeer eens ben met de motie van wantrouwen heb ik hier moeite mee. Eerst keurig in debat gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:56 schreef Gohf046 het volgende:
Amsterdamse oppositie dreigt met motie van wantrouwen
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam krijgt van een aantal partijen in de gemeenteraad veel kritiek te verduren vanwege de grote anti-racismedemonstratie op de Dam van maandag. De VVD in de hoofdstad heeft een spoeddebat aangevraagd waarin de burgemeester zich moet verantwoorden over haar handelen. „Een motie van wantrouwen is onontkoombaar”, zegt fractievoorzitter van de VVD, Marianne Poot.
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Wordt misschien een mooi sneeuwbaleffect. Mensen zien dit en gaan dan denken dat zij het ook weer mogen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:01 schreef capricia het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)rmeulen-22~a70eb004/
"Honderden Utrecht-supporters nemen op indrukwekkende manier afscheid van Jacky Vermeulen (22)"
Als ik die beelden erbij bekijk, denk ik 'Corona is voorbij'.
Al die massabijeenkomsten overal.
Dat was een Telegraafrel die niets met haar functioneren te maken had. Ditmaal heeft zij zelf steken laten vallen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:31 schreef maily het volgende:
Ach, die rel met dat wapen heeft ze ook overleefd.
Ze had gewoon sowieso weg moeten blijven.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:02 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Bovendien kwam ze daar niet alleen als Burgemeester maar ook als demonstrant opdagen.
In Delft ook met die overleden surfers in Scheveningen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:01 schreef capricia het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)rmeulen-22~a70eb004/
"Honderden Utrecht-supporters nemen op indrukwekkende manier afscheid van Jacky Vermeulen (22)"
Als ik die beelden erbij bekijk, denk ik 'Corona is voorbij'.
Al die massabijeenkomsten overal.
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:57 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
FvD gaat ook motie van wantrouwen indienen/steunen. Zowel Kreuger als Nanninga zeiden dat.
Tja, het gaat over Halsema. Dan beginnen ze natuurlijk direct te schuimbekken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoewel ik het zeer eens ben met de motie van wantrouwen heb ik hier moeite mee. Eerst keurig in debat gaan.
Hoe bedoel je die laatste zin? Ik denk overigens dat het merendeel van de Nederlanders achter de boodschap van de demonstratie stond alleen kan de manier waarop het is uitgevoerd in deze tijd echt niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.
Wat is dat nou weer voor debiele opmerking. Welke grondbeginselen? Dat iedereen gelijkwaardig is? Daar is Halsema toch niet tegen?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.
Marianne Poot van de VVD is zeker niet iemand die continu loopt te "schuimbekken" over Halsema. Je weet niks van de Amsterdamse politiek, of wel?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het gaat over Halsema. Dan beginnen ze natuurlijk direct te schuimbekken.
Want normaal gesproken zou men inderdaad de feiten verzamelen en in debat gaan. En aan de hand van het verloop bepaal je of zo’n zware motie ingediend moet worden. Dat doe je niet zo lichtzinnig als serieuze partij.
Ach en Arjan Lubach heeft zijn racistische grappen over blanke Brabanders en inteelt/incest weer kunnen maken. Esbeek kunnen we nu officieel afsluiten dus.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:23 schreef Hexagon het volgende:
Ach een groot voordeel van deze affaire. De aandacht gaat nu niet meer naar een cafe in Esbeek waar ze de polonaise liepen. Dat scheelt weer een hoop internet NBS'ers die deze week gaan drammen tegen de horeca.
Onzin. Het FvD heeft aangegeven stelling te nemen tegen de anderhalve meter regel maar zich er wel aan te houden. Dat is zoals het hoort, in tegenstelling tot voor de anderhalve meter pleiten en je er zelf niet aan houden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef Hawk123 het volgende:
Verder, de FvD kan hier in principe niet op reageren gezien zij in Volendam waren met borden: "Weg met de 1,5 meter!".
Volgens Baudet is het een “Deugtunnelvisie” en volgens Hiddema een “ijdel vertoon van diepe betrokkenheid”. En Baudet retweet iemand die zich kapot schaamt dat deze demonstratie plaatsvindt in het jaar dat we 75 jaar vrijheid vieren. En hij retweet iemand die vanwege de verslaggeving over de VS de zogenaamd extreem linkse Nederlandse journalisten de mond wil snoeren. En volgens het twitterkanaal van de FvD is het een linkse demonstratie. Hij steunt ook de acties van Trump naar aanleiding van de Amerikaanse protesten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je die laatste zin? Ik denk overigens dat het merendeel van de Nederlanders achter de boodschap van de demonstratie stond alleen kan de manier waarop het is uitgevoerd in deze tijd echt niet.
Gelijkwaardigheid voor iedereen is nou niet bepaald waar de FvD voor staatquote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor debiele opmerking. Welke grondbeginselen? Dat iedereen gelijkwaardig is? Daar is Halsema toch niet tegen?
Er is een verschil tussen iets willen en gewoon doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef Hawk123 het volgende:
Terug naar de vraag aan het begin: Haalt Halsema het einde van de week? Ja.
De verwachting was enkele honderden welke makkelijk op 1,5 meter van elkaar op de dam konden demonstreren en het gaat hier om verwachtingen.
Verder, de FvD kan hier in principe niet op reageren gezien zij in Volendam waren met borden: "Weg met de 1,5 meter!".
[ afbeelding ]
De foto’s van die borden gezien? Als ze zich aan de regels denken te houden, dan kunnen ze blijkbaar niet metenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin. Het FvD heeft aangegeven stelling te nemen tegen de anderhalve meter regel maar zich er wel aan te houden. Dat is zoals het hoort, in tegenstelling tot voor de anderhalve meter pleiten en je er zelf niet aan houden.
Tsja, op dezelfde dag op hetzelfde moment. Daar heb je vooraf niets aan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Hence "ik was hier volslagen door overdonderd, dit had niemand verwacht".
twitter:Karljordan twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:01:57 @TheEllenShow Protest outside US embassy in Dublin this afternoon in solidarity with BLM. https://t.co/FHM9nslnu2 reageer retweet
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin. Het FvD heeft aangegeven stelling te nemen tegen de anderhalve meter regel maar zich er wel aan te houden. Dat is zoals het hoort, in tegenstelling tot voor de anderhalve meter pleiten en je er zelf niet aan houden.
twitter:HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet
De selectieve verontwaardiging is natuurlijk onjuist (en iets waar wmb hier in POL en NWS bijna iedereen zich schuldig aan maakt), maar dat neemt niet weg dat de acties van Halsema ontoereikend waren en dat ze hier efficienter had kunnen handelen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:48 schreef VoMy het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet
Ach gossie. Ben je nu gewoon onzin aan het verkondigen om je idool te verdedigen? Dat zien we niet vaak gebeuren.
Ik begreep dat ze absoluut voor het demonstratierecht zijn, maar ook voor de wet. Zij willen van de 1.5 meter samenleving af, maar zolang die er is moet men er zich aan houden. Zo ook Femke Halsema.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.
Dat haar handelen hierin bepaald niet briljant is, daar is iedereen het volgens mij wel over eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De selectieve verontwaardiging is natuurlijk onjuist (en iets waar wmb hier in POL en NWS bijna iedereen zich schuldig aan maakt), maar dat neemt niet weg dat de acties van Halsema ontoereikend waren en dat ze hier efficienter had kunnen handelen.
Daar ga ik wel vanuit ja.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat haar handelen hierin bepaald niet briljant is, daar is iedereen het volgens mij wel over eens.
Het valt bijzonder op dat er continue dat 'ze moet aftreden' geroepen wordt bij het afsluiten van elke post.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze had veel meer kunnen doen tijdens de aanloop. Dat Halsema nu zegt dat het enige alternatief geweld is kan voor de minder heldere goden onder ons misschien als een bevredigend antwoord komen, de rest blijft kritisch doorvragen en zal dat antwoord echt niet pikken.
Zo is er nooit via social media opgeroepen weg te blijven, zijn er geen straten afgezet en heeft men weinig tot niks gedaan om de demonstratie eerder af te kappen.
Maar hey, als jij lekkerder slaapt met het antwoord dat iedereen Halsema haat, sta je daar natuurlijk vrij in.
Ze zijn dus tegen het demonstratierecht. We hoeven niet verbaasd te zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:54 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ik begreep dat ze absoluut voor het demonstratierecht zijn, maar ook voor de wet. Zij willen van de 1.5 meter samenleving af, maar zolang die er is moet men er zich aan houden. Zo ook Femke Halsema.
https://twitter.com/ANanninga/status/1267699064197480448?s=20
Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze zijn dus tegen het demonstratierecht. We hoeven niet verbaasd te zijn.
Uit jouw bericht niet zozeer. Uit hun andere correspondentie is wel te halen dat het voor hen een linkse deugdemonstratie is waar ze zich kapot voor schamen (incl een Godwin).quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?
Voor welke wet zijn ze precies waardoor ze tegen het demonstratierecht zijn? Want ze zijn tegen het demonstratierecht, vandaar dat ze de demonstratie van gisteren veroordelen. Als je ervoor bent, dan zou je dat niet doen. Of is het zo dat ze voor het demonstratierecht zijn als het onderwerp ze bevalt, en dit onderwerp bevalt ze natuurlijk niet? In dat geval zijn ze ook tegen het demonstratierecht. Er zijn niet zoveel grijstinten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?
Natuurlijk wel aftreden. Ze staat daar als demonstrant en niet als burgemeester. Lekker een button op haar kleding met de tekst 1873. Wat een volslagen idioot.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:24 schreef Idisrom het volgende:
Femke Halsema haalt sowieso het einde van de week, want pas volgende week woensdag is er een spoeddebat in Amsterdam.
Van mij hoeft Halsema niet af te treden. Rutte had het immers over een intelligente lockdown. Blijkbaar zijn ze in Amsterdam wat minder intelligent dan in de rest van Nederland.
Okay, je hebt gelijk als zij als demonstrant aanwezig was. Ze heeft als enige de oproep van de organisatie niet opgevolgd om als bescherming mondkapjes en handschoenen te dragen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk wel aftreden. Ze staat daar als demonstrant en niet als burgemeester. Lekker een button op haar kleding met de tekst 1873. Wat een volslagen idioot.
dan mag je de VVD ook niet meer serious nemen , wat was namelijk de eerste persoon die zich er niet aan de afspraken hield om geen hand te geven .... juist Mark Ruttequote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:48 schreef VoMy het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet
Ach gossie. Ben je nu gewoon onzin aan het verkondigen om je idool te verdedigen? Dat zien we niet vaak gebeuren.
Haar doel was mensen opruien tegen de rest.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Okay, je hebt gelijk als zij als demonstrant aanwezig was. Ze heeft als enige de oproep van de organisatie niet opgevolgd om als bescherming mondkapjes en handschoenen te dragen.
Nee, dat weet ik nog. Dat was natuurlijk wel 3 maanden geleden en Rutte heeft nergens verder gezegd dat hij zich 100% aan de regels houdt en daarom het recht heeft om anderen te veroordelen. En dit is een whataboutism over iemand waar ik verder ook niets mee heb.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:29 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan mag je de VVD ook niet meer serious nemen , wat was namelijk de eerste persoon die zich er niet aan de afspraken hield om geen hand te geven .... juist Mark Rutte
https://www.nu.nl/279516/(...)den-te-schudden.html
of zijn we zijn foutje al weer vergeten
Wat?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:31 schreef RTR het volgende:
Hahaha de wet wordt met voeten getreden maar nu kan en mag het allemaal wel.
Iedereen zit als een sardientje in een blik de afgelopen maanden en dan gebeurt er iets in AMERIKA en dan gaan die mongolen massaal de straat op. Het is om je de ogen uit de kop te schamen.
Ze zijn pro demonstratie. Dat is een uiting van het volk om de macht te laten zien dat ze het niet meer pikken. Ze veroordelen de demonstratie omdat de wet is overtreden. Er is nu eenmaal een noodverordening. Als Halsema een megafoon had gepakt en had gezegd: "Het is te druk, er is te weinig afstand, hoe belangrijk het ook is, ga naar huis. Zet uw protest voort via het internet of op welke manier dan ook, maar voor nu gewoon te druk en dat mag niet". Dan had ze het goed aangepakt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Voor welke wet zijn ze precies waardoor ze tegen het demonstratierecht zijn? Want ze zijn tegen het demonstratierecht, vandaar dat ze de demonstratie van gisteren veroordelen. Als je ervoor bent, dan zou je dat niet doen. Of is het zo dat ze voor het demonstratierecht zijn als het onderwerp ze bevalt, en dit onderwerp bevalt ze natuurlijk niet? In dat geval zijn ze ook tegen het demonstratierecht. Er zijn niet zoveel grijstinten.
Dat is de FvD-partijlijn mbt deze demonstratie.quote:
dat hoeft ook niet , je kan misschien aan het einde van de dag haar wel opvolgen als burgermeester van Amsterdamquote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:34 schreef Treinhoer het volgende:
Ik zou echt niet graag in haar schoenen willen staan.
Naar zorgverleners en je eigen bevolking. Ik ben er nou ook helemaal klaar mee.quote:
Mensen die op 1,5M buiten een gebakje eten met elkaar krijgen ieder een boete van ¤395. Wie snapt dit nog?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:38 schreef RTR het volgende:
[..]
Naar zorgverleners en je eigen bevolking. Ik ben er nou ook helemaal klaar mee.
Studenten worden bekeurd omdat ze het gore lef hebben op op hun eigen balkon te zitten maar 5000 man vlak op elkaar mag wel.
quote:Daarom zal FVD een motie van wantrouwen indienen. Halsema moet aftreden!”
Ik zou totaal ongeschikt zijn als burgemeester Misschien een keer een snuffelstage aanvragen _!quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:38 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat hoeft ook niet , je kan misschien aan het einde van de dag haar wel opvolgen als burgermeester van Amsterdam
Niemand en dit valt al helemaal niet uit te leggen aan ondernemers.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Mensen die op 1,5M buiten een gebakje eten met elkaar krijgen ieder een boete van ¤395. Wie snapt dit nog?
De vrijheid om te demonstreren is wel een grondrecht. Dat maakt de discussie niet eenvoudig.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Mensen die op 1,5M buiten een gebakje eten met elkaar krijgen ieder een boete van ¤395. Wie snapt dit nog?
Het recht op samenkomst en vergadering ook.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De vrijheid om te demonstreren is wel een grondrecht. Dat maakt de discussie niet eenvoudig.
Ik verschil heel vaak van mening met jou, maar ik kan mij hier absoluut in vinden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De vrijheid om te demonstreren is wel een grondrecht. Dat maakt de discussie niet eenvoudig.
Er zijn mensen voor minder ontslagen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het valt bijzonder op dat er continue dat 'ze moet aftreden' geroepen wordt bij het afsluiten van elke post.
Tuurlijk had ze meer kunnen doen. Laat het een leereffect zijn.
Ze had de microfoon ter hand kunnen nemen en vriendelijk verzoeken dat de helft naar huis moest gaan. Forceren had niet gekund met zo'n grote geagiteerde groep echter.
Die boeren liet men ook een slachtveld aanrichten op het malieveld. Waren ook met teveel.
Die kunnen zich dat prima veroorloven, het is immers aan de minister van justitie om dat op te heffen. Verder zal Halsema nu niet opeens de 1.5m in z'n geheel laten varen. Juist die willekeur is iets waar ze hard op zal worden aangevallen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef Hawk123 het volgende:
Terug naar de vraag aan het begin: Haalt Halsema het einde van de week? Ja.
De verwachting was enkele honderden welke makkelijk op 1,5 meter van elkaar op de dam konden demonstreren en het gaat hier om verwachtingen.
Verder, de FvD kan hier in principe niet op reageren gezien zij in Volendam waren met borden: "Weg met de 1,5 meter!".
[ afbeelding ]
Er is niemand die zegt dat de demonstratie geen doorgang had mogen hebben. Iedereen zegt dat alle Corona maatregelen met voeten werden getreden en de burgemeester verzuimde in te grijpen. Dat draagt men haar na.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De vrijheid om te demonstreren is wel een grondrecht. Dat maakt de discussie niet eenvoudig.
ik was net inde winkel maar je hoort er iedereen echt schande van sprekenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:38 schreef RTR het volgende:
[..]
Naar zorgverleners en je eigen bevolking. Ik ben er nou ook helemaal klaar mee.
Studenten worden bekeurd omdat ze het gore lef hebben op op hun eigen balkon te zitten maar 5000 man vlak op elkaar mag wel.
Er is een noodverordening waarbij de burgemeester bepaald wat toegestaan is en wat niet. Demonstraties zijn uitgezonderd van de standaardlimieten op bijeenkomsten, aangezien het recht op demonstreren voor sommige niet-FvD'ers wel een grondrecht is dat belangrijk is.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:34 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ze zijn pro demonstratie. Dat is een uiting van het volk om de macht te laten zien dat ze het niet meer pikken. Ze veroordelen de demonstratie omdat de wet is overtreden. Er is nu eenmaal een noodverordening.
Dat is maar de vraag. Wie zegt dat dat dan werd opgevolgd?quote:Als Halsema een megafoon had gepakt en had gezegd: "Het is te druk, er is te weinig afstand, hoe belangrijk het ook is, ga naar huis. Zet uw protest voort via het internet of op welke manier dan ook, maar voor nu gewoon te druk en dat mag niet". Dan had ze het goed aangepakt.
Welke wet heeft Halsema hier overtreden? De wet op het verbieden van demonstraties die niet in jouw straatje passen? Je zegt heel veel dingen die je niet echt meent, gevolgd door 'maar' om dan dingen te zeggen die niet kloppen. Tsja. Verder hebben ondernemers een hele andere positie dan mensen die willen demonstreren - demonstreren is iets fundamenteel anders dan een wijntje bestellen op een terras. Als je dat niet begrijpt, zijn al je uitspraken over hoe je demonstreren zou steunen holle zinnen.quote:Ik ben zelf ook echt helemaal voor het belang dat is aangestipt wereldwijd. In de VS zijn zat problemen met veel rotte appels in hun politiekorps en hun hele geschiedenis is doordrenkt met racisme. Heel erg en sneu dat er onnodig veel mensen daar last van hebben, lijden en sterven. Dan is zo'n golf van afkeur wereldwijd prachtig. Maar alsnog, met alles. Je moet je aan de wet houden. Juist een gemeente/burgemeester. Je kan het simpelweg niet verkopen aan alle ondernemers die van alles moeten doen om het hoofd boven water te houden, en dit wordt toegestaan.
Hier ben ik het wel mee eens. Ik denk dat de situatie extreem complex was en ik vind de gekozen weg degene die het beste recht doet aan hoe je als land je samenleving wil runnen - zonder onderdrukking van demonstraties.quote:Dat het een moeilijke keuze is geweest snap ik echt wel. Ik zou echt niet graag in haar schoenen willen staan.
https://www.ad.nl/politie(...)maar-opzij~a90414c3/quote:Ik ga alles wat er qua voorbereidingen is gebeurd op een rij zetten en een tijdslijn maken, voor in een brief aan de gemeenteraad.”
Er zijn wel meer grondrechten die met de voeten getreden zijn sinds de corona crisis. Bovendien staat dit letterlijk in de wet :quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De vrijheid om te demonstreren is wel een grondrecht. Dat maakt de discussie niet eenvoudig.
Dat was voor 1 juno, je verwart momenten in de wetgeving. Het nieuws bijhouden zou je kunnen helpen in het begrijpen van de alledaagse zaken om je heen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:38 schreef RTR het volgende:
[..]
Naar zorgverleners en je eigen bevolking. Ik ben er nou ook helemaal klaar mee.
Studenten worden bekeurd omdat ze het gore lef hebben op op hun eigen balkon te zitten maar 5000 man vlak op elkaar mag wel.
Dit is niet waar.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Mensen die op 1,5M buiten een gebakje eten met elkaar krijgen ieder een boete van ¤395. Wie snapt dit nog?
Ja, dat is van voor 1 juni en dus volkomen irrelevant.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dit is wel waar.
https://www.rijnmond.nl/n(...)eten-van-een-gebakje
Mag jij best vinden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat is van voor 1 juni en dus volkomen irrelevant.
Ah, nu al uitgeluld dus.quote:
Ik 'verwar' helemaal niks grote vriend. Het is te belachelijk voor woorden dat een 'demonstratie' voor iets wat niet eens in Nederland gebeurt is doorgang moet vinden omdat men bang is voor rellen en plunderingen. De Me had de boel met waterkanonnen uit elkaar moeten drijven en iedereen lekker naar huis laten gaan. Werken doen deze bloedzuigers toch niet. Laat ze lekker demonstreren maar wel volgens de regels.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat was voor 1 juno, je verwart momenten in de wetgeving. Het nieuws bijhouden zou je kunnen helpen in het begrijpen van de alledaagse zaken om je heen.
Ja dat ontken ik toch ook niet? Dat iets volgens de regels loopt, maakt het moreel gezien nog niet oké.quote:
Ook na 1 juni moet men afstand houden anders krijg je een boete als je met meer dan 2 mensen bent.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat is van voor 1 juni en dus volkomen irrelevant.
zelfde regels alleen PAS NA 31 Mei zijn ze minderstreng maar de basis is gewoon nog het zelfde die 1,5 meterquote:
Ah, jij vind dat demonstraties niet zouden mogen tenzij je de inhoud goedkeurt. Emigreren naar China is misschien een goede voor je dan? Of Saudi-Arabié? Kijk maar even welke dictatuur je je het prettigst bij voelt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:51 schreef RTR het volgende:
[..]
Ik 'verwar' helemaal niks grote vriend. Het is te belachelijk voor woorden dat een 'demonstratie' voor iets wat niet eens in Nederland gebeurt is doorgang moet vinden omdat men bang is voor rellen en plunderingen.
Jeej, stereotypen want je bent heus geen racist .Gaat lekker hoor.quote:De Me had de boel met waterkanonnen uit elkaar moeten drijven en iedereen lekker naar huis laten gaan. Werken doen deze bloedzuigers toch niet. Laat ze lekker demonstreren maar wel volgens de regels.
Ik ben inderdaad geen racist nee, snuggere Henkie. En iedereen mag demonstreren maar wel volgens de regels. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ah, jij vind dat demonstraties niet zouden mogen tenzij je de inhoud goedkeurt. Emigreren naar China is misschien een goede voor je dan? Of Saudi-Arabié? Kijk maar even welke dictatuur je je het prettigst bij voelt.
[..]
Jeej, stereotypen want je bent heus geen racist .Gaat lekker hoor.
Zien de andere 'Boeh Halsema'-roepers ook wat de eigenlijke drijfveer van deze figuur is om tegen deze demonstratie te zijn? Waarom zou er toch zoveel ophef zijn he...
Als jij met z'n 2'en een taartje eet ben je niet met meer dan 30 man bij elkaar. Daarnaast vallen demonstraties buiten die maximumaantallen die je hier noemt, zoals ook voor 1 juni demonstraties al een uitzonderingspositie hadden voor wat betreft beperkingen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:53 schreef RAVW het volgende:
[..]
zelfde regels alleen PAS NA 31 Mei zijn ze minderstreng maar de basis is gewoon nog het zelfde die 1,5 meter
die staat nog steeds , ook het geen hand geven
en MAX 30 man bijelkaar ( dus wat ze nu in rotterdam doen vind ik ook niet kunnen met 80 man MAX ... want dat zou pas volgende maand in gaan dat er met groepen van 100 pas weer een beetje bijelkaar mogen komen
De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:quote:De burgemeester kan op grond van de kennisgeving van een openbare manifestatie eventueel voorschriften en beperkingen stellen en de nodige veiligheidsmaatregelen treffen om de betoging ordelijk en vreedzaam te laten verlopen.
En dit had ze dus vooraf al verkondingen. Dat het niet toegestaan was om te protesteren omdat ze al 'vermoeden' hadden van wanordelijkheden en mogelijk plunderen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
• ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Ze had kunnen ingrijpen, ze heeft het niet gedaan. Wat is precies het probleem?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Die trut had dus voldoende bevoegdheden en kon aanvullend en tijdens de demonstratie nog extra maatregelen treffen om het ordentelijk te laten verlopen
Maar dat alles heeft die gierend incompetente trut dus bewust niet gedaan en dat is verwijtbaar aan haar toe te rekenen mogelijk zelfs strafbaar
Mij uitgeluld noemen en dan met deze vergelijking komen De corona regels worden per veiligheidsregio en gemeente geregeld, hierdoor kon de bizarre situatie ontstaan dat je in de ene gemeente een overtreder was en in een andere gemeente niet, terwijl je precies hetzelfde deed in de zelfde omstandigheden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ah, nu al uitgeluld dus.
Wetten veranderen en dus verandert het ook wanneer je wel en niet en iets mag doen. Zo mag je nu ook op minder plekken 130 rijden overdag. Kun je wel aankomen met filmpjes van toen het nog wel mag, maar dat maakt je niet minder in overtreding.
Is er geplunderd ja? Of had jij vooral een vermoeden van plunderen (omdat het van dat soort mensen zijn weet je wel) en vind je dat daarom dit soort demonstraties automatisch verboden moeten worden? Omdat je zo'n ontzettende voorvechter bent van het recht op demonstreren toch, moet het vooraf alvast verboden worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:57 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
En dit had ze dus vooraf al verkondingen. Dat het niet toegestaan was om te protesteren omdat ze al 'vermoeden' hadden van wanordelijkheden en mogelijk plunderen.
Vraag dat even aan de mensen die de afgelopen maanden 12 uur per dag gewerkt hebben en waar iedereen voor aan het klappen was.quote:
Geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze zijn dus tegen het demonstratierecht. We hoeven niet verbaasd te zijn.
Je bent inderdaad totaal uitgeluld. Je komt zelf met vergelijkingen uit andere gemeentes, van toen er andere noodverodeningen van kracht waren. Dat geeft aan dat je zelf eigenlijk ook niet weet wat er precies verkeerd is gegaan, je bent gewoon boos omdat Halsema en Amsterdam en GroenLinks.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:58 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Mij uitgeluld noemen en dan met deze vergelijking komen De corona regels worden per veiligheidsregio en gemeente geregeld, hierdoor kon de bizarre situatie ontstaan dat je in de ene gemeente een overtreder was en in een andere gemeente niet, terwijl je precies hetzelfde deed in de zelfde omstandigheden.
En dat ga jij vergelijken met een simpele snelheidsverlaging die landelijk word ingevoerd van 130 naar 100?
Je trekt hele rare kronkels. Het gaat niet om wat ik denk of plunderaars of demonstranten. Daar heb ik het helemaal niet over gehad en het is bijzonder laag omdat zomaar te vinden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Is er geplunderd ja? Of had jij vooral een vermoeden van plunderen (omdat het van dat soort mensen zijn weet je wel) en vind je dat daarom dit soort demonstraties automatisch verboden moeten worden? Omdat je zo'n ontzettende voorvechter bent van het recht op demonstreren toch, moet het vooraf alvast verboden worden.
Wanneer er wat Rotterdamse hooligans zin hebben in een verzetje na al die weken komt daar weinig van terecht.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:58 schreef RAVW het volgende:
Rotterdam zegt meer dan 80 mensen morgen bij de demostratie .... afgelopen en naar huis
Daarom is die hele demonstratie oa door gegaan helder licht. Men was bang dat dat zou gebeuren.quote:
Waarom geef je het zelf niet even aan? Je blaast hier toch zo hoog van de toren hoe verschrikkelijk het is dat er, in Nederland, gedemonstreerd wordt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:00 schreef RTR het volgende:
[..]
Vraag dat even aan de mensen die de afgelopen maanden 12 uur per dag gewerkt hebben en waar iedereen voor aan het klappen was.
Ik vind het helemaal niet 'verschrikkelijk' dat mensen demonstreren. Hou die achterlijke insinuaties voor jezelf.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom geef je het zelf niet even aan? Je blaast hier toch zo hoog van de toren hoe verschrikkelijk het is dat er, in Nederland, gedemonstreerd wordt.
Er is niet geplunderd dus. Helder. Wat is dan het probleem? Dat er niet geplunderd is? Had dat wel moeten gebeuren? Was het in het belang van de volksgezondheid dat er wél geplunderd zou worden?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:06 schreef RTR het volgende:
[..]
Daarom is die hele demonstratie oa door gegaan helder licht. Men was bang dat dat zou gebeuren.
Onzin, dat is juist vrij simpel omdat het in de wet op de openbare manifestaties is geregeld en niet door Grapperhaus' broddelwerkje ter gelegenheid van corona.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De vrijheid om te demonstreren is wel een grondrecht. Dat maakt de discussie niet eenvoudig.
Jij vond dat de demonstranten met waterkanonnen verdreven moesten worden omdat het onderwerp je niet aanstond en omdat ze geen werk hadden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:07 schreef RTR het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet 'verschrikkelijk' dat mensen demonstreren. Hou die achterlijke insinuaties voor jezelf.
Dat mensen geen afstand houden en het één grote middelvinger naar de zorg is.quote:
Wat ik raar vond was het dat Amsterdam de huiskamer van Nederland zou zijn argument van de burgemeester. Met andere woorden mag er dan meer in Amsterdam? Je had mensen wellicht kunnen aanspreken huiswaarts te keren en dan kan je altijd nog naar dwangmiddelen grijpen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:58 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Mij uitgeluld noemen en dan met deze vergelijking komen De corona regels worden per veiligheidsregio en gemeente geregeld, hierdoor kon de bizarre situatie ontstaan dat je in de ene gemeente een overtreder was en in een andere gemeente niet, terwijl je precies hetzelfde deed in de zelfde omstandigheden.
En dat ga jij vergelijken met een simpele snelheidsverlaging die landelijk word ingevoerd van 130 naar 100?
Welke corona regels je nou ook hanteert(voor of na 1 juni) de demonstratie van gister overtrad die regels en er werd bewust niet ingegrepen of zelfs maar een poging gedaan om de mensen naar huis te sturen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je bent inderdaad totaal uitgeluld. Je komt zelf met vergelijkingen uit andere gemeentes, van toen er andere noodverodeningen van kracht waren. Dat geeft aan dat je zelf eigenlijk ook niet weet wat er precies verkeerd is gegaan, je bent gewoon boos omdat Halsema en Amsterdam en GroenLinks.
De landelijkheid van de snelheidsverlaging was niet het punt van de analogie - het ging erom dat dingen op het ene moment wel mogen en dan later na een wetswijziging niet, of andersom.
Hoe meer mensen zich uitspreken tegen aan aanblijven als burgermeester .. hoe beter dit isquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Aanvulling op post 189
En Nicolas: “En ik hoop dat je helemaal los gaat.”
Den Aantrekker: “Reken maar #toppriority.”
https://www.mediacourant.(...)n-femke-halsema-aan/
Die gaat zich daar niet mee bemoeien. Hij zal ongetwijfeld wederom hameren op het inmiddels standaard riedeltje: Blijf thuis, was je handen, houdt afstand.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:12 schreef RAVW het volgende:
[..]
Hoe meer mensen zich uitspreken tegen aan aanblijven als burgermeester .. hoe beter dit is
hoop dat als Mark Rutte vanavond live te zien is , gewoon direct vraagt of Halsema wil vertrekken
Dat kan ie niet eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:15 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Die gaat zich daar niet mee bemoeien.
'Kabinetsleden woedend over demonstratie Amsterdam'quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:12 schreef RAVW het volgende:
Hoe meer mensen zich uitspreken tegen aan aanblijven als burgermeester .. hoe beter dit is
hoop dat als Mark Rutte vanavond live te zien is , gewoon direct vraagt of Halsema wil vertrekken
https://www.parool.nl/ams(...)en-halsema~bfc53ed2/quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
'Kabinetsleden woedend over demonstratie Amsterdam'
,,In Den Haag is hier het laatste woord nog niet over gezegd, kabinetsleden zijn woedend over de aanpak van burgemeester Femke Halsema'', zegt politiek commentator Wouter de Winther in de podcast Afhameren.
https://www.telegraaf.nl/(...)monstratie-amsterdam
Veel steun uit Den Haag hoeft ze niet te verwachten
En dat is
Dit kunnen nog wel eens benauwde momenten worden voor pistolenFemkie.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
'Kabinetsleden woedend over demonstratie Amsterdam'
,,In Den Haag is hier het laatste woord nog niet over gezegd, kabinetsleden zijn woedend over de aanpak van burgemeester Femke Halsema'', zegt politiek commentator Wouter de Winther in de podcast Afhameren.
https://www.telegraaf.nl/(...)monstratie-amsterdam
Veel steun uit Den Haag hoeft ze niet te verwachten
En dat is
Nee. Ze krijgt ongetwijfeld een zwaar debat, maar niemand binnen de coalitie laat haar vallen. Deze coalitie wilt door.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:23 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Dit kunnen nog wel eens benauwde momenten worden voor pistolenFemkie.
zal em niets verbazen als ze straks zelf opstapt , dit wil ej als persoon echt niet over je heen krijgen al deze vragen , die kan beter haar koffers pakken , excusses maken en langzaam vertrekkenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:23 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Dit kunnen nog wel eens benauwde momenten worden voor pistolenFemkie.
Deze coalitie gaat wel overstag hoor, even de druk wat meer opvoeren. Femke is exit.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:24 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Nee. Ze krijgt ongetwijfeld een zwaar debat, maar niemand binnen de coalitie laat haar vallen. Deze coalitie wilt door.
die willen echt geen gezichverlies hebben nu dus die gaan er nu ook voor , als je hier aan toegeeft is het egwoon afgelopen met je baan en kan je als hele gemeenteraad , regering wel je koffer pakken en naar Alexander toe , je je ontslag indienen ... wnat dan is de geloofwaardigheid weg bij de burgerquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Deze coalitie gaat wel overstag hoor, even de druk wat meer opvoeren. Femke is exit.
Ik hoop het, maar ik denk dat het blijft bij een stevig debat maar een laf einde.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Deze coalitie gaat wel overstag hoor, even de druk wat meer opvoeren. Femke is exit.
Klaas Dijkhoffquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:19 schreef RAVW het volgende:
Dus Markje zal wel moeten de VVD heeft zich al uitgesproken tegen het gebeuren
https://nos.nl/artikel/23(...)-moeten-grijpen.htmlquote:"Dit is natuurlijk niet een goed beeld voor al die Amsterdammers en Nederlanders die zich al maandenlang dingen ontzeggen omdat ze met zijn allen proberen dat virus te verslaan", vindt VVD-fractievoorzitter Dijkhoff.
Die zegt verbaasd te zijn over de reactie van Halsema. Hij had gehoopt op een "goed verhaal" over de reden waarom zij niet heeft ingegrepen toen er veel meer mensen naar de Dam kwamen dan verwacht, "Maar dat hoor je niet." Hij vindt dat de burgemeester van Amsterdam voorbereid had moeten zijn op een veel grotere opkomst dan voorspeld. "Volgens mij is dat je werk."
Ja hoor, maar dat moest ook wel. Damage control.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:29 schreef Gohf046 het volgende:
Wat we overigens ook van Halsema en haar beslissing vinden; ze is gisteravond wel meteen aangeschoven bij op1 terwijl ze wist dat ze het niet makkelijk zou krijgen. Daar kan ik wel respect voor hebben.
Als Femke blijft zitten gaat er een behoorlijke backlash ontstaan. Als Den Haag dan ook even de spierballen rolt dan is ze gewipt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:27 schreef RAVW het volgende:
[..]
die willen echt geen gezichverlies hebben nu dus die gaan er nu ook voor , als je hier aan toegeeft is het egwoon afgelopen met je baan en kan je als hele gemeenteraad , regering wel je koffer pakken en naar Alexander toe , je je ontslag indienen ... wnat dan is de geloofwaardigheid weg bij de burger
houd er rekening mee wat in de VS gebeurd nu uit onvreden , kan ook hier in een paar uur gebeuren , denk niet dat de politiek daar op zit te wachten
Dan had ze beter weg kunnen blijven IMO. Het was nou niet alsof ze een heel sterk verhaal had.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja hoor, maar dat moest ook wel. Damage control.
In principe zou een burgemeester boven de partij politiek moeten staan. En heb toch een beetje het gevoel dat dit bij de burgemeester van Amsterdam ontbreekt. Als de Dam vol had gestaan met PVV demonstranten zou het me niet verbazen als die wel van het plein af waren geslagen door de ME?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:24 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Nee. Ze krijgt ongetwijfeld een zwaar debat, maar niemand binnen de coalitie laat haar vallen. Deze coalitie wilt door.
Kwestie van de dood of de gladiolen dat had dat gierend incompetente trutje nl wel doorquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:29 schreef Gohf046 het volgende:
Wat we overigens ook van Halsema en haar beslissing vinden; ze is gisteravond wel meteen aangeschoven bij op1 terwijl ze wist dat ze het niet makkelijk zou krijgen. Daar kan ik wel respect voor hebben.
Nee, maar de beste spindoctor ter wereld kan hier geen sterk verhaal van maken dus het bokje is ze sowieso.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:32 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dan had ze beter weg kunnen blijven IMO. Het was nou niet alsof ze een heel sterk verhaal had.
Prietpraat van de bovenste plank door een leider in noodquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:32 schreef Gohf046 het volgende:
...Het was nou niet alsof ze een heel sterk verhaal had.
Dat is 'whataboutism', daar ben ik zelf niet zo'n fan van. Een wat-als is altijd lastig.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
In principe zou een burgemeester boven de partij politiek moeten staan. En heb toch een beetje het gevoel dat dit bij de burgemeester van Amsterdam ontbreekt. Als de Dam vol had gestaan met PVV demonstranten zou het me niet verbazen als die wel van het plein af waren geslagen door de ME?
Goede post hoor, dit. Haar aanwezigheid daar was niet goed, het was er al druk zat.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:36 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Dat is 'whataboutism', daar ben ik zelf niet zo'n fan van. Een wat-als is altijd lastig.
Het speelt ongetwijfeld mee dat dit om politiegeweld gaat in de kern. Dat politie ingrijpen een ander effect zou hebben gezien de situatie kan ik ergens wel begrijpen. Maar ook dat is whataboutism.
Ze had er sowieso niet tussen moeten staan met die button, en al helemaal niet zonder mondkapje.
Mij wel. Volgens mij is men in Amsterdam behoorlijk voor de vrijheid van meningsuiting. Ik verwacht niet dat jouw clubje van 5.000 PVV’ers het vredig zou houden maar daar is dan politie voor aanwezig.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
In principe zou een burgemeester boven de partij politiek moeten staan. En heb toch een beetje het gevoel dat dit bij de burgemeester van Amsterdam ontbreekt. Als de Dam vol had gestaan met PVV demonstranten zou het me niet verbazen als die wel van het plein af waren geslagen door de ME?
Ze had er eigenlijk moeten staan met een megafoon om de mensen vriendelijk en beslist te verzoeken naar huis te gaan met hulp van de organisatie denk ik zelf? Maar als burgemeester van Amsterdam is het uiteindelijk haar verantwoordelijkheid en feestje denk ik zo.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:36 schreef Treinhoer het volgende:
Ze had er sowieso niet tussen moeten staan met die button, en al helemaal niet zonder mondkapje.
Waarom zou je? Dom gedrag van anderen overnemen? Laat zien dat je beter bent dan wat wereldvreemde Groenlinks politici en wellicht in het algemeen?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:46 schreef RTR het volgende:
Ik ga me lekker niet meer aan de regels houden en als ik een boete krijg ga ik net zo lang in beroep tot ze hem saneren. Of denkt GroenLinks dat de regels niet voor hen gelden?
De 'huiskamer' van Nederland. Het is om je kapot te schamen
Huiskamer ............. rioolput bedoel jequote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:46 schreef RTR het volgende:
De 'huiskamer' van Nederland. Het is om je kapot te schamen
Een goede Burgemeester had het zo aangepakt dat ze helemaal niet in die positie was gekomen. Dat ze uiteindelijk met de rug tegen de muur stond en de demonstratie wel door moest laten gaan, daar moet ze verantwoordelijk voor gehouden worden. Dat ze de ME de Dam niet heeft laten ontruimen en de demonstratie door liet gaan was -gezien de situatie op dat moment- de minst slechte keuze.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:36 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Dat is 'whataboutism', daar ben ik zelf niet zo'n fan van. Een wat-als is altijd lastig.
Het speelt ongetwijfeld mee dat dit om politiegeweld gaat in de kern. Dat politie ingrijpen een ander effect zou hebben gezien de situatie kan ik ergens wel begrijpen. Maar ook dat is whataboutism.
Ze had er sowieso niet tussen moeten staan met die button, en al helemaal niet zonder mondkapje.
voorkomen is beter dan .....Chinezen of Halsemaquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:50 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Een goede Burgemeester had het zo aangepakt dat ze helemaal niet in die positie was gekomen. Dat ze uiteindelijk met de rug tegen de muur stond en de demonstratie wel door moest laten gaan, daar moet ze verantwoordelijk voor gehouden worden. Dat ze de ME de Dam niet heeft laten ontruimen en de demonstratie door liet gaan was -gezien de situatie op dat moment- de minst slechte keuze.
Maar ze had dit kunnen en moeten voorkomen.
Ik vind dat dat op zich wel kan maar als burgemeester moet je dat eigenlijk alleen doen bij dingen waar zo'n beetje iedereen achter staat. Gezien de bijkomende boodschappen was dat niet het geval.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:36 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Dat is 'whataboutism', daar ben ik zelf niet zo'n fan van. Een wat-als is altijd lastig.
Het speelt ongetwijfeld mee dat dit om politiegeweld gaat in de kern. Dat politie ingrijpen een ander effect zou hebben gezien de situatie kan ik ergens wel begrijpen. Maar ook dat is whataboutism.
Ze had er sowieso niet tussen moeten staan met die button, en al helemaal niet zonder mondkapje.
Beetje kip/ei verhaal dit he. Een demonstratie kan net zo goed escaleren juist door het ingrijpen van de politie. Even los van het feit of er nou PVV'ers staan te demonstreren of Antifa/BLM.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Mij wel. Volgens mij is men in Amsterdam behoorlijk voor de vrijheid van meningsuiting. Ik verwacht niet dat jouw clubje van 5.000 PVV’ers het vredig zou houden maar daar is dan politie voor aanwezig.
Is ook zo maar met mijn werk kan ik geen anderhalve meter aanhouden en hier in de stad is het stervensdruk. In de supermarkt houdt ook geen hond zich aan de regels, dusja.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waarom zou je? Dom gedrag van anderen overnemen? Laat zien dat je beter bent dan wat wereldvreemde Groenlinks politici en wellicht in het algemeen?
Wat heeft het met GroenLinks te maken? Je onvermogen om op inhoudelijke wijze je probleem met de demonstratie weer te geven, is tekenend voor hoe ongefundeerd je boosheid eigenlijk is. Je weet het zelf niet eens. Je roept maar wat. In dat opzicht pas je wel bij de FvD ja, geen inhoud en alleen maar de slachtofferrol.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:46 schreef RTR het volgende:
Ik ga me lekker niet meer aan de regels houden en als ik een boete krijg ga ik net zo lang in beroep tot ze hem saneren. Of denkt GroenLinks dat de regels niet voor hen gelden?
De 'huiskamer' van Nederland. Het is om je kapot te schamen
Je bent in de war, de slachtofferrol mensjes stonden op de dam.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat heeft het met GroenLinks te maken? Je onvermogen om op inhoudelijke wijze je probleem met de demonstratie weer te geven, is tekenend voor hoe ongefundeerd je boosheid eigenlijk is. Je weet het zelf niet eens. Je roept maar wat. In dat opzicht pas je wel bij de FvD ja, geen inhoud en alleen maar de slachtofferrol.
Met je eens en het is zeer frustrerend. En denk ook met wat er nu gebeurd is in Amsterdam dat meer mensen denken schijt aan de regels. Waar ik alle begrip voor heb.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:52 schreef RTR het volgende:
[..]
Is ook zo maar met mijn werk kan ik geen anderhalve meter aanhouden en hier in de stad is het stervensdruk. In de supermarkt houdt ook geen hond zich aan de regels, dusja.
Waar heb je het in godsnaam over manquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat heeft het met GroenLinks te maken? Je onvermogen om op inhoudelijke wijze je probleem met de demonstratie weer te geven, is tekenend voor hoe ongefundeerd je boosheid eigenlijk is. Je weet het zelf niet eens. Je roept maar wat. In dat opzicht pas je wel bij de FvD ja, geen inhoud en alleen maar de slachtofferrol.
Maakt ook niet zoveel uit, zodra de ME gesignaleerd wordt gaan er direct appjes rond in bepaalde kringen die dan snel ter plaatste zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Beetje kip/ei verhaal dit he. Een demonstratie kan net zo goed escaleren juist door het ingrijpen van de politie. Even los van het feit of er nou PVV'ers staan te demonstreren of Antifa/BLM.
Zelfs Jetten vind dat Halsema had moeten ingrijpentwitter:RobJetten twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:31:25 Demonstreren is een grondrecht. Dat is belangrijk. Ook in deze tijd. Maar belangrijk zijn ook de gezondheid en veiligheid van mensen.
Het is ieders verantwoordelijkheid zich bij een demo aan de coronaregels te houden. Als dat massaal niet gebeurt, moet de overheid ingrijpen. https://t.co/CTcAoIevjE reageer retweet
Je bent het nu echt kwijt aan het raken he.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:56 schreef RTR het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over man
Boos zegt ie ga terug naar je speeltuin joh halve gare
Hou toch op man bijna iedereen is kritisch op haar van links tot rechts.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:57 schreef Vis1980 het volgende:
Het is toch prachtig dat dezelfde figuren nu een aftreden eisen van Halsema staan te juichen bij de schandalen van Trump. Als ze aftreedt dan is dat terecht, maar het zegt wel wat over dat in Nederland het zo werkt dat je bij een schandaal opstapt. Als Rutte ook maar 1 dag van de afgelopen vier jaar Trump had gekopieerd, dan had hij al heel lang geleden afgetreden.
Ach die moet ook zijn nietszeggende keutel kwijt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:58 schreef Gohf046 het volgende:Zelfs Jetten vind dat Halsema had moeten ingrijpentwitter:RobJetten twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:31:25 Demonstreren is een grondrecht. Dat is belangrijk. Ook in deze tijd. Maar belangrijk zijn ook de gezondheid en veiligheid van mensen.
Het is ieders verantwoordelijkheid zich bij een demo aan de coronaregels te houden. Als dat massaal niet gebeurt, moet de overheid ingrijpen. https://t.co/CTcAoIevjE reageer retweet
Is D'66 nou opeens ook tegen het grondrecht van demonstreren?
En terecht, dat zeg ik toch? Dat zou bij Trump ook terecht zijn, vind je niet?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hou toch op man bijna iedereen is kritisch op haar van links tot rechts.
Of de demonstranten wel of geen werk hadden lijkt me niet zo'n zinvolle discussie aangezien het ten slotte een vrije dag voor iedereen wasquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je bent het nu echt kwijt aan het raken he.
Herhaal anders nog even waarom de demonstranten geen rechten hebben omdat ze volgens jou toch geen werk hebben
Uh ja natuurlijk maar wat heeft Trump hiermee te maken?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En terecht, dat zeg ik toch? Dat zou bij Trump ook terecht zijn, vind je niet?
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:01 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Of de demonstranten wel of geen werk hadden lijkt me niet zo'n zinvolle discussie aangezien het ten slotte een vrije dag voor iedereen was
Benieuwd welk werk hij zelf doet, dat ie niet doorhad dat er gisteren mensen vrij waren.quote:
Leer nou maar eerst dat het seponeren isquote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:46 schreef RTR het volgende:
Ik ga me lekker niet meer aan de regels houden en als ik een boete krijg ga ik net zo lang in beroep tot ze hem saneren. Of denkt GroenLinks dat de regels niet voor hen gelden?
De 'huiskamer' van Nederland. Het is om je kapot te schamen
Ik gok sigarenboerquote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Benieuwd welk werk hij zelf doet, dat ie niet doorhad dat er gisteren mensen vrij waren.
Die is inderdaad niet happyquote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:11 schreef Eufonie het volgende:
Zelfs Jesse Klever in de kamer nu (op NPO1 Live) is kritisch.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaalquote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
Grapperhaus op matje Kamer na demonstratie Amsterdam
Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) moet op het matje komen in de Tweede Kamer om uitleg te geven over het optreden van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. Politici zijn woedend over het massaal aan de laars lappen van coronaregels bij een demonstratie maandag op de Dam.
https://www.telegraaf.nl/(...)monstratie-amsterdam
When the shit hits the fan
Komisch hoe dit plaatje op geen enkele manier verband houdt met de situatie, aangezien er niets 'suddenly public' gaat. Want dit was gister en wordt al sinds gister uitgebreid besproken. Het past wel in het beeld waarbij mensen Engelse uitdrukkingen willen gebruiken omdat ze zelf eigenlijk niet onder woorden kunnen brengen wat ze nu eigenlijk vinden, en dan is het veel gemakkelijker om gemeenplaatsen te kopiëren die je op het internet voorbij ziet komen.quote:
Kansloze mensjes die Halsema als excuus gebruiken voor hun eigen asociale gedrag moeten ook niet worden gefaciliteerdquote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:26 schreef RAVW het volgende:
Zo die vraag op de boetes allemaal terug gerdaaid worden die gegeven zijn naar aanleiding van de Corona maatregels , werd op geantwoord nee
Arme rechters die gaan echt het heel druk krijgen
De rechters hebben het al druk en dit protest op de Dam gaat daar helemaal niets aan veranderen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:26 schreef RAVW het volgende:
Zo die vraag op de boetes allemaal terug gerdaaid worden die gegeven zijn naar aanleiding van de Corona maatregels , werd op geantwoord nee
Arme rechters die gaan echt het heel druk krijgen
Succes.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:36 schreef RTR het volgende:
Als ik een boete krijg tijdens deze ongein dan laat ik het voor de rechter komen. Ik kan dan aantonen dat het totale willekeur is en de boete daarom niet betaal. Bedankt he Halsema
Mijn god wat een stelletje wereldvreemde figuren daar.
En wat gaat Grapperhaus daar aan doen?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:37 schreef capricia het volgende:
Bij alle andere demo's mag dit niet nog een keer gebeuren.
Aldus Grapperhaus
'Daar zullen we met elkaar goed over in gesprek moeten gaan'quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En wat gaat Grapperhaus daar aan doen?
Niets dus.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:39 schreef capricia het volgende:
[..]
'Daar zullen we met elkaar goed over in gesprek moeten gaan'
Dat gaat je niet lukken omdat je redenering nergens op slaat.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:36 schreef RTR het volgende:
Als ik een boete krijg tijdens deze ongein dan laat ik het voor de rechter komen. Ik kan dan aantonen dat het totale willekeur is en de boete daarom niet betaal. Bedankt he Halsema
Mijn god wat een stelletje wereldvreemde figuren daar.
De burgemeesters instueren, je merkt nu al dat Den Haag gelijk allerlei regels de wereld in gooit voor de demonstratie van 18:00 vandaag.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En wat gaat Grapperhaus daar aan doen?
Jaja jij bent de grote meneer hier blablabla.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat gaat je niet lukken omdat je redenering nergens op slaat en het feit dat je dat niet inziet geeft al aan hoe wereldvreemd je zelf bent.
Als er een grote fout ontdekt is door de demonstratie van gisteren, is het wel dat het kabinet de lijnen bewust vaag heeft gehouden om zichzelf uit de wind te houden. Natuurlijk hebben ze niet vooraf gezegd dat demonstraties niet kunnen, natuurlijk benadrukt Rutte de hele tijd dat niets in steen gebeiteld is. Als ze wel vooraf zeggen dat je niet mag demonstreren, ook nog niet vanaf 1 juni, dan komen er allemaal kritische vragen van zogenaamde voorvechters van demonstraties. Ze hebben bewust regels versoepeld zonder zich tot in detail over heikele kwesties uit te laten. Vervolgens moeten die regels op een lokaal niveau worden toegepast, waarbij het lokale bestuur de bevoegdheid heeft om dit naar eigen inzicht te doen. Dit gebeurt dan ook op verschillende plekken op verschillende wijze, waardoor men al wel enigszins begint te morren, en nu zijn mensen boos en zijn de regeringspartijen ook ineens boos.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
De burgemeesters instueren, je merkt nu al dat Den Haag gelijk allerlei regels de wereld in gooit voor de demonstratie van 18:00 vandaag.
Dat lijkt me logisch.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:37 schreef capricia het volgende:
Bij alle andere demo's mag dit niet nog een keer gebeuren.
Aldus Grapperhaus
Onder een steen geleefd? Afgelopen tijd is er regelmatig ophef geweest over volle stranden en parken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:52 schreef VoMy het volgende:
Overigens is een dergelijke ophef over de drukte in Scheveningen en Zandvoort ed, waar het ook te druk was om te handhaven, afwezig. Blijkbaar maakt het toch uit of mensen voor de lol te dicht bij elkaar gaan zitten of omdat ze ergens voor demonstreren - dat tweede is kwalijker dan het eerste.
Afgelopen tijd was dat er, maar waar ik naar verwijs speelde zich gisteren af tegelijk met toen het ook te druk was op de Dam...quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Onder een steen geleefd? Afgelopen tijd is er regelmatig ophef geweest over volle stranden en parken.
Daar werd bij drukte dan ook ingegrepen, hier niet. Dat is het probleem.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Overigens is een dergelijke ophef over de drukte in Scheveningen en Zandvoort ed, waar het ook te druk was om te handhaven, afwezig. Blijkbaar maakt het toch uit of mensen voor de lol te dicht bij elkaar gaan zitten of omdat ze ergens voor demonstreren - dat tweede is kwalijker dan het eerste.
Het is alleen heel krom wie wel en wie niet een boete krijgt momenteel verder ben ik het met je eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kansloze mensjes die Halsema als excuus gebruiken voor hun eigen asociale gedrag moeten ook niet worden gefaciliteerd
Er is gister niet ingegrepen in Scheveningen, dus je hebt geen gelijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar werd bij drukte dan ook ingegrepen, hier niet. Dat is het probleem.
Te druk om in te grijpen. Waar was de ME? Wanneer stapt Remkes op?quote:Boa's: sommige plekken te druk om in te grijpen
De buitengewoon opsporingsambtenaren (boa's) hebben op de eerste dag van de verruiming van de coronamaatregelen vooral geïnformeerd en gewaarschuwd. Het was op sommige plekken te druk om in te grijpen, zegt voorzitter Richard Gerrits van vakbond BOA ACP. Bijvoorbeeld op het strand in Scheveningen was het volgens hem onmogelijk om te handhaven op de coronaregels. "We waren met te weinig mensen."
Zoals al gezegd: ze hebben zelfs vanaf het begin demonstraties uitgesloten van de beperkingen op bijeenkomsten van aantal mensen. En terecht. Gelukkig hebben wij geen regering die het demonstratierecht beperkt. Dat zou verschrikkelijk zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 14:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar ze hebben het hier zelf naar gemaakt omdat ze vooraf niet mans genoeg waren om voor een vergaande inperking van het demonstratierecht te gaan staan.
Ja, ik ben het daarmee eens dat dat niet gebeurd is - het is goed dat demonstreren altijd mogelijk is gebleven.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals al gezegd: ze hebben zelfs vanaf het begin demonstraties uitgesloten van de beperkingen op bijeenkomsten van aantal mensen. En terecht. Gelukkig hebben wij geen regering die het demonstratierecht beperkt. Dat zou verschrikkelijk zijn.
Slecht voorbereidquote:"Als de burgemeester van Amsterdam dit toelaat, wie ben ik dan om een goedwillende ondernemer of hardwerkende zorgverlener aan te spreken dat hij zich net niet aan de regeltjes gehouden heeft", zegt burgemeester Jos Hessels van Echt-Susteren dinsdag op L1 Radio.
Ze geven nog steeds aan: je mag met veel mensen samenkomen bij een demonstratie, alleen dus wel met 1,5 meter er tussen. Op grote velden (zoals het Malieveld in Den Haag) kan dat dus prima. Ook in Amsterdam zijn er grotere velden dan de Dam te bedenken, trouwens.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, ik ben het daarmee eens dat dat gebeurd is.
Maar het is nogal hypocriet om dan nu boos te gaan worden als regeringspartijen omdat je blijkbaar toch vind dat er strenger opgetreden moet worden. Dan hadden ze dat zélf maar aan moeten geven, in plaats van het overlaten aan de burgemeesters met het idee dat die het vuile werk wel voor je opknappen.
Ik snap ook niet waarom ze altijd op de Dam gaan staan, maar dat zal wel vanwege de ontregelende werking zijn. Museumplein is toch een veel ruimere plek.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze geven nog steeds aan: je mag met veel mensen samenkomen bij een demonstratie, alleen dus wel met 1,5 meter er tussen. Op grote velden (zoals het Malieveld in Den Haag) kan dat dus prima. Ook in Amsterdam zijn er grotere velden dan de Dam te bedenken, trouwens.
De wijze waarop de veiligheidsregio invulling geeft aan bovenstaande taken is vastgelegd in een aantal wettelijk verplichte documenten:quote:De Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland zorgt voor een slagvaardige crisisbeheersing, brandweerzorg en geneeskundige hulpverlening met als doel het zo goed mogelijk anticiperen op risico’s, het zo goed mogelijk helpen van getroffenen, het beperken van (materiële) schade en een zo spoedig mogelijke terugkeer naar een normale situatie.
twitter:BartNijman twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 14:15:08 Mijn hemel wat een hypocrisie bij @jesseklaver. Gisteren maakt het @groenlinks-account (135.000 volgers) reclame voor de demonstratie. In het vragenuur zegt Klaver dit over Halsema: https://t.co/GrmnOKMW2H https://t.co/SQdx3ie6lw reageer retweet
Er zijn natuurlijk wel andere manieren om te demonstreren zonder met een paar duizend mensen op een kluitje te staan. Gisteren was gewoon een middelvinger van Halsema en die paar duizend mensen op de Dam richting de zorg, mensen die hun partner niet mogen zien, enz.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals al gezegd: ze hebben zelfs vanaf het begin demonstraties uitgesloten van de beperkingen op bijeenkomsten van aantal mensen. En terecht. Gelukkig hebben wij geen regering die het demonstratierecht beperkt. Dat zou verschrikkelijk zijn.
Of in deze coronatijden: de parkeerplaatsen bij de ArenA. Ook handiger aan te rijden voor mensen buiten de stad. Was ooit goed voor een huldiging van Ajax. Zou nu als tijdelijke plek voor demonstraties ook prima voldoen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 15:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom ze altijd op de Dam gaan staan, maar dat zal wel vanwege de ontregelende werking zijn. Museumplein is toch een veel ruimere plek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |