FvD gaat ook motie van wantrouwen indienen/steunen. Zowel Kreuger als Nanninga zeiden dat.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:56 schreef Gohf046 het volgende:
Amsterdamse oppositie dreigt met motie van wantrouwen
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam krijgt van een aantal partijen in de gemeenteraad veel kritiek te verduren vanwege de grote anti-racismedemonstratie op de Dam van maandag. De VVD in de hoofdstad heeft een spoeddebat aangevraagd waarin de burgemeester zich moet verantwoorden over haar handelen. „Een motie van wantrouwen is onontkoombaar”, zegt fractievoorzitter van de VVD, Marianne Poot.
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Zeker, maar dit is wel echt een clusterfuck van jewelste geworden. Benieuwd of die motie van wantrouwen het haalt, ik snap wel dat ze hem indienen. Vooral toen ze daar zelf kwam opdagen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, iemand die zo denkt is eerder dingen aan het zoeken om zelf de regels aan zijn laars te lappen dan bezig met het feit of Halsema haar werkt goed deed.
Mensen die het handelen van Halsema als excuus voor iets zien mogen ze een lekkere dikke boete geven.
Bovendien kwam ze daar niet alleen als Burgemeester maar ook als demonstrant opdagen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zeker, maar dit is wel echt een clusterfuck van jewelste geworden. Benieuwd of die motie van wantrouwen het haalt, ik snap wel dat ze hem indienen. Vooral toen ze daar zelf kwam opdagen.
Hoewel ik het zeer eens ben met de motie van wantrouwen heb ik hier moeite mee. Eerst keurig in debat gaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:56 schreef Gohf046 het volgende:
Amsterdamse oppositie dreigt met motie van wantrouwen
AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam krijgt van een aantal partijen in de gemeenteraad veel kritiek te verduren vanwege de grote anti-racismedemonstratie op de Dam van maandag. De VVD in de hoofdstad heeft een spoeddebat aangevraagd waarin de burgemeester zich moet verantwoorden over haar handelen. „Een motie van wantrouwen is onontkoombaar”, zegt fractievoorzitter van de VVD, Marianne Poot.
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Wordt misschien een mooi sneeuwbaleffect. Mensen zien dit en gaan dan denken dat zij het ook weer mogen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:01 schreef capricia het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)rmeulen-22~a70eb004/
"Honderden Utrecht-supporters nemen op indrukwekkende manier afscheid van Jacky Vermeulen (22)"
Als ik die beelden erbij bekijk, denk ik 'Corona is voorbij'.
Al die massabijeenkomsten overal.
Dat was een Telegraafrel die niets met haar functioneren te maken had. Ditmaal heeft zij zelf steken laten vallen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:31 schreef maily het volgende:
Ach, die rel met dat wapen heeft ze ook overleefd.
Ze had gewoon sowieso weg moeten blijven.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:02 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Bovendien kwam ze daar niet alleen als Burgemeester maar ook als demonstrant opdagen.
In Delft ook met die overleden surfers in Scheveningen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:01 schreef capricia het volgende:
https://www.ad.nl/utrecht(...)rmeulen-22~a70eb004/
"Honderden Utrecht-supporters nemen op indrukwekkende manier afscheid van Jacky Vermeulen (22)"
Als ik die beelden erbij bekijk, denk ik 'Corona is voorbij'.
Al die massabijeenkomsten overal.
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 10:57 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
FvD gaat ook motie van wantrouwen indienen/steunen. Zowel Kreuger als Nanninga zeiden dat.
Tja, het gaat over Halsema. Dan beginnen ze natuurlijk direct te schuimbekken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoewel ik het zeer eens ben met de motie van wantrouwen heb ik hier moeite mee. Eerst keurig in debat gaan.
Hoe bedoel je die laatste zin? Ik denk overigens dat het merendeel van de Nederlanders achter de boodschap van de demonstratie stond alleen kan de manier waarop het is uitgevoerd in deze tijd echt niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.
Wat is dat nou weer voor debiele opmerking. Welke grondbeginselen? Dat iedereen gelijkwaardig is? Daar is Halsema toch niet tegen?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.
Marianne Poot van de VVD is zeker niet iemand die continu loopt te "schuimbekken" over Halsema. Je weet niks van de Amsterdamse politiek, of wel?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, het gaat over Halsema. Dan beginnen ze natuurlijk direct te schuimbekken.
Want normaal gesproken zou men inderdaad de feiten verzamelen en in debat gaan. En aan de hand van het verloop bepaal je of zo’n zware motie ingediend moet worden. Dat doe je niet zo lichtzinnig als serieuze partij.
Ach en Arjan Lubach heeft zijn racistische grappen over blanke Brabanders en inteelt/incest weer kunnen maken. Esbeek kunnen we nu officieel afsluiten dus.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:23 schreef Hexagon het volgende:
Ach een groot voordeel van deze affaire. De aandacht gaat nu niet meer naar een cafe in Esbeek waar ze de polonaise liepen. Dat scheelt weer een hoop internet NBS'ers die deze week gaan drammen tegen de horeca.
Onzin. Het FvD heeft aangegeven stelling te nemen tegen de anderhalve meter regel maar zich er wel aan te houden. Dat is zoals het hoort, in tegenstelling tot voor de anderhalve meter pleiten en je er zelf niet aan houden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef Hawk123 het volgende:
Verder, de FvD kan hier in principe niet op reageren gezien zij in Volendam waren met borden: "Weg met de 1,5 meter!".
Volgens Baudet is het een “Deugtunnelvisie” en volgens Hiddema een “ijdel vertoon van diepe betrokkenheid”. En Baudet retweet iemand die zich kapot schaamt dat deze demonstratie plaatsvindt in het jaar dat we 75 jaar vrijheid vieren. En hij retweet iemand die vanwege de verslaggeving over de VS de zogenaamd extreem linkse Nederlandse journalisten de mond wil snoeren. En volgens het twitterkanaal van de FvD is het een linkse demonstratie. Hij steunt ook de acties van Trump naar aanleiding van de Amerikaanse protesten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je die laatste zin? Ik denk overigens dat het merendeel van de Nederlanders achter de boodschap van de demonstratie stond alleen kan de manier waarop het is uitgevoerd in deze tijd echt niet.
Gelijkwaardigheid voor iedereen is nou niet bepaald waar de FvD voor staatquote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor debiele opmerking. Welke grondbeginselen? Dat iedereen gelijkwaardig is? Daar is Halsema toch niet tegen?
Er is een verschil tussen iets willen en gewoon doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef Hawk123 het volgende:
Terug naar de vraag aan het begin: Haalt Halsema het einde van de week? Ja.
De verwachting was enkele honderden welke makkelijk op 1,5 meter van elkaar op de dam konden demonstreren en het gaat hier om verwachtingen.
Verder, de FvD kan hier in principe niet op reageren gezien zij in Volendam waren met borden: "Weg met de 1,5 meter!".
[ afbeelding ]
De foto’s van die borden gezien? Als ze zich aan de regels denken te houden, dan kunnen ze blijkbaar niet metenquote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin. Het FvD heeft aangegeven stelling te nemen tegen de anderhalve meter regel maar zich er wel aan te houden. Dat is zoals het hoort, in tegenstelling tot voor de anderhalve meter pleiten en je er zelf niet aan houden.
Tsja, op dezelfde dag op hetzelfde moment. Daar heb je vooraf niets aan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 08:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Hence "ik was hier volslagen door overdonderd, dit had niemand verwacht".
twitter:Karljordan twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:01:57 @TheEllenShow Protest outside US embassy in Dublin this afternoon in solidarity with BLM. https://t.co/FHM9nslnu2 reageer retweet
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onzin. Het FvD heeft aangegeven stelling te nemen tegen de anderhalve meter regel maar zich er wel aan te houden. Dat is zoals het hoort, in tegenstelling tot voor de anderhalve meter pleiten en je er zelf niet aan houden.
twitter:HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet
De selectieve verontwaardiging is natuurlijk onjuist (en iets waar wmb hier in POL en NWS bijna iedereen zich schuldig aan maakt), maar dat neemt niet weg dat de acties van Halsema ontoereikend waren en dat ze hier efficienter had kunnen handelen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:48 schreef VoMy het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet
Ach gossie. Ben je nu gewoon onzin aan het verkondigen om je idool te verdedigen? Dat zien we niet vaak gebeuren.
Ik begreep dat ze absoluut voor het demonstratierecht zijn, maar ook voor de wet. Zij willen van de 1.5 meter samenleving af, maar zolang die er is moet men er zich aan houden. Zo ook Femke Halsema.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar hun toon voor die motie. Zouden ze zich in kunnen houden mbt de inhoud van de demonstratie die toch flink indruist tegen de grondbeginselen van hun partij.
Dat haar handelen hierin bepaald niet briljant is, daar is iedereen het volgens mij wel over eens.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De selectieve verontwaardiging is natuurlijk onjuist (en iets waar wmb hier in POL en NWS bijna iedereen zich schuldig aan maakt), maar dat neemt niet weg dat de acties van Halsema ontoereikend waren en dat ze hier efficienter had kunnen handelen.
Daar ga ik wel vanuit ja.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat haar handelen hierin bepaald niet briljant is, daar is iedereen het volgens mij wel over eens.
Het valt bijzonder op dat er continue dat 'ze moet aftreden' geroepen wordt bij het afsluiten van elke post.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 09:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze had veel meer kunnen doen tijdens de aanloop. Dat Halsema nu zegt dat het enige alternatief geweld is kan voor de minder heldere goden onder ons misschien als een bevredigend antwoord komen, de rest blijft kritisch doorvragen en zal dat antwoord echt niet pikken.
Zo is er nooit via social media opgeroepen weg te blijven, zijn er geen straten afgezet en heeft men weinig tot niks gedaan om de demonstratie eerder af te kappen.
Maar hey, als jij lekkerder slaapt met het antwoord dat iedereen Halsema haat, sta je daar natuurlijk vrij in.
Ze zijn dus tegen het demonstratierecht. We hoeven niet verbaasd te zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:54 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ik begreep dat ze absoluut voor het demonstratierecht zijn, maar ook voor de wet. Zij willen van de 1.5 meter samenleving af, maar zolang die er is moet men er zich aan houden. Zo ook Femke Halsema.
https://twitter.com/ANanninga/status/1267699064197480448?s=20
Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze zijn dus tegen het demonstratierecht. We hoeven niet verbaasd te zijn.
Uit jouw bericht niet zozeer. Uit hun andere correspondentie is wel te halen dat het voor hen een linkse deugdemonstratie is waar ze zich kapot voor schamen (incl een Godwin).quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?
Voor welke wet zijn ze precies waardoor ze tegen het demonstratierecht zijn? Want ze zijn tegen het demonstratierecht, vandaar dat ze de demonstratie van gisteren veroordelen. Als je ervoor bent, dan zou je dat niet doen. Of is het zo dat ze voor het demonstratierecht zijn als het onderwerp ze bevalt, en dit onderwerp bevalt ze natuurlijk niet? In dat geval zijn ze ook tegen het demonstratierecht. Er zijn niet zoveel grijstinten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Interessant dat je die conlusie trekt naar aanleiding van mijn post. Waarom trek je deze conclusie?
Natuurlijk wel aftreden. Ze staat daar als demonstrant en niet als burgemeester. Lekker een button op haar kleding met de tekst 1873. Wat een volslagen idioot.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:24 schreef Idisrom het volgende:
Femke Halsema haalt sowieso het einde van de week, want pas volgende week woensdag is er een spoeddebat in Amsterdam.
Van mij hoeft Halsema niet af te treden. Rutte had het immers over een intelligente lockdown. Blijkbaar zijn ze in Amsterdam wat minder intelligent dan in de rest van Nederland.
Okay, je hebt gelijk als zij als demonstrant aanwezig was. Ze heeft als enige de oproep van de organisatie niet opgevolgd om als bescherming mondkapjes en handschoenen te dragen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk wel aftreden. Ze staat daar als demonstrant en niet als burgemeester. Lekker een button op haar kleding met de tekst 1873. Wat een volslagen idioot.
dan mag je de VVD ook niet meer serious nemen , wat was namelijk de eerste persoon die zich er niet aan de afspraken hield om geen hand te geven .... juist Mark Ruttequote:Op dinsdag 2 juni 2020 11:48 schreef VoMy het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:HenkToor twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 10:01:14 Voor als #Baudet straks over de #Dam begint en de 1,5 m afstand. https://t.co/KUH0zA9TFP reageer retweet
Ach gossie. Ben je nu gewoon onzin aan het verkondigen om je idool te verdedigen? Dat zien we niet vaak gebeuren.
Haar doel was mensen opruien tegen de rest.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Okay, je hebt gelijk als zij als demonstrant aanwezig was. Ze heeft als enige de oproep van de organisatie niet opgevolgd om als bescherming mondkapjes en handschoenen te dragen.
Nee, dat weet ik nog. Dat was natuurlijk wel 3 maanden geleden en Rutte heeft nergens verder gezegd dat hij zich 100% aan de regels houdt en daarom het recht heeft om anderen te veroordelen. En dit is een whataboutism over iemand waar ik verder ook niets mee heb.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:29 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan mag je de VVD ook niet meer serious nemen , wat was namelijk de eerste persoon die zich er niet aan de afspraken hield om geen hand te geven .... juist Mark Rutte
https://www.nu.nl/279516/(...)den-te-schudden.html
of zijn we zijn foutje al weer vergeten
Wat?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:31 schreef RTR het volgende:
Hahaha de wet wordt met voeten getreden maar nu kan en mag het allemaal wel.
Iedereen zit als een sardientje in een blik de afgelopen maanden en dan gebeurt er iets in AMERIKA en dan gaan die mongolen massaal de straat op. Het is om je de ogen uit de kop te schamen.
Ze zijn pro demonstratie. Dat is een uiting van het volk om de macht te laten zien dat ze het niet meer pikken. Ze veroordelen de demonstratie omdat de wet is overtreden. Er is nu eenmaal een noodverordening. Als Halsema een megafoon had gepakt en had gezegd: "Het is te druk, er is te weinig afstand, hoe belangrijk het ook is, ga naar huis. Zet uw protest voort via het internet of op welke manier dan ook, maar voor nu gewoon te druk en dat mag niet". Dan had ze het goed aangepakt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Voor welke wet zijn ze precies waardoor ze tegen het demonstratierecht zijn? Want ze zijn tegen het demonstratierecht, vandaar dat ze de demonstratie van gisteren veroordelen. Als je ervoor bent, dan zou je dat niet doen. Of is het zo dat ze voor het demonstratierecht zijn als het onderwerp ze bevalt, en dit onderwerp bevalt ze natuurlijk niet? In dat geval zijn ze ook tegen het demonstratierecht. Er zijn niet zoveel grijstinten.
Dat is de FvD-partijlijn mbt deze demonstratie.quote:
dat hoeft ook niet , je kan misschien aan het einde van de dag haar wel opvolgen als burgermeester van Amsterdamquote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:34 schreef Treinhoer het volgende:
Ik zou echt niet graag in haar schoenen willen staan.
Naar zorgverleners en je eigen bevolking. Ik ben er nou ook helemaal klaar mee.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |