SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ter vedediging van hem: zijn stemgedrag na het verlaten van de VVD hoeven niet zijn eigen standpunten te vertegenwoordigen, hij heeft altijd gezegd dat hij voor dingen uit het regeerakkoord stemt, waar zijn handtekening ook onder staat. Maar hij is inderdaad hét voorbeeld van een corrupte VVD'er. Maar als huisjesmelker past hij natuurlijk wel erg goed bij FvD, die hebben een verkiezingsprogramma ter bescherming van zulke praktijken.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:24 schreef Nielsch het volgende: [..] Maar nu is hij er tegen, claimt hij. Alleen stemde hij er nog voor nadat hij de VVD had verlaten. De aars van Thierry likt blijkbaar lekker.
Allereerst mis je natuurlijk weer eens het punt. Ik koos bewust voor de formulering 'zionistisch complot'. Die wordt namelijk steeds vaker gebruikt door notoire antisemieten, omdat 'joods complot' net iets te doorzichtig is.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zionisme is natuurlijk een ideologie die is gebaseerd op de veronderstelling dat joden nergens veilig zijn buiten een joodse staat. Ik vond dat altijd onzin en bovendien is het een innerlijk racistische ideologie. Nou zijn de sympathisanten van die ideologie in de Amerikaanse media tegelijk ook aanhangers van de globalisering, de open grenzen, Saudi-Arabie en de massa-immigratie van moslims in Europa. Om dan te kunnen huichelen dat ze het beste met joden in Europa voor hebben moet het antisemitisme dan van de blanke autochtone Europeanen komen.
Dat soort (zelf)bedrog zien we natuurlijk vaker als twee onverenigbare zaken verenigd moeten worden om een droombeeld in stand te houden en dan volgen de leugens vanzelf.
Over zelfbedrog gesproken.quote:De integriteitsschending waarom hij uit de fractie is gezet was natuurlijk dat hij met zijn bedrijf vormgaf aan het huisvestingsbeleid van de VVD, terwijl de VVD daar nou juist zo graag over huichelt. Ik geloof niet dat het typisch voor de VVD was, als in de zin van valsheid in geschrifte, belastingfraude, verduistering, oplichting, zeg maar de Henry Keizer mentaliteit.
Bovendien heb je dan gelijk de kans om rustig je jodenhaat te etaleren, onder het mom van "dit is wat hunnie vinden". "Nee zelf zou ik die vreselijke woorden niet gebruiken, maar de populisten zeggen allemaal: n*****, c*****, vuile *****, ****."quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst mis je natuurlijk weer eens het punt. Ik koos bewust voor de formulering 'zionistisch complot'. Die wordt namelijk steeds vaker gebruikt door notoire antisemieten, omdat 'joods complot' net iets te doorzichtig is.
Wat staat hier?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
"Nee zelf zou ik die vreselijke woorden niet gebruiken, maar de populisten zeggen allemaal: n*****, c*****, vuile *****, ****."
Maar wil je ook beweren dat zijn afkomst niet meetelt bij de haat richting een Soros in jouw politieke hoek?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bovendien heb je dan gelijk de kans om rustig je jodenhaat te etaleren, onder het mom van "dit is wat hunnie vinden". "Nee zelf zou ik die vreselijke woorden niet gebruiken, maar de populisten zeggen allemaal: n*****, c*****, vuile *****, ****."
Ik heb het trucje al vaak genoeg gezien.
Ik gok zo maar dat een eenling (ondanks dat eenlingen flink gekort zijn in de vorige periode) meer budget voor ondersteuning krijgt dan een 3e man van een partij. En Van Haga kan nu ook nog gebruik maken van de ondersteuning van FvD. Heeft hij prima voor elkaar.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:56 schreef VoMy het volgende:
'Wij zijn tegen achterkamertjeskartelpolitiek, daarom hebben kameraad Thierry en kameraad Wybren een volkomen ondoorzichtige en politiek unieke want nodeloos ingewikkelde constructie opgetuicht waarbij kameraad Wybren wel lid is van de partij en op sommige punten het woord voert maar technisch gezien niet binnen de fractie valt. Deze schijnconstructie moet elke schijn van schimmigheid bevestigen."
Financieel lijkt me dit inderdaad een gunstige constructie voor Van Haga.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik gok zo maar dat een eenling (ondanks dat eenlingen flink gekort zijn in de vorige periode) meer budget voor ondersteuning krijgt dan een 3e man van een partij. En Van Haga kan nu ook nog gebruik maken van de ondersteuning van FvD. Heeft hij prima voor elkaar.
Goed verhaal. Verder geen idee wat je loopt te lullen, maar goed.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bovendien heb je dan gelijk de kans om rustig je jodenhaat te etaleren, onder het mom van "dit is wat hunnie vinden". "Nee zelf zou ik die vreselijke woorden niet gebruiken, maar de populisten zeggen allemaal: n*****, c*****, vuile *****, ****."
Ik heb het trucje al vaak genoeg gezien.
Ik was het met de kwalificatie zetelroof niet eens, en volgens mij was die reactie ook vooral ingegeven door de actie van Otten c.s.. Maar het maakt natuurlijk wel verschil of je dan iemand enthousiast welkom heet met zijn VVD-stemmen, of dat je na een hele tijd verder waarin je vaak op één lijn blijkt te zitten intensiever gaat samenwerken, kleine fracties enzo. Hiermee zegt FvD niet dat het meenemen van die zetel wel dikke prima was.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik leg het verschil nog expliciet uit voor je. Maar het is natuurlijk lachwekkende technocraten- cq juristenkul. Feitelijk zeg je "van zo iemand moeten wij niets hebben" en dan kom je met een soort van constructie waarbij je op een gekunstelde wijze alsnog de facto een fractie vormt maar het niet zo noemt. Dat is echt bij uitstek "kartelpolitiek", wat het vooral erg ironisch maakt.
O jee, dus we mogen ook geen kritiek meer hebben op die ideologie, want het heeft met joden te maken. Als er geen zionistisch complot was, was er helemaal geen Israel geweest, daar gaat het zionisme namelijk om.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst mis je natuurlijk weer eens het punt. Ik koos bewust voor de formulering 'zionistisch complot'. Die wordt namelijk steeds vaker gebruikt door notoire antisemieten, omdat 'joods complot' net iets te doorzichtig is.
Dat heeft ook gewoon met machtige lobby's te maken (mag ik dat wel zeggen, of suggereer ik dan ook een joods complot?) Terwijl er aardig wat antisemitisme heerst onder christelijk rechts daar.quote:Verder zijn het voornamelijk de diepreligieuze oerconservatieve, rechtse Amerikanen die het 'zionisme' omarmen. Derhalve raakt het overige deel van je sneue uitlegje kant noch wal.
Het is niet mijn favoriete type ondernemer, maar ik als het me goed herinner is hij uit de fractie gezet vanwege zich niet houden aan de afspraken met de fractie. Op zich prima reden om iemand uit de fractie te zetten, maar bij VVD-ers denk ik toch meer aan integriteitsschendingen. Onterecht wachtgeld en vergoedingen opstrijken, valsheid in geschrifte, verduistering, oplichting, dat soort dingen.quote:Over zelfbedrog gesproken.
Van Haga deed illegale dingen en had daarom met de fractie afgesproken dat hij zich niet meer met zijn bedrijf zou bemoeien.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet mijn favoriete type ondernemer, maar ik als het me goed herinner is hij uit de fractie gezet vanwege zich niet houden aan de afspraken met de fractie. Op zich prima reden om iemand uit de fractie te zetten, maar bij VVD-ers denk ik toch meer aan integriteitsschendingen. Onterecht wachtgeld en vergoedingen opstrijken, valsheid in geschrifte, verduistering, oplichting, dat soort dingen.
Hij is dus, gelukkig, nog niet volledig op zijn achterhoofd gevallen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik gok zo maar dat een eenling (ondanks dat eenlingen flink gekort zijn in de vorige periode) meer budget voor ondersteuning krijgt dan een 3e man van een partij. En Van Haga kan nu ook nog gebruik maken van de ondersteuning van FvD. Heeft hij prima voor elkaar.
Bij de opkomst van het populisme lijkt ook een nieuw soort beleving van de politiek opgang te maken. Waarbij de grote leider overigens ook zo weer uit de gratie kan vallen als er een nieuwe opkomt.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:10 schreef kalinhos het volgende:
Moet ook wel lekker gevoel zijn om, wat je politiek leider ook zegt of doet, het altijd met hem eens te zijn. Dat zie je nog niet bij de SP, Groenlinks of D66. Gewoon altijd wel een manier beredeneren waarom wat Thierry zegt en doet alsnog goed bij elkaar past.
De ware populist klopt gaarne de emoties op en schuwt niet een beetje liegen en demoniserentwitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 12:42:38Het is een grof schandaal dat de regering überhaupt OVERWEEGT om de verkiezingen te annuleren en tot nader order uit te stellen. Wij zullen hier ONDER GEEN BEDING mee akkoord gaan! #FVD https://t.co/dqWXCyPmOn reageer retweet
Brief van Ollongren aan de Tweede Kamer.quote:Er is op dit moment naar mijn mening geen enkele aanleiding om te
veronderstellen dat het organiseren van de komende verkiezingen niet mogelijk
zal zijn. De vraag of een van de komende verkiezingen uitgesteld zou moeten
worden is daarom nu ook niet aan de orde. Mocht uitstel evenwel aan de orde
komen, dan verschilt per verkiezing de wijze waarop dat juridisch mogelijk is.
Uiteraard, maar dat doet er voor Baudet en aanhang natuurlijk niet toe. Er was hier ook al een topic over dat onderwerp. Daar gingen ze ook alweer totaal los op D66 omdat de minister die alle mogelijke opties in beeld heeft laten brengen toevallig van die partij is.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:30 schreef Bluesdude het volgende:
De ware populist klopt gaarne de emoties op en schuwt niet een beetje liegen en demoniserentwitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 12:42:38Het is een grof schandaal dat de regering überhaupt OVERWEEGT om de verkiezingen te annuleren en tot nader order uit te stellen. Wij zullen hier ONDER GEEN BEDING mee akkoord gaan! #FVD https://t.co/dqWXCyPmOn reageer retweet
Er is geen overweging op dit moment van de regering de verkiezingen te annuleren.
Ollongren schrijft :
[..]
Brief van Ollongren aan de Tweede Kamer.
Ik ben niet overtuigd van je inhoudelijke onderbouwing, Baudet gebruikt HOOFDLETTERS dus zal hij wel gelijk hebben.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:30 schreef Bluesdude het volgende:
De ware populist klopt gaarne de emoties op en schuwt niet een beetje liegen en demoniserentwitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 12:42:38Het is een grof schandaal dat de regering überhaupt OVERWEEGT om de verkiezingen te annuleren en tot nader order uit te stellen. Wij zullen hier ONDER GEEN BEDING mee akkoord gaan! #FVD https://t.co/dqWXCyPmOn reageer retweet
Er is geen overweging op dit moment van de regering de verkiezingen te annuleren.
Ollongren schrijft :
[..]
Brief van Ollongren aan de Tweede Kamer.
Klassieke truuk van de inhoudsloos schreeuwende populisten zoals Baudet en Wilders:quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:30 schreef Bluesdude het volgende:
Er is geen overweging op dit moment van de regering de verkiezingen te annuleren.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 12:42:38Het is een grof schandaal dat de regering überhaupt OVERWEEGT om de verkiezingen te annuleren en tot nader order uit te stellen. Wij zullen hier ONDER GEEN BEDING mee akkoord gaan! #FVD https://t.co/dqWXCyPmOn reageer retweet
Ollongren schrijft :
[..]
Brief van Ollongren aan de Tweede Kamer.
Misschien wilde Otten hem wel niet, is niet bepaald reclame voor je partij als je Van Haga binnen haalt.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:39 schreef rubbereend het volgende:
Wat positiefs voor Forum, het is veelzeggend dat Van Haga zich bij hen aansluit en niet bij GO, dat politiekgezien veel dichter bij hem ligt. GO komt gewoon maar niet van de grond. Dat zal Baudet vrolijk stemmen
Wat ben je opeens mild voor Van Haga.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is niet mijn favoriete type ondernemer,
quote:Op donderdag 18 juli 2019 12:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind de VVD nog net zo geloofwaardig als altijd. De mentaliteit achter het beleid komt logischerwijs ook terug bij de belangrijke partijleden, dan kan het niemand verbazen dat het een bende oplichters, leugenaars, fraudeurs en asocialen blijkt.
klopt, maar er is ook nooit enige toenadering geweest, daarbij schijn Van Haga dus al voorzichtig lijntjes te hebben uitgegooid toen hij nog bij de VVD zatquote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien wilde Otten hem wel niet, is niet bepaald reclame voor je partij als je Van Haga binnen haalt.
Ja maar dat was filosofisch bedoeld. Steeds maar z'n woorden uit het verband trekkenquote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat ben je opeens mild voor Van Haga.
Ben je het er nog steeds mee eens dat de mentaliteit van een partij logischerwijs ook terugkomt bij de belangrijke partijleden van die partij? Want dan maakt FVD ook niet bepaald een goede beurt.
Weltschmerz over Van Haga toen hij gepakt was met te veel alcohol op achter het stuur:
[..]
wtf zijn ze in hydroxychloroquine bandwagon gesprongen?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 25-05-2020 om 11:29:03🎬 Is hydroxychloroquine echt een potentieel middel tegen corona? Om 17:00 vragen we huisarts Rob Elens bij #FVD Live hoe hij erover denkt!
Mis het niet en abonneer je alvast op ons YouTube-kanaal! ➡️ https://t.co/cqlbTNuL24 https://t.co/qNpg9AqG0K reageer retweet
Ze zijn echt wanhopig hè? Maar dit valt natuurlijk onder 'met iedereen praten' of 'alle meningen de ruimte geven'.quote:Op maandag 25 mei 2020 14:38 schreef rubbereend het volgende:
wtf zijn ze in hydroxychloroquine bandwagon gesprongen?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 25-05-2020 om 11:29:03🎬 Is hydroxychloroquine echt een potentieel middel tegen corona? Om 17:00 vragen we huisarts Rob Elens bij #FVD Live hoe hij erover denkt!
Mis het niet en abonneer je alvast op ons YouTube-kanaal! ➡️ https://t.co/cqlbTNuL24 https://t.co/qNpg9AqG0K reageer retweet
Nannainga vindt het alvast onzin
Ik vind dat zo knap he, van al die dictaturen. Blijkbaar is er een positieve correlatie tussen het bezitten van de media als regering, en het behandelen van corona.quote:Op maandag 25 mei 2020 14:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
om daarna ook nog met droge ogen te beweren dat er in Rusland en Turkije vrijwel niemand overleed aan corona omdat ze daar allemaal hydroxychloroquine voorschreven.
Ho ho, ze zeggen niet dat het zo is he. Ze stellen gewoon de vraag 'is het zo?'. Dat zou iedereen moeten doen, kritisch denken en jezelf altijd vragen blijven stellen.quote:Op maandag 25 mei 2020 14:38 schreef rubbereend het volgende:
wtf zijn ze in hydroxychloroquine bandwagon gesprongen?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 25-05-2020 om 11:29:03🎬 Is hydroxychloroquine echt een potentieel middel tegen corona? Om 17:00 vragen we huisarts Rob Elens bij #FVD Live hoe hij erover denkt!
Mis het niet en abonneer je alvast op ons YouTube-kanaal! ➡️ https://t.co/cqlbTNuL24 https://t.co/qNpg9AqG0K reageer retweet
Nannainga vindt het alvast onzin
De Amsterdamse fractie van FvD kan beter voor zichzelf beginnen en uit de partij stappen, ze worden steeds voor lul gezet door Baudets rare fratsen.quote:Op maandag 25 mei 2020 14:38 schreef rubbereend het volgende:
wtf zijn ze in hydroxychloroquine bandwagon gesprongen?twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 25-05-2020 om 11:29:03🎬 Is hydroxychloroquine echt een potentieel middel tegen corona? Om 17:00 vragen we huisarts Rob Elens bij #FVD Live hoe hij erover denkt!
Mis het niet en abonneer je alvast op ons YouTube-kanaal! ➡️ https://t.co/cqlbTNuL24 https://t.co/qNpg9AqG0K reageer retweet
Nannainga vindt het alvast onzin
quote:Op maandag 25 mei 2020 14:45 schreef Ronald het volgende:
[..]
De Amsterdamse fractie van FvD kan beter voor zichzelf beginnen en uit de partij stappen, ze worden steeds voor lul gezet door Baudets rare fratsen.
Behoorlijk grootschalige, in The Lancet gepubliceerde studie. Onderzoeksconclusie is dat hydroxychloroquine niet lijkt te werken en behandeling schadelijke neveneffecten lijkt te sorteren. Waarom zou een politicus in godsnaam op de stoel van een wetenschapper willen gaan zitten en net zo lang 'omdenken' tot hij wel aanknopingspunten ontwaart?quote:We were unable to confirm a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine, when used alone or with a macrolide, on in-hospital outcomes for COVID-19. Each of these drug regimens was associated with decreased in-hospital survival and an increased frequency of ventricular arrhythmias when used for treatment of COVID-19.
Baudet beklaagde zich eerder al dat de TPO en Geenstijl te weinig in de pas liepen. Weer een teken dat enkel nog het partijblaadje DDS zin heeft om met zijn winden mee te waaien.twitter:TPOnl twitterde op maandag 25-05-2020 om 16:12:13Complotdenker Thierry Baudet vuistdiep in hydroxychloroquine-sekte van orthomoleculair kwakzalver Rob Elens. https://t.co/Hy6XSDVGiQ reageer retweet
Nanninga zit in de kring rond Baudet en heeft haar enorme inkomen aan Baudet te dankenquote:Op maandag 25 mei 2020 14:45 schreef Ronald het volgende:
[..]
De Amsterdamse fractie van FvD kan beter voor zichzelf beginnen en uit de partij stappen, ze worden steeds voor lul gezet door Baudets rare fratsen.
Baudet deed ook nog zijn beklag dat RIVM weer achteraan stond bij dat spul. Terwijl RIVM voor de zekerheid in maart al een voorraad heeft ingekochtquote:Op maandag 25 mei 2020 14:56 schreef Ronald het volgende:
Thierry heeft samen met boezemvriend Van Haga, zelfs kamer vragen gesteld over dat middel https://www.fvd.nl/hydroxychloroquine-fvd-stelt-kamervragen
verdomme, zie dat Baudet dit geretweet heefttwitter:MOptredens twitterde op zondag 24-05-2020 om 13:34:30.@WNLOpZondag claimt een 'rechtsgeoriënteerd' programma te zijn. De gasten die sinds 1 januari 2020 aanschoven, behoorden tot de volgende partijen:
VVD - 13
CDA - 5
D66 - 4
PvdA - 3
SP - 2
Opvallende omissie van PVV en FVD. reageer retweet
Dat zou wel wat vreemd zijn. Ze heeft toch bewust voor deze club gekozen? Echt grote verschuivingen in standpunten en gedrag hebben ze in die tijd niet laten zien...quote:Op maandag 25 mei 2020 14:45 schreef Ronald het volgende:
[..]
De Amsterdamse fractie van FvD kan beter voor zichzelf beginnen en uit de partij stappen, ze worden steeds voor lul gezet door Baudets rare fratsen.
Voor FvD en PVV is al het andere (op SGP) na links. Dat geeft dus al snel een vertekend beeld...quote:Op maandag 25 mei 2020 17:22 schreef rubbereend het volgende:
verdomme, zie dat Baudet dit geretweet heefttwitter:MOptredens twitterde op zondag 24-05-2020 om 13:34:30.@:WNLOpZondag claimt een 'rechtsgeoriënteerd' programma te zijn. De gasten die sinds 1 januari 2020 aanschoven, behoorden tot de volgende partijen:
VVD - 13
CDA - 5
D66 - 4
PvdA - 3
SP - 2
Opvallende omissie van PVV en FVD. reageer retweet5 linkse gasten, 4 centrum en 18 rechts. PVV wil zelden ergens verschijnen. Moeten ze verder wekelijks Baudet uitnodigen? Ze hebben verder geen landelijke kopstukken.
Maar maakt dat hydroxychloroquine irrelevant?quote:Op maandag 25 mei 2020 14:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze zijn echt wanhopig hè? Maar dit valt natuurlijk onder 'met iedereen praten' of 'alle meningen de ruimte geven'.
Die mafklapper van een huisarts was mij na 10 seconden kwijt met z'n optreden bij Op1 toen hij begon met de stelling dat paracetamol gevaarlijk was dan hydroxychloroquine omdat er bij het Lareb 5000 meldingen van potentiële bijwerkingen waren voor paracetamol en slechts 1000 voor hydroxychloroquine, om daarna ook nog met droge ogen te beweren dat er in Rusland en Turkije vrijwel niemand overleed aan corona omdat ze daar allemaal hydroxychloroquine voorschreven.
Mwah, het is dodelijk dus nee, het is niet irrelevant. Het is heel belangrijk dat niemand denkt dat het een goed geneesmiddel is voor COVID.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar maakt dat hydroxychloroquine irrelevant?
Het samen met een kwakzalver pleiten voor een omstreden medicijn is politiek juist zeer relevant.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar maakt dat hydroxychloroquine irrelevant?
Was dat niet bij patienten die al erg ziek waren/zijn?quote:Op maandag 25 mei 2020 18:48 schreef Monolith het volgende:
Het zijn vooral de studies die het irrelevant maken. De RCTs lopen veelal nog, maar in de meest recente retrospectieve studie waren patiënten die het middel kregen significant slechter af. Dat zegt nog niet alles, maar lijkt me reden genoeg om heel terughoudend te zijn met zo'n middel.
Het is sowieso eigenlijk een bespottelijke discussie. Er is een middel, hydroxychloroquine, dat eventueel remmend/voorkomend zou werken tegen corona. Sommige dokters schrijven het daarom voor, ook in Nederlandse ziekenhuizen is dit gebeurd, maar dat hangt natuurlijk van de situatie van de patient af, en van de inschatting van de dokter. Op de een of andere manier is het bij het realistische smaldeel van twitter zo binnen gekomen dat er een alles oplossend medicijn zou zijn dat breed toepasbaar is en dat supergoedkoop is maar verboden is want BiG pHaRmA. Verboden door wie dan, zou je je kunnen afvragen, en hoe werkt zo'n verbod dan, want een dokter kan het gewoon voorschrijven en toedienen aan elke patient in het ziekenhuis.quote:Op maandag 25 mei 2020 18:48 schreef Monolith het volgende:
Het zijn vooral de studies die het irrelevant maken. De RCTs lopen veelal nog, maar in de meest recente retrospectieve studie waren patiënten die het middel kregen significant slechter af. Dat zegt nog niet alles, maar lijkt me reden genoeg om heel terughoudend te zijn met zo'n middel.
Helemaal eens hoor. Dit hoort helemaal geen onderdeel van het politieke debat te zijn. Er is natuurlijk een hele simpele reden dat het dat wel is, namelijk Trump. Het gedweep van Trump maakt het ook automatisch een thema voor de alt-right achterban, wat je aan die schertsfiguren hier op fok ziet dat er plots fanatiek voor pleit, en daarmee dus ook weer een interessant thema voor Baudet die nog steeds wanhopig zoekt naar stemmentrekkers in dit debat.quote:Op maandag 25 mei 2020 19:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is sowieso eigenlijk een bespottelijke discussie. Er is een middel, hydroxychloroquine, dat eventueel remmend/voorkomend zou werken tegen corona. Sommige dokters schrijven het daarom voor, ook in Nederlandse ziekenhuizen is dit gebeurd, maar dat hangt natuurlijk van de situatie van de patient af, en van de inschatting van de dokter. Op de een of andere manier is het bij het realistische smaldeel van twitter zo binnen gekomen dat er een alles oplossend medicijn zou zijn dat breed toepasbaar is en dat supergoedkoop is maar verboden is want BiG pHaRmA. Verboden door wie dan, zou je je kunnen afvragen, en hoe werkt zo'n verbod dan, want een dokter kan het gewoon voorschrijven en toedienen aan elke patient in het ziekenhuis.
Nu ik er nog eens over na heb gedacht, is het nog achterlijker dan het op het eerste gezicht lijkt, van Baudet om aan de minister een vraag te gaan stellen over hydroxychloroquine. Alsof de minister een soort knop heeft waar hij op aan kan zitten waarmee hij bepaalt hoe patienten behandeld moeten worden. Natuurlijk niet. En zo'n knop is ook volkomen onwenselijk. Het hele idee dat de minister ziekenhuizen zou moeten gaan vertellen wat ze moeten doen, is volkomen onwenselijk.
Zoveelste absurde idee van Baudet in dit dossier. Misschien moet hij het maar bij twitteren houden, want hij is IRL wel aan het afglijden zo.
Waarom is die Baudet ook zo'n gigantische jankerd.quote:Op maandag 25 mei 2020 17:22 schreef rubbereend het volgende:
verdomme, zie dat Baudet dit geretweet heefttwitter:MOptredens twitterde op zondag 24-05-2020 om 13:34:30.@:WNLOpZondag claimt een 'rechtsgeoriënteerd' programma te zijn. De gasten die sinds 1 januari 2020 aanschoven, behoorden tot de volgende partijen:
VVD - 13
CDA - 5
D66 - 4
PvdA - 3
SP - 2
Opvallende omissie van PVV en FVD. reageer retweet5 linkse gasten, 4 centrum en 18 rechts. PVV wil zelden ergens verschijnen. Moeten ze verder wekelijks Baudet uitnodigen? Ze hebben verder geen landelijke kopstukken.
Vooral omdat hij de laatste jaren zooo vaak zn praatje mag houden op TV.quote:Op maandag 25 mei 2020 20:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom is die Baudet ook zo'n gigantische jankerd.Wat een pussy is dat zeg. Altijd maar te jammeren dat hij zo zielig is en er niet bijhoort.
Echt onevenredig vaak in het nieuws omdat hij zoveel onzin de wereld in slingert. Ze zullen nog steeds wel met die cambridge analytica opvolger van Robert Mercer samenwerken.quote:Op maandag 25 mei 2020 20:05 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Vooral omdat hij de laatste jaren zooo vaak zn praatje mag houden op TV.
En niet zomaar links, dit kabinet is voor FvD/PVV-aanhangers zelfs ULTRA-links lees ik op kwaliteitssites als DDS regelmatig.quote:Op maandag 25 mei 2020 17:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor FvD en PVV is al het andere (op SGP) na links. Dat geeft dus al snel een vertekend beeld...
Hij werd nog genoemd in Buitenhof en Zembla had nog een hele uitzending aan hem gewijd.quote:Op maandag 25 mei 2020 20:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom is die Baudet ook zo'n gigantische jankerd.Wat een pussy is dat zeg. Altijd maar te jammeren dat hij zo zielig is en er niet bijhoort.
quote:WHO zet proef met hydroxychloroquine voorlopig stil
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) legt een proef met het gebruik van hydroxychloroquine bij de behandeling van het coronavirus tijdelijk stil. WHO-baas Tedros Adhanom Ghebreyesus zegt dat dat besloten is vanwege een artikel in het medische vakblad The Lancet van afgelopen week. Daarin stond dat mensen die het middel nemen een verhoogd risico lopen op ernstige bijwerkingen of overlijden.
Volgens de topman van de WHO kan de rest van de proef, met onder meer het experimentele medicijn remdesivir, wel doorgaan. Ook hebben onderzoekers volgens hem meer tijd nodig om alle data van de testen met hydroxychloroquine te analyseren. Hij wijst erop dat het middel wel gebruikt kan worden voor mensen met malaria of auto-immuunziekten.
President Trump zei vorige week dat hij het middel gebruikt als voorzorgsmiddel. Naar eigen zeggen is hij daar inmiddels mee gestopt.
Waarschijnlijk wel, want de WHO is natuurlijk ook onderdeel van het grote complot. Die observationele studie die als bron wordt aangehaald is ook interessanter:quote:
Dat verklaartquote:Op maandag 25 mei 2020 20:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En niet zomaar links, dit kabinet is voor FvD/PVV-aanhangers zelfs ULTRA-links lees ik op kwaliteitssites als DDS regelmatig.
Gister weer paar uur gewijd aan de (zinloze) discussie over hydrochloroquine op twitter, maar ik denk niet dat de voorstanders ervan onder de indruk zullen zijn dat de WHO een proef hiermee tijdelijk stillegt vanwege verhoogd risico op overlijden. Deze mensen noemen de studie die in de The Lancet verschenen is afgelopen week bijvoorbeeld ook 'broddelwerk' en citeren daarmee die Dr. Raoult uit Marseilles. Het is idd een alt-right geloofsartikel geworden. Ergens zonde dat die proef is stilgelegd eigenlijk, dat had duidelijkheid kunnen verschaffen, alhoewel het stilleggen van de proef natuurlijk ook duidelijkheid verschaft, maar dat accepteren zij niet. Nu blijft deze zinloze discussie doorgaan.quote:
Zolang hun grote voorbeelden zoals Trump of Baudet voor zijn verstomt dat niet. Ook, of juist, niet als de wetenschap glashelder is.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gister weer paar uur gewijd aan de (zinloze) discussie over hydrochloroquine op twitter, maar ik denk niet dat de voorstanders ervan onder de indruk zullen zijn dat de WHO een proef hiermee tijdelijk stillegt vanwege verhoogd risico op overlijden. Deze mensen noemen de studie die in de The Lancet verschenen is afgelopen week bijvoorbeeld ook 'broddelwerk' en citeren daarmee die Dr. Raoult uit Marseilles. Het is idd een alt-right geloofsartikel geworden. Ergens zonde dat die proef is stilgelegd eigenlijk, dat had duidelijkheid kunnen verschaffen, alhoewel het stilleggen van de proef natuurlijk ook duidelijkheid verschaft, maar dat accepteren zij niet. Nu blijft deze zinloze discussie doorgaan.
Ik bedoel maar.quote:Op maandag 25 mei 2020 20:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij werd nog genoemd in Buitenhof en Zembla had nog een hele uitzending aan hem gewijd.
Nee, dit artikeltje zullen ze niet lezen idd: https://www.kwakzalverij.(...)ruuskeert-inspectie/quote:Op dinsdag 26 mei 2020 10:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zolang hun grote voorbeelden zoals Trump of Baudet voor zijn verstomt dat niet. Ook, of juist, niet als de wetenschap glashelder is.
In het bekende FVD-journaal besteden ze ruim 40 minuten aandacht aan een huisarts die uitermate positief is over hydroxychloroquine.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dit artikeltje zullen ze niet lezen idd: https://www.kwakzalverij.(...)ruuskeert-inspectie/
Maar ik heb al gezegd tegen degene op twitter met wie ik er gister over discussieerde dat als een gecontroleerde dubbel-blinde proef onder ziekenhuiscondities (RCT) zou blijken dat dit in bepaalde gevallen een werkende mix is van medicijnen die het virus tegengaat, dat ik volmondig zou toegeven dat hij gelijk had. Andersom echter als uit een zo'n RCT zou blijken dat het niet werkt tegen het virus en slechts schadelijk voor patiënten kan zijn (wat het stilleggen door de WHO van deze proef wel suggereert) zou hij dan volmondig toegeven dat hij ongelijk had? Geen antwoord op gekregen uiteraard...
En dat de World Health Organization en American Food & Drug Administration ook lopen te falen voor het niet beschikbaar willen maken in de eerste lijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
Weltschmerz gaat ons vandaag uitleggen dat Baudet weer eens volkomen gelijk heeft over hydroxychloroquine en dat het kabinet voor de zoveelste maal keihard loopt te falen.
Kan niet wachten om zijn bijdrage waarin dat gebeurt niet te lezenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
Weltschmerz gaat ons vandaag uitleggen dat Baudet weer eens volkomen gelijk heeft over hydroxychloroquine en dat het kabinet voor de zoveelste maal keihard loopt te falen.
En dan vergeet ik nog de studie in The Lancet.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Kan niet wachten om zijn bijdrage waarin dat gebeurt niet te lezen
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
Weltschmerz gaat ons vandaag uitleggen dat Baudet weer eens volkomen gelijk heeft over hydroxychloroquine en dat het kabinet voor de zoveelste maal keihard loopt te falen.
Hij staat er verder helemaal neutraal in.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 26-05-2020 om 09:48:50Brazilië geeft bevolking hydroxychloroquine tegen corona https://t.co/saR5vFBM8Z via @Telegraaf reageer retweet
Uiteraard heeft hij een agenda.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:52 schreef VoMy het volgende:
[..]Hij staat er verder helemaal neutraal in.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 26-05-2020 om 09:48:50Brazilië geeft bevolking hydroxychloroquine tegen corona https://t.co/saR5vFBM8Z via @:Telegraaf reageer retweet
Ik word verdrietig van de reacties onder zijn tweet.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:52 schreef VoMy het volgende:
[..]Hij staat er verder helemaal neutraal in.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 26-05-2020 om 09:48:50Brazilië geeft bevolking hydroxychloroquine tegen corona https://t.co/saR5vFBM8Z via @:Telegraaf reageer retweet
De reacties van mensen die anti-vaccinatie zijn of de reacties van mensen die niet weten waar India ligt?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word verdrietig van de reacties onder zijn tweet.
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De reacties van mensen die anti-vaccinatie zijn of de reacties van mensen die niet weten waar India ligt?
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De reacties van mensen die anti-vaccinatie zijn of de reacties van mensen die niet weten waar India ligt?
[ afbeelding ]
Als we deze crisis zoals brazilie aangepakt hadden, waren er geen problemen geweestquote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:52 schreef VoMy het volgende:
[..]Hij staat er verder helemaal neutraal in.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 26-05-2020 om 09:48:50Brazilië geeft bevolking hydroxychloroquine tegen corona https://t.co/saR5vFBM8Z via @:Telegraaf reageer retweet
M'n oogballen bloedenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 12:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De reacties van mensen die anti-vaccinatie zijn of de reacties van mensen die niet weten waar India ligt?
[ afbeelding ]
Wie, Bolsonaro? Dat lijkt mij lastig. Misschien als hij de macht kwijtraakt, zoals Desi Bouterse.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:23 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen ze hem niet gewoon voor de rechter sleuren wegens kwakzalverij?
Het is maar hoe je het bekijkt. Je kunt blij zijn met de winst van FVD. Maar ze zijn in die peiling ook maar de zesde partij van het land.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
In de jongste peiling van Eenvandaag stijgt FVD weer +2 zetels naar +10 totaal ten opzichte van het huidige aantal.
D66 en CDA zakken verder weg. VVD is nu bezig hun zetels naar zich toe te trekken.
Die vrouwelijke D66 premier komt er voorlopig niet.
https://eenvandaag.avrotr(...)-erbij-in-3-maanden/
Na een aardig begin in de Corona-kwestie zakt Baudet steeds verder weg, tot een zeer bedenkelijk niveau.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:52 schreef VoMy het volgende:
[..]Hij staat er verder helemaal neutraal in.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 26-05-2020 om 09:48:50Brazilië geeft bevolking hydroxychloroquine tegen corona https://t.co/saR5vFBM8Z via @:Telegraaf reageer retweet
FVD peilt na de klap nu overal tussen de 10 en 12. de val is gestopt en het lijkt nu stabiel als zesde partij van Nederland.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
In de jongste peiling van Eenvandaag stijgt FVD weer +2 zetels naar +10 totaal ten opzichte van het huidige aantal.
D66 en CDA zakken verder weg. VVD is nu bezig hun zetels naar zich toe te trekken.
Die vrouwelijke D66 premier komt er voorlopig niet.
https://eenvandaag.avrotr(...)-erbij-in-3-maanden/
Dat zal allemaal na de zomer wel flink veranderen als Wopke aan kop komt bij CDA en Kaag bij D66. Toch wel twee stemmentrekkers mijns inziens. Beide uitstraling, kennis, presidentieel, sterk in debat, visie.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 14:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
FVD peilt na de klap nu overal tussen de 10 en 12. de val is gestopt en het lijkt nu stabiel als zesde partij van Nederland.
CDA heeft geen leider, geen koers. Samengaan met uiterst rechts kost CDA altijd zetels
D66 heeft defacto geen leider en over koers praten ze daar al helemaal niet
VVD raapt alle zetels uit, bij het zwalkende midden en 50+
CDA zal ook een programma nodig hebben, want het is een koersloos schipquote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:36 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Dat zal allemaal na de zomer wel flink veranderen als Wopke aan kop komt bij CDA en Kaag bij D66. Toch wel twee stemmentrekkers mijns inziens. Beide uitstraling, kennis, presidentieel, sterk in debat, visie.
Denk dat Thierry het straks met die tv debatten nog wel eens moeilijk gaat krijgen in de ring met die twee en Mark. En Wopke zal echt wel wat stemmen van de VVD plukken
Zij aan zij lijkt een redelijk uitgangspunt, moeten ze alleen wel wat naar links gaan (zoals dat programma duidelijk doet).quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
CDA zal ook een programma nodig hebben, want het is een koersloos schip
Ze hebben wel Sywert van Lienden gestrikt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
CDA zal ook een programma nodig hebben, want het is een koersloos schip
en Wopke zijn lezingen leunen juist meer naar rechts. Ben zo benieuwd ook hoe ze de leiderschapskwestie willen gaan oplossen want Hugo en Wopke willen wel maar ze willen geen verkiezingquote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zij aan zij lijkt een redelijk uitgangspunt, moeten ze alleen wel wat naar links gaan (zoals dat programma duidelijk doet).
https://www.cda.nl/zij-aan-zij/
Gewoon wat Griekse filosofen in het Latijn citeren en hij heeft weer gewonnen.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:36 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Dat zal allemaal na de zomer wel flink veranderen als Wopke aan kop komt bij CDA en Kaag bij D66. Toch wel twee stemmentrekkers mijns inziens. Beide uitstraling, kennis, presidentieel, sterk in debat, visie.
Denk dat Thierry het straks met die tv debatten nog wel eens moeilijk gaat krijgen in de ring met die twee en Mark. En Wopke zal echt wel wat stemmen van de VVD plukken
Van der Lee, GroenLinks. Tijdens een wel bijzonder verzoek, trouwens.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:05 schreef maryen65 het volgende:
Wat gebeurt er nu in de 2e kamer, wie ging er neer?
Ah thxx, ik luisterde met een half oor. Wat was zijn verzoek?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van der Lee, GroenLinks. Tijdens een wel bijzonder verzoek, trouwens.
Hij verzocht om vanaf over 2 weken de minister-president niet meer naar de kamer te roepen voor de corona-debatten, maar alleen de ministers van VWS. Vrij bijzonder, omdat de kamer daar niet echt over gaat (het kabinet gaat over zijn eigen afvaardiging) en omdat je zo'n verzoek dan eerder vanuit de coalitie zou verwachten. Waarom wil GL de minister-president uit de wind houden? Een poging om wat aan die 44 zetels te doen?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:08 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ah thxx, ik luisterde met een half oor. Wat was zijn verzoek?
of om meer inhoudelijk te kunnen debatterenquote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij verzocht om vanaf over 2 weken de minister-president niet meer naar de kamer te roepen voor de corona-debatten, maar alleen de ministers van VWS. Vrij bijzonder, omdat de kamer daar niet echt over gaat (het kabinet gaat over zijn eigen afvaardiging) en omdat je zo'n verzoek dan eerder vanuit de coalitie zou verwachten. Waarom wil GL de minister-president uit de wind houden? Een poging om wat aan die 44 zetels te doen?
En de laatste zin voor hij neer ging, dat het voortaan met de woordvoerders VWS zou moeten, was helemaal bijzonder: wie je stuurt bepaalt elke fractie helemaal zelf.
Mm ja echt een raar verzoek, maarja nu is GL sowieso een rare partijquote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij verzocht om vanaf over 2 weken de minister-president niet meer naar de kamer te roepen voor de corona-debatten, maar alleen de ministers van VWS. Vrij bijzonder, omdat de kamer daar niet echt over gaat (het kabinet gaat over zijn eigen afvaardiging) en omdat je zo'n verzoek dan eerder vanuit de coalitie zou verwachten. Waarom wil GL de minister-president uit de wind houden? Een poging om wat aan die 44 zetels te doen?
En de laatste zin voor hij neer ging, dat het voortaan met de woordvoerders VWS zou moeten, was helemaal bijzonder: wie je stuurt bepaalt elke fractie helemaal zelf.
De ministers van VWS zijn er sowieso. Je mag als partij ook je woordvoerder VWS sturen (en ik denk zelfs dat je 2 woordvoerders mag sturen, anders kan die natuurlijk er bij zitten en de partijleider adviseren). Dus inhoudelijk debatteren moet gewoon nu ook al kunnen, toch?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
of om meer inhoudelijk te kunnen debatteren
aangezien Van der Lee het vraagt zal het wel uit politiek tactische overweging zijnquote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
De ministers van VWS zijn er sowieso. Je mag als partij ook je woordvoerder VWS sturen (en ik denk zelfs dat je 2 woordvoerders mag sturen, anders kan die natuurlijk er bij zitten en de partijleider adviseren). Dus inhoudelijk debatteren moet gewoon nu ook al kunnen, toch?
Ja, maar dat vind ik dus vreemd. Coalitiepartijen willen graag ministers uit de wind houden en zeker de minister-president. Oppositiepartijen willen juist de minister-president zoveel mogelijk aanvallen. Maar hier wil dus een oppositiepartij de minister-president uit de wind houden. Opvallend. Want het enige waarmee de minister-president dan nog het nieuws haalt is met het zelf georganiseerde persmoment. Nou is de pers wel kritisch, maar je neemt dus een moment weg waarop de minister-president kritisch bevraagd kan worden.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
aangezien Van der Lee het vraagt zal het wel uit politiek tactische overweging zijn
Liever een sterke slagman met 4 wijd naar het eerste honk dan dat 'ie alle punten binnenslaat.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 16:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar dat vind ik dus vreemd. Coalitiepartijen willen graag ministers uit de wind houden en zeker de minister-president. Oppositiepartijen willen juist de minister-president zoveel mogelijk aanvallen. Maar hier wil dus een oppositiepartij de minister-president uit de wind houden. Opvallend. Want het enige waarmee de minister-president dan nog het nieuws haalt is met het zelf georganiseerde persmoment. Nou is de pers wel kritisch, maar je neemt dus een moment weg waarop de minister-president kritisch bevraagd kan worden.
De enigen die er in mee gingen waren ook de coalitiepartijen.
Freek Jansen had nazi-bagatelliseringen, aldus voormalige collegaquote:Maar ook lezen we in het verweerschrift over de politieke opvattingen die Freek Jansen volgens Broekema destijds had: “Freek had een enorme belangstelling voor het Derde Rijk, de rol van Adolf Hitler, de Holocaust (die hij relativeert), de positie van Palestina en Israël”.
“Hij kan lyrisch en fantasierijke verhalen over de aanvankelijke steun – zo ziet hij dat – die het Derde Rijk gaf aan de emigratie van vervolgde Duitsers naar Palestina vlak na de machtsovername van de nationaal-socialisten in 1933. Hij roemde het verdienmodel dat Hitler hieraan koppelde.”
“Hij was gefascineerd door de economische formule in de dertiger jaren van de nationaal-socialisten en sprak meermalen zijn overtuiging uit dat dit tot een economisch succes en bestendiging van het systeem op wereldschaal had kunnen leiden als de militaire nederlaag van het Derde Rijk voorkomen had kunnen worden”
Er blijven toch steeds weer sappige verhalen opduikenquote:Op woensdag 27 mei 2020 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Freek Jansen had nazi-bagatelliseringen, aldus voormalige collega
https://www.hpdetijd.nl/2(...)ativeerde-holocaust/
Zie fragment van een speech van hem;
https://twitter.com/mmeeuw/status/1255444237178544128
Waarin zegt hij over de maatschappelijke vooruitgang
------- ".... ergens halverwege de vorige eeuw zijn we gestopt"
Welke vooruitgang? Alleen van Nederlanders ? Alleen technologische vooruitgang ?
------- " .. we zijn moreel verzwakt... "
Welke moraal blokkeert die welke vooruitgang ?
Transgenderism blokkeert de technologische vooruitgang ?
Dit was wel even een tegenvallerquote:Op dinsdag 26 mei 2020 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
Weltschmerz gaat ons vandaag uitleggen dat Baudet weer eens volkomen gelijk heeft over hydroxychloroquine en dat het kabinet voor de zoveelste maal keihard loopt te falen.
Het simplistisch rechtse gebral doet het nou eenmaal altijd goed in die hoek...quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:22 schreef Hanca het volgende:
Ja, als je het hele artikel van hpdetijd leest, dan krijg je het beeld van iemand waar je als serieuze politieke partij ver vandaan wil blijven. En dat is dus de voorzitter van de JFVD en fractiemedewerker.
Edit: de speech zoals hij die vorig jaar hield was ook best eng, hier te lezen in De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)tigde-orde~b4c0eb23/
Misschien niet handig om artikelen aan te halen die 'exclusief voor abonnees' zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:22 schreef Hanca het volgende:
Ja, als je het hele artikel van hpdetijd leest, dan krijg je het beeld van iemand waar je als serieuze politieke partij ver vandaan wil blijven. En dat is dus de voorzitter van de JFVD en fractiemedewerker.
Edit: de speech zoals hij die vorig jaar hield was ook best eng, hier te lezen in De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)tigde-orde~b4c0eb23/
ja en het zijn ook steeds verhalen uit de zelfde extreem bruin rechtse (nazi) hoek. er is iets goed mis in die partij.quote:Op woensdag 27 mei 2020 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er blijven toch steeds weer sappige verhalen opduiken.
Tja... dat is Baudet's eigen schuld. Paar jaar geleden waren er genoeg mensen die er een normale serieuze democratische partij van wilden maken maar die werden allemaal gewieberd door Baudet uit machtsoverwegingen. Wat overbleef waren Baudet-adepten (en een paar zelfstandigen uitgezonderd zoals Hiddema en Nanninga)... en veel van die lui neigen idd naar extreem rechts en andere gekke gedachtengoeden zoals hijzelf.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:36 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja en het zijn ook steeds verhalen uit de zelfde extreem bruin rechtse (nazi) hoek. er is iets goed mis in die partij.
Sorry, dat kan ik niet zien omdat ik wel ingelogd ben.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien niet handig om artikelen aan te halen die 'exclusief voor abonnees' zijn.
Iedere partij in de ver-rechtse hoek moet er hard aan werken om dat soort mensen buiten de deur te houden. Sommige lukt dat redelijk (bv PVV), anderen veel moeilijker (Bv FvD of AfD).quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:36 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja en het zijn ook steeds verhalen uit de zelfde extreem bruin rechtse (nazi) hoek. er is iets goed mis in die partij.
Tja, dat kan toch bijna niet anders? Wie nu nog steeds die club steunt heeft natuurlijk echt geen enkel excuus meer. Voor het verwijderen van Otten was dat ook al discutabel maar daarna was het helemaal overduidelijk aan welke kant ze staan.quote:Op woensdag 27 mei 2020 10:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zou zo'n Paul Cliteur dit nou allemaal helemaal mooi vinden?
Oorverdovende stilte vanuit zijn kant, dus hij zal het er wel mee eens zijn.quote:Op woensdag 27 mei 2020 10:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zou zo'n Paul Cliteur dit nou allemaal helemaal mooi vinden?
Baudet is zelf een Stormfront-achtige, ik heb het hier vaker geschreven maar de FvD bestaat hoofdzakelijk uit twee stromingen, een conservatief-nationalistische/white supremacy en een rechtsliberale/fortuynistische.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:36 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja en het zijn ook steeds verhalen uit de zelfde extreem bruin rechtse (nazi) hoek. er is iets goed mis in die partij.
De tekst is vlot te lezen in het opiniestuk van Han van der Horst.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:22 schreef Hanca het volgende:
Ja, als je het hele artikel van hpdetijd leest, dan krijg je het beeld van iemand waar je als serieuze politieke partij ver vandaan wil blijven. En dat is dus de voorzitter van de JFVD en fractiemedewerker.
Edit: de speech zoals hij die vorig jaar hield was ook best eng, hier te lezen in De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)tigde-orde~b4c0eb23/
Naar verluidt was Freek Janssen er ook niet over te spreken dat Baudet zijn grote held op één lijn plaatste met Juncker en Van Rompuy.quote:Op woensdag 27 mei 2020 10:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De tekst is vlot te lezen in het opiniestuk van Han van der Horst.
Toch had hij de term hipsterfascisme niet moeten schrijven op deze wijze.
Een denkwijze is pas fascisme als men vanuit een rechtse insteek de parlementaire democratie en burgerrechten verwerpt en een rechtse dictatuur nastreeft.
Je kunt de speech van die snotneus wel reactionair en aartsconservatief noemen.
En bespreken dat fascisme ook stroming was van het aartsconservatisme van 100 jaar geleden.
Freek Jansen begilnt zo in die speech :quote:Op woensdag 27 mei 2020 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Freek Jansen had nazi-bagatelliseringen, aldus voormalige collega
https://www.hpdetijd.nl/2(...)ativeerde-holocaust/
Zie fragment van een speech van hem;
https://twitter.com/mmeeuw/status/1255444237178544128
Waarin zegt hij over de maatschappelijke vooruitgang
------- ".... ergens halverwege de vorige eeuw zijn we gestopt"
Welke vooruitgang? Alleen van Nederlanders ? Alleen technologische vooruitgang ?
------- " .. we zijn moreel verzwakt... "
Welke moraal blokkeert die welke vooruitgang ?
Transgenderism blokkeert de technologische vooruitgang ?
Er zit wel een fraaie schrijfstijl in die eerste zin, maar wie is " wij " bedoelt hij 'wij westerlingen'quote:Verdieping na verdieping hebben we samen gebouwd, op de schouders van onze voorouders, op de schouders van reuzen. En alles wat wij bouwden, alles wat wij zijn droeg bij aan die vooruitgang van het wiel tot aan de stoommachine, tot aan de space shuttle maar ergens halverwege de vorige eeuw zijn we gestopt omdat we elkaar niet meer konden verstaan want de kracht is uit ons maatschappelijk lichaam gegaan. We zijn moreel verzwakt.
Ik val als ingenieur (goed, informatici zijn wel een beetje iino's, maar dat terzijdequote:Op woensdag 27 mei 2020 11:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Freek Jansen begilnt zo in die speech :
[..]
Er zit wel een fraaie schrijfstijl in die eerste zin, maar wie is " wij " bedoelt hij 'wij westerlingen'
De genoemde uitvindingen zijn niet Nederlands. De stoommachine en space shuttle zijn wel westerse uitvindingen, maar het wiel dus weer niet.
Maar hoezo is de technologische westerse vooruitgang gestopt na 1950 ?
Hij vergeet een opmerkelijke vooruitgang als de digitalisering .... transistors, chips, computers, zijn mobieltje.
En hoezo konden "wij" elkaar niet meer verstaan ? Ruziën westerlingen en westerse landen meer dan voor 1950 ?
En dan hebben we nog niet eens de fundamentele zaken die er aan zitten te komen, van grotere inzet van nanomaterialen tot CRISPR-CAS en de steeds verder doorgroeiende mogelijkheden op het vlak van machine learning en AI om er maar eens een paar te noemen.quote:Frederik is afgestudeerd als politicoloog aan de Universiteit van Amsterdam en is IT-specialist, gespecialiseerd in webdevelopment, design en social media.
Nee hoor, hij is een heule echte hacker en een expert:quote:Op woensdag 27 mei 2020 11:35 schreef Monolith het volgende:
Het is namelijk ook wel vrij ironisch dat deze jongen waarschijnlijk wat CSS en Javascript in elkaar klopt of wat knutselt met Wordpress:
Net als Rian van Rijbroek.quote:Broekema beschrijft de huidige rechterhand van Baudet en JFVD-voorzitter als ‘digitaal zeer begaafd’. Uit het verweerschrift: “Freek werd uitgenodigd met de griffier mee te gaan naar de projectbijeenkomst bij de VNG en excelleerde aldaar met zijn technische kennis over open data”.
quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:37 schreef Hanca het volgende:
Doen alsof Van Haga zomaar een lid is gaat in elk geval niet:
https://mobile.twitter.co(...)/1265284855014854656
Als de grote partijleider zelf gaat helpen filmpjes van je op te nemen, dan wordt je dus klaargestoomd voor een grotere rol.
totdat Wilders hoogstpersoonlijk iemand van erkenbrand wierf als lijsttrekker in Rotterdamquote:Op woensdag 27 mei 2020 10:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Iedere partij in de ver-rechtse hoek moet er hard aan werken om dat soort mensen buiten de deur te houden. Sommige lukt dat redelijk (bv PVV), anderen veel moeilijker (Bv FvD of AfD).
Precies, één of andere boomer denkt al snel dat een wat jonger iemand 'digitaal zeer begaafd' is.quote:Op woensdag 27 mei 2020 12:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee hoor, hij is een heule echte hacker en een expert:
[..]
Net als Rian van Rijbroek.
En tussen de griffiers en consorten steek je al helemaal snel bovenuit. Die zijn in staat een digitale raadsvergadering in Zoom zo in te richten dat iedereen zijn 'bijdrage' kan leveren...quote:Op woensdag 27 mei 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, één of andere boomer denkt al snel dat een wat jonger iemand 'digitaal zeer begaafd' is.
Ho ho, niet zo minachtend over webdesign en social media doen, he?quote:Op woensdag 27 mei 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, één of andere boomer denkt al snel dat een wat jonger iemand 'digitaal zeer begaafd' is.
Lekker makkelijk ook wel om bij elk vlaagje tegenwind op de populistische bandwagon te springen en zo zieltjes van ondernemers te winnen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:07 schreef luxerobots het volgende:
Hilarisch toch? Van Haga die zegt zelf ook ondernemer te zijn en de frustratie te kunnen proeven (1:40).
Ja. Groningen hadden ze toch wel mogen zijn. Dat je de toeslagenaffaire, waar het dossier echt megadik is en waar Omtzigt, Azarkan en Leijten echt diep in zitten, laat schieten omdat je maar met 2 bent kan ik me voorstellen. Maar dat ze altijd afwezig zijn bij debatten over Groningen en zo een hele provincie (waar ze 5 zetels hebben in de Staten en dus nummer 3 van de provincie zijn) laten zitten kan echt niet. Ik snap de vele Groningers die op FvD hebben gestemd dan ook echt niet.quote:Op woensdag 27 mei 2020 20:31 schreef rubbereend het volgende:
Terwijl er vandaag twee hele belangrijke debatten waren, zagen we Thierry en Theo in de weer met de krantjes
Dus men was eerst voor een totale lockdown.. en nu moeten sportscholen waarbij de lichaamssappen rondwaaien weer snel open.#stopdelockdown..quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:07 schreef luxerobots het volgende:
Hilarisch toch? Van Haga die zegt zelf ook ondernemer te zijn en de frustratie te kunnen proeven (1:40).
Het probleem schijnt vooral te zijn dat je gaat hijgen als je intensief aan het sporten bent. Dan is er extra risico op besmetting.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus men was eerst voor een totale lockdown.. en nu moeten sportscholen waarbij de lichaamssappen rondwaaien weer snel open.#stopdelockdown..
juist
wat een bierpartij..
He, het café vindt dat de sportscholen open moeten, dus vindt de FvD dat ook.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus men was eerst voor een totale lockdown.. en nu moeten sportscholen waarbij de lichaamssappen rondwaaien weer snel open.#stopdelockdown..
juist
wat een bierpartij..
zweet op alles wat men vasthoudt ... is toch ook extra risico ?quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het probleem schijnt vooral te zijn dat je gaat hijgen als je intensief aan het sporten bent. Dan is er extra risico op besmetting.
Waarschijnlijk niet:quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zweet op alles wat men vasthoudt ... is toch ook extra risico ?
quote:Hoogleraar immunologie Ger Rijkers kent geen studies waaruit blijkt dat het coronavirus overdraagbaar is via zweet. "Het virus komt in het bloed voor. Maar zweetklieren hebben geen contact met de bloedbaan. De overdacht via zweet is dus heel beperkt."
Maar, vervolgt de hoogleraar: "Als er hevig wordt gezweet, dan wordt er ook hevig uitgeademd. En in die microdruppels van die uitgeademde lucht kan het virus wél zitten."
Daardoor kunnen mensen elkaar in de sportschool wel makkelijker besmetten, denkt Rijkers. "Door de activiteiten van mensen in de sportschool is anderhalve meter afstand houden aan de krappe kant." https://www.rtlnieuws.nl/(...)r-zweten-tijdens-het
Ja, maar dat geldt niet voor de boreale Übermensch van de FvD.quote:
Ik denk dat die inmiddels met een burnout thuiszit.quote:Op woensdag 27 mei 2020 22:12 schreef KoosVogels het volgende:
Weltschmerz komt ons spoedig uitleggen dat het pleidooi van het FvD om de sportscholen direct te heropenen een briljant inzicht is van Baudet, terwijl het kabinet weer eens keihard faalt door nog een maand te willen wachten.
Dat verwacht ik ook, opzich wel leuk zo'n poster waarvan je altijd weet wat zijn mening is voordat hij hem plaatst.quote:Op woensdag 27 mei 2020 22:12 schreef KoosVogels het volgende:
Weltschmerz komt ons spoedig uitleggen dat het pleidooi van het FvD om de sportscholen direct te heropenen een briljant inzicht is van Baudet, terwijl het kabinet weer eens keihard faalt door nog een maand te willen wachten.
Van Haga is niet welkom bij FvD, behalve natuurlijk als ze hele filmpjes om hem makenquote:Op woensdag 27 mei 2020 19:07 schreef luxerobots het volgende:
Hilarisch toch? Van Haga die zegt zelf ook ondernemer te zijn en de frustratie te kunnen proeven (1:40).
Ja. Als wethouder wonen in Alphen aan den Rijn is hij niet eens zo slecht (iig beter dan ik van een ex-LPF, ex-Nawijn zou verwachten), maar blijkbaar is het wel goed dat hij niet over gezondheidszorg gaat in de gemeente...quote:Op woensdag 27 mei 2020 23:23 schreef rubbereend het volgende:
Thierry Baudet (FvD) gaat volledig aluhoedje, deelt anti-vaxx video op Facebook
Gerard van As is ook flink van het padje af
Wat is TPO toch ook een bedroevend mediumquote:Op woensdag 27 mei 2020 23:23 schreef rubbereend het volgende:
Thierry Baudet (FvD) gaat volledig aluhoedje, deelt anti-vaxx video op Facebook
Gerard van As is ook flink van het padje af
Hiddema lijkt me een goede vriend en collega. Hij zal er niks van zeggen, maar volgens mij heeft hij helemaal niks met de altrightrichting die Baudet opgaat, dus die zal wel net pensioen gaan na deze periodequote:Op woensdag 27 mei 2020 12:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Baudet heeft ook heel hard ervaring nodig als hij iets wil gaan bereiken. Ik zie Hiddema er niet nog 4 jaar aanknopen.
Soort zoekt soort natuurlijk. Corruptie gonna corrupt.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:03 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Van Haga is niet welkom bij FvD, behalve natuurlijk als ze hele filmpjes om hem maken
Dat anti-vaxx gebeuren doet het goed in conspiracyland (kijk maar eens bij de buren van BNW) en aangezien alt-right en slachtofferige conspiracygekte hand in hand gaan, is het niet zo gek dat Sjerrie vol anti-vaxx gaat.quote:Op donderdag 28 mei 2020 07:42 schreef Hanca het volgende:
Ik snap ook niet goed waar dat anti-vaxx van Baudet plots vandaan komt, in februari steunde hij nog een wet die kinderen vaccineren praktisch verplicht maakt voor sommige mensen (kinderopvang mag niet gevaccineerde kinderen weigeren, als er dan geen opvang in de buurt is die dat niet doet moet je dus wel). En nu plots dit.
Het blijft lastig om een lijn te ontdekken in de gedachtesprongen van Baudet.
Heb het idee dat Baudet wanhopig op zoek is naar een geluid waarmee hij zich onderscheidt van het kabinet en dat tegelijkertijd resoneert bij een grote groep kiezers.quote:Op donderdag 28 mei 2020 07:42 schreef Hanca het volgende:
Ik snap ook niet goed waar dat anti-vaxx van Baudet plots vandaan komt, in februari steunde hij nog een wet die kinderen vaccineren praktisch verplicht maakt voor sommige mensen (kinderopvang mag niet gevaccineerde kinderen weigeren, als er dan geen opvang in de buurt is die dat niet doet moet je dus wel). En nu plots dit.
Het blijft lastig om een lijn te ontdekken in de gedachtesprongen van Baudet.
Toch klinkt anti-vaccinatie me niet als de meest logische route daarvoor in de orenquote:Op donderdag 28 mei 2020 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb het idee dat Baudet wanhopig op zoek is naar een geluid waarmee hij zich onderscheidt van het kabinet en dat tegelijkertijd resoneert bij een grote groep kiezers.
Niet? Vraag eens in je omgeving hoeveel mensen stiekem toch denken dat Corona door 5G komt. Het aantal zal je verbazen. Extrapoleer dat op de bevolking... en diezelfde mensen zijn ontvankelijk voor anti vaxx gereutel hoor.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch klinkt anti-vaccinatie me niet als de meest logische route daarvoor in de oren.
Daarvan ken ik er exact eentje. Maar laten er nog een paar het verborgen houden, dan kom je misschien mooi uit op 2 per 150quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Vraag eens in je omgeving hoeveel mensen stiekem toch denken dat Corona door 5G komt. Het aantal zal je verbazen. Extrapoleer dat op de bevolking... en diezelfde mensen zijn ontvankelijk voor anti vaxx gereutel hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |