Omdat ik mijn denkbeeldige partner in een verpleeghuis niet mag bezoeken.quote:
Is toch vreselijk voor je, je mist haar toch?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat ik mijn denkbeeldige partner in een verpleeghuis niet mag bezoeken.
Die robot moeten we hebben voor social distancing-controle in elke steden, waar hebben we miljoenen euro's voor om heel veel van te bestellen?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:44 schreef wokkelfok het volgende:
Singapore schiet natuurlijk weer lekker door in de maatregelen.
Precies dat snap ik dus ook niet. Ik had daar op de laatste persconferentie eigenlijk ook wel wat mee vragen vanuit de journalisten over verwacht.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:21 schreef Kyran het volgende:
Probleem is vooral dat voor mijn gevoel nu/straks zoveel versoepelingen TEGELIJK worden doorgevoerd dat men echt niet meer kan achterhalen wat wel of niet werkt.
Dat is geen kwestie van botsen. Op de meeste grondrechten zitten beperkingen of zijn die gewoon mogelijk en op 8 EVRM zeker. Je bent gewoon strafbaar als je je zonder toestemming begeeft op een plaats waarvan de toegang expliciet gesloten is. Zo werkt het altijd al.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat ik mijn denkbeeldige partner in een verpleeghuis niet mag bezoeken.
Zo'n harde Belgische/Spaanse/Italiaanse lockdown is erg effectief inderdaad.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Mwa. Als we weer gaan stijgen, dan kunnen we ook direct voor een korte. harde lockdown kiezen om de besmettingsgraad zo laag te krijgen, dat we deze door contact-tracing onder controle kunnen krijgen.
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar het is zeker een optie.
Geen idee. Ik weet echt niet meer wat voor koers ze willen varen en het RIVM eigenlijk ook niet (niet mijn woorden, zij gaven zelf toe dat ze geen exit-strategie hebben). Ze blijven draaien en de ene dag A zeggen en de andere dag B.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gaat Nederland de versoepeling weer ongedaan maken als de R(0) lange tijd boven de 1 zit?
Dat er een beperkingssystematiek op zit maakt niet dat het geen botsing meer is. Daarnaast, je hebt mij nergens over een schending horen praten.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:46 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van botsen. Op de meeste grondrechten zitten beperkingen of zijn die gewoon mogelijk en op 8 EVRM zeker. Je bent gewoon strafbaar als je je zonder toestemming begeeft op een plaats waarvan de toegang expliciet gesloten is. Zo werkt het altijd al.
Jawel, dat is dus precies wat dat doet.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er een beperkingssystematiek op zit maakt niet dat het geen botsing meer is.
Schending?quote:Daarnaast, je hebt mij nergens over een schending horen praten.
Je kent het verschil tussen een inbreuk en een schending?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jawel, dat is dus precies wat dat doet.
[..]
Schending?
Vals dilemma.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat zou betekenen dat bij een griepepidimie ook het land dicht zou moeten? Dat kan niet kloppen.
Dan is er sprake van veel onduidelijkheden veroorzaken, maar straalt ook geen eenheid uit wie als één mond spreekt. Dat is in deze crisistijd heel erg gevaarlijk! Want we hebben nu steeds nog veel duidelijkheid nodig wat er nog aan te doen is of wat het nog niet mag. Juist wat het RIVM ook doet is hun eigen keus.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:47 schreef Kyran het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet echt niet meer wat voor koers ze willen varen en het RIVM eigenlijk ook niet (niet mijn woorden, zij gaven zelf toe dat ze geen exit-strategie hebben). Ze blijven draaien en de ene dag A zeggen en de andere dag B.
Nu snap ik dat van de ene kant wel, want er zijn nog heel veel factoren waar ze te weinig van weten, maar echt een lijn is er niet te vinden tot nu toe. Grepen te laat in, waren daarna bijna te voorzichtig en nu slaan ze weer door naar de andere kant.
Je bedoelt tussen een inmenging en een inbreuk/schending?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen een inbreuk en een schending?
Niks vals dilemma. Het illustreert dat er toch iets van een weging mogelijk is. Want die influenza-doden kunnen we ook wel voorkomen als we elk groepseizoen een Lockdown instellen. Dat doen we niet en daar heb ik de Hoge Raad nog nooit over gehoord. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat er iets afgewogen is.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:50 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Het land hoeft niet dicht, maar je moet als land alle redelijke maatregelen treffen om levens te redden.
Ik heb het ook niet over deze versoepelingen, maar als we zeggen "we wegen het af en we kiezen voor een paar procent economische groei (of iets minder krimp), ten koste van duizenden zwakkeren". Dat mag gewoon niet en is desnoods gewoon bij de rechter afdwingbaar.
Die influenza-patiënten overspoelen de zorg niet, voornamelijk omdat de risicogroep voortijdig wordt ingeënt. Zo simpel is het.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niks vals dilemma. Het illustreert dat er toch iets van een weging mogelijk is. Want die influenza-doden kunnen we ook wel voorkomen als we elk groepseizoen een Lockdown instellen. Dat doen we niet en daar heb ik de Hoge Raad nog nooit over gehoord. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat er iets afgewogen is.
Jouw recht op privacy wordt echt niet geschonden omdat jou de toegang wordt ontzegd tot een plaats waar iemand die jij wil bezoeken zich bevindt.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen een inbreuk en een schending?
Oh dat zal best meespelen. Maar er gaan wel mensen aan dood.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die influenza-patiënten overspoelen de zorg niet, voornamelijk omdat de risicogroep voortijdig wordt ingeënt. Zo simpel is het.
Mijn recht op family life wel als ik mijn partner niet mag bezoeken.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jouw recht op privacy wordt echt niet geschonden omdat jou de toegang wordt ontzegd tot een plaats waar iemand die jij wil bezoeken zich bevindt.
Het gaat niet om het voorkomen van doden maar om het zorgen dat de zorg het aankan.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niks vals dilemma. Het illustreert dat er toch iets van een weging mogelijk is. Want die influenza-doden kunnen we ook wel voorkomen als we elk groepseizoen een Lockdown instellen. Dat doen we niet en daar heb ik de Hoge Raad nog nooit over gehoord. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat er iets afgewogen is.
Prima. Maar dan zitten we weer in een andere discussie . Er wordt hier gesteld dat 2 EVRM Simoen worden uitgelegd dat de regering alle doden moet voorkomen en dat dit ook nog absolute gelding heeft. Dat kan niet.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:55 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het gaat niet om het voorkomen van doden maar om het zorgen dat de zorg het aankan.
Nee, zo werkt het dus niet. De meeste grondrechten zijn niet absoluut en deze zeker niet. Je kunt je niet beroepen op 'het recht op family life' en daarmee de consequenties van een strafbaar feit ontlopen.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mijn recht op family life wel als ik mijn partner niet mag bezoeken.
Gommers zei vandaag nog dat de ICs op het niveau van januari liggen. Gewoon normaal dus.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zelfs dit nog niet, in ieder geval niet in alle ziekenhuizen
Waar stel ik dat? De vraag is of dit een inbreuk op een grondrecht is. Daarnaast ben ik helemaal niet geïnteresseerd in juridische discussies. (Of nou ja die vind ik ook wel leuk) Mij ging het er om wat redelijk is.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:57 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het dus niet. De meeste grondrechten zijn niet absoluut en deze zeker niet. Je kunt je niet beroepen op 'het recht op family life' en daarmee de consequenties van een strafbaar feit ontlopen.
Ja qua totaal aantal patiënten, maar in januari lagen er geen 500+ coronapatiënten en was reguliere zorg niet afgeschaald.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:58 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Gommers zei vandaag nog dat de ICs op het niveau van januari liggen. Gewoon normaal dus.
Nee, zo werkt dat niet. Dan zou je bv ook kunnen stellen dat we al het waarmee bv cultuur subsidiëren in onderzoek naar kankermedicijnen moeten proppen.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Prima. Maar dan zitten we weer in een andere discussie . Er wordt hier gesteld dat 2 EVRM Simoen worden uitgelegd dat de regering alle doden moet voorkomen en dat dit ook nog absolute gelding heeft. Dat kan niet.
Het is dus geen inbreuk op een grondrecht.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar stel ik dat? De vraag is of dit een inbreuk op een grondrecht is. Daarnaast ben ik helemaal niet geïnteresseerd in juridische discussies. (Of nou ja die vind ik ook wel leuk) Mij ging het er om wat redelijk is.
Ten eerste is het zo dat de rechter pas zijn mening geeft als iemand die aan de rechter vraagt. Omdat er nooit iemand naar de civiele rechter is geweest om strengere overheidsmaatregelen te vragen tegen de griep, weet je simpelweg niet wat de Hoge Raad ervan vindt.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niks vals dilemma. Het illustreert dat er toch iets van een weging mogelijk is. Want die influenza-doden kunnen we ook wel voorkomen als we elk groepseizoen een Lockdown instellen. Dat doen we niet en daar heb ik de Hoge Raad nog nooit over gehoord. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat er iets afgewogen is.
Jawel. Maar geen schending.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het is dus geen inbreuk op een grondrecht.
Ben er verder niet in thuis. Wat voor patiënten komen er op de ICs? Zijn dat dan mensen die nu nog thuis lopen te creperen ofzo?quote:Op zondag 10 mei 2020 22:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja qua totaal aantal patiënten, maar in januari lagen er geen 500+ coronapatiënten en was reguliere zorg niet afgeschaald.
Kan.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:58 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Gommers zei vandaag nog dat de ICs op het niveau van januari liggen. Gewoon normaal dus.
Laat maar ben ook weer spuit 11.
Gelijk ook maar een verbod op auto’s. Veroorzaken immers verkeersdoden. Er is altijd ruimte voor een weging.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Dan zou je bv ook kunnen stellen dat we al het waarmee bv cultuur subsidiëren in onderzoek naar kankermedicijnen moeten proppen.
Ja, maar dat is niet het criterium. Mensen gaan dood aan allerlei dingen, daar leggen we de maatschappij ook niet voor stil.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oh dat zal best meespelen. Maar er gaan wel mensen aan dood.
Auto-ongelukken verspreiden zich niet exponentieel. Dát is het verschil.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Gelijk ook maar een verbod op auto’s. Veroorzaken immers verkeersdoden. Er is altijd ruimte voor een weging.
Hartinfarcten, verkeersongelukken, ongelukken in huis om er een paar te noemen.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:05 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ben er verder niet in thuis. Wat voor patiënten komen er op de ICs? Zijn dat dan mensen die nu nog thuis lopen te creperen ofzo?
Verschilt natuurlijk heel erg. Een deel gaat nu nog gewoon door, zoals de echte spoedpatiënten die bijvoorbeeld na een verkeersongeluk worden opgenomen of na een herseninfarct.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:05 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ben er verder niet in thuis. Wat voor patiënten komen er op de ICs? Zijn dat dan mensen die nu nog thuis lopen te creperen ofzo?
Ik weet het. Maar ik trek het even in het absurde om aan te geven dat een zeer ruime interpretatie van 2EVRM onverenigbaar is met absolute gelding. Maar ik ben wel weer klaar met de juridische discussie.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Auto-ongelukken verspreiden zich niet exponentieel. Dát is het verschil.
Ik merk dat je in ieder geval geen jurist bent. Vrijwel niets is juridisch absoluut, maar dat wil niet zeggen dat over alles te discussiëren valt. Mag ik iemand vermoorden omdat hij me te veel irriteert en het allemaal niet zo zwart/wit is dat je iemand dood mag maken? Nope, dat zal nooit gaan.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar ik trek het even in het absurde om aan te geven dat een zeer ruime interpretatie van 2EVRM onverenigbaar is met absolute gelding. Maar ik ben wel weer klaar met de juridische discussie.
In principe doen wij gewoon hetzelfde als Zweden en zo'n beetje alle andere landen. Het beleid is er namelijk overal op gericht om te zorgen dat de zorg het aankan. Landen verschillen onderling nogal waardoor je logischerwijze ook een verschil in maatregelen ziet.quote:Op zondag 10 mei 2020 22:14 schreef Jojoke het volgende:
Zonder de uitbraak in Noord-Brabant hadden we ook redelijk de Zweedse School gevolgd denk ik. Volgens mij is het niet eens de Zweedse School, het is meer de Britse School die zowel Zweden als Nederland in het begin volgden. Van deze 3 landen heeft Zweden het meest 'geluk' gehad, wellicht door de lagere bevolkingsdichtheid. De Zweedse School werkt alleen als je dit op tijd instelt en je een bevolking hebt met discipline. Dat laatst heeft Nederland, maar de afstand-houden regel is niet op tijd ingesteld in Nederland en dat komt 1) omdat men onvoldoende zicht had op het aantal besmettingen, 2) door onze zucht voor efficiëntie, want blijkbaar wilden we de afstand-houden regel alleen invoeren als het echt nodig was. Dat er onvoldoende zicht was op de besmettingen komt voornamelijk door het testbeleid. Het virus ging al rond in het land, maar buiten het zicht van het RIVM door het strenge testbeleid.
Dat zeiden we ook over China (?) toen daar drones werden ingezet om mensen te waarschuwen. Een paar weken later kregen we in Nederland ook drones.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:44 schreef wokkelfok het volgende:
Singapore schiet natuurlijk weer lekker door in de maatregelen.
Ik zou robots binnen zetten, bijvoorbeeld in de bediening van de horeca, zodat ze de pinten veilig op de tafels krijgen.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:44 schreef wokkelfok het volgende:
Singapore schiet natuurlijk weer lekker door in de maatregelen.
Alsof de mensen hier heel anders zijn als daar. Nee wij Nederlanders zijn echt anders!quote:Op zondag 10 mei 2020 22:51 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Dat zeiden we ook over China (?) toen daar drones werden ingezet om mensen te waarschuwen. Een paar weken later kregen we in Nederland ook drones.
Ik mag toch hopen van niet.quote:Op zondag 10 mei 2020 23:12 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Alsof de mensen hier heel anders zijn als daar. Nee wij Nederlanders zijn echt anders!![]()
We hebben in NL ook drones en auto's met camera's rondrijden. Veel mensen willen ook een appje van de kerkspastor.
Mondkappen worden de komende maanden strak ingeburgerd, dus die straathond kan volgend jaar ook aangeschafd worden, als testmodel.
Dan over 5 jaar kan oom straat-agent vervangenen worden door een robohond.
Nelderland heeft discipline? Ik denk eerder dat vanwege onze calvinistische inslag men prat gaat op "nuchter zijn".quote:Op zondag 10 mei 2020 22:14 schreef Jojoke het volgende:
Zonder de uitbraak in Noord-Brabant hadden we ook redelijk de Zweedse School gevolgd denk ik. Volgens mij is het niet eens de Zweedse School, het is meer de Britse School die zowel Zweden als Nederland in het begin volgden. Van deze 3 landen heeft Zweden het meest 'geluk' gehad, wellicht door de lagere bevolkingsdichtheid. De Zweedse School werkt alleen als je dit op tijd instelt en je een bevolking hebt met discipline. Dat laatst heeft Nederland, maar de afstand-houden regel is niet op tijd ingesteld in Nederland en dat komt 1) omdat men onvoldoende zicht had op het aantal besmettingen, 2) door onze zucht voor efficiëntie, want blijkbaar wilden we de afstand-houden regel alleen invoeren als het echt nodig was. Dat er onvoldoende zicht was op de besmettingen komt voornamelijk door het testbeleid. Het virus ging al rond in het land, maar buiten het zicht van het RIVM door het strenge testbeleid.
Ik heb nog steeds goede moed dat we terug gaan naar het oude normaal, als het virus overgewaaid is.quote:Op zondag 10 mei 2020 23:17 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Je went er snel aan, het nieuw normaal, voor je het weet is het zo ver.
Zolang er nog geen vaccin is kan je dat echt vergeten.quote:Op zondag 10 mei 2020 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds goede moed dat we terug gaan naar het oude normaal, als het virus overgewaaid is.
Hopelijk komt dat nu snel.quote:Op zondag 10 mei 2020 23:28 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Zolang er nog geen vaccin is kan je dat echt vergeten.
ik hoop dat ook. En dat ouders ook genoten hebben van hun gezin, mijn man heeft zijn team veel meer begeleidt hierin. Gezond balans in het gezin vinden. Singles die niet konden stoppen met werken omdat de muren op ze af kwamen. Stedelingen en dorpelingen, gezin of juist niet. Corona is voor iedereen anders.quote:Op zondag 10 mei 2020 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds goede moed dat we terug gaan naar het oude normaal, als het virus overgewaaid is.
We moeten gewoon goede moed houden. Moed verloren is al verloren.quote:Op zondag 10 mei 2020 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik hoop dat ook. En dat ouders ook genoten hebben van hun gezin, mijn man heeft zijn team veel meer begeleidt hierin. Gezond balans in het gezin vinden. Singles die niet konden stoppen met werken omdat de muren op ze af kwamen. Stedelingen en dorpelingen, gezin of juist niet. Corona is voor iedereen anders.
Op werkgebied kwamen er wel interessante dingen naar voren, het MT bleek overbodig. Thuiswerken kan goed maar het kantoor biedt voldoende ruimte voor mensen die veilig op kantoor willen werken. Niet iedereen kan of wil thuiswerken, en voor sommigen is het kantoor ritme prettiger. En wij doen het beter thuis.
Het is honTquote:Op zondag 10 mei 2020 23:12 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Alsof de mensen hier heel anders zijn als daar. Nee wij Nederlanders zijn echt anders!![]()
We hebben in NL ook drones en auto's met camera's rondrijden. Veel mensen willen ook een appje van de kerkspastor.
Mondkappen worden de komende maanden strak ingeburgerd, dus die straathond kan volgend jaar ook aangeschafd worden, als testmodel.
Dan over 5 jaar kan oom straat-agent vervangenen worden door een robohond.
Ja, samenwerking is nogal een dingetje nu, dat blijkt wel weer. Met al die samenwerkingsverbanden die de afgelopen 70 jaar zijn opgebouwd, kruipen we terug in onze nationale schulp als de eerste de beste pandemie ons tegemoet komt. Op zich wel vreemd inderdaad.quote:Op maandag 11 mei 2020 01:17 schreef KNAK het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Heel wat landen met nog steeds hoge cijfers, landen die juist sinds kort enorm aan het stijgen zijn.
Als je dat zo ziet, hoe kan je dan verwachten dat wij terug gaan naar versoepeling? Ook al rolt het RIVM binnenkort cijfers die zowat de 0 aantikken uit, je bent zo terug bij af als Corona over de grens vrolijk door blijft sudderen. Waarom wordt het beleid hier niet (deels) bepaalt door wat er ook uit buiten NL gebeurt?
Slaap lekkerquote:Op maandag 11 mei 2020 01:27 schreef Salina het volgende:
[..]
Ja, samenwerking is nogal een dingetje nu, dat blijkt wel weer. Met al die samenwerkingsverbanden die de afgelopen 70 jaar zijn opgebouwd, kruipen we terug in onze nationale schulp als de eerste de beste pandemie ons tegemoet komt. Op zich wel vreemd inderdaad.
Maar ik heb in de krant gelezen dat aanstaande 13 mei de Europese Commissie met Europese richtlijnen/aanbevelingen komt voor meer internationale, Europese samenwerking, onder andere op het gebied van vliegverkeer en toerisme, en de daarmee samenhangende (verschillen in) maatregelen die elk land nu afzonderlijk aan het nemen is.
Heb er verder nog niets van vernomen, ook niet naar op zoek gegaan. Misschien morgen, nu eerst even slapen.
Omdat iedereen hier loopt te blèren om versoepelingen. Dat is het slechtste idee ooit, maar als je politicus bent dan draait het niet altijd om de beste beslissingen, maar ook om wat je stemmers graag horen. Dus als die graag naar het terras willen, dan doe je de terrassen weer open. Ook als dat weer een lading doden en ziekenhuisopnames tot gevolg heeft.quote:Op maandag 11 mei 2020 01:17 schreef KNAK het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Heel wat landen met nog steeds hoge cijfers, landen die juist sinds kort enorm aan het stijgen zijn.
Als je dat zo ziet, hoe kan je dan verwachten dat wij terug gaan naar versoepeling? Ook al rolt het RIVM binnenkort cijfers die zowat de 0 aantikken uit, je bent zo terug bij af als Corona over de grens vrolijk door blijft sudderen. Waarom wordt het beleid hier niet (deels) bepaald door wat er ook uit buiten NL gebeurt?
Creatief idee.twitter:NOS twitterde op zondag 10-05-2020 om 22:32:25Coronaproof op vakantie in een afgesloten resort met Corendon https://t.co/5TLxYGvzjx reageer retweet
Omdat het RIVM eigenwijs is en hun eigen langdurig onderzoek wilt doenquote:Op maandag 11 mei 2020 01:17 schreef KNAK het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Heel wat landen met nog steeds hoge cijfers, landen die juist sinds kort enorm aan het stijgen zijn.
Als je dat zo ziet, hoe kan je dan verwachten dat wij terug gaan naar versoepeling? Ook al rolt het RIVM binnenkort cijfers die zowat de 0 aantikken uit, je bent zo terug bij af als Corona over de grens vrolijk door blijft sudderen. Waarom wordt het beleid hier niet (deels) bepaald door wat er ook uit buiten NL gebeurt?
terras is buiten, daardoor verwacht ik geen stijgingquote:Op maandag 11 mei 2020 01:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Omdat iedereen hier loopt te blèren om versoepelingen. Dat is het slechtste idee ooit, maar als je politicus bent dan draait het niet altijd om de beste beslissingen, maar ook om wat je stemmers graag horen. Dus als die graag naar het terras willen, dan doe je de terrassen weer open. Ook als dat weer een lading doden en ziekenhuisopnames tot gevolg heeft.
Ik denk dat bv veel negers in de vs sterven meer te maken heeft met armoede,ongezondere levensstijl en dicht op elkaar wonen dan vit d.quote:
Mogge. Fijne (werk)dag iedereen. Veel plezier, succes en/of sterkte voor iedereen, ouders en kinderen die wel of niet weer naar school gaan en voor iedereen die wel of niet weer naar kantoor gaat.quote:Op maandag 11 mei 2020 07:50 schreef Drekkoning het volgende:
Goedemorgen, fijne versoepelingsdag allemaal
Over een uurtje naar de barbier
Kom, wat positiever op deze mooie dag! Zolang de zorg niet overbelast raakt is er niks aan het handje 👌quote:Op maandag 11 mei 2020 01:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Omdat iedereen hier loopt te blèren om versoepelingen. Dat is het slechtste idee ooit, maar als je politicus bent dan draait het niet altijd om de beste beslissingen, maar ook om wat je stemmers graag horen. Dus als die graag naar het terras willen, dan doe je de terrassen weer open. Ook als dat weer een lading doden en ziekenhuisopnames tot gevolg heeft.
Met zo'n reactie heb je het dus toegegeven.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 09:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Gast, ga ergens anders spelletjes doen.
Een gemiddeld vaccin duurt 5 - 10 jaar voordat deze veilig ontwikkeld kan worden. Ik ben sceptisch over de veiligheid van een gehaast vaccin.quote:
Neem je het toch niet. Niet gaan piepen als er dalijk zaken en evenementen enkel voor geënte mensen open gaan.quote:Op maandag 11 mei 2020 08:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een gemiddeld vaccin duurt 5 - 10 jaar voordat deze veilig ontwikkeld kan worden. Ik ben sceptisch over de veiligheid van een gehaast vaccin.
Ben toch al een kluizenaarquote:Op maandag 11 mei 2020 08:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neem je het toch niet. Niet gaan piepen als er dalijk zaken en evenementen enkel voor geënte mensen open gaan.
Dat scheelt wel in deze tijdquote:
Je noemt hem een complotgekkie omdat ie beweert dat het virus per ongeluk uit een lab in Wuhan is ontsnapt en vervolgens zeg je het zou best een ongelukje geweest kunnen zijn.quote:Op maandag 11 mei 2020 08:52 schreef Jed1Gam het volgende:
Nog zo'n complotgekkie. Deze heeft zelfs een Nobelprijs gewonnen met een virus-complottheorie in 2008.
Montagnier, die niet vies is van enige polemiek en notoir , claimt dat Covid-19 per ongeluk uit een lab in Wuhan is ontsnapt.
Het zou best een ongelukje kunnen zijn geweest, zoals we o.a. kennen in Tsjernobyl, of een MH-17.
Sarcasmequote:Op maandag 11 mei 2020 08:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Je noemt hem een complotgekkie omdat ie beweert dat het virus per ongeluk uit een lab in Wuhan is ontsnapt en vervolgens zeg je het zou best een ongelukje geweest kunnen zijn.
???
Omdat de laatste keer dat er een succesvol medicijn tegen een virus werd gefabriceerd in 1934 was, las ik hier laatst.quote:Op maandag 11 mei 2020 09:27 schreef Red_85 het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk zo geconcentreerd op een vaccin. Waarom niet op een behandeling of medicijn die het kan genezen?
Omdat voorkomen beter is dan genezen?quote:Op maandag 11 mei 2020 09:27 schreef Red_85 het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk zo geconcentreerd op een vaccin. Waarom niet op een behandeling of medicijn die het kan genezen?
zullen beiden doen neem ik aan maar een nieuw medicijn kost ook veel tijdquote:Op maandag 11 mei 2020 09:27 schreef Red_85 het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk zo geconcentreerd op een vaccin. Waarom niet op een behandeling of medicijn die het kan genezen?
Zie onderschrift.quote:Op maandag 11 mei 2020 09:27 schreef Red_85 het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk zo geconcentreerd op een vaccin. Waarom niet op een behandeling of medicijn die het kan genezen?
Klopt. Maar als je het kan genezen en het medicijn is er eerder, kan de wereld ook gewoon weer verder.quote:
Wist ik.quote:
daarom onderzoeken ze ook of al bestaande medicijnen enige uitwerking zouden hebben om daar op verder te bouwen maar dat schijnt tot nu toe niet erg succesvol te zijnquote:Op maandag 11 mei 2020 09:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt. Maar als je het kan genezen en het medicijn is er eerder, kan de wereld ook gewoon weer verder.
Een vaccin is ook nooit een 100% garantie, dus je moet wel iets hebben.
Van Rusland was al een tijdje bekend dat ze flink wat cijfers niet melden of achterhouden. Daar woedt het al wekenlang flink.quote:Op maandag 11 mei 2020 09:54 schreef Simmertje het volgende:
Rusland 11,500 besmettingen erbij, het nieuwe epicentrum?
Vind ik ook een beetje raar. Misschien dat een werkend vaccin een duidelijker 'eindpunt' is?quote:Op maandag 11 mei 2020 09:27 schreef Red_85 het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk zo geconcentreerd op een vaccin. Waarom niet op een behandeling of medicijn die het kan genezen?
Ik vind de ontwikkeling van aidsremmers toch wel een redelijk succes. Goed, het is geen medicijn in de zin dat het mensen geneest. Maar voor de aidsremmers was een HIV infectie echt een doodvonnis. Nu kan je er in principe heel oud mee worden.quote:Op maandag 11 mei 2020 09:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Omdat de laatste keer dat er een succesvol medicijn tegen een virus werd gefabriceerd in 1934 was, las ik hier laatst.
En dan die kansloze beelden van een maand geleden met hun hulp naar Italië, alleen maar voor politiek gewin.quote:Op maandag 11 mei 2020 10:05 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Van Rusland was al een tijdje bekend dat ze flink wat cijfers niet melden of achterhouden. Daar woedt het al wekenlang flink.
Slechts 3,6 doden daar, not great, not terrible.quote:Op maandag 11 mei 2020 10:05 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Van Rusland was al een tijdje bekend dat ze flink wat cijfers niet melden of achterhouden. Daar woedt het al wekenlang flink.
Maar er is plek op de IC dus alles opengooien, want zin in bier en mijn kapsel ziet er niet uit.quote:Op maandag 11 mei 2020 11:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nog een reden waarom we niet, zoals sommige wilden, zomaar alles open konden gooien, maar maatregelen hebben om de zorg te ontlasten. Dit ene ziekenhuis heeft nu een achterstand opgebouwd van 5000 uitgestelde operaties dat nu ingehaald moet worden. Dat gaat maanden tot een jaar duren en als er weer een nieuwe golf aankomt dan loopt de achterstand weer op.
https://www.ad.nl/binnenl(...)den-voor-u~ae59aaa5/
Denk eerder dat die deel gewoon zijn huur wil betalen en niet financieel naar de klote wil gaan. Jij kan daar mis makkelijker over oordelen met je baantje in het ziekenhuis, maar niet iedereen heeft dat. Dus opengooien ja, economie moet lopen, geld moet rollenquote:Op maandag 11 mei 2020 11:08 schreef Kyran het volgende:
[..]
Maar er is plek op de IC dus alles opengooien, want zin in bier en mijn kapsel ziet er niet uit.
Aldus een deel van de bevolking.
De man die de lobotomie bedacht heeft een nobelprijs gekregen, evenals de man die een contrastvloeistof voor rontgenfoto's bedacht die tienduizenden kankers heeft veroorzaakt.quote:Op maandag 11 mei 2020 08:52 schreef Jed1Gam het volgende:
Nog zo'n complotgekkie. Deze heeft zelfs een Nobelprijs gewonnen met een virus-complottheorie in 2008.
Montagnier, die niet vies is van enige polemiek en notoir , claimt dat Covid-19 per ongeluk uit een lab in Wuhan is ontsnapt.
Het zou best een ongelukje kunnen zijn geweest, zoals we o.a. kennen in Tsjernobyl, of een MH-17.
Deppen in chloroform?quote:
quote:Op maandag 11 mei 2020 11:11 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Denk eerder dat die deel gewoon zijn huur wil betalen en niet financieel naar de klote wil gaan. Jij kan daar mis makkelijker over oordelen met je baantje in het ziekenhuis, maar niet iedereen heeft dat. Dus opengooien ja, economie moet lopen, geld moet rollen
Bedankt.quote:Op maandag 11 mei 2020 10:58 schreef polderturk het volgende:
Mensen die vandaag overlijden zijn ongeveer 4 weken geleden ziek geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |