Omdat ik mijn denkbeeldige partner in een verpleeghuis niet mag bezoeken.quote:
Is toch vreselijk voor je, je mist haar toch?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat ik mijn denkbeeldige partner in een verpleeghuis niet mag bezoeken.
Die robot moeten we hebben voor social distancing-controle in elke steden, waar hebben we miljoenen euro's voor om heel veel van te bestellen?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:44 schreef wokkelfok het volgende:
Singapore schiet natuurlijk weer lekker door in de maatregelen.
Precies dat snap ik dus ook niet. Ik had daar op de laatste persconferentie eigenlijk ook wel wat mee vragen vanuit de journalisten over verwacht.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:21 schreef Kyran het volgende:
Probleem is vooral dat voor mijn gevoel nu/straks zoveel versoepelingen TEGELIJK worden doorgevoerd dat men echt niet meer kan achterhalen wat wel of niet werkt.
Dat is geen kwestie van botsen. Op de meeste grondrechten zitten beperkingen of zijn die gewoon mogelijk en op 8 EVRM zeker. Je bent gewoon strafbaar als je je zonder toestemming begeeft op een plaats waarvan de toegang expliciet gesloten is. Zo werkt het altijd al.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat ik mijn denkbeeldige partner in een verpleeghuis niet mag bezoeken.
Zo'n harde Belgische/Spaanse/Italiaanse lockdown is erg effectief inderdaad.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Mwa. Als we weer gaan stijgen, dan kunnen we ook direct voor een korte. harde lockdown kiezen om de besmettingsgraad zo laag te krijgen, dat we deze door contact-tracing onder controle kunnen krijgen.
Ik zeg niet dat het gebeurt, maar het is zeker een optie.
Geen idee. Ik weet echt niet meer wat voor koers ze willen varen en het RIVM eigenlijk ook niet (niet mijn woorden, zij gaven zelf toe dat ze geen exit-strategie hebben). Ze blijven draaien en de ene dag A zeggen en de andere dag B.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gaat Nederland de versoepeling weer ongedaan maken als de R(0) lange tijd boven de 1 zit?
Dat er een beperkingssystematiek op zit maakt niet dat het geen botsing meer is. Daarnaast, je hebt mij nergens over een schending horen praten.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:46 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van botsen. Op de meeste grondrechten zitten beperkingen of zijn die gewoon mogelijk en op 8 EVRM zeker. Je bent gewoon strafbaar als je je zonder toestemming begeeft op een plaats waarvan de toegang expliciet gesloten is. Zo werkt het altijd al.
Jawel, dat is dus precies wat dat doet.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er een beperkingssystematiek op zit maakt niet dat het geen botsing meer is.
Schending?quote:Daarnaast, je hebt mij nergens over een schending horen praten.
Je kent het verschil tussen een inbreuk en een schending?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jawel, dat is dus precies wat dat doet.
[..]
Schending?
Vals dilemma.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat zou betekenen dat bij een griepepidimie ook het land dicht zou moeten? Dat kan niet kloppen.
Dan is er sprake van veel onduidelijkheden veroorzaken, maar straalt ook geen eenheid uit wie als één mond spreekt. Dat is in deze crisistijd heel erg gevaarlijk! Want we hebben nu steeds nog veel duidelijkheid nodig wat er nog aan te doen is of wat het nog niet mag. Juist wat het RIVM ook doet is hun eigen keus.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:47 schreef Kyran het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet echt niet meer wat voor koers ze willen varen en het RIVM eigenlijk ook niet (niet mijn woorden, zij gaven zelf toe dat ze geen exit-strategie hebben). Ze blijven draaien en de ene dag A zeggen en de andere dag B.
Nu snap ik dat van de ene kant wel, want er zijn nog heel veel factoren waar ze te weinig van weten, maar echt een lijn is er niet te vinden tot nu toe. Grepen te laat in, waren daarna bijna te voorzichtig en nu slaan ze weer door naar de andere kant.
Je bedoelt tussen een inmenging en een inbreuk/schending?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen een inbreuk en een schending?
Niks vals dilemma. Het illustreert dat er toch iets van een weging mogelijk is. Want die influenza-doden kunnen we ook wel voorkomen als we elk groepseizoen een Lockdown instellen. Dat doen we niet en daar heb ik de Hoge Raad nog nooit over gehoord. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat er iets afgewogen is.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:50 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Het land hoeft niet dicht, maar je moet als land alle redelijke maatregelen treffen om levens te redden.
Ik heb het ook niet over deze versoepelingen, maar als we zeggen "we wegen het af en we kiezen voor een paar procent economische groei (of iets minder krimp), ten koste van duizenden zwakkeren". Dat mag gewoon niet en is desnoods gewoon bij de rechter afdwingbaar.
Die influenza-patiënten overspoelen de zorg niet, voornamelijk omdat de risicogroep voortijdig wordt ingeënt. Zo simpel is het.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niks vals dilemma. Het illustreert dat er toch iets van een weging mogelijk is. Want die influenza-doden kunnen we ook wel voorkomen als we elk groepseizoen een Lockdown instellen. Dat doen we niet en daar heb ik de Hoge Raad nog nooit over gehoord. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat er iets afgewogen is.
Jouw recht op privacy wordt echt niet geschonden omdat jou de toegang wordt ontzegd tot een plaats waar iemand die jij wil bezoeken zich bevindt.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen een inbreuk en een schending?
Oh dat zal best meespelen. Maar er gaan wel mensen aan dood.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die influenza-patiënten overspoelen de zorg niet, voornamelijk omdat de risicogroep voortijdig wordt ingeënt. Zo simpel is het.
Mijn recht op family life wel als ik mijn partner niet mag bezoeken.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jouw recht op privacy wordt echt niet geschonden omdat jou de toegang wordt ontzegd tot een plaats waar iemand die jij wil bezoeken zich bevindt.
Het gaat niet om het voorkomen van doden maar om het zorgen dat de zorg het aankan.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niks vals dilemma. Het illustreert dat er toch iets van een weging mogelijk is. Want die influenza-doden kunnen we ook wel voorkomen als we elk groepseizoen een Lockdown instellen. Dat doen we niet en daar heb ik de Hoge Raad nog nooit over gehoord. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat er iets afgewogen is.
Prima. Maar dan zitten we weer in een andere discussie . Er wordt hier gesteld dat 2 EVRM Simoen worden uitgelegd dat de regering alle doden moet voorkomen en dat dit ook nog absolute gelding heeft. Dat kan niet.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:55 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het gaat niet om het voorkomen van doden maar om het zorgen dat de zorg het aankan.
Nee, zo werkt het dus niet. De meeste grondrechten zijn niet absoluut en deze zeker niet. Je kunt je niet beroepen op 'het recht op family life' en daarmee de consequenties van een strafbaar feit ontlopen.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mijn recht op family life wel als ik mijn partner niet mag bezoeken.
Gommers zei vandaag nog dat de ICs op het niveau van januari liggen. Gewoon normaal dus.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zelfs dit nog niet, in ieder geval niet in alle ziekenhuizen
Waar stel ik dat? De vraag is of dit een inbreuk op een grondrecht is. Daarnaast ben ik helemaal niet geïnteresseerd in juridische discussies. (Of nou ja die vind ik ook wel leuk) Mij ging het er om wat redelijk is.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:57 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het dus niet. De meeste grondrechten zijn niet absoluut en deze zeker niet. Je kunt je niet beroepen op 'het recht op family life' en daarmee de consequenties van een strafbaar feit ontlopen.
Ja qua totaal aantal patiënten, maar in januari lagen er geen 500+ coronapatiënten en was reguliere zorg niet afgeschaald.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:58 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Gommers zei vandaag nog dat de ICs op het niveau van januari liggen. Gewoon normaal dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |