Waarom zou je dat in godsnaam willen, die vrijheid van vergadering.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik mag mijn denkbeeldige oma in het verpleeghuis niet meer bezoeken. De vrijheid van vergadering is effectief opgeschort. Maar vertelde vooral dat dit niet aan burgerlijke vrijheden raakt hoor
De IC is terug tot normale aantallen. Versoepelen kan prima, alleen moet je nadenken over hoe en wat.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:16 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Dat besef moet vooral indalen bij al die jongeren, die en masse lak aan de regels hebben. En de overheid werkt dat in de hand door de maatregelen te versoepelen. Geen enige versoepeling is op de plaats wat mij betreft.
De IC is terug naar het maximum van de reguliere capaciteit. Normaal gesproken ligt de IC niet 100% vol.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:18 schreef Zeroku het volgende:
[..]
De IC is terug tot normale aantallen. Versoepelen kan prima, alleen moet je nadenken over hoe en wat.
Om heel veel redenen. Maar jij beweerde dat dit niet aan burgerlijke vrijheden raakte. Kennelijk weer gedraaid?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:18 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Waarom zou je dat in godsnaam willen, die vrijheid van vergadering.
Dat is wel belangrijk. Zo’n virus mag niet de democratische rechtsstaat lamleggen.quote:Ligt op hetzelfde niveau als de terrasjes.
Dat is nu niet belangrijk. Mag na een vaccin weer volop, uiteraard, zoals het in een democratie hoort.
Je vergeet alleen dat dit cijfers zijn tijdens een lockdown.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:18 schreef Zeroku het volgende:
[..]
De IC is terug tot normale aantallen. Versoepelen kan prima, alleen moet je nadenken over hoe en wat.
Zelfs dit nog niet, in ieder geval niet in alle ziekenhuizenquote:Op zondag 10 mei 2020 21:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
De IC is terug naar het maximum van de reguliere capaciteit. Normaal gesproken ligt de IC niet 100% vol.
Grappig natuurlijk, maar voor heel veel mensen stelt dit virus niet ontzettend veel voor. Er is zelfs een substatieel aantal mensen die nergens last van heeft (asymptomatisch). Dus het is onzin om daar je vrijheden voor op te geven.quote:
Ah ja, daarom gaat de hele wereld in lockdown en zijn alle ziekenhuizen hals-over-kop aan het uitbreiden. Omdat het allemaal wel meevalt.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:21 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Grappig natuurlijk, maar voor heel veel mensen stelt dit virus niet ontzettend veel voor. Er is zelfs een substatieel aantal mensen die nergens last van heeft (asymptomatisch). Dus het is onzin om daar je vrijheden voor op te geven.
Mag ik in een democratie ook een vaccin weigeren omdat ik niet perse de toegevoegde waarde voor mijzelf zie? En een vaccin eerst goed getest moet worden en zoals ik vandaag ik een filmpje zag dit ook niet helemaal goed ging bij een ander vaccin? (ik ben geen anti vaxxer) Want dat is dan toch ook democratisch.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:18 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Waarom zou je dat in godsnaam willen, die vrijheid van vergadering.
Ligt op hetzelfde niveau als de terrasjes.
Dat is nu niet belangrijk. Mag na een vaccin weer volop, uiteraard, zoals het in een democratie hoort.
Nederland heeft geen vaccinatieplicht.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:22 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Mag ik in een democratie ook een vaccin weigeren
Hee daar is hij weer, meneer eenrichtingsverkeersolidariteit, flink zenuwachtig zeker voor morgen?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:06 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Ik bedoel juist dat die 35-minners niet zo moeten miepen en zich moeten voegen naar ouderen, natuurlijk.
Natuurlijk mag je dus wel een vaccin weigeren.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:22 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Mag ik in een democratie ook een vaccin weigeren omdat ik niet perse de toegevoegde waarde voor mijzelf zie? En een vaccin eerst goed getest moet worden en zoals ik vandaag ik een filmpje zag dit ook niet helemaal goed ging bij een ander vaccin? (ik ben geen anti vaxxer) Want dat is dan toch ook democratisch.
Jij verdraait het nu, ik zeg dat het voor een substantiele hoeveelheid mensen wel meevalt, niet voor iedereen.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, daarom gaat de hele wereld in lockdown en zijn alle ziekenhuizen hals-over-kop aan het uitbreiden. Omdat het allemaal wel meevalt.
Leuk, maar dat kan je vooraf helemaal niet stellen. Ze weten nog niet eens wat de langetermijn gevolgen zijn.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:24 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Jij verdraait het nu, ik zeg dat het voor een substantiele hoeveelheid mensen wel meevalt, niet voor iedereen.
Nee, er liggen nu minder dan 950 mensen op de ic. Normaal tussen de 8-900 op 1100 bedden.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
De IC is terug naar het maximum van de reguliere capaciteit. Normaal gesproken ligt de IC niet 100% vol.
Wel je lockdown? Die waarin iedereen nog naar buiten kan?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:20 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat dit cijfers zijn tijdens een lockdown.
Het aantal mensen dat intensieve zorg nodig heeft is dusdanig hoog dat ons systeem het niet aan kan. Daar heeft iedereen last van, jong of oud, gezond of zwak.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:24 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Jij verdraait het nu, ik zeg dat het voor een substantiele hoeveelheid mensen wel meevalt, niet voor iedereen.
Nee is nu lager dan 100%. Daarbij gaat het aantal verder dalen voordat de effecten van de versoepeling zichtbaar worden.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
De IC is terug naar het maximum van de reguliere capaciteit. Normaal gesproken ligt de IC niet 100% vol.
Ok, cool.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:25 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee, er liggen nu minder dan 950 mensen op de ic. Normaal tussen de 8-900 op 1100 bedden.
https://www.ad.nl/dossier(...)ale-niveau~ae7c632b/
Je hebt bepaalde vrijheden niet op het moment dat je daar andermans leven in gevaar door kan brengen. Zo mag je ook niet met een slok op achter het stuur, mag je niet levensgevaarlijk vuurwerk kopen, moet je bepaalde rijbewijzen hebben om verschillende voertuigen te mogen besturen enz enz. Dat heeft verder niets met wel of geen democratie te maken.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:22 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Mag ik in een democratie ook een vaccin weigeren omdat ik niet perse de toegevoegde waarde voor mijzelf zie? En een vaccin eerst goed getest moet worden en zoals ik vandaag ik een filmpje zag dit ook niet helemaal goed ging bij een ander vaccin? (ik ben geen anti vaxxer) Want dat is dan toch ook democratisch.
418 niet-coronapatiënten en 507 coronapatiënten, dus 925 bedden van de 1150 zijn bezet, zonder dat reguliere zorg al volledig is opgeschaald.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:25 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee, er liggen nu minder dan 950 mensen op de ic. Normaal tussen de 8-900 op 1100 bedden.
https://www.ad.nl/dossier(...)ale-niveau~ae7c632b/
Een vaccin is geen zekerheid. Wat als er geen gevonden wordt?quote:Op zondag 10 mei 2020 21:16 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Dan heb je je er maar naar te voegen, die vrijheid komt wel als er een vaccin is.
Dat klopt, maar je kunt wel stellen dat je relatief gezien een hele kleine kans hebt om al 35 minner te overlijden of zelfs ook maar in het ziekenhuis te komen. Wordt dagelijks geupdate door het RIVM.quote:Op zondag 10 mei 2020 21:25 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Leuk, maar dat kan je vooraf helemaal niet stellen. Ze weten nog niet eens wat de langetermijn gevolgen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |