Starhopper | zaterdag 25 april 2020 @ 12:36 |

Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen.
Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)
Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/
Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden
Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's
Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation
Aantallen & Trackers: • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Netherlands & Italy compare infected CORONAvirus (COVID-19) infected daily graph/chart • Verzameling alle NL cijfers
Timelapse: • Flourish
COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron
Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic. Hier is het slowchat-topic: COR / [En Don SC #1] HATSJOE • Let een beetje op elkaar
Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020)

Blijf thuis!

Moderatie: @trein2000 @capricia @Lonaa @Muck @Lavenderr @Kyran @Sounddragon @D_A |
Arts-assistent | zaterdag 25 april 2020 @ 12:38 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:33 schreef Vallon het volgende: [..] Dan is het goed dat je adhv een protocol een beslissing laat nemen. Dat alsnog op veel verzet kan stuiten bij het lijdende onderwerp. Sws is het d8 ik altijd een "team" beslissing; dan nog kan het bij "voortlevend" verzet nog lang duren voordat er toestemming is; de machines uit te zetten. Wanneer is genoeg, genoeg ? en dan weten dat de sector regelmatig voor de gek worden omdat wanhopige patiënten dwingen alles te doen om het recht zorg te (be)houden. Soms zelfs als aangeleerde lifestyle/patroon (hypochonders). Er is nu inderdaad een protocol voor, maar die wordt nog niet gebruikt. Zo ver zijn we niet, en hopen we niet te komen. De uiteindelijke beslissing wordt in samenspraak met patiënt en familie gemaakt, maar mocht het zover komen dat je iemand wil weigeren ligt de call bij de hoofdbehandelaar. |
Grrrrrrrr | zaterdag 25 april 2020 @ 12:43 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:29 schreef Grishenko_ het volgende:Hoe zit het trouwens met landen als Rusland, India en Brazilië? Er wordt hier en daar gesuggereerd dat daar de hel aan het losbreken is, maar qua cijfers vallen ze relatief mee. Rusland heeft "maar" een kleine 700 doden. Bolsenaro laat alles gewoon doorgaan, alsof er niets aan de hand is. Ook zij hebben gelukkig beperkt aantal doden. India staat bekend om hun bevolkingsdichtheid met een heleboel arme mensen. Die zullen toch ook hard getroffen moeten zijn? Zelfs Iran laat relatief weinig cijfers zien, terwijl de uitbraak daar begon. Laatstgenoemde vertrouw ik ook geen cijfers van. Zelfs de officiële cijfers laten trouwens een angstaanjagend beeld zien als je hier https://coronavirus.jhu.edu/map.html op Rusland klikt.
De stijging daar is echt enorm snel. Het dodental blijft (nog) achter. Dat kan grofweg een paar redenen hebben: -mensen hebben tijd nodig om dood te gaan aan Covid. De meeste mensen zijn weken ziek voordat ze bezwijken. -er wordt al dan niet bewust ondergerapporteerd. -Russen gaan om wat voor reden dan ook niet zo snel dood
Redenen 1 en 2 lijken mij het meest waarschijnlijk  |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 12:44 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:38 schreef Arts-assistent het volgende:[..] Er is nu inderdaad een protocol voor, maar die wordt nog niet gebruikt. Zo ver zijn we niet, en hopen we niet te komen. De uiteindelijke beslissing wordt in samenspraak met patiënt en familie gemaakt, maar mocht het zover komen dat je iemand wil weigeren ligt de call bij de hoofdbehandelaar. Ik las hier afgelopen week dat er redelijk wat patiënten al langer dan 14 dagen liggen maar de beslissing uitblijft? kan op herstel is dan toch minimaal? Herken je dat ook? |
Wantie | zaterdag 25 april 2020 @ 12:45 |
quote: Is onzin. Als je kijkt naar de Spaanse, Aziatische en Hongkong griep: die kwamen aardig in de buurt van de jaarlijkse AIDS slachtoffers, de eerste ging daar ruim overheen. AIDS maakt nog steeds veel slachtoffers, wereldwijd rond 1 miljoen per jaar. Maar dat cijfer daalt elk jaar. Griep is de afgelopen jaren gestabiliseerd. Maar een grote uitbraak van een nieuwe duidelijkere variant ligt altijd op loer. |
Zeroku | zaterdag 25 april 2020 @ 12:48 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Zelfs de officiële cijfers laten trouwens een angstaanjagend beeld zien als je hier https://coronavirus.jhu.edu/map.html op Rusland klikt. De stijging daar is echt enorm snel. Het dodental blijft (nog) achter. Dat kan grofweg een paar redenen hebben: -mensen hebben tijd nodig om dood te gaan aan Covid. De meeste mensen zijn weken ziek voordat ze bezwijken. -er wordt al dan niet bewust ondergerapporteerd. -Russen gaan om wat voor reden dan ook niet zo snel dood Redenen 1 en 2 lijken mij het meest waarschijnlijk  Met name 2 zal van flinke invloed zijn. Zeker in Rusland. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 12:49 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:13 schreef _I het volgende:[..] Las vanochtend Briefje van Jan over de tandartsen en mondhygiensten. Word je niet vrolijk van. Dingen doordrukken via lobby, oproepen niet de pers te zoeken en wat niet meer. Idd, ad hoc reageren op harde schreeuwers. Sommigen krijgen een podium, anderen ondergaan het in stilte. Zal nog wel erger worden naar mate de tijd voortduurt. Tja Tandarts-briefje, wanneer de regels niet uitvoerbaar zijn, pas je toch de regels aan. Papieren werkelijkheden.
Ik was zelf wel verbaasd eerder te ontdekken dat itt wat ik d8; de tandartsorganisaties zelfstandig hadden besloten tot een verminderende opening. En idd iemand die naar de tandarts toe moest; heb ik geïnstrueerd te zeggen dat ze pijn heeft en vooral alles met een NEE te beantwoorden omdat met een "ja"; ze anders niet zou worden behandeld. Eenmaal in de stoel werd ze - thx hippocratus - toch niet weggestuurd.
Ook hier zullen we zien dat de maatregelen voor 1:1 zorg niet haalbaar blijken. Ik zou niet die tandarts(praktijk) willen zijn die de hele dag in een HazMat zijn werk moet gaan doen met tussentijds ontsmetting van de ruimte incl (virale) luchtbeheersing. Het kan niet anders dat mondzorg (hoeveel ?) duurder zal worden en daarmee sws veel minder toegankelijk wordt. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 12:50 |
Het WHO zegt dat er nog geen bewijs is dat mensen die hersteld zijn en antistoffen hebben daarmee ook daadwerkelijk beschermd zijn tegen een tweede infectie. |
Solingjan | zaterdag 25 april 2020 @ 12:51 |
Interessante video op YouTube van UMCG Prof Dr Alex Friedrich. Lapt de regels van het RIVM aan zijn laars. Vandaar minder besmettingen in Groningen Friesland en Drenthe. Pleit voor nog meer testen en isolatie van besmette patiënten.
Isoleren van asymptomatische wordt nu niet correct gehandhaafd. Reden van nieuwe verspreidingen. |
Dven | zaterdag 25 april 2020 @ 12:51 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:45 schreef Wantie het volgende:[..] Is onzin. Als je kijkt naar de Spaanse, Aziatische en Hongkong griep: die kwamen aardig in de buurt van de jaarlijkse AIDS slachtoffers, de eerste ging daar ruim overheen. AIDS maakt nog steeds veel slachtoffers, wereldwijd rond 1 miljoen per jaar. Maar dat cijfer daalt elk jaar. Griep is de afgelopen jaren gestabiliseerd. Maar een grote uitbraak van een nieuwe duidelijkere variant ligt altijd op loer. Ok. |
Dven | zaterdag 25 april 2020 @ 12:53 |
@Nikonlover oversterfteplaafje in OP kan van update worden voorzien. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 12:55 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:25 schreef Vliegbaard het volgende:[..] Heel mooi betoog. Ik heb op school statistiek gehad. Eerste hoofdstuk onderzoek zegt dat om 2 resultaten met elkaar te vergelijken de testomgeving ook gelijk moet zijn. Duitsland test pro-actief, Nederland reactief. Duitsland telt doden die onderliggende ziekten hadden niet bij de coronadoden. In Nederland is een positieve test met dodelijke afloop automatisch coronadode. 2 belangrijke parameters die niet in de buurt komen van vergelijkbare testomgeving. Een conclusie valt dus niet te trekken. Ter aanvulling: noord Nederland wordt amper getroffen, zuid Nederland keihard. Beide zelfde test-, en overheidsbeleid. Welke conclusie wil je daaruit trekken? Dat Groningen het beter doet dan Brabant? Heb je een bron dat wij elke dode als corona dode tellen? Ik dacht alleen de Belgen dat deden.
Noordrijn westfalen is in veel opzichten vergelijkbaar met Nederland dat zij anders testen doet daar niets aan af. Qua doden, ziekenhuisopnames en besmettingen kunnen wij zien dat het duidelijk slechter gaat hier.
We kunnen bv ook de relatieve oversterfte vergelijken toch? Kijken of dat verschilt van Noordrijn westfalen tov Nederland.
Ik geloof echt niet dat zij dezelfde cijfers als wij hebben maar door gegoochel het veel minder lijkt.
Noord Nederland heeft niet de carnaval boom gehad, de bevolkingsdichtheid is minder dus niet zelfde als de randstad bv. |
Grishenko_ | zaterdag 25 april 2020 @ 12:58 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Zelfs de officiële cijfers laten trouwens een angstaanjagend beeld zien als je hier https://coronavirus.jhu.edu/map.html op Rusland klikt. De stijging daar is echt enorm snel. Het dodental blijft (nog) achter. Dat kan grofweg een paar redenen hebben: -mensen hebben tijd nodig om dood te gaan aan Covid. De meeste mensen zijn weken ziek voordat ze bezwijken. -er wordt al dan niet bewust ondergerapporteerd. -Russen gaan om wat voor reden dan ook niet zo snel dood Redenen 1 en 2 lijken mij het meest waarschijnlijk  Ik zie nergens een stijging op die kaart. Er is nog steeds maar 0,9% mortality rate. Ter vergelijking; Italië heeft 10%. Ik vind dat raar, omdat Rusland relatief laat maatregels heeft genomen. Dus ik vermoed onderrapportage. Het RIVM sprak trouwens ook van een snelle stijging in Rusland. Dat vond ik ook al zo gek; waar baseren zij dan hun cijfers op?
Brazilië zou cru zijn als ze deden aan onderrapportage, want zij zijn nu eenmaal een democratie. Het zou des te opvallender zijn als de cijfers zouden kloppen - Brazilië is immers gewoon open. Ben benieuwd of dat ook ooit naar boven zal komen dan. India heeft trouwens ook een bizar laag cijfer. Zeker met hun hygiene en armoede.
De WHO heeft ook zijn zorgen geuit over de impact van het coronavirus in Afrika. Gelukkig lijkt het continent niet zo hard getroffen als voorspelt. Alleen krijgen we ook normaliter niet enkel de Afrikaanse bronnen te horen, maar ook de vereniging van AZG en andere instituten.
Hoe krijgen we een eerlijk en realistisch beeld te zien hoe het virus de wereld nu treft als letterlijk de hele wereld maar een klein deel van de daadwerkelijke gevallen doorgeeft, dankzij onze beperkte test-capaciteit? Dan kunnen we net zo goed de sterftecijfers verdriedubbelen die bekend worden gemaakt om een redelijke indicatie te hebben over het impact van dit virus. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 12:58 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:22 schreef crystal_meth het volgende:[..] Aantoonbaar werkend? Waar is die 1.5 meter op gebaseerd: op de aanname dat het enkel door droplets (druppels >=5μm) verspreid wordt, en dat die droplets bij hoesten of niezen niet verder dan 1 meter vliegen. Druppels van 5μm hebben een terminale valsnelheid van 0.74mm/s. Na 5 minuten zijn die 22 cm gezakt (tov de luchtlaag waarin ze zich bevinden). Ze mogen dan wel minder dan een meter ver vliegen, die 1.5 meter afstand zal je enkel beschermen wanneer je blijft stilstaan en er geen luchtstroming is. Wanneer je beweegt, door een winkel loopt bvb, kan je druppels inademen die mensen minuten eerder op die plaats hebben uitgehoest. Als die 1.5 meter zo effectief was, waarom is de R0 na al die maatregelen nog 0.7? - zoveel mogelijk thuis werken - veel minder mensen in het OV - winkels gesloten - horeca gesloten - geen evenementen - bioscopen, theaters, concertzalen, bibliotheken, musea gesloten - geen bezoek ontvangen - ... al die maatregelen verlagen de kans dat men in de buurt komt van iemand die besmet is. De 1.5 meter afstand (en handen wassen en geen handen schudden) zou, wanneer zo'n situatie zich toch voordoet, de kans moeten verlagen dat men besmet raakt. Maar toch nog steeds een R0 van 0.7. Dit is wel echt waar. He zou denken dat hoe meer we te weten komen over het virus het beleid dan ook aangepast wordt.
1,5 meter zou niet zo heilig moeten zijn. |
quirina | zaterdag 25 april 2020 @ 13:03 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:50 schreef Gehrman het volgende:Het WHO zegt dat er nog geen bewijs is dat mensen die hersteld zijn en antistoffen hebben daarmee ook daadwerkelijk beschermd zijn tegen een tweede infectie. Gaan ze wel merken als de scholen en kinderdagverblijven weer volledig open zijn. Pedagogisch medewerkers zijn daar uitstekende proefkonijnen voor want die lopen van alles op. Als daar meermaal iemand besmet raakt weet je gelijk of er geen immuniteit is. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 13:03 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:38 schreef Arts-assistent het volgende:[..] Er is nu inderdaad een protocol voor, maar die wordt nog niet gebruikt. Zo ver zijn we niet, en hopen we niet te komen. De uiteindelijke beslissing wordt in samenspraak met patiënt en familie gemaakt, maar mocht het zover komen dat je iemand wil weigeren ligt de call bij de hoofdbehandelaar. Goed ook hier tussen de regels te lezen dat het nog niet zover en tot dwang lijkt te komen.
Ik wil het qua impact niet vergelijken maar het zal dan aanvoelen of je een gevorderd project moet stoppen of iets anders waar je je zaligheid aan hebt verpand. Gevoel van "falen" ondanks dat je weet dat het een goed beslissing is waarbij al het redelijke is gedaan. Dan ook hopen als "hoofdbehandelaar" zijnde, de verantwoordelijke voor het bericht; dat familie/betrokkenen dat dan ook zo kan en wil zien. Het (on)begrip omtrent een beslissing daalt soms pas later in. |
crystal_meth | zaterdag 25 april 2020 @ 13:09 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 12:35 schreef Anton91 het volgende:[..] [..] Heb je een bron van de R0? Want de laatste informatie die ik had gezien is dat ze niet wisten waar die ongeveer lag en 0.7 had ik nog niet eerder gezien. Eerder richting de 1. Die kwam van een persconferentie in België, waar men zei dat het in België tot 0.8 gezakt was, hoger dan Nederland en Duitsland waar het 0.7 zou zijn. Geen idee waar ze dat op baseerden. |
Qarrad | zaterdag 25 april 2020 @ 13:15 |
In Ruslan waren in het begin zogenaamd iets van 20 gevallen, waarvan de Nederlandse correspondent er toevallig al 5 kende (of dergelijke cijfers) dus de cijfers vanuit dat land zijn zo betrouwbaar als de bruine ogen van Robert Mugabe. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 13:17 |
Wel verwonderlijk dat de Duitse Van Dissel als belangrijkste adviseur van Merkel roept dat de kans op een tweede piek, die een stuk catastrofaler wordt dan de eerste, behoorlijk groot is als je te vroeg gaat versoepelen terwijl de Nederlandse Van Dissel ongeveer op dezelfde dag beweert dat er niet zo veel aan de hand is. |
Za | zaterdag 25 april 2020 @ 13:18 |
quote: Natuurlijk is die er wel:
Dat ouderen minder snel worden opgenomen in het ziekenhuis kan een belangrijke verklaring zijn voor de plotselinge daling van het aantal ic-patiënten in Nederland. Op 29 maart bracht het RIVM nog slecht nieuws: op het zwaartepunt van de epidemie zou het totale aantal patiënten op de intensive care vermoedelijk oplopen tot wel 2500, ergens eind april of begin mei. In het meest positieve scenario zou de piek op de ic’s half april worden bereikt. Er volgden meteen noodmaatregelen: in een week tijd werd de ic-capaciteit verhoogd van 1600 naar 2400 bedden.
Maar tot ieders verbazing bereikten de ic’s hun piekbezetting al op 9 april, en stokte het totale aantal patiënten (wel en geen corona bij elkaar opgeteld) rond de tweeduizend. Sindsdien daalt het aantal coronapatiënten op ic’s, waardoor ziekenhuizen alweer nadenken over het opschroeven van normale zorg.
Minder ouderen op de ic’s heeft die afdelingen zeker lucht gegeven, zegt Olde Rikkert. https://www.trouw.nl/nieu(...)nsive-care~b558a97c/
Puur vanuit humanitaire overwegingen vanzelfsprekend. |
Evenstar | zaterdag 25 april 2020 @ 13:19 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:17 schreef hooibaal het volgende:Wel verwonderlijk dat de Duitse Van Dissel als belangrijkste adviseur van Merkel roept dat de kans op een tweede piek, die een stuk catastrofaler wordt dan de eerste, behoorlijk groot is als je te vroeg gaat versoepelen terwijl de Nederlandse Van Dissel ongeveer op dezelfde dag beweert dat er niet zo veel aan de hand is. Het is ook gevaarlijk om te doen als je weet dat een flinke groep al zit te springen om minder maatregelen.
Track record hebben ze ook niet echt mee ....
Edit: Al ben ik het wel gedeeltelijk eens met van Dissel nu. Een eventuele tweede uitbraak zou minder groot moeten zijn, omdat men nu al "alert" is en het niet eerst vier of meer weken rond laat gaan zonder maatregelen. |
Kaneelstokje | zaterdag 25 april 2020 @ 13:23 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:15 schreef Qarrad het volgende:In Ruslan waren in het begin zogenaamd iets van 20 gevallen, waarvan de Nederlandse correspondent er toevallig al 5 kende (of dergelijke cijfers) dus de cijfers vanuit dat land zijn zo betrouwbaar als de bruine ogen van Robert Mugabe. Een land zo uitgestrekt als Rusland is altijd moeilijk om de echte cijfers te achterhalen. Ik denk niet dat wij het te horen krijgen als er ergens in Kamtsjatka gevallen zijn. Denk dat ze dat in Moskou niet eens horen.
Los daarvan is Putin er natuurlijk bij gebaat om een zo positief mogelijk beeld te schetsen, waardoor "echte" cijfers niet worden geloofd. Zelfde als de cijfers uit China. Geloof er geen zak van. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 13:24 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:19 schreef Kyran het volgende:[..] Het is ook gevaarlijk om te doen als je weet dat een flinke groep al zit te springen om minder maatregelen. Track record hebben ze ook niet echt mee .... Edit: Al ben ik het wel gedeeltelijk eens met van Dissel nu. Een eventuele tweede uitbraak zou minder groot moeten zijn, omdat men nu al "alert" is en het niet eerst vier of meer weken rond laat gaan zonder maatregelen. Dat betekent alleen dat je sneller kan (en wil) reageren, niet dat de kans kleiner wordt. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 13:40 |
https://www.timesofisrael(...)pollution-particles/
Dit zou wel aardig in lijn zijn met die eerdere afbeeldingen die we zagen van kaarten waar het virus het meest actief is en hoe vervuild het is. |
Evenstar | zaterdag 25 april 2020 @ 13:40 |
quote: Communiceren is nooit hun sterkste kant geweest, maar ik ben er van overtuigd dat dat is wat ze bedoelen. |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 13:42 |
quote: Nog meer bevestiging van mijn betoog dat het virus zich veel sneller verspreid en CFR vele malen lager ligt dat dat we kunnen meten. |
crystal_meth | zaterdag 25 april 2020 @ 13:44 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:17 schreef hooibaal het volgende:Wel verwonderlijk dat de Duitse Van Dissel als belangrijkste adviseur van Merkel roept dat de kans op een tweede piek, die een stuk catastrofaler wordt dan de eerste, behoorlijk groot is als je te vroeg gaat versoepelen terwijl de Nederlandse Van Dissel ongeveer op dezelfde dag beweert dat er niet zo veel aan de hand is. Hij had het over "hervallen in het oude leven", maw alle maatregelen opheffen. Dan wordt het inderdaad een hogere piek, omdat er nu bvb evenveel besmettelijke personen zijn als in de eerste of tweede week van maart, maar die zijn nu verdeeld over duizenden ipv honderden steden of gemeenten. |
Isabeau | zaterdag 25 april 2020 @ 13:45 |
quote: Nou....dan was het in China een veel groter probleem geworden dan het was en zou India haar hart vast moeten houden  |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 13:48 |
Niet alleen de mensen zelf gaan steeds losser om met de afstandsregels (zie de drukte op straat), de werkgevers maken er ook een potje van:
quote: De 1,5 metereconomie is nauwelijks haalbaar op de werkvloer. Dat blijkt uit onderzoek van vakbond CNV in alle marktsectoren. ,,Bij de transportsector, de havens, land- en tuinbouw, het openbaar vervoer en bij rederijen. In vrijwel alle sectoren is de 1,5 meter nauwelijks haalbaar in de praktijk. De RIVM-regels worden mondjesmaat nageleefd. Afstand houden en hygiënevoorschriften naleven is uitermate complex," zegt CNV-voorzitter Piet Fortuin.
Het CNV vindt dat veiligheid boven de bedrijfsomzet moet staan: ,,We begrijpen dat ondernemers ook onder druk staan. Maar dit mag nooit ten koste gaan van de gezondheid van medewerkers. Medewerkers moeten daarom nauw worden betrokken bij alle protocollen die nu worden ontwikkeld. Zij kennen de situatie op de werkvloer het best van iedereen. Geen veilige werkplek? Dan geen staatssteun." https://www.ad.nl/binnenl(...)-werkvloer~a28b6c19/
Het is net alsof iedereen zonder helm en beschermende kleding op een motor stapt en dan een rondje over het circuit gaat. Waar zijn die allemaal mee bezig  |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 13:49 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:18 schreef Za het volgende:[..] Natuurlijk is die er wel: Dat ouderen minder snel worden opgenomen in het ziekenhuis kan een belangrijke verklaring zijn voor de plotselinge daling van het aantal ic-patiënten in Nederland. Op 29 maart bracht het RIVM nog slecht nieuws: op het zwaartepunt van de epidemie zou het totale aantal patiënten op de intensive care vermoedelijk oplopen tot wel 2500, ergens eind april of begin mei. In het meest positieve scenario zou de piek op de ic’s half april worden bereikt. Er volgden meteen noodmaatregelen: in een week tijd werd de ic-capaciteit verhoogd van 1600 naar 2400 bedden. Maar tot ieders verbazing bereikten de ic’s hun piekbezetting al op 9 april, en stokte het totale aantal patiënten (wel en geen corona bij elkaar opgeteld) rond de tweeduizend. Sindsdien daalt het aantal coronapatiënten op ic’s, waardoor ziekenhuizen alweer nadenken over het opschroeven van normale zorg. Minder ouderen op de ic’s heeft die afdelingen zeker lucht gegeven, zegt Olde Rikkert. https://www.trouw.nl/nieu(...)nsive-care~b558a97c/Puur vanuit humanitaire overwegingen vanzelfsprekend. We (+ @Arts-assistent ) spraken over de beslissing dat een arts moet gaan besluiten om de uitzichtloze behandeling te staken. En plezierig dat dit ook met Covid19 geen lichtvaardige actie is.
Waar je op doelt is dat dat er een vorm van impliciete triage is. Ik kan het niet onderbouwen maar mijn gevoel zegt dat dit her -en der zo is. Al was het alleen maar dat "ouderen" plots voorafgaande gesprekjes krijgen met "wat wilt u" en ik in mijn omgeving de nodige angst proef om te melden dat ze een kuchje hebben.
Sterker nog, ik hoor geluiden dat het ziekenhuis, door alle ophef, een soort plek des doods is geworden. Dat dit niet klopt, lijk dan aan dovemansoren gericht te zijn. Van de week een oudere dame aan de lijn, ze zou op mijn verzoek er over nadenken om toch haar afspraak af gaan te dwingen (de poli had ie al 2x verzet en het "busje"kon niet). Onderhuids is zij bang om daar besmet te worden.
En idd als het ziekenhuis minder opneemt en/of "impliciet" minder verwijst naar de IC; krijg je vanzelf lagere IC cijfers. Idem met wat ik al eerder stelde, dat cijfers zelf niets vertellen. Hooguit kun je kijken naar een trend en dan je aandacht willen verleggen. Een student kan vast straks een scriptie maken die vertelt waarom er "in den beginne" zo een overdadige toeloop was en nu ineens (waarom) niet meer. |
banaantjeEE | zaterdag 25 april 2020 @ 13:49 |
Wel blij, dat we binnenkort weer gewoon naar het werk enz. kunnen gaan. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 13:51 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:45 schreef Isabeau het volgende:[..] Nou....dan was het in China een veel groter probleem geworden dan het was en zou India haar hart vast moeten houden  Klopt, in het begin had een user hier afbeeldingen omgeving Uden, West Duitsland, noord oost Spanje en noord Italie.
Ging dan wel om varkenshouderijen tov corona verspreiding maar het was wel interessant. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 13:53 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:42 schreef Vliegbaard het volgende:[..] Nog meer bevestiging van mijn betoog dat het virus zich veel sneller verspreid en CFR vele malen lager ligt dat dat we kunnen meten. Dan had het percentage reeds besmet uit dat onderzoek van Sanquin toch veel hoger moeten zijn? |
Noek | zaterdag 25 april 2020 @ 13:55 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:45 schreef Isabeau het volgende:[..] Nou....dan was het in China een veel groter probleem geworden dan het was en zou India haar hart vast moeten houden  Wuhan was dus juist zo’n gebied, qua intensieve veehouderijen. Net als Noord Italië.
In NL is dit vd week ook eindelijk eens ter sprake geweest omdat Brabant ook zo’n last had van Q koorts. Ze willen de lucht gaan onderzoeken. |
Mansjester | zaterdag 25 april 2020 @ 13:55 |
quote: Ik schat 30% |
RipCity | zaterdag 25 april 2020 @ 13:55 |
Het officiële dodental door het coronavirus is gestegen tot 4409. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft in het afgelopen etmaal 120 sterfgevallen doorgekregen. Het aantal ziekenhuisopnames is gestegen met 100.
Het werkelijke aantal patiënten ligt hoger, omdat niet iedereen wordt getest. Bovendien zijn de cijfers niet helemaal actueel, omdat ziekenhuisopnames en sterfgevallen soms pas na een paar dagen worden doorgegeven. Het aantal overlijdens en ziekenhuisopnames blijft dalen, aldus het RIVM. |
Noek | zaterdag 25 april 2020 @ 13:55 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Klopt, in het begin had een user hier afbeeldingen omgeving Uden, West Duitsland, noord oost Spanje en noord Italie. Ging dan wel om varkenshouderijen tov corona verspreiding maar het was wel interessant. Werd wel weggelachen want vast vegan, ha-ha.  |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 13:59 |
quote: Ik vraag me dan ook af hoelang het thuiswerken nog blijft doorgaan. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 14:00 |
quote: Bij mij op werk wordt iedereen na de meivakantie verwacht.
We moeten 1,5 meter aanhouden, rivm volgen en wie het alsnog eng vindt mag zelf een mondkapje dragen.
Dat laatstep irriteert me door de insinuatie dat je een angsthaas bent als je er 1 wil dragen.
Er werd vanaf het begin al lacherig en laconiek over gedaan. Ook nu moet iedereen naar kantoor ondanks dat thuiswerken prima gaat.
Allemaal onder het mom van 1,5 meter is voldoende volgens het rivm en het heeft lang genoeg geduurd. Terug naar vanouds.
Ik zie niet in hoe je dit wil berwerkstelligen met smalle gangen,liften en traphuizen, Maar goed. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 14:01 |
quote: Erger nog, men rijdt op het circuit in een kèk latexpakje met een BobDeBouwerHelm en dan denken; we zijn veilig. En dan vergeten dat vooral het eigen rijgedrag bepaalt of je voortijds geraspliooit wordt. Het materiaal is primair een laatste veiligheid, mocht het zover komen; om te voorkomen dat je gewond raakt en hier dan alsnog besmet wordt.
Ik proef steeds meer een soort van roep/behoefte om aan de letterlijke uitleg van een advies te voldoen; zijnde de wet te voldoen. Wat het doel ook al weer was wordt dan genegeerd. En dan uiterst gewillig vergeten dat het stringente adviezen zijn die je bij voorkeur minimaal moet zien proberen na te volgen.
Bij voorkeur moet er helemaal geen contact/beweging zijn; houd men 2 of zelfs beter 5 meter of meer afstand; om maar een probleem te scheppen waar men zich vooral het hoofd over moet gaan b(e)reken(en). En dan niet de kop in de prut duwen omdat men dat niet wil horen. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 14:01 |
quote: Hoezo komt dat niet terug in her bloedonderzoek dan? |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 14:05 |
quote: Dat lijkt me een van de maatregelen die het langste stand houdt, eigenlijk. Samen met basishygiëne zoals handen wassen, bedekt hoesten/niezen en geen handen schudden, die waarschijnlijk gewoon blijven. |
mark6791 | zaterdag 25 april 2020 @ 14:05 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 13:55 schreef RipCity het volgende:Het officiële dodental door het coronavirus is gestegen tot 4409. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft in het afgelopen etmaal 120 sterfgevallen doorgekregen. Het aantal ziekenhuisopnames is gestegen met 100. Het werkelijke aantal patiënten ligt hoger, omdat niet iedereen wordt getest. Bovendien zijn de cijfers niet helemaal actueel, omdat ziekenhuisopnames en sterfgevallen soms pas na een paar dagen worden doorgegeven. Het aantal overlijdens en ziekenhuisopnames blijft dalen, aldus het RIVM. De ziekenhuisopnames zijn eigenlijk een stuk beter. Er worden de laatste dagen ineens veel oude gevallen meegenomen. Voorheen was dat niet zo.
Van de vandaag gemelde opnames zijn er 40 (!) opnames van 16 april of eerder en dus meer dan een week oud.
Ik denk dat dit niet gemeld wordt omdat het beter is niet te positief te zijn, zodat iedereen voorzichtig blijft, maar het aantal opnames daalt gelukkig best wat sneller dan het lijkt. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 14:06 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:01 schreef Vallon het volgende:[..] Erger nog, men rijdt op het circuit in een kèk latexpakje met een BobDeBouwerHelm en dan denken; we zijn veilig. En dan vergeten dat vooral het eigen rijgedrag bepaalt of je voortijds geraspliooit wordt. Het materiaal is primair een laatste veiligheid, mocht het zover komen; om te voorkomen dat je gewond raakt en hier dan alsnog besmet wordt. Ik proef steeds meer een soort van roep/behoefte om aan de letterlijke uitleg van een advies te voldoen; zijnde de wet te voldoen. Wat het doel ook al weer was wordt dan genegeerd. En dan uiterst gewillig vergeten dat het stringente adviezen zijn die je bij voorkeur minimaal moet zien proberen na te volgen. Bij voorkeur moet er helemaal geen contact/beweging zijn; houd men 2 of zelfs beter 5 meter of meer afstand; om maar een probleem te scheppen waar men zich vooral het hoofd over moet gaan b(e)reken(en). En dan niet de kop in de prut duwen omdat men dat niet wil horen. Inderdaad. Je moet gewoon niet bij elkaar zijn als dat niet strikt genomen noodzakelijk is. Maar dat blijft voor een heleboel mensen -en bedrijven- toch heel erg ingewikkeld. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 14:06 |
[quote] Op zaterdag 25 april 2020 13:55 schreef Noek het volgende:
[..]
Werd wel weggelachen want vast vegan, ha-ha. COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #370 Zotte Trump
User Coelho was het. Wel een goede post. |
maily | zaterdag 25 april 2020 @ 14:07 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:01 schreef Vallon het volgende:[..] Erger nog, men rijdt op het circuit in een kèk latexpakje met een BobDeBouwerHelm en dan denken; we zijn veilig. En dan vergeten dat vooral het eigen rijgedrag bepaalt of je voortijds geraspliooit wordt. Het materiaal is primair een laatste veiligheid, mocht het zover komen; om te voorkomen dat je gewond raakt en hier dan alsnog besmet wordt. Ik proef steeds meer een soort van roep/behoefte om aan de letterlijke uitleg van een advies te voldoen; zijnde de wet te voldoen. Wat het doel ook al weer was wordt dan genegeerd. En dan uiterst gewillig vergeten dat het stringente adviezen zijn die je bij voorkeur minimaal moet zien proberen na te volgen. Bij voorkeur moet er helemaal geen contact/beweging zijn; houd men 2 of zelfs beter 5 meter of meer afstand; om maar een probleem te scheppen waar men zich vooral het hoofd over moet gaan b(e)reken(en). En dan niet de kop in de prut duwen omdat men dat niet wil horen.  |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 14:10 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:05 schreef hooibaal het volgende:[..] Dat lijkt me een van de maatregelen die het langste stand houdt, eigenlijk. Samen met basishygiëne zoals handen wassen, bedekt hoesten/niezen en geen handen schudden, die waarschijnlijk gewoon blijven. Dan moeten ze bedrijven wel pushen. Want zodra je het losser laat wordt iedereen naar werk terug geroepen. Los van mezelf hoor ik het in mijn omgeving ook veel. |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 14:10 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:01 schreef Vallon het volgende:[..] Erger nog, men rijdt op het circuit in een kèk latexpakje met een BobDeBouwerHelm en dan denken; we zijn veilig. En dan vergeten dat vooral het eigen rijgedrag bepaalt of je voortijds geraspliooit wordt. Het materiaal is primair een laatste veiligheid, mocht het zover komen; om te voorkomen dat je gewond raakt en hier dan alsnog besmet wordt. Ik proef steeds meer een soort van roep/behoefte om aan de letterlijke uitleg van een advies te voldoen; zijnde de wet te voldoen. Wat het doel ook al weer was wordt dan genegeerd.En dan uiterst gewillig vergeten dat het stringente adviezen zijn die je bij voorkeur minimaal moet zien proberen na te volgen. Bij voorkeur moet er helemaal geen contact/beweging zijn; houd men 2 of zelfs beter 5 meter of meer afstand; om maar een probleem te scheppen waar men zich vooral het hoofd over moet gaan b(e)reken(en). En dan niet de kop in de prut duwen omdat men dat niet wil horen. Ik begrijp het dikgedrukte niet. Wat bedoel je? Dus als je aan het advies voldoet is dat eigenlijk niet goed? |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 14:11 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Dan moeten ze bedrijven wel pushen. Want zodra je het losser laat wordt iedereen naar werk terug geroepen. Los van mezelf hoor ik het in mijn omgeving ook veel. Vandaar de oproep geen afstand = geen staaatssteun van de vakbond. En bij bedrijven die geen steun krijgen moet de arbeidsinspectie natuurlijk ook gewoon controleren. Zoals supermarkten en bouwmarkten, distributiecentra, kantoorgebouwen. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 14:12 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:00 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Bij mij op werk wordt iedereen na de meivakantie verwacht. We moeten 1,5 meter aanhouden, rivm volgen en wie het alsnog eng vindt mag zelf een mondkapje dragen. Dat laatstep irriteert me door de insinuatie dat je een angsthaas bent als je er 1 wil dragen. Er werd vanaf het begin al lacherig en laconiek over gedaan. Ook nu moet iedereen naar kantoor ondanks dat thuiswerken prima gaat. Allemaal onder het mom van 1,5 meter is voldoende volgens het rivm en het heeft lang genoeg geduurd. Terug naar vanouds. Ik zie niet in hoe je dit wil berwerkstelligen met smalle gangen,liften en traphuizen, Maar goed. Als je haar maar goed zit.... Oh wacht.... nou dat kan er ook nog wel bij.
Was elders een kantoorkolos met 2000-4000 man personeel, 12 liften waar je dan nog met hooguit 2 in mag zitten. Het kost je dan een 4 uur aan liften (incl lunch). de trap is niet echt een alternatief bij 20 etages.
Dat angsthazen is idd ook een smerig manipulatiemiddeltje op de werkvloer om de productie te vergroten (of als team eerder naar huis te kunnen); de laatste die gepakt wordt is dan de lul. Ik kan mij ook altijd vrolijk opwinden; je leert een formeel protocol waarna je op de klok kijkt welke stappen je bij voorbaat gaat overslaan. |
SOG | zaterdag 25 april 2020 @ 14:12 |
Haha gister 1.5m ruzie gespot. Finse pakketbezorger hield geen afstand en werd hierop aangesproken door big momma in de albert heijn. Vervolgens kreeg ze een scheldkannonade over zich heen  |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 14:12 |
quote: Je moet niet de letter van de wet volgen, maar de intentie. Oftewel: ga niet op zoek naar de grens van de anderhalve meter, maar blijf gewoon thuis zo lang het mogelijk is. |
speknek | zaterdag 25 april 2020 @ 14:13 |
120 doden is best veel voor een zaterdag toch? Het lijkt een beetje te plateau'en afgelopen week. |
Em31 | zaterdag 25 april 2020 @ 14:14 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:05 schreef mark6791 het volgende:[..] De ziekenhuisopnames zijn eigenlijk een stuk beter. Er worden de laatste dagen ineens veel oude gevallen meegenomen. Voorheen was dat niet zo. Van de vandaag gemelde opnames zijn er 40 (!) opnames van 16 april of eerder en dus meer dan een week oud.Ik denk dat dit niet gemeld wordt omdat het beter is niet te positief te zijn, zodat iedereen voorzichtig blijft, maar het aantal opnames daalt gelukkig best wat sneller dan het lijkt. Vandaag nog 120 in Brabant, dus weet niet of dit klopt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)en-op-ic-s~a5653868/ |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 14:16 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:12 schreef Vallon het volgende:[..] Als je haar maar goed zit.... Oh wacht.... nou dat kan er ook nog wel bij. Was elders een kantoorkolos met 2000-4000 man personeel, 12 liften waar je dan nog met hooguit 2 in mag zitten. Het kost je dan een 4 uur aan liften (incl lunch). de trap is niet echt een alternatief bij 20 etages. Dat angsthazen is idd ook een smerig manipulatiemiddeltje op de werkvloer om de productie te vergroten (of als team eerder naar huis te kunnen); de laatste die gepakt wordt is dan de lul. Ik kan mij ook altijd vrolijk opwinden; je leert een formeel protocol waarna je op de klok kijkt welke stappen je bij voorbaat gaat overslaan. Je vult in voor anderen. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 14:17 |
quote: Yup. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 14:20 |
quote: Zelfbedacht woord in het motorcluppie, Samentrekking van raspen, plooien/klooien.
Motorrijden: je hebt twee groepen die zijn gevallen of nog moeten... Eenmaal onderuit moet je voorkomen dat je huidje (n)ooit door het asfalt bloederig wordt afgeschuurd cq weggeraspt en dat je lijf niet om een paal wordt gevouwen cq. geplooit .. anderen spreken over splitsen (kop van je romp). |
maily | zaterdag 25 april 2020 @ 14:20 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:20 schreef Vallon het volgende:[..]  Zelfbedacht woord in het motorcluppie, Samentrekking van raspen, plooien/klooien. Motorrijden: je hebt twee groepen die zijn gevallen of nog moeten... Eenmaal onderuit moet je voorkomen dat je huidje (n)ooit door het asfalt bloederig wordt afgeschuurd cq weg geraspt en dat je lijf niet om een paal wordt gevouwen cq. geplooit .. anderen spreken over splitsen (kop van je romp).  |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 14:20 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:11 schreef hooibaal het volgende:[..] Vandaar de oproep geen afstand = geen staaatssteun van de vakbond. En bij bedrijven die geen steun krijgen moet de arbeidsinspectie natuurlijk ook gewoon controleren. Zoals supermarkten en bouwmarkten, distributiecentra, kantoorgebouwen. Ik ben bang dat afstand alleen niet genoeg is en ook niet te doen in veel gevallen.
Thuiswerken waar mogelijk zou verplicht moeten zijn nog vind ik. Als je dat bij bedrijven neee legt roepen ze iedereen naar de kantoortuinen terug om controle op de productiviteit te behouden. |
Solingjan | zaterdag 25 april 2020 @ 14:20 |
Die anderhalve meter kwam van Wiebes. Maar was dat volgens hem met of zonder mondkapje? |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 14:21 |
quote: Nee. Daling ten opzichte van vorige week zaterdag. Nog steeds progress dus  |
Zeroku | zaterdag 25 april 2020 @ 14:24 |
quote: Zonder. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 14:24 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:12 schreef Vallon het volgende:[..] Als je haar maar goed zit.... Oh wacht.... nou dat kan er ook nog wel bij. Was elders een kantoorkolos met 2000-4000 man personeel, 12 liften waar je dan nog met hooguit 2 in mag zitten. Het kost je dan een 4 uur aan liften (incl lunch). de trap is niet echt een alternatief bij 20 etages. Dat angsthazen is idd ook een smerig manipulatiemiddeltje op de werkvloer om de productie te vergroten (of als team eerder naar huis te kunnen); de laatste die gepakt wordt is dan de lul. Ik kan mij ook altijd vrolijk opwinden; je leert een formeel protocol waarna je op de klok kijkt welke stappen je bij voorbaat gaat overslaan. Klopt idd, bij zo'n groot bedrijf gaat dat niet. Thuiswerken waar mogelijk moet verplicht zijn vind ik. Dat scheelt zo'n berg aan menselijke interactie. Een bedrijf wil gewoon winst maken zal snel terugvallen in bestaande patronen. Vooral met ego van managers en directie is dat een probleem imo. |
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 14:25 |
En er zijn 655 meer mensen getest volgens het RIVM...dus op totaal: 37.190 besmettingen.
Bron: COVID-19 Dashboard NL |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 14:35 |
quote: Taalpurist hier-je... ik spreek vaak in de trant van "je" niet om iemand persoonlijk te duiden maar in de zwakke vorm ik mij daar(aan) ook deel van zie.
"Je heeft geen extra nadruk, het is onbeklemtoond. Het wordt ook gebruikt in de betekenis ‘men’".
Ik gebruik het bijna nooit (noch op Fok) in persoonlijke zin, dat zo lezen is dan dat zo willen begrijpen.
Afijn hier aangekomen maar even stoppen met geluid maken om de andere ruimte te zoeken.  |
RipCity | zaterdag 25 april 2020 @ 14:38 |
Wij Zijn straks weer het enige land wat het niet aan gaat raden. |
DeVerzamelaar | zaterdag 25 april 2020 @ 14:41 |
quote: Tja, die 1.5 meter is ook wel een beetje een illusie mensen die denken dat je hier een samenleving op aan kan passen . Het werkt niet, het is onhandig en draagt nauwelijks bij aan besmettingen. Het is nooit bewezen en hard gemaakt met cijfers door Rutte en co. |
Isabeau | zaterdag 25 april 2020 @ 14:45 |
Ik lees hier zo heel af en toe mee, meestal alleen het lopende topic en ik herinner me een verhaal van een vrij jonge man die aan de beademing kwam en toen ze hem wilden laten ontwaken bleek dat hij was overleden aan een hersenbloeding/infarct. Toen werd hier gezegd: oh, maar dan is hij niet aan corona overleden, maar aan een 'toevallige' infarct/bloeding.
Nou...dat blijkt dus niet het geval te zijn: https://www.washingtonpos(...)nts/?utm_source=digg |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 14:49 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Ik ben bang dat afstand alleen niet genoeg is en ook niet te doen in veel gevallen. Thuiswerken waar mogelijk zou verplicht moeten zijn nog vind ik. Als je dat bij bedrijven neee legt roepen ze iedereen naar de kantoortuinen terug om controle op de productiviteit te behouden. Inderdaad. Ik zie mezelf echt niet meer naar kantoor gaan totdat er een vaccin is. Afstand houden is ondoenlijk en dan heb je ook nog het luchtcirculatiesysteem wat volgens mij een ideaal verspreidingsmechanisme is. |
MichaelScott | zaterdag 25 april 2020 @ 14:54 |
quote: Sanquin test natuurlijk wel alleen de mensen die bloed mogen geven. Mensen die minder dan 2 weken geleden last hebben gehad van loopneus/verkoudheidsverschijnselen of erger mogen dat al niet.
Dan nog lijkt 3% -> 30% me een groot verschil. |
speknek | zaterdag 25 april 2020 @ 14:58 |
Er is geen reden om veel meer dan 4% aan te nemen, omdat alledrie de bloedonderzoeken, in Belgie, New York en Nederland, op ongeveer een CFR van 1.2% uitkomen. Dat is natuurlijk op basis van antistoffen; het zou kunnen dat er ook een percentage geen antistoffen heeft aangemaakt. |
crystal_meth | zaterdag 25 april 2020 @ 15:00 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:45 schreef Isabeau het volgende:Ik lees hier zo heel af en toe mee, meestal alleen het lopende topic en ik herinner me een verhaal van een vrij jonge man die aan de beademing kwam en toen ze hem wilden laten ontwaken bleek dat hij was overleden aan een hersenbloeding/infarct. Toen werd hier gezegd: oh, maar dan is hij niet aan corona overleden, maar aan een 'toevallige' infarct/bloeding. Nou...dat blijkt dus niet het geval te zijn: https://www.washingtonpos(...)nts/?utm_source=digg * crystal_meth slikt preventief 1/4 aspirine...
expiration date 2014. hmm... |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 15:04 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:49 schreef Gehrman het volgende:[..] Inderdaad. Ik zie mezelf echt niet meer naar kantoor gaan totdat er een vaccin is. Afstand houden is ondoenlijk en dan heb je ook nog het luchtcirculatiesysteem wat volgens mij een ideaal verspreidingsmechanisme is. a Ja denk ik ook. Maar mijn werkgever kijkt niet verder dan rivm zegt 1,5 meter en handen wassen.
Luchtcirculatie vertrouw ik ook niet, evenals wc's die je moet delen met 30 man. |
RipCity | zaterdag 25 april 2020 @ 15:13 |
Mooi artikel vandaag in ad/lokale bladen. Laat ook daar weer zien dat het RIVM het niet serieus genoeg nam:
Twee maanden buffelen op de ic: ‘De manier waarop we moesten werken heeft levens gekost’
https://www.ed.nl/binnenl(...)ens-gekost~a123458a/ |
Oekelele | zaterdag 25 april 2020 @ 15:17 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] a Ja denk ik ook. Maar mijn werkgever kijkt niet verder dan rivm zegt 1,5 meter en handen wassen. Luchtcirculatie vertrouw ik ook niet, evenals wc's die je moet delen met 30 man. De werkgevers en kantoorbobo's voelen zich geroepen om weer wat meer te anticiperen omdat ze de laatste tijd wat minder EGO voelen..... Dus weer even het gevoel willen hebben dat ook zij nog bestaan..... En dat het ten koste gaat van loonslaaf levens.....hoort ten slotte bij het leven. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 15:17 |
Wat me opvalt, iedereen post linkjes naar een nieuwswebsite, en allemaal hebben ineens een paywall... Volgensmij worden veel artikelen groter gemaakt dan het is |
Zeroku | zaterdag 25 april 2020 @ 15:20 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:17 schreef Doublepain het volgende:Wat me opvalt, iedereen post linkjes naar een nieuwswebsite, en allemaal hebben ineens een paywall... Volgensmij worden veel artikelen groter gemaakt dan het is Incognito openen, dan kun je ze lezen. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 15:23 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:17 schreef Oekelele het volgende:[..] De werkgevers en kantoorbobo's voelen zich geroepen om weer wat meer te anticiperen omdat ze de laatste tijd wat minder EGO voelen..... Dus weer even het gevoel willen hebben dat ook zij nog bestaan..... En dat het ten koste gaat van loonslaaf levens.....hoort ten slotte bij het leven. Zo komt het wel over he. In de praktijk lijkt thuiswerken prima te gaan maar toch worden werknemers wantrouwt en lijken leidinggevenden te missen om het mannetje te zijn.
Voor mij heeft coronacrisis echt aangetoond dat thuiswerken nu een prima substituut is en voor erna een 50/50 goed is, ook als oplossing voor andere problemen.
Het is jammer dat terwijl het prima gaat bedrijven iedereen zo snel mogelijk weer 40 uur in de kantoortuinen willen terwijl het niet nodig is en zelfs onwenselijk nu we nog in het begin zitten van de pandemie. Ook al doet men graag of het bijna voorbij is. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 15:30 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:49 schreef Gehrman het volgende:[..] Inderdaad. Ik zie mezelf echt niet meer naar kantoor gaan totdat er een vaccin is. Afstand houden is ondoenlijk en dan heb je ook nog het luchtcirculatiesysteem wat volgens mij een ideaal verspreidingsmechanisme is. Waarom niet? 55+ ? Risicogroep?
Nu kan ik mij dat de komende tijd nog voorstellen maar als je op een vaccin moet wachten... of je moet werk hebben wat je altijd prima remote kan dan is er natuurlijk ook geen probleem. |
cemeteryslut | zaterdag 25 april 2020 @ 15:34 |
Het is echt druk in de stad, zo jammer. Winkels laten dan beperkt aantal klanten binnen, en de rest staat dicht op elkaar buiten te wachten. Iedereen lekker dicht langs elkaar lopen, groepjes vriendinnen, hele gezinnen met veel kinderen, gezellig dagje winkelen. Ugh |
DeVerzamelaar | zaterdag 25 april 2020 @ 15:41 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:34 schreef cemeteryslut het volgende:Het is echt druk in de stad, zo jammer. Winkels laten dan beperkt aantal klanten binnen, en de rest staat dicht op elkaar buiten te wachten. Iedereen lekker dicht langs elkaar lopen, groepjes vriendinnen, hele gezinnen met veel kinderen, gezellig dagje winkelen. Ugh Mooi zo. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 15:42 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:34 schreef cemeteryslut het volgende:Het is echt druk in de stad, zo jammer. Winkels laten dan beperkt aantal klanten binnen, en de rest staat dicht op elkaar buiten te wachten. Iedereen lekker dicht langs elkaar lopen, groepjes vriendinnen, hele gezinnen met veel kinderen, gezellig dagje winkelen. Ugh Je bent er zelf blijkbaar ook mensen die zich niet aan de regels houden vallen altijd meer op. Mensen roepen al weken dat het drukker word en het is niet te zien in de nummers tot dusver. Niks mis met naar de stad gaan. Wel als je je niet aan de regels houd uiteraard. |
Noek | zaterdag 25 april 2020 @ 15:43 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:34 schreef cemeteryslut het volgende:Het is echt druk in de stad, zo jammer. Winkels laten dan beperkt aantal klanten binnen, en de rest staat dicht op elkaar buiten te wachten. Iedereen lekker dicht langs elkaar lopen, groepjes vriendinnen, hele gezinnen met veel kinderen, gezellig dagje winkelen. Ugh Lekker, meid, dat je er toch tussenuit was. Daar waar iedereen is.
Ben ik dan de enige die zich in een soort driehoek beweegt? Huis-bos-werkpand.. Daar tussenin zit nog een supermarkt |
Anton91 | zaterdag 25 april 2020 @ 15:46 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:43 schreef Noek het volgende:[..] Lekker, meid, dat je er toch tussenuit was. Daar waar iedereen is. Ben ik dan de enige die zich in een soort driehoek beweegt? Huis-bos-werkpand.. Daar tussenin zit nog een supermarkt Sowieso elke dag even naar de supermarkt  |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 15:46 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:43 schreef Noek het volgende:[..] Lekker, meid, dat je er toch tussenuit was. Daar waar iedereen is. Ben ik dan de enige die zich in een soort driehoek beweegt? Huis-bos-werkpand.. Daar tussenin zit nog een supermarkt Ik ben de afgelopen weken eigenlijk continue thuis. Hoogstens loop ik een rondje van 10 minuten dicht bij huis, en ik bezoek de supermarkt af en toe. Dat is het ook wel. Kopen toch alles online, ook als er geen Corona is. Enige reden waarom we soms naar de stad gaan is voor etentjes of bios. |
Harmankardon | zaterdag 25 april 2020 @ 15:51 |
Ik vind het vandaag inderdaad behoorlijk druk buiten. Mensen zijn denk ik klaar met de intelligente lockdown. |
Stefanovich | zaterdag 25 april 2020 @ 16:00 |
Was net ff kort in het stadscentrum hier. Behoorlijk druk. De vele winkels zijn gewoon open, net als broodjeszaken waar je dan alleen mag afhalen... Heb even een visje gehaald. Medewerkers hadden handschoentjes aan maar namen daar wel muntgeld mee aan. Schijnveiligheid.... |
Kaneelstokje | zaterdag 25 april 2020 @ 16:03 |
quote: Ik heb het hier nog nooit zo druk gezien op een normale zaterdag. Mensen staan voor iedere winkel in de rij. De wachttijd voordat je de Lidl in mag, is een kwartier. Zelfs voor de Intertoys moet je 5 minuten wachten. |
spectrumanalyser | zaterdag 25 april 2020 @ 16:03 |
het lijkt overal druk. bij de bouwmarkt buiten een rij van 100 meter. volle parkeerterreinen. bij het tuincentrum een korte rij voor de winkel. toch zie je eenmaal in de winkel dat het gedrag van mensen pijlsnel terugvalt op die van voor de maatregelen. |
MissHobje | zaterdag 25 april 2020 @ 16:03 |
quote: Dat gaat al 2 weken zo met die drukte Maar lijkt goed te gaan denk ik? |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 25 april 2020 @ 16:04 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:03 schreef Kaneelstokje het volgende:[..] Ik heb het hier nog nooit zo druk gezien op een normale zaterdag. Mensen staan voor iedere winkel in de rij. De wachttijd voordat je de Lidl in mag, is een kwartier. Zelfs voor de Intertoys moet je 5 minuten wachten. Komt misschien ook omdat je vroeger met meer mensen tegelijk de winkel in mocht |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 16:05 |
 |
Zeroku | zaterdag 25 april 2020 @ 16:06 |
quote: Denk dat jouw waarneming niet leidend is voor heel Nederland. |
Stefanovich | zaterdag 25 april 2020 @ 16:06 |
quote: Nouja het resultaat zie je pas meestal 2 a 3 weken later...we gaan het meemaken. |
DavidTwente | zaterdag 25 april 2020 @ 16:09 |
quote: Jawel, maar als laatste. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 16:09 |
Wat een drukte hier buiten zeg in vergelijking met 3 weken terug ofzo Mensen die kletsen in groepjes op straat, je niet de ruimte geven op straat. Sta je in de rij voor een marktkraam waar staat houdt 1,5 meter afstand, gaan ze op 1,5 m afstand staan van de gene die betaald, staan ze daarachter helemaal halve meter van elkaar... Klein beeld in de spoiler tags.
SPOILER
|
Evenstar | zaterdag 25 april 2020 @ 16:09 |
quote: Nou ja, niet zo gek als iedereen behalve Rutte roept dat het allemaal wel meevalt en goed gaat komen.
Ik snap niet wat ze willen bereiken met die uitspraken. |
crystal_meth | zaterdag 25 april 2020 @ 16:13 |
De Belgische cijfers:
quote: Er liggen nu 934 mensen op intensieve zorg, ook dat zijn er minder dan gisteren: 36 minder om precies te zijn. 635 mensen worden er beademd, een daling met 46.
Er zijn wel 241 overlijdens te betreuren. Maar 58 daarvan zijn overlijdens van eergisteren in de woonzorgcentra. Die cijfers waren gisteren nog niet volledig. In totaal zijn er nu 6.917 overlijdens in ons land. 46 procent overleed in de ziekenhuizen, 53 in de woonzorgcentra.
Het totaal aantal gekende besmettingen ligt intussen op 45.325, dat zijn 1.032 nieuwe besmettingen. Van de nieuwe besmettingen werden er 431 in Vlaanderen gemeld. De cijfers van het aantal nieuwe besmettingen dalen bijzonder traag.
Het crisiscentrum is opgetogen dat we een piek hebben kunnen vermijden. We kunnen nu afbouwen, maar het blijft een fragiele en delicate situatie, zegt het centrum. Dat afbouwen kan alleen als we solidair de coronamaatregelen blijven volgen, aldus het centrum. 'Ons gedrag en burgerzin bepaalt de verspreiding van het virus,' zei Yves Stevens, woordvoerder van het crisiscentrum.
Hij herhaalde ook wat de Veiligheidsraad gisteren al communiceerde over mondmaskers. Ze worden op 3 mei verplicht op het openbaar vervoer en worden aangeraden op drukke plaatsen.
Immuniteit
Om de twee weken krijgt Sciensano drieduizend bloedstalen van het Rode Kruis. Zo kan nagegaan worden hoeveel mensen antistoffen hebben opgebouwd (let wel: antistoffen hebben we pas ongeveer twee weken na de besmetting). Het aantal mensen met antistoffen stijgt, zo blijkt, maar blijft met amper vier procent heel laag.
|
Tarado | zaterdag 25 april 2020 @ 16:15 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:09 schreef Kyran het volgende:[..] Nou ja, niet zo gek als iedereen behalve Rutte roept dat het allemaal wel meevalt en goed gaat komen. Ik snap niet wat ze willen bereiken met die uitspraken. wel met je eens, dat is wat populariteit met zulke mensen doet |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 16:17 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:09 schreef Momo het volgende:Wat een drukte hier buiten zeg in vergelijking met 3 weken terug ofzo Mensen die kletsen in groepjes op straat, je niet de ruimte geven op straat. Sta je in de rij voor een marktkraam waar staat houdt 1,5 meter afstand, gaan ze op 1,5 m afstand staan van de gene die betaald, staan ze daarachter helemaal halve meter van elkaar... Klein beeld in de spoiler tags. SPOILER
Daarom begrijp ik het geklaag niet. Iedereen doet bijna net zo veel als voorheen.
Soms lijkt het wel of er geen corona is als ik zie hoe men zich op straat gedraagd. Ignorence is bliss. |
Nicksanders | zaterdag 25 april 2020 @ 16:21 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 14:49 schreef Gehrman het volgende:[..] Inderdaad. Ik zie mezelf echt niet meer naar kantoor gaan totdat er een vaccin is. Afstand houden is ondoenlijk en dan heb je ook nog het luchtcirculatiesysteem wat volgens mij een ideaal verspreidingsmechanisme is. Oké bangerik ik zou je ontslaan |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 16:25 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:09 schreef Kyran het volgende:[..] Nou ja, niet zo gek als iedereen behalve Rutte roept dat het allemaal wel meevalt en goed gaat komen. Ik snap niet wat ze willen bereiken met die uitspraken. Dit soort burgerlijke ongehoorzaamheid blijkbaar.
Ik was net even een rondje aan het fietsen, niet normaal hoe veel mensen er op de been zijn. Het lijkt wel een normale zaterdag. En afstand houden ho maar. |
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 16:33 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:09 schreef Momo het volgende:Wat een drukte hier buiten zeg in vergelijking met 3 weken terug ofzo Mensen die kletsen in groepjes op straat, je niet de ruimte geven op straat. Sta je in de rij voor een marktkraam waar staat houdt 1,5 meter afstand, gaan ze op 1,5 m afstand staan van de gene die betaald, staan ze daarachter helemaal halve meter van elkaar... Klein beeld in de spoiler tags. SPOILER
Op de foto's die je gemaakt heb kan ik jou zeggen dat echt moeilijk te zien is dat mensen goed aan 1,5 meter regel houden. Het schijnt dat ze niet meer aan de regels houden... Dat verklaart ook vele drukte in heel Nederland, denk ik zo. Dus het gaat volgens mij niet meer goed met aanhouden aan de regels door die mensen. |
Markesh | zaterdag 25 april 2020 @ 16:34 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:09 schreef Momo het volgende:Wat een drukte hier buiten zeg in vergelijking met 3 weken terug ofzo Mensen die kletsen in groepjes op straat, je niet de ruimte geven op straat. Sta je in de rij voor een marktkraam waar staat houdt 1,5 meter afstand, gaan ze op 1,5 m afstand staan van de gene die betaald, staan ze daarachter helemaal halve meter van elkaar... Klein beeld in de spoiler tags. SPOILER
Wow, dit zag je een maand geleden niet  |
DavidTwente | zaterdag 25 april 2020 @ 16:37 |
Zo grappig dat men zich druk maakt over al die mensen die buiten zijn, terwijl ze zelf ook buiten zijn. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 16:37 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:09 schreef Momo het volgende:Wat een drukte hier buiten zeg in vergelijking met 3 weken terug ofzo Mensen die kletsen in groepjes op straat, je niet de ruimte geven op straat. Sta je in de rij voor een marktkraam waar staat houdt 1,5 meter afstand, gaan ze op 1,5 m afstand staan van de gene die betaald, staan ze daarachter helemaal halve meter van elkaar... Klein beeld in de spoiler tags. SPOILER
Te dom om te ademen dat volk. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 16:38 |
quote: Bezoekers Sonsbeekpark lappen coronaregels aan hun laars: tientallen bekeuringen uitgeschreven ARNHEM - Bij een grote controle in stadspark Sonsbeek in Arnhem hebben gemeentelijke handhavers vrijdagavond tientallen bekeuringen uitgeschreven voor mensen die de coronaregels aan hun laars lapten.
|
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 16:40 |
quote: Ja, dat had ik wel een beetje verwacht dat ze de regels aan laars gaan lappen na vele weken goed aan de regels houden... dus ik hou mijn hart vast als nog paar weken dat mensen aan de regels blijven lappen kan het weer gaan stijgen met besmettingen en opnames in het ziekenhuizen. |
Harmankardon | zaterdag 25 april 2020 @ 16:40 |
Een deel van de bevolking gaat niet wachten op een vaccin waarbij er nul zekerheid is of en wanneer dat gaat komen. Zeker niet de mensen die niet in de risicocategorie vallen, ik hoop dat Rutte en consorten doorhebben dat het spel deze week is veranderd. De befaamde vraag op de persconferentie, het eerste vaccin is door de mand gevallen en de drukte op straat nu. Er is meer nodig dan wekelijks ‘volhouden’ en ‘samen’ roepen op de nationale tv. Geef mensen die een zeer laag risico vormen meer vrijheid. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 16:41 |
De houdbaarheid van de intelligente lockdown is ongeveer verstreken, mensen gaan massaal hun eigen regels bepalen. Ben benieuwd hoe rutte daarop gaat reageren. |
Markesh | zaterdag 25 april 2020 @ 16:41 |
quote: Wat weet jij daar nou van? Kan dat iemand zijn wekelijkse boodschappen inslaat en de rest van de week thuis zit.
Of wie weet heeft diegene de foto's doorgestuurd gekregen van een kennis. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 16:41 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:09 schreef Kyran het volgende:[..] Nou ja, niet zo gek als iedereen behalve Rutte roept dat het allemaal wel meevalt en goed gaat komen. Ik snap niet wat ze willen bereiken met die uitspraken. Als er al meer mensen buiten zijn dan voorheen (wat ik betwijfel, mensen roepen het al weken hier) dan denk ik niet dat ze dat doen wegens die uitspraken. Ik denk dat ze het doen omdat ze het gewoon zat zijn. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 16:42 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:40 schreef Harmankardon het volgende:Een deel van de bevolking gaat niet wachten op een vaccin waarbij er nul zekerheid is of en wanneer dat gaat komen. Zeker niet de mensen die niet in de risicocategorie vallen, ik hoop dat Rutte en consorten doorhebben dat het spel deze week is veranderd. De befaamde vraag op de persconferentie, het eerste vaccin is door de mand gevallen en de drukte op straat nu. Er is meer nodig dan wekelijks ‘volhouden’ en ‘samen’ roepen op de nationale tv. Geef mensen die een zeer laag risico vormen meer vrijheid. Op mijn foto's zie dat ook wel, maar er waren juist opvallend vele 60+ die het niet zo nauw namen met de regels. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 16:43 |
quote: Het gaat er niet om dat ze buiten zijn, het gaat erom dat ze niet proberen afstand te houden van andere mensen. |
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 16:43 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:41 schreef hooibaal het volgende:De houdbaarheid van de intelligente lockdown is ongeveer verstreken, mensen gaan massaal hun eigen regels bepalen. Ben benieuwd hoe rutte daarop gaat reageren. ja dat denk ik ook, want ze kunnen het niet lang volhouden met intelligente lockdown-regels. Echter begrijpen ze het ook niet hoe het ernstig is als het weer misgaat met vele besmettingen en zo. |
mark6791 | zaterdag 25 april 2020 @ 16:43 |
quote: Daarvan zijn er slechts 25 positief getest, zo staat in het artikel. Er zijn natuurlijk best veel "verborgen" besmettingen, maar het gaat erom de cijfers van vandaag juist te vergelijken met de cijfers van (bijvoorbeeld) een of twee weken geleden (toen er ook "verborgen" besmettingen waren).
Mijn cijfers zijn echter accuraat. Zie https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
...dan de tweede grafiek en zorgen dat alleen "nieuw" aangevinkt staat. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 16:43 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:41 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Als er al meer mensen buiten zijn dan voorheen (wat ik betwijfel, mensen roepen het al weken hier) dan denk ik niet dat ze dat doen wegens die uitspraken. Ik denk dat ze het doen omdat ze het gewoon zat zijn. Dat is behoorlijk asociaal, als je het mij vraagt. De mensen op de IC moeten nog maar een paar dubbele diensten extra draaien omdat mensen er genoeg van hebben en zo nodig willen shoppen of in grote groepen in het park gaan zitten.. |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 16:43 |
quote: “Ja maar ik ga toch niet shoppen”. Typisch inderdaad. |
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 16:44 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:42 schreef Momo het volgende:[..] Op mijn foto's zie dat ook wel, maar er waren juist opvallend vele 60+ die het niet zo nauw namen met de regels. Juist, veel 60+ zijn ook meer een risicogroep waar men ook COPD of diabetes heeft. |
Markesh | zaterdag 25 april 2020 @ 16:46 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:41 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Als er al meer mensen buiten zijn dan voorheen (wat ik betwijfel, mensen roepen het al weken hier) dan denk ik niet dat ze dat doen wegens die uitspraken. Ik denk dat ze het doen omdat ze het gewoon zat zijn. Blijf jij nou gewoon dom ontkennen of ben je gewoon aan het trollen hier!
Je betwijfelt of er meer mensen buiten zijn want mensen roepen dat al weken... Wtf |
DavidTwente | zaterdag 25 april 2020 @ 16:46 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:43 schreef Momo het volgende:[..] Het gaat er niet om dat ze buiten zijn, het gaat erom dat ze niet proberen afstand te houden van andere mensen. Geen afstand houden is inderdaad dom, maar iedere keer lees ik: "ik was net buiten, het was drukker dan eerst". |
Houtenbeen | zaterdag 25 april 2020 @ 16:47 |
|
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 16:48 |
quote: Dat is een observatie toch? Drukte zou geen probleem moeten zijn tot een bepaald maximum waar je geen afstand meer kan houden. Daar zijn we nog lang niet meestal. Het is prima te doen om je afstand te houden op straat, alleen nemen mensen niet meer de moeite om daar rekening mee te houden. |
Harmankardon | zaterdag 25 april 2020 @ 16:48 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:43 schreef hooibaal het volgende:[..] Dat is behoorlijk asociaal, als je het mij vraagt. De mensen op de IC moeten nog maar een paar dubbele diensten extra draaien omdat mensen er genoeg van hebben en zo nodig willen shoppen of in grote groepen in het park gaan zitten.. Dan moet de zorg dat niet doen. Net zo simpel. Acties hebben gevolgen. |
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 16:49 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:48 schreef Momo het volgende:[..] Dat is een observatie toch? Drukte zou geen probleem moeten zijn tot een bepaald maximum waar je geen afstand meer kan houden. Daar zijn we nog lang niet meestal. Het is prima te doen om je afstand te houden op straat, alleen nemen mensen niet meer de moeite om daar rekening mee te houden. Afstand houden is wel belangrijk, maar ik denk zelfs dat voor ouderen mensen lastig is om aan te houden. Vooral zijn ze het weer vergeten wat de regels zijn. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 16:50 |
Moet wel zeggen dat ik mooi vind dat veel ondernemers zich aangepast hebben. IJssalon of een restaurant bijvoorbeeld die thuisbezorgd. Koffiecorner heeft nu enkel een kraam buiten. Kappers die haarverf verkopen. |
Gia | zaterdag 25 april 2020 @ 16:50 |
quote: Het is niet verboden ze te dragen! Ga je gang. |
Blueheeler | zaterdag 25 april 2020 @ 16:52 |
quote: En daar hebben de mensen die niet naar buiten gaan ook last van. Hoe wil jij gaan controleren wie zich wel of niet aan de regels hebben gehouden? Misschien een leuk idee voor een nieuwe app  |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 16:52 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:50 schreef Momo het volgende:Moet wel zeggen dat ik mooi vind dat veel ondernemers zich aangepast hebben. IJssalon of een restaurant bijvoorbeeld die thuisbezorgd. Koffiecorner heeft nu enkel een kraam buiten. Kappers die haarverf verkopen. Dat doen ze wel goed, ja. De ondernemers die roepen dat het allemaal niet kan, die gaan failliet. Degenen die denken in kansen en mogelijkheden die overleven het wel. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 16:53 |
quote: Makkelijk praten, niet iedereen die besmet raakt is op een drukke plek geweest. Kan ook een risicovrij persoon zijn geweest. Bovendien kan je niet zomaar mensen zorg weigeren. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 16:55 |
Ik zou wel willen weten hoe groot de kans op besmetting is op straat of in de stad en of er veel besmettingen uit voort komen. |
Harmankardon | zaterdag 25 april 2020 @ 16:56 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:53 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Makkelijk praten, niet iedereen die besmet raakt is op een drukke plek geweest. Kan ook een risicovrij persoon zijn geweest. Bovendien kan je niet zomaar mensen zorg weigeren. Het triageprotocol staat, dus dat kan prima. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 16:57 |
quote: dat gaan we nooit weten want er wordt amper gemeten  |
Vasilevski | zaterdag 25 april 2020 @ 16:57 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 15:23 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Zo komt het wel over he. In de praktijk lijkt thuiswerken prima te gaan maar toch worden werknemers wantrouwt en lijken leidinggevenden te missen om het mannetje te zijn. Voor mij heeft coronacrisis echt aangetoond dat thuiswerken nu een prima substituut is en voor erna een 50/50 goed is, ook als oplossing voor andere problemen. Het is jammer dat terwijl het prima gaat bedrijven iedereen zo snel mogelijk weer 40 uur in de kantoortuinen willen terwijl het niet nodig is en zelfs onwenselijk nu we nog in het begin zitten van de pandemie. Ook al doet men graag of het bijna voorbij is. Haha ja bij ons op intranet zie ik steeds twee dingen de boventoon voeren vanuit de werkgever:
- Hoe erg ze het voor ons vinden dat de maatregelen verlengd zijn, hoe moeilijk het voor ons moet zijn en hoeveel het vraagt om thuis te werken in plaats van gezellig met je collega's in de kantoortuin.  - De protocollen die ze aan het ontwikkelen zijn voor 'de' terugkeer naar 'het' kantoor.
Leven echt totaal in hun eigen bubbel. Wat moet er straks (20 mei, of wellicht later?) gebeuren met alle opgebouwde capaciteit om thuis te werken, alle processen die nu versneld gedigitaliseerd zijn? Gewoon weer de stekker eruit en weer lekker dom analoog maken? Ik zie ze er wel voor aan. |
HarrieKeen | zaterdag 25 april 2020 @ 16:59 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Daarom begrijp ik het geklaag niet. Iedereen doet bijna net zo veel als voorheen. Soms lijkt het wel of er geen corona is als ik zie hoe men zich op straat gedraagd. Ignorence is bliss. Wat een bullshit zeg buiten zijn staat niet gelijk aan een normale sociale leven. Of jij moet normaal elke dag gaan winkelen en kibbeling eten. |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 16:59 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:40 schreef Harmankardon het volgende:Een deel van de bevolking gaat niet wachten op een vaccin waarbij er nul zekerheid is of en wanneer dat gaat komen. Zeker niet de mensen die niet in de risicocategorie vallen, ik hoop dat Rutte en consorten doorhebben dat het spel deze week is veranderd. De befaamde vraag op de persconferentie, het eerste vaccin is door de mand gevallen en de drukte op straat nu. Er is meer nodig dan wekelijks ‘volhouden’ en ‘samen’ roepen op de nationale tv. Geef mensen die een zeer laag risico vormen meer vrijheid. Je bent vrij om te gaan en staan waar je wilt, als je maar 1,5m afstand houdt. Dus wat wil je precies aan vrijheid? Dat biertje in de zon smaakt net zo goed in je achtertuin als in de kroeg. Nog goedkoper ook. |
DireStraits7 | zaterdag 25 april 2020 @ 17:00 |
quote: Belabberd artikel met alleen maar vage verwijzingen. Zelfs de enige studie die ze direct citeren wordt niet eens met naam en toenaam genoemd.  |
koemleit | zaterdag 25 april 2020 @ 17:03 |
Het is natuurlijk wel zo dat dit de 3e week op rij is dat mensen verkondigen dat het nu echt echt echt veel drukker is dan voorheen. En dat de nieuwe piek eraan gaat komen. Ik ga "gewoon" overal heen, en zie eigenlijk vrijwel iedereen zich aan de regels houden. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 17:04 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:03 schreef koemleit het volgende:Het is natuurlijk wel zo dat dit de 3e week op rij is dat mensen verkondigen dat het nu echt echt echt veel drukker is dan voorheen. En dat de nieuwe piek eraan gaat komen. Ik ga "gewoon" overal heen, en zie eigenlijk vrijwel iedereen zich aan de regels houden. Welke regio woon je dan? |
Harmankardon | zaterdag 25 april 2020 @ 17:05 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:59 schreef vosss het volgende:[..] Je bent vrij om te gaan en staan waar je wilt, als je maar 1,5m afstand houdt. Dus wat wil je precies aan vrijheid? Dat biertje in de zon smaakt net zo goed in je achtertuin als in de kroeg. Nog goedkoper ook. Je eerste zin is onjuist en onvolledig. |
Evenstar | zaterdag 25 april 2020 @ 17:05 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:41 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Als er al meer mensen buiten zijn dan voorheen (wat ik betwijfel, mensen roepen het al weken hier) dan denk ik niet dat ze dat doen wegens die uitspraken. Ik denk dat ze het doen omdat ze het gewoon zat zijn. Denk je niet dat het elkaar versterkt? Ben namelijk van mening dat het zeker niet helpt als je dit soort dingen roept. |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 17:06 |
quote: Dit is het hele punt. Iedereen gaat "gewoon" overal heen.
Het advies, dringend zelfs, is om zo veel als mogelijk thuis te blijven.
"Gewoon" overal heen gaan valt daar niet onder.
 |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 17:07 |
quote: Nee hoor. In tegenstelling tot Frankrijk of Spanje mag je hier gewoon de straat op. Hoe 'succesvol' dat beleid is zien we nu. |
DireStraits7 | zaterdag 25 april 2020 @ 17:07 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:00 schreef DireStraits7 het volgende:[..] Belabberd artikel met alleen maar vage verwijzingen. Zelfs de enige studie die ze direct citeren wordt niet eens met naam en toenaam genoemd.  Zo te zien halen ze dit artikel aan: https://annals.org/aim/fu(...)ontrolled-comparison
quote: This experiment did not include N95 masks and does not reflect the actual transmission of infection from patients with COVID-19 wearing different types of masks. We do not know whether masks shorten the travel distance of droplets during coughing. Further study is needed to recommend whether face masks decrease transmission of virus from asymptomatic individuals or those with suspected COVID-19 who are not coughing. Althans, dat maak ik op uit deze site (welke met de naam "masks4all" vast geen bias heeft *ahum*): https://masks4all.co/the-science-masks4all/
quote: If you have COVID-19 and cough on someone from 8 inches away, wearing a cotton mask will reduce the amount of virus you transmit to that person by 36 times, and is even more effective than a surgical mask. Oddly, the researchers who discovered this fact considered a 36-fold reduction to be “ineffective”. We disagree. It means you’ll transmit only 1/36th the amount of virus you would otherwise have done, decreasing the viral load, which is likely to lead to a lower probability of infection, and fewer symptoms if infected. Echter, als je het artikel daadwerkelijk leest zie je o.a.:
quote: This experiment did not include N95 masks and does not reflect the actual transmission of infection from patients with COVID-19 wearing different types of masks. We do not know whether masks shorten the travel distance of droplets during coughing. Further study is needed to recommend whether face masks decrease transmission of virus from asymptomatic individuals or those with suspected COVID-19 who are not coughing. Daarbij is de vraag; 36 keer gereduceerd t.o.v. wat? Ten opzichte van volledig in het luchtledige hoesten of 36 keer i.v.m. hoesten in je elleboog? |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 17:07 |
quote: Doe niet zo dramatisch, in Nederland is geen enkele sprake van een lockdown. Wees daar blij om in plaats van lopen zeuren dat je vrijheid afgepakt is. Dat valt reuze mee.  |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 17:08 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:49 schreef Ven1972 het volgende:[..] Afstand houden is wel belangrijk, maar ik denk zelfs dat voor ouderen mensen lastig is om aan te houden. Vooral zijn ze het weer vergeten wat de regels zijn. Wat een onzin. Oud betekent niet dom. En dat gekat op ouderen begint me ook zo te irriteren. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 17:08 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:05 schreef Kyran het volgende:[..] Denk je niet dat het elkaar versterkt? Ben namelijk van mening dat het zeker niet helpt als je dit soort dingen roept. Of dit is ook een experiment.
Alles kan gemonitord worden. Ze houden de boel echt wel in de gaten. Volgens mij allemaal gecontroleerde uitspraken. |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 17:09 |
quote: ouwe doos gespot  |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 17:10 |
quote: Als jij een dertiger oud vindt, prima hoor. |
Qarrad | zaterdag 25 april 2020 @ 17:11 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:57 schreef Vasilevski het volgende:[..] Haha ja bij ons op intranet zie ik steeds twee dingen de boventoon voeren vanuit de werkgever: - Hoe erg ze het voor ons vinden dat de maatregelen verlengd zijn, hoe moeilijk het voor ons moet zijn en hoeveel het vraagt om thuis te werken in plaats van gezellig met je collega's in de kantoortuin.  - De protocollen die ze aan het ontwikkelen zijn voor 'de' terugkeer naar 'het' kantoor. Leven echt totaal in hun eigen bubbel. Wat moet er straks (20 mei, of wellicht later?) gebeuren met alle opgebouwde capaciteit om thuis te werken, alle processen die nu versneld gedigitaliseerd zijn? Gewoon weer de stekker eruit en weer lekker dom analoog maken? Ik zie ze er wel voor aan. Hier was er inderdaad een proces eindelijk van (hopen) papier ontdaan en nu hebben ze het erover dat het wel weer uitgeprint kan gaan worden omdat één of ander fossiel in de keten de hakken in het zand zet. Dikke doei  |
VacaLoca | zaterdag 25 april 2020 @ 17:11 |
quote: Niet dom maar wel dwars |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 17:12 |
quote: Echt álle ouderen he? |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 17:12 |
quote: Jong bloempje gespot  |
Harmankardon | zaterdag 25 april 2020 @ 17:12 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:07 schreef vosss het volgende:[..] Doe niet zo dramatisch, in Nederland is geen enkele sprake van een lockdown. Wees daar blij om in plaats van lopen zeuren dat je vrijheid afgepakt is. Dat valt reuze mee.  Dit is een lijst met alle maatregelen: https://www.rijksoverheid(...)egen-het-coronavirus
Jij pakt er letterlijk eentje uit en de rest heb je het niet over, daar attendeer ik je op en nu doe ik dramatisch? Jij maakt niet voor mij of iemand anders dan jezelf uit wat vrijheid omhelst. |
VacaLoca | zaterdag 25 april 2020 @ 17:13 |
quote: Wel veel. Valt me op bij een wandeling dat ouderen het minst afstand houden. |
maily | zaterdag 25 april 2020 @ 17:14 |
quote: In de supermarkt idem dito .... |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 17:14 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:07 schreef vosss het volgende:[..] Doe niet zo dramatisch, in Nederland is geen enkele sprake van een lockdown. Wees daar blij om in plaats van lopen zeuren dat je vrijheid afgepakt is. Dat valt reuze mee.  Nou ja, als volwassene mag je werken maar het liefst thuis. Je mag naar de supermarkt en een beetje shoppen.
Ik weet niet hoe jij dat noemt maar ik noem dat een behoorlijke inperking in mijn vrijheden. Ik snap wel wat het doel is, ben maar niet bang. Maar ik kan de andere kant ook goed begrijpen. Alleen maar werken en thuis in de tuin hangen alsof dat zaligmakend is. |
Vasilevski | zaterdag 25 april 2020 @ 17:15 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:11 schreef Qarrad het volgende:[..] Hier was er inderdaad een proces eindelijk van (hopen) papier ontdaan en nu hebben ze het erover dat het wel weer uitgeprint kan gaan worden omdat één of ander fossiel in de keten de hakken in het zand zet. Dikke doei  In de Steentijd waren dat waarschijnlijk ook de mensen die vuurtjes doofden en iedereen die kennis had van hoe je vuur moest maken stelselmatig om lieten brengen. Zulke kennis is alleen maar gevaarlijk, straks krijgen mensen ineens allemaal eigen ideeën.
Het hele bedrijfsleven en overheid stort in als Baby Boomersma (61) niet een mailtje met nieuwe werkinstructies kan printen omdat 'het toch wel handig is om dat in je map te hebben'. |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 17:16 |
quote: Hier houdt iedereen zich prima aan de afstand. Ook in de winkel. Vind het altijd zo frappant dat men het hier over alle ouderen heeft. Generaliseren is dat. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 17:17 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:59 schreef HarrieKeen het volgende:[..] Wat een bullshit zeg buiten zijn staat niet gelijk aan een normale sociale leven. Of jij moet normaal elke dag gaan winkelen en kibbeling eten. Ja man, winkelen, thuiswerken, bij mensen thuis chillen, eten halen, netflixen, gamen, mountainbiken en buiten rond hangen. Hard knock life hoor.
Tuurlijk is het niet het normale sociale leven maar het Anne Frank, de muren komen op me af niveau van isolement wat veel mensen uitdragen is belachelijk.
Posts doordrenkt van zelfmedelijden terwijl je zo relatief comfortabel kan leven en je ook nog eens niet in de risico groep valt.
Het is ronduit asociaal. Wees dankbaar met wat er nog wel mogelijk is. Maar zelfs daarmee moet de grens continue opgezocht en overschreden worden. |
mazaru | zaterdag 25 april 2020 @ 17:18 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:14 schreef Vliegbaard het volgende:[..] Nou ja, als volwassene mag je werken maar het liefst thuis. Je mag naar de supermarkt en een beetje shoppen. Ik weet niet hoe jij dat noemt maar ik noem dat een behoorlijke inperking in mijn vrijheden. Ik snap wel wat het doel is, ben maar niet bang. Maar ik kan de andere kant ook goed begrijpen. Alleen maar werken en thuis in de tuin hangen alsof dat zaligmakend is. Je kunt ook gaan fietsen of wandelen of winkelen of zwemmen in open water. Wat wij hier in Nederland hebben is zeker geen lockdown. |
ZwangerPetro | zaterdag 25 april 2020 @ 17:18 |
quote: Iemand van 61 is geen babyboomer. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 17:18 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 16:41 schreef hooibaal het volgende:De houdbaarheid van de intelligente lockdown is ongeveer verstreken, mensen gaan massaal hun eigen regels bepalen. Ben benieuwd hoe rutte daarop gaat reageren. Ik was net met mijn vriendin naar Praxis, mochten we niet samen naar binnen... Toen maar naar de GAMMA gegaan, eerst zij naar binnen, een minuut later ik. Met zulke regels vragen ze er ook om. Hou dan alleen een maximum aan wat tegelijkertijd binnen mag zijn, wat ze overigens ook deden. |
Blueheeler | zaterdag 25 april 2020 @ 17:18 |
Hier in de winkel zijn het de kinderen en jongeren die juist geen afstand houden. En jonge gezinnen nemen nog steeds hun kinderen mee naar de winkel dus. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 17:19 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:18 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Ik was net met mijn vriendin naar Praxis, mochten we niet samen naar binnen... Toen maar naar de GAMMA gegaan, eerst zij naar binnen, een minuut later ik. Met zulke regels vragen ze er ook om. Hou dan alleen een maximum aan wat tegelijkertijd binnen mag zijn, wat ze overigens ook deden. En wat snapte je precies niet aan 'ga alleen'? |
VacaLoca | zaterdag 25 april 2020 @ 17:20 |
quote: Voor iedereen in Nederland geldt: blijf zoveel mogelijk thuis Deze maatregel lijkt bijna heel Nederland iig vergeten. Ze hebben alleen nog de 1,5 meter onthouden. |
Markesh | zaterdag 25 april 2020 @ 17:20 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:18 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Ik was net met mijn vriendin naar Praxis, mochten we niet samen naar binnen... Toen maar naar de GAMMA gegaan, eerst zij naar binnen, een minuut later ik. Met zulke regels vragen ze er ook om. Hou dan alleen een maximum aan wat tegelijkertijd binnen mag zijn, wat ze overigens ook deden. Hoe triest kan je zijn
🤮🤮🤮 |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 17:20 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:18 schreef Blueheeler het volgende:Hier in de winkel zijn het de kinderen en jongeren die juist geen afstand houden. En jonge gezinnen nemen nog steeds hun kinderen mee naar de winkel dus. Ja, maar ja. Er moet een zondebok aangewezen worden en dat zijn de ouderen. Terwijl de ouderen zelf het grootste slachtoffer zijn. Zie de cijfers. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 17:22 |
quote: iemand die geboren is tussen 1945 en 1965 staat er online |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 17:22 |
quote: Het nut er van. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 17:22 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:18 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Ik was net met mijn vriendin naar Praxis, mochten we niet samen naar binnen... Toen maar naar de GAMMA gegaan, eerst zij naar binnen, een minuut later ik. Met zulke regels vragen ze er ook om. Hou dan alleen een maximum aan wat tegelijkertijd binnen mag zijn, wat ze overigens ook deden. Welke deel van ga alleen naar de winkel snap je niet? |
ZwangerPetro | zaterdag 25 april 2020 @ 17:23 |
quote: 1955 |
Blueheeler | zaterdag 25 april 2020 @ 17:23 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:20 schreef Lavenderr het volgende:[..] Ja, maar ja. Er moet een zondebok aangewezen worden en dat zijn de ouderen. Terwijl de ouderen zelf het grootste slachtoffer zijn. Zie de cijfers. Ja want die ouderen gaan toch snel dood volgens velen... Vraag mezelf af of die mensen geen ouders en/of grootouders hebben. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 17:24 |
quote: Als mensen in Nederland zich alleen aan regels houden waar ze het nut van in zien dan wordt het echt een gruwelijke puinhoop. En in dit specifieke geval ook vooral een gruwelijke puinhoop in en om de ziekenhuizen.
Wat een sneue actie. Echt. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 17:26 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:24 schreef hooibaal het volgende:[..] Als mensen in Nederland zich alleen aan regels houden waar ze het nut van in zien dan wordt het echt een gruwelijke puinhoop. En in dit specifieke geval ook vooral een gruwelijke puinhoop in en om de ziekenhuizen. Wat een sneue actie. Echt. Hoe stopt dit de verspreiding dan? |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 17:26 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:23 schreef Blueheeler het volgende:[..] Ja want die ouderen gaan toch snel dood volgens velen... Vraag mezelf af of die mensen geen ouders en/of grootouders hebben. Ja, dat vraag ik me ook elke keer als ik weer zo'n generaliserende post zie af. Harteloos oordelen. Terwijl men dus zelf blijkbaar de hele dag buiten loopt om al die oudjes te controleren. |
Markesh | zaterdag 25 april 2020 @ 17:26 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:24 schreef hooibaal het volgende:[..] Als mensen in Nederland zich alleen aan regels houden waar ze het nut van in zien dan wordt het echt een gruwelijke puinhoop. En in dit specifieke geval ook vooral een gruwelijke puinhoop in en om de ziekenhuizen. Wat een sneue actie. Echt. Echt he, hoe triest. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 17:27 |
quote:

Sommige mensen zijn helaas niet intelligent genoeg voor een intelligente lockdown.
Hoe minder mensen in contact zijn met andere mensen, hoe kleiner de kansen op verspreiding van het virus. Daarom dus: ga alleen. Scheelt alweer de helft van de contacten terwijl je onderweg bent. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 17:27 |
Sfeertje hoor. |
Evenstar | zaterdag 25 april 2020 @ 17:28 |
Sinds begin maart ben ik nog niet één keer samen met iemand een winkel binnengelopen. Ben sowieso maar 4 keer naar een supermarkt gegaan, één keer 2 minuten naar een Praxis en één keer iets afgehaald bij de balie bij een Mediamarkt. Verder echt alles online gedaan. Snap die drang niet zo om constant maar in winkels te lopen en al helemaal niet met meerdere personen.
Regels omzeilen en dan roepen "hadden ze het maar beter moeten regelen" is echt ..... nou ja geen woorden voor. |
Anton91 | zaterdag 25 april 2020 @ 17:28 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:20 schreef Lavenderr het volgende:[..] Ja, maar ja. Er moet een zondebok aangewezen worden en dat zijn de ouderen. Terwijl de ouderen zelf het grootste slachtoffer zijn. Zie de cijfers. Ik ben benieuwd of iedereen hetzelfde blijft denken nadat alles voorbij is en we de balans op kunnen maken met failliesementen, mensen die hun baan hebben verloren, scheidingen etc. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 17:30 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:27 schreef hooibaal het volgende:[..]  Sommige mensen zijn helaas niet intelligent genoeg voor een intelligente lockdown. Hoe minder mensen in contact zijn met andere mensen, hoe kleiner de kansen op verspreiding van het virus. Daarom dus: ga alleen. Scheelt alweer de helft van de contacten terwijl je onderweg bent. Ze moeten hun pijlen richten op afstand kunnen houden in de winkel, wat niet ging door het te hoge maximum aantal mensen wat naar binnen mag. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 17:30 |
moet ik het zelf ook niet gaan doen. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 17:31 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:28 schreef Kyran het volgende:Sinds begin maart ben ik nog niet één keer samen met iemand een winkel binnengelopen. Ben sowieso maar 4 keer naar een supermarkt gegaan, één keer 2 minuten naar een Praxis en één keer iets afgehaald bij de balie bij een Mediamarkt. Verder echt alles online gedaan. Snap die drang niet zo om constant maar in winkels te lopen en al helemaal niet met meerdere personen. Regels omzeilen en dan roepen "hadden ze het maar beter moeten regelen" is echt ..... nou ja geen woorden voor. Gaat steeds meer gebeuren. |
Evenstar | zaterdag 25 april 2020 @ 17:31 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:30 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Ze moeten hun pijlen richten op afstand kunnen houden in de winkel, wat niet ging door het te hoge maximum aantal mensen wat naar binnen mag. Je ziet dus dat er teveel man binnen zijn en dan ga je tegen de maatregelen in ook nog eens met twee man naar binnen. Je kan het goed proberen te praten, maar dat is gewoon niet mogelijk. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 17:32 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:28 schreef Anton91 het volgende:[..] Ik ben benieuwd of iedereen hetzelfde blijft denken nadat alles voorbij is en we de balans op kunnen maken met failliesementen, mensen die hun baan hebben verloren, scheidingen etc. De meeste mensen zullen concluderen dat het virus de schuldige is, en dat het weinig nut heeft om die als zondebok aan te wijzen. Dus dan zullen er als afleiding wel een paar anderen bedacht worden, zoals van Dissel of Rutte of China ofzo. |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 17:32 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:18 schreef mazaru het volgende:[..] Je kunt ook gaan fietsen of wandelen of winkelen of zwemmen in open water. Wat wij hier in Nederland hebben is zeker geen lockdown. Toevallig allemaal zaken die me geen hol interesseren. Ik kan mijn hobbies niet uitoefenen. Ik weet voor welk doel maar dat maakt nog niet dat ik me in niet mijn vrijheden aangetast voel. Ik ben blij dat we geen Spaanse lockdown hebben maar dit is ook niet alles. Ik kan me beheersen en ga alleen naar buiten voor werk/boodschappen of een klein rondje door de wijk. |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 17:33 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:30 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Ze moeten hun pijlen richten op afstand kunnen houden in de winkel, wat niet ging door het te hoge maximum aantal mensen wat naar binnen mag. Ben jij ook zo iemand waarbij dan beide partners met een winkelwagen naar binnen gaan en dan stil gaan in een gang met beide wagens om te discussiëren over welke kleur/smaak jullie nemen voor 2 minuten zodat de rest van de winkel moet wachten op jullie?
Hier ook winkel waar maximaal 5 mensen in mogen gaan mensen ook met zijn tweeën naar binnen.  |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 17:36 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:16 schreef Lavenderr het volgende:[..] Hier houdt iedereen zich prima aan de afstand. Ook in de winkel. Vind het altijd zo frappant dat men het hier over alle ouderen heeft. Generaliseren is dat. Mensen zijn met mooi weer wel meer buiten maar van opeengepakte menigten kan ik niet spreken.
Leeftijd is meer stigmatiseren zodat er een splijting ontstaat die dan weer kan worden uitgebeend. Feitelijk is het discriminatie wanneer het wordt gebruikt om een eigen doel, selectie of argument te ondersteunen. En dat werkt beide kanten op. Er zijn eenmaal volwassen; niet meer rechten omdat iemand jonger noch plichten dat de ander ouder is. Dat staat los van verworvenheden die jongeren krijgen en ouderen veelal hebben vergaard.
Mensen kunnen met 30 al totaal uitgeblust. ziek en oud zijn, anderen zijn met 75 hebben nog zin (de vitaliteit en energie) in een Presidentschap.
Het is veel zinvoller te spreken in/capaciteiten en zo ja, kwetsbaren, mja die zijn niet zo makkelijk op uiterlijk of als groep te herkennen en daarmee te scheiden van het eigenbelang; om groepen weg te kunnen zetten. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 17:37 |
Die kansloze en arbitraire 1,5 meter(elk land roept weer wat anders) heeft alleen 'gewerkt' omdat men redelijk massaal thuisbleef. In een bioscoop of restaurant met 50 man en 1,5 meter afstand gaat het virus gewoon weer huishouden. |
aioli | zaterdag 25 april 2020 @ 17:40 |
Een aanrader om eens de mening van deze professor aan te horen:
quote: Dr John P.A. Ioannidis is a professor of medicine and professor of epidemiology and population health, as well as professor by courtesy of biomedical data science at Stanford University School of Medicine, professor by courtesy of statistics at Stanford University School of Humanities and Sciences, and co-director of the Meta-Research Innovation Center at Stanford (METRICS) at Stanford University.
In this long-awaited follow-up to his interview in late March, Dr. John Ioannidis discusses the results of three preliminary studies, (including his latest, which shows a drastically reduced infection fatality rate); the worrisome effects of the lockdown; the Swedish approach; the Italian data; the ups and downs of testing; the feasibility of "contact tracing", and much more. Wat een verademing om deze man te horen praten naast alle paniekzaaiers die de revue passeren. |
Remco | zaterdag 25 april 2020 @ 17:41 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:40 schreef aioli het volgende:Een aanrader om eens de mening van deze professor aan te horen: [..] Wat een verademing om deze man te horen praten naast alle paniekzaaiers die de revue passeren. Samenvatting? |
Ronald | zaterdag 25 april 2020 @ 17:43 |
Wat veel wijsneuzen hier die anderen de maat menen te moeten nemen over het al dan niet thuis blijven .
Je kunt met dit mooie weer prima wandelen en fietsen, en het is ook geen probleem dat er veel mensen in de stad zijn. Zolang je elkaar nog met gemak ruim kunt ontwijken is er weinig aan de hand. |
Qarrad | zaterdag 25 april 2020 @ 17:45 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:33 schreef Momo het volgende:[..] Ben jij ook zo iemand waarbij dan beide partners met een winkelwagen naar binnen gaan en dan stil gaan in een gang met beide wagens om te discussiëren over welke kleur/smaak jullie nemen voor 2 minuten zodat de rest van de winkel moet wachten op jullie? Hier ook winkel waar maximaal 5 mensen in mogen gaan mensen ook met zijn tweeën naar binnen.  Dit gedrag inderdaad. Links en rechts heb ik ook mensen die "gewoon nog" boodschappen gaan doen met hun kinderen "want dat vinden ze altijd zo leuk".
Liep laatst recht zo'n discussie in in het winkelcentrum bij de Albert Heijn (toen ik mijn medicatie in persoon moest gaan afhalen bij de apotheek ernaast). Muts wou naar binnen met kind van een jaar of acht, werd heel netjes verteld dat dat niet de bedoeling was. Kreeg ze steun van haar man erachter, die met een ander karretje ook stiekem naar binnen wilde.
Echt, als er dan al een complot zou zijn met een designer-virus, dan zou het ontworpen zijn om dit soort mensen te verwijderen. Geen enkele Bilderberg-Illuminati-regering wil dat soort brandhout tussen het vee. "Ja de regels gelden niet voor mij want ik kan zelf het nut wel beoordelen". |
Ronald | zaterdag 25 april 2020 @ 17:47 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:45 schreef Qarrad het volgende:[..] Dit gedrag inderdaad. Links en rechts heb ik ook mensen die "gewoon nog" boodschappen gaan doen met hun kinderen "want dat vinden ze altijd zo leuk". Liep laatst recht zo'n discussie in in het winkelcentrum bij de Albert Heijn (toen ik mijn medicatie in persoon moest gaan afhalen bij de apotheek ernaast). Muts wou naar binnen met kind van een jaar of acht, werd heel netjes verteld dat dat niet de bedoeling was. Kreeg ze steun van haar man erachter, die met een ander karretje ook stiekem naar binnen wilde. Echt, als er dan al een complot zou zijn met een designer-virus, dan zou het ontworpen zijn om dit soort mensen te verwijderen. Geen enkele Bilderberg-Illuminati-regering wil dat soort brandhout tussen het vee. "Ja de regels gelden niet voor mij want ik kan zelf het nut wel beoordelen". Ik zie hier echt totaal geen kinderen in de supermarkt, maar ik doe dan meestal ook ‘s avonds boodschappen |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 17:49 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:27 schreef hooibaal het volgende:[..]  Sommige mensen zijn helaas niet intelligent genoeg voor een intelligente lockdown. Hoe minder mensen in contact zijn met andere mensen, hoe kleiner de kansen op verspreiding van het virus. Daarom dus: ga alleen. Scheelt alweer de helft van de contacten terwijl je onderweg bent. Ze moeten hun pijlen richten op afstand kunnen houden in de winkel, wat niet ging door het te hoge maximum aantal mensen wat naar binnen mag.quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:33 schreef Momo het volgende:[..] Ben jij ook zo iemand waarbij dan beide partners met een winkelwagen naar binnen gaan en dan stil gaan in een gang met beide wagens om te discussiëren over welke kleur/smaak jullie nemen voor 2 minuten zodat de rest van de winkel moet wachten op jullie? Hier ook winkel waar maximaal 5 mensen in mogen gaan mensen ook met zijn tweeën naar binnen.  Dat dan weer niet, winkelen is niet mijn hobby dus zo snel mogelijk naar buiten. |
crystal_meth | zaterdag 25 april 2020 @ 17:49 |
quote: Heb effe erdoor gescrolt, hoor oa dat het zo dodelijk is als de jaarlijkse griep, en dat in Spanje, Italië en NY veel doden gevallen zijn door ziekenhuisbesmettingen... |
DavidTwente | zaterdag 25 april 2020 @ 17:49 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:28 schreef Kyran het volgende:Regels omzeilen en dan roepen " hadden ze het maar beter moeten regelen het is toch wel druk op straat" is echt ..... nou ja geen woorden voor. FTFY |
Ronald | zaterdag 25 april 2020 @ 17:50 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:28 schreef Kyran het volgende:Sinds begin maart ben ik nog niet één keer samen met iemand een winkel binnengelopen. Ben sowieso maar 4 keer naar een supermarkt gegaan, één keer 2 minuten naar een Praxis en één keer iets afgehaald bij de balie bij een Mediamarkt. Verder echt alles online gedaan. Snap die drang niet zo om constant maar in winkels te lopen en al helemaal niet met meerdere personen. Regels omzeilen en dan roepen "hadden ze het maar beter moeten regelen" is echt ..... nou ja geen woorden voor. De meeste winkels hier, bijvoorbeeld Hema Action en supermarkten staan niet eens toe dat je met twee personen naar binnen gaat. Tenzij je beide een verplicht mandje of winkelwagen neemt. |
Revanches | zaterdag 25 april 2020 @ 17:52 |
Groningen NUL nieuwe besmettingen. FriedrichGOD |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 17:52 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Ja man, winkelen, thuiswerken, bij mensen thuis chillen, eten halen, netflixen, gamen, mountainbiken en buiten rond hangen. Hard knock life hoor. Tuurlijk is het niet het normale sociale leven maar het Anne Frank, de muren komen op me af niveau van isolement wat veel mensen uitdragen is belachelijk. Posts doordrenkt van zelfmedelijden terwijl je zo relatief comfortabel kan leven en je ook nog eens niet in de risico groep valt. Het is ronduit asociaal. Wees dankbaar met wat er nog wel mogelijk is. Maar zelfs daarmee moet de grens continue opgezocht en overschreden worden. Dit dus. |
Qarrad | zaterdag 25 april 2020 @ 17:52 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:47 schreef Ronald het volgende:[..] Ik zie hier echt totaal geen kinderen in de supermarkt, maar ik doe dan meestal ook ‘s avonds boodschappen Hier kwamen ze er ook niet in  Maar er zijn dus mensen die het toch proberen of toch lekker met zijn tweeën stiekem een winkel in gaan. Waarom je het zou moeten willen is mij een raadsel. Ik troost mij ermee dat dit ongetwijfeld veel slimmere mensen zijn dan ik die zelf kunnen beoordelen of de regels wel nut hebben  |
Jed1Gam | zaterdag 25 april 2020 @ 17:56 |
Net een familie uit India die even rustig op een muurtje zitten met 6 man, duidelijk dat het 1 familie is.
Komt er een auto langsrijden, stopt opeens, stapt zo'n man uit van 65 om te zeggen dat ze niet naast elkaar mogen zitten. NSB next level  |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 17:57 |
quote: Fijn dat jullie voor anderen bepalen hoe zij deze lockdown dienen te ervaren. Als je shoppen als hobby hebt zul je het een stuk makkelijker hebben dan wanneer je graag (ik noem maar iets) 4 keer per week naar de sportschool gaat. |
Jed1Gam | zaterdag 25 april 2020 @ 18:02 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:40 schreef aioli het volgende:Een aanrader om eens de mening van deze professor aan te horen: [..] Wat een verademing om deze man te horen praten naast alle paniekzaaiers die de revue passeren. Je moet die andere ook checken prof. Knut, alles wat hij vertelt klopt tot nu toe. |
aioli | zaterdag 25 april 2020 @ 18:02 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:56 schreef Jed1Gam het volgende:Net een familie uit India die even rustig op een muurtje zitten met 6 man, duidelijk dat het 1 familie is. Komt er een auto langsrijden, stopt opeens, stapt zo'n man uit van 65 om te zeggen dat ze niet naast elkaar mogen zitten. NSB next level  In de VS heb je mensen die gaan de straat op om te protesteren tegen mensen die de straat op gaan. Staan ze daar met #StayTheFuckHome bordjes en zo.  |
-XOR- | zaterdag 25 april 2020 @ 18:03 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:49 schreef crystal_meth het volgende:[..] Heb effe erdoor gescrolt, hoor oa dat het zo dodelijk is als de jaarlijkse griep, en dat in Spanje, Italië en NY veel doden gevallen zijn door ziekenhuisbesmettingen... Heeft 'ie ook een verklaring voor de oversterfte in Nederland? |
aioli | zaterdag 25 april 2020 @ 18:03 |
quote: Gaan we doen. Dankjewel voor de tip  |
Jed1Gam | zaterdag 25 april 2020 @ 18:05 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:02 schreef aioli het volgende:[..] In de VS heb je mensen die gaan de straat op om te protesteren tegen mensen die de straat op gaan. Staan ze daar met #StayTheFuckHome bordjes en zo.  Ja joh ook net zo'n vrouwtje bij de bakker, dat ik met mn voet over de streep sta, dat vertelt ze me dan op 20cm afstand. |
aioli | zaterdag 25 april 2020 @ 18:06 |
quote: Nederland komt niet te sprake. |
-XOR- | zaterdag 25 april 2020 @ 18:10 |
quote: Wij hebben hier significante oversterfte terwijl ziekenhuisbacterie hier niet of nauwelijks voorkomt.
Voor relativering en in context plaatsen ben ik helemaal voor, maar ontkennen is dan weer het andere uiterste. |
aioli | zaterdag 25 april 2020 @ 18:12 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:10 schreef -XOR- het volgende:[..] Wij hebben hier significante oversterfte terwijl ziekenhuisbacterie hier niet of nauwelijks voorkomt. Voor relativering en in context plaatsen ben ik helemaal voor, maar ontkennen is dan weer het andere uiterste. Ik zou eerst even luisteren naar wat de man te zeggen heeft voor je verkeerde conclusies trekt  |
Oekelele | zaterdag 25 april 2020 @ 18:19 |
quote: Voor deze keer dan...… we hebben oversterfte omdat we niet iedereen kunnen of willen testen. Of dit een gebrek aan inkoop is of een gebrek aan aanbod?? Het RIVM geeft netjes aan dat het aantal corona doden ook hoger is omdat deze mensen vermoedelijk corona hebben maar dus niet getest zijn. Of er niet aan goede PPE/PBM ingekocht kan worden zal met deze zelfde antwoorden gegeven kunnen worden. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:20 |
quote: Wetenschappers bekritiseren gebrek aan openheid corona-adviezenDiverse prominente wetenschappers hebben openlijke kritiek op de werkwijze van de adviezen van het Outbreak Management Team (OMT). Dit team adviseert al wekenlang het kabinet om de corona-crisis te beheersen. Het OMT heeft daarmee de belangrijkste invloed op het beleid, want het kabinet neemt de adviezen een op een over. SPOILER Nieuwsuur sprak met wetenschappers van verschillende disciplines. Zij wijzen erop dat de totstandkoming en onderbouwing van de OMT-adviezen geheim zijn en daardoor niet te controleren en weinig transparant.
Zo verbaast Eric Jan Wagenmakers, hoogleraar methodologie aan de Universiteit van Amsterdam, zich over het ontbreken van wetenschappelijke onderbouwing in de OMT-adviezen. "Daarmee blijft het onduidelijk of de adviezen gebaseerd zijn op de mening van de experts of op hard wetenschappelijk onderzoek. Dus het is heel moeilijk om na te gaan in hoeverre die adviezen nu vertrouwd moeten worden."
Ook experts die zelf meerdere keren hebben deelgenomen aan het OMT plaatsen vraagtekens over de gang van zaken. De Groningse microbioloog Alex Friedrich vindt dat er meer transparantie moet zijn over het verloop van de interne discussies van het OMT. Ook heeft hij bedenkingen bij de opgelegde geheimhouding. "Ik ben dit als wetenschapper niet gewend. Wij spreken juist open met elkaar, we spreken elkaar vooral tegen."
Veel zaken van het Outbreak Management Team zijn geheim. De leden mogen niet aan de pers vertellen wat er is besproken binnen het OMT, ze verwijzen dan naar het advies. De notulen van de OMT-bijeenkomsten zijn niet openbaar en ook de gebruikte modellen, data en onderliggende stukken die het OMT-team hanteert worden niet gepubliceerd.
Het RIVM zegt dat dit met de gevoeligheid van de besprekingen te maken heeft. De stukken zijn niet via de Wet openbaarheid van bestuur op te vragen en de Tweede Kamer en het ministerie van Volksgezondheid, Wetenschap en Sport krijgen ze ook niet te zien. Er valt dus op geen enkele manier te controleren op basis waarvan het OMT tot haar adviezen komt. Het RIVM hield de namen van OMT-leden aanvankelijk ook geheim, maar inmiddels is via de pers meer bekend geworden over het team.
Epidemioloog Gowri Gopalakrishna, die aan het VUmc in Amsterdam onderzoek doet naar wetenschappelijke integriteit, zet vraagtekens bij de wijze waarop de OMT-leden zijn geselecteerd, wat hun referenties zijn en waar zij hun beslissingen op baseren: "Dat strookt niet met de principes van open wetenschap."
Arts-microbioloog Jan Kluytmans vindt wel dat de deelnemers aan het OMT vrij en veilig moeten kunnen praten, waarbij punten niet op persoon of instelling herleidbaar zijn. Maar hij is van mening dat de inhoudelijke discussies niet geheim zouden hoeven zijn. "Als wetenschapper vind ik het altijd belangrijk dat je je methode, je resultaten en je adviezen transparant maakt, zodat anderen ze kunnen toetsen."
In een reactie laat het RIVM weten: "Het klopt dat in de regel er geen wetenschappelijke referenties en voetnoten in het OMT-advies zijn opgenomen. Dat de wetenschappelijke onderbouwing van uitspraken 'dus' ontbreekt is echter een onjuiste conclusie." Ook stelt het RIVM dat de taak van het OMT "niet is om een wetenschappelijke dissertatie te leveren, maar om - op grond van de kennis, ervaring en debat van de brede groep deskundigen - het op dat moment best mogelijke professionele advies te geven."
"Ik had een discussie over een gebrek aan transparantie verwacht in landen als China, maar niet in Nederland. In die zin verbaast het me echt", zegt Gopalakrishna, die tijdens de SARS-uitbraak werkte als epidemioloog in Singapore. Dit terwijl in de adviezen van het Outbreak Management Team wel uitspraken staan die het kabinet een duidelijke richting geven.
Nieuwsuur sprak met een aantal betrokkenen rond het vaste OMT. Het blijkt dat er op 12 maart een relevante discussie binnen het OMT heeft plaatsgevonden, die niet in het openbare advies is opgenomen. Een paar leden hadden twijfel of de scholen wel open moesten blijven. In het advies valt te lezen: "Algehele schoolsluiting draagt minder bij aan beperking van circulatie van het virus." De verschillende gedachten die hierover leefden binnen het OMT zijn alleen niet opgenomen in het advies, terwijl het OMT wel de mogelijkheid heeft om een zogeheten "tweeledig advies" uit te brengen. Bovendien is ook niet terug te lezen in het advies waar het OMT deze uitspraak op baseert.
Dat is problematisch, zegt Wagenmakers hierover. "Het betekent dat je bezig bent met politiek. Twijfel hoort bij de wetenschap en als wetenschappers het in de commissie met elkaar oneens zijn, dan hoort dat vermeld te worden in het rapport." Maar andersom geldt het volgens hem ook. "Op het moment dat de politiek zegt dat ze alles gaan doen wat de wetenschap adviseert, dan zadelen ze die wetenschappers op met een politieke verantwoordelijkheid." NOS Wetenschappers zetten ook vraagtekens bij het OMT en het gebrek aan openheid.
Weet niet of ik van de NOS een heel stuk mag plaatsen. Pas het anders maar aan. |
-XOR- | zaterdag 25 april 2020 @ 18:20 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:19 schreef Oekelele het volgende:[..] Voor deze keer dan...… we hebben oversterfte omdat we niet iedereen kunnen of willen testen. Of dit een gebrek aan inkoop is of een gebrek aan aanbod?? Het RIVM geeft netjes aan dat het aantal corona doden ook hoger is omdat deze mensen vermoedelijk corona hebben maar dus niet getest zijn. Of er niet aan goede PPE/PBM ingekocht kan worden zal met deze zelfde antwoorden gegeven kunnen worden. Dat snap ik, lieve schat, kijk even waar ik op reageer. |
Fer | zaterdag 25 april 2020 @ 18:22 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:33 schreef Momo het volgende:[..] Ben jij ook zo iemand waarbij dan beide partners met een winkelwagen naar binnen gaan en dan stil gaan in een gang met beide wagens om te discussiëren over welke kleur/smaak jullie nemen voor 2 minuten zodat de rest van de winkel moet wachten op jullie? Hier ook winkel waar maximaal 5 mensen in mogen gaan mensen ook met zijn tweeën naar binnen.  Op Iemand wachten in de paden? Gebeurt dat echt? |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 18:23 |
|
maily | zaterdag 25 april 2020 @ 18:24 |
quote: Echt he ...  |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 18:24 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:02 schreef aioli het volgende:[..] In de VS heb je mensen die gaan de straat op om te protesteren tegen mensen die de straat op gaan. Staan ze daar met #StayTheFuckHome bordjes en zo.  Ze hebben daar blijkbaar niemand die het onder controle heeft. Gelukkig hebben wij Jaap. 
 |
aioli | zaterdag 25 april 2020 @ 18:25 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:20 schreef _I het volgende:[..] Wetenschappers zetten ook vraagtekens bij het OMT en het gebrek aan openheid. Weet niet of ik van de NOS een heel stuk mag plaatsen. Pas het anders maar aan. Het is ronduit crimineel te noemen om dergelijke zaken geheim te houden. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 18:25 |
quote: Hier niet, iedereen rijdt gewoon langs elkaar heen en haalt in. |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 18:27 |
quote: Daarom zou éénrichtingverkeer in supermarkten beter zijn. |
Fer | zaterdag 25 april 2020 @ 18:28 |
quote: We hebben 1 richting verkeer, maar inhalen gebeurt nog wel. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 18:29 |
quote: Inderdaad, paden zijn gewoon te smal. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:29 |
quote: Vind het ook vrij bizar dat een OMT beslissingen kan maken, zonder dat dit bevraagd kan worden in de kamer.
Niet mijn vorm van democratie. |
trein2000 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:29 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:29 schreef _I het volgende:[..] Vind het ook vrij bizar dat een OMT beslissingen kan maken, zonder dat dit bevraagd kan worden in de kamer. Niet mijn vorm van democratie. Het OMT beslist dan ook niet dat doet de regering. |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 18:29 |
quote: Lysol is weer wat anders dan chloor. Maar ik zou het allebei niet aanraden. Ja, chloor wel om de wc te reinigen. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:30 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:29 schreef _I het volgende:[..] Vind het ook vrij bizar dat een OMT beslissingen kan maken, zonder dat dit bevraagd kan worden in de kamer. Niet mijn vorm van democratie. dat gebeurt gelukkig ook niet.
De regering kan per persco regeren omdat de 2de kamer het toestaat. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:33 |
quote: Het OMT is met een 5 tal punten gekomen waaraan moet worden voldaan voordat er versoepeling kan komen.
Vervolgens beroept de regering zich op die punten.
Maar wanneer kan men dat in twijfel trekken? Niet, want dan wordt er gewezen naar het advies van experts. Het is een black box waar advies uit komt. De opbouw naar het advies zou toch ook inzichtelijk moeten zijn!?
Als onze virologen zeggen dat we de ziekte door het volk moeten laten gaan, en de WHO zegt dat immuniteit nog niet bewezen is, dan hebben we wel een dingetje straks als we mensen ziek hebben laten worden voor niets. Om maar iets te noemen. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 18:33 |
quote: Denk je echt dat de regering durft in te gaan tegen het OMT?
 |
trein2000 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:34 |
quote: Ja hoor. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 18:34 |
quote:

@JanCees @Doublepain @Caland check deze gast |
Momo | zaterdag 25 april 2020 @ 18:34 |
quote: Murica |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 18:35 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:29 schreef _I het volgende:[..] Vind het ook vrij bizar dat een OMT beslissingen kan maken, zonder dat dit bevraagd kan worden in de kamer. Niet mijn vorm van democratie. Het OMT geeft alleen adviezen. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:37 |
quote: Op papier. In de praktijk bepalen ze een groot gedeelte van het beleid.
Waar op zich niets mis mee is. Heb graag dat mensen met kennis samen tot een best guestimation komen. Zou wat openheid alleen niet verkeerd vinden. Als het op wetenschap gebaseerd is, zouden de bronnen genoemd kunnen worden. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:38 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:33 schreef _I het volgende:[..] Het OMT is met een 5 tal punten gekomen waaraan moet worden voldaan voordat er versoepeling kan komen. Vervolgens beroept de regering zich op die punten. Maar wanneer kan men dat in twijfel trekken? Niet, want dan wordt er gewezen naar het advies van experts. Het is een black box waar advies uit komt. De opbouw naar het advies zou toch ook inzichtelijk moeten zijn!? Als onze virologen zeggen dat we de ziekte door het volk moeten laten gaan, en de WHO zegt dat immuniteit nog niet bewezen is, dan hebben we wel een dingetje straks als we mensen ziek hebben laten worden voor niets. Om maar iets te noemen. de tweede kamer laat dit gebeuren, waardoor het gewoon democratisch is zoals altijd. Als de WHO zegt dat immuniteit nog niet bewezen is, wil niet zeggen dat er geen immuniteit is. Het RIVM gaat uit van het algemene beeld van een virus, tot er een bewijs is. Wie gelijk heeft weet je niet en toch moet er nu een keuze worden gemaakt. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:38 |
quote: nee, de overheid neemt op eigen verantwoordelijkheid het advies over, met goedkeuring van de 2de kamer, zoals het democratisch hoort. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 18:38 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:37 schreef _I het volgende:[..] Op papier. In de praktijk bepalen ze een groot gedeelte van het beleid. Waar op zich niets mis mee is. Heb graag dat mensen met kennis samen tot een best guestimation komen. Zou wat openheid alleen niet verkeerd vinden. Als het op wetenschap gebaseerd is, zouden de bronnen genoemd kunnen worden. Nee, ook niet in de praktijk. De beslissingen worden door de regering gemaakt. De TK is bij machte die terug te roepen, alleen doen ze dat niet. |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 18:39 |
quote: Er is GÉÉN lockdown.
Restaurants, cafés, kappers, nagelstudio's en sportscholen zijn dicht.
Een lockdown is wanneer je alleen je huis nog mag verlaten om boodschappen te doen of een dokter te bezoeken.
Daar is geen enkele sprake van momenteel. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:40 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:37 schreef _I het volgende:Waar op zich niets mis mee is. Heb graag dat mensen met kennis samen tot een best guestimation komen. Zou wat openheid alleen niet verkeerd vinden. Als het op wetenschap gebaseerd is, zouden de bronnen genoemd kunnen worden. Ik heb zomaar het vermoeden dat jij geen drol zal snappen van de bronnen. Als je het wil weten, het staat je vrij om een studie virologie te beginnen. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:41 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:38 schreef sjorsie1982 het volgende:[..] de tweede kamer laat dit gebeuren, waardoor het gewoon democratisch is zoals altijd. Als de WHO zegt dat immuniteit nog niet bewezen is, wil niet zeggen dat er geen immuniteit is. Het RIVM gaat uit van het algemene beeld van een virus, tot er een bewijs is. Wie gelijk heeft weet je niet en toch moet er nu een keuze worden gemaakt. Ja, men laat het wel gebeuren. Journalisten hebben het geprobeerd, maar de WOB verzoeken werden ook afgewezen.
En het gaat mij exact om die keuze. Ergens wordt die gemaakt, en ik zou graag willen weten waar in het proces dat is. Is dat het OMT of een politieke keuze? |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:41 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:41 schreef _I het volgende:[..] Ja, men laat het wel gebeuren. Journalisten hebben het geprobeerd, maar de WOB verzoeken werden ook afgewezen. En het gaat mij exact om die keuze. Ergens wordt die gemaakt, en ik zou graag willen weten waar in het proces dat is. Is dat het OMT of een politieke keuze? wob verzoeken worden niet afgewezen. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:41 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:40 schreef sjorsie1982 het volgende:[..] Ik heb zomaar het vermoeden dat jij geen drol zal snappen van de bronnen. Als je het wil weten, het staat je vrij om een studie virologie te beginnen. Buh. Het gaat toch niet om mij persoonlijk. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:42 |
quote: OK. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:42 |
quote: oh, ik dacht at jij het graag wou weten.
virologen zullen het waarschijnlijk wel snappen, tenzij zij een eigen agenda of belang hebben om iets anders te vinden. |
RipCity | zaterdag 25 april 2020 @ 18:43 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:39 schreef vosss het volgende:[..] Er is GÉÉN lockdown. Restaurants, cafés, kappers, nagelstudio's en sportscholen zijn dicht. Een lockdown is wanneer je alleen je huis nog mag verlaten om boodschappen te doen of een dokter te bezoeken. Daar is geen enkele sprake van momenteel. Idd in Nederland mag je van geluk spreken. zoveel meer toegestaan dan andere landen als Italië Spanje Frankrijk België en Engeland. Je kan zelfs nog bij tientallen restaurants bestellen!! |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:43 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:42 schreef sjorsie1982 het volgende:[..] oh, ik dacht at jij het graag wou weten. virologen zullen het waarschijnlijk wel snappen, tenzij zij een eigen agenda of belang hebben om iets anders te vinden. Jah, zo werkt het met open informatie. Dan gaan andere wetenschappers en journalisten dat lezen en dan komt daar weer iets uit.
En zo kom ik er dan weer achter. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:44 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:43 schreef _I het volgende:[..] Jah, zo werkt het met open informatie. Dan gaan andere wetenschappers en journalisten dat lezen en dan komt daar weer iets uit. En zo kom ik er dan weer achter. ah, nou dan zul je even moeten wachten, tot de wob verzoeken weer behandeld gaan worden. Dan weet je het dan. Eerder weten heeft toch geen zin, omdat je niks in te brengen hebt, behalve bij de verkiezingen. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 18:44 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:39 schreef vosss het volgende:[..] Er is GÉÉN lockdown. Restaurants, cafés, kappers, nagelstudio's en sportscholen zijn dicht. Een lockdown is wanneer je alleen je huis nog mag verlaten om boodschappen te doen of een dokter te bezoeken. Daar is geen enkele sprake van momenteel. Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat als je de celdeuren open zet in een gevangenis en je de gang en luchtplaats op mag je dan niet gevangen zit. |
vosss | zaterdag 25 april 2020 @ 18:46 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:44 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat als je de celdeuren open zet in een gevangenis en je de gang en luchtplaats op mag je dan niet gevangen zit. Nee dat is het niet. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 18:46 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:44 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat als je de celdeuren open zet in een gevangenis en je de gang en luchtplaats op mag je dan niet gevangen zit. Het is niet eens een klein beetje hetzelfde.
Kan dat gejank dat je niet op het terras mag zitten en daarmee je volledige vrijheid is afgepakt niet eindelijk een keer klaar zijn? |
Kickinalfa | zaterdag 25 april 2020 @ 18:47 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:37 schreef _I het volgende:[..] Op papier. In de praktijk bepalen ze een groot gedeelte van het beleid. Waar op zich niets mis mee is. Heb graag dat mensen met kennis samen tot een best guestimation komen. Zou wat openheid alleen niet verkeerd vinden. Als het op wetenschap gebaseerd is, zouden de bronnen genoemd kunnen worden. Het is natuurlijk ook niet te doen om dat soort informatie openbaar te maken. Honderden andere(zelfbenoemde) experts en belangengroepen gaan zich vervolgens bemoeien met het advies, politieke partijen gaan er voor eigen gewin mee aan de haal en verschillende groepen worden tegen elkaar uitgespeeld. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:50 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:47 schreef Kickinalfa het volgende:[..] Het is natuurlijk ook niet te doen om dat soort informatie openbaar te maken. Honderden andere experts en belangengroepen gaan zich vervolgens bemoeien met het advies, politieke partijen gaan er voor eigen gewin mee aan de haal en verschillende groepen worden tegen elkaar uitgespeeld. De wetenschap zal elkaar altijd in twijfel trekken en kan daar prima mee omgaan. En absolute zekerheid heeft niemand.
Kiezen of de tandarts open moet vanuit een lobby of vanwege een weloverwogen keuze gebaseerd op wetenschap maakt voor mij wel uit. Dat soort zaken filter je er wel uit als mensen zaken moeten gaan onderbouwen. Ik mis gewoon de controlerende taak van de tweede kamer.
Aan wie dat ligt, vind ik niet zo belangrijk, wel dat het opgelost wordt. |
HarrieKeen | zaterdag 25 april 2020 @ 18:54 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:46 schreef hooibaal het volgende:[..] Het is niet eens een klein beetje hetzelfde. Kan dat gejank dat je niet op het terras mag zitten en daarmee je volledige vrijheid is afgepakt niet eindelijk een keer klaar zijn? Komt die weer aan met zijn terras. Je hebt nogal een hekel aan terras bezoekers hè?  |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 18:54 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:46 schreef hooibaal het volgende:[..] Het is niet eens een klein beetje hetzelfde. Kan dat gejank dat je niet op het terras mag zitten en daarmee je volledige vrijheid is afgepakt niet eindelijk een keer klaar zijn? Dat zeg ik dan ook niet, de lockdown van nu is gewoon heel vervelend, dat het ergens anders nog erger is doet daar niks aan af. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 18:55 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:50 schreef _I het volgende:[..] De wetenschap zal elkaar altijd in twijfel trekken en kan daar prima mee omgaan. En absolute zekerheid heeft niemand. Kiezen of de tandarts open moet vanuit een lobby of vanwege een weloverwogen keuze gebaseerd op wetenschap maakt voor mij wel uit. Dat soort zaken filter je er wel uit als mensen zaken moeten gaan onderbouwen. Ik mis gewoon de controlerende taak van de tweede kamer. Aan wie dat ligt, vind ik niet zo belangrijk, wel dat het opgelost wordt. heb je de corona debatten gevolgd in de 2de kamer? |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 18:56 |
quote: Dat denk ik ook, toch krijgt hij nog een biertje van mij als het terras weer open gaat. |
Remco | zaterdag 25 april 2020 @ 18:57 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:46 schreef hooibaal het volgende:[..] Het is niet eens een klein beetje hetzelfde. Kan dat gejank dat je niet op het terras mag zitten en daarmee je volledige vrijheid is afgepakt niet eindelijk een keer klaar zijn? Er zijn hier ook mensen met een sociaal leven he |
Tijn | zaterdag 25 april 2020 @ 18:57 |
quote: Een pandemie is ook vervelend. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 18:58 |
quote: Yep. Vandaar mijn punt.
Elke vraag werd beantwoord met een "wij beroepen ons op het advies van het OMT". En daarmee lag het gesprek stil. |
aioli | zaterdag 25 april 2020 @ 18:59 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:50 schreef _I het volgende:[..] De wetenschap zal elkaar altijd in twijfel trekken en kan daar prima mee omgaan. En absolute zekerheid heeft niemand. Kiezen of de tandarts open moet vanuit een lobby of vanwege een weloverwogen keuze gebaseerd op wetenschap maakt voor mij wel uit. Dat soort zaken filter je er wel uit als mensen zaken moeten gaan onderbouwen. Ik mis gewoon de controlerende taak van de tweede kamer. Aan wie dat ligt, vind ik niet zo belangrijk, wel dat het opgelost wordt. De maatregelen zijn nogal draconisch en de gevolgen zijn immens. Volledige openheid van zaken is een must. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 19:01 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:59 schreef aioli het volgende:[..] De maatregelen zijn nogal draconisch en de gevolgen zijn immens. Volledige openheid van zaken is een must. Nou dat dus. |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 19:01 |
quote: Daar gaat het ook niet om, er werd gezegd dat die lockdown prima toeven is en je niet mag zeuren over de lockdown. Sommigen denken daar anders over. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 19:04 |
quote: Mits dat weer mogelijk is. In veel supermarkten is dat lastig te organiseren. Wanneer dan bv blijkt dat de eieren op zijn, zal je weer een rondje moeten doen. Veelal zijn de wanden de koeling/braad en hoe je dan de middenpaden moet bereiken wordt lastig.
Zelf lijkt mij het geen probleem, dat zie ik hier, dat je je in het gangpad zijdelings op zo groot mogelijk afstand snel met afgewend hoofd passeert. Die 1.5 is niet heilig als doel maar een overheidsadvies dat je moet proberen te hanteren.
Sws ruik/snuif ik niet meer... wanneer ik mensen passeer, wat ik vroeger (automatisch?) wel deed (al of niet om het "parfum" te testen). |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 19:06 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:29 schreef _I het volgende:[..] Vind het ook vrij bizar dat een OMT beslissingen kan maken, zonder dat dit bevraagd kan worden in de kamer. Niet mijn vorm van democratie. OMT geeft adviezen die het kabinet veelal (onverkort?) overneemt en daarover bevraagd kan worden door de Tweede Kamer. Dat de Kamer geen vragen stelt of er geen meerderheid voor is, is eerder het manco. |
crystal_meth | zaterdag 25 april 2020 @ 19:07 |
quote: Ha! De volgende generatie zal terrassen enkel kennen uit geschiedenisboeken, hoofdstuk "het leven vóór corona". |
ipa84 | zaterdag 25 april 2020 @ 19:07 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:01 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Daar gaat het ook niet om, er werd gezegd dat die lockdown prima toeven is en je niet mag zeuren over de lockdown. Sommigen denken daar anders over. Ach het zijn dezelfde types die ook roepen de economie draait nog goed want ik heb me baan nog. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 19:09 |
quote: nee joh  |
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 19:10 |
quote: Inderdaad, wel verwachten dat mensen zich aanpassen aan hen, nul voorstellingsvermogen of inlevingsvermogen hoe het voor anderen is. |
sjorsie1982 | zaterdag 25 april 2020 @ 19:10 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:01 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Daar gaat het ook niet om, er werd gezegd dat die lockdown prima toeven is en je niet mag zeuren over de lockdown. Sommigen denken daar anders over. Dat heb ik tot op heden nog niemand zien typen op fok. Hooguit dat constante gezeik dat moet stoppen, maar verder niet. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 19:10 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:41 schreef _I het volgende:[..] Ja, men laat het wel gebeuren. Journalisten hebben het geprobeerd, maar de WOB verzoeken werden ook afgewezen. En het gaat mij exact om die keuze. Ergens wordt die gemaakt, en ik zou graag willen weten waar in het proces dat is. Is dat het OMT of een politieke keuze? Dat men de WOB weg hebben dichtgezet is wel een idiotie. Juist dat zou niet het geval mogen zijn aangaande OMT/Pandemie zaken. Dat staat haaks op de zg transparantie die met toneelspelletjes wordt omfloerst.
quote: willekeurige bron: ad.nl 20apr20... Minister Hugo de Jonge laat via zijn juridisch directeur weten dat het reageren op Wob-verzoeken over corona nu voor een 'onredelijke extra belasting' van ambtenaren zorgt. ...
|
Wirelessmouse | zaterdag 25 april 2020 @ 19:14 |
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2020 17:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ja man, winkelen, thuiswerken, bij mensen thuis chillen, eten halen, netflixen, gamen, mountainbiken en buiten rond hangen. Hard knock life hoor.
Tuurlijk is het niet het normale sociale leven maar het Anne Frank, de muren komen op me af niveau van isolement wat veel mensen uitdragen is belachelijk.
Posts doordrenkt van zelfmedelijden terwijl je zo relatief comfortabel kan leven en je ook nog eens niet in de risico groep valt.
Het is ronduit asociaal. Wees dankbaar met wat er nog wel mogelijk is. Maar zelfs daarmee moet de grens continue opgezocht en overschreden worden. |
Gunner | zaterdag 25 april 2020 @ 19:14 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:41 schreef _I het volgende:[..] Ja, men laat het wel gebeuren. Journalisten hebben het geprobeerd, maar de WOB verzoeken werden ook afgewezen. Bizar idd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)baarheid-van-bestuur |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 19:15 |
quote: Ik verwacht dat je je als een verantwoordelijke volwassene gedraagt tijdens het bestrijden van een crisis. Meer niet. |
Zeester | zaterdag 25 april 2020 @ 19:17 |
Ik snap al die mensen die iets meer vrijheid nemen op dit moment wel. Ik woon alleen, met een balkonnetje op een appartement in Amsterdam. Ik werk 40 uur per week thuis ipv op kantoor, zonder de collega’s waarmee ik dagelijks plezier maak. Ga niet naar evenementen, zie mijn familie en meeste vrienden niet want buiten de stad en geen auto en wil niet onnodig met de trein. Maar ik zie wel mijn vrienden in de buurt. We zien elkaar op afstand, en niet binnen, maar we drinken een kop koffie op straat of wandelen samen. Want het is echt godvergeten eenzaam om zo te leven. En ik wil dit nog even volhouden, want ik zie in dat het belangrijk is. Maar als we allemaal thuiswerken, niet reizen met ov en niet met niet-huisgenoten in de auto zitten, niet naar de horeca gaan, niet in grote groepen afspreken, niet naar evenementen gaan en het beperken, dan nemen we toch 95% van alle contacten weg. Die paar procent, die korte contacten met de wetenschap van een klein risico waarmee we onszelf sane en gezond van geest houden, die kunnen dan toch wel. En als je midden in een grote stad woont, dan zijn er dan dus allerlei mensen op elkaar, want er is hier weinig ruimte. Maar de perfectie van opsluiting nastreven is niet goed voor de geest en JUIST als we dit vol willen houden, is zulke perfectie niet realistisch.
Dus ik denk dat er inderdaad meer losheid is op dit moment, maar dat dat ook komt omdat mensen het beste nastreven, maar op een gegeven moment is er een grens aan hoe alleen je kunt zijn. En dat is niet uit onwil, of schijt, maar juist omdat je de rest nog vol wilt kunnen houden. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 19:21 |
quote: Best wel, he. |
Zeroku | zaterdag 25 april 2020 @ 19:24 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:17 schreef Zeester het volgende:Ik snap al die mensen die iets meer vrijheid nemen op dit moment wel. Ik woon alleen, met een balkonnetje op een appartement in Amsterdam. Ik werk 40 uur per week thuis ipv op kantoor, zonder de collega’s waarmee ik dagelijks plezier maak. Ga niet naar evenementen, zie mijn familie en meeste vrienden niet want buiten de stad en geen auto en wil niet onnodig met de trein. Maar ik zie wel mijn vrienden in de buurt. We zien elkaar op afstand, en niet binnen, maar we drinken een kop koffie op straat of wandelen samen. Want het is echt godvergeten eenzaam om zo te leven. En ik wil dit nog even volhouden, want ik zie in dat het belangrijk is. Maar als we allemaal thuiswerken, niet reizen met ov en niet met niet-huisgenoten in de auto zitten, niet naar de horeca gaan, niet in grote groepen afspreken, niet naar evenementen gaan en het beperken, dan nemen we toch 95% van alle contacten weg. Die paar procent, die korte contacten met de wetenschap van een klein risico waarmee we onszelf sane en gezond van geest houden, die kunnen dan toch wel. En als je midden in een grote stad woont, dan zijn er dan dus allerlei mensen op elkaar, want er is hier weinig ruimte. Maar de perfectie van opsluiting nastreven is niet goed voor de geest en JUIST als we dit vol willen houden, is zulke perfectie niet realistisch. Dus ik denk dat er inderdaad meer losheid is op dit moment, maar dat dat ook komt omdat mensen het beste nastreven, maar op een gegeven moment is er een grens aan hoe alleen je kunt zijn. En dat is niet uit onwil, of schijt, maar juist omdat je de rest nog vol wilt kunnen houden. Veel mensen maken zich druk om ouders die nu de hele dag hun kinderen om zich heen hebben, maar er is veel minder aandacht voor alleenstaanden inderdaad. Als je je echt aan de regels houdt die al een aantal weken gelden, kan ik me voorstellen dat e.e.a. vrij pittig is. |
5thencounter | zaterdag 25 april 2020 @ 19:24 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:17 schreef Zeester het volgende:Ik snap al die mensen die iets meer vrijheid nemen op dit moment wel. Ik woon alleen, met een balkonnetje op een appartement in Amsterdam. Ik werk 40 uur per week thuis ipv op kantoor, zonde de collega’s waarmee ik dagelijks plezier maak. Ga niet naar evenementen, zie mijn familie en meeste vrienden niet want buiten de stad en geen auto en wil niet onnodig met de trein. Maar ik zie wel mijn vrienden in de buurt. We zien elkaar op afstand, en niet binnen, maar we drinken een kop koffie op straat of wandelen samen. Want het is echt godvergeten eenzaam om zo te leven. En ik wil dit nog even volhouden, want ik zie in dat het belangrijk is. Maar als we allemaal thuiswerken, niet reizen met ov en niet met niet-huisgenoten in de auto zitten, niet naar de horeca gaan, niet in grote groepen afspreken, niet naar evenementen gaan en het beperken, dan nemen we toch 95% van alle contacten weg. Die paar procent, die korte contacten met de wetenschap van een klein risico waarmee we onszelf sane en gezond van geest houden, die kunnen dan toch wel. En als je midden in een grote stad woont, dan zijn er dan dus allerlei mensen op elkaar, want er is hier weinig ruimte. Maar de perfectie van opsluiting nastreven is niet goed voor de geest en JUIST als we dit vol willen houden, is zulke perfectie niet realistisch. Dus ik denk dat er inderdaad meer losheid is op dit moment, maar dat dat ook komt omdat mensen het beste nastreven, maar op een gegeven moment is er een grens aan hoe alleen je kunt zijn. En dat is niet uit onwil, of schijt, maar juist omdat je de rest nog vol wilt kunnen houden. Met 99,8% van alle mensen in niets aan de hand, maar alle 100% wordt nu behandeld als infecterende zieke misdadigers die oude mensen doodmaken…hoe lang ze die scam nog volhouden in mij een raadsel |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 19:25 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 18:46 schreef hooibaal het volgende:[..] Het is niet eens een klein beetje hetzelfde. Kan dat gejank dat je niet op het terras mag zitten en daarmee je volledige vrijheid is afgepakt niet eindelijk een keer klaar zijn? Mijn hobby bestaat voor een groot gedeelte uit sociale contanten op plekken die nu gesloten zijn. Ik beoefenDe mijn hobby minimaal 2 keer per week maar meestal vaker. Van jou moet ik me maar tevreden stellen met een rondje wandelen door de wijk? Ik weet niet hoe jij het wil noemen maar dat ik mijn hobby niet uit kan voeren noem ik toch echt een inbreuk op mijn vrijheid. Ik kan er verder prima mee overweg en ik ben ook blij dat ik dat rondje door de wijk in ieder geval mág maken. Maar dat betekent niet dat ik me daar niet kut over kan en mag voelen. Dat bepaald helemaal niemand voor mij behalve ikzelf. |
Gia | zaterdag 25 april 2020 @ 19:31 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:25 schreef Vliegbaard het volgende:[..] Mijn hobby bestaat voor een groot gedeelte uit sociale contanten op plekken die nu gesloten zijn. Ik beoefenDe mijn hobby minimaal 2 keer per week maar meestal vaker. Van jou moet ik me maar tevreden stellen met een rondje wandelen door de wijk? Ik weet niet hoe jij het wil noemen maar dat ik mijn hobby niet uit kan voeren noem ik toch echt een inbreuk op mijn vrijheid. Ik kan er verder prima mee overweg en ik ben ook blij dat ik dat rondje door de wijk in ieder geval mág maken. Maar dat betekent niet dat ik me daar niet kut over kan en mag voelen. Dat bepaald helemaal niemand voor mij behalve ikzelf. En je kunt je hobby niet thuis uitvoeren?
Ik zing en dans als hobby. Kan nu niet bij de respectievelijke verenigingen, maar thuis prima.
Saai, ja, maar wel vol te houden. |
hooibaal | zaterdag 25 april 2020 @ 19:33 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:25 schreef Vliegbaard het volgende:[..] Mijn hobby bestaat voor een groot gedeelte uit sociale contanten op plekken die nu gesloten zijn. Ik beoefenDe mijn hobby minimaal 2 keer per week maar meestal vaker. Van jou moet ik me maar tevreden stellen met een rondje wandelen door de wijk? Ik weet niet hoe jij het wil noemen maar dat ik mijn hobby niet uit kan voeren noem ik toch echt een inbreuk op mijn vrijheid. Ik kan er verder prima mee overweg en ik ben ook blij dat ik dat rondje door de wijk in ieder geval mág maken. Maar dat betekent niet dat ik me daar niet kut over kan en mag voelen. Dat bepaald helemaal niemand voor mij behalve ikzelf. Of jij iets wel of niet kut vindt moet je inderdaad helemaal zelf weten. Dat het vervelend is dat je je hobby niet kan uitvoeren kan best, maar dat maakt nog niet dat je in je vrijheid bent aangetast. Je kunt gaan en staan waar je wil. De vergelijking met een gevangenis is volkomen overtrokken.
Er wordt van de samenleving gevraagd om een paar concessies te doen in het belang van diezelfde samenleving. Die kunnen soms wel eens in het nadeel zijn van het individu, ja. Je pikt de mensen die solidariteit maar een vies woord vinden er vrij makkelijk uit zo. |
Vliegbaard | zaterdag 25 april 2020 @ 19:34 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:31 schreef Gia het volgende:[..] En je kunt je hobby niet thuis uitvoeren? Ik zing en dans als hobby. Kan nu niet bij de respectievelijke verenigingen, maar thuis prima. Saai, ja, maar wel vol te houden. Ik sta in mijn vrije tijd graag op het podium met een van mij bands. Repeteren mag niet meer en thuis in je eentje muziek maken geeft toch niet dezelfde voldoening.
Ik hou het wel uit. Gelukkig mag ik gaan werken en kan ik een paar uur extra draaien. Maar vind het wat ver gaan dat we ons schijnbaar niet in onze vrijheden aangetast mogen voelen want “we hebben het zo slecht nog niet”. |
Kickinalfa | zaterdag 25 april 2020 @ 19:34 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:31 schreef Gia het volgende:[..] En je kunt je hobby niet thuis uitvoeren? Ik zing en dans als hobby. Kan nu niet bij de respectievelijke verenigingen, maar thuis prima. Saai, ja, maar wel vol te houden. Dit soort dingen hangt ook wel af van je thuis situatie. De 1 woont op een klein kamer appartement met 3 kinderen die niet naar school kunnen, de ander in een ruime woning met tuin etc. Het wordt ook wel tijd dat de maatregelen worden afgebouwd. |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 19:35 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:04 schreef Vallon het volgende:[..] Mits dat weer mogelijk is. In veel supermarkten is dat lastig te organiseren. Wanneer dan bv blijkt dat de eieren op zijn, zal je weer een rondje moeten doen. Veelal zijn de wanden de koeling/braad en hoe je dan de middenpaden moet bereiken wordt lastig. Zelf lijkt mij het geen probleem, dat zie ik hier, dat je je in het gangpad zijdelings op zo groot mogelijk afstand snel met afgewend hoofd passeert. Die 1.5 is niet heilig als doel maar een overheidsadvies dat je moet proberen te hanteren.Sws ruik/snuif ik niet meer... wanneer ik mensen passeer, wat ik vroeger (automatisch?) wel deed (al of niet om het "parfum" te testen). Zo doe ik dat ook. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 19:36 |
quote: Mondkapjes bereiken thuiszorg en verpleeghuizen niet ondanks nieuw verdeelmodel... Hergebruiken of zelf repareren In het onderzoek zeggen zorgmedewerkers tegen RTL Nieuws: "Alcohol, mondkapjes, alles, beschermende brillen, alles is op, we hebben amper iets." Een zorgmedewerker beschrijft hoe de beschermende jassen moeten worden gerepareerd of dichtgeplakt met plakband om ze veilig te houden. Een aantal zegt dat er gebruik wordt gemaakt van mondkapjes waarvan het niet duidelijk is of die veilig zijn, of ze moeten de mondkapjes steeds hergebruiken. Zorgen bij thuiszorgmedewerkers Beroepsorganisatie NU'91 deed een vergelijkbare rondvraag onder hun achterban. Zij schrikken van de uitkomsten. "Het is schokkend om te moeten concluderen dat de beschermende middelen nog steeds niet op orde zijn en dat hierdoor onze mensen in de frontlinie nog steeds onvoldoende zijn beschermd. Die beschermende middelen hadden weken geleden reeds op orde moeten zijn." ... RTL Dit is toch ook echt best schrijnend. Nog niet geregeld. >60% van de verzorgingstehuizen geeft aan nog steeds niet genoeg bescherming te hebben. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 19:38 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 17:05 schreef Kyran het volgende:[..] Denk je niet dat het elkaar versterkt? Ben namelijk van mening dat het zeker niet helpt als je dit soort dingen roept. Ik denk dat mensen het toch wel zouden doen eigenlijk. Veel mensen denken ook voor zichzelf, ze zien ook elke dag de nummers dalen. Grotere kans dat ze daarop reageren dan twee personen in de media. Zullen best uitzonderingen zijn, maar de meeste mensen willen gewoon naar buiten en denken dat dat ook wel kan met de huidige nummers.
Maar nogmaals; ik denk dat het regio specifiek is. Meeste verhalen die ik hoor...mensen komen niet onnodig buiten. De enkele keer dat ik zelf in de stad ben zie ik ook gewoon dat mensen zich grotendeels prima aan de regels houden. De extreme gevallen vallen altijd meer op. Dat was vier weken terug zo, twee weken terug zo, en nu nog steeds. Al gok ik dat het de komende weken wel wat losser gaat worden allemaal; je merkt wel dat steeds meer mensen het zat worden..al is het maar de verhalen online. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 19:39 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:36 schreef _I het volgende:[..] Dit is toch ook echt best schrijnend. Nog niet geregeld. >60% van de verzorgingstehuizen geeft aan nog steeds niet genoeg bescherming te hebben. Gelukkig worden er miljoenen afgewezen terwijl ze prima zijn. |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 19:41 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:33 schreef hooibaal het volgende:[..] Of jij iets wel of niet kut vindt moet je inderdaad helemaal zelf weten. Dat het vervelend is dat je je hobby niet kan uitvoeren kan best, maar dat maakt nog niet dat je in je vrijheid bent aangetast. Je kunt gaan en staan waar je wil. De vergelijking met een gevangenis is volkomen overtrokken. Er wordt van de samenleving gevraagd om een paar concessies te doen in het belang van diezelfde samenleving. Die kunnen soms wel eens in het nadeel zijn van het individu, ja. Je pikt de mensen die solidariteit maar een vies woord vinden er vrij makkelijk uit zo. Jij maakt er van dat hij niet solidair is (grote implicatie in ieder geval). Ik zie hem dat niet zeggen. Ik zie hem zeggen dat hij het er moeilijk mee heeft. Maar zelfs dat vinden sommige users al asociaal en aanstellerig gedrag, want er zijn mensen die het veel zwaarder hebben. Ik zie niet in waarom iemand niet aan mag geven dat hij/zij het moeilijk heeft met de lockdown die we hier in NL hebben. Kan je nog zo hard roepen dat lockdowns elders nog extremer zijn. Niet alles hoeft vergeleken te worden met andere verhalen, dan zou niemand meer mogen klagen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2020 19:42:26 ] |
Lavenderr | zaterdag 25 april 2020 @ 19:43 |
quote: Het is toch echt niet te geloven he? Hoe kan dat nou? |
Noek | zaterdag 25 april 2020 @ 19:44 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:25 schreef Vliegbaard het volgende:[..] Mijn hobby bestaat voor een groot gedeelte uit sociale contanten op plekken die nu gesloten zijn. Ik beoefenDe mijn hobby minimaal 2 keer per week maar meestal vaker. Van jou moet ik me maar tevreden stellen met een rondje wandelen door de wijk? Ik weet niet hoe jij het wil noemen maar dat ik mijn hobby niet uit kan voeren noem ik toch echt een inbreuk op mijn vrijheid. Ik kan er verder prima mee overweg en ik ben ook blij dat ik dat rondje door de wijk in ieder geval mág maken. Maar dat betekent niet dat ik me daar niet kut over kan en mag voelen. Dat bepaald helemaal niemand voor mij behalve ikzelf. Ja, eens hoor. Niemand hoeft in te vullen hoe jij je daarover moet voelen. Users zijn echt kei om je alles aan te willen praten omdat zij het anders voelen. Fuck them!
Voor mij is het wel een lockdown. Ik werkte 7 dagen per week en mijn bedrijf is gesloten, gelockt dus en daar voel ik me soms echt heel down over. Behoorlijk lockt down dus. Come at me, bro.  |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 19:44 |
quote: We zijn 6 weken verder en nog steeds tekorten. Hoewel ze in andere landen gratis worden uitgedeeld.
Geloof ook niet dat er niets bruikbaars tussen zit. |
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 19:46 |
De FIOD heeft vrijdag een 57-jarige man aangehouden in zijn woning in Apeldoorn. Hij zou 15.000 ondeugdelijke mondmaskers hebben verkocht, die voornamelijk zijn terechtgekomen bij zorginstellingen.
De kwaliteit van de maskers zou niet voldoende zijn om de bescherming te bieden die van deze FFP2-maskers mag worden verwacht. De FIOD heeft met alle afnemers contact opgenomen.
De man had de mondmaskers uit China geïmporteerd. Vermoedelijk is bewust op het invoerdocument weggelaten dat het om persoonlijke beschermingsmiddelen ging, om de Nederlandse overheid te misleiden, aldus de FIOD. Bron: AD.nl Iemand verkoopt wel eens ondeugdelijke mondkapjes ..... die ook bij zorginstellingen geleverd zijn. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 19:49 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:46 schreef Ven1972 het volgende:De FIOD heeft vrijdag een 57-jarige man aangehouden in zijn woning in Apeldoorn. Hij zou 15.000 ondeugdelijke mondmaskers hebben verkocht, die voornamelijk zijn terechtgekomen bij zorginstellingen. De kwaliteit van de maskers zou niet voldoende zijn om de bescherming te bieden die van deze FFP2-maskers mag worden verwacht. De FIOD heeft met alle afnemers contact opgenomen. De man had de mondmaskers uit China geïmporteerd. Vermoedelijk is bewust op het invoerdocument weggelaten dat het om persoonlijke beschermingsmiddelen ging, om de Nederlandse overheid te misleiden, aldus de FIOD. Bron: AD.nl Iemand verkoopt wel eens ondeugdelijke mondkapjes ..... die ook bij zorginstellingen geleverd zijn. Als de overheid dit gewoon zou leveren hoeven ze niet met particulieren in zee te gaan. |
Za | zaterdag 25 april 2020 @ 19:49 |
This is what economy class could look like post-Covid-19
 |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2020 @ 19:49 |
quote: Bureaucratie.
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:44 schreef _I het volgende:[..] We zijn 6 weken verder en nog steeds tekorten. Hoewel ze in andere landen gratis worden uitgedeeld. Geloof ook niet dat er niets bruikbaars tussen zit. Verhaal van Baudet wel mee gekregen toch? Verhaal is dat ze wel alles nagaan, maar ze hebben een lijst, met X aantal bedrijven met certificaten ofzoiets, iedereen die niet de certificaten kan overleggen, ondanks dat het prima kapjes zijn verder, worden afgewezen terwijl ze niet verder (lijken) te komen met de kapjes van de bedrijven die wel die certificaten hebben. Op zich heb ik daar nog niet zo veel moeite mee (al moet je in tijden van crisis en schaarste misschien wat creatiever zijn) maar het is dan wel cru dat dezelfde kapjes wel in Duitsland, België, Frankrijk, etc gebruikt kunnen worden. Dan doe je gewoon iets fout. |
Vallon | zaterdag 25 april 2020 @ 19:50 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:17 schreef Zeester het volgende:Ik snap al die mensen die iets meer vrijheid nemen op dit moment wel. Ik woon alleen, met een balkonnetje op een appartement in Amsterdam. Ik werk 40 uur per week thuis ipv op kantoor, zonde de collega’s waarmee ik dagelijks plezier maak. Ga niet naar evenementen, zie mijn familie en meeste vrienden niet want buiten de stad en geen auto en wil niet onnodig met de trein. Maar ik zie wel mijn vrienden in de buurt. We zien elkaar op afstand, en niet binnen, maar we drinken een kop koffie op straat of wandelen samen. Want het is echt godvergeten eenzaam om zo te leven. En ik wil dit nog even volhouden, want ik zie in dat het belangrijk is. Maar als we allemaal thuiswerken, niet reizen met ov en niet met niet-huisgenoten in de auto zitten, niet naar de horeca gaan, niet in grote groepen afspreken, niet naar evenementen gaan en het beperken, dan nemen we toch 95% van alle contacten weg. Die paar procent, die korte contacten met de wetenschap van een klein risico waarmee we onszelf sane en gezond van geest houden, die kunnen dan toch wel. En als je midden in een grote stad woont, dan zijn er dan dus allerlei mensen op elkaar, want er is hier weinig ruimte. Maar de perfectie van opsluiting nastreven is niet goed voor de geest en JUIST als we dit vol willen houden, is zulke perfectie niet realistisch. Dus ik denk dat er inderdaad meer losheid is op dit moment, maar dat dat ook komt omdat mensen het beste nastreven, maar op een gegeven moment is er een grens aan hoe alleen je kunt zijn. En dat is niet uit onwil, of schijt, maar juist omdat je de rest nog vol wilt kunnen houden. Dat is de essentie die de samenleving langzamerhand gaat opbreken. Een mens is doorgaans een sociaal dier dat (op)leeft bij contacten.
Zelf vind ik het voor het moment nog een verademing omdat heel veel "verschijningsplichten" nu niet "hoeven". Heel relaxt dat remote/distance gedoe terwijl ik gewoon met zeeën aan tijd kan aanlummelen. Ik had sws al geen strak schema maar dat is nu helemaal - net als tijdens "vakantie" - compleet aan gort.
Afhankelijk van de persoonlijkheid kan men bepaalde zaken een bepaalde tijd loskoppelen. Een toekomst (en dan spreek ik voor mijzelf over vele maanden of zelfs jaren) die vooral bestaat uit isolatie in eenzame beperking qua ontplooiing; lijkt mij erger dan de bedreiging maar beter onder ogen te zien. Beter besmet met de uitkomst beter/dood dan ongewis; hoe lang, alleen voortleven. |
Ven1972 | zaterdag 25 april 2020 @ 19:51 |
quote: Ja. ik weet het niet of dat gaat gebeuren. |
Cesare-Borgia | zaterdag 25 april 2020 @ 19:53 |
quote: Maar dan wordt het dmv luchtcirculatie nog rondgepompt toch?
Ook qua veiligheid misschien lastig, en qua kostenplaatje duur.
Beter verplicht mondkapjes. |
_I | zaterdag 25 april 2020 @ 19:55 |
quote: Op zaterdag 25 april 2020 19:49 schreef Scrummie2.1 het volgende:[..] Bureaucratie. [..] Verhaal van Baudet wel mee gekregen toch? Verhaal is dat ze wel alles nagaan, maar ze hebben een lijst, met X aantal bedrijven met certificaten ofzoiets, iedereen die niet de certificaten kan overleggen, ondanks dat het prima kapjes zijn verder, worden afgewezen terwijl ze niet verder (lijken) te komen met de kapjes van de bedrijven die wel die certificaten hebben. Op zich heb ik daar nog niet zo veel moeite mee (al moet je in tijden van crisis en schaarste misschien wat creatiever zijn) maar het is dan wel cru dat dezelfde kapjes wel in Duitsland, België, Frankrijk, etc gebruikt kunnen worden. Dan doe je gewoon iets fout. Jazeker! youtube gezien dat hij ze liet testen.
Het waren geen FFP2 maskers, maar volgens mij heeft de thuiszorg die ook niet nodig. Het hele verhaal deugd niet. |