Biden zou Tara Reade tegen een muur hebben gedrukt en haar onder haar hemd en rok hebben aangeraakt in 1993. Reade werkte toen voor Biden als assistente. Biden was op dat moment senator.
Het campagneteam van Biden spreekt de beschuldigingen met klem tegen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)emocraten-aanranding
Hier kun je het verhaal van Tara Reade horen:
https://soundcloud.com/ka(...)tells-her-full-story
Klinkt niet als toneelgespeeld. En het was wel een graadje erger dan onder hemd en rok aangeraakt.
Man, man, de democraten moeten echt eens schoon schip gaan maken. Dit is gewoon een tweede Clinton.
Zoek een tweede Obama, die was tenminste niet zo!
Altijd he, aanloop naar verkiezingen ---> allerlei beschuldigingen.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:12 schreef Tja..1986 het volgende:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
Ja, was bij Trump net zo. Hele verhalen rond Bill Clinton werden ook weer naar boven gehaald ivm Hillary. Zelfs Obama kreeg dit soort verwijten aan zijn broek des tijds.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:14 schreef Snakey het volgende:
[..]
Altijd he, aanloop naar verkiezingen ---> allerlei beschuldigingen.
Boh dat ha ik in 1993 ook wel willen doen met Tara Reidquote:
Biden zou Tara Reade tegen een muur hebben gedrukt en haar onder haar hemd en rok hebben aangeraakt in 1993.
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.quote:
Interview is al van 21 dagen geleden, wordt niet erg opgepikt door de media.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
Hij is zo dement als een deur. Echt onbegrijpelijk weer. Het lijkt net of die partij fan is van zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat de partijtop liever Trump aan de macht heeft dan Bernie Sanders.quote:
Biden is sowieso een pedo, snap niet dat ze hem als kandidaat kiezen. Zullen nog wel meer verhalen van hem loskomen
De criteria zijn gewijzigd! Zie pic.twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 12-04-2020 om 17:27:23The New York Times might've stealthily removed "beyond hugs, kisses, and touching" from their article, but they left the tweet up.
So the new standard of sexual misconduct by the @nytimes does not include inappropriate hugs, kisses, and touching.
Remember that for next time. https://t.co/K1yP36WYuj reageer retweet
quote:
Die waren er wel, alleen kregen die niet voldoende stemmen bij de voorverkiezingen.quote:
Onbegrijpelijk dat in het democratische kamp geen betere kandidaat is te vinden dan Biden of Sanders.
Aka ze waren niet uitverkoren door de DNC.quote:
[..]
Die waren er wel, alleen kregen die niet voldoende stemmen bij de voorverkiezingen.
Net zo'n lachertje als die miep die met #metoo was begonnen en vervolgens daar zelf ook aan schuldig was. Hoor je ook weinig over.quote:
[..]
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
Ja en dement ook nog. Goeie kandidaatquote:
[..]
Hij is zo dement als een deur. Echt onbegrijpelijk weer. Het lijkt net of die partij fan is van zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat de partijtop liever Trump aan de macht heeft dan Bernie Sanders.
Ze heeft schijnbaar het verhaal destijds[1993] al verteld aan haar vriendinnen, en is er vorig jaar al (deels) mee naar buiten gekomen.quote:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/quote:She began publicly sharing the harassment she experienced in April 2019 but was attacked … online including by Richard Painter (Univ. of MN law professor who worked in the Obama administration) and journalist Edward-Isaac Dovere for being a Russian operative. There is more to the story of the harassment that she did not feel safe sharing at that time. She is looking for support in sharing her story and guidance on any possible legal action she may be able to take against online harassers.
https://reason.com/2020/0(...)imes-sexual-assault/
Ik vind het wel geloofwaardig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frikandelbroodje op 15-04-2020 14:03:47 ]
Die krant komt de laatste tijd wel vaak met rare shit in het nieuws, ook omtrent Corona dat ze ziekenhuizen uit Italië lieten zien terwijl ze zeiden dat het NY was, twee keer op rij...quote:De criteria zijn gewijzigd! Zie pic.twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 12-04-2020 om 17:27:23
So the new standard of sexual misconduct by the @:nytimes does not include inappropriate hugs, kisses, and touching.
Remember that for next time. https://t.co/K1yP36WYuj reageer retweet
Ah, net als bij trumph?quote:
Je moet slachtoffers geloven heb ik van de democraten begrepen.
Dat was ook zo? Zelfde als met dat zogenaamde massagraf voor corona slachtoffersquote:Op woensdag 15 april 2020 14:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die krant komt de laatste tijd wel vaak met rare shit in het nieuws, ook omtrent Corona dat ze ziekenhuizen uit Italië lieten zien terwijl ze zeiden dat het NY was, twee keer op rij...
Dat graf ligt er al jaaaaaaaaren en is voor New Yorkers die men niet kan identificeren.
Het maakt natuurlijk wel nogal wat uit of mensen daar terecht komen omdat ze niet geïdentificeerd kunnen worden of omdat er capaciteitsproblemen ontstaan door het massale aantal coronadoden...quote:
[..]
Dat was ook zo? Zelfde als met dat zogenaamde massagraf voor corona slachtoffers
[ afbeelding ]
Het nieuws brengt het alsof dit massagraf nieuw is en enkel voor corona doden, wat niet zo is. De foto is in 2017 al eens gebruikt zoals je kunt zienquote:
[..]
Het maakt natuurlijk wel nogal wat uit of mensen daar terecht komen omdat ze niet geïdentificeerd kunnen worden of omdat er capaciteitsproblemen ontstaan door het massale aantal coronadoden...
Pure bs.Wel als ze deze twee er eerst uitmikkeren.quote:
[..]
Die waren er wel, alleen kregen die niet voldoende stemmen bij de voorverkiezingen.
Nou heb je hem in dit topic al dement en een pedo genoemd. Iets zegt me dat je de beste man niet aanhangt.quote:
[..]
Ja en dement ook nog. Goeie kandidaat
- Men verwacht nu een golf aan anonieme doden voor Corona (geen verrassing)
- De tijd dat iemand in een mortuarium mag blijven liggen is gereduceerd naar 2 weken. Omdat er crisis is. <--- dit is eigenlijk het spannendste stukje uit de hele bericht... als je je eenzame familielid meer dan 2 weken niet spreekt bestaat er een non-zero-chance dat die persoon in een massagraf terecht komt.
- Men is zich aan het voorbereiden op die lichamen door daar alvast extra graven te graven (geen verrassing, niet spannend)
Naja nu heb ik sowieso een vooroordeel tegen amerikanenquote:
[..]
Nou heb je hem in dit topic al dement en een pedo genoemd. Iets zegt me dat je de beste man niet aanhangt.
Ze noemden het in 2017 toch ook al een massagraf? Zou nogal raar zijn om daar dan nu ineens mee te stoppen.quote:
[..]
Het nieuws brengt het alsof dit massagraf nieuw is en enkel voor corona doden, wat niet zo is. De foto is in 2017 al eens gebruikt zoals je kunt zien
Ik vind het achterlijk om iedereen maar op de blauwe ogen te vertrouwen, maar als het is wat je zelf wil doen bij anderen, dan het liefst ook wanneer het negatief voor jou is.quote:
Ze noemen het expliciet nu alsof dit massagraf geopend is ten bate van coronapatienten. Wat dus niet zo is.quote:
[..]
Ze noemden het in 2017 toch ook al een massagraf? Zou nogal raar zijn om daar dan nu ineens mee te stoppen.
Of zou dat voor een democraat anders werken?
Dus volgens die redenatie moet Biden nu gewoon zeggen dat hij dat nooit zou doen omdat het een lelijk varken is, en dan is het goed.quote:
[..]
Ik vind het achterlijk om iedereen maar op de blauwe ogen te vertrouwen, maar als het is wat je zelf wil doen bij anderen, dan het liefst ook wanneer het negatief voor jou is.
Normaal gesproken werkt dat anders voor een Democraat. Democraten geven iets meer om moraliteit en deugen. Echter..... de haat voor Trump is zo groot dat die principes nu ook opzij worden geschoven. Alles om hem uit het Witte Huis te krijgen.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
Gewoon doen als Trump. Own up to it en double down! Grab 'm by the pussy!
Of zou dat voor een democraat anders werken?
Mensen niet 'by the pussy willen grabben' is moraliteit en deugen. Nice one!quote:
Normaal gesproken werkt dat anders voor een Democraat. Democraten geven iets meer om moraliteit en deugen.
Het wordt wel lastig voor ze om hier de angel uit te trekken, maar het kan geen verrassing voor ze zijn dat dit soort aantijgingen langskomen. Er ligt vast een draaiboekje klaar, ben wel benieuwd voor welke strategie ze gaan.quote:Echter..... de haat voor Trump is zo groot dat die principes nu ook opzij worden geschoven. Alles om hem uit het Witte Huis te krijgen.
Schijnbaar niet, dit is wat er boven komt drijven van alle troep.quote:
Onbegrijpelijk dat in het democratische kamp geen betere kandidaat is te vinden dan Biden of Sanders.
Zo werkt de logica achter die redenatie niet.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus volgens die redenatie moet Biden nu gewoon zeggen dat hij dat nooit zou doen omdat het een lelijk varken is, en dan is het goed.
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Creepy Joe
Bij Biden is het 'grab them in the pussy'. We zullen wel bij Nieuwsuur horen hoe het zit.quote:
Gewoon doen als Trump. Own up to it en double down! Grab 'm by the pussy!
Of zou dat voor een democraat anders werken?
Nu het de GOP slecht uitkomt om dat excuus te accepteren hoeven ze het niet meer te doen?quote:
[..]
Zo werkt de logica achter die redenatie niet.
Het is niet de GOP die een presidentskandidaat voor de democraten kiest. Als de dochter van Trump wordt verkracht, maar de verkrachter met de verdediging komt dat ze te lelijk is en hij het daarom niet gedaan kan hebben zou het Trump sieren als hij dat een goede verdediging vindt. Of naar buiten komt met dat zijn eerdere statement best wel achterlijk is.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu het de GOP slecht uitkomt om dat excuus te accepteren hoeven ze het niet meer te doen?
Trump zou zeggen dat het Fake News is, dat zijn dochter super lekker is en dat hij haar zelf ook zou doen.quote:
Het is niet de GOP die een presidentskandidaat voor de democraten kiest. Als de dochter van Trump wordt verkracht, maar de verkrachter met de verdediging komt dat ze te lelijk is en hij het daarom niet gedaan kan hebben zou het Trump sieren als hij dat een goede verdediging vindt. Of naar buiten komt met dat zijn eerdere statement best wel achterlijk is.
Dat laatste heeft hij al gedaan. De kampioen van gristelijk Amerikaquote:
[..]
Trump zou zeggen dat het Fake News is, dat zijn dochter super lekker is en dat hij haar zelf ook zou doen.
Zou wel briljant zijn... Biden keihard laten vallen, in deze set up, en een sterke vrouwelijk kandidaat naar voren schuiven. Dan heb je pas moral high ground.quote:
Maar serieus ik snap niet wat er onbegrijpelijk is aan mijn statement. Een voetbalhooligan die bij een vechtafspraak op zijn bek wordt geslagen heb je toch ook minder medelijden mee dan met een random persoon op straat die wordt gesuckerpunched. Na jarenlang rechtsstaat ondermijnende en levensverwoestende gedachten uitdragen zou het de democraten sieren als ze ook op hun eigen zwaard vallen. De republikeinen hebben weer hun eigen zwaarden om op te vallen.
Maar dat durven zou wel heel gewaagd zijn.
Ik geef het 50/50 kans dat ze Clinton naar voren schuiven als VP en dat die het presidentschap gaat doen, aangezien Biden er overduidelijk niet meer helemaal is.quote:
[..]
Zou wel briljant zijn... Biden keihard laten vallen, in deze set up, en een sterke vrouwelijk kandidaat naar voren schuiven. Dan heb je pas moral high ground.
Maar dat durven zou wel heel gewaagd zijn.
Dit is geen nieuwe beschuldiging van haar hoor.quote:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
Ik weet niet of dat kan, hij heeft immers gewoon de nominatie gewonnen. Ik betwijfel of de DNC dan kan zeggen 'nee, we doen toch Warren'.quote:
[..]
Zou wel briljant zijn... Biden keihard laten vallen, in deze set up, en een sterke vrouwelijk kandidaat naar voren schuiven. Dan heb je pas moral high ground.
Maar dat durven zou wel heel gewaagd zijn.
Beter hadden zij gewoon hun verlies genomen en hadden ze zich gericht op de toekomst.
Dan hadden ze er wellicht heel anders voor gestaan.
Ik zou er niet gek van staan te kijken als die clown er straks een 2e termijn aan kan plakken, dankzij de Democraten.
Dan hangt het er nog wel van af in hoeverre dit door de media belicht zal worden. Gaat er zoals bij Kavanaugh constant over bericht worden of gaan ze dit met de mantel der liefde bedekken.quote:
Normaal gesproken is dit wel een doodsteek midden in een campaign.
Krankzinnig dat de democraten geen kandidaat naar voren kunnen schuiven die niet controversieel is. Ik zie ze door de keuze voor Biden nog best alweer van die clown verliezen.
Natuurlijk niet. Het is een democraat. Bij Trump werd alles uit de kast gehaald hem zwart te maken. Dat Biden een vieze oude man is maakt dan niet uit. Ook zijn vriendschap met KKK is ineens niet belangrijk. Was het andersom geweest met Trump dan las je het overal. We lezen ook niks over de Oekraine corruptie schandaal van Biden. Terwijl het met Trump wekenlang nergens anders over ging.quote:
Interview is al van 21 dagen geleden, wordt niet erg opgepikt door de media.
Maar hey, hij is democraat he, dan moet hij wel deugen.
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.quote:
Interview is al van 21 dagen geleden, wordt niet erg opgepikt door de media.
Het beste is een selectiecommissie die kandidaten tot de bottom screent, heel slim tegenwoordig om vrouwen in de omgeving van een mannelijke kandidaat te interviewen. En als je al zoveel filmpjes hebt waarop iemand kleine meisjes betast, dan loosen die hap. Gewoon afgekeurd door de selectiecommissie.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan, hij heeft immers gewoon de nominatie gewonnen. Ik betwijfel of de DNC dan kan zeggen 'nee, we doen toch Warren'.
Goh, wat een verrassing 😂quote:
[..]
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.
Ze hebben daar een complete industrie gericht op het verzamelen van stoute dingen over politici en iedereen heeft wel een lijk in de kast.quote:
[..]
Dan hangt het er nog wel van af in hoeverre dit door de media belicht zal worden. Gaat er zoals bij Kavanaugh constant over bericht worden of gaan ze dit met de mantel der liefde bedekken.
Krankzinnig dat de democraten geen kandidaat naar voren kunnen schuiven die niet controversieel is. Ik zie ze door de keuze voor Biden nog best alweer van die clown verliezen.
https://m.soundcloud.com/(...)tells-her-full-story
Als het volk op iemand wil stemmen die een beetje wijven bij de kut grijpt, waarom zou het volk dat dan niet mogen?quote:
[..]
Het beste is een selectiecommissie die kandidaten tot de bottom screent, heel slim tegenwoordig om vrouwen in de omgeving van een mannelijke kandidaat te interviewen. En als je al zoveel filmpjes hebt waarop iemand kleine meisjes betast, dan loosen die hap. Gewoon afgekeurd door de selectiecommissie.
Biden was voor dit naar buiten kwam al controversieel genoeg met dat rare gesnuffel altijd aan kapsels van vrouwen en meisjes. Had hij niet de bijnaam "creepy uncle Joe" of iets dergelijks? Tsja.....als dit je frontman is, dan lijkt het er sterk op dat je helemaal niet wil winnen.quote:
[..]
Dan hangt het er nog wel van af in hoeverre dit door de media belicht zal worden. Gaat er zoals bij Kavanaugh constant over bericht worden of gaan ze dit met de mantel der liefde bedekken.
Krankzinnig dat de democraten geen kandidaat naar voren kunnen schuiven die niet controversieel is. Ik zie ze door de keuze voor Biden nog best alweer van die clown verliezen.
Woorden is nog altijd anders dan daden. Anders kun je alle cabaretiers ook wel opsluiten, alle films verbieden, boeken verbranden etc.quote:
[..]
Als het volk op iemand wil stemmen die een beetje wijven bij de kut grijpt, waarom zou het volk dat dan niet mogen?
Beetje leugentjes door elkaar roeren en wat hou je over: een Trump stemmertje!quote:Op woensdag 15 april 2020 19:36 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het is een democraat. Bij Trump werd alles uit de kast gehaald hem zwart te maken. Dat Biden een vieze oude man is maakt dan niet uit. Ook zijn vriendschap met KKK is ineens niet belangrijk. Was het andersom geweest met Trump dan las je het overal. We lezen ook niks over de Oekraine corruptie schandaal van Biden. Terwijl het met Trump wekenlang nergens anders over ging.
Wat?quote:
[..]
Beetje leugentjes door elkaar roeren en wat hou je over: een Trump stemmertje!
BEETJE LEUGENTJES DOOR ELKAAR ROEREN EN WAT HOU JE OVER: EEN TRUMP STEMMERTJE!quote:
Suggereer je nu vals spel?quote:
Sowieso, er zijn wel belangrijkere zaken aan de gang. Zoals een Trump die compleet faalt in de aanpak van de crisis en en passant nog even campagne voeren en president zijn door elkaar haalt.
Zekers, NYT is een propagandakanaal van de DNC. Die verkondigen hele leugens en halve waarheden daar waar het in hun straatje past.quote:
Hilarisch!quote:Sowieso, er zijn wel belangrijkere zaken aan de gang. Zoals een Trump die compleet faalt in de aanpak van de crisis en en passant nog even campagne voeren en president zijn door elkaar haalt.
Dat is de amerikaanse politiek. 100% moddergooien, 0% beleid. Trump is een meester in het gooien en ontwijken van modder. Ik geef Biden weinig kans.quote:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
Trump heeft wel het hele coronagebeuren verneukt. Er gaan echt tientallen miljoenen Amerikanen heel snel, diep in de financiële problemen komen en dat zal nog wel eens een olievlek van ellende kunnen worden. Ik denk alleen niet dat demente status quo Biden het veel beter had gedaan.quote:
[..]
Dat is de amerikaanse politiek. 100% moddergooien, 0% beleid. Trump is een meester in het gooien en ontwijken van modder. Ik geef Biden weinig kans.
Bron?quote:
Zelfs Obama kreeg dit soort verwijten aan zijn broek des tijds.
Vier jaar.quote:
Beschuldigen van aanranding, echt is Trump zo bang voor deze oude seniel? Realiseer je even dat deze man een termijn van 8 jaar moet maken als president, dan is die knakker 86 jaar of zo. Doet me een beetje denken aan die stokoude paus, die we nog niet zo lang geleden hebben gehad. Dit is dus wat de democraten Amerika kan bieden. Bijna lachwekkend helemaal nu in de corona tijdperk. De man is stervend benauwd corona te krijgen, hoe moet die man de wereld gaan leiden, als hij het huis niet eens uit durft. Regeren in het bejaardentehuis.
Over wanpraktijken van Democraten lees en hoor je sowieso vrijwel niets in de Nederlandse media.
Vergelijk die situatie met die van de aanklachten tegen Kavanaugh of Trump: een dag later hadden _alle_ MSM media het erover.
Tip: als je vrouwen aanrandt/verkracht, zorg dan dat je Democraat bent.
"Believe all women" #MeToo hahahaha
[ Bericht 5% gewijzigd door oheng op 16-04-2020 13:41:06 ]
Trump behoort met zijn leeftijd en overgewicht net zo goed tot de risicogroep. Het is gewoon jammer dat de kiezers van beide partijen geen betere kandidaat hebben kunnen kiezen.quote:
Beschuldigen van aanranding, echt is Trump zo bang voor deze oude seniel? Realiseer je even dat deze man een termijn van 8 jaar moet maken als president, dan is die knakker 86 jaar of zo. Doet me een beetje denken aan die stokoude paus, die we nog niet zo lang geleden hebben gehad. Dit is dus wat de democraten Amerika kan bieden. Bijna lachwekkend helemaal nu in de corona tijdperk. De man is stervend benauwd corona te krijgen, hoe moet die man de wereld gaan leiden, als hij het huis niet eens uit durft. Regeren in het bejaardentehuis.
Fox het grootste 'nieuws' netwerk in de VS heeft erover geschreven..quote:
De MSM hebben letterlijk 0 artikelen hierover geschreven, behalve de NYT, met 1 artikel die de aanklacht in twijfel trok.
Vergelijk die situatie met die van de aanklachten tegen Kavanaugh of Trump: een dag later hadden _alle_ MSM media het erover.
Tip: als je vrouwen aanrandt/verkracht, zorg dan dat je Democraat bent.
"Believe all women" #MeToo hahahaha
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)e3fbd85b5_story.html (Ik zie zo drie artikelen hieronver op washington post)
https://www.nbcnews.com/p(...)ual-assault-n1182296
Fox telt niet; die staat aan de kant van de Republikeinen.quote:
[..]
Fox het grootste 'nieuws' netwerk in de VS heeft erover geschreven..
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)e3fbd85b5_story.html (Ik zie zo drie artikelen hieronver op washington post)
https://www.nbcnews.com/p(...)ual-assault-n1182296
En ik kan de artikelen niet zien vanwege de paywall. Maar tot 4 dagen geleden was het muisstil. De MSM is nu gedwongen om er melding van te maken vanwege de shitstorm op socail media.
Tim Pool had het erover: Hier is de tweet van Brad Parscale: https://publish.twitter.c(...)5602438&widget=Tweet
Technisch gezien moest de NYT op 1 staan, maar dat was echt 1 schandalig artikel, waarin gehint werd dat het doen van een valse aangifte strafbaar is.
Ik vind het opvallend dat ik het niet terug kan vinden op CNN. Dat is wel dubieus. Wat ik echter niet begrijp is waarom de republikeinen er problemen mee hebben. Die vinden dit soort beschuldigingen immers nooit een probleem.quote:
[..]
Fox telt niet; die staat aan de kant van de Republikeinen.
En ik kan de artikelen niet zien vanwege de paywall. Maar tot 4 dagen geleden was het muisstil.
Tim Pool had het erover: Hier is de tweet van Brad Parscale: https://publish.twitter.c(...)5602438&widget=Tweet
Technisch gezien moest de NYT op 1 staan, maar dat was echt een schandalig artikel, waarin gehint werd dat het doen van een valse aangifte strafbaar is.
De hele #MeToo beweging werd gebruikt als een politiek gemotiveerd wapen tegenp Trump. Het werd later met name gebruikt als politiek wapen tegen de benoeming van de republikeinse rechter Kavanaugh.quote:
[..]
Ik vind het opvallend dat ik het niet terug kan vinden op CNN. Dat is wel dubieus. Wat ik echter niet begrijp is waarom de republikeinen er problemen mee hebben. Die vinden dit soort beschuldigingen immers nooit een probleem.
Het is dus niet een rechtse, republikeinse beweging. Het is een linkse, feministische beweging. Dat zie je ook aan hoe Bill Clinton behandeld wordt: er is amper ophef. Dat zie je ook bij Joe Biden: de #MeToo beweging weigerde specifiek Tara Reade juridisch te helpen. Terwijl andere slachtoffers wél werden geholpen.
Sorry... Ik zeg het een beetje raar, 8 jaar over twee termijnen mocht hij herkozen worden. Theoretisch is het mogelijk dat Biden op zijn 86e jaar president af is. Dat is als je hier goed over nadenkt, compleet waanzin. Wie wil en kan president zijn als je 85 jaar bent. Alleen al om de beeldvorming.quote:
Trump zijn affaire werd door de NYT onthuld. Het ging aanvankelijk om Weinstein.quote:
[..]
De hele #MeToo beweging werd gebruikt als een politiek gemotiveerd wapen tegenp Trump.
quote:Het werd later met name gebruikt als politiek wapen tegen de benoeming van de republikeinse rechter Kavanaugh.
De man die dronken op de zitting verscheen en zich ineens niets meer herinnerde? Bill Clinton is impeached. En Weinstein was een belangrijke fundraiser van de Democratic Party.quote:Het is dus niet een rechtse, republikeinse beweging. Het is een linkse, feministische beweging. Dat zie je ook aan hoe Bill Clinton behandeld wordt: er is amper ophef. Dat zie je ook bij Joe Biden: de #MeToo beweging weigerde specifiek Tara Reade juridisch te helpen. Terwijl andere slachtoffers wél werden geholpen.
Dat het een zogenaamd linkse beweging zou zijn is dus tamelijk dom gelul.
Wij van WC eend.quote:
[..]
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.
Wat wel duidelijk werd, was dat de NYT een dubbel standaard hanteert. Werd er bij iedere aanklacht tegen Kavanaugh een onderzoek gedaan dat 19 dagen duurde? Nee, natuurlijk niet, daar werd alles direct gepubliceerd.
Het is voor iederen die filmpjes op youtube kan zien duidelijk dat die Biden een viespeuk is. Verbijsterend dat de Democraten zo'n idioot naar voren schuiven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 17-04-2020 06:31:33 ]
Clinton is impeached wegens liegen onder ede. Niet omdat hij zijn broek niet dicht kon houden.quote:
[..]
Trump zijn affaire werd door de NYT onthuld. Het ging aanvankelijk om Weinstein.
[..]
[..]
Bill Clinton is impeached. En Weinstein was een belangrijke fundraiser van de Democratic Party.
Dat het een zogenaamd linkse beweging zou zijn is dus tamelijk dom gelul.
Ik zeg niet dat de beweging met Trump ontstond. Ik zeg dat vanaf dat moment de linkerkant massaal "due process" werd vervangen door "believe all women". En nu Biden beschuldigd wordt, proberen ze dit weer om te draaien.quote:
[..]
Trump zijn affaire werd door de NYT onthuld. Het ging aanvankelijk om Weinstein.
Je hebt heel lang moeten zoeken he.quote:
Clinton is niet impeached vanwege sexueel wangedrag: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clintonquote:Bill Clinton is impeached. En Weinstein was een belangrijke fundraiser van de Democratic Party.
Dat het een zogenaamd linkse beweging zou zijn is dus tamelijk dom gelul.
De reacties op zijn excuses waren ook zeer lauw.
Dit.quote:
[..]
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
[ Bericht 6% gewijzigd door KI1234 op 17-04-2020 15:38:16 ]
Natuurlijk, ook Joe Biden heeft het recht om onschuldig geacht te worden. Maar de #metoo beweging heeft nu eenmaal de zaken omgedraaid: je bent publiekelijk schuldig bevonden totdat het tegendeel bewezen wordt.quote:
Iedereen kan een ander beschuldigen. De vraag is of het tot strafrechtelijke aanklachten komt. Daar moet je je zaak bewijzen.
Zelfs Bernie Sanders werd publiekelijk beschuldigd van sexisme, zonder dat hij een mogelijkheid had om zich te verdedigen. Want dat kan niet: geen getuigen, en je moet vrouwen geloven. Dus schuldig.
De #metoo beweging is een hele gevaarlijke, anti-rechtsstaat beweging.
Liever gewoon allebei niet.quote:
Trump is gewoon een eikel dus Biden moet gewoon winnen
Tsja... Dat ziet er gewoon echt niet best uit voor een aantal Amerikaanse media.SPOILER
Dat lijkt me sterk.quote:
[..]
Dat zie je ook bij Joe Biden: de #MeToo beweging weigerde specifiek Tara Reade juridisch te helpen.
Het zal toch moeten, Biden is definitief kandidaat.quote:
Op Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.quote:
Goed argument ja. Want Trump slecht enz enz.quote:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.quote:
[..]
Gewoon wat ik zie en dat is dat Trump er vooral zit om zijn eigen belangen en die van rijke vriendjes te behartigen ten koste van de rest
Weg met die klootzak
Want de belangrijkste kenmerken die een president moet hebben, is dat degene jong en vrouwelijk is natuurlijk. IJzersterke argumenten worden er hier aangedragen.quote:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Wel ja, dat zijn de feiten. Daar zijn we over uit. Slechte poging om waarde aan mijn woorden te onttrekken door te doen alsof het een loze bewering is. Dat is eerder jouw oneliner.quote:
[..]
Goed argument ja. Want Trump slecht enz enz.
Dat maak jij ervan. Lees anders wat er staat. Geen zin anders om op jou in te gaan.quote:
[..]
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.
[..]
Want de belangrijkste kenmerken die een president moet hebben, is dat degene jong en vrouwelijk is natuurlijk. IJzersterke argumenten worden er hier aangedragen.
Nee, die vriendjes zijn toch echt van Trump. En het enige dat hij met zijn partij doet is meer geld in de zakken van de rijksten proppen.quote:
[..]
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.
Daarom oplazeren met die gast.
Nee, de NYT kwam met een uitermate tendentieus stuk, wat precies het omgekeerde was van hetgeen dezelfde auteur over de Blasey Ford/Kavanaugh kwestie genereerde. De dubbele standaard is zo duidelijk aanwezig, dat het bijna pijnlijk is om te lezen. Het bevestigt dat alle ophef om Kavanaugh alleen maar een politiek spelletje was.quote:
[..]
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.
En dan de andere kant betichten van seksime... links blijft grappig.quote:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ik ben noch links noch rechts en zelfs dan was het hier irrelevant.quote:Op vrijdag 17 april 2020 18:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En dan de andere kant betichten van seksime... links blijft grappig.
Of omgekeerd.quote:
[..]
Het bevestigt dat alle ophef om Kavanaugh alleen maar een politiek spelletje was.
'Het afgelopen jaar hebben zich acht vrouwen gemeld die dat minder prettig vonden. Eén daarvan, Tara Reade, zei vorig jaar tegen een krant in Californië dat Biden haar weleens ongepast had aangeraakt, met een vinger in haar nek, toen ze in 1993 voor zijn Senaatsteam werkte. Vorige maand werd dat verhaal nog ernstiger en zei ze dat Biden met zijn hand onder haar rok was gegaan en haar met zijn vingers had gepenetreerd, in een gang van het Senaatsgebouw.'
https://www.volkskrant.nl(...)joe-biden~b6aa35336/
Kijk en huiver. De organisatie die _alle_ #metoo slachtoffers bijstaat weigerde haar te helpen: https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/quote:Tsja... Dat ziet er gewoon echt niet best uit voor een aantal Amerikaanse media.SPOILER
[..]
Dat lijkt me sterk.
[..]
Een organisatie is geen vertegenwoordiger van een beweging.quote:
[..]
Kijk en huiver. De organisatie die _alle_ #metoo slachtoffers bijstaat weigerde haar te helpen: https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/
Ik heb dat artikel nota bene zelf in dit topic gepost
Volgens Wiki is dit een "movement" en geen organisatie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Up_(movement)quote:
[..]
Een organisatie is geen vertegenwoordiger van een beweging.
Ik heb dat artikel nota bene zelf in dit topic gepost
En anders dan de meeste NLers, heb ik geen tijd om alle posts te lezen.
Bedenk ook dat een van de weinige artikelen van The New York Times is aangepast OP VERZOEK VAN HET BIDEN CAMPAGNETEAM.
Hier een secundaire bron, want geen tijd:
[ Bericht 31% gewijzigd door oheng op 19-04-2020 01:04:24 ]
Dat maakt het nog altijd geen vertegenwoordiger van metoo.quote:
[..]
Volgens Wiki is dit een "movement" en geen organisatie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Up_(movement)
En anders dan de meeste NLers, heb ik geen tijd om alle posts te lezen.
Dat heb ik ook al gepostquote:Bedenk ook dat een van de weinige artikelen van The New York Times is aangepast OP VERZOEK VAN HET BIDEN CAMPAGNETEAM.
Hier een secundaire bron, want geen tijd:
Geen tijd voor woordspelletjes verder. Het gaat erom dat anderen wel werden geholpen, maar dit geval specifiek niet.quote:
[..]
Dat maakt het nog altijd geen vertegenwoordiger van metoo.
[..]
Dat heb ik ook al gepost
En gefeliciteerd dat jij die video al gepost had.
Woordspelletjes, uhuh.quote:
[..]
Geen tijd voor woordspelletjes verder. Het gaat erom dat anderen wel werden geholpen, maar dit geval specifiek niet.
Door Time's Up. Niet door metoo. Dat is heel wat anders.
thanks 😘quote:en gefeliciteerd dat jij die video al gepost had.
quote:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
Moest hier toch wel om lachen.quote:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
Iemand een idee wie de running mate wordt?
I did NOT have any sexual relation with eh.... eh... you know... the thing...quote:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
#FakeNews CNN heeft nog niet gereageerd op deze onthulling.
Geluidsopname/bewegende beelden in het Twitter bericht:quote:New Evidence Supporting Credibility of Tara Reade’s Allegation Against Joe Biden Emerges
A new piece of evidence has emerged buttressing the credibility of Tara Reade’s claim that she told her mother about allegations of sexual harassment and assault related to her former boss, then-Sen. Joe Biden. Biden, through a spokesperson, has denied the allegations. Reade has claimed to various media outlets, including The Intercept, that she told her mother, a close friend, and her brother about both the harassment and, to varying degrees of detail, the assault at the time. Her brother, Collin Moulton, and her friend, who has asked to remain anonymous, both confirmed that they heard about the allegations from Reade at the time. Reade’s mother died in 2016, but both her brother and friend also confirmed Reade had told her mother, and that her mother, a longtime feminist and activist, urged her to go to the police.
In interviews with The Intercept, Reade also mentioned that her mother had made a phone call to “Larry King Live” on CNN, during which she made reference to her daughter’s experience on Capitol Hill. Reade told The Intercept that her mother called in asking for advice after Reade, then in her 20s, left Biden’s office. “I remember it being an anonymous call and her saying my daughter was sexually harassed and retaliated against and fired, where can she go for help? I was mortified,” Reade told me.
[...]
Update: April 24, 2020, 6:55 p.m.
The piece has been updated to add video that surfaced of the caller on the Larry King show, and Reade’s confirmation to The Intercept that the voice on the call was her mother’s.
twitter:theMRC twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 00:04:04BREAKING: Is this the mother of Joe Biden's accuser talking to CNN in 1993? https://t.co/rF7jw35s2F reageer retweet
Och, zelfs al hebben ze dalijk misbruik van Biden op camera, zal er nog niks gebeuren. Maak je geen illusies.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:18 schreef dellipder het volgende:
Er is nieuw bewijs ter ondersteuning van de geloofwaardigheid van de bewering van Tara Reade tegen Joe Biden opgedoken. En dit is al meer bewijs dan bij de Kavanaugh debacle.
#FakeNews CNN heeft nog niet gereageerd op deze onthulling.
[..]
Geluidsopname/bewegende beelden in het Twitter bericht:twitter:theMRC twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 00:04:04
Biden mocht eerst nog 27 jaar politiek bedrijven en nu hij de presidentskandidaat is voor de dems, stapt ze ineens naar voren.
Overigens heeft de USA op dit moment niet 1 geschikte kandidaat voor het presidentschap, best treurig.
[ Bericht 26% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-04-2020 13:39:16 ]
Dat er hier met twee maten gemeten wordt is duidelijk, maar het is simpelweg nieuws.quote:
[..]
Och, zelfs al hebben ze dalijk misbruik van Biden op camera, zal er nog niks gebeuren. Maak je geen illusies.
En het onder de aandacht brengen daarvan is ook om te benadrukken hoe voorspelbaar, laaghartig en slecht van karakter de Kavanaugh believe all women opjutters wel niet zijn. Dit mag rechtstreeks in hun gezicht geduwd worden.
[ Bericht 56% gewijzigd door -XOR- op 25-04-2020 13:40:46 ]
De timing van Reade vind ik totaal niet verdacht hoor?quote:
Het blijft natuurlijk allemaal circumstantial evidence, waarom is haar verhaal ineens nu ernstiger geworden? De timing is verdacht.
Biden mocht eerst nog 27 jaar politiek bedrijven en nu hij de presidentskandidaat is voor de dems, stapt ze ineens naar voren.
Overigens heeft de USA op dit moment niet 1 geschikte kandidaat voor het presidentschap, best treurig.
Je vindt 27 jaar wachten om dan met een ernstiger verhaal te komen niet verdacht?quote:
[..]
De timing van Reade vind ik totaal niet verdacht hoor?
Ik twijfel er niet aan of er iets gebeurd is maar het blijft vaag dat ze nu ineens met een ernstiger verhaal komt.
Daar kan je je na 27 jaar ook moeilijk tegen verdedigen.
Dat sowieso.quote:
Je zal maar Bernie aanhanger zijn, dan morrelend gedwongen Biden te steunen en dan dit te zien, Shitshow in vol formaat, goed gedaan weer.
Ik ben geen Biden aanhanger maar ook zeker geen fan van Trump.
Het is matig wat de democraten te bieden hebben.
Maar ik besef ook de gigantische belangen, als er honderden miljoenen worden uitgegeven aan campagnes dan is het een kleine moeite om wat "slachtoffers" te vinden die na 20 of 30 jaar hun verhaal wel wat willen aandikken voor wat miljoenen. Dat is een relatief goedkope manier om een hele dikke laag modder over je opponent te gooien.
Het lastige is dat het misschien wel echt gebeurd is maar dat de politiek zo'n vuil spel is dat ik haar niet vertrouw.
Was ze 2 jaar eerder met dit verhaal naar buiten gekomen of desnoods vóór hij VP werd, dan was het anders geweest.
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Als je dit niet van mijlenver zag aankomen...quote:
[..]
Dat sowieso.
Ik ben geen Biden aanhanger maar ook zeker geen fan van Trump.
Het is matig wat de democraten te bieden hebben.
Maar ik besef ook de gigantische belangen, als er honderden miljoenen worden uitgegeven aan campagnes dan is het een kleine moeite om wat "slachtoffers" te vinden die na 20 of 30 jaar hun verhaal wel wat willen aandikken voor wat miljoenen. Dat is een relatief goedkope manier om een hele dikke laag modder over je opponent te gooien.
Het lastige is dat het misschien wel echt gebeurd is maar dat de politiek zo'n vuil spel is dat ik haar niet vertrouw.
Was ze 2 jaar eerder met dit verhaal naar buiten gekomen of desnoods vóór hij VP werd, dan was het anders geweest.
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.quote:
Dit verhaal is zo goed als zeker niet helemaal uit de duim gezogen, er zit daadwerkelijk wat achter. Of dat wat er achter zit echt zo erg is als nu wordt aangenomen valt echter wel te betwijfelen.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat er zich iets heeft voorgevallen.
Maar de getuigenis is "heel toevallig" na 27 jaar van wat ongewenste aanrakingen naar seksueel misbruik gegaan.
27 jaar, waarvan hij 8 jaar VP was... wat heeft haar doen besluiten om nu ineens haar verhaal te wijzigen? Hoeveel geld is er nodig geweest? Of is het oprecht?
Haar timing is verdacht. En dat is jammer als het verhaal klopt.
Ik heb dit verhaal een paar weken geleden al voorbij zien komen, toen werd al vrij snel duidelijk dat het helemaal niet zo is dat het nu 'toevallig' naar buiten komt, maar dat dat al eerder was gebeurd. Dat het nu op eens heel veel aandacht krijgt is dan natuurlijk weinig toevalligs aan.quote:
[..]
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat er zich iets heeft voorgevallen.
Maar de getuigenis is "heel toevallig" na 27 jaar van wat ongewenste aanrakingen naar seksueel misbruik gegaan.
27 jaar, waarvan hij 8 jaar VP was... wat heeft haar doen besluiten om nu ineens haar verhaal te wijzigen? Hoeveel geld is er nodig geweest? Of is het oprecht?
Haar timing is verdacht. En dat is jammer als het verhaal klopt.
Maar geldt dat niet op wat uitzonderingen na voor het hele metoo-circus? Links/rechts, democraat/republikein, politiek/media/corporate, zelfs man/vrouw; het gebeurt over het hele spectrum. De enige gemene delers zijn geld en macht/faam, en jaren aan stilte met uiteindelijk een dubieuze timing voor beschuldigingen.quote:
[..]
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat er zich iets heeft voorgevallen.
Maar de getuigenis is "heel toevallig" na 27 jaar van wat ongewenste aanrakingen naar seksueel misbruik gegaan.
27 jaar, waarvan hij 8 jaar VP was... wat heeft haar doen besluiten om nu ineens haar verhaal te wijzigen? Hoeveel geld is er nodig geweest? Of is het oprecht?
Haar timing is verdacht. En dat is jammer als het verhaal klopt.
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.quote:
[..]
Hij is zo dement als een deur. Echt onbegrijpelijk weer. Het lijkt net of die partij fan is van zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat de partijtop liever Trump aan de macht heeft dan Bernie Sanders.
De gedachtenpolitiequote:
[..]
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.
Het gaat me vooral om het feit dat ze haar verhaal nu ineens aanpast.quote:
[..]
Ik heb dit verhaal een paar weken geleden al voorbij zien komen, toen werd al vrij snel duidelijk dat het helemaal niet zo is dat het nu 'toevallig' naar buiten komt, maar dat dat al eerder was gebeurd. Dat het nu op eens heel veel aandacht krijgt is dan natuurlijk weinig toevalligs aan.
Jouw godheid is lekker fris. Nog genoten van een fijne portie bleekwater?quote:
Biden is een typisch geval van best of two evils. Waarschijnlijk Geen briljante kandidaat en eigenlijk te oud, maar met zekerheid beter dan die gek die er nu zit.
Kiek em dan invullenquote:
[..]
Jouw godheid is lekker fris. Nog genoten van een fijne portie bleekwater?
Biden is een typisch geval van best of two evils. Waarschijnlijk Geen briljante kandidaat en eigenlijk te oud, maar met zekerheid beter dan die gek die er nu zit.
Grab them by the pussy jongquote:
Heerlijk dit.quote:
Tuurlijk schat. De beste man is niet dement, hij vergeet alleen af en toe waar hij is en waar hij mee bezig is.quote:
[..]
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.
Wat vind je van de creepy dingen die hij over kinderen zegt en de geloofwaardige aanrandingsbeschuldigingen? Denk je echt dat creepy uncle Joe de beste keuze als het gezicht van je partij is?
Omdat de metoo-beweging pas in 2017 ontstond. Naar verluid is ze hier al bijna een jaar mee bezig en een deel van haar verhaal werd vorig jaar al gepubliceerd. Ik vind er weinig verdachts aan, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat zegt hij dan ook niet. De beweringen dat Biden aan het dementeren is vind ik ook niet zo geloofwaardig, dat kun je aan de hand van die video's nooit concluderen. Laat een arts maar naar hem kijken.quote:
[..]
Tuurlijk schat. De beste man is niet dement, hij vergeet alleen af en toe waar hij is en waar hij mee bezig is.
Wat vind je van de creepy dingen die hij over kinderen zegt en de geloofwaardige aanrandingsbeschuldigingen? Denk je echt dat creepy uncle Joe de beste keuze als het gezicht van je partij is?
Ze heeft dit toen met mensen besproken en haar moeder heeft hierover gebeld naar een tv aflevering met Larry King in de jaren 90. Je hoort dan ook meteen waarom ze het niet aan de grote klok had gehangen.quote:
[..]
Dat sowieso.
Ik ben geen Biden aanhanger maar ook zeker geen fan van Trump.
Het is matig wat de democraten te bieden hebben.
Maar ik besef ook de gigantische belangen, als er honderden miljoenen worden uitgegeven aan campagnes dan is het een kleine moeite om wat "slachtoffers" te vinden die na 20 of 30 jaar hun verhaal wel wat willen aandikken voor wat miljoenen. Dat is een relatief goedkope manier om een hele dikke laag modder over je opponent te gooien.
Het lastige is dat het misschien wel echt gebeurd is maar dat de politiek zo'n vuil spel is dat ik haar niet vertrouw.
Was ze 2 jaar eerder met dit verhaal naar buiten gekomen of desnoods vóór hij VP werd, dan was het anders geweest.
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 25-04-2020 18:49:35 ]
Dat inbellen door haar moeder (wat ze bevestigt) bij Larry King in 1993 (aflevering 152 van het eerste seizoen?) heb ik gehoord.quote:
[..]
Ze heeft dit toen met mensen besproken en haar moeder heeft hierover gebeld naar een tv aflevering met Larry King in de jaren 90. Je hoort dan ook meteen waarom ze het niet aan de grote klok had gehangen.
Maar nogmaals.
Dat was 1993.
Haar verhaal was tot voor kort dat ze was "aangeraakt".
Sindsdien heeft Biden van alles gedaan in de politiek, o.a. vice president voor 8 jaar onder Obama.
En nu, na 27 jaar, staat Biden op het punt het op te nemen tegen Trump en ineens is het verhaal "seksueel misbruikt".
Het probleem is, dat kan. Het kan 100% gebeurd zijn. Maar de timing is heel beroerd, je kan niet ontkennen dat de belangen van het Trump kamp levensgroot zijn en er zijn genoeg vermoedens dat Trump eerder mensen heeft omgekocht / afgekocht waaronder die "porn star" Stormy Daniels.
Ze heeft eerder geprobeerd om het naar buiten te brengen. Sowieso werd ze in haar carrière beperkt door wat er plaatsgevonden heeft. Niemand van de mainstream media wilde er iets mee doen, en uiteindelijk waren het Ryan Grim bij The Intercept, en Katie Halper, die haar verhaal naar buiten brachten. De MeToo beweging weigerde er iets mee doen.quote:
[..]
Dat inbellen door haar moeder (wat ze bevestigt) bij Larry King in 1993 (aflevering 152 van het eerste seizoen?) heb ik gehoord.
Maar nogmaals.
Dat was 1993.
Haar verhaal was tot voor kort dat ze was "aangeraakt".
Sindsdien heeft Biden van alles gedaan in de politiek, o.a. vice president voor 8 jaar onder Obama.
En nu, na 27 jaar, staat Biden op het punt het op te nemen tegen Trump en ineens is het verhaal "seksueel misbruikt".
Het probleem is, dat kan. Het kan 100% gebeurd zijn. Maar de timing is heel beroerd, je kan niet ontkennen dat de belangen van het Trump kamp levensgroot zijn en er zijn genoeg vermoedens dat Trump eerder mensen heeft omgekocht / afgekocht waaronder die "porn star" Stormy Daniels.
Ik weet nog dat pornoactrice Stormy Daniels groots werd aangekondigd door Twan Huys op de Nederlandse televisie in zijn talkshow om Trump te beschuldigen van allerlei zaken.quote:
[..]
Maar geldt dat niet op wat uitzonderingen na voor het hele metoo-circus? Links/rechts, democraat/republikein, politiek/media/corporate, zelfs man/vrouw; het gebeurt over het hele spectrum. De enige gemene delers zijn geld en macht/faam, en jaren aan stilte met uiteindelijk een dubieuze timing voor beschuldigingen.
Een paar weken later werd haar aanklacht op alle drie punten afgewezen en moest ze zelfs Trump betalen.
Daar hoorde je Twan Huys dan weer niet over.
@TheFreshPrince
[ Bericht 4% gewijzigd door Smack10 op 26-04-2020 00:12:12 ]
Het is vrij bekend dat dat niet zo is... sterker, het is geen mysterie ofzo. Veel gerenommeerde wetenschappers hebben dat eiland bezocht om wat te noemen, aangezien Epstein dat interessant vond. Hoe bedoel je "voorspelling"?quote:
Heb ik al voorspeld, uiteraard moest eerst bekend zijn wie de kandidaat is, voordat de registers open gaan. Ik verwacht nog veel meer, met name over de contacten met Epstein. Ik denk niet dat Clinton en prins Andrew de enige beroemdheden waren die zijn eiland hebben bezocht........
Wat Biden daar echter mee te maken heeft zie ik niet zo?
Trump heeft wel een link met hem en zelfs iemand die hem in context van Epstein aan heeft geklaagd voor seks met haar als minderjarige, wat de MSM praktisch verzwegen in 2016.
quote:
[..]
Het is vrij bekend dat dat niet zo is... sterker, het is geen mysterie ofzo. Veel gerenommeerde wetenschappers hebben dat eiland bezocht om wat te noemen, aangezien Epstein dat interessant vond. Hoe bedoel je "voorspelling"?
Wat Biden daar echter mee te maken heeft zie ik niet zo?
Trump heeft wel een link met hem en zelfs iemand die hem in context van Epstein aan heeft geklaagd voor seks met haar als minderjarige, wat de MSM praktisch verzwegen in 2016.
Ja, grappig schilderij. Zie de relevantie niet zo met mijn tekst?quote:
Clintons hebben ook een link met Epstein, ook niet genoemd in 2016.quote:
[..]
Ja, grappig schilderij. Zie de relevantie niet zo met mijn tekst?
Maar dat liet je even weg.
Bill wel, Hillary slechts via Bill, maar ik liet dat niet zozeer weg ofzo, want het is richting 2020 heel niet relevant of vind je van wel?quote:
[..]
Clintons hebben ook een link met Epstein, ook niet genoemd in 2016.
Maar dat liet je even weg.
Jij had het over 2016, daarom noemde ik het.quote:
[..]
Bill wel, Hillary slechts via Bill, maar ik liet dat niet zozeer weg ofzo, want het is richting 2020 heel niet relevant of vind je van wel?
Qua 2020 niet erg relevant als Hillary niet alsnog de kandidaat gaat worden.
Ik had het over 2016, omdat Trump toen kandidaat was, wat relevant is voor 2020. Dat Clinton toen kandidaat was is niet relevant voor 2020 noch haar eventuele connecties. Trumps connecties wel net als die van Biden.quote:
[..]
Jij had het over 2016, daarom noemde ik het.
Qua 2020 niet erg relevant als Hillary niet alsnog de kandidaat gaat worden.
Dus, tot nu toe:
Trump: direct geïmpliceerd met Epstein's wanstaltige daden
Biden: niet
Nee, Biden wordt geassocieerd met corruptie door zijn zoon Hunter aan te stellen bij het grootste Oekrainse gasbedrijf, tijdens de OekraIne oorlog.quote:
[..]
Ik had het over 2016, omdat Trump toen kandidaat was, wat relevant is voor 2020. Dat Clinton toen kandidaat was is niet relevant voor 2020 noch haar eventuele connecties. Trumps connecties wel net als die van Biden.
Dus, tot nu toe:
Trump: direct geïmpliceerd met Epstein's wanstaltige daden
Biden: niet
50.000 - 100.000 dollar per maand verdienen voor niks te doen?quote:From the start, Hunter’s role at Burisma was criticized by ethics watchdogs as a conflict of interest for his father, who was still vice president at the time and heavily focused on pressuring Ukraine to do a better job rooting out corruption. But some ethics watchdogs at the time also said that unless there was clear evidence Hunter got the job to influence US foreign policy then there was no cause for concern.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Zo valt over iedereen dirt te vinden natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Smack10 op 26-04-2020 00:52:51 ]
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.quote:
[..]
Nee, Biden wordt geassocieerd met corruptie door zijn zoon Hunter aan te stellen bij het grootste Oekrainse gasbedrijf, tijdens de OekraIne oorlog.
[..]
50.000 dollar per maand verdienen voor niks te doen?
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Zo valt over iedereen dirt te vinden natuurlijk.
Om op je te reageren als je dit onderwerp toch opent: Biden had niks te maken met de aanstelling van zijn zoon al is het natuurlijk bekend dat rijkeluiskindjes makkelijk leuke posities krijgen, helaas.
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen voor allerhande baantjes gebruikt, waar zeker is dat hij dat bepaalt?
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen en een schoonzoon zelfs plaatst in overheidscommissies?
Biden had als Vice-President niks te maken met de aanstelling van zijn zoon in Oekraïne?quote:
[..]
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.
Om op je te reageren als je dit onderwerp toch opent: Biden had niks te maken met de aanstelling van zijn zoon al is het natuurlijk bekend dat rijkeluiskindjes makkelijk leuke posities krijgen, helaas.
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen voor allerhande baantjes gebruikt, waar zeker is dat hij dat bepaalt?
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen en een schoonzoon zelfs plaatst in overheidscommissies?
Dat geloof je toch zelf zeker niet?
Maar laten we inderdaad ontopic blijven, zulke verhalen worden in de VS altijd groots opgehaald in campagne tijd.
Over beleid gaat het daar inderdaad niet vaak, het liefst de ander zo zwart mogelijk maken.
Dat geloof ik zeer zeker. Ik geloof dat een dergelijk bedrijf denkt dat het in huis halen van de zoon van de VP van de VS op zijn minst geen kwaad kan en mogelijk positief zou zijn.quote:
[..]
Biden had als Vice-President niks te maken met de aanstelling van zijn zoon in Oekraïne?
Dat geloof je toch zelf zeker niet?
Ik zie dat je de echte aanstellingen van zijn familie door Trump negeert. Weet je zeker dat je hier neutraal opereert?
Ik geloof zeer zeker dat de aanstellingen van familieleden door Trump zeker geen kwaad kan voor Trump en mogelijk positief kan zijn.quote:
[..]
Dat geloof ik zeer zeker. Ik geloof dat een dergelijk bedrijf denkt dat het in huis halen van de zoon van de VP van de VS op zijn minst geen kwaad kan en mogelijk positief zou zijn.
Ik zie dat je de echte aanstellingen van zijn familie door Trump negeert. Weet je zeker dat je hier neutraal opereert?
Laten we stoppen met het vingertje wijzen en laten we blij zijn dat we hier in NL niet dit soort kandidaten hebben.
Die politici met allerlei nevenbelangen zitten in Brussel.
Wat een achterlijke gedachte dat het aanstellen van familieleden door Trump alleen maar positief kan zijn, waar een random bedrijf die de zoon van Biden aantstelt een schande zou zijn.quote:
[..]
Ik geloof zeer zeker dat de aanstellingen van familieleden door Trump zeker geen kwaad kan voor Trump en mogelijk positief kan zijn.
Laten we stoppen met het vingertje wijzen en laten we blij zijn dat we hier in NL niet dit soort kandidaten hebben.
Die politici met allerlei nevenbelangen zitten in Brussel.
Daarna zouden "we" moeten stoppen met vingerwijzen. Nee. Ik vind het nepotisme van Trump een schande naast zoveel van wat onder hem plaatsvind.
Ik ben wel blij met ons systeem, dat ben ik wel met je eens.
Ik gebruikte alleen jouw redenatie.quote:
[..]
Wat een achterlijke gedachte dat het aanstellen van familieleden door Trump alleen maar positief kan zijn, waar een random bedrijf die de zoon van Biden aantstelt een schande zou zijn.
Daarna zouden "we" moeten stoppen met vingerwijzen. Nee. Ik vind het nepotisme van Trump een schande naast zoveel van wat onder hem plaatsvind.
Ik ben wel blij met ons systeem, dat ben ik wel met je eens.
Ik begrijp best jouw afkeer van Trump, maar om op alles boos te worden wat hij doet raakt je objectiviteit.
Net zoals alles de hemel in prijzen wat Obama deed, iemand nog aandacht in NL over het record aantal drone doden?
Maar laten we eerlijk zijn, een keuze tussen Trump en Hillary is een soort keuze tussen Bin Laden en Baghdadi. (bij wijze van
)Dat deed je niet. Kun je dat reconstrueren?quote:
Ik ben niet boos over alles wat Trump doet, ik ben vooral boos over de achterlijkheid van zijn volgelingen die alles goedpraten.quote:Ik begrijp best jouw afkeer van Trump, maar om op alles boos te worden wat hij doet raakt je objectiviteit.
Net zoals alles de hemel in prijzen wat Obama deed, iemand nog aandacht in NL over het record aantal drone doden?
Maar laten we eerlijk zijn, een keuze tussen Trump en Hillary is een soort keuze tussen Bin Laden en Baghdadi. (bij wijze van
Voor wat betreft drone doden... ook wat dit betreft doet Trump het slechter dan Obama.
En als we eerlijk zijn als de keuze is tussen Trump en Hillary, dan heb je de keuze tussen een volstrekte idioot, wat blijkt, en een competente bestuurder. Geen idee waarom je daar weer naar verwees.
Waaruit blijkt dat Hillary een competente bestuurder is?quote:
[..]
Dat deed je niet. Kun je dat reconstrueren?
[..]
Ik ben niet boos over alles wat Trump doet, ik ben vooral boos over de achterlijkheid van zijn volgelingen die alles goedpraten.
Voor wat betreft drone doden... ook wat dit betreft doet Trump het slechter dan Obama.
En als we eerlijk zijn als de keuze is tussen Trump en Hillary, dan heb je de keuze tussen een volstrekte idioot, wat blijkt, en een competente bestuurder. Geen idee waarom je daar weer naar verwees.
Ik zie dat je behoorlijke vooroordelen hebt en dat is prima, maar dan ga ik niet meer in discussie.
Je eigen vooroordelen verhinderen je van het in discussie gaan met iemand die geïnformeerd is. Treurig.quote:Op zondag 26 april 2020 01:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat Hillary een competente bestuurder is?
Ik zie dat je behoorlijke vooroordelen hebt en dat is prima, maar dan ga ik niet meer in discussie.
Treurig is het om als argument Hillary een competente bestuurder te noemen.quote:
[..]
Je eigen vooroordelen verhinderen je van het in discussie gaan met iemand die geïnformeerd is. Treurig.
Agree to disagree.
Kerel, jij steunt Trump als bestuurder. Moet iemand jouw inschattingsvermogen serieus nemen?quote:
[..]
Treurig is het om als argument Hillary een competente bestuurder te noemen.
Agree to disagree.
Ik heb op beide kritiek.quote:
[..]
Kerel, jij steunt Trump als bestuurder. Moet iemand jouw inschattingsvermogen serieus nemen?
Ik ook.quote:
Wat is jouw kritiek op Trump?Dat Hillary niet in jail zit.quote:
[..]
Ik ook.
Ah, u wilt een fascistische staat. Je realiseert je dat de trump-clan zichzelf ook schuldig maken aan het hele email geneuzel?quote:
Whataboutism is geen sterk argument hoor.quote:
[..]
Ah, u wilt een fascistische staat. Je realiseert je dat de trump-clan zichzelf ook schuldig maken aan het hele email geneuzel?
Ga je zelf ook nog wel positief reageren of is het nu alleen maar ontkennen van wat anderen inbrengen?quote:
[..]
Whataboutism is geen sterk argument hoor.
Wat is jouw kritiek op Trump?
Verder is het geen whataboutism in dit geval, aangezien Clinton niet op het ticket staat, maar Trump wel. Ik ben geinteresseerd in de principes van de users.
Mijn kritiek/mening over Trump is dat hij te solistisch, impulsief, lomp/bot/direct is en vooral in zichzelf gelooft.quote:
[..]
Ga je zelf ook nog wel positief reageren of is het nu alleen maar ontkennen van wat anderen inbrengen?
Wat is jouw kritiek op Trump?
Verder is het geen whataboutism in dit geval, aangezien Clinton niet op het ticket staat, maar Trump wel.
Maar dat neemt niet mijn kritiek op Biden of een Hilllary weg.
Jij reageerde bij elk argument met "En Trump dan?", maar dat is een beetje CNN niveau dat we in NL niet doen.
Ja joh, waneer ontweek ik Biden? De hele discussie begon met dat het niet over Biden ging.quote:
[..]
Mijn kritiek/mening over Trump is dat hij te solistisch, impulsief, lomp/bot/direct is en vooral in zichzelf gelooft.
Maar dat neemt niet mijn kritiek op Biden of een Hilllary weg.
Jij reageerde bij elk argument met "En Trump dan?", maar dat is een beetje CNN niveau dat we in NL niet doen.
Nee, ze zag dat er een ander slachtoffer een boekje opendeed. Die werd compleet aangevallen door de democraten.. Dat zag deze mevrouw (zelf Democraat) en vond dat echt niet kunnen en kwam daarom precies nu naar buiten.quote:
[..]
Je vindt 27 jaar wachten om dan met een ernstiger verhaal te komen niet verdacht?
Ik twijfel er niet aan of er iets gebeurd is maar het blijft vaag dat ze nu ineens met een ernstiger verhaal komt.
Daar kan je je na 27 jaar ook moeilijk tegen verdedigen.
Dus van Reade is het een verklaarbaar moment in mijn ogen.
In Amerika wordt een president gekozen die de meeste troep over de ander weet te vinden en bekend te maken. Het heeft verder niks met politieke visie, kennis, kunde of wat dan ook te maken.quote:
[..]
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
Als mevrouw er zo enorm last van heeft, waarom kan ze er dan eerst 27 jaar prima mee leven?
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?quote:
[..]
Nee, ze zag dat er een ander slachtoffer een boekje opendeed. Die werd compleet aangevallen door de democraten.. Dat zag deze mevrouw (zelf Democraat) en vond dat echt niet kunnen en kwam daarom precies nu naar buiten.
Dus van Reade is het een verklaarbaar moment in mijn ogen.
Het blijft opvallend dat mensen 10, 20, 30 jaar zwijgen en plots als er verkiezingen zijn ineens iets te melden hebben over de kandidaat.
Dit lijkt wel schering en inslag in de USA. Hier zie je het niet zo vaak, heb nog niemand over onze seksgod Rutte gehoord
Begrijp me niet verkeerd: ik vind Biden geen geschikte kandidaat, Trump ook niet.
De USA is politiek gezien failliet als dit hun beste kandidaten zijn.
Mja, hij ontkent vooralsnog. Heel waarschijnlijk is dat niet, lijkt het.quote:
Als dit waar blijkt te zijn, zou Biden mijns inziens uit de race moeten stappen.
Maar stel dat hij eruit stapt, wat dan? Zouden bv. Warren en/of Klobuchar hun campagne moeten doorstarten?
De vrouwen die opeens in het nieuws komen met beschuldigen over seksueel geweld mbt kandidaatschap voor een belangrijke openbare functie, kunnen dat om meerdere redenen doen;quote:
[..]
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?
Het blijft opvallend dat mensen 10, 20, 30 jaar zwijgen en plots als er verkiezingen zijn ineens iets te melden hebben over de kandidaat.
Dit lijkt wel schering en inslag in de USA. Hier zie je het niet zo vaak, heb nog niemand over onze seksgod Rutte gehoord
Begrijp me niet verkeerd: ik vind Biden geen geschikte kandidaat, Trump ook niet.
De USA is politiek gezien failliet als dit hun beste kandidaten zijn.
Als er inderdaad ooit iets is voorgevallen, kan het zijn dat de vrouw in kwestie wraakgevoelens heeft richting de kandidaat. Misschien is zij destijds nooit geloofd, gedwongen haar mond te houden of heeft zij door schaamte nooit iets aan een ander verteld. Dit is denk ik het geval met deze mevrouw die Biden beschuldigt.
Verder heb je de categorie golddiggers en dwazen. Vrouwen die geld proberen te verdienen door zich te laten betalen om verhalen te verkondigen over de kandidaat. Die verhalen kunnen verzonnen zijn of slechts gedeeltelijk waar zijn. Stormy Daniels heeft waarschijnlijk seks gehad met Trump, die haar daarna goed heeft betaald om verder te zwijgen. Vervolgens hebben Trumps opponenten haar verleid tot het openbaren van dit verhaal om hem zwart te maken. Helaas voor Stormy viel ze door de mand, haar partner in crime Avenatti zit in de bak en Stormy moet op haar 50e weer gaan strippen (en meer waarschijnlijk) in sleazy striptenten om in haar levensonderhoud te kunnen voorzien.
En dan heb je ook nog de mensen die verhalen verzinnen om ideologische redenen. Bijvoorbeeld Blasey-Ford in het Kavanaugh-circus. Die heeft waarschijnlijk gedacht dat leugens en valse beschuldigingen uiten geen probleem zijn als het doel is een conservatieve opperrechter te blokkeren.
Eerst oproepen om ontopic te blijvenquote:
[..]
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.
Om op je te reageren als je dit onderwerp toch opent: Biden had niks te maken met de aanstelling van zijn zoon al is het natuurlijk bekend dat rijkeluiskindjes makkelijk leuke posities krijgen, helaas.
en vervolgens Orange man bashing
quote:Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen voor allerhande baantjes gebruikt, waar zeker is dat hij dat bepaalt?
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen en een schoonzoon zelfs plaatst in overheidscommissies?
Bernie dan maarquote:
[..]
Mja, hij ontkent vooralsnog. Heel waarschijnlijk is dat niet, lijkt het.
Maar stel dat hij eruit stapt, wat dan? Zouden bv. Warren en/of Klobuchar hun campagne moeten doorstarten?
Krijgen ze iig een goede zorgverzekering daar.
Het staat er bij he, dat aangezien hij het onderwerp opent ik erop reageer. Mag wat mij betreft weggehaald worden, want het is mi inderdaad offtopic. Ik zou het geen bashing noemen, maar gewoon een reality check.quote:
[..]
Eerst oproepen om ontopic te blijven
en vervolgens Orange man bashing
[..]
Maar de meeste Democraten zijn geen voorstander van hem, die willen in meerderheid liever iemand die Democraat is en kennelijk ook met een wat gematigder profiel.quote:
[..]
Bernie dan maar
Krijgen ze iig een goede zorgverzekering daar.
Nog mooier is het dat dit soort beschuldigingen Biden of welke democraat dan ook veel harder zullen raken dan ze Trump ooit deden.
Hoe zie je dat voor je? Denk je nu werkelijk dat er een kritische journalist vragen gaat stellen over zijn verleden met Tara Reade? Op een aantal na doet de media zo hard mogelijk hun best om dit verhaal te begraven.quote:
Haha prachtig dit, 4 more years!
Nog mooier is het dat dit soort beschuldigingen Biden of welke democraat dan ook veel harder zullen raken dan ze Trump ooit deden.
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Denk je nu werkelijk dat er een kritische journalist vragen gaat stellen over zijn verleden met Tara Reade? Op een aantal na doet de media zo hard mogelijk hun best om dit verhaal te begraven.
Ben nog 50/50 of deze mevrouw misschien een ongeluk krijgt komende maanden.
quote:
[..]
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.
Ben nog 50/50 of deze mevrouw misschien een ongeluk krijgt komende maanden.
twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59CNN removed the August 11th, 1993 Larry King Episode from Google Play, the episode featuring a call from Tara Reade's mother. CNN is actively colluding with the Biden campaign to cover up evidence of Biden's sexual assault. https://t.co/JqTcofIyqs reageer retweet
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.quote:
[..]twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59
Sterker nog, in het AMV word ik nu beschuldigd complottheorieën te verspreiden.quote:
[..]
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.
quote:
[..]twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59
CNN besteedt er aandacht aan en zond het "verdwenen" fragment gisteren zelf wel gewoon uit dus je kan niet echt van een "cover up" spreken.quote:
[..]
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.
https://edition.cnn.com/2020/04/25/politics/tara-reade-mom-larry-king/index.html
De vraag is ook, hoe lang mist die uitzending al uit die play store? Was er op die dag een uitzending? Zat het fragment echt in die aflevering? Missen er meer afleveringen? Waarom zou CNN een aflevering wissen maar er dan wel een nieuwsitem over maken en het fragment uitzenden? Is het gewist door CNN? Of door Google? (ik weet het niet, serieuze vraag)
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-04-2020 16:49:26 ]
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.quote:
[..]
[..]
CNN besteedt er aandacht aan en zond het "verdwenen" fragment gisteren zelf wel gewoon uit dus je kan niet echt van een "cover up" spreken.
https://edition.cnn.com/2020/04/25/politics/tara-reade-mom-larry-king/index.html
De vraag is ook, hoe lang mist die uitzending al uit die play store? Was er op die dag een uitzending? Zat het fragment echt in die aflevering? Missen er meer afleveringen? Waarom zou CNN een aflevering wissen maar er dan wel een nieuwsitem over maken en het fragment uitzenden? Is het gewist door CNN? Of door Google? (ik weet het niet, serieuze vraag)
Beetje halfbakken manier om iemand te beschermen, vind je niet? Haal dan ook dat artikel weg.quote:
[..]
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.
Hoeft overigens ook niet 100% de waarheid te zijn maar het kan een verklaring zijn.twitter:LeeofCleef twitterde op zondag 26-04-2020 om 14:53:06@absinthol @bourgeoisalien It isn't removed, it's a special as mentioned in the Ryan Grim Article. They don't list specials on Google Play i think, look at the specials + dates with Hillary and Planet hollywood. Left is from IMDB, Right site is Google Play USA https://t.co/snOkfoXLqe reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-04-2020 17:10:49 ]
Weet je, het is Twitter.quote:
[..]
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.
Op Twitter hangen momenteel duizenden accounts rond in dienst van democraten en republikeinen om modder te gooien.
- je pakt een fragment wat niets bewijst
- je zoekt een missende aflevering
En voila, het complot tegen CNN is geboren.
Alleen zendt CNN vervolgens wel zelf het verwijderde fragment uit? Beetje onlogisch
Zoals genoemd staan specials blijkbaar niet op Google Play, er missen meer afleveringen.
De vraag is dus:
- zat dat fragment in die aflevering?
- stond die aflevering op Google Play?
- is het een special of een gewone aflevering?
- als het verwijderd is door CNN, waarom zenden ze het fragment dan zelf uit?
En nogmaals, ik vind Biden geen geschikte kandidaat maar het heeft weinig zin om fake news als bewijs te zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-04-2020 17:16:36 ]
Sanders heeft na Biden de meeste gedelegeerden ja.quote:
[..]
Bernie dan maar
Krijgen ze iig een goede zorgverzekering daar.
Maar dat gaat niet gebeuren, de Democratische achterban heeft massaal voor Biden gekozen.
quote:
[..]
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.
Ben nog 50/50 of deze mevrouw misschien een ongeluk krijgt komende maanden.
Dat weet ik niet, ik reageer enkel op de timing van Reade en dat ie niet verdacht is. Over die andere heb ik helemaal niks gezegd...quote:
[..]
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?
Het blijft opvallend dat mensen 10, 20, 30 jaar zwijgen en plots als er verkiezingen zijn ineens iets te melden hebben over de kandidaat.
Dit lijkt wel schering en inslag in de USA. Hier zie je het niet zo vaak, heb nog niemand over onze seksgod Rutte gehoord
Begrijp me niet verkeerd: ik vind Biden geen geschikte kandidaat, Trump ook niet.
De USA is politiek gezien failliet als dit hun beste kandidaten zijn.
Here Are All The Senate Democrats Who Have Refused To Acknowledge The Alleged Assault:
Tammy Baldwin
Michael Bennet
Richard Blumenthal
Cory Booker
Sherrod Brown
Maria Cantwell
Ben Cardin
Tom Carper
Bob Casey
Chris Coons
Catherine Cortez Masto
Tammy Duckworth
Dick Durbin
Dianne Feinstein
Kirsten Gillibrand
Kamala Harris
Maggie Hassan
Martin Heinrich
Mazie Hirono
Doug Jones
Tim Kaine
Amy Klobuchar
Patrick Leahy
Joe Manchin
Ed Markey
Bob Menendez
Jeff Merkley
Chris Murphy
Patty Murray
Gary Peters
Jack Reed
Jacky Rosen
Brian Schatz
Chuck Schumer
Jeanne Shaheen
Krysten Sinema
Tina Smith
Debbie Stabenow
Jon Tester
Tom Udall
Chris Van Hollen
Mark Warner
Elizabeth Warren
Sheldon Whitehouse
Ron Wyden
Independent Sen. Angus King
Independent Sen. Bernie Sanders
Neemt iemand hier nog de dems en hun hysterie rond Kavanaugh nog serieus?
Beetje lastig om beeldmateriaal te ontkennen. Maar vind je het niet een beetje vreemd dat ze niet eens willen spreken over de aantijgingen tegen Biden?quote:
Deze senatoren hebben nota bene het aftreden van Democratische senator Al Franken geëist, dus die fake outrage is wat misplaatst.
Beeldmateriaal waarin Biden niet genoemd wordt, aanranding niet genoemd wordt en deze mevrouw niet genoemd wordt.quote:
[..]
Beetje lastig om beeldmateriaal te ontkennen. Maar vind je het niet een beetje vreemd dat ze niet eens willen spreken over de aantijgingen tegen Biden?
Ik vind het niet vreemd dat ze niet op commando reageren op de Daily Caller. Ik vind het wel vreemd dat de Daily Caller, als fanblaadje van Trump, zo'n lijstje publiceert - ze hebben erg veel boter op hun hoofd daar.
[b]Rose McGowan Calls on Joe Biden to Drop Out as Tara Reade Allegation Roils Campaign[/b]
Ik had het over beeldmateriaal bij Franken. Die foto in combinatie met de klacht van Tweeden was een beetje teveel van het goede.quote:
[..]
Beeldmateriaal waarin Biden niet genoemd wordt, aanranding niet genoemd wordt en deze mevrouw niet genoemd wordt.
Ik vind het niet vreemd dat ze niet op commando reageren op de Daily Caller. Ik vind het wel vreemd dat de Daily Caller, als fanblaadje van Trump, zo'n lijstje publiceert - ze hebben erg veel boter op hun hoofd daar.
Ze zijn ieder geval trouw aan hun eigen principes, dat kan ik van Alyssa Milano niet zeggen.quote:
Ik had bij het Kavanaugh debacle (en soortgelijke opgejutte mediahoaxes) nog een vermoeden dat partijdigheid de drijfveer was, maar dit laat gewoon zien dat deze mensen het concept eerlijk proces totaal niet begrijpen. Het is altijd schuldig tot het tegendeel is bewezen in hun wereld.
[b]Rose McGowan Calls on Joe Biden to Drop Out as Tara Reade Allegation Roils Campaign[/b]
Oh op die manier. Ja, dat maakte zijn positie moeilijk houdbaar, hoewel je op de foto an sich een honk-honk grap ziet, niet dat hij haar aanraakt oid. Op zijn minst ongepast dus.quote:
[..]
Ik had het over beeldmateriaal bij Franken. Die foto in combinatie met de klacht van Tweeden was een beetje teveel van het goede.
Ergens wel jammer, want dat had voor de Democraten echt een hele goede presidentskandidaat geweest denk ik met Trump als tegenstander.
https://www.businessinsid(...)ps://t.co/EyhJDd0qNJquote:A former neighbor of Joe Biden’s accuser Tara Reade has come forward to corroborate her sexual-assault account, saying Reade discussed the allegations in detail in the mid-1990s
Tara Reade, a former staffer in Joe Biden’s Senate office, has accused the Democratic presidential nominee of sexually assaulting her in a congressional hallway in 1993.
Now Reade’s former neighbor Lynda LaCasse, a Biden supporter, tells Insider that Reade told her about the alleged assault in detail in 1995 or 1996: “This happened, and I know it did because I remember talking about it.”
A former colleague of Reade’s also told Insider that Reade talked in the mid-1990s of being sexually harassed by her former boss in Washington, DC.
The women have come forward just days after video emerged of a woman that Reade says is her mother calling into CNN’s Larry King Live in 1993 to talk about her daughter’s “problems” with a prominent senator.
Biden has not addressed the accusations, but a campaign spokesperson says they are false.
Insider is making this exclusive story available for free to non-subscribers. To read our full interview with LaCasse about Reade’s allegations – and to support our journalism – please click here and subscribe.
Visit Business Insider’s homepage for more stories.
In March, when a former aide to Democratic presidential nominee Joe Biden accused the candidate of sexually assaulting her in 1993, two people came forward to say that the woman, Tara Reade, had told them of the incident shortly after it allegedly occurred – her brother, Collin Moulton, and a friend who asked to remain anonymous for fear of retribution.
Now two more sources have come forward to corroborate certain details about Reade’s claims. One of them – a former neighbor of Reade’s – has told Insider for the first time, on the record, that Reade disclosed details about the alleged assault to her in the mid-1990s.
“This happened, and I know it did because I remember talking about it,” Lynda LaCasse, who lived next door to Reade in the mid-’90s, told Insider.
The other source, Lorraine Sanchez, who worked with Reade in the office of a California state senator in the mid-’90s, told Insider that she recalls Reade complaining at the time that her former boss in Washington, DC, had sexually harassed her, and that she had been fired after raising concerns.
In interviews with Insider, The New York Times, The Washington Post, and the politics podcaster Katie Halper – who broke the story of the assault allegations – Reade has said that in the spring or summer of 1993, she was told to meet Biden in a semiprivate corridor to deliver a duffel bag. There, she said, Biden pushed her up against a wall, reached under her skirt, and penetrated her with his fingers. When she resisted his advances, Reade said, Biden expressed annoyance and said, “Aw man, I heard you liked me.” Then, she said, he pointed a finger at her and said, “You’re nothing to me.” After that, she said, he shook her by the shoulders and said, “You’re OK, you’re fine,” before walking away.
Before the alleged assault, Reade said, she had already complained to her superiors in Biden’s office that the way Biden looked at her and touched her made her uncomfortable. She got no response, she said, and after the alleged assault was abruptly relieved of her duties managing interns. She said she later filed a complaint about her treatment – but not the about the assault allegation – with a Senate human-resources office.
The Biden camp has denied Reade’s allegations. “Women have a right to tell their story, and reporters have an obligation to rigorously vet those claims,” Kate Bedingfield, Biden’s communications director said in a statement earlier this month. “We encourage them to do so, because these accusations are false.”
Men kan nu ook goed zien hoe "kundig" The New York Times is in hun onderzoekjournalistiek.quote:
En nu een oude buurvrouw van Biden die het verhaal bevestigd.
[..]
https://www.businessinsid(...)ps://t.co/EyhJDd0qNJ
Mika maakte beleefd (terecht) gehakt van hem.
En de Democraten , zo ook de vrouwen die in #metoo stemming allemaal achter Christine Blasey Ford gingen staan en volop tekeer gingen tegen Brett Kavanaugh en allemaal vonden dat vrouwen altijd meteen en allereerst geloofd moeten worden, zwijgen nu stuk voor stuk als het graf en steunen Biden volop.
Wat een intens ranzig politiek circus is het.
Je zult maar moeten stemmen daar.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 04-05-2020 16:29:22 ]
twitter:taramccabe94 twitterde op maandag 13-03-2017 om 03:54:22My old boss speaks truth. Listen. https://t.co/lg30CKeMeQ reageer retweet
De hele media valt behoorlijk door de mand nu ja. Ik ben er wel blij mee want het bevestigt wat we al wisten over de media. En mensen die nu nog gaan beweren dat de media objectief is en geen politieke voorkeur heeft hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Dezelfde media die de aanval op Kavanaugh had ingezet beschermt nu Biden. Ook de hele twitter #metoo #believesurvivors movement is nu stil.quote:
In het parool werd pas op p17 een klein en begatalliserend stukje gewijd aan Joe Biden en zijn seksueel wangedrag. Hoe anders dan bij Kavanaugh.
Geen idee op welke media jij precies doelt. Op de website van de NYT stonden dit weekend bijvoorbeeld meerdere nieuws- en opiniestukken over de kwestie. Ook riep de krant Biden in een redactioneel commentaar op om openheid van zaken te geven.quote:
[..]
De hele media valt behoorlijk door de mand nu ja. Ik ben er wel blij mee want het bevestigt wat we al wisten over de media. En mensen die nu nog gaan beweren dat de media objectief is en geen politieke voorkeur heeft hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Dezelfde media die de aanval op Kavanaugh had ingezet beschermt nu Biden. Ook de hele twitter #metoo #believesurvivors movement is nu stil.
quote:
[..]
Geen idee op welke media jij precies doelt. Op de website van de NYT stonden dit weekend bijvoorbeeld meerdere nieuws- en opiniestukken over de kwestie. Ook riep de krant Biden in een redactioneel commentaar op om openheid van zaken te geven.
Kom op zeg.
De storm van kritiek die elke keer losbrak vanuit Democratische (#metoo) hoek en aandacht daarvoor in kranten / media die vanouds Democraten een warm hart toedragen betreffende de kwesties van (vermeende) misdragingen van Republikeinen is / was tot nu toe amper ergens te bespeuren nu het Biden betreft.
Biden heeft de lat zelf heel laag gelegd en met zijn vrouwelijke Democraten en "I Believers" in #metoo stemming zelf luidkeels geroepen dat als vrouwen met soortgelijke aantijgingen komen ze in principe altijd geloofd moeten worden en dat als ze beschuldigingen uiten dat er altijd een kern van waarheid in zal zitten.
Nu het hem zelf betreft ligt dat volgens zijn partij en hemzelf opeens anders en moeten we het niet zo nauw nemen.
Nu Biden (met een nogal wat twijfelachtige reputatie op z'n minst) zelf zegt dat het niet zo is en zelf zegt dat er nergens bewijzen zijn staan / stonden ze tot nu toe als 1 man achter hem en geloven ze hem meteen op zijn woord.
De bergen boter op hun hoofden zijn enorm en hun manier van selectief beoordelen en veroordelen en hun vormen van kontenlikkerij zijn echt ranzig te noemen.
Ik heb het al eerder gezegd : ik had niets / niet veel met de Republikeinen maar ik vind de Democraten momenteel echt geen haar beter.
Integendeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 04-05-2020 20:53:14 ]
Biden wordt ook beschermd. Je hoort er weinig over. Maar toch zien veel mensen in dat hij een zwakke kandidaat is. Lastig om daar een persoonlijkheidscultus van te maken, dus zwijgen ze maar.quote:
[..]
De hele media valt behoorlijk door de mand nu ja. Ik ben er wel blij mee want het bevestigt wat we al wisten over de media. En mensen die nu nog gaan beweren dat de media objectief is en geen politieke voorkeur heeft hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Dezelfde media die de aanval op Kavanaugh had ingezet beschermt nu Biden. Ook de hele twitter #metoo #believesurvivors movement is nu stil.
Biden het laten opnemen tegen Trump.quote:
[..]
Biden wordt ook beschermd. Je hoort er weinig over. Maar toch zien veel mensen in dat hij een zwakke kandidaat is. Lastig om daar een persoonlijkheidscultus van te maken, dus zwijgen ze maar.
Je zou bijna denken dat het een opgezet spel is, het is niet eens een wedstrijd.
Toch een vreemde tekst voor iemand die niet achter Trump aanhuppelt.quote:
[..]
Biden het laten opnemen tegen Trump.
Je zou bijna denken dat het een opgezet spel is, het is niet eens een wedstrijd.
quote:
[..]
Biden het laten opnemen tegen Trump.
Je zou bijna denken dat het een opgezet spel is, het is niet eens een wedstrijd.
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Alleen al dit soort ronduit bizarre en schaamteloze gedragingen voor de camera.
Stel je even voor dat dit Trump zou zijn geweest.
Dan hadden de Democraten volkomen terecht de vloer met hem aangeveegd en hier op gewezen.
Maar nee, nu is het "Joe is nou eenmaal Joe" dat we horen van Pelosi.
Ze wil ons laten geloven dat deze lieve man nou eenmaal zo is en echt niks kwaad in de zin heeft.
Zo goed als alle vrouwelijke Democraten (ook aan de top) en alle (metoo) "I Believers" die houden nu zo goed als allemaal hun mond en scharen zich stilzwijgend en kontlikkend achter Joe.
Ronduit ranzig is het , dit soort selectieve veroordelen en beoordelen.
Je zult maar een keuze moeten maken in het stemhokje.
Wat een doffe ellende.
Alsof ze het erg vinden. Het huilen voor de camera is alleen politiek gemotiveerd en als je een moment anders hebt gedacht ben je ronduit achterlijk.quote:
[..]
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Alleen al dit soort ronduit bizarre en schaamteloze gedragingen voor de camera.
Stel je even voor dat dit Trump zou zijn geweest.
Dan hadden de Democraten volkomen terecht de vloer met hem aangeveegd en hier op gewezen.
Maar nee, nu is het "Joe is nou eenmaal Joe" dat we horen van Pelosi.
Ze wil ons laten geloven dat deze lieve man nou eenmaal zo is en echt niks kwaad in de zin heeft.
Zo goed als alle vrouwelijke Democraten (ook aan de top) en alle (metoo) "I Believers" die houden nu zo goed als allemaal hun mond en scharen zich stilzwijgend en kontlikkend achter Joe.
Ronduit ranzig is het , dit soort selectieve veroordelen en beoordelen.
Je zult maar een keuze moeten maken in het stemhokje.
Wat een doffe ellende.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Alleen al dit soort ronduit bizarre en schaamteloze gedragingen voor de camera.
Stel je even voor dat dit Trump zou zijn geweest.
Dan hadden de Democraten volkomen terecht de vloer met hem aangeveegd en hier op gewezen.
Maar nee, nu is het "Joe is nou eenmaal Joe" dat we horen van Pelosi.
Ze wil ons laten geloven dat deze lieve man nou eenmaal zo is en echt niks kwaad in de zin heeft.
Zo goed als alle vrouwelijke Democraten (ook aan de top) en alle (metoo) "I Believers" die houden nu zo goed als allemaal hun mond en scharen zich stilzwijgend en kontlikkend achter Joe.
Ronduit ranzig is het , dit soort selectieve veroordelen en beoordelen.
Je zult maar een keuze moeten maken in het stemhokje.
Wat een doffe ellende.
Het is echter toch opmerkelijk hoe lang dat geduurd heeft? Uitzonderingen daargelaten heeft het bij een aantal media outlets wel drie weken geduurd voordat ze erover begonnen te schrijven. Ook vind ik het wel heel opmerkelijk dat columnisten bij bijvoorbeeld de NYT aanvankelijk veel sceptischer schreven over de beschuldigingen dan bij andere gevallen.quote:
[..]
Geen idee op welke media jij precies doelt. Op de website van de NYT stonden dit weekend bijvoorbeeld meerdere nieuws- en opiniestukken over de kwestie. Ook riep de krant Biden in een redactioneel commentaar op om openheid van zaken te geven.
Zie ook deze analyse van FiveThirtyEight.
https://fivethirtyeight.c(...)n-against-joe-biden/
Zie inderdaad die analyse:quote:
[..]
Het is echter toch opmerkelijk hoe lang dat geduurd heeft? Uitzonderingen daargelaten heeft het bij een aantal media outlets wel drie weken geduurd voordat ze erover begonnen te schrijven. Ook vind ik het wel heel opmerkelijk dat columnisten bij bijvoorbeeld de NYT aanvankelijk veel sceptischer schreven over de beschuldigingen dan bij andere gevallen.
Zie ook deze analyse van FiveThirtyEight.
https://fivethirtyeight.c(...)n-against-joe-biden/
Verder heb ik in de Amerikaanse media die ik volg inmiddels legio artikelen gelezen over de kwestie. Conservatieve media zijn intussen vooral druk met het tikken van stukken waarin ze andere media verwijten te weinig aandacht te besteden aan het onderwerp (zulke artikelen telt FiveThirtyEight trouwens ook mee).quote:Of course, one thing this data can’t tell us is how much coverage the allegation should be receiving; there is no “correct” answer. It could be, as some have argued, that mainstream media outlets have a liberal bias and are avoiding the story for that reason — or it could be that conservative media outlets are simply likelier to run with a story that makes a Democrat look bad. It’s also possible that mainstream outlets investigated the claims and felt that the supporting evidence they were able to find was not enough for them to publish the story.
It’s also difficult to compare coverage of these sexual assault allegations with coverage of the allegations made against President Trump, Supreme Court Justice Brett Kavanaugh or other politicians who have faced similar scandals. Any number of factors — such as the prominence of the person being accused, the seriousness of the allegations and the number of accusers — can influence the amount of media coverage a sexual assault allegation receives, and Biden’s situation is not necessarily a close match along all of these dimensions. (Most obviously, the only other politician of similar prominence to face sexual assault allegations recently — Trump — faced several of them, and also was infamously caught on video bragging about his sexual pursuits.)
And perhaps the biggest confounder is the news environment in which this story has arisen. The coronavirus pandemic is currently sucking up so much of the media oxygen that it is unlikely that any political story would be covered as thoroughly as it would be in normal times. So while it seems clear that coverage of Reade’s allegation has so far been limited, it’s hard to pinpoint exactly why that is.
En in Nederland werden de beschuldigingen vorige week uitgebreid besproken bij M en Op1.
Het is vooral zien wat je wil zien, denk ik. En wellicht geldt dat tot op zekere hoogte ook voor mijzelf. Maar de zogenaamde mainstream media negeren de kwestie in ieder geval niet.
Als een democraat iemand verkracht of doet aanranden, dan is dat minder erg dan als een republikein het doet volgens de msm.quote:
[..]
Het is echter toch opmerkelijk hoe lang dat geduurd heeft? Uitzonderingen daargelaten heeft het bij een aantal media outlets wel drie weken geduurd voordat ze erover begonnen te schrijven. Ook vind ik het wel heel opmerkelijk dat columnisten bij bijvoorbeeld de NYT aanvankelijk veel sceptischer schreven over de beschuldigingen dan bij andere gevallen.
Zie ook deze analyse van FiveThirtyEight.
https://fivethirtyeight.c(...)n-against-joe-biden/
Een beetje zoals in Nederland allerlei zaken over FVD en PVV breed worden uitgemeten in de media, maar schandalen over D66/GL en VVD niet zo interessant zijn.
Is algemeen bekend en gebruik.
Ben benieuwd of Tara Reade ook binnenkort in een talkshow in Nederland mag aanschuiven, net zoals Stormy Daniels?quote:
[..]
Zie inderdaad die analyse:
[..]
Verder heb ik in de Amerikaanse media die ik volg inmiddels legio artikelen gelezen over de kwestie. Conservatieve media zijn intussen vooral druk met het tikken van stukken waarin ze andere media verwijten te weinig aandacht te besteden aan het onderwerp (zulke artikelen telt FiveThirtyEight trouwens ook mee).
En in Nederland werden de beschuldigingen vorige week uitgebreid besproken bij M en Op1.
Het is vooral zien wat je wil zien, denk ik. En wellicht geldt dat tot op zekere hoogte ook voor mijzelf. Maar de zogenaamde mainstream media negeren de kwestie in ieder geval niet.
Ohnee, wacht.
Dit.quote:
[..]
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Alleen al dit soort ronduit bizarre en schaamteloze gedragingen voor de camera.
Stel je even voor dat dit Trump zou zijn geweest.
Dan hadden de Democraten volkomen terecht de vloer met hem aangeveegd en hier op gewezen.
Maar nee, nu is het "Joe is nou eenmaal Joe" dat we horen van Pelosi.
Ze wil ons laten geloven dat deze lieve man nou eenmaal zo is en echt niks kwaad in de zin heeft.
Zo goed als alle vrouwelijke Democraten (ook aan de top) en alle (metoo) "I Believers" die houden nu zo goed als allemaal hun mond en scharen zich stilzwijgend en kontlikkend achter Joe.
Ronduit ranzig is het , dit soort selectieve veroordelen en beoordelen.
Je zult maar een keuze moeten maken in het stemhokje.
Wat een doffe ellende.
Ik heb het niet zozeer over de kwantiteit van de journalistiek - die is inmiddels prima - maar over de kwaliteit en de tijdspanne. Het heeft toch een maand geduurd voordat Biden zich genoodzaakt voelde om te reageren, en het verschil van die journalist van de NYT in berichtgeving over twee verschillende zaken van seksueel wangedrag is ook ook wel heel opmerkelijk(zie post #96). Waarom trek je het verhaal van Reade zo snel al in twijfel terwijl je nog geen onderzoek hebt uitgevoerd?quote:
[..]
Zie inderdaad die analyse:
[..]
Verder heb ik in de Amerikaanse media die ik volg inmiddels legio artikelen gelezen over de kwestie. Conservatieve media zijn intussen vooral druk met het tikken van stukken waarin ze andere media verwijten te weinig aandacht te besteden aan het onderwerp (zulke artikelen telt FiveThirtyEight trouwens ook mee).
En in Nederland werden de beschuldigingen vorige week uitgebreid besproken bij M en Op1.
Dat kan, misschien ligt de waarheid wat meer in het midden.quote:Het is vooral zien wat je wil zien, denk ik. En wellicht geldt dat tot op zekere hoogte ook voor mijzelf. Maar de zogenaamde mainstream media negeren de kwestie in ieder geval niet.
Bedankt voor je bijdrage.quote:
[..]
Als een democraat iemand verkracht of doet aanranden, dan is dat minder erg dan als een republikein het doet volgens de msm.
Een beetje zoals in Nederland allerlei zaken over FVD en PVV breed worden uitgemeten in de media, maar schandalen over D66/GL en VVD niet zo interessant zijn.
Is algemeen bekend en gebruik.
Is stormy verkracht? Nee toch! Die plaste toch alleen maar tegen betaling over trump heen?quote:
[..]
Ben benieuwd of Tara Reade ook binnenkort in een talkshow in Nederland mag aanschuiven, net zoals Stormy Daniels?
Ohnee, wacht.
Bij M zonet een eerlijk verhaal, je kunt ook niet anders verwachten van Margriet van der Linden dat ze Biden hier niet zomaar mee laat wegkomen, de conclusie was: Democraten, vind een andere kandidaat! Alleen liet M niet de filmpjes zien waar Biden aan kleine meisjes zit.
Over het interview van Reade, lees hier:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/08/interview-tara-reade/
quote:
Mevrouw Reade heeft een officieel interview gehouden.
Bij M zonet een eerlijk verhaal, je kunt ook niet anders verwachten van Margriet van der Linden dat ze Biden hier niet zomaar mee laat wegkomen, de conclusie was: Democraten, vind een andere kandidaat! Alleen liet M niet de filmpjes zien waar Biden aan kleine meisjes zit.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/08/interview-tara-reade/
Oei! Ik ben benieuwd hoe de mensen die los gingen over "grab em by the pussy" nu reageren. Trump zei het maar Biden deed hetquote:Ze vertelde hoe Biden haar tegen een muur drukte en haar penetreerde met zijn vingers. Hij zou ook haar nek hebben gekust en met zijn handen onder haar shirt zijn gegaan. Toen Reade hem afwees, zou hij gezegd hebben tegen haar: “Wat is dit, ik had gehoord dat je me leuk vond?!” Daarna wees hij met een vinger naar haar en zei: “Jij bent niets voor mij. Jij bent niets”
Die "filmpjes waar Biden aan kleine meisjes zit" zijn dan ook gewoon stompzinnige stemmingmakerij, waar dit wel een serieuze aantijging is.quote:
Mevrouw Reade heeft een officieel interview gehouden.
Bij M zonet een eerlijk verhaal, je kunt ook niet anders verwachten van Margriet van der Linden dat ze Biden hier niet zomaar mee laat wegkomen, de conclusie was: Democraten, vind een andere kandidaat! Alleen liet M niet de filmpjes zien waar Biden aan kleine meisjes zit.
Over het interview van Reade, lees hier:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/08/interview-tara-reade/
Kinderen bij het zwembad met je beenhaar laten spelen. Normaal is het niet.quote:
[..]
Die "filmpjes waar Biden aan kleine meisjes zit" zijn dan ook gewoon stompzinnige stemmingmakerij, waar dit wel een serieuze aantijging is.
Zoals ik zeg, loze stemmingmakerij.quote:
[..]
Kinderen bij het zwembad met je beenhaar laten spelen. Normaal is het niet.
Kom op. Als Trump zoiets zou hebben gezegd dat hij graag kinderen op zijn schoot heeft en ze met zijn beenhaar zou laten spelen zou iedereen zeggen wat een viespeuk. En terecht. Dit is tegen het pedofiele aan. Maar Joe is just Joe zeggen ze dan.quote:
Nee, die zegt letterlijk dat hij vrouwen gewoon bij hun kut kan grijpen. Maar dat was locker room talk toch?quote:
[..]
Kom op. Als Trump zoiets zou hebben gezegd dat hij graag kinderen op zijn schoot heeft en ze met zijn beenhaar zou laten spelen zou iedereen zeggen wat een viespeuk. En terecht. Dit is tegen het pedofiele aan. Maar Joe is just Joe zeggen ze dan.
Dat is natuurlijk ook het tragische. Met Biden heb je al iemand die zich mogelijk heeft schuldig gemaakt aan een geval van aanranding, met Trump is dat nog een factor tien erger.
Het beste waar je als Amerikaan nog op kunt hopen is dat Biden een fatsoenlijke running mate krijgt, wint en snel overlijdt.
Trump was een flamboyante rijke zakenman en levensgenieter. Natuurlijk komen er dan beschuldigingen als je een publieke functie ambieert.quote:
[..]
Nee, die zegt letterlijk dat hij vrouwen gewoon bij hun kut kan grijpen. Maar dat was locker room talk toch?
Dat is natuurlijk ook het tragische. Met Biden heb je al iemand die zich mogelijk heeft schuldig gemaakt aan een geval van aanranding, met Trump is dat nog een factor tien erger.
Het beste waar je als Amerikaan nog op kunt hopen is dat Biden een fatsoenlijke running mate krijgt, wint en snel overlijdt.
Oh ja, dan is het goed.quote:
[..]
Trump was een flamboyante rijke zakenman en levensgenieter. Natuurlijk komen er dan beschuldigingen als je een publieke functie ambieert.
Mwah, ook als Biden nog lang leeft zie ik het niet somber in met hem. Ik heb de indruk dat hij best kan samenwerken en bereid is tot compromis. Hij lijkt me al met al qua beleid een uiterst redelijke man die in staat is een goed functionerend kabinet samen te stellen. Hij moet natuurlijk wel die achterlijke acties als aan iemands haren ruiken achterwege laten.quote:
[..]
Nee, die zegt letterlijk dat hij vrouwen gewoon bij hun kut kan grijpen. Maar dat was locker room talk toch?
Dat is natuurlijk ook het tragische. Met Biden heb je al iemand die zich mogelijk heeft schuldig gemaakt aan een geval van aanranding, met Trump is dat nog een factor tien erger.
Het beste waar je als Amerikaan nog op kunt hopen is dat Biden een fatsoenlijke running mate krijgt, wint en snel overlijdt.
De running mate kan in dit geval wel een belangrijkere rol dan normaal spelen, niet alleen vanwege zijn leeftijd, maar ook juist omdat die waarschijnlijk wel een grotere rol zou kunnen spelen in het beleid, dat zou ik wel met je eens zijn.
Voer de trol nou niet.quote:
[..]
Trump was een flamboyante rijke zakenman en levensgenieter. Natuurlijk komen er dan beschuldigingen als je een publieke functie ambieert.
Kostelijk.quote:
Hier kan ik me wil in vinden. Ik had liever iemand anders gezien, maar het is niet anders. Biden is dan nog altijd talloze malen geschikter voor het presidentschap dan Drink Bleach Man.quote:
[..]
Mwah, ook als Biden nog lang leeft zie ik het niet somber in met hem. Ik heb de indruk dat hij best kan samenwerken en bereid is tot compromis. Hij lijkt me al met al qua beleid een uiterst redelijke man die in staat is een goed functionerend kabinet samen te stellen. Hij moet natuurlijk wel die achterlijke acties als aan iemands haren ruiken en vrouwen bij de kut pakken achterwege laten.
De running mate kan in dit geval wel een belangrijkere rol dan normaal spelen, niet alleen vanwege zijn leeftijd, maar ook juist omdat die waarschijnlijk wel een grotere rol zou kunnen spelen in het beleid, dat zou ik wel met je eens zijn.
Lol, subtiele edit. Eh ja, hij moet ook geen vrouwen bij de kut pakken, uiteraard. Maar dat acht ik dan ook verre van bewezen.quote:
[..]
Hier kan ik me wil in vinden. Ik had liever iemand anders gezien, maar het is niet anders. Biden is dan nog altijd talloze malen geschikter voor het presidentschap dan Drink Bleach Man.
Ik wil het sterker stellen dat dit narratief -de wereld ingeholpen door RINO's en Never-Trumpers- grote onzin is, tenminste de letterlijke spin die eraan gedraaid wordt, omdat dit niet bepaald een karakteristieke uiting is van een mysofoob. Alle andere verhalen in hetzelfde thema zijn daardoor ook uiterst hoog ongeloofwaardig.quote:
[..]
Lol, subtiele edit. Eh ja, hij moet ook geen vrouwen bij de kut pakken, uiteraard. Maar dat acht ik dan ook verre van bewezen.
Gelachen. We mogen in onze handen knijpen dat we een president van het vrije westen hebben die de beuk er in gooit tegen de gevestigde elite. Biden is zo corrupt als het maar zijn kan met zijn zoon Hunter. Four more years! Cant stump the Trump.quote:
[..]
Hier kan ik me wil in vinden. Ik had liever iemand anders gezien, maar het is niet anders. Biden is dan nog altijd talloze malen geschikter voor het presidentschap dan Drink Bleach Man.
De dems zijn strontnerveus op dit moment. Hiding Biden was hun taktiek. Hopen op oude sentimenten uit het Obama tijdperk en dat de kiezer maar genoeg hekel had aan Trump. Trump gaat dit met twee vingers in de neus winnen. Prachtig om te zien dat ze zo anti Bernie waren en het wederom backfired. Genot ditquote:
Joe Biden is een smeerlap, een zakkenvuller en dementerend. Een ieder die deze man steunt in zijn kandidaatschap voor POTUS is een mongool.
Tegen de elite? Serieus? Met zijn regering van miljardairs en multimiljonairs?quote:
[..]
Gelachen. We mogen in onze handen knijpen dat we een president van het vrije westen hebben die de beuk er in gooit tegen de gevestigde elite.
Ja hij is rijk maar hoort niet bij het kliekje waar Obama bij hoort.quote:
[..]
Tegen de elite? Serieus? Met zijn regering van miljardairs en multimiljonairs?
Jij bent ook makkelijk op de kast te krijgen zeg.quote:
[..]
Gelachen. We mogen in onze handen knijpen dat we een president van het vrije westen hebben die de beuk er in gooit tegen de gevestigde elite. Biden is zo corrupt als het maar zijn kan met zijn zoon Hunter. Four more years! Cant stump the Trump.
En hoe denk je dan over Trump? Dementerend weet ik niet (wel zeer beïnvloedbaar en labiel) maar op de andere punten scoort hij bewezen een stuk beroerder dan Biden.quote:
Joe Biden is een smeerlap, een zakkenvuller en dementerend. Een ieder die deze man steunt in zijn kandidaatschap voor POTUS is een mongool.
Wat is dat kliekje dan precies en waarom is het kliekje van Trump minder erg?quote:
[..]
Ja hij is rijk maar hoort niet bij het kliekje waar Obama bij hoort.
Niet alleen Trump. Zijn hele regering hoort bij de elite.quote:
[..]
Ja hij is rijk maar hoort niet bij het kliekje waar Obama bij hoort.
quote:
[..]
Wat is dat kliekje dan precies en waarom is het kliekje van Trump minder erg?
Hoe precies ziet dit "bewezen" zakkenvullen eruit als hij zijn salaris doneert? Zelfs snopes heeft dit impliciet erkend.quote:
[..]
En hoe denk je dan over Trump? Dementerend weet ik niet (wel zeer beïnvloedbaar en labiel) maar op de andere punten scoort hij bewezen een stuk beroerder dan Biden.
De elite is waar jij het politiek niet mee eens bent?quote:
Of wat bedoel je nou eigenlijk? Klinkt meer als tribalisme... Obama en Greta behoren niet tot jouw stam.Beinvloedbaar en labiel? Waar haal je dat nou weer vandaan?quote:
[..]
En hoe denk je dan over Trump? Dementerend weet ik niet (wel zeer beïnvloedbaar en labiel) maar op de andere punten scoort hij bewezen een stuk beroerder dan Biden.
Barry en Greta zijn acteurs. Ze krijgen hun verhaaltje van de teleprompter.quote:
[..]
De elite is waar jij het politiek niet mee eens bent?
Rutte stond er natuurlijk ook bij. Lekker roddelen over Trump.quote:
[..]
De elite is waar jij het politiek niet mee eens bent?
Dit is geen antwoord op mijn vraag die ik hem stel. Je denkt trouwens dat Trump, de realityshow acteur, geen teleprompters gebruikt?!quote:
[..]
Barry en Greta zijn acteurs. Ze krijgen hun verhaaltje van de teleprompter.
Wat is dit voor verwijt?Zijn eigen bedrijven bevoordelen, lucratieve baantjes organiseren voor ongeschikte familieleden etc. Schoolvoorbeeld van de 'swamp' eigenlijk.quote:
[..]
Hoe precies ziet dit "bewezen" zakkenvullen eruit als hij zijn salaris doneert? Zelfs snopes heeft dit impliciet erkend.
Zou je de, niet al te ingewikkelde, vraag ook kunnen beantwoorden met woorden in plaats van een irrelevante foto?quote:
Soms misschien, maar er zijn veel momenten dat Trump de persmuskieten toespreekt en ze verbaal kleineert als ze domme of insinuerende vragen stellen.quote:
[..]
Dit is geen antwoord op mijn vraag die ik hem stel. Je denkt trouwens dat Trump, de realityshow acteur, geen teleprompters gebruikt?!
Dat ze Trump een schertsfiguur vinden is nu bewijs dat de man met een gouden toilet niet de elite zou zijn?quote:
[..]
Rutte stond er natuurlijk ook bij. Lekker roddelen over Trump.
Dit is denk ik juist een teken dat je je tribaal opstelt. Trump wordt belachelijk gemaakt door mensen van buiten je stam, dus zij zijn de kwade pias en de persoon in jouw stam, Trump, het slachtoffer. Het gaat bv. niet over beleid, zijn rare gedrag, etc, maar over identiteit. Hullie vs ons.
Enkele jaren presidentschap met prachtige uitbarstingen en verder onverklaarbare beleidswisselingen.quote:
[..]
Beinvloedbaar en labiel? Waar haal je dat nou weer vandaan?
Wou je beweren dat het jou nog niet was opgevallen?
Weer zo’n trouwe journaalkijker.quote:
[..]
Zijn eigen bedrijven bevoordelen, lucratieve baantjes organiseren voor ongeschikte familieleden etc. Schoolvoorbeeld van de 'swamp' eigenlijk.
90% van wat de media over Trump melden is halve waarheden en hele leugens.
Dat salaris is natuurlijk een lachertje vergeleken met wat hij kan verdienen met zijn bedrijf en veel meer nog net gunstige belastingmaatregelen.quote:
[..]
Hoe precies ziet dit "bewezen" zakkenvullen eruit als hij zijn salaris doneert? Zelfs snopes heeft dit impliciet erkend.
Ik kijk eigenlijk nooit naar het journaal. Maar waar zijn dan wel de waarheden over Trump te vinden? En waarom zouden die informatiekanalen geen leugens vertellen? En dat in tegenstelling tot allerlei controleerbare en aanspreekbare media met een prima reputatie?quote:
[..]
Weer zo’n trouwe journaalkijker.
90% van wat de media over Trump melden is halve waarheden en hele leugens.
Nou ja, ik vind dat hij vaak heel domme dingen zegt, als hij afwijkt van de teleprompters of volledig improviseert. Niet van die oepsie-ik-kan-niet-op-het-woord-komen momentjes, maar gewoon echt heel dom (als je wil kunnen we dit wel verder bespreken, maar het lijkt me wat offtopic te dwalen).quote:
[..]
Soms misschien, maar er zijn veel momenten dat Trump de persmuskieten toespreekt en ze verbaal kleineert als ze domme of insinuerende vragen stellen.
Belangrijker nog, is denk ik dat je als staatshoofd, staatshoofd van alle landgenoten zou moeten willen zijn en als staatshoofd in een democratie je de pers normaal ten woord kan staan, ook al is dat wel eens irritant. De antwoorden van Obama, Rutte, Macron, etc. aan vragen van de pers staan ook echt niet op een teleprompter. Dat zijn mensen die vinden dat de vrije onafhankelijke pers een belangrijke rol vervullen (ook al heeft ook Obama hier geen perfect track-record in) en blijven praktisch altijd gewoon fatsoenlijk. Dat vind je misschien nep, ik zie dat meer als volwassen en een besef van je plicht en ondergeschikte rol tegenover het volk.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-05-2020 23:01:23 ]
Dat lijkt mij ook wel heel duidelijk. De persoon die je quote kan dan bijna ook niet anders dan een totale leek zijn ten opzichte van de Amerikaanse politiek of een troll...quote:
[..]
Dat salaris is natuurlijk een lachertje vergeleken met wat hij kan verdienen met zijn bedrijf en veel meer nog net gunstige belastingmaatregelen.
Er is een jaar geleden een ruim dertig miljoen dollar kostende onderzoek tegen hem afgerond dat meer dan twee jaar duurde. En met op zijn minst onpartijdige onderzoekers die volgens mij 1.6 miljoen documenten hebben doorgelicht, talloze mensen hebben ondervraagd, et cetera. Hetzelfde geldt over de emoluments rechtszaak die werd verworpen.quote:
[..]
Zijn eigen bedrijven bevoordelen, lucratieve baantjes organiseren voor ongeschikte familieleden etc. Schoolvoorbeeld van de 'swamp' eigenlijk.
Ik weet niet precies hoe je dit revisionisme doet, maar ik zou in jouw schoenen een beetje duizelig worden.
Ik vind zijn manier van praten soms ook behoorlijk irritant, maar de man heeft bijna altijd gelijk.quote:
[..]
Nou ja, ik vind hem als hij afwijkt van de teleprompters of volledig improviseert vaak heel domme dingen zegt. Niet van die oepsie-ik-kan-niet-op-het-woord-komen momentjes, maar gewoon echt heel dom (als je wilt kunnen we dit wel verder bespreken, maar het lijkt me wat offtopic te dwalen).
Belangrijker nog, is denk ik dat je als staatshoofd, staatshoofd van alle landgenoten zou moeten willen zijn en als staatshoofd in een democratie je de pers normaal ten woord kan staan, ook al is dat wel eens irritant. De antwoorden van Obama, Rutte, Macron, etc. aan vragen van de pers staan ook echt niet op een teleprompter. Dat zijn mensen die vinden dat de vrije onafhankelijke pers een belangrijke rol vervullen (ook al heeft ook Obama hier geen perfect track-record in) en blijven praktisch altijd gewoon fatsoenlijk.
Verder zijn Macron en Rutte niet vergelijkbaar omdat deze zelden een vijandige pers te woord staan. Trump dient vragen te beantwoorden van partijen als NYT, WaPo, CNN etc waar men in zo goed als alle nieuwsitems liegt en verdraait. Uiteraard wast Trump hen de oren en noemt ze wat ze zijn; fake news.
Stel jij je werkelijk waar geen kritische vragen bij de acties van Trump en zijn familie?quote:
[..]
Er is een jaar geleden een ruim dertig miljoen dollar kostende onderzoek tegen hem afgerond dat meer dan twee jaar duurde. En met op zijn minst onpartijdige onderzoekers die volgens mij 1.6 miljoen documenten hebben doorgelicht, talloze mensen hebben ondervraagd, et cetera. Hetzelfde geldt over emoluments rechtszaak die werd verworpen.
Ik weet niet precies hoe je dit revisionisme doet, maar ik zou in jouw schoenen een beetje duizelig worden.
Dat is wel een beetje bijzonder. Zeker als je vervolgens anderen van revisionisme gaat beschuldigen...
Maar waar zijn dan wel de waarheden over Trump te vinden? En waarom zouden die informatiekanalen geen leugens vertellen? En dat in tegenstelling tot allerlei controleerbare en aanspreekbare media met een prima reputatie?quote:
[..]
Ik vind zijn manier van praten soms ook behoorlijk irritant, maar de man heeft bijna altijd gelijk.
Verder zijn Macron en Rutte niet vergelijkbaar omdat deze zelden een vijandige pers te woord staan. Trump dient vragen te beantwoorden van partijen als NYT, WaPo, CNN etc waar men in zo goed als alle nieuwsitems liegt en verdraait. Uiteraard wast Trump hen de oren en noemt ze wat ze zijn; fake news.
Krijgen we dat gezwets weer. Wat je ook vindt van Rutte, het is gewoon een begaafd redenaar. Media doen altijd wel hun best om kritische vragen te stellen, maar hij glibbert zich daar behendig doorheen. Krijgt Rutte de vraag waarom we hier een enorm gebrek hebben aan coronatestcapaciteit dan lult hij daar handig omheen. Krijgt Trump de vraag, dan gaat hij stampvoeten tegen de boze gemene media die hem kritisch durft te benaderen. Maar goed, het klootjesvolk trapt al jaren in het "boehoe de media zijn alleen kritisch jegens mij"-riedeltje uit een bepaalde politieke hoek.quote:
[..]
Ik vind zijn manier van praten soms ook behoorlijk irritant, maar de man heeft bijna altijd gelijk.
Verder zijn Macron en Rutte niet vergelijkbaar omdat deze zelden een vijandige pers te woord staan. Trump dient vragen te beantwoorden van partijen als NYT, WaPo, CNN etc waar men in zo goed als alle nieuwsitems liegt en verdraait. Uiteraard wast Trump hen de oren en noemt ze wat ze zijn; fake news.
‘Het klootjesvolk’? De zolderkamerautist die slimmer denkt te zijn dan de POTUS valt door de mand.quote:
[..]
Krijgen we dat gezwets weer. Wat je ook vindt van Rutte, het is gewoon een begaafd redenaar. Media doen altijd wel hun best om kritische vragen te stellen, maar hij glibbert zich daar behendig doorheen. Krijgt Rutte de vraag waarom we hier een enorm gebrek hebben aan coronatestcapaciteit dan lult hij daar handig omheen. Krijgt Trump de vraag, dan gaat hij stampvoeten tegen de boze gemene media die hem kritisch durft te benaderen. Maar goed, het klootjesvolk trapt al jaren in het "boehoe de media zijn alleen kritisch jegens mij"-riedeltje uit een bepaalde politieke hoek.
Een prima reputatie? Welke media hebben we het dan over?quote:
[..]
Maar waar zijn dan wel de waarheden over Trump te vinden? En waarom zouden die informatiekanalen geen leugens vertellen? En dat in tegenstelling tot allerlei controleerbare en aanspreekbare media met een prima reputatie?
80% van zijn tekst was niet die zin. Kun je daar dan ook op reageren?quote:
[..]
‘Het klootjesvolk’? De zolderkamerautist die slimmer denkt te zijn dan de POTUS valt door de mand.
Ja ik denk laat ik er nog even een triggerwoordje ingooien, want een inhoudelijke tegenreactie hoef ik toch niet te verwachten. QED.quote:
[..]
‘Het klootjesvolk’? De zolderkamerautist die slimmer denkt te zijn dan de POTUS valt door de mand.
@dellipder een totale leek mbt de Amerikaanse politiek? Ik denk dat je hier je domste bewering van de dag maaktquote:
[..]
Dat lijkt mij ook wel heel duidelijk. De persoon die je quote kan dan bijna ook niet anders dan een totale leek zijn ten opzichte van de Amerikaanse politiek of een troll...
Ik denk dat mijn reactie op jouw inbreng terecht is. Een groot deel van zijn eerste ambtstermijn is de man onderwerp geweest van een FBI-onderzoek, uitgevoerd door prestigueze advocaten zoals Enron Andrew Weissmann en Jeannie Rhee. De zaken in de DC en EDNY zijn allemaal verworpen of gewonnen. Dit is allemaal uit vrij recente geschiedenis.quote:
[..]
Stel jij je werkelijk waar geen kritische vragen bij de acties van Trump en zijn familie?
Dat is wel een beetje bijzonder. Zeker als je vervolgens anderen van revisionisme gaat beschuldigen...
Ik wil best het begrip revisionisme terugnemen (het was niet de bedoeling om daarmee te sneren), maar dan prompt rechtvaardigt de vraag toch wel hoe kun je dit alles zomaar terzijde kunt schuiven en tegelijkertijd ononderbouwde claims inbrengen, die haaks staan op eerder genoemde feiten en gebeurtenissen?
De rest van je verhaal was niet zo interessant. Trump ontmoet een 99% vijandige media en het grootste deel wat ze over hem beweren is gelogen of verdraaid.quote:
[..]
Ja ik denk laat ik er nog even een triggerwoordje ingooien, want een inhoudelijke tegenreactie hoef ik toch niet te verwachten. QED.
Feitenvrij gezwets natuurlijk, maar dat geldt voor je hele oeuvre hier. Of heb je een diepgravende analyse die alle artikelen van de NYT over Trump beoordeelt en tot deze conclusie komt?quote:
[..]
De rest van je verhaal was niet zo interessant. Trump ontmoet een 99% vijandige media en het grootste deel wat ze over hem beweren is gelogen of verdraaid.
De democraten hebben al zo'n 5 jaar lang al het mogelijke (en dat lijkt me nog mild gezegd) gedaan om Trump van zijn troon te stoten. Waarom lukt dat niet?quote:
[..]
Er is een jaar geleden een ruim dertig miljoen dollar kostende onderzoek tegen hem afgerond dat meer dan twee jaar duurde. En met op zijn minst onpartijdige onderzoekers die volgens mij 1.6 miljoen documenten hebben doorgelicht, talloze mensen hebben ondervraagd, et cetera. Hetzelfde geldt over de emoluments rechtszaak die werd verworpen.
Ik weet niet precies hoe je dit revisionisme doet, maar ik zou in jouw schoenen een beetje duizelig worden.
En waarom kunnen ze geen fatsoenlijke tegenkandidaat leveren dan een oude seniele man, of een nog ouder extreem links gekkie.
Zeg het al jarenlang. Rutte is de Aal der alen, de Opperaal.quote:
[..]
Krijgen we dat gezwets weer. Wat je ook vindt van Rutte, het is gewoon een begaafd redenaar. Media doen altijd wel hun best om kritische vragen te stellen, maar hij glibbert zich daar behendig doorheen. Krijgt Rutte de vraag waarom we hier een enorm gebrek hebben aan coronatestcapaciteit dan lult hij daar handig omheen. Krijgt Trump de vraag, dan gaat hij stampvoeten tegen de boze gemene media die hem kritisch durft te benaderen. Maar goed, het klootjesvolk trapt al jaren in het "boehoe de media zijn alleen kritisch jegens mij"-riedeltje uit een bepaalde politieke hoek.
Dat moet ook wel, anders overleef je niet zo lang in een pluriforme partijdemocratie.quote:
[..]
Zeg het al jarenlang. Rutte is de Aal der alen, de Opperaal.
Over vele jaren zal het jou ook eens duidelijk worden. Ik heb geen zin jou te verlichten op mijn vrije vrijdagavond.quote:
[..]
Feitenvrij gezwets natuurlijk, maar dat geldt voor je hele oeuvre hier. Of heb je een diepgravende analyse die alle artikelen van de NYT over Trump beoordeeld en tot deze conclusie komt?
Schijndemocratie.quote:
[..]
Dat moet ook wel, anders overleef je niet zo lang in een pluriforme partijdemocratie.
Het doel over het geheel bezien was niet om hem van de troon te stoten (wat "pas" zo'n 3 jaar is, al voelt het vast als 5). Zijn vervanger zou immers een andere Republikein zijn met naar het zich doet aanzien slechts op details anders beleid. Het ondermijnen van de rechtsstaat had er wel minder dik op gelegen.quote:
[..]
De democraten hebben al zo'n 5 jaar lang al het mogelijke (en dat lijkt me nog mild gezegd) gedaan om Trump van zijn troon te stoten. Waarom lukt dat niet?
Waarom de afzetting niet lukte is vrij simpel te verklaren. De bubblevorming en opbouwen van tribalisme waar sinds Nixon mee gestart is (zie de historie van Fox News, talk radio en modernere afgeleide kanalen) is succesvol gebleken in de hersenspoeling van een groep mensen die groot genoeg is, zodat het voor Senatoren niet meer voordelig was het landsbelang te kiezen voor het eigen privé politieke belang.
Het was erg duidelijk dat hij a) schuldig was en b) het afzetwaardig was. 1 Republikeinse senator en voormalig presidentskandidaat wiens positie ook niet hiervan afhing durfde dat ook te erkennen, een aantal anderen durfden wel op a positief te antwoorden en op b niet.
Genoeg andere gekwalificeerde kandidaten, maar Biden had verruit de meeste naamsbekendheid en grote steun onder de zwarte bevolking. Biden is verder ook gewoon uitstekend gekwalificeerd, maar hij inspireert niet en hij is wel serieus oud (tegenover Trump: niet gekwalificeerd, wel inspirerend naar de wingnuts en een belangrijk deel tegenwoordig van de republikeinen, ook serieus oud).quote:En waarom kunnen ze geen fatsoenlijke tegenkandidaat leveren dan een oude seniele man, of een nog ouder extreem links gekkie.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-05-2020 23:35:41 ]
Ja je hebt de discussie weer succesvol naar jouw niveau getrokken. Geen argumenten, enkel drogredenen.quote:
[..]
Over vele jaren zal het jou ook eens duidelijk worden. Ik heb geen zin jou te verlichten op mijn vrije vrijdagavond.
Oh nee hoor, onze democratie is enorm toegankelijk voor nieuwe partijen zoals de laatste twee decennia wel hebben gezien. Dat jij misschien je zin niet krijgt betekent niet dat we geen goed functionerende democratie hebben.quote:
Het zou heel eenvoudig moeten zijn op basis van alle zeer overtuigende aantijgingen die eerder zijn gedaan in dit topic, zoals "zakken vullen", lucratieve baantjes regelen voor ongeschikte familieleden, eigen bedrijven bevoordelen, et cetera. Dan is er een FBI-onderzoek die een aanzienlijk groot deel van de ambtstermijn beslaat en een hele reeks andere rechtszaken die de uitkomsten hebben die haaks staan op deze aantijgingen, maar vervolgens gaan we gewoon weer terurg naar af en gaat het weer over "zakken vullen"quote:
[..]
De democraten hebben al zo'n 5 jaar lang al het mogelijke (en dat lijkt me nog mild gezegd) gedaan om Trump van zijn troon te stoten. Waarom lukt dat niet?
Ik denk dat dit de kern raakt van jouw vraag.
Geen idee. Ik vond het ophouden van de stimuluspakketten en het omgaan met de Tara Reade beschuldigingen ook al niet strategisch goed aangepakt van de Democrats. Ik vind dat ze teveel in de resistance en obstruction modus zijn blijven hangen. Een echt constructieve boodschap of een vergezicht, dat nu al een beetje tractie heeft, met het oog op de verkiezingen heb ik nog niet kunnen ontwaren. Tot nu toe is het nogal matig wat ze aanbieden.quote:En waarom kunnen ze geen fatsoenlijke tegenkandidaat leveren dan een oude seniele man, of een nog ouder extreem links gekkie.
Een totale leek of een ordinaire troll. Anders doe je dat soort beweringen toch niet?quote:
[..]
@:dellipder een totale leek mbt de Amerikaanse politiek? Ik denk dat je hier je domste bewering van de dag maakt
Kan je niet eerst even de vragen die ik je stel beantwoorden? Zal ze nog een keer herhalen.quote:
[..]
Een prima reputatie? Welke media hebben we het dan over?
Maar waar zijn dan wel de waarheden over Trump te vinden? En waarom zouden die informatiekanalen geen leugens vertellen? En dat in tegenstelling tot allerlei controleerbare en aanspreekbare media met een prima reputatie?
quote:“What do you say to Americans, who are watching you right now, who are scared?”
quote:“I say that you’re a terrible reporter. That’s what I say. I think it’s a very nasty question and I think it’s a very bad signal that you’re putting out to the American people
Om nog even bij de vraag terug te komen.quote:
[..]
Ik denk dat mijn reactie op jouw inbreng terecht is. Een groot deel van zijn eerste ambtstermijn is de man onderwerp geweest van een FBI-onderzoek, uitgevoerd door prestigueze advocaten zoals Enron Andrew Weissmann en Jeannie Rhee. De zaken in de DC en EDNY zijn allemaal verworpen of gewonnen. Dit is allemaal uit vrij recente geschiedenis.
Ik wil best het begrip revisionisme terugnemen (het was niet de bedoeling om daarmee te sneren), maar dan prompt rechtvaardigt de vraag toch wel hoe kun je dit alles zomaar terzijde kunt schuiven en tegelijkertijd ononderbouwde claims inbrengen, die haaks staan op eerder genoemde feiten en gebeurtenissen?
Jij stelt je werkelijk waar geen kritische vragen bij de acties van Trump en zijn familie?
Kan je die ook gewoon beantwoorden zonder allerlei omtrekkende bewegingen?
Grote steun onder de zwarte bevolking? De afro-amerikanen maken ongeveer 10% uit van de bevolking. Maar ze zijn wel aan het wakker worden en steeds meer afro-americans trappen niet meer in het slachtofferschap waar de DNC ze nog decennia in wil houden. Zie Blexit.quote:
[..]
Het doel over het geheel bezien was niet om hem van de troon te stoten (wat "pas" zo'n 3 jaar is, al voelt het vast als 5). Zijn vervanger zou immers een andere Republikein zijn met naar het zich doet aanzien slechts op details anders beleid.
Genoeg andere gekwalificeerde kandidaten, maar Biden had verruit de meeste naamsbekendheid en grote steun onder de zwarte bevolking. Biden is verder ook gewoon uitstekend gekwalificeerd, maar hij inspireert niet en hij is wel serieus oud (tegenover Trump: niet gekwalificeerd, wel inspirerend naar de wingnuts en een belangrijk deel tegenwoordig van de republikeinen, ook serieus oud).
Biden uitstekend gekwalificeerd? Heb je je pilletje vanochtend wel ingenomen? De man heeft overal zijn familie laten profiteren van zijn officiële posities. Bovendien is hij niet eens meer in staat een paar minuten achter elkaar live vragen te beantwoorden omdat hij op een gegeven moment begint te raaskallen. Joe beweert ‘working class’ te zijn, maar de enige vieze handen die hij kreeg, waren van het graaien.
Peter Alexander hoort wel in het rijtje top tien politieke activist vermomd als journalist.quote:
I say that you’re a terrible reporter. That’s what I say. I think it’s a very nasty question and I think it’s a very bad signal that you’re putting out to the American people
Vijandige media ten voeten uit.quote:
Zie hier een prachtig voorbeeld van een gemene vraag van een vijandige journalist en Trump die deze op een prachtige manier de oren wast. Rutte mag blij zijn dat hij niet zo behandelt wordt door de pers.
[..]
[..]
Laat ik het er maar op houden dat je nogal ongeïnformeerd bent, dat is het vriendelijkste wat ik over je beweringen kan zeggen.quote:
[..]
Een totale leek of een ordinaire troll. Anders doe je dat soort beweringen toch niet?
En dat maakt zijn waanzinnige reactie op de normale vraag plots terecht?quote:
[..]
Peter Alexander hoort wel in het rijtje top tien politieke activist vermomd als journalist.