Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Er is in ieder geval 1 rechtszaak inmiddels gestart: https://www.courthousenew(...)oronavirus-coverage/quote:Op zaterdag 4 april 2020 11:31 schreef Szura het volgende:
FOX heeft bloed aan de handen, ze zouden dat bedrijf en de Murdochs kapot moeten procederen
Het ziet er echter naar uit dat het niet bepaald kansrijk is:
quote:A transparency watchdog’s lawsuit against Fox News over its handling of the Covid-19 pandemic – including repeatedly calling it a hoax during broadcasts – is as novel as the coronavirus but likely won’t get far, according to legal experts.
Het bedrijf heeft ook problemen met de huur van veel hotels en terreinen. Zouden deze problemen Trump kunnen afleiden van zijn werk?
Goed nieuws. Corrupte, hebzuchtige mensen en organisaties kunnen snel de pest krijgen wat mij betreft. Dat kapitalistische model van zelfverrijking is moreel failliet nu nog financieel nog.quote:
'Massaontslag bij familiebedrijf Trump door coronacrisis'
Het bedrijf heeft ook problemen met de huur van veel hotels en terreinen. Zouden deze problemen Trump kunnen afleiden van zijn werk?
Ja man goed nieuws, fuck al die mensen die hun baan verliezen en nu in onzekerheid moeten leven.quote:
[..]
Goed nieuws. Corrupte, hebzuchtige mensen en organisaties kunnen snel de pest krijgen wat mij betreft. Dat kapitalistische model van zelfverrijking is moreel failliet nu nog financieel nog.
jobs jobs jobs. Werken bij Trump staat hoe dan ook garant voor een korte termijn. Het verloop daar spiegelt zich aan het verloop van stafleden in het Witte Huis.quote:
[..]
Ja man goed nieuws, fuck al die mensen die hun baan verliezen en nu in onzekerheid moeten leven.
Pelosi heeft al een voorstel gedaan om de werkloosheidsuitkeringen te verlengen. Vind je dat een goed plan van haar?quote:
[..]
Ja man goed nieuws, fuck al die mensen die hun baan verliezen en nu in onzekerheid moeten leven.
eigenlijk wel. althans tot de coronacrisis is bezworen. En er een betere president wordt gekozen.quote:
[..]
Pelosi heeft al een voorstel gedaan om de werkloosheidsuitkeringen te verlengen. Vind je dat een goed plan van haar?
Heb je daar een bron van?quote:
[..]
jobs jobs jobs. Werken bij Trump staat hoe dan ook garant voor een korte termijn. Het verloop daar spiegelt zich aan het verloop van stafleden in het Witte Huis.
En gaat het dan niet om uitzendbureaubaantjes?
Mensen die voor Trump gaan werken zijn sowieso niet goed in de bovenkamer. Kink alleen al naar de 6 persoonlijke bankroeten van hem in het verleden. Daar ga je toch niet voor werken?quote:
[..]
Ja man goed nieuws, fuck al die mensen die hun baan verliezen en nu in onzekerheid moeten leven.
Waarom niet? Sommige mensen hebben niet de keuze om even een andere baan te kiezen.quote:
[..]
Mensen die voor Trump gaan werken zijn sowieso niet goed in de bovenkamer. Kink alleen al naar de 6 persoonlijke bankroeten van hem in het verleden. Daar ga je toch niet voor werken?
Bovendien draaien de hotels al die jaren gewoon door, het zijn ook niet zijn hotels die bankroet zijn gegaan.
Kleine plottwist. Ik ben wel benieuwd naar de redenen van Trump.twitter:mrbromwich twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 05:12:49By law, firing an IG requires the President to provide a reason. That means a valid reason. “Loss of confidence” that results from the IG exercising his independence and doing his job is not a valid reason. This requires immediate oversight hearings. https://t.co/asqmOXCGxB reageer retweet
Omdat je dan voor een corrupte organisatie gaat werken met een soort dictator aan het hoofd van wie iedereen zomaar eruit kan vliegen. Mag je niet gaan klagen want dat is nou eenmaal de aard van het beest. Je gaat ook niet voor de mafia werken zonder te weten dat ook jij op ieder moment doelwit kan worden van een opruiming.quote:
[..]
Waarom niet? Sommige mensen hebben niet de keuze om even een andere baan te kiezen.
Bovendien draaien de hotels al die jaren gewoon door, het zijn ook niet zijn hotels die bankroet zijn gegaan.
Flauwekul, Trump heeft gewoon managers in dienst die gaan over het reilen en zeilen van de werknemers in zijn organisatie.quote:
[..]
Omdat je dan voor een corrupte organisatie gaat werken met een soort dictator aan het hoofd van wie iedereen zomaar eruit kan vliegen. Mag je niet gaan klagen want dat is nou eenmaal de aard van het beest. Je gaat ook niet voor de mafia werken zonder te weten dat ook jij op ieder moment doelwit kan worden van een opruiming.
Werken voor de Trump organisatie zal denk ik niet veel anders zijn dan werken voor een ander willekeurig bedrijf.
Tenzij je mij het tegendeel kan bewijzen dat expliciet bij de Trump organisatie werknemers lukraak ontslagen worden.
En weer een leugen.quote:
Bovendien draaien de hotels al die jaren gewoon door, het zijn ook niet zijn hotels die bankroet zijn gegaan.
Een vergissing, ik dacht dat het alleen om zijn casino’s ging.quote:
Die managers moeten toch ergens verantwoording afleggen. Alles druppelt echt van boven naar beneden. Heet het trickledowneffect. Corruptie begint aan de top. Je gaat mij niet wijs maken dat die managers totaal anders zijn dan hun baas van wie ze hun instructies krijgen. Het beleid wordt ontworpen door Trump en zij hebben dat uit te voeren.quote:
[..]
Flauwekul, Trump heeft gewoon managers in dienst die gaan over het reilen en zeilen van de werknemers in zijn organisatie.
Werken voor de Trump organisatie zal denk ik niet veel anders zijn dan werken voor een ander willekeurig bedrijf.
Tenzij je mij het tegendeel kan bewijzen dat expliciet bij de Trump organisatie werknemers lukraak ontslagen worden.
Ik zat wat reviews te lezen en jouw claims komen niet overeen met de realiteit. Het is gewoon een doorsnee bedrijf waar het personeel wisselend positief is.quote:
[..]
Die managers moeten toch ergens verantwoording afleggen. Alles druppelt echt van boven naar beneden. Heet het trickledowneffect. Corruptie begint aan de top. Je gaat mij niet wijs maken dat die managers totaal anders zijn dan hun baas van wie ze hun instructies krijgen. Het beleid wordt ontworpen door Trump en zij hebben dat uit te voeren.
Kun je doorlinken? Er zullen vast de nodige horrorverhalen zijn. Waarom heb je zoveel vertrouwen in een man die geen enkele van zijn bedrijven overeind wist te houden?quote:
[..]
Ik zat wat reviews te lezen en jouw claims komen niet overeen met de realiteit. Het is gewoon een doorsnee bedrijf waar het personeel wisselend positief is.
https://www.indeed.com/cmp/Trump-International-Hotels/reviewsquote:
[..]
Kun je doorlinken? Er zullen vast de nodige horrorverhalen zijn. Waarom heb je zoveel vertrouwen in een man die geen enkele van zijn bedrijven overeind wist te houden?
Het is een man die risico’s neemt, en soms win je goed en soms faal je hard.
Ik kan dat wel waarderen, ik ben namelijk zelf ook zo. Ook ik heb op een gegeven moment gegokt en verloren en daar betaal ik 5 jaar na dato nog steeds de zure vruchten van.
Dit is wel een mooi verslag van mensen die direct onder Trump gewerkt hebben en ernaar gevraagd werden toen hij de nominatie kreeg 4 jaar geleden: https://www.theguardian.c(...)rviews-ego-diversityquote:
[..]
Kun je doorlinken? Er zullen vast de nodige horrorverhalen zijn. Waarom heb je zoveel vertrouwen in een man die geen enkele van zijn bedrijven overeind wist te houden?
Het beeld wat ze schetsen is precies zoals we hem nu ook zien handelen als president.
Ik heb ook doorgelezen. Voor iedere 2 lovende reacties, en die zijn er ook maar deels lovend, let op, zijn er pak m beet 5 of 6 horrorverhalen. Ik zou die hier posten maar het is een privacyschending geloof ik. Waar maak jij uit op dat ze allemaal blij zijn?quote:
[..]
https://www.indeed.com/cmp/Trump-International-Hotels/reviews
Het is een man die risico’s neemt, en soms win je goed en soms faal je hard.
Ik kan dat wel waarderen, ik ben namelijk zelf ook zo. Ook ik heb op een gegeven moment gegokt en verloren en daar betaal ik 5 jaar na dato nog steeds de zure vruchten van.
Mensen hebben het over racisme, favoritisme, praten achter de rug, haat, en dat het geen lange termijn baan is. Dat er weinig diversiteit is zoals ze zich in eerste instantie voor uitgaven.
De zogenaamde lovende reacties geven vaak niet de volle 5 sterren en geven ook minpunten aan.
Dus vanwaar dat rooskleurig beeld?
Rooskleurig? Ik zeg het is een doorsnee bedrijf waar sommigen tevreden zijn en anderen weer niet.quote:
[..]
Ik heb ook doorgelezen. Voor iedere 2 lovende reacties, en die zijn er ook maar deels lovend, let op, zijn er pak m beet 5 of 6 horrorverhalen. Ik zou die hier posten maar het is een privacyschending geloof ik. Waar maak jij uit op dat ze allemaal blij zijn?
Mensen hebben het over racisme, favoritisme, praten achter de rug, haat, en dat het geen lange termijn baan is. Dat er weinig diversiteit is zoals ze zich in eerste instantie voor uitgaven.
De zogenaamde lovende reacties geven vaak niet de volle 5 sterren en geven ook minpunten aan.
Dus vanwaar dat rooskleurig beeld?
De rating van de organisatie zit op 3,6 van de 5.
Naja, 3,6 is niet doorsnee gok ik maar slechter dan gemiddeld. Weet verder niet hoe de ratings specifiek bij indeed werken. Maar 3,6 trek je geen nieuwe werkkrachten mee aan, mochten die tenminste de recensies lezen alvorens te solliciteren.quote:Op zaterdag 4 april 2020 14:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Rooskleurig? Ik zeg het is een doorsnee bedrijf waar sommigen tevreden zijn en anderen weer niet.
De rating van de organisatie zit op 3,6 van de 5.
Het is meestal wel zo dat zolang Trump zich niet bemoeit met een Trump toko het niet eens zo slecht gaat. Pas als hij zich er mee gaat bemoeien en op gebruikelijke wijze gut-feeling ad-hoc beslissingen neemt gaat het mis. Omdat hij daar gewoon niet competent in is.quote:
[..]
Die managers moeten toch ergens verantwoording afleggen. Alles druppelt echt van boven naar beneden. Heet het trickledowneffect. Corruptie begint aan de top. Je gaat mij niet wijs maken dat die managers totaal anders zijn dan hun baas van wie ze hun instructies krijgen. Het beleid wordt ontworpen door Trump en zij hebben dat uit te voeren.
Nu komen zijn bedrijven in de shit en is meneer ineens zo zielig.
Mensen die solliciteren voor kamermeisje of conciërge die kijken vaak niet naar de ratings. Die zijn gewoon op zoek naar een baan die redelijk betaald en met uren die aansluit op hun leven.quote:
[..]
Naja, 3,6 is niet doorsnee gok ik maar slechter dan gemiddeld. Weet verder niet hoe de ratings specifiek bij indeed werken. Maar 3,6 trek je geen nieuwe werkkrachten mee aan, mochten die tenminste de recensies lezen alvorens te solliciteren.
Vergelijk je het met bijvoorbeeld Sheraton dan scoren ze iets slechter maar best Western staat dan weer gelijk met de Trump organisatie.
Overigens denk ik dat veel van die banen tijdelijke banen zijn want de hotelbussiness is nog al seizoensgebonden.
Tja, dat is ook het geval met het land runnen vrees ik. Zolang hij de experts aan het woord laat in zijn persco's is er nog enige consistentie en plan van aanpak te bespeuren. Maar zoda hij begint wirdt het een wirwar. En een vertoon van macht en arrogantie.quote:
[..]
Het is meestal wel zo dat zolang Trump zich niet bemoeit met een Trump toko het niet eens zo slecht gaat. Pas als hij zich er mee gaat bemoeien en op gebruikelijke wijze gut-feeling ad-hoc beslissingen neemt gaat het mis. Omdat hij daar gewoon niet competent in is.
Dat kan ik mij nog voorstellen voor plaatsen aan de kust, bij het strand, en bij bepaalde natuurparken e.d. Maar zit je hotel in of rondom een grote handelsstad is de zaak volop aanwezig het hele jaar door. Zoals NYC of Washington DC. Want zakenlieden werken het hele jaar door.quote:
[..]
Mensen die solliciteren voor kamermeisje of conciërge die kijken vaak niet naar de ratings. Die zijn gewoon op zoek naar een baan die redelijk betaald en met uren die aansluit op hun leven.
Vergelijk je het met bijvoorbeeld Sheraton dan scoren ze iets slechter maar best Western staat dan weer gelijk met de Trump organisatie.
Overigens denk ik dat veel van die banen tijdelijke banen zijn want de hotelbussiness is nog al seizoensgebonden.
Volgende week 30.000 als het zo doorgaat.twitter:ryanstruyk twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 05:04:35Reported US coronavirus deaths via @CNN:
5 weeks ago: 0 deaths
4 weeks ago: 17 deaths
3 weeks ago: 49 deaths
2 weeks ago: 249 deaths
1 week ago: 1,588 deaths
Right now: 7,152 deaths reageer retweet
Daar zal het rondom het jaar wel beter lopen maar ook daar heb je pieken en dalen.quote:
[..]
Dat kan ik mij nog voorstellen voor plaatsen aan de kust, bij het strand, en bij bepaalde natuurparken e.d. Maar zit je hotel in of rondom een grote handelsstad is de zaak volop aanwezig het hele jaar door. Zoals NYC of Washington DC. Want zakenlieden werken het hele jaar door.
Aha, jij vind een gokker als president wel een goed idee met als onderbouwing dat je zelf ook gegokt en verloren hebt. Ja ja. Sterk.quote:
[..]
https://www.indeed.com/cmp/Trump-International-Hotels/reviews
Het is een man die risico’s neemt, en soms win je goed en soms faal je hard.
Ik kan dat wel waarderen, ik ben namelijk zelf ook zo. Ook ik heb op een gegeven moment gegokt en verloren en daar betaal ik 5 jaar na dato nog steeds de zure vruchten van.
Wie weet pakt de gok met het Coronabeleid ook redelijk goed uit. Slechts een miljoen dode amerikanen zo rond de zomer of zo. Gooi nog eens een muntje op Trump, post nog eens een gezellig tweetje en ontsla nog eens een lastige expert. Maar wel je sjaal omdoen, anders krijg je wellicht Corona.
Het gokken zou zo erg nog niet zijn als hij niet gewoon constant liegt en denkt dat loyaliteit belangrijker is dan competentie.quote:
[..]
Aha, jij vind een gokker als president wel een goed idee met als onderbouwing dat je zelf ook gegokt en verloren hebt. Ja ja. Sterk.
Wie weet pakt de gok met het Coronabeleid ook redelijk goed uit. Slechts een miljoen dode amerikanen zo rond de zomer of zo. Gooi nog eens een muntje op Trump, post nog eens een gezellig tweetje en ontsla nog eens een lastige expert. Maar wel je sjaal omdoen, anders krijg je wellicht Corona.
Als beleidsmaker heb ik liever iemand die de odds bepaalt dan iemand die aan de roulettetafel zit te bidden dat het balletje goed valt. Voor de lange duur altijd beter.quote:
[..]
https://www.indeed.com/cmp/Trump-International-Hotels/reviews
Het is een man die risico’s neemt, en soms win je goed en soms faal je hard.
Ik kan dat wel waarderen, ik ben namelijk zelf ook zo. Ook ik heb op een gegeven moment gegokt en verloren en daar betaal ik 5 jaar na dato nog steeds de zure vruchten van.
Trump heeft het natuurlijk wel even geprobeerd, dat ging net zo goed als zijn presidentschap.
Wat moet ik uitleggen lieve vriend?quote:
[..]
Leg eens uit, dat je het concept beeldspraak niet begrijpt is wat mij betreft wel duidelijk.
Dat sjaals niet helpen tegen Corona?
Dat Corona niet miraculeus in april verdwenen is?
Dat er geen test voor elke Amerikaan is?
Dat Corona waarschijnlijk toch echt erger is dan griep?
Dat er niet heel snel een vaccin is?
Dat de VS niet het best voorbereide land ter wereld is?
Dat trump daarmee effectief de Corona crisis in de VS erger heeft gemaakt?
Of:
Dat trump bedrijven talloze malen failliet zijn gegaan?
Dat trump de Amerikanen nog steeds inzage in zijn belastingverleden schuldig is?
Dat er nog steeds geen muur is?
Dat de Mexicanen die niet gaan betalen?
Dat Obama meer illegalen uitzette?
Dat Obamacare niet vervangen is?
Dat soleimani geen onmiddellijke bedreiging was?
Dat zijn inauguratie niet de best bezochte ooit was?
Dat trump gewoon impeached is?
Dat windmolens geen kanker veroorzaken?
Enzovoort
Enzovoort
Enzovoort
Zoveel om uit te kiezen, zo weinig tijd. Kies lieve vriend, dan leggen we het nog een keer uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 04-04-2020 17:56:37 ]
Eindelijk een politicus die man en paard noe- oh wacht....twitter:ChrisMurphyCT twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 15:10:04My team spent last week trying to understand how the Administration is or isn't directing the medical equipment supply chain.
Our conclusion: it's a total, complete, absolute clusterf**k.
No one is in charge. No one knows the rules. No one knows where the supplies are. reageer retweet
Statement in de tweet.twitter:NatashaBertrand twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 15:51:31Late last night, DOJ inspector general Michael Horowitz—who also chairs CIGIE—released this striking statement: “IG Atkinson is known throughout the Inspector General community for his integrity...That includes his actions in handling the Ukraine whistleblower complaint.” https://t.co/WupEmC5ddq reageer retweet
https://www.cnn.com/2020/(...)ronavirus/index.html
Misschien het beter dat fabrikanten en distributeurs naar hun gouverneurs gaan luisteren. en de staat voortaan negeren.quote:
Volgens CNN is het een totale chaos bij fabrikanten en distributeurs want niemand weet waar de voorraden nog moeten gaan. Ze hebben geen duidelijke instructies gekregen van het Witte Huis die overigens hen wel opdracht gegeven heeft tot het opvoeren van productie. In sommige gevallen zelfs gedreigd met inbeslagname. Ook zou GM inmiddels met de handen in het haar zitten want ze kregen via de media van Trump door dat de oorlogswet Productie ingeschakeld zou worden maar hebben ondertussen geen enkele order ontvangen van Trump:
https://www.cnn.com/2020/(...)ronavirus/index.html
Het probleem daarmee is dat je dan flinke concurrentie hebt voor spullen tussen de staten onderling wat er al gaande is. In feite wordt veel ingekocht op opbod op de open markt waardoor staten niet aan de benodigde hoeveelheid spullen komen of er een klein fortuintje voor moet betalen vanwege winstbejag door de verkoper. Praktijken die juist door een centrale leiding voorkomen moesten worden. Maar daar ontbreekt het aan volkomen.quote:
[..]
Misschien het beter dat fabrikanten en distributeurs naar hun gouverneurs gaan luisteren. en de staat voortaan negeren.
Sterker nog, Trump brengt iedereen in de war door eerst te doen alsof alles straks centraal geregisseerd wordt maar dan geen daadwerkelijke acties onderneemt.
In plaats daarvan gaat ie de staten verwijten dat ze hieraan voorafgaande onvoldoende voorbereid waren:
"What they should do is they should've, long before this pandemic arrived, they should've been on the open market, just buying, there was no competition, you could've made a great price," Trump said at the White House. "The states have to stock up."
geveegd.
Kappen met die persoonlijke aanvallen.
Kappen met die persoonlijke aanvallen.
Fabrikanten trekken al maandenlang hun eigen plan, het Amerikaanse bedrijf van 165.000 man wereldwijd, waar mijn vrouw voor werkt is al in Feb begonnen met op grote schaal voorbereiden voor Corona, IT systemen zijn aangepast voor thuiswerken, er is hardware besteld, VPN toegang is uitgebreid en vanaf de eerste week van Maart (en in China en Singapore al langer) werkt men alleen nog thuis voor zover mogelijk. Productie gaat door omdat het essentieel is en doordat men tijdig maatregelen nam op grote schaal is tot nu toe nauwelijks productie uitval.quote:
[..]
Misschien het beter dat fabrikanten en distributeurs naar hun gouverneurs gaan luisteren. en de staat voortaan negeren.
Maar dat soort competentie kan je van de "Great dealmaker" niet verwachten, natuurlijk.
Elke staat heeft natuurlijk een verantwoordelijkheid naar zijn burgers toe om ze te beschermen.
Misschien dat dit wat opheldering geeft aan waar de verantwoordelijkheden liggen tijdens een crisis zoals dit.
https://www.ncsl.org/research/health/public-health-chart.aspx
Als ik het goed begrijp heeft de federale overheid het recht in te grijpen als het uit de hand loopt of wanneer de staten daar expliciet om vragen.
quote:
Gezien de opmerkingen dat de voorraden "van ons" zijn door Trump en trawanten vraag ik me af of er geen onderzoek naar profiteeringmoet worden gestart. Het zou me niks verbazen als er kickbacks richting het WH gaan.
twitter:davereaboi twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:45:04He handled this very well. https://t.co/85zA1dcYGB reageer retweet
Die gaan er ook, je moet aardig zijn en "voor wat hoort wat" toepassen, aldus Trump, om zaken uit de stockpile te krijgen.quote:
Gezien de opmerkingen dat de voorraden "van ons" zijn door Trump en trawanten vraag ik me af of er geen onderzoek naar profiteeringmoet worden gestart. Het zou me niks verbazen als er kickbacks richting het WH gaan.
Aldus Tucker Carlson. Maar goed, hij zegt in ieder geval niet dat Fauci een vijand van de VS is. Nog niet. Dus we kunnen wel aannemen dat dit het beleid van Trump is or word.quote:“More than 10 million Americans have already lost their jobs. Imagine another year of this. That would be national suicide, and yet, that is what Anthony Fauci is suggesting, at least,” Carlson said. “Now, we’re not suggesting that Fauci wants to hurt America. We don’t think he does, he seems like a very decent man. But Fauci is not an economist or for that matter someone who fears being unemployed himself.”
quote:
Gezien de opmerkingen dat de voorraden "van ons" zijn door Trump en trawanten vraag ik me af of er geen onderzoek naar profiteeringmoet worden gestart. Het zou me niks verbazen als er kickbacks richting het WH gaan.
twitter:NaderDIssa twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 02:27:43This is where we're at in buying PPE.
An Illinois official sped on a highway to get to a meet-up in a McDonald's parking lot, where she handed off a $3.4 MILLION CHECK to buy N95 masks from China with 20 minutes to spare, beating other bidders. https://t.co/267fo2kpUA reageer retweet
Dit is het beste wat je hebt? Reporters stellen gemene vragen? Wat voegt dit toe behalve dat je weer eens je slachtofferrol namens Trump in kruipt?quote:
[..]twitter:davereaboi twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:45:04
Hij geeft antwoord op de beschuldiging die ook hier word geuit dood ULX.quote:
[..]
Dit is het beste wat je hebt? Reporters stellen gemene vragen? Wat voegt dit toe behalve dat je weer eens je slachtofferrol namens Trump in kruipt?
Dit is het gevolg van constant het slechtste verwachten terwijl de zaken niet altijd zo hoeven te liggen.
ULX pleitte gewoon voor een onderzoek omdat Trump het woordje “our” gebruikte, de journalist/sensatiezoeker probeert daar een punt te maken maar faalt jammerlijk.
En het is volgens jou niet allang uit de hand gelopen in de VS? De noodtoestand is al weken geleden uitgeroepen maar van beleid en consistentie is bij Trump geen sprake.quote:
Het zijn ook de verenigde Staten van Amerika.
Elke staat heeft natuurlijk een verantwoordelijkheid naar zijn burgers toe om ze te beschermen.
Misschien dat dit wat opheldering geeft aan waar de verantwoordelijkheden liggen tijdens een crisis zoals dit.
https://www.ncsl.org/research/health/public-health-chart.aspx
Als ik het goed begrijp heeft de federale overheid het recht in te grijpen als het uit de hand loopt of wanneer de staten daar expliciet om vragen.
En dan word er ook nog doodleuk gefraudeerd door websites snel aan te passen. Artikel komt met screenshots:
https://arstechnica.com/t(...)-its-not-for-states/
Maar goed, je zal wel weer komen met een gemene vraag van een reporter of zo.
Die Chinese reporter heeft trouwens over verschillende racistische incidenten melding gedaan, waarvan deze waarschijnlijk het meest tot de verbeelding sprekende is:quote:
[..]
En het is volgens jou niet allang uit de hand gelopen in de VS? De noodtoestand is al weken geleden uitgeroepen maar van beleid en consistentie is bij Trump geen sprake.
En dan word er ook nog doodleuk gefraudeerd door websites snel aan te passen. Artikel komt met screenshots:
https://arstechnica.com/t(...)-its-not-for-states/
Maar goed, je zal wel weer komen met een gemene vraag van een reporter of zo.
https://www.thedailybeast(...)kung-flu-to-her-facetwitter:weijia twitterde op dinsdag 17-03-2020 om 15:35:13This morning a White House official referred to #Coronavirus as the “Kung-Flu” to my face. Makes me wonder what they’re calling it behind my back. reageer retweet
Misschien dat ze juist daarom zich zo opwond richting Trump?
Release the transcript !!!1!1!1
Je vergeet de "Einz"quote:
Atkinson... De enige getuige waarvan Schiff niet wil dat de getuigen verklaring openbaar wordt.
Release the transcript !!!1!1!1
twitter:fras99 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:05:08Stephen Miller has tested positive for covid-19.
Is this a beautiful news or am I an evil person? reageer retweet
Heel eng die linksgekkies.quote:twitter:fras99 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:05:08
Is this a beautiful news or am I an evil person? reageer retweet
Wat is dit voor vage twitterbron..?quote:twitter:fras99 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:05:08
Is this a beautiful news or am I an evil person? reageer retweet
Een of andere activist. Kan verder geen enkele bevestiging vinden.quote:
[..]
Wat is dit voor vage twitterbron..?
quote:twitter:fras99 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:05:08
Is this a beautiful news or am I an evil person? reageer retweet
Jobs! Jobs! Jobs! Zei een zeer stabiele geniale man ooit.quote:
Hier kan DJT weinig aan doen, denk ik.quote:Op zaterdag 4 april 2020 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jobs! Jobs! Jobs! Zei een zeer stabiele geniale man ooit.
Neen. Is niét bevestigd! Oud nieuws van gister.quote:twitter:fras99 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:05:08
Is this a beautiful news or am I an evil person? reageer retweet
Eens. Hoewel hij natuurlijk wel de schade stukken beter kan beperken.quote:
[..]
Hier kan DJT weinig aan doen, denk ik.
Wat mij wel verbaasd is de nuance en ratio ineens die ik miste bij veel mensen bij bijvoorbeeld de staatsschuld van Obama tijdens de bankencrisis.
NU kan hij er weinig aan doen. Hij had natuurlijk de staatsschuld niet zo ver op kunnen laten lopen zodat de bedrijven niet hun liquiditeit konden opmaken aan stock buybacks, zodat ze er nu beter voor stonden. Hij had als voorvechter van de witte blue collar werknemer (haha!) wat aan de vreselijke at-will wetgeving kunnen doen. Hij had Obamacare niet zo ver uit kunnen kleden dat mensen tenminste nog naar de dokter durfden te bellen als ze coronaverschijnselen kregen. Hij had zelfs kunnen zeggen dat je je ziektekosten coverage niet verliest op het moment dat je door de at-will wetgeving op straat wordt gezet.quote:
[..]
Hier kan DJT weinig aan doen, denk ik.
Maarja dat vergt allemaal vooruitdenken.
En hij reageert toch ook. Dat het allemaal niet vlekkeloos gaat is een ander verhaal.quote:
[..]
En het is volgens jou niet allang uit de hand gelopen in de VS? De noodtoestand is al weken geleden uitgeroepen maar van beleid en consistentie is bij Trump geen sprake.
En dan word er ook nog doodleuk gefraudeerd door websites snel aan te passen. Artikel komt met screenshots:
https://arstechnica.com/t(...)-its-not-for-states/
Maar goed, je zal wel weer komen met een gemene vraag van een reporter of zo.
Maar waar deze post eigenlijk over ging is dat de verantwoordelijkheid toch echt bij de staten ligt. Een essentieel punt wat bij de media wederom onderbelicht word en waar Trump meerdere malen toch fijntjes op wees.
Hoe zuur moet je zijn om je politieke medemens een ziekte toe te wensen.quote:twitter:fras99 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 00:05:08
Is this a beautiful news or am I an evil person? reageer retweet
Al is dat sommigen in dit topic niet vreemd natuurlijk.
Je bent het nieuws nog steeds niet erg aan het volgen of wel?quote:
[..]
En hij reageert toch ook. Dat het allemaal niet vlekkeloos gaat is een ander verhaal.
Maar waar deze post eigenlijk over ging is dat de verantwoordelijkheid toch echt bij de staten ligt. Een essentieel punt wat bij de media wederom onderbelicht word en waar Trump meerdere malen toch fijntjes op wees.
Juichen voor de dood van je landgenoten want orange man bad.twitter:markos twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 23:24:45Trump loves to be number one! Even if it's mass death. It's great for ratings! U-S-A! U-S-A! https://t.co/1ZlnDq6WDE reageer retweet
Waarom is het feit dat jij het sarcasme van een willekeurige Twitteraar niet snapt precies relevant voor dit topic?quote:Juichen voor de dood van je landgenoten want orange man bad.twitter:markos twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 23:24:45
Hou toch eens op hiermee.quote:Juichen voor de dood van je landgenoten want orange man bad.twitter:markos twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 23:24:45
In het artikel een uitgebreide samenvatting van de afgelopen week.quote:How Trump’s attempts to win the daily news cycle feed a chaotic coronavirus response
President Trump began the seven-day stretch threatening — and then reneging on — a quarantine of the New York region. He ended it by announcing recommendations for everyone to wear face masks but stressed he would opt against sporting one himself.
In the days in between, Trump announced a 30-day extension of stringent social distancing guidelines (Sunday), called into a freewheeling “Fox & Friends” gripe-a-thon (Monday), presented a dire assessment of how many Americans are expected to die of the coronavirus (Tuesday), launched a military operation against drug cartels (Wednesday) and stoked a feud with a senior senator from hard-hit New York (Thursday).
The novel coronavirus has decimated the economy, turned hospitals into battlefields and upended the daily lives of every American. But in Trump’s White House, certain symptoms remain: a president who governs as if producing and starring in a reality television show, with each day a new episode and each news cycle his own creation, a successive installment to be conquered.
(..)
“Trump is a sales guy, and it’s all about point of sale,” said Stuart Stevens, a longtime Republican operative and frequent Trump critic. “It’s not about repeat customers and follow-ups. He wants to get the sale — that’s it — he wants to sell you the undercoating for your car, and it’s not his problem if the car breaks driving off of the lot.”
(..)
Bron: WaPo
Hij reageert alleen maar, niet proactief, niet preventief, hij raaskalt wat, liegt wat, spreekt advies van experts tegen en draait 180 graden in een dag omdat hij geen flauw idee heeft wat hij doet. En als het even kan wil hij ook nog even in de ruif graaien voor zijn eigen bedrijf en zijn schoonzoon wat dealtjes toestoppen.quote:
[..]
En hij reageert toch ook. Dat het allemaal niet vlekkeloos gaat is een ander verhaal.
Maar waar deze post eigenlijk over ging is dat de verantwoordelijkheid toch echt bij de staten ligt. Een essentieel punt wat bij de media wederom onderbelicht word en waar Trump meerdere malen toch fijntjes op wees.
https://www.washingtonpos(...)unction/?arc404=true
En Trump die ergens op wijst? Laat mij niet lachen, als Trump ergens op gewezen word neemt hij geen verantwoordelijkheid (zijn eigen woorden) en roept hij dat men gemene vragen stel. Fucking kleuter dat hij is.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2020 01:32:34 ]
Mwah, hij kan wel mooi zijn handtekening erbij zetten natuurlijk.quote:
[..]
Hier kan DJT weinig aan doen, denk ik.
Dus dan maar onnodig veel gaan betalen wegens concurrentie?quote:
Het zijn ook de verenigde Staten van Amerika.
Elke staat heeft natuurlijk een verantwoordelijkheid naar zijn burgers toe om ze te beschermen.
Misschien dat dit wat opheldering geeft aan waar de verantwoordelijkheden liggen tijdens een crisis zoals dit.
https://www.ncsl.org/research/health/public-health-chart.aspx
Als ik het goed begrijp heeft de federale overheid het recht in te grijpen als het uit de hand loopt of wanneer de staten daar expliciet om vragen.
Het zou fijn zijn als er een soort overkoepelende macht zou zijn die die staten de juiste weg wijst en verbindt...ik zou zo iemand dan een president noemen. Wat dacht je van de titel President van de Verenigde Staten?
Anders zouden ze net zo goed niet de VerEENigde Staten kunnen heten.
Het is weer eens een lulverhaal, natuurlijk, op het moment dat Trump weer eens niets te berde te brengen heeft zijn het ineens de Staten die de baas zijn. En is het "OUR stockpile", wie is die OUR dan wel als het niet de Staten en dus de burgers zijn? De Trump familie? Jared Facebook?quote:
[..]
Dus dan maar onnodig veel gaan betalen wegens concurrentie?
Het zou fijn zijn als er een soort overkoepelende macht zou zijn die die staten de juiste weg wijst en verbindt...ik zou zo iemand dan een president noemen. Wat dacht je van de titel President van de Verenigde Staten?
Anders zouden ze net zo goed niet de VerEENigde Staten kunnen heten.
Zie je het voor je dat Rutte roept "Wat wij als overheid in de kast hebben liggen is van ONS, niet van de provincies of de burgers" Of Merkel? Macron?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2020 02:13:15 ]
Om even eeen zijlijn in te slaan, ik volg Governeur Andrew Cuomo van New York de laatste week. Wat een prachtige leider en mens is dat. Lees maar eens zijn twitter erop na, zijn dagelijkse persco's zijn roerend en brengen me soms tot tranen. Je kan aan het zijn ogen, stem gezicht, alles merken. Deze hele crisis en vooral de doden stemmen hem verdrietig.quote:
[..]
Dus dan maar onnodig veel gaan betalen wegens concurrentie?
Het zou fijn zijn als er een soort overkoepelende macht zou zijn die die staten de juiste weg wijst en verbindt...ik zou zo iemand dan een president noemen. Wat dacht je van de titel President van de Verenigde Staten?
Anders zouden ze net zo goed niet de VerEENigde Staten kunnen heten.
Zijn persco's zijn boordevol waardevolle informatie, hij is kalm, vastberaden en verstandig, hij laat zijn experts spreken waar dat gepast is, hij onderbreekt niemand, en hij geeft zijn ego geen vrij spel. Meerdere meren gezegd dat hij zijn vader Cuomo senior nastreeft in het zijn van een prachtige leider, dat hij de kapitein is van 'het schip' en iedere dode die valt is toch op de een of andere manier hem aan te rekenen.
Hij toont veel medelijden met zijn medemens, en spreekt iedereen aanmoedigende woorden toe. Veel wijsheden komen er ook boord, vaak citaten van historische leiders en andere beroemden uit het verleden. Ook Churchill een keer geciteerd.
Juist hij moet President worden. Wat een zege zou dat zijn!
Kijk maar zelf:
twitter:NYGovCuomo twitterde op woensdag 25-03-2020 om 01:42:55We are going to fight every way we can to save every life that we can.
That’s what it means to be an American and that’s what it means to be a New Yorker. https://t.co/1cREWGx9t9 reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 05-04-2020 om 03:03:16This is a remarkable statement > https://t.co/yCetFHR1iB reageer retweet
Trump video in tweet:
twitter:thehill twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 23:48:08Question: "Wasn't Michael Atkinson doing the job... he was supposed to do when he simply took the whistleblower complaint to Congress... Why did you decide to terminate him?"
President Trump: "I thought he did a terrible job." https://t.co/jDMTj93zxN reageer retweet
'Niet helemaal vlekkeloos' is wel het understatement of the yearquote:
[..]
En hij reageert toch ook. Dat het allemaal niet vlekkeloos gaat is een ander verhaal.
Maar waar deze post eigenlijk over ging is dat de verantwoordelijkheid toch echt bij de staten ligt. Een essentieel punt wat bij de media wederom onderbelicht word en waar Trump meerdere malen toch fijntjes op wees.
Zo werkt het systeem helemaal niet. Juist omdát hij daarop wijst toont aan dat hij niet geschikt is als leider van zijn land, hij schuift de verantwoordelijkheid af op de gouverneurs omdat hij zélf faalt in het aanpakken van deze crisis. Hij is degene die in zijn functie van president een 'national emergency' heeft uitgeroepen en dat is een handeling die hem de mogelijkheid biedt cruciale acties te ondernemen. Zo staat het ook in de wet en gouverneurs hebben die macht helemaal niet. Cuomo heeft daar in zijn briefings ook meerdere malen op gewezen.
En dus waar Rachel Maddow zo fijntjes op wijst:
You Had One Job: to get the Federal Government to run the response to that emergency because nobody else has that power!
Ze legt het allemaal haarfijn uit:
En ik plaats deze nog maar eens. Honoré coordineerde de supply chains bij Hurricane Katrina, weet wél hoe het moet en legt uit wat er nu onder Trump allemaal jammerlijk fout gaat:
Video in tweet:
En wat doet Trump?twitter:DavidBegnaud twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 04:48:54After hearing the White House say critical supplies are going to commercial distributors who are then selling them to the states which are begging for help, I called @ltgrusselhonore who commanded federal troops after Hurricane Katrina to get his reaction. Watch this: https://t.co/x7u3qoQ0v6 reageer retweet
- hij doet aan happy talk, downplayen van de crisis en geeft het hele verkeerde voorbeeld met handjes schudden, afstand nemen, medicijnen aanprijzen etc
- hij liegt regelmatig over het aantal beschikbare testen, de geleverde goederen aan de staten en belooft dingen die hij niet waarmaakt (drive thru testing overal, deals met bedrijven etc)
- hij spreekt zijn experts en later ook zichzelf regelmatig tegen zodat niemand meer weet waar hij/ zij aan toe is
- hij laat de aanschaf van de zo benodigde medische artikelen/ apparatuur over aan de gouverneurs zelf
- maakt een potje van de coordinatie door 2 verschillende task forces aan te stellen die langs elkaar heen werken en zich ook nog eens met de supplies gaan bemoeien zodat er een soort ebay veiling van de goederen ontstaat
- maakt van de briefings een farce
etc etc ik ben vast nog wel het één en ander vergeten
en NEE de beperkte ban op vluchten uit China is echt niet genoeg!
SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2020 06:37:11 ]
Ben je weer wakker, waar is je duizendtal nachtelijke twitterfeeds gebleven?quote:Op zondag 5 april 2020 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Niet helemaal vlekkeloos' is wel het understatement of the year
Zo werkt het systeem helemaal niet. Juist omdát hij daarop wijst toont aan dat hij niet geschikt is als leider van zijn land, hij schuift de verantwoordelijkheid af op de gouverneurs omdat hij zélf faalt in het aanpakken van deze crisis. Hij is degene die in zijn functie van president een 'national emergency' heeft uitgeroepen en dat is een handeling die hem de mogelijkheid biedt cruciale acties te ondernemen. Zo staat het ook in de wet en gouverneurs hebben die macht helemaal niet. Cuomo heeft daar in zijn briefings ook meerdere malen op gewezen.
[ afbeelding ]
En dus waar Rachel Maddow zo fijntjes op wijst:
You Had One Job: to get the Federal Government to run the response to that emergency because nobody else has that power!
Ze legt het allemaal haarfijn uit:
En ik plaats deze nog maar eens. Honoré coordineerde de supply chains bij Hurricane Katrina, weet wél hoe het moet en legt uit wat er nu onder Trump allemaal jammerlijk fout gaat:
Video in tweet:twitter:DavidBegnaud twitterde op vrijdag 03-04-2020 om 04:48:54
twitter:GreenTechVoyage twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 20:47:54@davidfrum @gtconway3d I somehow doubt that your president took this information into consideration when he made this decision. #3M depends on Canadian pulp produced from Western red cedar to manufacture some of its most important products. #Canadawillremember https://t.co/RmE8VVhEQt reageer retweet
Blame Obama!
twitter:svdate twitterde op zondag 05-04-2020 om 04:07:01Hard to describe just how absurd this argument is.
Trump had been president for THREE YEARS when the crisis struck. Or is he claiming that somehow Obama was still in charge of the national stockpile in 2017, 2018 and 2019?
But, Trump likes blaming Obama.
https://t.co/xqWlggp4lh https://t.co/QmfPOqvbDr reageer retweet
twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 05-04-2020 om 04:24:11
5 weeks ago: 1 death
4 weeks ago: 19 deaths
3 weeks ago: 58 deaths
2 weeks ago: 323 deaths
1 week ago: 2,043 deaths
Right now: 8,488 deaths reageer retweet
twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 05-04-2020 om 04:28:59
5 weeks ago: 69 cases
4 weeks ago: 444 cases
3 weeks ago: 2,826 cases
2 weeks ago: 25,740 cases
1 week ago: 121,285 cases
Right now: 311,544 cases reageer retweet
Hopelijk niet alleen in haar omgeving.twitter:molly_knight twitterde op zondag 05-04-2020 om 06:07:16The Fox News viewing Donald Trump voters in my life are starting to admit trump’s handling of Covid-19 has been a disaster. So I do feel like we’re in new territory. Just wish it didn’t cost tens of thousands of preventable American deaths for them to start to wake up. reageer retweet
Bij de briefing heeft Trump iig weer een tenenkrommende voorstelling gegeven
Draadje met filmpjes:
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 22:17:31The Saturday, April 4 #TrumpPressBriefing begins with awkward standing around https://t.co/BviAZrXs3s reageer retweet
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2020 07:05:34 ]
twitter:TVietor08 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 15:02:05Bad #COVID19 polling for Trump:
-Coronavirus approval is down 12 points since last week, from +10 (52–42%) to -2 (47–49%)
-40% of 2016 Trump voters say he didn’t take it seriously enough early
-51% say he isn’t doing enough right now, +10 from last week https://t.co/K0Xyq0ko8t reageer retweet
Kijk, het geblaat van Trump ebt na een paar dagen weg, bij elk andere beslissing kan zijn staf de brokstukken opvegen en de narrative weer ombuigen dat het lijkt alsof hij het redelijk heeft gedaan.Dat zag je bij het Mueller report en bij het Oekraineschandaal. Het Coronavirus houdt zich niet aan de geniepige spelregels die ze zo zorgvuldig hebben gecultiveerd. Het trekt zijn eigen plan. De achterban begint nu bang te worden. Het komt erg dichtbij.quote:Op zondag 5 april 2020 07:13 schreef Kijkertje het volgende:
Blijkbaar begint het toch tot een aantal mensen door te dringen wat een shitshow het is:[ afbeelding ]twitter:TVietor08 twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 15:02:05
-Coronavirus approval is down 12 points since last week, from +10 (52–42%) to -2 (47–49%)
-40% of 2016 Trump voters say he didn’t take it seriously enough early
-51% say he isn’t doing enough right now, +10 from last week https://t.co/K0Xyq0ko8t reageer retweet
[ afbeelding ]
twitter:travisakers twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 17:56:17Hey everybody, we’re good now.
Kenneth Copeland used his breath to blow the virus away.
https://t.co/flypogxqPL reageer retweet
Maar waarom gaat het zo dramatisch in New York? Is daar een goed filmpje/artikel over?quote:
[..]
Om even eeen zijlijn in te slaan, ik volg Governeur Andrew Cuomo van New York de laatste week. Wat een prachtige leider en mens is dat. Lees maar eens zijn twitter erop na, zijn dagelijkse persco's zijn roerend en brengen me soms tot tranen. Je kan aan het zijn ogen, stem gezicht, alles merken. Deze hele crisis en vooral de doden stemmen hem verdrietig.
Zijn persco's zijn boordevol waardevolle informatie, hij is kalm, vastberaden en verstandig, hij laat zijn experts spreken waar dat gepast is, hij onderbreekt niemand, en hij geeft zijn ego geen vrij spel. Meerdere meren gezegd dat hij zijn vader Cuomo senior nastreeft in het zijn van een prachtige leider, dat hij de kapitein is van 'het schip' en iedere dode die valt is toch op de een of andere manier hem aan te rekenen.
Hij toont veel medelijden met zijn medemens, en spreekt iedereen aanmoedigende woorden toe. Veel wijsheden komen er ook boord, vaak citaten van historische leiders en andere beroemden uit het verleden. Ook Churchill een keer geciteerd.
Juist hij moet President worden. Wat een zege zou dat zijn!
Kijk maar zelf:twitter:NYGovCuomo twitterde op woensdag 25-03-2020 om 01:42:55
That’s what it means to be an American and that’s what it means to be a New Yorker. https://t.co/1cREWGx9t9 reageer retweet
New York is gewoon als eerste de klos omdat het natuurlijk sws veel instroom heeft van mensen van over de hele wereld, erg dichtbevolkt is en er heel lang een gebrek aan tests was. Maar de verwachting is wel dat andere 'hotspots' elders in de VS zullen volgen die later pieken. Zij profiteren natuurlijk wel van de ervaring van New York, de nu wél geldende strengere maatregelen en de steeds grotere beschikbaarheid van tests.quote:
[..]
Maar waarom gaat het zo dramatisch in New York? Is daar een goed filmpje/artikel over?
Twee keer zo dichtbevolkt als Amsterdam, heel veel mensen, reishotspot en ook hier een wat late respons. Daarbij is de Amerikaanse zorg totaal niet berekend op een situatie waarbij zorg voor iedereen cruciaal is.quote:
[..]
Maar waarom gaat het zo dramatisch in New York? Is daar een goed filmpje/artikel over?
Ik denk dat het deels te maken heeft met het enorme aantal mensen wat er woont en hun mentaliteit van schijt aan alles. Ze hadden van zijn lang zal ze leven niet akkoord gegaan met een vroege shutdown. NU zitten ze gillend in een achtbaan waar ze graag uit willen en die nog niet op het hoogste punt is gekomen.quote:
[..]
Maar waarom gaat het zo dramatisch in New York? Is daar een goed filmpje/artikel over?
twitter:thehill twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 19:13:04
Die gouverneur wil zoveel mogelijk doden om Trumps verkiezingscampagne te saboteren. Zal hij betaald worden door Soros?quote:twitter:thehill twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 19:13:04
Vreemd genoeg alle zes met een republikeinse gouverneur.
8 zelfs, maar nog steeds allemaal Republikeins natuurlijkquote:
Zag een twitterbericht met 6 staten waar GEEN lockdown - stay in shelter geldt.
Vreemd genoeg alle zes met een republikeinse gouverneur.
twitter:sahilkapur twitterde op zondag 05-04-2020 om 00:23:21The eight governors who have NOT issued stay-at-home orders 👇
Arkansas—Asa Hutchinson (R)
Iowa—Kim Reynolds (R)
Nebraska—Pete Ricketts (R)
North Dakota—Doug Burgum (R)
South Dakota—Kristi Noem (R)
South Carolina—Henry McMaster (R)
Utah—Gary Herbert (R)
Wyoming—Mark Gordon (R) reageer retweet
In Wyoming wonen 2,3 inwoners per km2quote:
[..]
8 zelfs, maar nog steeds allemaal Republikeins natuurlijk
...
In NYC wonen 10.715 inwoner per km2 (4600 keer zo dicht bevolkt)
Misschien dat niet alle regeltjes overal hetzelfde moeten/kunnen zijn?
Ook al zijn het natuurlijk domme boeren.
NL 421 inwoners per km2
Cijfertjes Wiki
Er wonen 500 indianen in een reservaat in the middle of nowhere.quote:
[..]
In Wyoming wonen 2,3 inwoners per km2
In NYC wonen 10.715 inwoner per km2 (4600 keer zo dicht bevolkt)
Misschien dat niet alle regeltjes overal hetzelfde moeten/kunnen zijn?
Ook al zijn het natuurlijk domme boeren.
NL 421 inwoners per km2
Cijfertjes Wiki
Er kwam er één terug uit Washington. Met corona. Drie x raden.
Gaat een gouverneur daar wel over? Of de stam?quote:
Er wonen 500 indianen in een reservaat in the middle of nowhere.
Er kwam er één terug uit Washington. Met corona. Drie x raden.
Dat is ook niet echt appels met appels vergelijken. in Cheyenne is de bevolkingsdichtheid ongeveer 750 mensen per km2 (dat moest ik opzoeken uiteraard.quote:
[..]
In Wyoming wonen 2,3 inwoners per km2
In NYC wonen 10.715 inwoner per km2 (4600 keer zo dicht bevolkt)
Misschien dat niet alle regeltjes overal hetzelfde moeten/kunnen zijn?
Ook al zijn het natuurlijk domme boeren.
NL 421 inwoners per km2
Cijfertjes Wiki
). Nog steeds een stuk minder dan NYC, maar er zijn ook wel een paar stedelijke gebieden. De staat New York heeft dan weer ongeveer 152 inwoners / km2. Nog steeds fors meer, al komt dat ook voor een belangrijk deel door de stad NY.Over Arkansas kan ik iig zeggen dat de woningen zeer verspreid zijn en de bevolkingsdichtheid buiten een paar steden om zeer laag. Geldt vast ook voor een paar andere staten.quote:
[..]
8 zelfs, maar nog steeds allemaal Republikeins natuurlijktwitter:sahilkapur twitterde op zondag 05-04-2020 om 00:23:21
Arkansas—Asa Hutchinson (R)
Iowa—Kim Reynolds (R)
Nebraska—Pete Ricketts (R)
North Dakota—Doug Burgum (R)
South Dakota—Kristi Noem (R)
South Carolina—Henry McMaster (R)
Utah—Gary Herbert (R)
Wyoming—Mark Gordon (R) reageer retweet
https://sports.yahoo.com/(...)arena-233338507.html
Het maakt die man allemaal echt niets uit. Of het nou 100 duizend of 250 duizend doden worden, voor hem zijn het alleen wat cijfertjes min of meer. Herinnert mij aan een uitspraak van Stalin hoe één dode een tragedie is maar een miljoen doden een statistiek.quote:
Onder tussen is Trump van plan de rally- petridish zo snel mogelijk te heropenen:
https://sports.yahoo.com/(...)arena-233338507.html
Dan kun je zeggen dat hij veel opsteekt van zijn KGB vriendje...quote:
[..]
Het maakt die man allemaal echt niets uit. Of het nou 100 duizend of 250 duizend doden worden, voor hem zijn het alleen wat cijfertjes min of meer. Herinnert mij aan een uitspraak van Stalin hoe één dode een tragedie is maar een miljoen doden een statistiek.
Wat een clown
Video:
twitter:atrupar twitterde op zondag 05-04-2020 om 16:50:34
Waarom zijn de populariteitscijfers nauwelijks of niet gedaald? En dat al sinds pak m beet 2 weken geleden toen het virus daar uitbrak? Consistent bij alle peilingen eigenlijk. Het is niet te vatten..quote:
Dit gaat m zn 2e termijn kosten.
Wat een clown
Het gemiddelde iq is 100. Das niet bijster intelligent. De helft is dommerquote:
[..]
Waarom zijn de populariteitscijfers nauwelijks of niet gedaald? En dat al sinds pak m beet 2 weken geleden toen het virus daar uitbrak? Consistent bij alle peilingen eigenlijk. Het is niet te vatten..
Goede heldere vraag.twitter:CNNSotu twitterde op zondag 05-04-2020 om 16:45:42.@jaketapper directly addresses Pres. Trump: “The American people ... need someone to explain what is going to be done to get us out of this. It’s a moment that requires leadership. It requires honest information. It requires empathy and it requires a plan. Do you have one?” https://t.co/9tmWWjE3FH reageer retweet
"Mr President, WHAT IS THE PLAN?"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2020 17:19:28 ]
In dit soort crisistijden zou zijn populariteitscijfer juist enorm hebben moeten stijgen (het rally around the flag effect). Bush bijv ging naar 90% na 9/11. In het geval van Trump valt dat dik tegen en zijn base blijft zoals gewoonlijk alles goed vinden wat hij doet.quote:
[..]
Waarom zijn de populariteitscijfers nauwelijks of niet gedaald? En dat al sinds pak m beet 2 weken geleden toen het virus daar uitbrak? Consistent bij alle peilingen eigenlijk. Het is niet te vatten..
Trump's Approval Hits New High, But A Rally-Around-The-Flag Effect Is Small
Bush sr. verloor anderhalf jaar later de verkiezingen van Bill Clinton.quote:After victory in the war, in March of that year (1991), Bush sr. received an 89% approval rating, the highest presidential job approval rating ever recorded to that date.
twitter:ReneeIsFabulous twitterde op zondag 05-04-2020 om 00:52:52So the stimulus checks they are sending are technically an advance refund of 2020 taxes?!?! @Forbes @HRBlock @MSNBC @CNN #COVID2019 https://t.co/Mh5eGM0DqQ reageer retweet
Ik denk het zelf niet. Volgens mij is er niets wat die mensen Democratisch laat stemmen al helemaal wat doden in New York niet. Plus met het tempo waar het virus zich daar verspreid is het eind mei voorbij en heeft hij nog 6 maanden om het in zijn voordeel te verdraaien.quote:
Dit gaat m zn 2e termijn kosten.
Wat een clown
https://www.theguardian.c(...)cases-state-by-state
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 | State/territory Confirmed cases Deaths New York 114,174 3,565 New Jersey 34,124 846 Michigan 14,225 540 California 13,904 324 Louisiana 12,496 409 Massachusetts 11,736 216 Florida 11,545 195 Pennsylvania 10,507 139 Illinois 10,360 245 Washington 7,632 318 Texas 6,872 122 Georgia 6,383 208 Connecticut 5,276 165 Colorado 4,565 126 Indiana 3,953 116 Ohio 3,739 102 Tennessee 3,322 50 Maryland 3,172 54 North Carolina 2,549 35 Virginia 2,407 52 Missouri 2,345 43 Arizona 2,236 52 Wisconsin 2,128 60 South Carolina 1,917 40 Nevada 1,742 46 Alabama 1,633 44 Mississippi 1,455 35 Utah 1,436 8 Oklahoma 1,161 42 Idaho 1,078 10 Oregon 999 26 Kentucky 917 40 District of Columbia 902 21 Minnesota 865 24 Rhode Island 806 17 Iowa 787 14 Arkansas 743 14 Kansas 698 21 New Hampshire 621 9 Delaware 593 14 New Mexico 589 11 Vermont 461 20 Maine 456 10 Puerto Rico 452 18 Hawaii 351 3 Nebraska 323 8 West Virginia 282 2 Montana 281 6 South Dakota 212 2 Wyoming 187 0 North Dakota 186 3 Alaska 171 5 Guam 93 4 Virgin Islands 42 0 Show fewer |
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2020 19:00:33 ]
Is alweer een dag oud toch? Want NY staat intussen al op 4100+ doden.quote:
De cijfers per staat van vandaag.
https://www.theguardian.c(...)cases-state-by-state
[ code verwijderd ]
Coronavirus death toll: Americans are almost certainly dying of covid-19 but being left out of the official counttwitter:markberman twitterde op zondag 05-04-2020 om 18:10:48We have no idea how many Americans have had coronavirus since the outbreak began. We have no idea how many Americans have coronavirus right now, today, at the moment you read this. And we’re not sure how many Americans the coronavirus has killed so far https://t.co/sEPNqDE8mL reageer retweet
quote:The fast-spreading novel coronavirus is almost certainly killing Americans who are not included in the nation’s growing death toll, according to public health experts and government officials involved in the tally.
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention counts only deaths in which the presence of the coronavirus is confirmed in a laboratory test. “We know that it is an underestimation,” agency spokeswoman Kristen Nordlund said.
A widespread lack of access to testing in the early weeks of the U.S. outbreak means people with respiratory illnesses died without being counted, epidemiologists say. Even now, some people who die at home or in overburdened nursing homes are not being tested, according to funeral directors, medical examiners and nursing home representatives.
Postmortem testing by medical examiners varies widely across the country, and some officials say testing the dead is a misuse of scarce resources that could be used on the living. In addition, some people who have the virus test negative, experts say.
As a result, public health officials and government leaders lack a complete view of the pandemic’s death toll as they assess its course and scramble to respond.
Scientists who analyze mortality statistics from influenza and other respiratory illnesses say it is too early to estimate how many fatalities have gone unrecorded. For a disease with common symptoms such as covid-19, they said, deaths with positive results almost certainly represent only a fraction of the total caused by the disease.
“You can’t rely on just the laboratory-confirmed cases,” said Marc-Alain Widdowson, an epidemiologist who left the CDC last year and now serves as director of the Institute of Tropical Medicine Antwerp in Belgium. “You’re never going to apply the test on everybody who is ill and everybody who dies. So without doubt — it’s a truism — the number of deaths are underestimated globally because you don’t apply the test.”
[..]
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2020 19:21:26 ]
Hij kan zeker winnen, maar er is ook niet veel voor nodig om een paar flipflopstaten in zijn nadeel te doen kantelen.quote:
[..]
Ik denk het zelf niet. Volgens mij is er niets wat die mensen Democratisch laat stemmen al helemaal wat doden in New York niet. Plus met het tempo waar het virus zich daar verspreid is het eind mei voorbij en heeft hij nog 6 maanden om het in zijn voordeel te verdraaien.
Ik kan me zelfs nog voorstellen dat gematigde Reps op Biden zouden stemmen.
Dan komt dat nog niet door zijn eigen preataties, talenten, of geschiktheid maar door de zwakte van zijn tegenstander, Biden, die even oud en dementerend is, wat best wel ironisch is.quote:
[..]
Hij kan zeker winnen, maar er is ook niet veel voor nodig om een paar flipflopstaten in zijn nadeel te doen kantelen.
Ik kan me zelfs nog voorstellen dat gematigde Reps op Biden zouden stemmen.
Cuomo for president
Maar dat is in vrijwel elk land zo. Wij weten het hier ook niet.quote:
Maar wat de werkelijke cijfers zijn weet niemand:Coronavirus death toll: Americans are almost certainly dying of covid-19 but being left out of the official counttwitter:markberman twitterde op zondag 05-04-2020 om 18:10:48
[..]
Omdat meer mensen op hem stemden dan op de andere kandidaten. En Cuomo heeft nu wat anders te doen dan campagne voeren.quote:
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat van de 350 miljoen Amerikanen Biden de kandidaat is.
Cuomo for president
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2020 20:26:11 ]
Ja dat staat ook in de rest van het artikel.quote:
[..]
Maar dat is in vrijwel elk land zo. Wij weten het hier ook niet.
21.30 volgens de planning maar meestal is hij wat laterquote:
+ Ik lees net dat hij vandaag gaat overslaan. We gaan het zien
Jammer.quote:
[..]
21.30 volgens de planning maar meestal is hij wat later
+ Ik lees net dat hij vandaag gaat overslaan. We gaan het zien
Ik had wel zin in wat cabaret.
Fuck yeah
https://www.politico.com/(...)irus-funding-1270261
Cuomo had een ronduit slechte reputatie voor deze crisis, overigens.quote:
[..]
Omdat meer mensen op hem stemden dan op de andere kandidaten. En Cuomo heeft nu wat anders te doen dan campagne voeren.
Schumer heeft geen enkele zeggenschap over gezondheidszorg in de staat NY. Schumer is een US Senator, geen staats senator.quote:
Blijkbaar is er een decennialange onderlinge vête gaande tussen Cuomo en Chuck Schumer. Dat wist ik niet. Wellicht valt het uithollen van de gezondheidszorg in NY een van deze twee aan te rekenen of juist beide, daar ze niet door een deur kunnen.
https://www.politico.com/(...)irus-funding-1270261
Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34We are learning much about the Invisible Enemy. It is tough and smart, but we are tougher and smarter! reageer retweet
Okay.
Whatever.
Als je het met Trump vergelijkt...quote:Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34
quote:Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34
Okay.
Whatever.
twitter:briantashman twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:49:18Coronavirus, you’re fired! https://t.co/9ACiNVcOWk reageer retweet
Zelden zo’n verzameling droeftoeters gezien, aan beiden zijden trouwens.quote:
Voor de liefhebber: op NPO 2 is nu de serie "de slag om Texas", waarin Eelco Bos van Rosenthal in Texas verschillende mensen interviewt over de veranderende staat. In deze aflevering wordt enerzijds een Democratische campagne gevolgd waarin ook Beto O'Rourke meehelpt en anderzijds mensen in het overweldigend Republikeinse rurale gedeelte van Texas.
Vooral die ene vrouw die buiten de Trump rally stond te protesteren, die wou nog niet eens in dialoog gaan met de tegenstander maar wel verwachten dat er een progressieve revolutie gaat komen en dat de tegenpartij het dan maar slikt.
En dan die Alex Jones die met een legervoertuig met een megaphone stond te schreeuwen dat Democraten pedofielen zijn.
Zeep is stiekem best effectief tegen het virus.quote:
Een beetje zeep en dat virus is dood. Tough hoor, not.
Ach dat is wel wat selectief. Wat was er precies mis met de Democratische campagne vierders, de vrouw van 100, de mensen bij de militaire parade, de militair die gewond was geraakt of de eigenaar van het taxibedrijfje?quote:
[..]
Zelden zo’n verzameling droeftoeters gezien, aan beiden zijden trouwens.
Vooral die ene vrouw die buiten de Trump rally stond te protesteren, die wou nog niet eens in dialoog gaan met de tegenstander maar wel verwachten dat er een progressieve revolutie gaat komen en dat de tegenpartij het dan maar slikt.
En dan die Alex Jones die met een legervoertuig met een megaphone stond te schreeuwen dat Democraten pedofielen zijn.
Blijft het toch wel triest vinden, die oorlogs metafoor waar ze voorkiezen. Ik begrijp dat Trump dat wel fijn vindt, kan die zichzelf een oorlogspresident noemen inclusief alles wat daar op politiek niveau bij komt. En hij kan lekker stoere praat uitslaan, al is het nonsens. Maar het creeërt ook een vijandigheid onder de mensen, racsime naar Aziaten bijvoorbeeld. Als men in oorlog is willen ze graag een vijand aan kunnen vallen, maar die is onzichtbaar, dan maar the next best thing.quote:Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34
Okay.
Whatever.
Als president zou die dat tegen moeten gaan, maar dat heb ik hem tot nu toe nog niet zien doen. Kan ik gemist hebben natuurlijk,
Ik schakelde half in en ik zag die mafketels daar schreeuwen. Ook zag ik die vrouw van 100 die een Democraat was met Republikeinse vrienden en dat ze het best met die mensen kon vinden zolang ze het maar niet over politiek hadden.quote:
[..]
Ach dat is wel wat selectief. Wat was er precies mis met de Democratische campagne vierders, de vrouw van 100, de mensen bij de militaire parade, de militair die gewond was geraakt of de eigenaar van het taxibedrijfje?
Toen Beto in beeld kwam toen ben ik maar gaan zappen.
Je moet een stoppen met dat drama zoeken hoor. De wereld is niet zo zwart-wit als een tweepartijen-, tweepolensysteem wil doen denken. Er bestaat meer dan reps vs dems, con vs libs. Niemand valt perfect onder die definities, en daarnaast heeft iedereen meerdere aspecten van verschillende ideologiën in zich. Zo zijn er ook neutrale mensen.quote:
[..]
Ik schakelde half in en ik zag die mafketels daar schreeuwen. Ook zag ik die vrouw van 100 die een Democraat was met Republikeinse vrienden en dat ze het best met die mensen kon vinden zolang ze het maar niet over politiek hadden.
Toen Beto in beeld kwam toen ben ik maar gaan zappen.
Ik zou graag met je mee discussiëren maar ik vind dat je je teveel door scheidslijnen laat beperken.
Wow, mag ik nu ook niet eens meer mijn mening geven over een programma op TV?quote:
[..]
Je moet een stoppen met dat drama zoeken hoor. De wereld is niet zo zwart-wit als een tweepartijen-, tweepolensysteem wil doen denken. Er bestaat meer dan reps vs dems, con vs libs. Niemand valt perfect onder die definities, en daarnaast heeft iedereen meerdere aspecten van verschillende ideologiën in zich. Zo zijn er ook neutrale mensen.
Ik zou graag met je mee discussiëren maar ik vind dat je je teveel door scheidslijnen laat beperken.
Heb je uberhaupt zelf het programma gezien en dan vooral het gedeelte wat ik beschreef?
Ik heb het niet over het programma. Ik heb het over jou in het algemeen. Weigeren om verder te kijken dan je neus lang is wordt niemand bij gebaat. De wereld is meer dan alleen partijlijnen en gekaderde denktrajecten.quote:
[..]
Wow, mag ik nu ook niet eens meer mijn mening geven over een programma op TV?
Heb je uberhaupt zelf het programma gezien en dan vooral het gedeelte wat ik beschreef?
Je raakt het op een gegeven moment kotsbeu dat er altijd gesteggeld wordt over zulke funeste trivialiteiten. Leer die grenzen van partij en ideologie overstijgen.
Natuurlijk mag je je mening geven. Dat doe je trouwens al. Maar probeer dus je vooroordelen over hoe anderen, die je in een bepaalde categorie plaatst, over bepaalde situaties moeten denken, want niet iedereen zal aan jouw verwachtingen conformeren. En dat leidt tot veel onnodige wrevel merk ik.
Bizar dat ik deze preek krijg na een mening over een tv programma en bizar dat je mij en alleen mij daarop aanspreek.quote:
[..]
Ik heb het niet over het programma. Ik heb het over jou in het algemeen. Weigeren om verder te kijken dan je neus lang is wordt niemand bij gebaat. De wereld is meer dan alleen partijlijnen en gekaderde denktrajecten.
Je raakt het op een gegeven moment kotsbeu dat er altijd gesteggeld wordt over zulke funeste trivialiteiten. Leer die grenzen van partij en ideologie overstijgen.
Natuurlijk mag je je mening geven. Dat doe je trouwens al. Maar probeer dus je vooroordelen over hoe anderen, die je in een bepaalde categorie plaatst, over bepaalde situaties moeten denken, want niet iedereen zal aan jouw verwachtingen conformeren. En dat leidt tot veel onnodige wrevel merk ik.
Waar was je toen een bepaalde user vond dat mensen die de president steunen in de VS maar schoonmaakmiddel voor het aqarium moesten drinken of toen ik als persoon verantwoordelijk werd gehouden voor de verspreiding van het coronavirus?
Waar was jij toen supporters van de president werden vergeleken met leden van een cult en dat ze nog te dom waren om te stemmen op een president die weet wat goed voor hun is?
Ik kan zo nog wel even doorgaan, als je een algemene oproep doet tot fatsoen en wederzijds respect dan steun ik je van harte maar wat je nu doet gaat werkelijk nergens over.
Waarom?quote:
[..]
Toen Beto in beeld kwam toen ben ik maar gaan zappen.
Ik vind dat hij nooit wat zinnigs te melden heeft ik heb hem nooit kunnen betrappen op een bijzondere uitspraak en erg charismatisch vind ik hem ook niet.quote:
Wauw, je zapt weg uit een programma omdat 1 van de geïnterviewden je niet aanstaat en dan ga je anderen aanvallen?quote:
[..]
Ik vind dat hij nooit wat zinnigs te melden heeft ik heb hem nooit kunnen betrappen op een bijzondere uitspraak en erg charismatisch vind ik hem ook niet.
Bijzonder.
Sorry maar wie heb ik aangevallen?quote:
[..]
Wauw, je zapt weg uit een programma omdat 1 van de geïnterviewden je niet aanstaat en dan ga je anderen aanvallen?
Bijzonder.
Lees je tamelijk passief agressieve reacties hierboven nog eens terug.quote:
Bedoel je waar ik het had over die mensen die fascist schreeuwen tegen de president die voorbij kwam rijden en Alex Jones die vanuit een legervoertuig door een megafoon zat te schreeuwen dat alle Democraten pedofielen zijn?quote:
[..]
Lees je tamelijk passief agressieve reacties hierboven nog eens terug.
Wees eens eerlijk, vind jij dat normaal gedrag?
Nee, dat bedoel ik niet, ik had het over de wijze waarop je reageerde op Kl1234.quote:
[..]
Bedoel je waar ik het had over die mensen die fascist schreeuwen tegen de president die voorbij kwam rijden en Alex Jones die vanuit een legervoertuig door een megafoon zat te schreeuwen dat alle Democraten pedofielen zijn?
Wees eens eerlijk, vind jij dat normaal gedrag?
Maar als we toch random vragen gaan stellen: denk jij dat de zieke Amerikanen er beter aan toe waren geweest als Trump niet alleen maar acht jaar lang had geroepen hoe kut Obamacare is en hoe hij het zou gaan verbeteren, maar als hij dat ook daadwerkelijk had gedaan, bijvoorbeeld op het moment dat zijn partij zowel in het Huis als in de Senaat een meerderheid had?
Er is een goede reden waarom ik zo reageer op Kl1234, als je een oproep doet tot fatsoen en je negeert vrolijk de rest dan krijg ik het idee dat het gebrek aan fatsoen je niet stoort maar mijn aanwezigheid in dit topic.quote:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet, ik had het over de wijze waarop je reageerde op Kl1234.
Maar als we toch random vragen gaan stellen: denk jij dat de zieke Amerikanen er beter aan toe waren geweest als Trump niet alleen maar acht jaar lang had geroepen hoe kut Obamacare is en hoe hij het zou gaan verbeteren, maar als hij dat ook daadwerkelijk had gedaan, bijvoorbeeld op het moment dat zijn partij zowel in het Huis als in de Senaat een meerderheid had?
Het feit dat er ook geen reactie van zijn kant meer komt betekent misschien dat hij beseft dat wat hij deed behoorlijk oneerlijk was.
De Republikeinen hebben op het gebied van gezondheidszorg gefaald. Ze hebben inderdaad 8 jaar lang langs de zijlijn lopen roepen en toen ze eindelijk de kans kregen om er daadwerkelijk aan wat te doen stonden ze met lege handen.
Of hij het dan beter had gedaan is pure speculatie, kortom ik heb daar geen antwoord op.
Ik heb nooit anderen zulke doodsverwensingen of vloeken tegen jou zien uiten, of zelfs in de buurt komen van wat het soort verbale aanval waar je het over hebt. Maar ik draai ook niet zo lang mee, dus hmgebeurde het wss voor mijn komst. Om even een inmiddels welbekend citaat van een lieve Leider aan te halen, 'Ik ben er niet verantwoordelijk.'quote:
[..]
Er is een goede reden waarom ik zo reageer op Kl1234, als je een oproep doet tot fatsoen en je negeert vrolijk de rest dan krijg ik het idee dat het gebrek aan fatsoen je niet stoort maar mijn aanwezigheid in dit topic.
Het feit dat er ook geen reactie van zijn kant meer komt betekent misschien dat hij beseft dat wat hij deed behoorlijk oneerlijk was.
De Republikeinen hebben op het gebied van gezondheidszorg gefaald. Ze hebben inderdaad 8 jaar lang langs de zijlijn lopen roepen en toen ze eindelijk de kans kregen om er daadwerkelijk aan wat te doen stonden ze met lege handen.
Of hij het dan beter had gedaan is pure speculatie, kortom ik heb daar geen antwoord op.
Verder doe je het weer. Je probeert mensen af te rasteren op basis van, zijn ze nou democraat of republikein? Ik zeg juist dat die wij vs zij mentaliteit de bron is van veel ellende. Kun je ermee stoppen denk je?
Dit topic gaat over de handelingen en uitingen van Trump en de Amerikaanse politici beoordelen, niet tot welke partij ze horen.
Klopt Trump heeft er niets aan gedaan.quote:
[..]
Er is een goede reden waarom ik zo reageer op Kl1234, als je een oproep doet tot fatsoen en je negeert vrolijk de rest dan krijg ik het idee dat het gebrek aan fatsoen je niet stoort maar mijn aanwezigheid in dit topic.
Het feit dat er ook geen reactie van zijn kant meer komt betekent misschien dat hij beseft dat wat hij deed behoorlijk oneerlijk was.
De Republikeinen hebben op het gebied van gezondheidszorg gefaald. Ze hebben inderdaad 8 jaar lang langs de zijlijn lopen roepen en toen ze eindelijk de kans kregen om er daadwerkelijk aan wat te doen stonden ze met lege handen.
Of hij het dan beter had gedaan is pure speculatie, kortom ik heb daar geen antwoord op.
Quote dat stuk eens waar ik dat doe want hier kan ik niks mee.quote:
[..]
Verder doe je het weer. Je probeert mensen af te rasteren op basis van, zijn ze nou democraat of republikein? Ik zeg juist dat die wij vs zij mentaliteit de bron is van veel ellende. Kun je ermee stoppen denk je?
Kan er honderden qouten waar jij achter Trump staat, terwijl de pandemie het land kapot maakt.quote:
[..]
Quote dat stuk eens waar ik dat doe want hier kan ik niks mee.
Je quote maar een eind raak, het heeft weinig te maken met de klacht van Kl1234.quote:
[..]
Kan er honderden qouten waar jij achter Trump staat, terwijl de pandemie het land kapot maakt.
Waar voor ondersteund de federale overheid de staten niet? Wat is de zin van de VS dan?quote:
[..]
Je haakt in op een gesprek tussen mij en Kl1234 die helaas niet meer reageert en je komt met totaal irrelevante onzin over steun voor Trump tijdens een pandemie.
Ik poste gisteren nog iets waar de wet duidelijk voorschrijft dat de staten zelf verantwoordelijk zijn voor het bestrijden van een pandemie.
De federale overheid heeft daar een ondersteunende rol in.
Cuomo de gouverneur van New York zou in jou ogen dus aan de hoogste boom geknoopt moeten worden maar daar hoor ik je dan weer niet over.
Waarom is dat?
Dat doen ze dus wel, daar gaan de briefings toch vaak over. Dat de federale overheid niet over de juiste middelen beschikt is dus al vanaf de laatste pandemie. Het falen is gewoon collectief maar nogmaals waarom hoor ik je nooit over het falen van Cuomo? In jou ogen zou die dan toch veel harder moeten falen dan de president aangezien hij verantwoordelijk is voor het bestrijden van een pandemie?quote:
[..]
Waar voor ondersteund de federale overheid de staten niet? Wat is de zin van de VS dan?
quote:
[..]
Quote dat stuk eens waar ik dat doe want hier kan ik niks mee.
Dit is er maar één voorbeeld ervan in het laatste topic. Daarnaast probeer je ook mensen uit China te marginaliseren door het wuhanvirus of Chinavirus te noemen. Dit virus betreft alle wereldvolkeren en delen. Daarnaast is het gemuteerd dus de kans dat precies hetzelfde soort virus nu de ronde doet in Italië en dergelijke is klein.quote:
[..]
Het is ook ongehoord dat de media in samenwerking met de DNC campagne aan het voeren is tegen Trump.
Stop aub met dat scheiden van mensen.
Excusez' moi maar ik heb ook andere dingen te doen. Ik ben nu bezig met ander nieuws bekijken en programma's volgen. Jij dicteert mijn leven niet.quote:
[..]
Je haakt in op een gesprek tussen mij en Kl1234 die helaas niet meer reageert en je komt met totaal irrelevante onzin over steun voor Trump tijdens een pandemie.
Ik poste gisteren nog iets waar de wet duidelijk voorschrijft dat de staten zelf verantwoordelijk zijn voor het bestrijden van een pandemie.
De federale overheid heeft daar een ondersteunende rol in.
Cuomo de gouverneur van New York zou in jou ogen dus aan de hoogste boom geknoopt moeten worden maar daar hoor ik je dan weer niet over.
Waarom is dat?
Want kijk even terug en hoevel riepen op tot eenheid dankzij jou opmerkingen? Wie liep naar de front line om mensen te helpen ? Wie zetten zich in om mensne te helpen?quote:
[..]
[..]
Dit is er maar één voorbeeld ervan in het laatste topic. Daarnaast probeer je ook mensen uit China te marginaliseren door het wuhanvirus of Chinavirus te noemen. Dit virus betreft alle wereldvolkeren en delen. Daarnaast is het gemuteerd dus de kans dat precies hetzelfde soort virus nu de ronde doet in Italië en dergelijke is klein.
Stop aub met dat scheiden van mensen.
Heb je het tegen mij? Ik snap niet?quote:
[..]
Want kijk even terug en hoevel riepen op tot eenheid dankzij jou opmerkingen? Wie liep naar de front line om mensen te helpen ? Wie zetten zich in om mensne te helpen?
Ik zeg juist dat Trump en co gefaald hebben.
Is het niet waar dat het virus uit China komt en dat door hun leugens en het nalaten van waarschuwingen het virus heeft kunnen verspreiden over heel de wereld?quote:
[..]
[..]
Dit is er maar één voorbeeld ervan in het laatste topic. Daarnaast probeer je ook mensen uit China te marginaliseren door het wuhanvirus of Chinavirus te noemen. Dit virus betreft alle wereldvolkeren en delen. Daarnaast is het gemuteerd dus de kans dat precies hetzelfde soort virus nu de ronde doet in Italië en dergelijke is klein.
Stop aub met dat scheiden van mensen.
Waarom je nu ineens Chinese propaganda aan het verdedigen ben is mij een raadsel.
Overigens heb ik helemaal niets tegen Chinezen maar ik ga niet de daden van een moorddadig regime goed praten.
Overigens was het de media zelf die het het Wuhanvirus noemde, waarom dat ineens racistisch zou moeten zijn is mij een raadsel.
Is het Ebolavirus nu ook een racistische term, of de Spaanse griep?
Maar je wilt wel dicteren hoe ik hier post, je maakt jezelf echt compleet belachelijk.quote:
[..]
Excusez' moi maar ik heb ook andere dingen te doen. Ik ben nu bezig met ander nieuws bekijken en programma's volgen. Jij dicteert mijn leven niet.
Je verdedigt Trump door dik en dun dus dat is een pré. Daarnaast boeit het jou meer om over trivialiteiten te kletsen, zoals de naamgeving van het virus ipv hoe het te bestrijden en de doden dien zij. Gevallen. Dat noem ik kortzichtigheid.quote:
[..]
Het falen begon dus al in 2009 onder Obama en helaas heeft ook Trump niets gedaan om die voorraden weer aan te vullen.
Dus hoe ik dan verantwoordelijk gehouden kan worden voor doden is mij een raadsel.
Kortom cocaïne is a hell of a drug.
Lees maar ff je eigen meuk terug:
quote:
Ik vond het toepasselijk, het komt uit China en het is een uitspraak van Trump.
De Trumpianplaugue zou dus suggereren dat het virus is verspreid door Trump of dat hij patiënt zero zou zijn.
Toegegeven het wuhanvirus zou eigenlijk de juiste benaming zijn, maar zoals ik al eerder stelde Trump gebruikte Chinavirus dus Chinavirus it is.
Weer dat marginaliseren van bevolkingsgroepen. Vind je dat normaal eigenlijk.quote:
[..]
Je bent een dwaas, door het gelieg van de Chinezen ligt heel de westerse wereld plat. En als je de propaganda uit China gelooft ben je nog dommer dan het paard van jezus.
Dat ze het snel onder controle hebben is nogal logisch, in de westerse wereld lassen wij geen deuren dicht van appartementen en pakken we mensen ook niet op die mogelijk besmet zijn met Corona.
Het lijkt erop dat je een harde plasser krijgt van dat regime in China, waarom is dat?
Hier een tijdlijn van de gebeurtenissen en China’s rol in de verspreiding van het virus.
China lied people died
Als je het hebt over Amerikanen die oorlog voeren, heb je het dan over de bevolking of over de Amerikaanse overheid/leger?quote:
[..]
Je verdedigt Trump door dik en dun dus dat is een pré. Daarnaast boeit het jou meer om over trivialiteiten te kletsen, zoals de naamgeving van het virus ipv hoe het te bestrijden en de doden dien zij. Gevallen. Dat noem ik kortzichtigheid.
Lees maar ff je eigen meuk terug:
[..]
[..]
Weer dat marginaliseren van bevolkingsgroepen. Vind je dat normaal eigenlijk.
Zie je nu niet hoe idioot je bezig bent?
Waarom zie ik nooit medelijden jouwerzijds richting de slachtoffers? Het gaat hier om een ENORME menselijke catastrofe van ongekende proporties. En het enige wat jij kunt doen is schuld zoeken en met de vinger wijzen, omdat wij beter zijn dan zij. Schaam je diep.quote:
https://www.nationalrevie(...)as-devastating-lies/
Hier een tijdlijn van de gebeurtenissen en China’s rol in de verspreiding van het virus.
China lied people died
Waar moet ik beginnen? Eerst is schelden een teken van zwaktebod. Daarnaast is jouw vergelijking totaal absurd. En de moeite niet waard. Dus ik doe die af mee een korte reactie:quote:
[..]
Als je het hebt over Amerikanen die oorlog voeren, heb je het dan over de bevolking of over de Amerikaanse overheid/leger?
Zie je nu niet hoe idioot je bezig bent?
De Chineze bevolking is niet verantwoordelijk voor een virus dat volkomen natuurlijk is ontstaan. Er bestaat wetenschappelijk bewijs hiervoor. Ook de Chinese overheid niet.
*faceslap
De Chinese overheid is wel degelijk verantwoordelijk voor de verspreiding van het virus. Heb je soms niet geklikt op de link die ik heb gepost?quote:
[..]
Waar moet ik beginnen? Eerst is schelden een teken van zwaktebod. Daarnaast is jouw vergelijking totaal absurd. En de moeite niet waard. Dus ik doe die af mee een korte reactie:
De Chineze bevolking is niet verantwoordelijk voor een virus dat volkomen natuurlijk is ontstaan. Er bestaat wetenschappelijk bewijs hiervoor. Ook de Chinese overheid niet.
*faceslap
Ze hebben doktoren de mond gesnoerd die aan de bel trokken en informatie achter gehouden.
Hadden ze meteen adequaat gereageerd op het virus ipv de klokkenluiders vast te zetten dan was het wuhanvirus niet eens een issue geweest in de westerse wereld.
Ik zie niet in wat voor toegevoegde waarde het heeft om te vertellen hoe verschrikkelijk ik het vind dat er slachtoffers zijn van het virus.quote:
[..]
Waarom zie ik nooit medelijden jouwerzijds richting de slachtoffers? Het gaat hier om een ENORME menselijke catastrofe van ongekende proporties. En het enige wat jij kunt doen is schuld zoeken en met de vinger wijzen, omdat wij beter zijn dan zij. Schaam je diep.
Waarom ik dat zou moeten benoemen is mij een raadsel, waarom hou je mij en wederom alleen mij aan die standaard maar eis je het niet van anderen? Graag een eerlijk antwoord.
Het hele videodraadje:
Een voorbeeld eruit:twitter:atrupar twitterde op maandag 06-04-2020 om 01:09:08
twitter:atrupar twitterde op maandag 06-04-2020 om 02:23:11
Klopt, het heeft geen zin, hij bemoeit zich er toch wel mee als het uitkomt. Andersom gebeurt natuurlijk nooit want de president onderbreek je niet als hij aan het woord is. Dat zou respectloos zijn!twitter:jayrosen_nyu twitterde op maandag 06-04-2020 om 03:17:49At least 50 times readers have told me that reporters should direct questions only to the experts. That would neutralize Trump, they said. What's your hypothesis about how he'd react? I would say. My view: The briefing cannot be saved. It's not the questions. It's him. https://t.co/H4U7YGlfUa reageer retweet
[ Bericht 50% gewijzigd door Kijkertje op 06-04-2020 04:08:27 ]
Of misschien is dit makkelijker: https://threadreaderapp.com/thread/1246953070765969408.htmltwitter:SethAbramson twitterde op maandag 06-04-2020 om 02:09:13(THREAD) This thread explains why most journalists tasked with questioning Trump fail. It's written by a professor who not only teaches journalism but also rhetoric and composition—the latter two topics the crux of the problem for many journalists. I hope you'll read and RETWEET. https://t.co/czQfEXlme1 reageer retweet
Ik vind dat ze allemaal een college bij Seth moeten volgenquote:
Seth heeft er vandaag ook een draadje over. Start here:Of misschien is dit makkelijker: https://threadreaderapp.com/thread/1246953070765969408.htmltwitter:SethAbramson twitterde op maandag 06-04-2020 om 02:09:13
Lijit me dan dat al die journalisten hergetraind moeten worden in hun vak. Want duidelijk zijn hun verhoorsessies niet op Trump afgestemd. Ik vind ze de laatste tijd ook behoorlijk beroerd. Alsof ze bang zijn om de kamer uitgeworpen te worden als ze te luid spreken of iets verkeerds zeggen. En wanneeer ze wel wat lef krijgen zijn ze ongepast aan het schreeuwen en juist hem onderbreken iov andersom zoals we gewend zijn. En laten hun frustratie blijken. Waardoor Trump dat weer merkt en van hun leed geniet.quote:Op maandag 6 april 2020 04:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vind dat ze allemaal een college bij Seth moeten volgen
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 06-04-2020 om 03:19:10
SPOILER
twitter:brett_mcgurk twitterde op maandag 06-04-2020 om 03:42:44Michael Atkinson’s statement reads like another warning from a career professional: “I have never been a political or partisan person. To the contrary, I have spent my seventeen-year career as a public servant acting without regard to partisan favor or political fear.” 1/2 https://t.co/y58qh3K8ks reageer retweet
twitter:brett_mcgurk twitterde op maandag 06-04-2020 om 03:42:48
Trump was in de briefing chloroquine weer uitgebreid aan het aanprijzen.twitter:mSaleemJaved twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 21:42:09Sweden stops treatment trial of #COVID19 with Chloroquine after some patients got severe side-effects such as seizure and vision impairment. https://t.co/4S36qLdaOR reageer retweet
Video's:
twitter:atrupar twitterde op maandag 06-04-2020 om 01:16:50
Hij laat ook speciaal zijn admiraal opdraven om mee te delen dat hij 'millions of doses' van het spul laten aanrukken:twitter:atrupar twitterde op maandag 06-04-2020 om 01:50:15
twitter:atrupar twitterde op maandag 06-04-2020 om 01:30:27
Ik weet het niet. Het gaat hier niet om geld vermoed ik. Het is volgens mij zijn enorme behoefte om na maanden van falen (wat heel veel mensenlevens gekost heeft) de eer op te strijken voor zijn 'geniale' idee (waarvan hij natuurlijk hoopt dat het heel veel mensenlevens gaat redden).quote:
'Follow the money' lijkt me een goed idee gezien de reclame die Trump voor dat spul ma maakt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 06-04-2020 07:42:56 ]
Hopelijk zal een vermogende entiteit - vereniging van consumenten, artsen of gewoon een rijke particulier, een kapotmakende schadeclaim tegen Trump starten op basis van valse claims. Mijn begrip ervan is dat er eerst schade moet zijn ontstaan. Dat is er reeds gebeurd in AZ. Nu nog dik cashen. Kapotmaken die neppe miljardair met het schijnbaar onkrenkbare ego.quote:
[..]
Ik weet het niet. Het gaat hier niet om geld vermoed ik. Het is volgens mij zijn enorme behoefte om na maanden van falen (wat heel veel mensenlevens gekost heeft) de eer op te strijken voor zijn 'geniale' idee (waarvan hij natuurlijk hoopt dat het heel veel mensenlevens gaat redden).
Sean Hannity: Gov. Cuomo, stop denying New Yorkers hydroxychloroquine
Rudy Giuliani, a familiar voice in Donald Trump’s ear, promotes experimental coronavirus treatments
quote:
quote:
Zeg dames, is het een idee om voortaan gewoon voor 12 uur naar bed te gaan?quote:
Rudy heeft een paar maanden geleden nog voor 2 miljoen dollar aan Novartis aandelen gekocht.quote:Op maandag 6 april 2020 08:12 schreef Kijkertje het volgende:
Hannity en Giuliani zijn het ook al druk aan het pushen
Sean Hannity: Gov. Cuomo, stop denying New Yorkers hydroxychloroquine
Rudy Giuliani, a familiar voice in Donald Trump’s ear, promotes experimental coronavirus treatments
Ik neem mijn woorden terug. Swamplucht geroken!quote:Op maandag 6 april 2020 08:24 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Rudy heeft een paar maanden geleden nog voor 2 miljoen dollar aan Novartis aandelen gekocht.
twitter:RodneyCaston twitterde op maandag 06-04-2020 om 01:44:03Back on March 20th, Novartis announced it would donate 130 million doses of generic hydroxychloroquine.
Today Trump is saying the government will be purchasing the drug for the national stockpile.
Novartis is the same company Michael Cohen helped obtain access to Donald Trump. reageer retweet
En kijk...eindelijk iemand, die samenvat hóe een journalist vragen stelt aan een president, deze president.
https://mobile.twitter.co(...)/1246953070765969408
Laten wij het ‘de rules van Seth’ noemen, ( zoals de ‘rules van Gibbs’, NCIS tv serie).
En niet verder vertellen, gewoon toepassen!
(THREAD) “This thread explains why most journalists tasked with questioning Trump fail. It's written by a professor who not only teaches journalism but also rhetoric and composition—the latter two topics the crux of the problem for many journalists. I hope you'll read and RETWEET.“
Rule # 11: “ Because the president's language use is at a fifth-grade level, and because he fears appearing scared of any question, the likelihood he has *any clue whatsoever* as to where to interrupt *that* sentence is virtually zero. And while he's working *that* out, the journalist...”
twitter:RVAwonk twitterde op maandag 06-04-2020 om 02:42:14Trump: “What do you have to lose [by taking an unproven drug]?”
President of the American Medical Association: “You could lose your life.” https://t.co/AAFkJyDomr reageer retweet
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.quote:
[..]
Maar je wilt wel dicteren hoe ik hier post, je maakt jezelf echt compleet belachelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 06-04-2020 09:58:01 ]
Er is een maat die aangeeft wat het gemiddelde aantal mensen dat binnen een kilometer (of welke schaal dan ook) afstand van een persoon woont (weighted population density). De data hierover zijn niet makkelijk te krijgen, maar er zijn proxies (bijvoorbeeld een gewogen gemiddelde van bevolkingsdichtheid per county, waarbij het gewicht bepaald wordt door het aantal mensen in de county). Volgens deze maat scoort New York als staat erg hoog en juist aardig wat van de staten waar weinig maatregelen zijn genomen erg laag.quote:
[..]
Dat is ook niet echt appels met appels vergelijken. in Cheyenne is de bevolkingsdichtheid ongeveer 750 mensen per km2 (dat moest ik opzoeken uiteraard.
https://www.r-bloggers.com/weighted-population-density/
Het gewogen gemiddelde zoals ik dat hier lees lijkt vooral rekening te houden met het feit dat er ook hele grote stukken onbewoond gebied zijn en weegt grote stedelijke gebieden zwaar mee. New York City omvat de halve populatie van de staat, dat weegt dus zwaar mee. Als je populatie volstrekt homogeen over de staat is verdeeld, dan is je weighted density gelijk aan je normale density, maar staten als Alaska met een paar bewoonde gebieden en enorm veel natuur hebben een veel hogere weighted density. Staten als New York en Texas met enerzijds forse stedelijke agglomeraties en anderzijds grote stukken natuur / woestijn hebben relatief gezien ook een stuk hogere weighted density.quote:
[..]
Er is een maat die aangeeft wat het gemiddelde aantal mensen dat binnen een kilometer (of welke schaal dan ook) afstand van een persoon woont (weighted population density). De data hierover zijn niet makkelijk te krijgen, maar er zijn proxies (bijvoorbeeld een gewogen gemiddelde van bevolkingsdichtheid per county, waarbij het gewicht bepaald wordt door het aantal mensen in de county). Volgens deze maat scoort New York als staat erg hoog en juist aardig wat van de staten waar weinig maatregelen zijn genomen erg laag.
https://www.r-bloggers.com/weighted-population-density/
Ik weet hoe het werkt (het is deels mijn werk als kansrekenaar), maar bedankt voor de uitleg. Punt is dat je in New York grotere problemen kunt verwachten dan in andere staten (en in Europa zitten Spanje en Frankrijk met de slechtere omstandigheden).quote:
[..]
Het gewogen gemiddelde zoals ik dat hier lees lijkt vooral rekening te houden met het feit dat er ook hele grote stukken onbewoond gebied zijn en weegt grote stedelijke gebieden zwaar mee. New York City omvat de halve populatie van de staat, dat weegt dus zwaar mee. Als je populatie volstrekt homogeen over de staat is verdeeld, dan is je weighted density gelijk aan je normale density, maar staten als Alaska met een paar bewoonde gebieden en enorm veel natuur hebben een veel hogere weighted density. Staten als New York en Texas met enerzijds forse stedelijke agglomeraties en anderzijds grote stukken natuur / woestijn hebben relatief gezien ook een stuk hogere weighted density.
Ik weet niet of je dat zo direct kunt concluderen uit de weighted population density. Dat is een factor die meespeelt, maar epidemiologische verspreiding hangt ook erg af van bewegings- en omgangspatronen (een stad als New York heeft ook enorm veel toerisme, werkverkeer een volgepakt openbaar vervoor en ga zo maar door). New York City springt er met ruim 8 miljoen inwoners en een bevolkingsdichtheid van 10.000 per km2 ook gewoon fors bovenuit. Los Angeles is de tweede stad van de VS, maar die hebben nog geen 4 miljoen inwoners en bevolkingsdichtheid van ongeveer 3000 per km2.quote:
[..]
Ik weet hoe het werkt (het is deels mijn werk als kansrekenaar), maar bedankt voor de uitleg. Punt is dat je in New York grotere problemen kunt verwachten dan in andere staten (en in Europa zitten Spanje en Frankrijk met de slechtere omstandigheden).
En ook in New York is men vrij laks geweest met het invoeren van maatregelen als social distancing. Het Amerikaanse zorgsysteem heeft veel minder dan de Europese een soort van 'early warning' systeem van huisartsenzorg aangezien veel mensen daar geen vaste huisarts hebben. Die lopen dan dus ongemerkt rond met het virus of komen op de spoedeisende hulp op het moment dat ze al een tijdje vrolijk de boel aan het verspreiden zijn. Tel daarbij op dat veel mensen in de VS noodgedwongen aan het werk moeten omdat de sociale voorzieningen er karig zijn en je hebt een ideale voedingsbodem voor een infectieziekte.
Nou als dit Wunderwaffe werkt en die pillen genezen iedereen opeens dan is Trump natuurlijk de Man van het Millennium! Zo niet, dan blijft het gewoon een corrupte halve zool met een grote bek.quote:
[..]
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.
Dit ook ja. Na afloop kunnen roepen "See? I was right. I always said this drug would work well. The best"quote:
[..]
Ik weet het niet. Het gaat hier niet om geld vermoed ik. Het is volgens mij zijn enorme behoefte om na maanden van falen (wat heel veel mensenlevens gekost heeft) de eer op te strijken voor zijn 'geniale' idee (waarvan hij natuurlijk hoopt dat het heel veel mensenlevens gaat redden).
Het een sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Nou als dit Wunderwaffe werkt en die pillen genezen iedereen opeens dan is Trump natuurlijk de Man van het Millennium! Zo niet, dan blijft het gewoon een corrupte halve zool met een grote bek.
Op dat punt is het wel veilig om te zeggen dat de overheid op federaal niveau tekortschiet en drukker bezig lijkt om de schuld af te schuiven dan dat ze het land de goede richting opsturen.
Zelfs die verdomde Bush waarschuwde blijkbaar in 2005 voor het gevaar van pandemiën, en ondermam actie:quote:
[..]
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.
https://www.foxnews.com/p(...)avirus-karl-rove.amptwitter:ThisWeekABC twitterde op zondag 05-04-2020 om 17:30:35“If we wait for a pandemic to appear, it will be too late to prepare," President George W. Bush warned in 2005.
The strategies the U.S. is implementing now to fight COVID-19 came out of work done by the Bush administration, Tom Bossert says. https://t.co/lzuobb2B0Z https://t.co/eocaRtr1q5 reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door KI1234 op 06-04-2020 12:13:02 ]
Je bedoelt Chloroquine? Dat is geen wondermedicijn.Wellicht dat het enigszins effect kan hebben, dat moeten RCTs uitwijzen, maar het is ook vooral een middel met forse bijwerkingen die juist voor de risicogroep. Malaria verschilt wel fundamenteel van Covid in de zin dat het niet specifiek ouderen treft, maar eigenlijk toch vooral jongere generaties (al heeft dat natuurlijk ook weer te maken met het feit dat het gros van de doden in Afrika te betreuren valt).quote:
[..]
Nou als dit Wunderwaffe werkt en die pillen genezen iedereen opeens dan is Trump natuurlijk de Man van het Millennium! Zo niet, dan blijft het gewoon een corrupte halve zool met een grote bek.
twitter:EugJHawk twitterde op maandag 06-04-2020 om 04:50:57@realDonaldTrump https://t.co/jPeHvrwtmU reageer retweet
twitter:KellyO twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:40:16Dr. Fauci socially distanced on the grounds here at the White House. https://t.co/4N4xNoIZFj reageer retweet
Maar vergeet niet dat het niet alleen de criminelen betreft. Het virus discrimineert niet en kan van iedereen overslaan. Een gevangenis is geen volledig afgesloten omgeving. Er komen medewerkers en specialisten en bezoekers binnen en buiten en zodra ze naar de maatschappij terugkeren, nemen ze alle besmettingen, ziektes, en smetstoffen mee.
Dus dat kan weer een aanstekingsbrandhaard worden.
twitter:ConnorASheets twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:31:02BREAKING: I obtained a 263-page internal Alabama Department of Corrections COVID-19 planning document dated 4/1 that outlines systemic shortfalls & anticipates widespread infection, 185 inmate deaths & National Guard intervention. My latest for @aldotcom https://t.co/bUmLyMoRxc reageer retweet
Ik denk dat Fauci een beetje in een ondergeschikte rol is geduwd. Je probeert de mensen te waarschuwen en te informeren, naar je beste kennis, en dan komt er een lomperik voor je staan die onzin rond bazuint. Lijkt me uitermate frustrerend.quote:
Misschien vraagt zelfs deze man zich af waarom hij meedoet;twitter:KellyO twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:40:16
Wie weet of er in de gevangenissen waar Roger Stone of Paul Manafort bivakkeren al een uitbraak is geweest?quote:
Het lijkt erop dat het gevangeniswezen van de Verenigde Staten zwaar gebukt zal gaan door deze crisis. Normaal gesproken geeft niemand erom, want die criminelen zijn toch klootzakken, wat boeit het nou als ze eraan gaan?
Maar vergeet niet dat het niet alleen de criminelen betreft. Het virus discrimineert niet en kan van iedereen overslaan. Een gevangenis is geen volledig afgesloten omgeving. Er komen medewerkers en specialisten en bezoekers binnen en buiten en zodra ze naar de maatschappij terugkeren, nemen ze alle besmettingen, ziektes, en smetstoffen mee.
Dus dat kan weer een aanstekingsbrandhaard worden.twitter:ConnorASheets twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:31:02
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?quote:
[..]
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.
Als we deze standaard moeten aanhouden dan kunnen we heel de top van Europa wel wegstemmen. Al zou ik dat voor sommige landen wel wenselijk vinden.
Ja. Daarom.quote:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Het is zijn taak voorbereid te zijn. En als hij het niet is moet hij als de sodemieter aan het werk. En dat vertikte hij.
Je spreekt jezelf zo vaak tegen. Dan vind je iets onzin, want andere mensen doen het ook en vervolgens geef je aan dat je het niet erg zou vinden als daar eens wat aan gedaan wordt.quote:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Als we deze standaard moeten aanhouden dan kunnen we heel de top van Europa wel wegstemmen. Al zou ik dat voor sommige landen wel wenselijk vinden.
"Trump liegt we eens en dat doen andere politici ook. Die mogen van mij hard aangepakt worden"
Denk jij dat Rutte had kunnen aanblijven als hij bijvoorbeeld had gezegd dat de Nederlandse media de vijand van het volk is?
https://www.cnn.com/2020/(...)agreement/index.html
Thnxquote:
[..]
Er is een maat die aangeeft wat het gemiddelde aantal mensen dat binnen een kilometer (of welke schaal dan ook) afstand van een persoon woont (weighted population density). De data hierover zijn niet makkelijk te krijgen, maar er zijn proxies (bijvoorbeeld een gewogen gemiddelde van bevolkingsdichtheid per county, waarbij het gewicht bepaald wordt door het aantal mensen in de county). Volgens deze maat scoort New York als staat erg hoog en juist aardig wat van de staten waar weinig maatregelen zijn genomen erg laag.
https://www.r-bloggers.com/weighted-population-density/
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.quote:
[..]
Ja. Daarom.
Het is zijn taak voorbereid te zijn. En als hij het niet is moet hij als de sodemieter aan het werk. En dat vertikte hij.
Nou ik zal niet zeggen dat wij het zo goed voor elkaar hebben want net als in andere landen waren we rijkelijk laat met ons voorbereiden. Maar de VS je moet gewoon keihard werken om het zo te verkloten als Trump doet.quote:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Als we deze standaard moeten aanhouden dan kunnen we heel de top van Europa wel wegstemmen. Al zou ik dat voor sommige landen wel wenselijk vinden.
Je reactie raakt weer kant noch wal. De vergelijking met Rutte gaat weer behoorlijk mank. Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert en wanneer informatievoorziening geen prioriteit heeft maar eerder sensatie (want dat verkoopt) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.quote:
[..]
Je spreekt jezelf zo vaak tegen. Dan vind je iets onzin, want andere mensen doen het ook en vervolgens geef je aan dat je het niet erg zou vinden als daar eens wat aan gedaan wordt.
"Trump liegt we eens en dat doen andere politici ook. Die mogen van mij hard aangepakt worden"
Denk jij dat Rutte had kunnen aanblijven als hij bijvoorbeeld had gezegd dat de Nederlandse media de vijand van het volk is?
Maar ik zie dat je nog steeds van mening bent dat politici doorgaans niet liegen, hoe blijf je dat trouwens volhouden?
Waar zeg ik dat politici niet liegen?quote:
[..]
Je reactie raakt weer kant noch wal. De vergelijking met Rutte gaat weer behoorlijk mank. Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert en wanneer informatievoorziening geen prioriteit heeft maar eerder sensatie (want dat verkoopt) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.
Maar ik zie dat je nog steeds van mening bent dat politici doorgaans niet liegen, hoe blijf je dat trouwens volhouden?
Je hebt over het staatshoofd. Dat is Cuomo dus NIET. Integendeel, als die op de positie van Trump zou zitten nu , dat was hij in plaats van te golfen keihard aan het werk gegaan om het land te redden. De standaard van een president mag scherper beoordeeld worden dan die van een gouverneur IMHO.quote:
[..]
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?quote:
Een wereldleider die de media de vijand van het volk vindt, dat is de schuld van de media?
https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
De media... dat is niet 1 persoon of bedrijf. Fox en Breitbart is ook media.quote:
[..]
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?
https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
En ja, als men staat te juichen om een president die over alles liegt of opschept, dan kan ik mij voorstellen dat er een groep is die de media niet vertrouwd, anders komt zo'n figuur nooit aan de macht.
Het is een gedeelde verantwoordelijkheid en volgens de wet ligt de verantwoordelijkheid bij de staten. Pas als het uit de hand dreigt te lopen kan en mag de federale overheid ingrijpen en dan het liefst op verzoek van de gouverneur.quote:
[..]
Nou ik zal niet zeggen dat wij het zo goed voor elkaar hebben want net als in andere landen waren we rijkelijk laat met ons voorbereiden. Maar de VS je moet gewoon keihard werken om het zo te verkloten als Trump doet.
Ik blijf het bizar vinden dat de media dat punt extreem onderbelicht, althans zo bizar is het niet want de media heeft nu eenmaal een agenda.
Je leest een kop van een opiniestuk. Als ik er zo even doorheen scan gaat het stuk verder nergens over het vertrouwen van Amerikanen in 'de media'.quote:
[..]
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?
https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
Waarom zou die standaard hoger moeten liggen? Een gouverneur is gewoon verantwoordelijk voor wat er gebeurt in zijn staat. De standaard van een gouverneur mag dus wel degelijk scherp beoordeeld worden.quote:
[..]
Je hebt over het staatshoofd. Dat is Cuomo dus NIET. Integendeel, als die op de positie van Trump zou zitten nu , dat was hij in plaats van te golfen keihard aan het werk gegaan om het land te redden. De standaard van een president mag scherper beoordeeld worden dan die van een gouverneur IMHO.
Media heeft agenda is een beetje bnw, nietwaar. Overigens zullen r vast mensen corrupt zijn, maar de media is niet 1 persoon.quote:
[..]
Het is een gedeelde verantwoordelijkheid en volgens de wet ligt de verantwoordelijkheid bij de staten. Pas als het uit de hand dreigt te lopen kan en mag de federale overheid ingrijpen en dan het liefst op verzoek van de gouverneur.
Ik blijf het bizar vinden dat de media dat punt extreem onderbelicht, althans zo bizar is het niet want de media heeft nu eenmaal een agenda.
Klopt, zat er net naar te kijken. Het vertelt eigenlijk het verhaal van de broers Cuomo en waarom zij op het moment populairder zijn.quote:
[..]
Je leest een kop van een opiniestuk. Als ik er zo even doorheen scan gaat het stuk verder nergens over het vertrouwen van Amerikanen in 'de media'.
Daar ga je weer, en Trump is dan weer verantwoordelijk voor het hele land. Laat nu staten tegen elkaar opbieden voor hulp...quote:
[..]
Waarom zou die standaard hoger moeten liggen? Een gouverneur is gewoon verantwoordelijk voor wat er gebeurt in zijn staat. De standaard van een gouverneur mag dus wel degelijk scherp beoordeeld worden.
Of wil mensen medicijnen laten innemen zonder bewijs dat het werkt, maar onder het motto 'wat heb je te verliezen'
Het wordt tijd dat hij nu laat zien dat hij een goede leider is, maar hij zegt maar wat en zal dat altijd blijven doen. #plaatvdk
Ik heb het over de media in het algemeen en ja daar hoort ook Fox news bij. Waar de een sensatie op zoekt om de president af te branden heb je een ander gedeelte die er alles aan doet om de president zoveel mogelijk uit de wind te houden.quote:
[..]
Media heeft agenda is een beetje bnw, nietwaar. Overigens zullen r vast mensen corrupt zijn, maar de media is niet 1 persoon.
Ik blijf het jammer vinden dat iedereen het oneerlijke karakter van de rechtse media tijdens de Obama jaren wist te herkennen maar voor de andere kant zijn de meesten in dit topic blind.
Biden die beschuldigd word voor het aanranden van een stagaire word doelbewust uit de media gehouden. Dat Trump heeft gezegd dat hij vrouwen bij de kruis pakt en dat ze het toelaten is 2 jaar lang blijven hangen. Om nog maar niet te spreken over het circus rond Kavanaugh.
Dus als een gouverneur faalt dan is het niet erg want Trump die dan faalt in het bijstaan is dan erger? Of bedoel je toch wat anders?quote:
[..]
Daar ga je weer, en Trump is dan weer verantwoordelijk voor het hele land. Laat nu staten tegen elkaar opbieden voor hulp...
Of wil mensen medicijnen laten innemen zonder bewijs dat het werkt, maar onder het motto 'wat heb je te verliezen'
Het wordt tijd dat hij nu laat zien dat hij een goede leider is, maar hij zegt maar wat en zal dat altijd blijven doen. #plaatvdk
Nee, niet daarom.quote:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Gedeelde verantwoordelijkheid, ik heb het niet verzonnen hoor.quote:
Hopeloos deze discussie. De hele wereld is gek behalve Trumpie en Chivaz.
Man, komop...zelfs de huisartsen club hier hebben afgelopen zomer een meerdaagse cursus pandemie gevolgd ( en een cursus cybercrime).quote:
[..]
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.
In notime hebben ze gezamenlijk structuur en corona zorg gecoördineerd.
Als zij zich voorbereiden, hoe zo dan de politici niet.
Er was structuur en plan met deskundigen in de U.S. met zelfs afdelingen in China.
Hoppa...streep erdoor, want er hing een Obama label aan.
Dénk.na! Onderzoek en zuig de mensen niet uit, die je n.b. alsmaar uitleggen.
Ik trap er ook weer in.
Ik wil deze nog even quoten. Chivaz, Trump heeft alles kapot proberen te maken waar een Obama signatuur onder staat. En heeft nul, niks gedaan om de situatie te verbeteren. Dus deze shitshow is voor Trumps rekening. Hij heeft geen plan. Er is geen beleid.quote:
[..]
Man, komop...
Er was structuur en plan met deskundigen in de U.S. met zelfs afdelingen in China.
Hoppa...streep erdoor, want er hing een Obama label aan.
Dénk.na! Onderzoek en zuig de mensen niet uit, die je n.b. alsmaar uitleggen.
Ik trap er ook weer in.
Dat de politici zich niet hebben voorbereid is wel pijnlijk duidelijk ja, maar om heel deze uitbraak op de schouders van de president te gooien is een heel ander verhaal.quote:
[..]
Man, komop...zelfs de huisartsen club hier hebben afgelopen zomer een meerdaagse cursus pandemie gevolgd ( en een cursus cybercrime).
In notime hebben ze gezamenlijk structuur en corona zorg gecoördineerd.
Als zij zich voorbereiden, hoe zo dan de politici niet.
Er was structuur en plan met deskundigen in de U.S. met zelfs afdelingen in China.
Hoppa...streep erdoor, want er hing een Obama label aan.
Dénk.na! Onderzoek en zuig de mensen niet uit, die je n.b. alsmaar uitleggen.
Ik trap er ook weer in.
Gelukkig zijn er ook gouverneurs die wel voorbereid waren en die helaas ook niet de lof krijgen die ze verdienen. Wat ik vooral proef is goedkoop scoren in de media (totaal onderbelichten dat de staten hun eigen verantwoordelijkheid hebben tijdens een pandemie) en dan het ophemelen van Cuomo die in principe gewoon heeft gefaald als gouverneur.
Let wel ik neem dit Cuomo ook niet kwalijk want niemand zag dit aankomen.
Ja Trump had zich beter moeten voorbereiden op een pandemie, vooral omdat bijvoorbeeld de maskers sinds de laatste pandemie niet zijn aangevuld. Komt niet geheel voor Trumps rekening maar als president ben je nu eenmaal eindverantwoordelijke.quote:
[..]
Ik wil deze nog even quoten. Chivaz, Trump heeft alles kapot proberen te maken waar een Obama signatuur onder staat. En heeft nul, niks gedaan om de situatie te verbeteren. Dus deze shitshow is voor Trumps rekening. Hij heeft geen plan. Er is geen beleid.
Wil je alleen een safe-space voor de Leiders of mag er helemaal geen kritiek worden geuit?quote:
Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert (...) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.
minder scherp als een president die expert wegduwt om zichzelf te promoten op een podium?quote:
[..]
Waarom zou die standaard hoger moeten liggen? Een gouverneur is gewoon verantwoordelijk voor wat er gebeurt in zijn staat. De standaard van een gouverneur mag dus wel degelijk scherp beoordeeld worden.
dat klinkt wilderiaans, maar o zo waar.quote:
Hopeloos deze discussie. De hele wereld is gek behalve Trumpie en Chivaz.
Trump zou zelfs de uncle Ben op een rijstpakje blank maken om zijn achterban tevreden te stellen.quote:
[..]
Ik wil deze nog even quoten. Chivaz, Trump heeft alles kapot proberen te maken waar een Obama signatuur onder staat. En heeft nul, niks gedaan om de situatie te verbeteren. Dus deze shitshow is voor Trumps rekening. Hij heeft geen plan. Er is geen beleid.
Juist. Hij had simpelweg die baan niet moeten aannemen. je zet toch ook geen bouwvakker in als hersenchirurg?quote:
[..]
Ja Trump had zich beter moeten voorbereiden op een pandemie, vooral omdat bijvoorbeeld de maskers sinds de laatste pandemie niet zijn aangevuld. Komt niet geheel voor Trumps rekening maar als president ben je nu eenmaal eindverantwoordelijke.
quote:
[..]
minder scherp als een president die expert wegduwt om zichzelf te promoten op een podium?
Ik vind het ronduit schokkend hoe ver sommigen hier zullen gaan om Trump de hand boven het hoofd te houden. Ik bedoel, die man heeft letterlijk op ieder mogelijk punt oftewel gefaald oftewel gelogen. Dat zijn Pence beloofde dat testkits beschikbaar zouden zijn voor iedere Amerikaan, en er nog steeds 3 weken na dato, lang niet iedereen getest kon worden en zelfs zorgprofessionelen niet. Dat hij zei dat Walgreens en Walmart autoloket-testen zouden doen, bleek dat er maar een drie of viertal in het hele land dit hadden gedaan en ook alleen beschikbaar gesteld voor ziekenhuismedewerkers. En dan laat ik de beroemdere uitspraken buiten beschouwing zoals de 'van 15 naar 0' opmerking, en de 'economie moet weer binnen Pasen open' etc etc. Om zich dan tegen te spreken, bij te draaien, of totaal ommekeer te maken zonder enige voormelding.quote:
[..]
Trump zou zelfs de uncle Ben op een rijstpakje blank maken om zijn achterban tevreden te stellen.
Ik bedoel, letterlijk iedere uitspraak blijkt achteraf fout, alleen de reden waarom verschilt tussen leugen of onwetendheid. Hoe kun je dat verdedigen?
Niemand verdedigt het beleid van Trump. Het is namelijk niet te verdedigen. Ze hebben net als Trump er een gewoonte van gemaakt om iemand anders van de fouten die ze hebben gemaakt te beschuldigen. Bij een gewone politiek besluit kun je je fouten nog voor je uit duwen en die zorgvuldig framen. Maar het virus heeft een eigen plan. Daar hebben ze even geen rekening mee gehouden. Dit kunnen ze niet ombuigen of vertragen. Zelfs Barr niet.quote:
[..]
[..]
Ik vind het ronduit schokkend hoe ver sommigen hier zullen gaan om Trump de hand boven het hoofd te houden. Ik bedoel, die man heeft letterlijk op ieder mogelijk punt oftewel gefaald oftewel gelogen. Dat zijn Pence beloofde dat testkits beschikbaar zouden zijn voor iedere Amerikaan, en er nog steeds 3 weken na dato, lang niet iedereen getest kon worden en zelfs zorgprofessionelen niet. Dat hij zei dat Walgreens en Walmart autoloket-testen zouden doen, bleek dat er maar een drie of viertal in het hele land dit hadden gedaan en ook alleen beschikbaar gesteld voor ziekenhuismedewerkers. En dan laat ik de beroemdere uitspraken buiten beschouwing zoals de 'van 15 naar 0' opmerking, en de 'economie moet weer binnen Pasen open' etc etc. Om zich dan tegen te spreken, bij te draaien, of totaal ommekeer te maken zonder enige voormelding.
Ik bedoel, letterlijk iedere uitspraak blijkt achteraf fout, alleen de reden waarom verschilt tussen leugen of onwetendheid. Hoe kun je dat verdedigen?
Je wandelt weer “handig” om mijn vraag heen.quote:
[..]
minder scherp als een president die expert wegduwt om zichzelf te promoten op een podium?
Waarom zou een president scherper beoordeelt moeten worden dan een gouverneur? Een gouverneur heeft veel meer invloed op het reilen en zeilen in zijn staat dan een president.
Om maar weer eens terug te komen op een pandemie waar de verantwoordelijkheid eerst toch echt bij de staat ligt, hoe vind je dat gouverneur Cuomo het heeft gedaan qua voorbereiding op een pandemie en waar vind jij dat het beter kan?
Trump is geen zakenman. Nooit geweest. Hij komt uit een gezin van casinomoguls, hoerenexploitanten, en vastgoedproleten. Dat hij de laatste jaren uit grootheidswaanzin geslaagd is tot een president te schoppen zegt meer over zijn achterban dan over hem zelf.quote:
En wat wss het allerergste is, en dit kun je hem wél kwalijk nemen, is dat hij niet de benodigde PBM levert aan ziekenhuispersoneel, zelfs niet de hoeveelhedenbdie hij n.b. zelf beloofd had. Want die zitten nog altijd ergens in een magazijn vast door gebrek aan logistieke planning of afspraken. En dit noemt zich zakenman?
hij is wel een zakenman, in jouw ogen geen goeie maar dat is wat andersquote:
[..]
Trump is geen zakenman. Nooit geweest. Hij komt uit een gezin van casinomoguls, hoerenexploitanten, en vastgoedproleten. Dat hij de laatste jaren uit grootheidswaanzin geslaagd is tot een president te schoppen zegt meer over zijn achterban dan over hem zelf.
"Handig om je vraag heen". Beantwoord jij de vragen van al die user van de afgelopen 3 jaar maar eens zonder in de drek van Trump te rollen. Dan heb je pas recht van spreken!quote:
[..]
Je wandelt weer “handig” om mijn vraag heen.
Waarom zou een president scherper beoordeelt moeten worden dan een gouverneur? Een gouverneur heeft veel meer invloed op het reilen en zeilen in zijn staat dan een president.
Om maar weer eens terug te komen op een pandemie waar de verantwoordelijkheid eerst toch echt bij de staat ligt, hoe vind je dat gouverneur Cuomo het heeft gedaan qua voorbereiding op een pandemie en waar vind jij dat het beter kan?
Wanneer is hij bij je langs gekomen om je een anti-aanbak pan te verkopen?quote:
[..]
hij is wel een zakenman, in jouw ogen geen goeie maar dat is wat anders
wat doet dat er toe, zakenman is een breed begrip en je kan veel van hem zeggen maar zichzelf verkopen kan hij welquote:
[..]
Wanneer is hij bij je langs gekomen om je een anti-aanbak pan te verkopen?
maar geloof je zijn kwakzalver-verkooppraatjes?quote:
[..]
wat doet dat er toe, zakenman is een breed begrip en je kan veel van hem zeggen maar zichzelf verkopen kan hij wel
Dus ik had toch gelijk dat je zorgen over de kwaliteit van dit topic geveinsd is.quote:
[..]
"Handig om je vraag heen". Beantwoord jij de vragen van al die user van de afgelopen 3 jaar maar eens zonder in de drek van Trump te rollen. Dan heb je pas recht van spreken!
Dan weten we dat ook weer.
Veel plezier in je echokamer amer amer amer.......
quote:
[..]
maar geloof je zijn kwakzalver-verkooppraatjes?
het gaat er toch niet om wat ik geloof, ik heb hem niet gekozen.Hij bluft zichzelf door het leven en blijkbaar werkt het want hij is er zelfs president mee geworden
quote:
[..]
Hij bluft zichzelf door het leven en blijkbaar werkt het want hij is er zelfs president mee geworden
maar nu de hamvraag: is dit levens waard?quote:
[..]
Hij bluft zichzelf door het leven en blijkbaar werkt het want hij is er zelfs president mee geworden
quote:
[..]
Dus als een gouverneur faalt dan is het niet erg want Trump die dan faalt in het bijstaan is dan erger? Of bedoel je toch wat anders?
Maar staat Cuomo de pers uit te schelden? Heeft hij nog steeds geen plan? Verandert Cuomo elke dag zijn verhaal 180 graden?quote:
[..]
Dat de politici zich niet hebben voorbereid is wel pijnlijk duidelijk ja, maar om heel deze uitbraak op de schouders van de president te gooien is een heel ander verhaal.
Gelukkig zijn er ook gouverneurs die wel voorbereid waren en die helaas ook niet de lof krijgen die ze verdienen. Wat ik vooral proef is goedkoop scoren in de media (totaal onderbelichten dat de staten hun eigen verantwoordelijkheid hebben tijdens een pandemie) en dan het ophemelen van Cuomo die in principe gewoon heeft gefaald als gouverneur.
Let wel ik neem dit Cuomo ook niet kwalijk want niemand zag dit aankomen.
Niet zien aankomen is 1, maar verder er niets aan doen is 2.
in dit virus geval heeft hij zeker te laconiek en te laat gereageerdquote:
[..]
[..]
maar nu de hamvraag: is dit levens waard?
Jij begrijpt het. Een "goed" zaken man geeft geen garantie voor een goed beleid. Sterker nog, de VS is in rap tempo in een kleptocratie (a 'la Trump) veranderd. En dit verontrust me bijzonder, ik heb er namelijk familie wonen. In de gevarenzone.quote:
[..]
in dit virus geval heeft hij zeker te laconiek en te laat gereageerd
Ik vind de vorm niet zo interessant de relatie met hem en de pers is nu eenmaal verstoord en dat zal echt niet beter worden.quote:
[..]
[..]
Maar staat Cuomo de pers uit te schelden? Heeft hij nog steeds geen plan? Verandert Cuomo elke dag zijn verhaal 180 graden?
Niet zien aankomen is 1, maar verder er niets aan doen is 2.
Dat er geen plan is is op z’n best speculatie, er is een coronavirus taskforce en toegegeven het verloopt niet bepaald vlekkeloos maar om te doen alsof er geen plan is is natuurlijk het andere uiterste.
Ja de man word teruggefloten door experts en nee het komt niet professioneel over.
Hij is objectief geen goede zakenman. Genoeg over geschreven. Zijn hele carriere hangt aan elkaar van schimmige dealtjes, faillisementen, anderen laten opdraaien, pappie laten helpen etc etc. Als je 100x misgokt en 2x raak gokt dan ben je geen goede zakenman ook al heb je (misschien) nog miljoenen op de bank omdat je diep in de witwas-services van de Russen zit.quote:
[..]
hij is wel een zakenman, in jouw ogen geen goeie maar dat is wat anders
Kom op denk een beetje logisch na. Afgezien van het feit zoals eerder al werd aangegeven dat Trump allerlei speciaal voor dit doel opgerichte instanties heeft opgeheven om pandemieen vroegtijdig te signaleren en een uitbraak te coordineren en te controleren lijk je steeds steeds maar te vergeten dat Trump in zijn functie als president na het uitroepen van een national emergency veel meer macht heeft om te handelen dan een gouverneur.quote:
[..]
Je wandelt weer “handig” om mijn vraag heen.
Waarom zou een president scherper beoordeelt moeten worden dan een gouverneur? Een gouverneur heeft veel meer invloed op het reilen en zeilen in zijn staat dan een president.
Om maar weer eens terug te komen op een pandemie waar de verantwoordelijkheid eerst toch echt bij de staat ligt, hoe vind je dat gouverneur Cuomo het heeft gedaan qua voorbereiding op een pandemie en waar vind jij dat het beter kan?
het is maar hoe objectief je kijkt en is ook niet zo belangrijk, hij moet beoordeeld worden als presidentquote:
[..]
Hij is objectief geen goede zakenman. Genoeg over geschreven. Zijn hele carriere hangt aan elkaar van schimmige dealtjes, faillisementen, anderen laten opdraaien, pappie laten helpen etc etc. Als je 100x misgokt en 2x raak gokt dan ben je geen goede zakenman ook al heb je (misschien) nog miljoenen op de bank omdat je diep in de witwas-services van de Russen zit.
Je komt er wel. Langzaam begin je te snappen waarom Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS.quote:
[..]
Ik vind de vorm niet zo interessant de relatie met hem en de pers is nu eenmaal verstoord en dat zal echt niet beter worden.
Dat er geen plan is is op z’n best speculatie, er is een coronavirus taskforce en toegegeven het verloopt niet bepaald vlekkeloos maar om te doen alsof er geen plan is is natuurlijk het andere uiterste.
Ja de man word teruggefloten door experts en nee het komt niet professioneel over.
Dit opiniestuk verwoordt mijn mening aardig. Niet dat je het gaat lezen, maar goed.
Een leider moet in deze tijden kalmte en vertrouwen uitstralen en comfort bieden. Trump herziet zijn mening om de haverklap, zoekt ruzie met zijn critici en klopt zichzelf op de borst vanwege zijn geweldige TV ratings en Facebook-likes.
Hoe denk je dat historici over honderd jaar oordelen over dergelijke idioterie? Niet mild, kan ik je verzekeren.
iemand die zelf uit het media wereldje komt laat de relatie met nagenoeg alle persbureaus tot een dieptepunt zakken. Juist ja. Lijkt mij op persoonlijke belangen mbt tot een ander persbureau.quote:
[..]
Ik vind de vorm niet zo interessant de relatie met hem en de pers is nu eenmaal verstoord en dat zal echt niet beter worden.
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:32:26The federal gov't has power to impose nationwide mitigation measures.
That and other insights from one of smartest people I know.
@ahilan_toolong on when #COVID19 lockdown proposals may run afoul of Constitution (e.g. discrimination, political abuse).
https://t.co/fVKHb0OQdy reageer retweet
Rural hospitals rely on big-city safety nets. Coronavirus means there may be no one to save them
Dat klopt, maar dat neemt de verantwoordelijkheid niet weg van de gouverneur zelf die gewoon voorbereid had moeten zijn op een pandemie. Dat is het punt wat ik probeer te maken en bijzonder weinig belicht word in de media.quote:
[..]
Kom op denk een beetje logisch na. Afgezien van het feit zoals eerder al werd aangegeven dat Trump allerlei speciaal voor dit doel opgerichte instanties heeft opgeheven om pandemieen vroegtijdig te signaleren en een uitbraak te coordineren en te controleren lijk je steeds steeds maar te vergeten dat Trump in zijn functie als president na het uitroepen van een national emergency veel meer macht heeft om te handelen dan een gouverneur.
Mwah mij lijkt lijkt de voorbereiding op een pandemie (qua voorraden en coordinatie) juist een uitgelezen taak voor de federale overheid en niet voor alle staten afzonderlijk.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat neemt de verantwoordelijkheid niet weg van de gouverneur zelf die gewoon voorbereid had moeten zijn op een pandemie. Dat is het punt wat ik probeer te maken en bijzonder weinig belicht word in de media.
Koos, je menig over de president verkondig je elk topic meerdere malen. Ik weet dat je de president incompetent etc etc etc vind.quote:
[..]
Je komt er wel. Langzaam begin je te snappen waarom Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS.
Dit opiniestuk verwoordt mijn mening aardig. Niet dat je het gaat lezen, maar goed.
Een leider moet in deze tijden kalmte en vertrouwen uitstralen en comfort bieden. Trump herziet zijn mening om de haverklap, zoekt ruzie met zijn critici en klopt zichzelf op de borst vanwege zijn geweldige TV ratings en Facebook-likes.
Hoe denk je dat historici over honderd jaar oordelen over dergelijke idioterie? Niet mild, kan ik je verzekeren.
Kortom je valt in herhaling.
Dat is jouw mening, de realiteit is dat de staten afzonderlijk verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. De federale overheid heeft daarin vooral een ondersteunende rol.quote:
[..]
Mwah mij lijkt lijkt de voorbereiding op een pandemie (qua voorraden en coordinatie) juist een uitgelezen taak voor de federale overheid en niet voor alle staten afzonderlijk.
Mijn reactie komt slechts voort uit onze korte woordenwisseling. Toen ik aangaf dat Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS, suggereerde jij dat ik dat vind omdat hij deze pandemie niet zag aankomen. Nee, niet daarom. Hierboven geef ik aan waarom.quote:
[..]
Koos, je menig over de president verkondig je elk topic meerdere malen. Ik weet dat je de president incompetent etc etc etc vind.
Kortom je valt in herhaling.
Verder mag je best een beetje normaal reageren, knul. Ik ben volgens een van de weinige users in deze reeks dat jou nog een beetje fatsoenlijk bejegent.
De gezondheid van burgers is niet de verantwoordelijkheid van een president dusquote:
[..]
Dat is jouw mening, de realiteit is dat de staten afzonderlijk verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. De federale overheid heeft daarin vooral een ondersteunende rol.
Zeg nu eens eerlijk, wat was er nu precies zo nieuw aan je bijdrage? Ik ken je mening over de president, ik kan er zelf alleen weinig mee.quote:
[..]
Mijn reactie komt slechts voort uit onze korte woordenwisseling. Toen ik aangaf dat Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS, suggereerde jij dat ik dat vind omdat hij deze pandemie niet zag aankomen. Nee, niet daarom. Hierboven geef ik aan waarom.
Verder mag je best een beetje normaal reageren, knul. Ik ben volgens een van de weinige users in deze reeks dat jou nog een beetje fatsoenlijk bejegent.
Heb wel weer even zin om te lachen
Zelfs als dat zou zijn (geen idee), dan stel je als federale overheid alles in het werk om de staten te helpen. Je kunt inwoners immers niet laten boeten voor de incompetente van hun staatsleiders. In plaats daarvan zoekt Trump ruzie met de staten en eist hij dat gouverneurs hem prijzen.quote:
[..]
Dat is jouw mening, de realiteit is dat de staten afzonderlijk verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. De federale overheid heeft daarin vooral een ondersteunende rol.
Nee, je doet er niks mee. Dat is wat anders. Ik verspreid namelijk geen leugens.quote:
[..]
Zeg nu eens eerlijk, wat was er nu precies zo nieuw aan je bijdrage? Ik ken je mening over de president, ik kan er zelf alleen weinig mee.
Maar vertel. Jij denkt dat Trump in toekomstige geschiedenisboeken wordt herinnerd als een groot president?
Really? Stekeblind jij.quote:
[..]
Dat er geen plan is is op z’n best speculatie, er is een coronavirus taskforce en toegegeven het verloopt niet bepaald vlekkeloos maar om te doen alsof er geen plan is is natuurlijk het andere uiterste.
Dat is niet wat ik heb gezegd, ik zeg dat de staten in eerste instantie verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. Het komt er dus op neer dat staten zelf maatregelen dienen te nemen tegen bijvoorbeeld een pandemie.quote:
[..]
De gezondheid van burgers is niet de verantwoordelijkheid van een president dus
Overschrijd het probleem de staatsgrenzen dan kan de federale overheid op verzoek van de gouverneur of naar eigen inzicht ingrijpen.
Wat er nu dus feitelijk is gebeurt, de Chinezen hebben gelogen over het virus en het heeft zich verspreid over de wereld.
Trump heeft als leider een kapitale fout gemaakt door het virus te downplayen en is te laat begonnen met maatregelen nemen om de verspreiding in te dammen. Op enkele staten na hebben de meeste staten ook niet de juiste voorbereidingen getroffen.
(Monolith had nog een link gepost met de gouverneurs die wel adequaat hebben gereageerd)
Kortom het is een gedeelde verantwoordelijkheid maar de vinger word vooral gewezen naar Trump zonder dat het punt dat de staten ook verantwoordelijkheid zijn belicht word.
quote:
[..]
Nee, je doet er niks mee. Dat is wat anders. Ik verspreid namelijk geen leugens.
Maar vertel. Jij denkt dat Trump in toekomstige geschiedenisboeken wordt herinnerd als een groot president?
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 06-04-2020 om 17:16:30
Waarom zijn die republikeinen zo tegen het leger?twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 06-04-2020 om 17:23:15
🇺🇸
“The queen giving that remarkable 4-minute speech. She said more in 4 minutes than President Trump said in the course of his 2-hour press conference."
“A malignant narcissist so totally ruled by his disorder cannot possibly cope well with this type of crisis. It requires an ability to process others' expertise, and be decisive. Along with empathy, teamwork, and math. He has NONE of those aptitudes. He cannot see beyond himself.”
https://www.verywellmind.(...)a-narcissist-4164528
twitter:travisakers twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:08:29
The former Vice President has now taken an average 6 point lead (46% to 40%) in the Sunshine State.
The surge is attributed to the view of Trump's mishandling of the COVID-19 crisis. reageer retweet
Florida lijkt ontevreden over Trump.twitter:travisakers twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:15:27
Approval of Dr. Fauci was polled as well. He had an 85% approval rating. reageer retweet
Zie je nu wat ik bedoel met je valt in herhaling?quote:
[..]
Nee, je doet er niks mee. Dat is wat anders. Ik verspreid namelijk geen leugens.
Maar vertel. Jij denkt dat Trump in toekomstige geschiedenisboeken wordt herinnerd als een groot president?
Je noemt mij een leugenaar en je vraagt hoe de geschiedenis gaat oordelen over de president.
Weet ik veel en who cares?
Unfair! Gemene vragen!quote:twitter:travisakers twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:08:29
The former Vice President has now taken an average 6 point lead (46% to 40%) in the Sunshine State.
The surge is attributed to the view of Trump's mishandling of the COVID-19 crisis. reageer retweetFlorida lijkt ontevreden over Trump.twitter:travisakers twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:15:27
Approval of Dr. Fauci was polled as well. He had an 85% approval rating. reageer retweet
Ik schrijf in vijf minuten een speech die in alle opzichten oneindig keer beter is dan het dagelijkse gewauwel van Trump.quote:
Mogen we Chivaz voortaan negeren, euh bijv. zoals de president een pandemie negeert...
🇺🇸
“The queen giving that remarkable 4-minute speech. She said more in 4 minutes than President Trump said in the course of his 2-hour press conference."
“A malignant narcissist so totally ruled by his disorder cannot possibly cope well with this type of crisis. It requires an ability to process others' expertise, and be decisive. Along with empathy, teamwork, and math. He has NONE of those aptitudes. He cannot see beyond himself.”
https://www.verywellmind.(...)a-narcissist-4164528
En dat geldt voor de meeste mensen.
Zucht. Ik noem jou geen leugenaar. Leer nou eens lezen, beste jongen.quote:
[..]
Zie je nu wat ik bedoel met je valt in herhaling?
Je noemt mij een leugenaar en je vraagt hoe de geschiedenis gaat oordelen over de president.
Weet ik veel en who cares?
Vanochtend gaf je daar nog wel om. Toen suggereerde je dat het gek is om Trump te betitelen als waardeloze president omdat hij de pandemie niet zag aankomen (wat ik ook niet beweerde, maar goed).
En het gaat in deze reeks uitvoerig over het functioneren van de president. Analyseren hoe Trump wordt beoordeeld, al dan niet in de toekomst, is dus wel degelijk relevant.
Maar ik begrijp dat we op het punt zijn beland dat je gewoon een beetje wild om je heen begint te slaan en je je vastklampt aan een klein onderdeel van het totaalplaatje (de verantwoordelijkheid van de staten).
Another era of debt-fueled profiteering is ending with a bailout. How we’re institutionalizing the unfairness economy
quote:Neil Barofsky, the Special Inspector General for the last bailout, guesses that whoever has his job this time around is going to have a lot of work.
“There will be S&L-type frauds, absolutely ostentatious frauds,” he says, spitballing a list of potential problems in the $2 trillion Covid-19 rescue package. “I’d be looking for tens of billions of loss to fraud.”
This is unavoidable. If the rescue package signed into law by Donald Trump on March 27 had more regulatory controls — “nothing, nada, zero,” oversight is how another economist explains the existing structure — it might defeat the purpose of getting money out into the economy quickly. It seems possible the rescue was designed with such surreal logic in mind. “Fraudsters spend money, too,” is how Barofsky puts it.
SPOILERA second issue has to do with the structure of the Covid-19 relief plan. It features two main components: rescues of Main Street and Wall Street.
The headline-grabbing frauds will be found in the Main Street side, where crooks will scheme to get their hands on (among other things) $377 billion in relief intended for desperate restaurants, hardware stores, nail salons and other real-world employers.
These will be scams the public can understand, “straight rips,” as Barofsky puts it: insiders creating dummy companies and submitting for loans, employers taking money for payroll and hiding layoffs, con artists Googling their way to successful SBA loan applications, etc.
Nigerian-letter-type scams, in which crooks impersonate bailout agencies asking for bank info before sending relief, are already being reported across the country. Stories range from mass-texts from “CostCo” offering $110 stimulus checks, to a woman who said she was offered a six-figure Covid-19 grant from “Bill Barr” by phone.
Those stories are bad, but the exponentially more serious potential for mischief in this new rescue is on the Wall Street side. “With the [Main Street] relief, you might see $50,000 frauds, $100,000, $4 million,” says Barofsky. “It’ll be billions on the other side.”
There are worries from analysts about the use of bailout funds to manipulate financial markets, finance takeovers and buybacks, subsidize executive bonuses. The crisis will surely be used as a pretext to con the public into taking tens or hundreds of billions in bad investments off the books of dumb companies, in the name of “guaranteeing liquidity.”
A larger issue is conceptual. What’s the consequence of making the maintenance of prices in financial markets a “systemically important” end in itself?
America’s executive class in the last few decades has settled into a Ponzi-like pattern: borrow, inflate, strip assets, crash, get bailed out, start over. Both the profits and the size of the bag the rest of the country is left holding get bigger with each cycle.
In the last ten years buybacks, takeovers and other schemes made executives rich, but left companies cash-poor and leveraged to the hilt. When Covid-19 hit, corporate America could with sincerity claim it needed immediate aid to keep doors open and financial markets afloat.
But the scope of the rescue is as massive as it is in significant part because private-sector cash that might otherwise have buffered the damage had already been stripped out of the economy. As Marcus Stanley of Americans for Financial Reform puts it, “We’re starting to routinize the process of privatizing gains and socializing losses.”
A week of calls to anxious analysts in quarantine identified a series of related issues hanging over the rescue:
“Debt bomb.” The 2008 mess was triggered in part when companies like Goldman, Sachs issued collateral calls against billions in credit default swap contracts it held with insurance giant AIG. When the latter was unable to come up with the money, mayhem ensued, creating wide-scale losses and necessitating an AIG bailout – through which Goldman ended up being paid $12.9 billion.
The pre-2008 economy was built on a combustible pile of mortgage debt, and bets on mortgage debt, that exploded once banks got nervous and started to call in their money. Some cleaning up of the mortgage markets was done, but Wall Street simply moved elsewhere to build new credit sandcastles, leading to an explosion of corporate debt, securitized commercial loans (CLOs), takeovers, etc.
One new development involved “subscription lines,” a type of financing of private equity deals, the cheery name we use today for leveraged buyouts.
When a Wall Street takeover artist wants to raise cash to buy up a company, it goes to big-dollar players – often an institutional investor like a pension fund – and elicits commitments to invest. The private equity fund then goes to a bank, which issues “subscription lines” of financing against the promise of those investors (a.k.a. the “limited partners”).
Subscription lines have existed for decades, but their use was traditionally limited and short-term, with investors coughing up capital within 30 days. In recent years and especially since 2008, though, the scope of subscription line financing has increased, and the time to repay has also been expanding, to up to five years.
Making takeovers easier andmore profitable for executives of the Bain Capitals of the world inspired what Barron’s in 2018 described as a “rage” for subscription line financing. This was one of many post-bailout factors inspiring the recent boom in leveraged buyouts: the years 2013-2018 saw the most private equity deals over any five year-period in American history.
The rub is that capital on those “lines” can be called in at any time, and might be, as the Covid-19 crisis progresses. The funds themselves are also demanding that investors fulfill commitments. In California, the $17.8 billion Orange County Employees Retirement Fund said they received three capital calls over two weeks.
“Investors are terrified that banks are going to start calling the leverage on the leverage,” noted one former private equity firm executive last week. “After 2008, they didn’t defuse the debt bomb. They reset it.”
A March 19 piece by William Cohan in Vanity Fair quoted industry insiders worrying about the “scourge of interconnectivity” returning, with particular concern about debt amassed in the private equity world. A trade publication, Buyouts Insider, likewise quoted private equity investors worrying about a “nightmare scenario” in which nervous banks calling in their lines would cause a “flurry of cash going out the door.”
That situation bears watching. Private equity funds were at the center of another controversy animating Washington last week:
“Equity investors” target the bailout. After the CARES Act was signed by Trump on March 27, it looked like takeover artists might be frozen out. The problem was the “affiliation rule,” which barred businesses from receiving emergency money if they were backed by a sponsor firm controlling companies that collectively employ over 500 people.
Thousands of businesses are controlled by leveraged buyout firms, employing as many as nine million Americans overall. The number of employed would be higher, of course, if not for the layoffs that often ensue after a private equity fund acquires a firm and begins squeezing it dry. 1.3 million Americans in the retail sector alone were laid off in this way in the last decade, according to one report.
Companies controlled by private equity often face bigger cash crunches than non-affiliated firms, because in addition to having to make rent, payroll, and other ordinary expenses, they also owe an array of special “dividends” and fees to Wall Street masters. In times like the Covid-19 disaster, these revenue streams ostensibly dry up. But what if financiers could use bailout funds to get their vig paid?
Last Tuesday, Steve Nelson of the Institutional Limited Partners Association, a private equity group whose members include titans like Apollo and Blackstone, sent a letter to Steve Mnuchin (how do we always manage to have a Goldman-trained Treasury Secretary during these crises?).
“We see no reason why being owned in a fund structure should result in these businesses having less access to the capital needed to keep their employees on the payroll,” Nelson wrote.
This overture was apparently rebuffed at first, but no worry: there was always congress to lobby! By late Tuesday, Nancy Pelosi was writing Mnuchin a letter explaining that “startups are the engine of America’s innovation economy” and that the thousands of firms backed by “equity investors” in the Bay Area and Silicon Valley shouldn’t be frozen out by the affiliation rule.
The next day, Maxine Waters sent Mnuchin a different note, demanding that any aid to “equity investors” go to workers, not a “government handout for well-funded private funds.”
Waters added, “any funds granted through this program must not be used to pay any debts or obligations to private funds, including management or consulting fees” – right on the money in terms of what one watchdog agency analyst feared these “avaricious fuckers” were after.
By the next day, House Minority Leader Kevin McCarthy was announcing that startups backed by venture capital would be eligible for bailout cash. Venture capital, which owns a stake in the growth of companies, is not the same as private equity, which controls these firms and often saddles them with fees and obligations. McCarthy said there might be future efforts to “address” private equity-owned businesses, but for now they would use “control” as a determining eligibility factor.
How this all plays out is unclear, but bet on the private equity lobby continuing to hack away until it somehow gets to the bailout money.
Loopholes. The Main Street provision of the bill is simple in principle. If you run a small or medium-sized business, and you do your banking with an SBA-approved lender, ask your bank for money and you’re basically supposed to get it, up to $10 million. If you don’t lay off any employees, the loan is supposed to be forgiven.
When the gates opened on the program Friday, a “frenzy” of applications led to about $3.2 billion in loans going out the door in a day, to roughly 10,000 businesses. However, there were widespread reports of problems, with some banks asking for more time – JP Morgan Chase warned customers they wouldn’t be ready – a situation that led some to wonder if banks were stalling for better conditions.
Banks are scheduled to earn 1% to 5% to underwrite these loans, which are 100% backed by the government, a nice chunk of essentially risk-free money. If the loans are not forgiven after two months, the compensation becomes 1%. That number was 0.5% originally, but banks had the government over a barrel as the start date approached, and the rate was doubled on Thursday, just before the program opened.
There are other battles. Wells Fargo is using the crisis to ask for relief from regulatory caps imposed after a string of scandals. Other banks are asking for a relaxation of anti-money laundering controls, higher interest rates, freedom from liability in case of fraudulent applications, and a host of other requests, many of them reasonable given the situation, but which may also have longer-term implications.
All these issues, in conjunction with the logistical problem posed by a huge rescue program being administered by the notoriously slow and overwhelmed SBA, add up to worry that money will not get to employers quickly enough, or at all. A program with similar conception after 2008, the HAMP mortgage relief plan, closed up shop after providing very limited real-world aid. That shouldn’t happen this time, but there are a lot of steps between the pile of government cash and the millions of non-finance-sector human beings who need it.
Meanwhile, money has been pouring almost unabated into the financial markets. The CARES bill included a $454 billion appropriation to Treasury, which insures a vast program of Federal Reserve asset purchases and direct loans. These, too, ostensibly have conditions, but loopholes were baked in that could accelerate pre-Covid problems.
A major issue in the post-crash era, and especially in the last few years, has been the orgy of stock buybacks and redemptions. According to Americans for Financial Reform, the biggest banks in the country have returned an obscene $265 billion to shareholders just in 2018 and 2019, which represents 110% of net income. This is another way of saying bank shareholders heading into this crisis had hovered up all of their recent cash flow and a little bit more of reserves to boot, leaving little for the very rainy day we’re now experiencing.
It wasn’t just banks. Companies overall spent $7 trillion on buybacks between 2004 and 2014, and nearly $2.5 trillion in the years 2018 and 2019 alone. A 2018 study by the Roosevelt Institute found that Lowe’s, CVS, and Home Depot could each have given workers $18,000 raises across the board with money that was instead spent on buybacks. The restaurant industry outdid banks by spending 140% of its profits on buybacks during the same period, 2015-2017.And so on.
In recent weeks, there’s been a lot of self-congratulation among members about rules imposed in the CARES Act to prevent stock buybacks. “We ensured in the bill that any taxpayer dollars given to industry goes first and foremost to worker paychecks and benefits, not CEO bonuses, stock buybacks or dividends,” is how Pelosi put it.
However, the rule only speaks to direct loans. There are countless other ways for companies to get money in this rescue. It appears a corporation that issued bonds and sold them into the Fed’s giganto-buying programs could take the proceeds of those sales and buy its own stock, for instance.
Marcus Stanley of Americans for Financial Reform points out that buybacks are actually mentioned in the terms for the Fed’s new Primary Corporate Credit Facility. The Fed program offers an arrangement where certain companies (likely, the ones in serious trouble) can issue bonds without having to pay interest for a year. “A borrower that makes this election may not pay dividends or make stock buybacks during the period it is not paying interest,” the rules state.
Presumably, that means a company that issues bonds in normal fashion and sells them into the facility may pay dividends and make buybacks. “That’s how I read this, that they considered that,” says Stanley.
There are other worries about the financial rescue. For instance, the world’s largest asset manager, BlackRock, will oversee the Fed’s new corporate bond-buying program, an arrangement that inspires gallows laughter among analysts. BlackRock sells corporate bonds under the brand name iShares, and it has some of the biggest bond-backed ETFs (exchange-traded funds), including a major one that trades under the name LQD that was in freefall in March, but rallied since BlackRock’s appointment.
“’Conflict of interest’ is kind of a quaint 20th-century term to describe the BlackRock arrangement,” says Stanley.
Firms like BlackRock will guide hundreds of billions in Federal Reserve purchases, effectively setting prices as massive buyers in the very markets in which they operate. “The big asset managers are the choke points,” agrees another economist.
The difference between the Trump rescue and the Bush-Obama bailouts of 2008 is that this time, we’re at least not rescuing the direct culprits behind the crash. Coronavirus isn’t the fault of Bain Capital or Citigroup or Home Depot.
What’s the same is that instead of fixing glaring structural problems, we’re once again throwing trillions at the unfairness economy, essentially guaranteeing that we’ll be right back in this same spot again soon, bailing out the next era of “record profits.” We’re resetting the bomb again.
https://taibbi.substack.c(...)ail&utm_campaign=cta
Vertel eens Koosje, hoe moet ik dit interpeteren?quote:
[..]
Nee, je doet er niks mee. Dat is wat anders. Ik verspreid namelijk geen leugens.
Dag in, dag uit is het reageren op elkaars stupide argumenten, die nog grotere hyperbolen aan gaan nemen dan Trump hersencellen heeft.
Misschien goed om het weer even over de INHOUD te hebben, en niet elkaars meningen proberen te duiden?
Je zegt dat je niks kunt met mijn bijdragen. Ik weerspreek dat, met als argument dat ik geen leugens verspreid. Mijn punt is: de boodschap in mijn bijdragen is helder en feitelijk. Je kunt er wel wat mee, maar je doet er niks mee.quote:
[..]
Vertel eens Koosje, hoe moet ik dit interpeteren?
Goed artikel, de democraten hebben ook totaal gefaald in deze Bernie incluus. Ze hadden dit waardeloze pakket dat meer voor Wallstreet doet dan voor de rest keihard af moeten knallen. Maar blijkbaar ligt de focus van de meeste mensen elders.quote:
Resetting the Bomb
Another era of debt-fueled profiteering is ending with a bailout. How we’re institutionalizing the unfairness economy
[..]SPOILERA second issue has to do with the structure of the Covid-19 relief plan. It features two main components: rescues of Main Street and Wall Street.
The headline-grabbing frauds will be found in the Main Street side, where crooks will scheme to get their hands on (among other things) $377 billion in relief intended for desperate restaurants, hardware stores, nail salons and other real-world employers.
These will be scams the public can understand, “straight rips,” as Barofsky puts it: insiders creating dummy companies and submitting for loans, employers taking money for payroll and hiding layoffs, con artists Googling their way to successful SBA loan applications, etc.
Nigerian-letter-type scams, in which crooks impersonate bailout agencies asking for bank info before sending relief, are already being reported across the country. Stories range from mass-texts from “CostCo” offering $110 stimulus checks, to a woman who said she was offered a six-figure Covid-19 grant from “Bill Barr” by phone.
Those stories are bad, but the exponentially more serious potential for mischief in this new rescue is on the Wall Street side. “With the [Main Street] relief, you might see $50,000 frauds, $100,000, $4 million,” says Barofsky. “It’ll be billions on the other side.”
There are worries from analysts about the use of bailout funds to manipulate financial markets, finance takeovers and buybacks, subsidize executive bonuses. The crisis will surely be used as a pretext to con the public into taking tens or hundreds of billions in bad investments off the books of dumb companies, in the name of “guaranteeing liquidity.”
A larger issue is conceptual. What’s the consequence of making the maintenance of prices in financial markets a “systemically important” end in itself?
America’s executive class in the last few decades has settled into a Ponzi-like pattern: borrow, inflate, strip assets, crash, get bailed out, start over. Both the profits and the size of the bag the rest of the country is left holding get bigger with each cycle.
In the last ten years buybacks, takeovers and other schemes made executives rich, but left companies cash-poor and leveraged to the hilt. When Covid-19 hit, corporate America could with sincerity claim it needed immediate aid to keep doors open and financial markets afloat.
But the scope of the rescue is as massive as it is in significant part because private-sector cash that might otherwise have buffered the damage had already been stripped out of the economy. As Marcus Stanley of Americans for Financial Reform puts it, “We’re starting to routinize the process of privatizing gains and socializing losses.”
A week of calls to anxious analysts in quarantine identified a series of related issues hanging over the rescue:
“Debt bomb.” The 2008 mess was triggered in part when companies like Goldman, Sachs issued collateral calls against billions in credit default swap contracts it held with insurance giant AIG. When the latter was unable to come up with the money, mayhem ensued, creating wide-scale losses and necessitating an AIG bailout – through which Goldman ended up being paid $12.9 billion.
The pre-2008 economy was built on a combustible pile of mortgage debt, and bets on mortgage debt, that exploded once banks got nervous and started to call in their money. Some cleaning up of the mortgage markets was done, but Wall Street simply moved elsewhere to build new credit sandcastles, leading to an explosion of corporate debt, securitized commercial loans (CLOs), takeovers, etc.
One new development involved “subscription lines,” a type of financing of private equity deals, the cheery name we use today for leveraged buyouts.
When a Wall Street takeover artist wants to raise cash to buy up a company, it goes to big-dollar players – often an institutional investor like a pension fund – and elicits commitments to invest. The private equity fund then goes to a bank, which issues “subscription lines” of financing against the promise of those investors (a.k.a. the “limited partners”).
Subscription lines have existed for decades, but their use was traditionally limited and short-term, with investors coughing up capital within 30 days. In recent years and especially since 2008, though, the scope of subscription line financing has increased, and the time to repay has also been expanding, to up to five years.
Making takeovers easier andmore profitable for executives of the Bain Capitals of the world inspired what Barron’s in 2018 described as a “rage” for subscription line financing. This was one of many post-bailout factors inspiring the recent boom in leveraged buyouts: the years 2013-2018 saw the most private equity deals over any five year-period in American history.
The rub is that capital on those “lines” can be called in at any time, and might be, as the Covid-19 crisis progresses. The funds themselves are also demanding that investors fulfill commitments. In California, the $17.8 billion Orange County Employees Retirement Fund said they received three capital calls over two weeks.
“Investors are terrified that banks are going to start calling the leverage on the leverage,” noted one former private equity firm executive last week. “After 2008, they didn’t defuse the debt bomb. They reset it.”
A March 19 piece by William Cohan in Vanity Fair quoted industry insiders worrying about the “scourge of interconnectivity” returning, with particular concern about debt amassed in the private equity world. A trade publication, Buyouts Insider, likewise quoted private equity investors worrying about a “nightmare scenario” in which nervous banks calling in their lines would cause a “flurry of cash going out the door.”
That situation bears watching. Private equity funds were at the center of another controversy animating Washington last week:
“Equity investors” target the bailout. After the CARES Act was signed by Trump on March 27, it looked like takeover artists might be frozen out. The problem was the “affiliation rule,” which barred businesses from receiving emergency money if they were backed by a sponsor firm controlling companies that collectively employ over 500 people.
Thousands of businesses are controlled by leveraged buyout firms, employing as many as nine million Americans overall. The number of employed would be higher, of course, if not for the layoffs that often ensue after a private equity fund acquires a firm and begins squeezing it dry. 1.3 million Americans in the retail sector alone were laid off in this way in the last decade, according to one report.
Companies controlled by private equity often face bigger cash crunches than non-affiliated firms, because in addition to having to make rent, payroll, and other ordinary expenses, they also owe an array of special “dividends” and fees to Wall Street masters. In times like the Covid-19 disaster, these revenue streams ostensibly dry up. But what if financiers could use bailout funds to get their vig paid?
Last Tuesday, Steve Nelson of the Institutional Limited Partners Association, a private equity group whose members include titans like Apollo and Blackstone, sent a letter to Steve Mnuchin (how do we always manage to have a Goldman-trained Treasury Secretary during these crises?).
“We see no reason why being owned in a fund structure should result in these businesses having less access to the capital needed to keep their employees on the payroll,” Nelson wrote.
This overture was apparently rebuffed at first, but no worry: there was always congress to lobby! By late Tuesday, Nancy Pelosi was writing Mnuchin a letter explaining that “startups are the engine of America’s innovation economy” and that the thousands of firms backed by “equity investors” in the Bay Area and Silicon Valley shouldn’t be frozen out by the affiliation rule.
The next day, Maxine Waters sent Mnuchin a different note, demanding that any aid to “equity investors” go to workers, not a “government handout for well-funded private funds.”
Waters added, “any funds granted through this program must not be used to pay any debts or obligations to private funds, including management or consulting fees” – right on the money in terms of what one watchdog agency analyst feared these “avaricious fuckers” were after.
By the next day, House Minority Leader Kevin McCarthy was announcing that startups backed by venture capital would be eligible for bailout cash. Venture capital, which owns a stake in the growth of companies, is not the same as private equity, which controls these firms and often saddles them with fees and obligations. McCarthy said there might be future efforts to “address” private equity-owned businesses, but for now they would use “control” as a determining eligibility factor.
How this all plays out is unclear, but bet on the private equity lobby continuing to hack away until it somehow gets to the bailout money.
Loopholes. The Main Street provision of the bill is simple in principle. If you run a small or medium-sized business, and you do your banking with an SBA-approved lender, ask your bank for money and you’re basically supposed to get it, up to $10 million. If you don’t lay off any employees, the loan is supposed to be forgiven.
When the gates opened on the program Friday, a “frenzy” of applications led to about $3.2 billion in loans going out the door in a day, to roughly 10,000 businesses. However, there were widespread reports of problems, with some banks asking for more time – JP Morgan Chase warned customers they wouldn’t be ready – a situation that led some to wonder if banks were stalling for better conditions.
Banks are scheduled to earn 1% to 5% to underwrite these loans, which are 100% backed by the government, a nice chunk of essentially risk-free money. If the loans are not forgiven after two months, the compensation becomes 1%. That number was 0.5% originally, but banks had the government over a barrel as the start date approached, and the rate was doubled on Thursday, just before the program opened.
There are other battles. Wells Fargo is using the crisis to ask for relief from regulatory caps imposed after a string of scandals. Other banks are asking for a relaxation of anti-money laundering controls, higher interest rates, freedom from liability in case of fraudulent applications, and a host of other requests, many of them reasonable given the situation, but which may also have longer-term implications.
All these issues, in conjunction with the logistical problem posed by a huge rescue program being administered by the notoriously slow and overwhelmed SBA, add up to worry that money will not get to employers quickly enough, or at all. A program with similar conception after 2008, the HAMP mortgage relief plan, closed up shop after providing very limited real-world aid. That shouldn’t happen this time, but there are a lot of steps between the pile of government cash and the millions of non-finance-sector human beings who need it.
Meanwhile, money has been pouring almost unabated into the financial markets. The CARES bill included a $454 billion appropriation to Treasury, which insures a vast program of Federal Reserve asset purchases and direct loans. These, too, ostensibly have conditions, but loopholes were baked in that could accelerate pre-Covid problems.
A major issue in the post-crash era, and especially in the last few years, has been the orgy of stock buybacks and redemptions. According to Americans for Financial Reform, the biggest banks in the country have returned an obscene $265 billion to shareholders just in 2018 and 2019, which represents 110% of net income. This is another way of saying bank shareholders heading into this crisis had hovered up all of their recent cash flow and a little bit more of reserves to boot, leaving little for the very rainy day we’re now experiencing.
It wasn’t just banks. Companies overall spent $7 trillion on buybacks between 2004 and 2014, and nearly $2.5 trillion in the years 2018 and 2019 alone. A 2018 study by the Roosevelt Institute found that Lowe’s, CVS, and Home Depot could each have given workers $18,000 raises across the board with money that was instead spent on buybacks. The restaurant industry outdid banks by spending 140% of its profits on buybacks during the same period, 2015-2017.And so on.
In recent weeks, there’s been a lot of self-congratulation among members about rules imposed in the CARES Act to prevent stock buybacks. “We ensured in the bill that any taxpayer dollars given to industry goes first and foremost to worker paychecks and benefits, not CEO bonuses, stock buybacks or dividends,” is how Pelosi put it.
However, the rule only speaks to direct loans. There are countless other ways for companies to get money in this rescue. It appears a corporation that issued bonds and sold them into the Fed’s giganto-buying programs could take the proceeds of those sales and buy its own stock, for instance.
Marcus Stanley of Americans for Financial Reform points out that buybacks are actually mentioned in the terms for the Fed’s new Primary Corporate Credit Facility. The Fed program offers an arrangement where certain companies (likely, the ones in serious trouble) can issue bonds without having to pay interest for a year. “A borrower that makes this election may not pay dividends or make stock buybacks during the period it is not paying interest,” the rules state.
Presumably, that means a company that issues bonds in normal fashion and sells them into the facility may pay dividends and make buybacks. “That’s how I read this, that they considered that,” says Stanley.
There are other worries about the financial rescue. For instance, the world’s largest asset manager, BlackRock, will oversee the Fed’s new corporate bond-buying program, an arrangement that inspires gallows laughter among analysts. BlackRock sells corporate bonds under the brand name iShares, and it has some of the biggest bond-backed ETFs (exchange-traded funds), including a major one that trades under the name LQD that was in freefall in March, but rallied since BlackRock’s appointment.
“’Conflict of interest’ is kind of a quaint 20th-century term to describe the BlackRock arrangement,” says Stanley.
Firms like BlackRock will guide hundreds of billions in Federal Reserve purchases, effectively setting prices as massive buyers in the very markets in which they operate. “The big asset managers are the choke points,” agrees another economist.
The difference between the Trump rescue and the Bush-Obama bailouts of 2008 is that this time, we’re at least not rescuing the direct culprits behind the crash. Coronavirus isn’t the fault of Bain Capital or Citigroup or Home Depot.
What’s the same is that instead of fixing glaring structural problems, we’re once again throwing trillions at the unfairness economy, essentially guaranteeing that we’ll be right back in this same spot again soon, bailing out the next era of “record profits.” We’re resetting the bomb again.
https://taibbi.substack.c(...)ail&utm_campaign=cta
... post een reporter van de NYT haar ervaringen met COVID-19twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 15:08:58
Draadje:
twitter:MaggieAstor twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:40:35My husband and I are recovering from COVID-19.
We’re getting better. But it’s taken more than two weeks to say that, and that was with the “mild” version, meaning no trouble breathing. This virus is absolutely brutal. “Mild” is not mild by any normal definition. Thread: 1/x reageer retweet
Je doet net alsof dat een optie was zonder ook de steunmaatregelen voor de werkloze burgers en de kleine bedrijven af te knallen.quote:
[..]
Goed artikel, de democraten hebben ook totaal gefaald in deze Bernie incluus. Ze hadden dit waardeloze pakket dat meer voor Wallstreet doet dan voor de rest keihard af moeten knallen. Maar blijkbaar ligt de focus van de meeste mensen elders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2020 19:00:35 ]
Goed dan dat ik net mijn abbonnement bij de NYT heb verlengdquote:
Terwijl POTUS zich verkneukelt over dalende advertenties bij de NYT....... post een reporter van de NYT haar ervaringen met COVID-19twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 15:08:58
Draadje:twitter:MaggieAstor twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:40:35
We’re getting better. But it’s taken more than two weeks to say that, and that was with the “mild” version, meaning no trouble breathing. This virus is absolutely brutal. “Mild” is not mild by any normal definition. Thread: 1/x reageer retweet
Fijn zo'n waardige president die er ten tijde van crisis voor alle Amerikanen is!quote:
Terwijl POTUS zich verkneukelt over dalende advertenties bij de NYT....... post een reporter van de NYT haar ervaringen met COVID-19twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 15:08:58
Draadje:twitter:MaggieAstor twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:40:35
We’re getting better. But it’s taken more than two weeks to say that, and that was with the “mild” version, meaning no trouble breathing. This virus is absolutely brutal. “Mild” is not mild by any normal definition. Thread: 1/x reageer retweet
Tsja, in ons land gaat dat gelukkig anders. Vanochtend ging minister Slob bij onze hoofdredacteur op bezoek en schoof aan bij een online vergadering om zijn waardering uit te spreken voor de media, wier rol van groot belang is in deze barre tijden.quote:
[..]
Fijn zo'n waardige president die er ten tijde van crisis voor alle Amerikanen is!
Niet dat ik daar per se op zit te wachten, maar het valt te prefereren boven politiek leiders die niets anders doen dan de media aanvallen. Zeker nu.
https://www.politico.com/(...)rus-treatment-167855
Iets roepen over "second opinion" slaat natuurlijk al nergens op want het gaat hier om een wetenschappelijk vraagstuk, niet om een medische diagnose of beslissing. Daarbij ben ik wel benieuwd welke wetenschappelijke publicaties over dit middel en Covid-19 hij zoal gelezen heeft. Als je een Trumptool wilt zijn prima, maar maak er dan niet zo'n lulverhaal van en zeg gewoon dat je je hoofd graag in zijn oranje reet steekt.
En hoe zou je kunnen stellen hoe dat met het ondersteunen gaat? Tip: vergeet niet dat staten elkaar moeten overbieden.quote:
[..]
Dat is jouw mening, de realiteit is dat de staten afzonderlijk verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. De federale overheid heeft daarin vooral een ondersteunende rol.
Zo gaat dat ondersteunen dus:quote:
[..]
En hoe zou je kunnen stellen hoe dat met het ondersteunen gaat? Tip: vergeet niet dat staten elkaar moeten overbieden.
Government watchdog: Hospitals face severe shortages of medical gear, confusing guidance from government
An internal government report found that one hospital was so short of thermometers it could screen staff and patients for coronavirus only at random.
quote:According to the report, one hospital received two shipments from the Federal Emergency Management Agency with protective gear that had expired in 2010. Another hospital system received 1,000 masks from federal and state governments, even though it expected a much larger delivery, and "500 of the masks were for children and therefore unusable for adult staff," the report said. Elastic on N95 masks from one state government reserve had "dry-rotted" and could not be used, it said.
NBC News found its own examples of problems with the federal government's emergency national stockpile similar to those detailed in the report.
State officials in Alabama, South Carolina and Pennsylvania said they had received expired medical supplies.
In Michigan, hospitals were surprised to have made orders with suppliers only to find that they were diverted to the national stockpile, according to Ruthanne Sudderth, senior vice president for the Michigan Health & Hospital Association. "Vendors have told us that they need to send whatever they have to the national stockpile," Sudderth said.
twitter:weijia twitterde op maandag 06-04-2020 om 18:04:53
Those who hold that belief are putting lives at serious risk, including their own. https://t.co/myg0qX6r02 reageer retweet