POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Blijkbaar is er een decennialange onderlinge vête gaande tussen Cuomo en Chuck Schumer. Dat wist ik niet. Wellicht valt het uithollen van de gezondheidszorg in NY een van deze twee aan te rekenen of juist beide, daar ze niet door een deur kunnen.
https://www.politico.com/(...)irus-funding-1270261
https://www.politico.com/(...)irus-funding-1270261
Cuomo had een ronduit slechte reputatie voor deze crisis, overigens.quote:Op zondag 5 april 2020 20:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat meer mensen op hem stemden dan op de andere kandidaten. En Cuomo heeft nu wat anders te doen dan campagne voeren.
Schumer heeft geen enkele zeggenschap over gezondheidszorg in de staat NY. Schumer is een US Senator, geen staats senator.quote:
Blijkbaar is er een decennialange onderlinge vête gaande tussen Cuomo en Chuck Schumer. Dat wist ik niet. Wellicht valt het uithollen van de gezondheidszorg in NY een van deze twee aan te rekenen of juist beide, daar ze niet door een deur kunnen.
https://www.politico.com/(...)irus-funding-1270261
Voor de liefhebber: op NPO 2 is nu de serie "de slag om Texas", waarin Eelco Bos van Rosenthal in Texas verschillende mensen interviewt over de veranderende staat. In deze aflevering wordt enerzijds een Democratische campagne gevolgd waarin ook Beto O'Rourke meehelpt en anderzijds mensen in het overweldigend Republikeinse rurale gedeelte van Texas.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34 We are learning much about the Invisible Enemy. It is tough and smart, but we are tougher and smarter! reageer retweet
We are learning much about the Invisible Enemy. It is tough and smart, but we are tougher and smarter! Okay.
Whatever.
Als je het met Trump vergelijkt...quote:Op zondag 5 april 2020 21:47 schreef Ulx het volgende:
Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34 We are learning much about the Invisible Enemy. It is tough and smart, but we are tougher and smarter! reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
quote:Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34 We are learning much about the Invisible Enemy. It is tough and smart, but we are tougher and smarter! reageer retweet
Okay.
Whatever.
twitter:briantashman twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:49:18 Coronavirus, you’re fired! https://t.co/9ACiNVcOWk reageer retweet
Coronavirus, you’re fired!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelden zo’n verzameling droeftoeters gezien, aan beiden zijden trouwens.quote:
Voor de liefhebber: op NPO 2 is nu de serie "de slag om Texas", waarin Eelco Bos van Rosenthal in Texas verschillende mensen interviewt over de veranderende staat. In deze aflevering wordt enerzijds een Democratische campagne gevolgd waarin ook Beto O'Rourke meehelpt en anderzijds mensen in het overweldigend Republikeinse rurale gedeelte van Texas.
Vooral die ene vrouw die buiten de Trump rally stond te protesteren, die wou nog niet eens in dialoog gaan met de tegenstander maar wel verwachten dat er een progressieve revolutie gaat komen en dat de tegenpartij het dan maar slikt.
En dan die Alex Jones die met een legervoertuig met een megaphone stond te schreeuwen dat Democraten pedofielen zijn.
Zeep is stiekem best effectief tegen het virus.quote:
Een beetje zeep en dat virus is dood. Tough hoor, not.
Ach dat is wel wat selectief. Wat was er precies mis met de Democratische campagne vierders, de vrouw van 100, de mensen bij de militaire parade, de militair die gewond was geraakt of de eigenaar van het taxibedrijfje?quote:
[..]
Zelden zo’n verzameling droeftoeters gezien, aan beiden zijden trouwens.
Vooral die ene vrouw die buiten de Trump rally stond te protesteren, die wou nog niet eens in dialoog gaan met de tegenstander maar wel verwachten dat er een progressieve revolutie gaat komen en dat de tegenpartij het dan maar slikt.
En dan die Alex Jones die met een legervoertuig met een megaphone stond te schreeuwen dat Democraten pedofielen zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Blijft het toch wel triest vinden, die oorlogs metafoor waar ze voorkiezen. Ik begrijp dat Trump dat wel fijn vindt, kan die zichzelf een oorlogspresident noemen inclusief alles wat daar op politiek niveau bij komt. En hij kan lekker stoere praat uitslaan, al is het nonsens. Maar het creeërt ook een vijandigheid onder de mensen, racsime naar Aziaten bijvoorbeeld. Als men in oorlog is willen ze graag een vijand aan kunnen vallen, maar die is onzichtbaar, dan maar the next best thing.quote:Ok. Dus zichzelf replicerend RNA is slim.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:35:34 We are learning much about the Invisible Enemy. It is tough and smart, but we are tougher and smarter! reageer retweet
Okay.
Whatever.
Als president zou die dat tegen moeten gaan, maar dat heb ik hem tot nu toe nog niet zien doen. Kan ik gemist hebben natuurlijk,
Ik schakelde half in en ik zag die mafketels daar schreeuwen. Ook zag ik die vrouw van 100 die een Democraat was met Republikeinse vrienden en dat ze het best met die mensen kon vinden zolang ze het maar niet over politiek hadden.quote:
[..]
Ach dat is wel wat selectief. Wat was er precies mis met de Democratische campagne vierders, de vrouw van 100, de mensen bij de militaire parade, de militair die gewond was geraakt of de eigenaar van het taxibedrijfje?
Toen Beto in beeld kwam toen ben ik maar gaan zappen.
Je moet een stoppen met dat drama zoeken hoor. De wereld is niet zo zwart-wit als een tweepartijen-, tweepolensysteem wil doen denken. Er bestaat meer dan reps vs dems, con vs libs. Niemand valt perfect onder die definities, en daarnaast heeft iedereen meerdere aspecten van verschillende ideologiën in zich. Zo zijn er ook neutrale mensen.quote:
[..]
Ik schakelde half in en ik zag die mafketels daar schreeuwen. Ook zag ik die vrouw van 100 die een Democraat was met Republikeinse vrienden en dat ze het best met die mensen kon vinden zolang ze het maar niet over politiek hadden.
Toen Beto in beeld kwam toen ben ik maar gaan zappen.
Ik zou graag met je mee discussiëren maar ik vind dat je je teveel door scheidslijnen laat beperken.
Wow, mag ik nu ook niet eens meer mijn mening geven over een programma op TV?quote:
[..]
Je moet een stoppen met dat drama zoeken hoor. De wereld is niet zo zwart-wit als een tweepartijen-, tweepolensysteem wil doen denken. Er bestaat meer dan reps vs dems, con vs libs. Niemand valt perfect onder die definities, en daarnaast heeft iedereen meerdere aspecten van verschillende ideologiën in zich. Zo zijn er ook neutrale mensen.
Ik zou graag met je mee discussiëren maar ik vind dat je je teveel door scheidslijnen laat beperken.
Heb je uberhaupt zelf het programma gezien en dan vooral het gedeelte wat ik beschreef?
Ik heb het niet over het programma. Ik heb het over jou in het algemeen. Weigeren om verder te kijken dan je neus lang is wordt niemand bij gebaat. De wereld is meer dan alleen partijlijnen en gekaderde denktrajecten.quote:
[..]
Wow, mag ik nu ook niet eens meer mijn mening geven over een programma op TV?
Heb je uberhaupt zelf het programma gezien en dan vooral het gedeelte wat ik beschreef?
Je raakt het op een gegeven moment kotsbeu dat er altijd gesteggeld wordt over zulke funeste trivialiteiten. Leer die grenzen van partij en ideologie overstijgen.
Natuurlijk mag je je mening geven. Dat doe je trouwens al. Maar probeer dus je vooroordelen over hoe anderen, die je in een bepaalde categorie plaatst, over bepaalde situaties moeten denken, want niet iedereen zal aan jouw verwachtingen conformeren. En dat leidt tot veel onnodige wrevel merk ik.
Bizar dat ik deze preek krijg na een mening over een tv programma en bizar dat je mij en alleen mij daarop aanspreek.quote:
[..]
Ik heb het niet over het programma. Ik heb het over jou in het algemeen. Weigeren om verder te kijken dan je neus lang is wordt niemand bij gebaat. De wereld is meer dan alleen partijlijnen en gekaderde denktrajecten.
Je raakt het op een gegeven moment kotsbeu dat er altijd gesteggeld wordt over zulke funeste trivialiteiten. Leer die grenzen van partij en ideologie overstijgen.
Natuurlijk mag je je mening geven. Dat doe je trouwens al. Maar probeer dus je vooroordelen over hoe anderen, die je in een bepaalde categorie plaatst, over bepaalde situaties moeten denken, want niet iedereen zal aan jouw verwachtingen conformeren. En dat leidt tot veel onnodige wrevel merk ik.
Waar was je toen een bepaalde user vond dat mensen die de president steunen in de VS maar schoonmaakmiddel voor het aqarium moesten drinken of toen ik als persoon verantwoordelijk werd gehouden voor de verspreiding van het coronavirus?
Waar was jij toen supporters van de president werden vergeleken met leden van een cult en dat ze nog te dom waren om te stemmen op een president die weet wat goed voor hun is?
Ik kan zo nog wel even doorgaan, als je een algemene oproep doet tot fatsoen en wederzijds respect dan steun ik je van harte maar wat je nu doet gaat werkelijk nergens over.
Waarom?quote:
[..]
Toen Beto in beeld kwam toen ben ik maar gaan zappen.
Ik vind dat hij nooit wat zinnigs te melden heeft ik heb hem nooit kunnen betrappen op een bijzondere uitspraak en erg charismatisch vind ik hem ook niet.quote:
Wauw, je zapt weg uit een programma omdat 1 van de geïnterviewden je niet aanstaat en dan ga je anderen aanvallen?quote:
[..]
Ik vind dat hij nooit wat zinnigs te melden heeft ik heb hem nooit kunnen betrappen op een bijzondere uitspraak en erg charismatisch vind ik hem ook niet.
Bijzonder.
Sorry maar wie heb ik aangevallen?quote:
[..]
Wauw, je zapt weg uit een programma omdat 1 van de geïnterviewden je niet aanstaat en dan ga je anderen aanvallen?
Bijzonder.
Bedoel je waar ik het had over die mensen die fascist schreeuwen tegen de president die voorbij kwam rijden en Alex Jones die vanuit een legervoertuig door een megafoon zat te schreeuwen dat alle Democraten pedofielen zijn?quote:
[..]
Lees je tamelijk passief agressieve reacties hierboven nog eens terug.
Wees eens eerlijk, vind jij dat normaal gedrag?
Nee, dat bedoel ik niet, ik had het over de wijze waarop je reageerde op Kl1234.quote:
[..]
Bedoel je waar ik het had over die mensen die fascist schreeuwen tegen de president die voorbij kwam rijden en Alex Jones die vanuit een legervoertuig door een megafoon zat te schreeuwen dat alle Democraten pedofielen zijn?
Wees eens eerlijk, vind jij dat normaal gedrag?
Maar als we toch random vragen gaan stellen: denk jij dat de zieke Amerikanen er beter aan toe waren geweest als Trump niet alleen maar acht jaar lang had geroepen hoe kut Obamacare is en hoe hij het zou gaan verbeteren, maar als hij dat ook daadwerkelijk had gedaan, bijvoorbeeld op het moment dat zijn partij zowel in het Huis als in de Senaat een meerderheid had?
Er is een goede reden waarom ik zo reageer op Kl1234, als je een oproep doet tot fatsoen en je negeert vrolijk de rest dan krijg ik het idee dat het gebrek aan fatsoen je niet stoort maar mijn aanwezigheid in dit topic.quote:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet, ik had het over de wijze waarop je reageerde op Kl1234.
Maar als we toch random vragen gaan stellen: denk jij dat de zieke Amerikanen er beter aan toe waren geweest als Trump niet alleen maar acht jaar lang had geroepen hoe kut Obamacare is en hoe hij het zou gaan verbeteren, maar als hij dat ook daadwerkelijk had gedaan, bijvoorbeeld op het moment dat zijn partij zowel in het Huis als in de Senaat een meerderheid had?
Het feit dat er ook geen reactie van zijn kant meer komt betekent misschien dat hij beseft dat wat hij deed behoorlijk oneerlijk was.
De Republikeinen hebben op het gebied van gezondheidszorg gefaald. Ze hebben inderdaad 8 jaar lang langs de zijlijn lopen roepen en toen ze eindelijk de kans kregen om er daadwerkelijk aan wat te doen stonden ze met lege handen.
Of hij het dan beter had gedaan is pure speculatie, kortom ik heb daar geen antwoord op.
Ik heb nooit anderen zulke doodsverwensingen of vloeken tegen jou zien uiten, of zelfs in de buurt komen van wat het soort verbale aanval waar je het over hebt. Maar ik draai ook niet zo lang mee, dus hmgebeurde het wss voor mijn komst. Om even een inmiddels welbekend citaat van een lieve Leider aan te halen, 'Ik ben er niet verantwoordelijk.'quote:
[..]
Er is een goede reden waarom ik zo reageer op Kl1234, als je een oproep doet tot fatsoen en je negeert vrolijk de rest dan krijg ik het idee dat het gebrek aan fatsoen je niet stoort maar mijn aanwezigheid in dit topic.
Het feit dat er ook geen reactie van zijn kant meer komt betekent misschien dat hij beseft dat wat hij deed behoorlijk oneerlijk was.
De Republikeinen hebben op het gebied van gezondheidszorg gefaald. Ze hebben inderdaad 8 jaar lang langs de zijlijn lopen roepen en toen ze eindelijk de kans kregen om er daadwerkelijk aan wat te doen stonden ze met lege handen.
Of hij het dan beter had gedaan is pure speculatie, kortom ik heb daar geen antwoord op.
Verder doe je het weer. Je probeert mensen af te rasteren op basis van, zijn ze nou democraat of republikein? Ik zeg juist dat die wij vs zij mentaliteit de bron is van veel ellende. Kun je ermee stoppen denk je?
Dit topic gaat over de handelingen en uitingen van Trump en de Amerikaanse politici beoordelen, niet tot welke partij ze horen.
