Zelfs die verdomde Bush waarschuwde blijkbaar in 2005 voor het gevaar van pandemiën, en ondermam actie:quote:Op maandag 6 april 2020 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.
https://www.foxnews.com/p(...)avirus-karl-rove.amptwitter:ThisWeekABC twitterde op zondag 05-04-2020 om 17:30:35“If we wait for a pandemic to appear, it will be too late to prepare," President George W. Bush warned in 2005.
The strategies the U.S. is implementing now to fight COVID-19 came out of work done by the Bush administration, Tom Bossert says. https://t.co/lzuobb2B0Z https://t.co/eocaRtr1q5 reageer retweet
Je bedoelt Chloroquine? Dat is geen wondermedicijn.Wellicht dat het enigszins effect kan hebben, dat moeten RCTs uitwijzen, maar het is ook vooral een middel met forse bijwerkingen die juist voor de risicogroep. Malaria verschilt wel fundamenteel van Covid in de zin dat het niet specifiek ouderen treft, maar eigenlijk toch vooral jongere generaties (al heeft dat natuurlijk ook weer te maken met het feit dat het gros van de doden in Afrika te betreuren valt).quote:Op maandag 6 april 2020 11:08 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Nou als dit Wunderwaffe werkt en die pillen genezen iedereen opeens dan is Trump natuurlijk de Man van het Millennium! Zo niet, dan blijft het gewoon een corrupte halve zool met een grote bek.
twitter:EugJHawk twitterde op maandag 06-04-2020 om 04:50:57@realDonaldTrump https://t.co/jPeHvrwtmU reageer retweet
twitter:KellyO twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:40:16Dr. Fauci socially distanced on the grounds here at the White House. https://t.co/4N4xNoIZFj reageer retweet
twitter:ConnorASheets twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:31:02BREAKING: I obtained a 263-page internal Alabama Department of Corrections COVID-19 planning document dated 4/1 that outlines systemic shortfalls & anticipates widespread infection, 185 inmate deaths & National Guard intervention. My latest for @aldotcom https://t.co/bUmLyMoRxc reageer retweet
Ik denk dat Fauci een beetje in een ondergeschikte rol is geduwd. Je probeert de mensen te waarschuwen en te informeren, naar je beste kennis, en dan komt er een lomperik voor je staan die onzin rond bazuint. Lijkt me uitermate frustrerend.quote:Op maandag 6 april 2020 12:56 schreef KI1234 het volgende:
Misschien vraagt zelfs deze man zich af waarom hij meedoet;twitter:KellyO twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:40:16Dr. Fauci socially distanced on the grounds here at the White House. https://t.co/4N4xNoIZFj reageer retweet
Wie weet of er in de gevangenissen waar Roger Stone of Paul Manafort bivakkeren al een uitbraak is geweest?quote:Op maandag 6 april 2020 13:04 schreef KI1234 het volgende:
Het lijkt erop dat het gevangeniswezen van de Verenigde Staten zwaar gebukt zal gaan door deze crisis. Normaal gesproken geeft niemand erom, want die criminelen zijn toch klootzakken, wat boeit het nou als ze eraan gaan?
Maar vergeet niet dat het niet alleen de criminelen betreft. Het virus discrimineert niet en kan van iedereen overslaan. Een gevangenis is geen volledig afgesloten omgeving. Er komen medewerkers en specialisten en bezoekers binnen en buiten en zodra ze naar de maatschappij terugkeren, nemen ze alle besmettingen, ziektes, en smetstoffen mee.
Dus dat kan weer een aanstekingsbrandhaard worden.twitter:ConnorASheets twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:31:02BREAKING: I obtained a 263-page internal Alabama Department of Corrections COVID-19 planning document dated 4/1 that outlines systemic shortfalls & anticipates widespread infection, 185 inmate deaths & National Guard intervention. My latest for @:aldotcom https://t.co/bUmLyMoRxc reageer retweet
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?quote:Op maandag 6 april 2020 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.
Ja. Daarom.quote:Op maandag 6 april 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Je spreekt jezelf zo vaak tegen. Dan vind je iets onzin, want andere mensen doen het ook en vervolgens geef je aan dat je het niet erg zou vinden als daar eens wat aan gedaan wordt.quote:Op maandag 6 april 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Als we deze standaard moeten aanhouden dan kunnen we heel de top van Europa wel wegstemmen. Al zou ik dat voor sommige landen wel wenselijk vinden.
Thnxquote:Op maandag 6 april 2020 09:50 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Er is een maat die aangeeft wat het gemiddelde aantal mensen dat binnen een kilometer (of welke schaal dan ook) afstand van een persoon woont (weighted population density). De data hierover zijn niet makkelijk te krijgen, maar er zijn proxies (bijvoorbeeld een gewogen gemiddelde van bevolkingsdichtheid per county, waarbij het gewicht bepaald wordt door het aantal mensen in de county). Volgens deze maat scoort New York als staat erg hoog en juist aardig wat van de staten waar weinig maatregelen zijn genomen erg laag.
https://www.r-bloggers.com/weighted-population-density/
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.quote:Op maandag 6 april 2020 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Daarom.
Het is zijn taak voorbereid te zijn. En als hij het niet is moet hij als de sodemieter aan het werk. En dat vertikte hij.
Nou ik zal niet zeggen dat wij het zo goed voor elkaar hebben want net als in andere landen waren we rijkelijk laat met ons voorbereiden. Maar de VS je moet gewoon keihard werken om het zo te verkloten als Trump doet.quote:Op maandag 6 april 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Als we deze standaard moeten aanhouden dan kunnen we heel de top van Europa wel wegstemmen. Al zou ik dat voor sommige landen wel wenselijk vinden.
Je reactie raakt weer kant noch wal. De vergelijking met Rutte gaat weer behoorlijk mank. Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert en wanneer informatievoorziening geen prioriteit heeft maar eerder sensatie (want dat verkoopt) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.quote:Op maandag 6 april 2020 15:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf zo vaak tegen. Dan vind je iets onzin, want andere mensen doen het ook en vervolgens geef je aan dat je het niet erg zou vinden als daar eens wat aan gedaan wordt.
"Trump liegt we eens en dat doen andere politici ook. Die mogen van mij hard aangepakt worden"
Denk jij dat Rutte had kunnen aanblijven als hij bijvoorbeeld had gezegd dat de Nederlandse media de vijand van het volk is?
Waar zeg ik dat politici niet liegen?quote:Op maandag 6 april 2020 15:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je reactie raakt weer kant noch wal. De vergelijking met Rutte gaat weer behoorlijk mank. Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert en wanneer informatievoorziening geen prioriteit heeft maar eerder sensatie (want dat verkoopt) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.
Maar ik zie dat je nog steeds van mening bent dat politici doorgaans niet liegen, hoe blijf je dat trouwens volhouden?
Je hebt over het staatshoofd. Dat is Cuomo dus NIET. Integendeel, als die op de positie van Trump zou zitten nu , dat was hij in plaats van te golfen keihard aan het werk gegaan om het land te redden. De standaard van een president mag scherper beoordeeld worden dan die van een gouverneur IMHO.quote:Op maandag 6 april 2020 15:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?quote:Op maandag 6 april 2020 15:42 schreef Vis1980 het volgende:
Een wereldleider die de media de vijand van het volk vindt, dat is de schuld van de media?
De media... dat is niet 1 persoon of bedrijf. Fox en Breitbart is ook media.quote:Op maandag 6 april 2020 15:51 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?
https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
Het is een gedeelde verantwoordelijkheid en volgens de wet ligt de verantwoordelijkheid bij de staten. Pas als het uit de hand dreigt te lopen kan en mag de federale overheid ingrijpen en dan het liefst op verzoek van de gouverneur.quote:Op maandag 6 april 2020 15:35 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou ik zal niet zeggen dat wij het zo goed voor elkaar hebben want net als in andere landen waren we rijkelijk laat met ons voorbereiden. Maar de VS je moet gewoon keihard werken om het zo te verkloten als Trump doet.
Je leest een kop van een opiniestuk. Als ik er zo even doorheen scan gaat het stuk verder nergens over het vertrouwen van Amerikanen in 'de media'.quote:Op maandag 6 april 2020 15:51 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?
https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
Waarom zou die standaard hoger moeten liggen? Een gouverneur is gewoon verantwoordelijk voor wat er gebeurt in zijn staat. De standaard van een gouverneur mag dus wel degelijk scherp beoordeeld worden.quote:Op maandag 6 april 2020 15:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je hebt over het staatshoofd. Dat is Cuomo dus NIET. Integendeel, als die op de positie van Trump zou zitten nu , dat was hij in plaats van te golfen keihard aan het werk gegaan om het land te redden. De standaard van een president mag scherper beoordeeld worden dan die van een gouverneur IMHO.
Media heeft agenda is een beetje bnw, nietwaar. Overigens zullen r vast mensen corrupt zijn, maar de media is niet 1 persoon.quote:Op maandag 6 april 2020 15:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een gedeelde verantwoordelijkheid en volgens de wet ligt de verantwoordelijkheid bij de staten. Pas als het uit de hand dreigt te lopen kan en mag de federale overheid ingrijpen en dan het liefst op verzoek van de gouverneur.
Ik blijf het bizar vinden dat de media dat punt extreem onderbelicht, althans zo bizar is het niet want de media heeft nu eenmaal een agenda.
Klopt, zat er net naar te kijken. Het vertelt eigenlijk het verhaal van de broers Cuomo en waarom zij op het moment populairder zijn.quote:Op maandag 6 april 2020 15:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je leest een kop van een opiniestuk. Als ik er zo even doorheen scan gaat het stuk verder nergens over het vertrouwen van Amerikanen in 'de media'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |