Zelfs die verdomde Bush waarschuwde blijkbaar in 2005 voor het gevaar van pandemiën, en ondermam actie:quote:Op maandag 6 april 2020 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.
https://www.foxnews.com/p(...)avirus-karl-rove.amptwitter:ThisWeekABC twitterde op zondag 05-04-2020 om 17:30:35“If we wait for a pandemic to appear, it will be too late to prepare," President George W. Bush warned in 2005.
The strategies the U.S. is implementing now to fight COVID-19 came out of work done by the Bush administration, Tom Bossert says. https://t.co/lzuobb2B0Z https://t.co/eocaRtr1q5 reageer retweet
Je bedoelt Chloroquine? Dat is geen wondermedicijn.Wellicht dat het enigszins effect kan hebben, dat moeten RCTs uitwijzen, maar het is ook vooral een middel met forse bijwerkingen die juist voor de risicogroep. Malaria verschilt wel fundamenteel van Covid in de zin dat het niet specifiek ouderen treft, maar eigenlijk toch vooral jongere generaties (al heeft dat natuurlijk ook weer te maken met het feit dat het gros van de doden in Afrika te betreuren valt).quote:Op maandag 6 april 2020 11:08 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Nou als dit Wunderwaffe werkt en die pillen genezen iedereen opeens dan is Trump natuurlijk de Man van het Millennium! Zo niet, dan blijft het gewoon een corrupte halve zool met een grote bek.
twitter:EugJHawk twitterde op maandag 06-04-2020 om 04:50:57@realDonaldTrump https://t.co/jPeHvrwtmU reageer retweet
twitter:KellyO twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:40:16Dr. Fauci socially distanced on the grounds here at the White House. https://t.co/4N4xNoIZFj reageer retweet
twitter:ConnorASheets twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:31:02BREAKING: I obtained a 263-page internal Alabama Department of Corrections COVID-19 planning document dated 4/1 that outlines systemic shortfalls & anticipates widespread infection, 185 inmate deaths & National Guard intervention. My latest for @aldotcom https://t.co/bUmLyMoRxc reageer retweet
Ik denk dat Fauci een beetje in een ondergeschikte rol is geduwd. Je probeert de mensen te waarschuwen en te informeren, naar je beste kennis, en dan komt er een lomperik voor je staan die onzin rond bazuint. Lijkt me uitermate frustrerend.quote:Op maandag 6 april 2020 12:56 schreef KI1234 het volgende:
Misschien vraagt zelfs deze man zich af waarom hij meedoet;twitter:KellyO twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:40:16Dr. Fauci socially distanced on the grounds here at the White House. https://t.co/4N4xNoIZFj reageer retweet
Wie weet of er in de gevangenissen waar Roger Stone of Paul Manafort bivakkeren al een uitbraak is geweest?quote:Op maandag 6 april 2020 13:04 schreef KI1234 het volgende:
Het lijkt erop dat het gevangeniswezen van de Verenigde Staten zwaar gebukt zal gaan door deze crisis. Normaal gesproken geeft niemand erom, want die criminelen zijn toch klootzakken, wat boeit het nou als ze eraan gaan?
Maar vergeet niet dat het niet alleen de criminelen betreft. Het virus discrimineert niet en kan van iedereen overslaan. Een gevangenis is geen volledig afgesloten omgeving. Er komen medewerkers en specialisten en bezoekers binnen en buiten en zodra ze naar de maatschappij terugkeren, nemen ze alle besmettingen, ziektes, en smetstoffen mee.
Dus dat kan weer een aanstekingsbrandhaard worden.twitter:ConnorASheets twitterde op zondag 05-04-2020 om 22:31:02BREAKING: I obtained a 263-page internal Alabama Department of Corrections COVID-19 planning document dated 4/1 that outlines systemic shortfalls & anticipates widespread infection, 185 inmate deaths & National Guard intervention. My latest for @:aldotcom https://t.co/bUmLyMoRxc reageer retweet
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?quote:Op maandag 6 april 2020 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt het niet gewoon eens tijd om toe te geven dat je je vreselijk hebt vergist in Trump? Het staat inmiddels namelijk wel vast dat de man de boeken ingaat als de slechtste president uit de geschiedenis van de VS.
Ja. Daarom.quote:Op maandag 6 april 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Je spreekt jezelf zo vaak tegen. Dan vind je iets onzin, want andere mensen doen het ook en vervolgens geef je aan dat je het niet erg zou vinden als daar eens wat aan gedaan wordt.quote:Op maandag 6 april 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Als we deze standaard moeten aanhouden dan kunnen we heel de top van Europa wel wegstemmen. Al zou ik dat voor sommige landen wel wenselijk vinden.
Thnxquote:Op maandag 6 april 2020 09:50 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Er is een maat die aangeeft wat het gemiddelde aantal mensen dat binnen een kilometer (of welke schaal dan ook) afstand van een persoon woont (weighted population density). De data hierover zijn niet makkelijk te krijgen, maar er zijn proxies (bijvoorbeeld een gewogen gemiddelde van bevolkingsdichtheid per county, waarbij het gewicht bepaald wordt door het aantal mensen in de county). Volgens deze maat scoort New York als staat erg hoog en juist aardig wat van de staten waar weinig maatregelen zijn genomen erg laag.
https://www.r-bloggers.com/weighted-population-density/
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.quote:Op maandag 6 april 2020 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Daarom.
Het is zijn taak voorbereid te zijn. En als hij het niet is moet hij als de sodemieter aan het werk. En dat vertikte hij.
Nou ik zal niet zeggen dat wij het zo goed voor elkaar hebben want net als in andere landen waren we rijkelijk laat met ons voorbereiden. Maar de VS je moet gewoon keihard werken om het zo te verkloten als Trump doet.quote:Op maandag 6 april 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Als we deze standaard moeten aanhouden dan kunnen we heel de top van Europa wel wegstemmen. Al zou ik dat voor sommige landen wel wenselijk vinden.
Je reactie raakt weer kant noch wal. De vergelijking met Rutte gaat weer behoorlijk mank. Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert en wanneer informatievoorziening geen prioriteit heeft maar eerder sensatie (want dat verkoopt) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.quote:Op maandag 6 april 2020 15:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf zo vaak tegen. Dan vind je iets onzin, want andere mensen doen het ook en vervolgens geef je aan dat je het niet erg zou vinden als daar eens wat aan gedaan wordt.
"Trump liegt we eens en dat doen andere politici ook. Die mogen van mij hard aangepakt worden"
Denk jij dat Rutte had kunnen aanblijven als hij bijvoorbeeld had gezegd dat de Nederlandse media de vijand van het volk is?
Waar zeg ik dat politici niet liegen?quote:Op maandag 6 april 2020 15:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je reactie raakt weer kant noch wal. De vergelijking met Rutte gaat weer behoorlijk mank. Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert en wanneer informatievoorziening geen prioriteit heeft maar eerder sensatie (want dat verkoopt) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.
Maar ik zie dat je nog steeds van mening bent dat politici doorgaans niet liegen, hoe blijf je dat trouwens volhouden?
Je hebt over het staatshoofd. Dat is Cuomo dus NIET. Integendeel, als die op de positie van Trump zou zitten nu , dat was hij in plaats van te golfen keihard aan het werk gegaan om het land te redden. De standaard van een president mag scherper beoordeeld worden dan die van een gouverneur IMHO.quote:Op maandag 6 april 2020 15:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?quote:Op maandag 6 april 2020 15:42 schreef Vis1980 het volgende:
Een wereldleider die de media de vijand van het volk vindt, dat is de schuld van de media?
De media... dat is niet 1 persoon of bedrijf. Fox en Breitbart is ook media.quote:Op maandag 6 april 2020 15:51 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?
https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
Het is een gedeelde verantwoordelijkheid en volgens de wet ligt de verantwoordelijkheid bij de staten. Pas als het uit de hand dreigt te lopen kan en mag de federale overheid ingrijpen en dan het liefst op verzoek van de gouverneur.quote:Op maandag 6 april 2020 15:35 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou ik zal niet zeggen dat wij het zo goed voor elkaar hebben want net als in andere landen waren we rijkelijk laat met ons voorbereiden. Maar de VS je moet gewoon keihard werken om het zo te verkloten als Trump doet.
Je leest een kop van een opiniestuk. Als ik er zo even doorheen scan gaat het stuk verder nergens over het vertrouwen van Amerikanen in 'de media'.quote:Op maandag 6 april 2020 15:51 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik lees in de New York Times dat Amerikanen de media niet meer zouden vertrouwen. Is dat pure toeval of huppelen die lui braafjes als loyale schoothondjes hun meester achteraan?
https://www.nytimes.com/2(...)ries&pgtype=Homepage
Waarom zou die standaard hoger moeten liggen? Een gouverneur is gewoon verantwoordelijk voor wat er gebeurt in zijn staat. De standaard van een gouverneur mag dus wel degelijk scherp beoordeeld worden.quote:Op maandag 6 april 2020 15:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je hebt over het staatshoofd. Dat is Cuomo dus NIET. Integendeel, als die op de positie van Trump zou zitten nu , dat was hij in plaats van te golfen keihard aan het werk gegaan om het land te redden. De standaard van een president mag scherper beoordeeld worden dan die van een gouverneur IMHO.
Media heeft agenda is een beetje bnw, nietwaar. Overigens zullen r vast mensen corrupt zijn, maar de media is niet 1 persoon.quote:Op maandag 6 april 2020 15:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een gedeelde verantwoordelijkheid en volgens de wet ligt de verantwoordelijkheid bij de staten. Pas als het uit de hand dreigt te lopen kan en mag de federale overheid ingrijpen en dan het liefst op verzoek van de gouverneur.
Ik blijf het bizar vinden dat de media dat punt extreem onderbelicht, althans zo bizar is het niet want de media heeft nu eenmaal een agenda.
Klopt, zat er net naar te kijken. Het vertelt eigenlijk het verhaal van de broers Cuomo en waarom zij op het moment populairder zijn.quote:Op maandag 6 april 2020 15:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je leest een kop van een opiniestuk. Als ik er zo even doorheen scan gaat het stuk verder nergens over het vertrouwen van Amerikanen in 'de media'.
Daar ga je weer, en Trump is dan weer verantwoordelijk voor het hele land. Laat nu staten tegen elkaar opbieden voor hulp...quote:Op maandag 6 april 2020 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou die standaard hoger moeten liggen? Een gouverneur is gewoon verantwoordelijk voor wat er gebeurt in zijn staat. De standaard van een gouverneur mag dus wel degelijk scherp beoordeeld worden.
Ik heb het over de media in het algemeen en ja daar hoort ook Fox news bij. Waar de een sensatie op zoekt om de president af te branden heb je een ander gedeelte die er alles aan doet om de president zoveel mogelijk uit de wind te houden.quote:Op maandag 6 april 2020 16:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Media heeft agenda is een beetje bnw, nietwaar. Overigens zullen r vast mensen corrupt zijn, maar de media is niet 1 persoon.
Dus als een gouverneur faalt dan is het niet erg want Trump die dan faalt in het bijstaan is dan erger? Of bedoel je toch wat anders?quote:Op maandag 6 april 2020 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Daar ga je weer, en Trump is dan weer verantwoordelijk voor het hele land. Laat nu staten tegen elkaar opbieden voor hulp...
Of wil mensen medicijnen laten innemen zonder bewijs dat het werkt, maar onder het motto 'wat heb je te verliezen'
Het wordt tijd dat hij nu laat zien dat hij een goede leider is, maar hij zegt maar wat en zal dat altijd blijven doen. #plaatvdk
Nee, niet daarom.quote:Op maandag 6 april 2020 14:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat hij niet voorbereid was op een wereldwijde pandemie?
Gedeelde verantwoordelijkheid, ik heb het niet verzonnen hoor.quote:Op maandag 6 april 2020 16:16 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
Hopeloos deze discussie. De hele wereld is gek behalve Trumpie en Chivaz.
Man, komop...zelfs de huisartsen club hier hebben afgelopen zomer een meerdaagse cursus pandemie gevolgd ( en een cursus cybercrime).quote:Op maandag 6 april 2020 15:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Prima standaard hoor, dan kan Trump en elk ander staatshoofd die niet voorbereid zijn op deze pandemie zijn spullen pakken. In de VS betekent dat ook dat er een paar gouverneurs hun spullen kunnen pakken waaronder de bewierookte Cuomo.
Ik wil deze nog even quoten. Chivaz, Trump heeft alles kapot proberen te maken waar een Obama signatuur onder staat. En heeft nul, niks gedaan om de situatie te verbeteren. Dus deze shitshow is voor Trumps rekening. Hij heeft geen plan. Er is geen beleid.quote:Op maandag 6 april 2020 16:17 schreef AnneX het volgende:
[..]
Man, komop...
Er was structuur en plan met deskundigen in de U.S. met zelfs afdelingen in China.
Hoppa...streep erdoor, want er hing een Obama label aan.
Dénk.na! Onderzoek en zuig de mensen niet uit, die je n.b. alsmaar uitleggen.
Ik trap er ook weer in.
Dat de politici zich niet hebben voorbereid is wel pijnlijk duidelijk ja, maar om heel deze uitbraak op de schouders van de president te gooien is een heel ander verhaal.quote:Op maandag 6 april 2020 16:17 schreef AnneX het volgende:
[..]
Man, komop...zelfs de huisartsen club hier hebben afgelopen zomer een meerdaagse cursus pandemie gevolgd ( en een cursus cybercrime).
In notime hebben ze gezamenlijk structuur en corona zorg gecoördineerd.
Als zij zich voorbereiden, hoe zo dan de politici niet.
Er was structuur en plan met deskundigen in de U.S. met zelfs afdelingen in China.
Hoppa...streep erdoor, want er hing een Obama label aan.
Dénk.na! Onderzoek en zuig de mensen niet uit, die je n.b. alsmaar uitleggen.
Ik trap er ook weer in.
Ja Trump had zich beter moeten voorbereiden op een pandemie, vooral omdat bijvoorbeeld de maskers sinds de laatste pandemie niet zijn aangevuld. Komt niet geheel voor Trumps rekening maar als president ben je nu eenmaal eindverantwoordelijke.quote:Op maandag 6 april 2020 16:25 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ik wil deze nog even quoten. Chivaz, Trump heeft alles kapot proberen te maken waar een Obama signatuur onder staat. En heeft nul, niks gedaan om de situatie te verbeteren. Dus deze shitshow is voor Trumps rekening. Hij heeft geen plan. Er is geen beleid.
Wil je alleen een safe-space voor de Leiders of mag er helemaal geen kritiek worden geuit?quote:Op maandag 6 april 2020 15:38 schreef Chivaz het volgende:
Zodra de media zich op zo’n manier tegen de macht keert (...) dan heb ik er maar weinig moeite mee dat Rutte de media de vijand van het volk noemt.
minder scherp als een president die expert wegduwt om zichzelf te promoten op een podium?quote:Op maandag 6 april 2020 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou die standaard hoger moeten liggen? Een gouverneur is gewoon verantwoordelijk voor wat er gebeurt in zijn staat. De standaard van een gouverneur mag dus wel degelijk scherp beoordeeld worden.
dat klinkt wilderiaans, maar o zo waar.quote:Op maandag 6 april 2020 16:16 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
Hopeloos deze discussie. De hele wereld is gek behalve Trumpie en Chivaz.
Trump zou zelfs de uncle Ben op een rijstpakje blank maken om zijn achterban tevreden te stellen.quote:Op maandag 6 april 2020 16:25 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ik wil deze nog even quoten. Chivaz, Trump heeft alles kapot proberen te maken waar een Obama signatuur onder staat. En heeft nul, niks gedaan om de situatie te verbeteren. Dus deze shitshow is voor Trumps rekening. Hij heeft geen plan. Er is geen beleid.
Juist. Hij had simpelweg die baan niet moeten aannemen. je zet toch ook geen bouwvakker in als hersenchirurg?quote:Op maandag 6 april 2020 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja Trump had zich beter moeten voorbereiden op een pandemie, vooral omdat bijvoorbeeld de maskers sinds de laatste pandemie niet zijn aangevuld. Komt niet geheel voor Trumps rekening maar als president ben je nu eenmaal eindverantwoordelijke.
quote:Op maandag 6 april 2020 16:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
minder scherp als een president die expert wegduwt om zichzelf te promoten op een podium?
Ik vind het ronduit schokkend hoe ver sommigen hier zullen gaan om Trump de hand boven het hoofd te houden. Ik bedoel, die man heeft letterlijk op ieder mogelijk punt oftewel gefaald oftewel gelogen. Dat zijn Pence beloofde dat testkits beschikbaar zouden zijn voor iedere Amerikaan, en er nog steeds 3 weken na dato, lang niet iedereen getest kon worden en zelfs zorgprofessionelen niet. Dat hij zei dat Walgreens en Walmart autoloket-testen zouden doen, bleek dat er maar een drie of viertal in het hele land dit hadden gedaan en ook alleen beschikbaar gesteld voor ziekenhuismedewerkers. En dan laat ik de beroemdere uitspraken buiten beschouwing zoals de 'van 15 naar 0' opmerking, en de 'economie moet weer binnen Pasen open' etc etc. Om zich dan tegen te spreken, bij te draaien, of totaal ommekeer te maken zonder enige voormelding.quote:Op maandag 6 april 2020 16:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump zou zelfs de uncle Ben op een rijstpakje blank maken om zijn achterban tevreden te stellen.
Niemand verdedigt het beleid van Trump. Het is namelijk niet te verdedigen. Ze hebben net als Trump er een gewoonte van gemaakt om iemand anders van de fouten die ze hebben gemaakt te beschuldigen. Bij een gewone politiek besluit kun je je fouten nog voor je uit duwen en die zorgvuldig framen. Maar het virus heeft een eigen plan. Daar hebben ze even geen rekening mee gehouden. Dit kunnen ze niet ombuigen of vertragen. Zelfs Barr niet.quote:Op maandag 6 april 2020 16:50 schreef KI1234 het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het ronduit schokkend hoe ver sommigen hier zullen gaan om Trump de hand boven het hoofd te houden. Ik bedoel, die man heeft letterlijk op ieder mogelijk punt oftewel gefaald oftewel gelogen. Dat zijn Pence beloofde dat testkits beschikbaar zouden zijn voor iedere Amerikaan, en er nog steeds 3 weken na dato, lang niet iedereen getest kon worden en zelfs zorgprofessionelen niet. Dat hij zei dat Walgreens en Walmart autoloket-testen zouden doen, bleek dat er maar een drie of viertal in het hele land dit hadden gedaan en ook alleen beschikbaar gesteld voor ziekenhuismedewerkers. En dan laat ik de beroemdere uitspraken buiten beschouwing zoals de 'van 15 naar 0' opmerking, en de 'economie moet weer binnen Pasen open' etc etc. Om zich dan tegen te spreken, bij te draaien, of totaal ommekeer te maken zonder enige voormelding.
Ik bedoel, letterlijk iedere uitspraak blijkt achteraf fout, alleen de reden waarom verschilt tussen leugen of onwetendheid. Hoe kun je dat verdedigen?
Je wandelt weer “handig” om mijn vraag heen.quote:Op maandag 6 april 2020 16:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
minder scherp als een president die expert wegduwt om zichzelf te promoten op een podium?
Trump is geen zakenman. Nooit geweest. Hij komt uit een gezin van casinomoguls, hoerenexploitanten, en vastgoedproleten. Dat hij de laatste jaren uit grootheidswaanzin geslaagd is tot een president te schoppen zegt meer over zijn achterban dan over hem zelf.quote:Op maandag 6 april 2020 16:56 schreef KI1234 het volgende:
En wat wss het allerergste is, en dit kun je hem wél kwalijk nemen, is dat hij niet de benodigde PBM levert aan ziekenhuispersoneel, zelfs niet de hoeveelhedenbdie hij n.b. zelf beloofd had. Want die zitten nog altijd ergens in een magazijn vast door gebrek aan logistieke planning of afspraken. En dit noemt zich zakenman?
hij is wel een zakenman, in jouw ogen geen goeie maar dat is wat andersquote:Op maandag 6 april 2020 17:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump is geen zakenman. Nooit geweest. Hij komt uit een gezin van casinomoguls, hoerenexploitanten, en vastgoedproleten. Dat hij de laatste jaren uit grootheidswaanzin geslaagd is tot een president te schoppen zegt meer over zijn achterban dan over hem zelf.
"Handig om je vraag heen". Beantwoord jij de vragen van al die user van de afgelopen 3 jaar maar eens zonder in de drek van Trump te rollen. Dan heb je pas recht van spreken!quote:Op maandag 6 april 2020 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je wandelt weer “handig” om mijn vraag heen.
Waarom zou een president scherper beoordeelt moeten worden dan een gouverneur? Een gouverneur heeft veel meer invloed op het reilen en zeilen in zijn staat dan een president.
Om maar weer eens terug te komen op een pandemie waar de verantwoordelijkheid eerst toch echt bij de staat ligt, hoe vind je dat gouverneur Cuomo het heeft gedaan qua voorbereiding op een pandemie en waar vind jij dat het beter kan?
Wanneer is hij bij je langs gekomen om je een anti-aanbak pan te verkopen?quote:Op maandag 6 april 2020 17:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij is wel een zakenman, in jouw ogen geen goeie maar dat is wat anders
wat doet dat er toe, zakenman is een breed begrip en je kan veel van hem zeggen maar zichzelf verkopen kan hij welquote:Op maandag 6 april 2020 17:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wanneer is hij bij je langs gekomen om je een anti-aanbak pan te verkopen?
maar geloof je zijn kwakzalver-verkooppraatjes?quote:Op maandag 6 april 2020 17:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat doet dat er toe, zakenman is een breed begrip en je kan veel van hem zeggen maar zichzelf verkopen kan hij wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |