POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus ik had toch gelijk dat je zorgen over de kwaliteit van dit topic geveinsd is.quote:Op maandag 6 april 2020 17:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
"Handig om je vraag heen". Beantwoord jij de vragen van al die user van de afgelopen 3 jaar maar eens zonder in de drek van Trump te rollen. Dan heb je pas recht van spreken!
Dan weten we dat ook weer.
Veel plezier in je echokamer amer amer amer.......
quote:
[..]
maar geloof je zijn kwakzalver-verkooppraatjes?
het gaat er toch niet om wat ik geloof, ik heb hem niet gekozen.Hij bluft zichzelf door het leven en blijkbaar werkt het want hij is er zelfs president mee geworden
quote:
[..]
Hij bluft zichzelf door het leven en blijkbaar werkt het want hij is er zelfs president mee geworden
maar nu de hamvraag: is dit levens waard?quote:
[..]
Hij bluft zichzelf door het leven en blijkbaar werkt het want hij is er zelfs president mee geworden
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Dus als een gouverneur faalt dan is het niet erg want Trump die dan faalt in het bijstaan is dan erger? Of bedoel je toch wat anders?
Maar staat Cuomo de pers uit te schelden? Heeft hij nog steeds geen plan? Verandert Cuomo elke dag zijn verhaal 180 graden?quote:
[..]
Dat de politici zich niet hebben voorbereid is wel pijnlijk duidelijk ja, maar om heel deze uitbraak op de schouders van de president te gooien is een heel ander verhaal.
Gelukkig zijn er ook gouverneurs die wel voorbereid waren en die helaas ook niet de lof krijgen die ze verdienen. Wat ik vooral proef is goedkoop scoren in de media (totaal onderbelichten dat de staten hun eigen verantwoordelijkheid hebben tijdens een pandemie) en dan het ophemelen van Cuomo die in principe gewoon heeft gefaald als gouverneur.
Let wel ik neem dit Cuomo ook niet kwalijk want niemand zag dit aankomen.
Niet zien aankomen is 1, maar verder er niets aan doen is 2.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
in dit virus geval heeft hij zeker te laconiek en te laat gereageerdquote:
[..]
[..]
maar nu de hamvraag: is dit levens waard?
Jij begrijpt het. Een "goed" zaken man geeft geen garantie voor een goed beleid. Sterker nog, de VS is in rap tempo in een kleptocratie (a 'la Trump) veranderd. En dit verontrust me bijzonder, ik heb er namelijk familie wonen. In de gevarenzone.quote:
[..]
in dit virus geval heeft hij zeker te laconiek en te laat gereageerd
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind de vorm niet zo interessant de relatie met hem en de pers is nu eenmaal verstoord en dat zal echt niet beter worden.quote:
[..]
[..]
Maar staat Cuomo de pers uit te schelden? Heeft hij nog steeds geen plan? Verandert Cuomo elke dag zijn verhaal 180 graden?
Niet zien aankomen is 1, maar verder er niets aan doen is 2.
Dat er geen plan is is op z’n best speculatie, er is een coronavirus taskforce en toegegeven het verloopt niet bepaald vlekkeloos maar om te doen alsof er geen plan is is natuurlijk het andere uiterste.
Ja de man word teruggefloten door experts en nee het komt niet professioneel over.
Hij is objectief geen goede zakenman. Genoeg over geschreven. Zijn hele carriere hangt aan elkaar van schimmige dealtjes, faillisementen, anderen laten opdraaien, pappie laten helpen etc etc. Als je 100x misgokt en 2x raak gokt dan ben je geen goede zakenman ook al heb je (misschien) nog miljoenen op de bank omdat je diep in de witwas-services van de Russen zit.quote:
[..]
hij is wel een zakenman, in jouw ogen geen goeie maar dat is wat anders
beter een knipoog dan een blauw oog
Kom op denk een beetje logisch na. Afgezien van het feit zoals eerder al werd aangegeven dat Trump allerlei speciaal voor dit doel opgerichte instanties heeft opgeheven om pandemieen vroegtijdig te signaleren en een uitbraak te coordineren en te controleren lijk je steeds steeds maar te vergeten dat Trump in zijn functie als president na het uitroepen van een national emergency veel meer macht heeft om te handelen dan een gouverneur.quote:
[..]
Je wandelt weer “handig” om mijn vraag heen.
Waarom zou een president scherper beoordeelt moeten worden dan een gouverneur? Een gouverneur heeft veel meer invloed op het reilen en zeilen in zijn staat dan een president.
Om maar weer eens terug te komen op een pandemie waar de verantwoordelijkheid eerst toch echt bij de staat ligt, hoe vind je dat gouverneur Cuomo het heeft gedaan qua voorbereiding op een pandemie en waar vind jij dat het beter kan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
het is maar hoe objectief je kijkt en is ook niet zo belangrijk, hij moet beoordeeld worden als presidentquote:
[..]
Hij is objectief geen goede zakenman. Genoeg over geschreven. Zijn hele carriere hangt aan elkaar van schimmige dealtjes, faillisementen, anderen laten opdraaien, pappie laten helpen etc etc. Als je 100x misgokt en 2x raak gokt dan ben je geen goede zakenman ook al heb je (misschien) nog miljoenen op de bank omdat je diep in de witwas-services van de Russen zit.
Je komt er wel. Langzaam begin je te snappen waarom Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS.quote:
[..]
Ik vind de vorm niet zo interessant de relatie met hem en de pers is nu eenmaal verstoord en dat zal echt niet beter worden.
Dat er geen plan is is op z’n best speculatie, er is een coronavirus taskforce en toegegeven het verloopt niet bepaald vlekkeloos maar om te doen alsof er geen plan is is natuurlijk het andere uiterste.
Ja de man word teruggefloten door experts en nee het komt niet professioneel over.
Dit opiniestuk verwoordt mijn mening aardig. Niet dat je het gaat lezen, maar goed.
Een leider moet in deze tijden kalmte en vertrouwen uitstralen en comfort bieden. Trump herziet zijn mening om de haverklap, zoekt ruzie met zijn critici en klopt zichzelf op de borst vanwege zijn geweldige TV ratings en Facebook-likes.
Hoe denk je dat historici over honderd jaar oordelen over dergelijke idioterie? Niet mild, kan ik je verzekeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
iemand die zelf uit het media wereldje komt laat de relatie met nagenoeg alle persbureaus tot een dieptepunt zakken. Juist ja. Lijkt mij op persoonlijke belangen mbt tot een ander persbureau.quote:
[..]
Ik vind de vorm niet zo interessant de relatie met hem en de pers is nu eenmaal verstoord en dat zal echt niet beter worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook wel een interessant artikel hierover die @Chivaz ongetwijfeld ook niet gaat lezen.
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 06-04-2020 om 16:32:26 The federal gov't has power to impose nationwide mitigation measures.
That and other insights from one of smartest people I know.
@ahilan_toolong on when #COVID19 lockdown proposals may run afoul of Constitution (e.g. discrimination, political abuse).
https://t.co/fVKHb0OQdy reageer retweet
The federal gov't has power to impose nationwide mitigation measures.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ondertussen blijkt het misschien toch niet alleen een problem voor de stadsmens te zijn.
Rural hospitals rely on big-city safety nets. Coronavirus means there may be no one to save them
Rural hospitals rely on big-city safety nets. Coronavirus means there may be no one to save them
Dat klopt, maar dat neemt de verantwoordelijkheid niet weg van de gouverneur zelf die gewoon voorbereid had moeten zijn op een pandemie. Dat is het punt wat ik probeer te maken en bijzonder weinig belicht word in de media.quote:Op maandag 6 april 2020 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kom op denk een beetje logisch na. Afgezien van het feit zoals eerder al werd aangegeven dat Trump allerlei speciaal voor dit doel opgerichte instanties heeft opgeheven om pandemieen vroegtijdig te signaleren en een uitbraak te coordineren en te controleren lijk je steeds steeds maar te vergeten dat Trump in zijn functie als president na het uitroepen van een national emergency veel meer macht heeft om te handelen dan een gouverneur.
Mwah mij lijkt lijkt de voorbereiding op een pandemie (qua voorraden en coordinatie) juist een uitgelezen taak voor de federale overheid en niet voor alle staten afzonderlijk.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat neemt de verantwoordelijkheid niet weg van de gouverneur zelf die gewoon voorbereid had moeten zijn op een pandemie. Dat is het punt wat ik probeer te maken en bijzonder weinig belicht word in de media.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Koos, je menig over de president verkondig je elk topic meerdere malen. Ik weet dat je de president incompetent etc etc etc vind.quote:
[..]
Je komt er wel. Langzaam begin je te snappen waarom Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS.
Dit opiniestuk verwoordt mijn mening aardig. Niet dat je het gaat lezen, maar goed.
Een leider moet in deze tijden kalmte en vertrouwen uitstralen en comfort bieden. Trump herziet zijn mening om de haverklap, zoekt ruzie met zijn critici en klopt zichzelf op de borst vanwege zijn geweldige TV ratings en Facebook-likes.
Hoe denk je dat historici over honderd jaar oordelen over dergelijke idioterie? Niet mild, kan ik je verzekeren.
Kortom je valt in herhaling.
Dat is jouw mening, de realiteit is dat de staten afzonderlijk verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. De federale overheid heeft daarin vooral een ondersteunende rol.quote:Op maandag 6 april 2020 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah mij lijkt lijkt de voorbereiding op een pandemie (qua voorraden en coordinatie) juist een uitgelezen taak voor de federale overheid en niet voor alle staten afzonderlijk.
Koos, ga gewoon door. Uit je mening! Je zit in elk geval niet de Jozef Geelman uit te hangen elders.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mijn reactie komt slechts voort uit onze korte woordenwisseling. Toen ik aangaf dat Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS, suggereerde jij dat ik dat vind omdat hij deze pandemie niet zag aankomen. Nee, niet daarom. Hierboven geef ik aan waarom.quote:
[..]
Koos, je menig over de president verkondig je elk topic meerdere malen. Ik weet dat je de president incompetent etc etc etc vind.
Kortom je valt in herhaling.
Verder mag je best een beetje normaal reageren, knul. Ik ben volgens een van de weinige users in deze reeks dat jou nog een beetje fatsoenlijk bejegent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De gezondheid van burgers is niet de verantwoordelijkheid van een president dusquote:
[..]
Dat is jouw mening, de realiteit is dat de staten afzonderlijk verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. De federale overheid heeft daarin vooral een ondersteunende rol.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeg nu eens eerlijk, wat was er nu precies zo nieuw aan je bijdrage? Ik ken je mening over de president, ik kan er zelf alleen weinig mee.quote:
[..]
Mijn reactie komt slechts voort uit onze korte woordenwisseling. Toen ik aangaf dat Trump de boeken in gaat als de meest belabberde president uit de geschiedenis van de VS, suggereerde jij dat ik dat vind omdat hij deze pandemie niet zag aankomen. Nee, niet daarom. Hierboven geef ik aan waarom.
Verder mag je best een beetje normaal reageren, knul. Ik ben volgens een van de weinige users in deze reeks dat jou nog een beetje fatsoenlijk bejegent.
Zelfs als dat zou zijn (geen idee), dan stel je als federale overheid alles in het werk om de staten te helpen. Je kunt inwoners immers niet laten boeten voor de incompetente van hun staatsleiders. In plaats daarvan zoekt Trump ruzie met de staten en eist hij dat gouverneurs hem prijzen.quote:
[..]
Dat is jouw mening, de realiteit is dat de staten afzonderlijk verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. De federale overheid heeft daarin vooral een ondersteunende rol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je doet er niks mee. Dat is wat anders. Ik verspreid namelijk geen leugens.quote:
[..]
Zeg nu eens eerlijk, wat was er nu precies zo nieuw aan je bijdrage? Ik ken je mening over de president, ik kan er zelf alleen weinig mee.
Maar vertel. Jij denkt dat Trump in toekomstige geschiedenisboeken wordt herinnerd als een groot president?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
